Способ правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Хохлова, Ирина Семеновна

• Хохлова, Ирина Семеновна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хохлова, Ирина Семеновна

Введение.

Глава 1. Правовое регулирование в системе социального управления.

§ 1. Социальное управление и его объективная необходимость.

§ 2. Место правового регулирования в системе социального управления.

Глава 2. Способ правового регулирования: понятие, основные разновидности и пути оптимизации правовой политики.

§ 1. Понятие способа правового регулирования.

§ 2. Структура способа правового регулирования.

§ 3. Разграничение способа правового регулирования со смежными категориями.

§ 4. Виды способов правового регулирования.

§ 5. Функции способа правового регулирования.

§ 6. Факторы, влияющие на использование различных способов правового регулирования.

§ 7. Современная правовая политика в сфере использования различных способов правового регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способ правового регулирования»

Актуальность темы, диссертационного исследования., Общество представляет собой крайне сложную социальную систему, а значит, объективно нуждается в упорядочении разнообразных процессов протекающих в нем. Стабильное и плодотворное функционирование общественного организма1 невозможно обеспечить без согласования интересов отдельных индивидов, различных социальных групп и общностей людей, а также без нейтрализации различного рода конфликтов между ними. Обладая общественной природой, люди постоянно вступают во взаимодействие, нуждающееся в целенаправленной-координации. Поэтому само существование и функционирование обществам как целостного образования не только допускает, но- и< требует скоординированного1 воздействия, делающего деятельность людей во* всех сферах общественной' жизни- согласованной и направленной на достижение социально полезного результата. По всеобщему признанию управление внутренне-присуще обществу на, любом'этапе его развития и вытекает из его-природы. Поэтому для« полноценного и гармоничного развития страны, бесспорно, необходима* отлаженная система средств и способов1 управления общественными процессами.

В государственно-организованном обществе основная* управленческая* деятельность опосредуется правовым регулированием. Благодаря ряду характерных свойств право является наиболее действенным и эффективным средством упорядочения самых значимых общественных отношений. Только с помощью правового инструментария возможно обеспечить оптимальное функционирование социальной системы и достижение поставленных перед обществом целей.

Непосредственная, организация многообразных общественных отношений осуществляется* с помощью способов правового регулирования. Право наполняет их специфическими, юридическими-средствами, приемами и процедурами, поддерживая тем самым, наиболее целесообразное и эффективное упорядочивающее воздействие на поведение субъектов. Обеспечивая' организацию наиболее значимых отношений, способы регулирования имеют существенное социальное и юридическое значение в правовой системе каждого государства. Именно они во многом определяют мотивацию поведения субъектов, возможность выбора ими того или иного варианта поведения, степень их свободы, инициативы и защищенности от разного рода негативных проявлений. В связи с этим категория способа правового регулирования становится исходным, базовым понятием и основополагающим элементом правовой материи, приводящим в действие ее механизм. Это обстоятельство актуализирует научную и практическую значимость исследования данной проблемы.

Для того чтобы правовое упорядочивание было эффективным и целесообразным, необходимо знать структуру способа правового регулирования, входящие в него составные элементы и особенности их взаимосвязи, а также возможности мотивационного воздействия на сознание и регулятивного воздействия-на поведение человека. Правовому управлению подлежит великое множество самых разнообразных общественных отношений, которые динамично изменяются и развиваются, поэтому их упорядочивание требует дифференцированного использования различных способов регулирования с учетом специфики действия каждого из них. В связи с чем для наиболее рационального управления общественными отношениями надлежит знать закономерности действия отдельных видов способа и особенности их взаимодействия между собой.

Недопустимо абсолютизировать какой-либо один способ и отдавать ему однозначное предпочтение. Необходимо учитывать, что способы регулирования отличаются друг от друга своей направленностью, характером мотивационного воздействия на психику человека, а также способностью удовлетворять и защищать разнообразные интересы субъектов. Способ регулирования позволяет расширять или сужать возможности участников отношений и определяет степень удовлетворения потребностей субъектов, что позволяет эффективно организовывать самые разнообразные социальные связи в различных политических и экономических условиях. В'связи с этим требуется комплексная научная разработка способа как системного явления, а изучение его отдельных видов в единстве и взаимодействии.

В современных условиях чрезвычайно важную роль играет научная организация управления процессами, протекающими в российском обществе, а также интенсивная разработка и внедрение научных начал социального управления. Переход к рыночным отношениям требует новых подходов к упорядочению общественных связей, иных средств правовой организации, более гибких способов регулирующего воздействия, а вместе с тем и всесторонних научных исследований в данной области. Обеспечение наиболее рационального использования способов правового регулирования в процессе организации общественных связей непосредственно зависит от всестороннего научного исследования этого правового феномена. В свете сказанного актуальность теоретических исследований способа правового регулирования очевидна.

Помимо этого способ правового регулирования непосредственно обеспечивает реализацию ведущих правовых идей и достижение социально-значимых целей и задач, в связи с чем исследование этого юридического явления способствует более полному раскрытию сущности и назначения-права в целом. Следовательно, без всестороннего научного изучения указанного правого феномена невозможно решить стоящие перед современным Российским государством актуальные проблемы повышения^ эффективности правового регулирования общественных отношений, а также построения правового государства и формирования демократического общества.

Таким образом, проблема способа правового регулирования сейчас достаточно актуальна, но, тем не менее, не в полной мере исследована. Научная разработка категории способа чаще всего развивается в направлении исследования-отдельных его видов или же в фокусе соотношения с методом правового регулирования. Однако на данный момент по-прежнему отсутствует самостоятельное комплексное монографическое исследование, посвященное теоретическому исследованию способа правового регулирования как самостоятельной научной категории. До сих пор не выработано единое понятие способа правового регулирования и не определены его свойства, позволяющие отграничить от иных сходных явлений, не установлены его структурные элементы. Кроме того не подвергалась анализу система факторов, обуславливающих необходимый выбор и наиболее целесообразное использование тех или иных разновидностей способа и их комплексное воздействие. В связи с этим назрела явная необходимость подготовки отдельного научного исследования, посвященного именно категории способа правового регулирования как такового.

Научная и практическая значимость работы. Проблема результативности правового регулирования является одной из наиболее сложных в-теории права и наиболее важной с практической точки зрения. В связи-с этим исследование способа правового регулирования как одного из основных инструментов правового упорядочивания общественных отношений представляет огромный научный и практический интерес.

Значение данного исследования обусловлено тем, что оно относится- к изучения одного из важнейших направлений действия права - его регулятивного воздействия на поведение людей. Глубокое и всестороннее освоение таких базовых правовых явлений как правовое регулирование и способ правового реN гулирования способствует большему упрочению фундаментальности правовой теории. Вместе с тем данное исследование создает почву для дальнейшего исследования отдельных видов способа регулирования, что позволит" полнее уяснить их сущность и свойства. Выводы диссертационного исследования могут быть полезными для дальнейшего углубленного изучения таких явлений как метод, тип, режим правового регулирования, а также могут внести вклад в исследования правового предписания.

Научное значение выполненного исследования состоит, прежде всего, в недостаточной изученности и разработанности данной научно-практической проблемы в современной юридической литературе. Автор рассматривает способ правового регулирования как самостоятельное и весьма сложное явление правовой действительности, а полученные результаты призваньь заполнить пробел в теории государства и права. Подобное исследование будет способствовать более полному изучению механизма правового регулирования и позволит повысить его эффективность.

Следует заметить, что на различных этапах развития общества использование отдельных видов способа правового регулирования было неодинаковым. В зависимости от политических, экономических и социальных особенностей страны, а также специфики упорядочиваемой сферы на первый план выходит тот или иной способ и тем самым задает определенную направленность всего регулятивного механизма. Это и дает возможность способу, оказывая различное мотивационное воздействие на сознание и волю человека, быть маневренным и гибким инструментом организации самых разнообразных отношений. Он обеспечивает развитие и упорядочивание положительных явлений одновременно с искоренением и вытеснением вредных отношений. Подобным образом способ правового регулирования осуществляет необходимое и достаточное управленческое воздействие на общественные процессы.

Различные способы правового регулирования обладают разными возможностями и характером влияния на поведение людей, учет и использование которых существенно повысит результативность правовой организации общественных отношений. В связи с этим практическая значимость данной работы обусловлена исследованием факторов, определяющих применение различных видов способа правового регулирования в организации конкретных отношений, и разработкой рекомендаций по оптимизации правовой политики в сфере использования способов, что может быть учтено при совершенствовании правотворческой и правореализационной деятельности, а также способствовать повышению их эффективности.

В современных условиях проблема качественного организующего воздействия на общественные процессы приобретает особое социальное значение. В процессе перехода к рыночной экономике и трансформации многих общест- ( венных институтов используются все те же известные ранее способы правового регулирования, однако теперь они наполняются качественно новым содержанием и используют в качестве инструментов своего воздействия совершенно иные рычаги. Сейчас делается упор на стимулирующие способы воздействия на психику людей, активизирующие их предприимчивость и социальную активность, а это значит, что содержание способов регулирования формируется преимущественно из поощрительных средств, а также более гибких и альтернативных процедур. Поскольку наше общество еще не адаптировалось в полной мере к новым способам воздействия, а юридическая наука не разработала оптимальные приемы и способы использования правовых инструментов в новых условиях, то исследования в этой области очевидно актуальны, значимы и полезны.

Также результаты диссертационного исследования способны оказать практическую пользу в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, при написании курсовых и дипломных работ.

Степень научной разработанности* проблемы. Избранная для диссертационного исследования проблема' в том или ином виде получила лишь косвенное; вторичное отражение в научных работах. Различные аспекты, данной научно-практической1 проблемы затрагиваются как в общетеоретических, так и в отраслевых исследованиях. В общей теории права проблемам правового регулирования и способа правового регулирования были посвящены работы С.С. Алексеева, М-.И. Байтина, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, A.M. Витченко, В.М. Гор-шенева, И.Я. Дюрягина, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, С.А. Комарова, А.П. Коренева, В.Н. Кудрявцева, B.J1. Кулапова, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, В.И. Нижечека, В.В. Ныркова, H.H. Рыбушкина, В.А. Сапуна, В.Д. Сорокина, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфиной, М.Д. Шаргородского, Г.Ф. Шерше-невича, К.В. Шундикова, А.И. Экимова, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и других. N

Однако в большинстве работ упомянутых авторов способ правового регулирования рассматривался в контексте проблемы метода или механизма правового регулирования в целом (М.И. Байтин, A.M. Витченко, В.М. Горшенев, П.Е. Недбайло, В.И. Нижечек, В.Д. Сорокин, К.В. Шундиков, Л.С. Явич и др.), либо изучался на примере отдельных его разновидностей (С.С. Алексеев, А.Г. Братко, С.Н. Братусь, К.С. Игнатенкова, А.П. Коренев, Н.И. Матузов, A.B. Малько,

H.H. Рыбушкин, P.O. Халфина и др.).

В отраслевых юридических науках проблема способа правового регулирования исследуется в трудах В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Т.В. Кленовой, А.П. Коренева, A.M. Нечаевой, JI.JI. Попова, И.В. Рукавишниковой, А.И. Процевско-го, В.Ф. Яковлева и некоторых других ученых.

Не умаляя значимости трудов упомянутых ученых, следует обратить внимание на то, что самостоятельное комплексное исследование проблемы способа правового регулирования в юридической науке еще не проводилось. Это обстоятельство делает невозможным как всестороннее исследование механизма регулятивного воздействия права на поведение людей в целом, так и полноценный анализ отдельных разновидностей способа. Данная работа призвана восполнить пробел в теории государства и права и сформировать основу для дальнейших исследований этой базовой правовой категории.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является регулятивное воздействие права на социально значимые отношения. Предмет исследования составляет способ правового регулирования как относительно самостоятельный инструмент механизма упорядочивающего воздействия права на поведение людей, его структурные элементы, а также отдельные разновидности способа правового регулирования в своем -единстве и взаимодействии.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в проведении комплексного теоретического исследования способа правового регулирования, определение его сущности, характерных признаков, структуры, функций, выполняемых в механизме правового регулирования, а также места среди других правовых явлений. Значительное внимание уделяется выявлению особенностей практического использования различных видов способа правового регулирования в процессе правовой организации различных сфер жизни и деятельности человека, что позволяет выработать рекомендации по оптимальному их использованию при организации социальных процессов.

Поставленная цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- систематизировать имеющиеся сведения- о- социальном управлении; сформулировать его понятие, выяснить сущность и структуру;

- обобщить накопленные сведения«: о системе: правового регулирования,, сформулировать. понятие и выявить; структуру, показать соотношение с:правовым воздействием и-социальным управлением;

- сформулировать дефинициюспособашравового регулирования;

- установить основные характерные признаки? способа- правового регулирования;

- выявить сущность и назначение способа правового регулирования;.

- определить содержание способащравового-регулирования; , - разработать структуру способа правового регулирования;

- выделить основные функции способа правового регулирования;

- определить место и роль способа правового регулирования среди других правовых явлений и провести разграничение с близкими категориями;

- дать характеристику основным разновидностям способа правового регулирования;

- - выяснить • систему факторов; определяющих использование различных способов; правового регулирования при? упорядочивании общественных отношений;

- проанализировать историю использования; способов правового регулирования общественных отношений;

- проследить основные тенденции использования способов правового регулирования в современных условиях;

- разработать рекомендации по оптимальному использованию способов правового-регулирования при. упорядочении .различных общественных отношений;

Методологическая и теоретическая основы диссертации. Для. достижения поставленной цели и решения задач, направленных на получение новых знанийшо'изучаемой проблеме, использовались соответствующие методы познания. Методологической базой работы выступила материалистическая диалектика и другие общенаучные методы: исторический, логический, аналогии, теоретического моделирования, системный и др. Помимо этого диссертант опирался на частнонаучные методы (социологический, статистический, формально-юридический и др.).

Теоретическую основу исследования составила специальная юридическая литература, как общетеоретического характера, так и отраслевой направленности. Автор использовал работы ученых, разрабатывающих различные аспекты правового регулирования а также отдельные виды способа правового регулирования (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, A.M. Витченко, В.М. Горшенев, В.Л. Кула-пов, A.B. Малько, Н.И. Матузов, В.Д. Сорокин и др.). Также диссертантом использовались труды по философии, логике, психологии, социологии и кибернетике, имеющие непосредственное отношение к различным аспектам исследуемой проблемы. Помимо этого при разработке-темы использовалась-зарубежная литература и опыт других государств в данной области.

Нормативная и эмпирическая основа работы. Положения* и выводы диссертации базируются на анализе действующего5 законодательства Российской Федерации, включающего Конституцию Российской Федерации, текущие законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты с учетом последних изменений и дополнений. Кроме того диссертантом использовались нормативно-правовые акты СССР и РСФСР, а также учитывалась имеющаяся правоприменительная практика.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование способа^ правового регулирования. В диссертационном исследовании предпринимается попытка обобщения юридической практики и теоретических наработок, затрагивающих вопросы теории правового регулирования, а также разрабатыS вается категория способа правового регулирования.

В'диссертации сформулировано авторское определение понятия «способ правового регулирования», рассмотрены основные признаки и функции исследуемого явления, а также его место и роль в системе иных правовых явлений. Кроме того впервые получает освещение структура способа правового регулирования и его содержание, что особенно важно для научно-практического использования данной категории. Это также позволяет определить не только его место и роль в механизме-правового регулирования, но и точнее установить использование различного правового инструментария при регулировании различных жизненных ситуаций.

Наряду с исследованием общетеоретических аспектов проблемы, в диссертации уделяется внимание рассмотрению особенностей функционирования различных способов правового регулирования, а также специфики их применения в различных сферах и на разных этапах развития-общества. В работе также анализируются факторы, влияющие на применение отдельных видов' способа правового регулирования к организации разнообразных отношений.

На защиту диссертантом выносятся- следующие основные теоретические положения:

1. Способ правового регулирования - это основанная на'государственной оценке социально значимых явлений система правовых предписаний, фиксирующих комплекс правовых средств, приемов и процедур их использования, с помощью которых осуществляется регулятивное воздействие на сознание и волю людей с целью достижения социально полезного результата. Главным назначением способа правового регулирования является достижение желаемого или необходимого поведения людей.

2. Способу правового регулирования присущи следующие характерные признаки: формально юридическое закрепление с помощью норм права и иных правовых предписаний, государственно-волевой характер, регулятивная направленность, комплексность содержания, процессуальный характер реализации, целесообразность, адресность и избирательный характер действия.

3. Содержание способа правового регулирования составляет система общеобязательных государственных велений, выраженных в правовых предписаниях.

4. Структуру способа правового регулирования образует комплекс конкретных правовых средств, правовых приемов и юридических процедур. Такая совокупность правовых инструментов отличается спецификой содержания и своеобразием компонентов применительно к определенным ситуациям.

5. Способ правового регулирования осуществляет следующие функции: оценочную, закрепительную, воспитательную, регулятивную, мотиваци-онную, стимулирующую или ограничивающую, прогностическую, а также сбалансированного учета и выражения частных и публичных интересов в обществе.

6. Только разумный и целесообразный баланс необходимости и свободы в деятельности людей (то есть дозволений, запретов и обязываний в механизме правового регулирования) делает возможным гармоничное существование общества и человека.

7. На выбор конкретных способов правового регулирования для организации определенной сферы общественных отношений влияет целая система объективных и субъективных факторов. К числу основных объективных факторов относится внутренняя обстановка страны-(особенности экономических, политических и социальных отношений), положение государства на мировой арене, а также специфика организуемых отношений (своеобразие их субъектов и объектов и т.д.). Субъективные факторы обусловлены индивидуальными качествами участников правотворческого процесса (уровнем их квалификации и правовой культуры, их идеологической позицией и т.д.), а также свойствами участников правоприменительной деятельности и иных адресатов правовых предписаний (их психологическими качествами, профессиональной подготовкой и т.д.).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, а также нашли свое отражение в опубликованных статьях. По теме диссертации автор выступал с сообщениями на Международной научной конференции «Мир человека: нормативное измерение» (Саратов, 28-29 апреля 2008 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование экономической деятельности» (Саратов, 17 апреля 2008 г.). Результаты работы изложены в научных публикациях.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, две главы, подразделенные на 9 параграфов, и библиографию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хохлова, Ирина Семеновна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1: Федеральный закон от 30.11,1994'г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. -Ст. 3301.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 05.05.1995 г. № 70 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.

4. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 16.11.1995 г. № 167- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4471.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.

6. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.01.1997 г. № 22 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 5. - Ст. 610.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 145 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 31.- Ст. 3823.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 14.- Ст. 3824.

9. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 136 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44.- Ст. 4147.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от1312.2001 г. № 197 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. -Ст. 3.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.-№52.-Ст. 4921.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 194 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №3. - Ст. 2021.

13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

14. О недрах: Закон от 21.02.1992 г. № 27-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№ 10.-Ст. 823.

15. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих правами свободы граждан: Закон от 27.04.1993 г. № 4866-1 // Собрание законодательства РФ. 1993. - №18. - Ст. 1864.Книги:

16. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955. — 176 с.

17. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. М.: Госюриздат, 1961.-271 с.

18. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1994. - 192 с.

19. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

20. Алексеев С. С. Общая теория права: курс в 2 томах. Том. 1 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.

21. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Том 2 / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

22. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

23. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. М.: Госюриздат, 1961. — 187 с.

24. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

25. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2-х томах. Том 1: Основные вопросы общей теории социалистического права / С.С. Алексеев. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.

26. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.

27. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб;.и доп. -М.: БЕК, 1995.-320 с.

28. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении / М.А. Аржанов. -М:: Изд-во АН СССР, 1960. 287 с.

29. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности / В.Г. Асеев. М.: Мысль, 1976. - 158 с.

30. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования) / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1968. - 384 с.

31. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 с.

32. Белых А.К. Политическая организация общества и социалистическое управление / А.К. Белых. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. - 215 с.

33. Белых А. К. Управление и самоуправление / А.К. Белых. Л.: Наука, 1972.-209 с.

34. Вельский К.С. Полицейское право: лекционный курс / К.С. Вельский. М.: Дело и Сервис, 2004. 816 с.

35. Брайнин Я: М. Уголовная: ответственность и ее основания в советском; уголовном праве / Я.М. Брайнин: М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

36. Братко А.Г. Запреты в, советском праве / А.Г. Братко. Саратов: Изд-во Саратовского университета,.1979. - 92 с.22: Братусь С.Н: О роли советского права в развитии производственных отношении / С.Н. Братусь. М!: Знание, 1954. - 24 с.

37. Братусь С.Н. Предмет ш система; советского гражданского права' / С.Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1963.' - 197 с.

38. Витченко А.М. Метод правового* регулирования-; социалистических общественных отношений / А.М. Витченко. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974.- 160 с.

39. Коршенев В:М: Способы июрганизационные формьг.правовогофегулйро-вания в социалистическом обществе / В.М. Гошенев. М.: Юридическая литература, 1972. - 258 с. *

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Гриба. нов. М.: Статус, 2000. - 411 с.

41. Давыдова М.Л; Нормативно-правовые предписания в теории^права / М.Л. Давыдова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 218 с.

42. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах. Т. 4 Р-Я / В.И. Даль. М., 1980. - 683 с.

43. Денисов Ю.А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении^ /Денисову Л.И1Спиридонов. Д.: Наука; 1987.- 207 с.

44. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет / Н:А. Дмитрик. М.: Волтерс Клувер, 2006. -200 с.

45. Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении / Б.В: Дрейшев. Л.: Изд. ЛГУ, 1978. - 175 с.

46. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения / A.B. Дроздов. Л.: Издательство ЛГУ, 1966. - 132 с.

47. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории) / А.П. Дудин. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. 81 с.

48. Дюрягин И.Я. Право и управление / И .Я. Дюрягин. М.: Юридическая литература, 1981. - 168 с.

49. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы- законодательства Российской Федерации / С.Г. Зайцева. Рязань: Поверенный, 2002. - 150 с.

50. Заозеров М.И. О диалектике развития советского социалистического общества / М.И. Заозеров. М., 1962. - 264 с.

51. Ильин И.А. Теория^ права'и государства / И.А. Ильин. М.: Зерцало, 2003.-400 с.40: Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. -М.: Госюриздат, 1961.-381.

52. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980: -128 с.

53. Казакевич ТА. Целесообразность и цель в общественном развитии / Т.А. Казакевич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 96 с.

54. Кайтуков В. М. Эволюция диктата (опыт психофизиологического исследования) / В.М. Кайтуков. М.: Урамос, 1991. -467 с.

55. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. М.: Современная гуманит. акад., 2003. -521 с.

56. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций./ С.А. Комаров. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1996. - 316 с.

57. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 430 с.

58. Коркунов Н.М. Очерк теории административной юстиции / Н.М. Коркунов. СПб, 1897.-515 с.

59. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1978. - 192 с.

60. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.

61. Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О.Э. Лейст. М.: Изд. МГУ, 1981.-240 с.

62. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лу-кашева. М.: Юридическая литература, 1973. - 262 с.

63. Лунев А.Е. Правовые проблемы науки управления / А.Е. Лунев. М.: Юридическая литература, 1966. - 224 с. о <

64. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. М.: Юридическая литература, 1985. - 192 с.

65. Малиновский A.A. Злоупотребление правом / А.А1. Малиновский. М.: МЗ-Пресс, 2002. - 128 с.

66. Малько A.B. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики) / A.B. Малько, И.С. Морозова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 274 с.

67. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 250 с.

68. Малько A.B. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В. Шундиков. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 296 с.

69. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. -М., Прометей, 1999: 419 с.

70. Марков М. Социализм и управление / М. Марков. М.: Экономика, 1973. -207 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 18 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М;, 1961.-840 с.

72. Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории / В .А. Лекторский, П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.С. Швырев и др. 2-е изд., перераб. и доп.- М:: Политиздат, 1985:.-350 с:

73. Матузов I I. И. Вопросы теории государства и права / I I.И. Матузов, Б.М. Семенеко. Саратов, 1983. - 324 с.

74. Мицкевич Л.В. Акты, высших органов Советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления в СССР / А.В. Мицкевич. М.: Юридическая литература; 1967. - 1/75 с:

75. Морозова И.С. Правовые льготы: учебное пособие / И.С. Морозова: — Саратов: Изд-во ГОУ В ПО «Саратовская; государственная1 академия права», 2004. 68 с.

76. Недбайло П.Е., Применение советских правовых» норм / П.Е. Недбайло. -М.: Госюриздат, 1960. — 511 с.66: Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы / П.Е. Недбайло. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959. - 169 с.

77. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений / В.И. Нижечек. Иркутск:Восточно-сибирское книжное издательство, 1973. 455 с.

78. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву/ Б.С. Никифоров. М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.

79. Новик И: Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы / И.Б. Новик. М.: Госполитиздат, 1963. -208 с.

80. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования / Ю.И. новик. Минск: Университетское, 1989. - 135 с.

81. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории / ВЖ; Нырков; Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 188х.

82. Общественная практика и общественные отношения: философский^ анализ проблем социального детерминизма / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1989.- 189 с.

83. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский»язык, 1987.-797 с.

84. Основин B.C. Государственно-правовые отношения / B.C. Основин. М.: Юрид. лит., 1965. - 168 с.

85. Пеньков Е. М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. - М.: Мысль, 1972.- 198 с.

86. Покровский И.А. Основные проблемы) гражданского права / H.A. Покровский. 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 354 с.

87. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка / В.Ф. Прозоров. М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.

88. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений /A.И. Процевский. М.: Юридическая литература; 1972. - 288 с.

89. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права / Т.Н. Радько.-Волгоград: НИиРИОВСШМВД СССР, 1974.-151 с.

90. Реутов В.П. Регулятивная и охранительная функция советского права /B.П. Реутов // Государство, право, законность. Пермь, 1973. - С. 227.

91. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве / H.H. Рыбуш-кин. Казань: Изд-во КГУ, 1990. - 120 с.

92. Садовский В.Н. Исследования по общей теории систем / В.Н. Садовский, Е.Г. Юдин. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

93. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права / В.А. Сапун. СПб.: СПбГУП, 2002. - 321 с.

94. Семенов B.C. О научных основах управления социалистическим обществом / B.C. Семенов. М., 1963. - 230 с.

95. Словарь современного русского литературного языка: в 17 томах. Т. 14 Г-Е / Под ред. Н.Г. Герасимовой. М.-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1963. - 1134 с.

96. Снытников A.A. Обеспечение и защита права на информацию / A.A. Снытников, Л.В. Туманова. М.: Городец, 2001. - 334 с.

97. Сорокин В.Д. Вопросы теории советского административно-процессуального права / В.Д. Сорокин. Л., 1968. - 240 с.

98. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы / В.Д. Сорокин. М.: Юридическая литература, 1976. - 142 с.

99. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень) / В.Д. Сорокин. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 661 с.

100. Старостяк Е. Элементы науки управления / Е. Старостяк. М.: Прогресс, 1965.-382 с.

101. Стефанов Н. Теория и метод в естественных науках / Н. Стефанов. М.: Прогресс, 1967.-271 с.

102. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2005.- 132 с.

103. Стучка П.И. Введение в теорию гражданского права. Курс советского гражданского права / П.И. Стучка. М.: Изд-во Ком. акад., 1927. - 230 с.

104. Суворов Л.Н. Социальное управление. Опыт философского анализа / Л.Н. Суворов, А.Н. Аверин. М.: Мысль, 1984. - 232 с.

105. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав / В.М. Сырых. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

106. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962. - 575 с.

107. Тихомиров Ю. А. Власть и управление в социалистическом обществе / Ю.А. Тихомиров. М., Юридическая литература, 1968. - 199 с.

108. Тихомиров Ю.А. Закон, стимул, экономика / Ю:А-. Тихомиров. М.,Юридическая литература, 1989. 272 с. 991Тихомиров Ю.А. Научные основы государственного управления в СССР / Ю.А. Тихомиров, А.Е. Лунев. - М.: Наука, 1968: - 439 с.

109. ТолстойТО.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

110. Тугаринов В.П. Избранные философские труды / В.П. Тугаринов. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 344 с.

111. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф: Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

112. Франчук В.И. Основы общей теории социального управления / В.И. Франчук. М.: Институт организационных систем, 2000. - 235 с.

113. Халфина P.O. Общее-учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.

114. Халфина Р.О: Право-как средство социального управления / P.O. Халфина // Отв: ред. М. И. Пискотин. Mi: Наука, 1988. - 256 с.

115. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в'советском праве / Л.Д. Чулюкин. Казань: Изд-во Казанского университета, 1984. - 103 с.

116. Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права: лекция, прочитанная на юридическом факультете Моск. гос. ун-та им. В.М. Ломоносова / А.Ф. Шебанов. М., 1956. - 45 с.

117. Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права / А.Ф. Шебанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 43 с.

118. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. Л.: ЛГУ, 1963.-172 с.

119. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Избранные произведения: В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986. - 639 с.

120. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования / Под ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова. М., 1997. - 211 с.

121. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: ЛГУ, 1976. - 285 с.

122. Явич Л.С. Право и общественные отношения. Основные аспекты содержания и формы советского права / Л.С. Явич. М.: Юрид. лит., 1971.- 152 с.

123. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л.С. Явич. М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.

124. Явич Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР / Л.С. Явич. - М, 1957. - 165 с.

125. Яковлев В.Ф. Россия: экономика и гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. М.: ВИЦ ИСПИ РАН, 2000: - 224 с.

126. Янев Я. Правила социалистического общежития. Их функции при применении правовых норм / Я. Янев. М.: Прогресс, 1980. - 271 с.Учебники и учебные пособия:

127. Административное право: учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2002. - 699 с.

128. Административное право: учебник / Под ред. проф. Ю. М. Козлова. М.: Юридическая литература, 1968. - 576 с.

129. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

130. Войшвилло E.K. Логика как часть теории познания и научной методологии: фундаментальный курс: учебное пособие. В 2 кн. Кн. 2 / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. М.: Наука, 1994. - 333 с.

131. Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в Российском законодательстве: учебное пособие / М.Л. Давыдова. Волгоград: Издательство Волгогр. ун-та, 2001. - 92 с.

132. Комаров С.А. Теория государства и права: учебник / С.А. Комаров, A.B. Малько. М.: Норма, 2004. - 448 с.

133. Коренев А.П. Административное право России: учебник. В 3-х частях. Ч. 1 / А.П. Коренев. М.: Изд-во Моск. юрид. ин-та, 1996. - 268 с.

134. Кулапов ВШ. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / В.Л1 Кулапов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 378 с.

135. Нечаева А. М. Семейное право: учебник / A.M. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 329 с.

136. Радько Т.Н. Основные функции-социалистического права: учебное пособие / Т.Н. Радько. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. - 142 с.

137. Социология: учебник / Под. ред. Ю.Г. Волкова. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Гардарика, 2003. - 512 с.

138. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юрист, 1999. 672 с.

139. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.И. Королева и JI1C. Явича. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 382 с.

140. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. М;: Норма-Инфра*М, 1997. - 570 с.

141. Теория государства и права: учебник / Под ред. К.А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1965. - 519 с.

142. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.Г. Александрова. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Юрид. лит, 1974. - 664 с.

143. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.-496 с.

144. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебное пособие / В.Н. Хро-панюк. 2-е изд., доп. и испр. - М., 1996. - с. 384.

145. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. -М.: Юристъ, 2003. 395 с.

146. Чиркин В.Е. Публичное управление: учебник / В.Е. Чиркин. М.: Юристъ, 2004. - 475 с.

147. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2001.- 104 с.

148. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учебное пособие / В.Ф. Яковлев. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. - 210 с.Научные статьи в журналах и сборниках:

149. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права / Н.Г.Александров // Советское государство и право. 1957. - № 11. - С. 16-29.

150. Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права / С.С. Алексеев // Правоведение. 1973. - № 5. - С. 43-51.

151. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация /С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. - № 6.-С. 1^-19.

152. Братусь С.Н. О'разграничении гражданского, и административного права (к вопросу о предмете советского гражданского- права) / С.Н.' Братусь // Проблемы гражданского и административного права: сб. статей. Л.: изд-во ЛГУ, 1962.-С. 39-84.

153. Васильев Ю.С. Взаимодействие права и морали / Ю.С. Васильев // Советское государство и право. 1966. - № 11. - С. 12-20;

154. Глистин В.К. Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовному праву/ В.К. Глистин // Правоведение. 1966. - № 2. - С. 87-94.

155. Керимов Д. А. О* предмете и содержании науки управления / Д.А. Керимов // Правоведение. 1967. - № 5. - С. 74-85.

156. Козлов Ю. М. Некоторые теоретические вопросы управления как социальной функции / Ю.М. Козлов // Вестник МГУ. 1968. - № 2. - С. 13-17.

157. Лазарев В.В1 Сфера и пределы правового регулирования / В.В. Лазарев // Советское государство и право. 1970. - № 11. - С. 38-44.

158. Лебедев П.Н. Об управлении общественными процессами / П.Н. Лебедев // Правоведение. 1966. - № 3. - С. 11-18.

159. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности / Н.С. Малеин // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 23-32.

160. Малиновский A.A. Способы осуществления права / A.A. Малиновский // Журнал Российского права. 2007. - № 3. - С. 48-55.

161. Малько A.B. Механизм правового регулирования / А-.В. Малько // Правоведение. 1996. - № 3. - С. 54-62.23'. Малько- А'.В. Правовые- средства: вопросы теории и практики / A.B. Малько // Журнал российского права. 1998. - №8. - С. 66-77.

162. Малько A.B. Современная российская правовая политика и правовая жизнь / A.B. Малько // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. - Ноябрь. - С. 15-27.

163. Малько A.B. Цели и средства в праве: общетеоретический аспект / A.B. Малько, К.В. Шундиков // Принципы современного российского права. -Воронеж, 1999. Вып. 11. С. 102-112.

164. Матузов Н;И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» / Н.И. Матузов // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 14-32.

165. Новикова Е.В. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве / Е.В. Новикова // Государство и< право. 2000. - №3. - С.59-64.

166. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права / A.C. Пи-голкин // Советское государство и право. 1963. - № 6. - С. 26-36.

167. Путинский Б.И. Понимание права с позиций современной цивилистики / Б.И. Путинский // Правоведение. 2007. - № 6. - С. 6-18.

168. Редикульцева E.H. Методы правового регулирования нормирования труда / E.H. Редикульцева // Право и политика. 2008. - № 3. - С. 674-675.

169. Рукавишникова И.В. Некоторые особенности метода правового регулирования финансовых отношений / И.В. Рукавишникова // Журнал российского права. 2003. - № 10. - С. 85-91.

170. Рыбасова Е.А. Способы правового регулирования налоговых отношений / Е.А. Рыбасова // Финансовое право. 2006. - № 6. - С. 12-14.

171. Столярова -Л. В. Новации-Водного кодекса Российской Федерации / Л.В. Столярова, М.А. Вакула // Право и политика. 2008. - № 4. - С. 838-845.

172. Трегубова E.B. Теоретические аспекты административного запрета в механизме обеспечения безопасности / Е.В. Трегубова // Право и политика. -2008.-№9.-С. 2120-2127.

173. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Государство и право. 2007. - № 9. - С. 5-12.

174. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования / В.А. Шабалин // Советское государство и право. 1969. - № 10: - С. 123127.

175. Щиглик А.И. Управление людьми и руководство процессами производства / А.И. Щиглик // Советское государство и право. 1966. - № 7. - С. 19-24.

176. Явич JI.C. К вопросу о предмете и методе правового регулирования / JI.C. Явич // Вопросы общей теории советского права: сб. статей. М.: Госюр-издат, I960: - С. 44-66.

177. Якушев В;С. Метод и принципы регулирования земельных отношений / B.C. Якушев // Правоведение. 1961. - № 4. - С. 75-83.Авторефераты диссертаций и диссертации:

178. Денисова A.A. Семантика терминов общей теории права (парадигматический аспект): дис. канд. филол. наук/ A.A. Денисова. М., 1992. - 177с.

179. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: авто-реф. дис. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.01 / К.Е. Игнатенкова; СГАП. -Саратов, 2006. 26 с.

180. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: дис. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.01 / К.Е. Игнатенкова; СГАП. Саратов, 2006.-229 с.

181. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: автореф. дис. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.01 / В.В. Нырков; СГАП. Саратов, 2003. - 33 с.

182. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: дис. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.03 / O.A. Поротикова. Саратов, 2002. - 206 с.

183. Султыгов М.М. Запрет как метод правового регулирования: дис. канд. юрид. наук: Спец. 12.00.01 / М.М. Султыгов. С.-Пб., 1996. - 150 с.

184. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: авто-реф. дис. канд. юрид. наук: Спец. 13.00.03 / Т.С. Яценко. Ростов-на-Дону, 2001.-28 с.Электронные ресурсы удаленного доступа:

185. Саркози: финкризис привел к пересмотру роли государства в экономике // РИА Новости Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rian.rii/crisisnews/20081023/153711735.html.

186. Проекта Федерального закона № 105369-5 «О противодействии коррупции» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.garant.ru/prime/20081016/303 5834.htm.