Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений: На примере Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Капустин, Владимир Иванович

• Капустин, Владимир Иванович
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Капустин, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

На фоне развивающихся в современной России процессов информатизации, рыночных преобразований, демократизации, которые являются важнейшими факторами формирования гражданского общества, обеспечивающего государству психологическую, социальную и политическую стабильность, в последнее время стали проявляться и некоторое негативные процессы, направленные на разрушение сложившихся ранее форм устойчивых социальных отношений.

Национализм и религиозный экстремизм (явления новые и нетипичные для Российской Федерации) постепенно набирают силу и могут стать реальной угрозой целостности гражданского общества и государства. В этой связи большое значение в достижении равновесия интересов и взаимного уважения между различными этническими группами и конфессиями приобретают средства массовой информации и коммуникации. Именно они в значительной степени способствуют разрешению межнациональных и межконфессиональных конфликтов и формированию этнических и религиозных стереотипов, определяющих социальное поведение людей. В Послании Президента Российской Федерации говорится: «Мы обязаны прекратить бессмысленное соревнование между народом и властью.»1. Средства массовой информации в этом «соревновании» сегодня играют решающую роль.

Деятельностью СМИ и МК во многом определяется политическая, социально-психологическая стабильность общества, а также культура и этика отношений между отдельными людьми, профессиональными группами, нациями и конфессиями. Все это налагает на СМИ и МК особую гражданскую ответственность, нести которую для многих

1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. 2002 от 19.04. средств массовой информации и коммуникации оказалось весьма непростой задачей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений: На примере Оренбургской области»

- пониманием необходимости регулирования межнациональных и межконфессиональных отношений органами государственной власти, структурами гражданского общества и средствами массовой информации; важностью понимания закономерностей развития национальных и конфессиональных отношений на территории Российской Федерации в целом и Оренбургской области в частности;

- необходимостью научного осмысления совершенствования федеративного устройства, как фундамента единства и целостности Российского государства;

- необходимостью формирования и регулирования единого поля, характеризующего отношение средств массовой информации к социальным, экономическим и политическим процессам, протекающим в нашей стране в условиях отсутствия четкой государственной информационной политики;

- задачей формирования у журналистов культуры освещения межнациональных и межконфессиональных отношений, отсутствие которой может привести к обострению межэтнических и межконфессиональных конфликтов.

Степень научной разработанности проблемы.

Россия всегда была полиэтнической, многоконфессиональной страной, и этот фактор существенно влиял на все сферы ее жизни. Межэтническая напряженность, сложная религиозная обстановка в ряде регионов страны стали причиной гуманитарных бедствий и растущей ксенофобии. Все это обусловливает необходимость особых усилий государства и гражданского общества по реализации концепции национальной политики, обозначенной в проекте Федерального закона «Об основах государственной национальной политики».

Межэтнический и межрелигиозный диалог как ресурс политической устойчивости общества, безопасности государства и человека, а также фактор становления гражданского общества в России на сегодня остается мало исследованным и нуждается в концептуальном осмыслении.

Важные теоретические идеи, помогающие осмыслить проблемы межконфессиональных и межнациональных отношений, содержатся в классических трудах Н.Бердяева, Н.Данилевского, И.Ильина, В.Соловьева, Г.Федотова, других исследователей1. Более полное, научное определение понятиям «нация» «национальное самосознание», «национальная культура» дают в своих исследованиях Р.Абдулатипов, Ю.Бромлей, Л.Дробижева, М.Куличенко, В.Межуев, В.Тишков, В.Шевченко . Изучению роли государства в управлении этнополитическими процессами посвящены работы Т.Иларионовой, К.Калининой, А.Мацнева, В.Торукало3.

1 Бердяев Н.А. Судьба России.-СП6., 1918. С.1; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германскому. С посмер. прим. ст. К.Н.Бестужева - Рюмина, изд.5-е.-СПб. 1895 - С.91-94; Соловьев

B.C. Русская идея //Русская идея.-С.187-192. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. СПб., 1991,-Т.11.-С.245; Федотов Г.П. Письма о русской культуре. Русская идея. СПб., 1898.-С.383.

2 Абдулитипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М.: Мысль. 1991-С.33-46. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность,-М., 1987.-С.36-37. Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. -М., Мысль, 1972. С.29. Тишков В.А. О новых подходах в теории и практике межнациональных отношений // Советская этнография.-1989.-№5,- С.19. Тишков В.А. Этнология и политика. Науч.публ.-М.: Наука.2001.-240с. Дробижева JI.M. Этносоциальное изучение современности // Расы и народы.-1976.-№6.-С.73. Шевченко В.Н. Нация, государство, национализм: европейский опыт и российская действительность.// Социальная теория и современность. Вып.№12.-С.9. Межуев В.Н. Национальное государство: теория, история, политическая практика. Дискуссия в клубе «Свободное слово» // Полис,-1992.-№5, 6.-С.16

3 Иларионова Т.С. Организация российских немцев в 90-х г.г.: состояние, идеология, проблемы // Немцы России на рубеже веков: история, современное положение, перспективы. Материалы межд. н.п.конф. - Оренбург, изд. центр ОГАУ. 2000.

C.61.Калинина К.В. Концепция государственной национальной политики Российской

Философские, социологические и исторические аспекты значения средств массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений отражены в работах В.Амелина, М.Губогло, В.Рагузина, Н.Трофимчука1. Развитию теоретических основ формирования информационной политики государства посвящены работы И.Засурского, А.Грабельникова, В.Горохова, Е.Прохорова, В.Попова, Е.Тавокина, М.Шкондина .

Становлению информационного общества и влиянию прессы на формирование массового сознания, а также проблемам выработки этнической и религиозной терпимости большое внимание уделяется и в зарубежной науке. Наиболее актуальными и значимыми являются работы о

О.Тоффлера, А.Турена, М.Кастельса, М.Маклюэна, С.Московичи .

Большой вклад в изучение современного состояния межнациональных и межконфессиональных отношений, в исследование проблем взаимоотношений прессы и органов государственной власти

Федерации // Основы национальных и федеральных отношений: Учебник / Под. общ. ред. Р.Г.Абдулатипова.-М.: Изд-во РАГС. 2001 .-С.85-118. Мацнев А.А. Регион в современных федеративных отношениях / Основы национальных и федеративных отношений: Учебник / Под. общ. ред. Р.Г.Абдулатипова. -М: Изд-во РАГС.2001 -С.309. Торукало В.П. Нация: история и современность. -М., 1996, 312 с.

1 Амелин В.В., Торукало В.П. Оренбуржье в этнополитическом измерении. В 2-х т. -М., 1996. Оренбуржье в системе региональных интересов России / Под. ред. Губогло М.Н. - М. ЦИМА, 1998. С.352. Рагузин В.Н. На острие российской геополитики. - М., 1999.- С. 140. Трофимчук Н.А. Религия и межнациональные отношения: проблемы гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений / Религия, церковь в России и за рубежом. Инф.бюллетень №8.-М.: Изд-во РАГС. 1996.- С.4-5.

2 Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., МГУ, 1999; Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.,2000; Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М.,1993; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.,1998; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.,2001; Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход // Государственная информационная политика: концепции и перспективы. М., РАГС, 2001; Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ. М.,1999.

3 Moscovici S. Tage des foules. Un traite historique de psychologie des masses. Paris: Fayard, 1981; Castells M. The information age: Economy, Society and Culture. Black well pudlishers, 1996, MC Luhan M. Understanding Media: the Extensions of Man. - New York, 1973; Touraine A. Touraine A. The Post-industrial Society: Tomorrows social history: classes, conflicts and culture in the rogrammed cociety. - New York, 1997: Tofller Al. The Third Wave. - New York: William Morrow and Co., inc., 1980. внесли Д.Владимиров, У.Данкерли, А.Джазонян, Г.Мальцев, В.Чурбанов1.

Для темы настоящего исследования теоретический интерес представляют материалы научных конференций, «круглых столов», семинаров, посвященных проблемам межнациональных и межконфессиональных отношений2.

Однако в большинстве научных работ, затрагивающих проблему регулирования средствами массовой информации межэтнических и межконфессиональных отношений, недостаточно внимания уделяется исследованию роли субъектов Российской Федерации в становлении федеративных отношений. Это относится и к такому многонациональному и многоконфессиональному краю, как Оренбуржье. Попытки исследования межнациональных отношений Оренбуржья были предприняты политологом В.Бурматовым, филологом Ю.Долиным, 2 социологом Э.Виноградовой . Вместе с тем, полновесных научных трудов, в которых бы исследовалось влияние средств массовой информации (особенно периодической печати) на формирование

1 Владимиров Д. Говорит и показывает церковь // Российская газета №18 от 30 января 2002. Даикерли У. Финансирование печатных СМИ // Новости полиграфии №24, 2001.-С. 13. Джазонян А. От постсоветской журналистики - к евразийской // Независимая газета от 28 января 2002. Чурбанов В. В России журналистика мнения убивает журналистику знания // Журналист. №1, 2002 - С.32. Мальцев Г. Колонка редактора//Журналист №8,9. 2001.; №1,2.2002.

2 Укрепление взаимосвязей народов Урала и Поволжья и проблемы национальной региональной политики- Оренбург, 1994; Проблемы социально-политической истории Урала Х1Х-начала XX веков. Межвузовский сборник научн. трудов-Челябинск, 1991; Национальные проблемы народов Оренбуржья: история и современность. Материалы н. -п. Конф. - Оренбург, 1993; Материалы регионального «круглого стола» «Национальное согласие и национальный экстремизм в современной России: исторические корни, реалии и перспективы». - Саратов, 2000; Многонациональный регион: экономика, политика, культура. Материалы межрегиональной н. -п.Конф. - Оренбург, 2000 и др.

3Бурматов В.Д. Российская политическая культура: истоки, итоги и перспективы, // «Оренбуржье» от 14 октября 2000; Русская интеграция: вехи жизни и,,,// «Оренбуржье» от 24 марта 2001; Долин Ю.Т. Русский язык и творчество журналистов // «Оренбуржье» от 17 мая 2001; Виноградова Э.М. Структура информационного пространства / Средства массовой информации в региональном информационном пространстве.-Салехард, 2001.- С. 10. межнациональных и межконфессиональных отношений, а также было бы проанализировано отражение этих процессов в управленческих решениях государственных органов Оренбургской области, практически нет.

Малоисследованной остается проблема взаимодействия органов государственной власти с периодической печатью национально-культурных центров и автономий. Недостаточно изучена роль государственных СМИ в формировании общественного и национального сознания людей, проживающих в приграничных районах Оренбуржья. Большинство публикаций на эту тему носит популярный характер и посвящено событийным аспектам, а не результатам научных исследований.

Недостаточная разработанность механизмов регулирования межнациональных и межконфессиональных отношений средствами массовой информации определили выбор темы, цели, задач исследования, его объект и предмет.

Целью исследования является анализ деятельности средств массовой информации в контексте развития межнациональных и межконфессиональных Оренбуржья.

Задачи поставлены в соответствии с целью исследования:

- обосновать методологическую базу исследования межнациональных и межконфессиональных отношений в современной России; уточнить соответствующие дефиниции и категории;

- раскрыть особенности формирования информационного пространства России и Оренбуржья как субъекта Российской Федерации в условиях становления информационного общества;

- определить факторы, влияющие на формирование межнациональных и межконфессиональных отношений в Оренбуржье;

- выявить причины возникновения противоречий в сфере межэтнических и межнациональных отношений, сложившихся в

Оренбуржье; выработать методы регулирования национальной политики, в том числе и с помощью средств массовой информации;

- проанализировать деятельность федеральных и региональных органов власти, общественных организаций региона, направленную на стабилизацию межнациональных и межконфессиональных отношений;

- систематизировать печатные периодические издания Оренбуржья, выходящих на русском и национальных языках, в структуре общероссийского информационного пространства;

- сделать прогноз развития межнациональных и межконфессиональных отношений в России и Оренбуржье; выявить доминирующие тенденции эволюции системы печатных средств массовой информации региона; определить роль прессы в воспитании толерантного поведения граждан, общественных организаций и представителей властных структур.

- создать оптимальную модель нейтрализации печатных информационных источников, провоцирующих межнациональную рознь и религиозную нетерпимость на территории Оренбургской области.

Объектом исследования являются средства массовой информации как фактор формирования межконфессиональных и межнациональных отношений.

Предмет исследования - характер и тенденции взаимодействия средств массовой информации в контексте развития межнациональных и межконфессиональных отношений, складывающихся на территории Оренбургской области.

Хронологические рамки исследования охватывают последнее десятилетие XX века - период коренной трансформации российского общества.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, международные правовые акты, законы и официальная документация Оренбургской области, Указы и распоряжения главы администрации области, материалы общественных национальных объединений, документы архивного отдела администрации Оренбургской области и Поволжского межрегионального территориального управления Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, материалы Республиканской и областной периодической печати. Кроме того, были использованы материалы социологических исследований, проведенных при участии автора: 1) в ноябре 1998 года опрашивались 1437 респондентов, репрезентующих национальный состав населения Акбулакского и Адамовского районов. Выборка квотная случайная. 2) в феврале 2000 года объем выборной совокупности - 1241 чел. Репрезентация по полу, возрасту, месту жительства, национальности. Выборка квотная случайная.

Основные научные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Установлена тенденция возрастания влияния на гражданские отношения конфессиональной прессы и периодических изданий, выходящих на национальных языках, зафиксировано уменьшение роли федеральных, а также областных и районных периодических изданий в формировании межконфессиональных и межнациональных отношений, складывающихся на территории Оренбуржья.

2. Обоснована типология развития и функционирования периодической печати Оренбургской области за последнее десятилетие, в результате чего вся пресса разделена на три группы: а) государственные с бюджетным финансированием, имеющие в составе учредителей государственные органы власти и органы местного самоуправления; б) негосударственные - коммерческие, специализированные, частные; в) ведомственные, учредителем которых являются крупные предприятия и организации, учебные заведения.

3. Выявлены противоречия в отношениях между региональной прессой, местными органами власти и основными конфессиональными и национальными структурами, функционирующими в Оренбургской области. Основное противоречие заключается в несовпадении социальных интересов и политических целей субъектов информационной деятельности, социальной и политической жизни Оренбуржья.

4. Выработаны и теоретически обоснованы концептуальные положения: а) по реформированию структуры средств массовой информации Оренбуржья, суть которого заключается в создании государственных унитарных предприятий, объединивших в каждом районе редакцию газеты, типографию, радио и телевидение с целью преодоления экономической зависимости от государства и представителей крупного капитала; б) по формированию новых путей и методов развития СМИ (государственная финансовая поддержка, развитие материально-технической базы, подготовка и переподготовка кадров) как потенциальных носителей общенациональной культуры и национальных культур региона. Выявлена корреляция данных положений с практикой воздействия региональных СМИ и МК на формирование межконфессиональных и межнациональных отношений.

5. Обоснована необходимость: а) создания федеративного государственного органа, выполняющего функцию посредника между государством и религиозными организациями; б) разработки и принятия закона, регулирующего межнациональные и межконфессиональные отношения и освещение этих отношений в средствах массовой информации.

6. Разработана программа реализации модели национальной политики Оренбургской области на 2001-2005 годы, основанная на идее формирования толерантного отношения основных субъектов социальной и политической деятельности к структурам гражданского общества.

7. Разработана оптимальная для Оренбуржья модель оптимизации информационных отношений с целью достижения межнационального согласия и религиозной толерантности, проведены адекватные структурные преобразования в системе региональных органов власти. В основе функционирования данной модели лежит деятельность Наблюдательных советов при администрации Оренбургской области, осуществляющих мониторинг местных средств массовой информации.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при разработке федеральной и региональных концепций формирования национальной политики, а также при разработке концепций оптимизации отношений между властью и прессой на федеральном и региональном уровнях.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены и использованы при формировании информационной политики, проводимой федеральными структурами, администрацией Оренбургской области, в планах учебных курсов по теории и практике СМИ на кафедре журналистики государственных университетов, при чтении лекций на соответствующие темы, а так же в практической работе Союза журналистов России и Оренбуржья.

Работа может представлять интерес для сотрудников редакций национальных (выходящих на национальных языках) и конфессиональных периодических изданий, заинтересованных в осмыслении проблем, связанных с развитием и нормализацией межнациональных и межконфессиональных отношений в Оренбуржье и в целом во всей России.

Апробация диссертации. Положения, результаты и выводы исследования обсуждались в проблемной группе кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. По теме диссертации автором были сделаны доклады и сообщения на заседаниях кафедры

13 журналистики Оренбургского государственного университета (ОГУ), «круглых столах», межвузовских и международных научно-практических и научно-методических конференциях. Результаты исследований используются в практической деятельности комитета администрации Оренбургской области по печати и средствам массовой информации, а также в ходе реализации ряда региональных проектов по средствам массовой информации. Материалы исследования положены в основу учебного курса, который преподается на кафедре журналистики в ОГУ.

Структура диссертации определяется целью, задачами, логикой исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Капустин, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, формулируя основные выводы и практические предложения совершенствования работы средств массовой информации в гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений, защиты национальных интересов, нравственных, патриотических традиций российского общества, следует уточнить роль религиозного фактора в общественно-политической и духовной жизни современного российского общества, находящегося в условиях драматического перехода от одного социального строя к другому, и, в частности, в сфере межнациональных отношений.

Отмеченное в диссертации многообразие проявлений религиозного фактора в сфере межнациональных отношений объясняется как разнообразием функций, которые религия как социальное явление выполняет в обществе, так и многонациональным составом нашего общества, различием и специфическим характером историко-культурных взаимосвязей и интересов конкретных этносов и конфессий.

Практика показывает настоятельную необходимость серьезного анализа всего круга вопросов, связанных с проблемой национальных отношений и регулирования их на государственном уровне с учетом региональных особенностей.

Сегодня налицо переосмысление тех принципов, на которых в последнее время строился социально-политический курс. Люди видят: нельзя все сводить к одним только коммерческим механизмам и политическим интересам. Мир, общество - это не только рынок, отношения между людьми - не только реклама, купля и продажа, и измерять все только в рублях и долларах - это наивный цинизм. И не случайно, что в последнее время на всех уровнях много говорилось о национальной идее России, о патриотизме, о необходимости объединяющей идеологии, о важности опоры на отечественные духовные традиции. Россиянам необходима интегративная идеология, которая сплотит общество, поставит во главу угла духовные ценности и патриотизм. И почему бы не согласиться, что участие в выработке такой объединяющей российское общество системы духовных ценностей, которая позволит осуществлять взаимодействие между различными мировоззрениями и политическими концепциями - это прямая задача также и прессы?

Толерантное сознание имеет различные уровни: есть теоретический уровень, но есть бытовой, психологический, эмоциональный. Есть различные журналистские жанры, соответствующие той или иной форме и уровню толерантного сознания: серьезные аналитические жанры, а также зарисовки, репортажи. Все это дает огромный простор для проявления журналистских профессиональных качеств, простор для истинного журналистского творчества.

Исследование зафиксировало наличие ряда проблем в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, требующих внимания со стороны государственных органов власти и средств массовой информации. Полеэтничность большинства регионов России является постоянно действующим фактором; это заставляет рассматривать задачу гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений в качестве одной из приоритетных задач внутренней государственной информационной и национальной политики.

Коренное изменение политического строя, государственного устройства России вызвало изменения в структуре межэтнических связей и характере межконфессиональных отношений. Все это требует разработки и принятия закона, регулирующего юридические и этические нормы освещения этих отношений в средствах массовой информации.

Наряду с уже действующими федеральными законами, необходим дальнейший поиск мер, позволяющих влиять на формирование общественного сознания и национального самосознания через общенациональную и региональную печать.

Свобода средств массовой информации во многом определяется экономической свободой. Поэтому в Оренбургской области следует проводить дальнейшее реформирование СМИ и полиграфических предприятий с целью преодоления экономической зависимости основных субъектов информационной деятельности от государства и крупного капитала.

Для сохранения общественного согласия необходимо объединение усилий всех звеньев и уровней государственной власти, общественных, национальных, религиозных движений, направленных на совершенствование механизмов реализации программы региональной национальной и информационной политики России.

В качестве основных направлений решения проблем межнациональных отношений и строительства российской государственности, обеспечения деятельности средств массовой информации, как связующего звена между властью и гражданским обществом предлагаются следующие:

- государству, парламенту, государственным структурам субъектов Федерации необходимо иметь свои газеты и телерадиоканалы. В государственных средствах массовой информации с точки зрения моральной и этической, куда большая ответственность перед обществом. Это носители культуры, морали, нравственности;

- основными направлениями обеспечения информационной безопасности следует считать развитие основ гражданского общества, создание социально-экономических условий для осуществления творческой деятельности; выработку цивилизованных форм и способов общественного контроля за формированием в обществе духовных

106

- осудить несвойственную сообществу тенденцию к расколу и конфронтации. Признать право журналистов и полиграфистов на создание любых общественных объединений, но не ради соперничества в том, кто лучше угодит власти, а ради успешной борьбы за права работников печати и электронных СМИ.

- возобновить на государственной основе работу курсов повышения квалификации журналистов всех уровней с целью овладения новыми информационными технологиями, воспитания у журналистов чувства патриотизма к своей Родине, своему народу;

- создать предпосылки для подготовки и принятия закона Российской Федерации, регулирующего правовые и нравственные аспекты национальной политики. ценностей, отвечающих национальным интересам страны, обеспечение достоверных сведений о социально-значимых событиях общественной жизни, распространяемых через средства массовой информации; введение запрета на использование эфирного времени в электронных СМИ для проката программ, пропагандирующих насилие, жестокость и антиобщественное поведение; противодействие негативному влиянию иностранных религиозных организаций и миссионеров;

- определить правовой статус всех субъектов отношений в информационной сфере, включая пользователей информационных и телекоммуникативных систем, и установить их ответственность за соблюдение законодательства Российской Федерации в данной сфере;

- добиться, чтобы каждая редакция имела Устав и учредительный договор, в том числе содержащий пункт об особой роли главного редактора;

- комитету по информационной политике Госдумы. Минпечати РФ привести законодательства о СМИ в соответствие с другими законодательными и нормативными актами и принять Информационный кодекс Российской Федерации;

- обратить внимание Президента, Правительства и Федерального Собрания РФ на опасность монополизации СМИ, существующей тенденции к переделу средств массовой информации. Вместе с Национальной ассоциацией телерадиовещателей, Госдумой приложить усилия к созданию подлинно общественного телевидения и радио в России;

- развивать международное сотрудничество российских журналистов. Нужно укреплять связи с организациями стран СНГ, международными объединениями журналистов, издателей, телерадиовещателей. Следует поддержать инициативы Международной федерации журналистов, Международной конференции журналистских союзов, направленные на укрепление журналистской солидарности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Капустин, Владимир Иванович, 2002 год

1. Абдулатипов Р.Г.Человек, нация, общество- М.: Политиздат, 1990 -223с.

2. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3-х томах. М., 1992.

3. Абдулатипов Р.Г. Межнациональное согласие наша общая судьба // Эт нополитический вестник, № 6 /Под редакцией В.Я.Ляпкина, И.И.Осадчего, В.Н.Павленко, В.М.Слободчикова. - М.: Этнополис, 1995. -С. 95-132.

4. Абдулатипов Р.Г. О национальном согласии и сегодняшней действительности // Жизнь национальностей. 1993. - № 1. С. 6-9.

5. Амелин В.В. Межнациональные конфликты в республиках Средней Азии. М. : Издательский центр «Росс», 1993. - 136 с.

6. Амелин В.В., Торукало В.П. Оренбуржье в этнополитическом измерении. М.: ИЭА РАН, 1996. Т. 1. - 247 е.; Т. 2. - 266 с.

7. Амелин В.В., Торукалов В.П. Оренбуржье в этнополитическом измерении. В 2-х т. -М., 1996.

8. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М.: Мысль. 1991. С.33-46.

9. Основы национальных и федеративных отношений: Учебник / Под общ.ред. Р.Г.Абдулатипова.- М.: Изд-во РАГС. 2001.

10. Амелин В. Путь к стабильности // Оренбуржье. 2000 от 12января.

11. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.

12. Бердяев Н.А. Самопознание. М.: Книга, 1991. - 446 с.

13. Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995.С.29.

14. Белорусы и Оренбуржье: Проблемы, противоречия, опыт (материалы научно-практической конференции). Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001.-212 с.

15. Баширов Л.А. Ислам и межнациональные отношения // Государственно-церковные отношения в России. Кус лекций. Часть 1. -М.,:РАГС, 1994.С.128.

16. Бурматов В.Д. Российская политическая культура: истоки, итоги и перспективы// «Оренбуржье», 2000 г., 14 октября.

17. Бурматов В.Д. Русская интеграция: вехи жизни и. // «Оренбуржье» 2001 от 24 марта

18. Бердяев Н.А. Судьба России. СПб., 1918-С.1.

19. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность, М., 1987,- С.36-37.

20. Белков П.А. Нация: фантом или реальность // Советская этнография,-1991. №6.-С.133-134.

21. Белинский В.Г. Россия до Петра Великого // Русская идея / сост. и авт. вступ. статьи М.А. Маслов.-М.: Республика, 1922 С.76.

22. Бич О. Без нагнетания страстей.// Оренбуржье, 2000 г., 24июня.

23. Вагина И. Славяне 2000.// Южный Урал, 2000 г., 30 мая.

24. Виноградова Э.М. Структура информационного пространства журнал средства массовой информации в региональном информационном пространстве. Салехард 2001. С. 10.

25. Владимиров Д. Говорит и показывает церковь // Российская газета №18 от 30 января 2002.

26. Государственно-церковные отношения в России: Курс лекций. Ч. 1. М.: Изд-во РАГС, 1995. - 25 7 с.

27. Гегель Г. Соч. Т Ш-М: Госполитиздат, 1956. - С.39.

28. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства.-М.: 1993.

29. Оренбуржье в системе региональных интересов России / Под. ред. Губогло М.Н.-М.ЦИМО, 1998.-С.352

30. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии /РАН. Ин-т государства и права; Ассоц. по связям с соотечественниками за рубежом (Ассоц. «Родина»); Отв. рел. Н.С.Крылова. М., 1993. - 148 с.

31. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: 2000.

32. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации// Рос. газета 2000. 28 сентября.

33. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германскому. С посмер. прим. ст. К.Н.Бестужева Рюмина, изд 5-е. - СПб, Страхов, 1895. - С.91-94.

34. Долин Ю.Т. Русский язык и творчество журналистов// «Оренбуржье» 2001 от 17 мая

35. Дробижева JI.M. Этносоциальное изучение современности //Расы и народы.-1976.-№6.-С.73.

36. Джунусов М.С. Введение в марскистско-ленинскую теорию нации.-Ашхабат, 1988.-С.238.

37. Данкерли У. Финансирование печатных СМИ // Новости полиграфии №24, 2001.-С. 13.

38. Дробижева JI.M. Этносоциальное изучение современности // Расы и народы.-1976.-№6.-С.73.

39. Дробижева JI.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 80-х годов.: Мысль. 1996. С.368.

40. Джазонян А. От постсоветской журналистики к евразийской // Независимая газета от 28 января 2002.

41. Егорова В. Наши корни вековые.// Оренбуржье, 2000 г., 14июня.

42. Ежегодные Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.

43. Жданов Н.В., Игнатенко А.А. Ислам на пороге XX! века. / М.: Политиздат, 1989. - 352 с.

44. Журавский А.В. Христианство и ислам: Социально-культурные / проблемы диалога. -М., 1990. 108 с.

45. Засурский Я.Н., Буржуазные теории журналистики (крит.анал). М.Мысль.1980.

46. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., доп. -М.: Аспект Пресс, 1995. -317 с.

47. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики,- М.: Изд-во МГУ, 1999.

48. История религий в России: Ученик / Под. общ. ред. Н.А Трофимчука И 11 М.: Изд-во РАГС, 2001.-591 с

49. История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978 (в 2-х томах)-М., 1979 и др.

50. Ильин И.А. «О грядущей России. Избранные статьи», под ред. Н.П. Полторацкого, М., «Воениздат», 1993, 368 с.

51. Иларионова T.C. Организация российских немцев в 90-х г.г.: состояние, идеология, проблемы // Немцы России на рубеже веков: история, современное положение, перспективы. Материалы межд. н.п. конф. Оренбург. Изд. центр ОГАУ 2000.-С.61.

52. Иванов В.Н. Межнациональные отношения в России: состояние и перспективы // Социально-политический журнал. 1993. - № 4. - С. 3-11.

53. Иванов В.Н. Межнациональные отношения в России // Социологические исследования. 1994. - № 6. - С.32-40.

54. Корнева Т. Второй съезд Ассамблеи народов России.// Оренбуржье, 2000 г., 15 июня.

55. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Одобрена Постановлением Правительства Российской Федерации 1996. от 1 мая № 547. 15 с.

56. Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., Мысль, 1972. - С.29

57. Кашинская JI.B. Печать русской православной церкви уч.пос. под ред.Я.Н.Засурского. МГУ. М.-1996. 30 с.

58. Кулешов С.В., Аманжолова Д.А. и др. Национальная политика России: история и современность. -М., 1997.-С.З.

59. Кулиниченко М.И. Актуальные проблемы национальных отношений в свете Конституции СССР. М. 1981.

60. Коллективная монография. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Ниж. Новгород. 1997. С.75.

61. Кашинская JI.B. Эксперимент как метод журналистской деятельности//Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1986. №6.

62. Конституция Российской Федерации. М., 1993. - 57 с.

63. Концепция Государственной программы «Народы Башкортостана». 1999 г. Уфа. 1999.

64. Концепция государственной политики Российской Федерации под. ред. О.Финько М.: НИЦ «Инженер».1999

65. Клуб «Реалисты» Информационно-аналитический бюллетень №25 «Религия. Общество. Государство». (Материалы круглого стола) -М. 1996. с.-120.

66. Любимова Г.И. Средства массовой информации в структуре гражданского общества // Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. -Н.Новгород, 1997.-С.75-86.

67. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Т.25 С.255-320.

68. Ленин В.И. Полн. собр. соч.-Т.25,-С.258.

69. Ленинская национальная политика КПСС в современных условиях и актуальные задачи интернационального воспитания. Материалы н.-п. Конф. Оренбург, 1990.

70. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000.

71. Модель региональной национальной политики Оренбургской области. -М., 1996.

72. Материалы круглого стола: «Национальные организации в многонациональном регионе. Оренбург: ДИМУР, 1986. - 105 с.

73. Многонациональный регион: экономика, политика, культура. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000 и др.

74. Мальцев Г. Колонка редактора // Журналист №8, 9. 2001; №1,2.2002.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т4.-С.428. Соч. Т.5.-С.378-379.

76. Межнациональные отношения в Казахстане.-С.87.

77. Межуев В.Н. Национальное государство: теория, история, политическая практика. Дискуссия в клубе «Свободное слово» // Полис.-1992.-№5,6.-С. 16

78. Мальцев Г. /Журналист №9.2001. август.

79. Немцы на рубеже веков. Московская немецкая газета, 2000 г.,май

80. Немцы России на рубеже веков: история, современное положение, перспективы / Под ред. Амелина В.В., Оренбург. 2000.

81. Очерки истории коммунистических организаций Урала. -Свердловск, 1971; развитие национальных отношений в СССР. М., 1986;

82. Основы национальных и федеративных отношений. Учебник / Под общ. ред. Р.Г.Абдулатипова.,-М.: Изд-во РАГС.2001.-С.5.

83. Проблемы социально-политической истории Урала Х!Х-начала XX веков. Межвузовский сборник научн. трудов. Челябинск, 1991.

84. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. -М., 1995.

85. Плэтт Э. Информационная работа стратегической разведки. М., 1997.

86. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

87. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебное пособие -2-е изд. -М, 1996.

88. Программа реализации модели региональной национальной политики Оренбургской области на 1998-2000 гг. Оренбург. 1998.

89. Региональные проблемы межнациональных отношений в России. Омск, 1993. 322 с.

90. Рагузин В.Н. На острие российской геополитики М. Издательство РАГС, 1999 224 с.

91. Региональное информационное пространство Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001 г. 76 с.

92. Стрельцова Л., Жидкова В. Миграционные процессы в Оренбурге сложны и противоречивы.// Южный Урал, 2000 г., 22 апреля.

93. Соловьев B.C. Русская идея // Русская идея. С. 187-192.

94. Сталин И.В. Соч.-Т.2-С.301

95. Совершенствование национальных отношений и интернациональное воспитание трудящихся: вопросы истории и практики. Сб. ст. Алма-Ата, 1989.

96. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М.,1988.

97. Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов,-М.: Мысль, 1996. С.296.

98. Савинова О.Н. Доклад «Роль и влияние СМИ на межнациональные отношения. Инф. Вестник №3, 0ренбург.2001.

99. Судариков В. Православная миссия в глобальной компьютерной сети интернет. Журнал «Православная беседа» №3, 1999.С.34.

100. Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.

101. Тадевосян Э.В. Государственные формы решения национального вопроса в СССР. М., 1972; Советская национальная государственность. - М., 1972.

102. Трофимчук Н.А. Религия и межнациональные отношения: проблемы гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений / Религия, церковь в России и за рубежом. Инф. бюллетень №8.-М.: Изд-во РАГС.1996.-С.4-5.

103. Государственная информационная политика: концепции и перспективы. Сборник ст. / сост.: Е.П.Тавокин. М.: Изд-во РАГС, 2002, - 83 с.

104. Тишков В.А. О новых подходах в теории и практике межнациональных отношений // Советская этнография. 1989. - №5.-С.19.

105. Тишков В.А. Этнология и политика. Науч. публ.-М.: наука. 2001-240 с.

106. Тертычный А.А. Журналистское расследование. М., 2000.

107. Укрепление взаимосвязей народов Урала и Поволжья и проблемы национальной региональной политики. Оренбург, 1994.

108. Филиппова Н. Русский порядок или неофашизм // Оренбургская неделя, 2000г., 12 апреля.

109. Федосова Н.В. Роль общественных татарских организаций в возрождении национального самосознания.//Татары в Оренбургском крае.-Оренбург, 1996.

110. Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. М., 1988.

111. Федотов Г.П. Судьба и грехи России СПб., 1991, Т.11,1. С.245.

112. Федотов Г.П. Письма о русской культуре. Русская идея.1. С.383.

113. Федеральный Закон от 31 июня 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 31.

114. Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты и документы, регламентирующие деятельность средств массовой информации в России. -М.: Государственный Комитет Российской Федерации по печати. 1996.

115. Хасбулатов Р.И. тогда я сказал Ельцину: нам нужно иметь свои СМИ. Российская газета. 2000 от 2 октября

116. Целевая комплексная программа поддержки развития национальных культур народов Оренбуржья на 1994-1995 гг. Оренбург. 1994.

117. Целевая комплексная программа поддержки развития национальных культур народов Оренбуржья на 1996-1997 гг. Оренбург. 1996.

118. Целевая комплексная программа гармонизации национальных и межнациональных отношений народов Прикамья на 1999 20003 гг. -Пермь. 1999.

119. Чибилев А. От границы разделяющей к границе соединяющей // Южный Урал. 2000. от 3 марта.

120. Чурбанов В. док.ф.н. В России журналистика мнения убивает журналистику знания // Журналист. №1, 2002.-С.32.

121. Шальнев К. Землячество или криминальная группировка.// Оренбургская неделя, 2000 г., 19 апреля.

122. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

123. Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ,- М.: 1999.

124. Шайхутдинова Ф. Без нас Россия не Россия // Оренбуржье. -2000. от 2 февраля.

125. Шевченко В.Н. Нация, государство, национализм: европейский опыт и российская действительность.// Социальная теория и современность. Вып. №12.-С.9.

126. Этнические конфликты // INTERNATIONALE POLITIK №9 М.:1999, сентябрь.

127. Moscovici S. Lage des foules. Un traite historique de psychologie des masses. Paris: Fayard, 1981;

128. Castells M. The information age: Economy, Society and Culture. Black well pudlishers, 1996,

129. MC Luhan M. Understanding Media: the Extensions of Man. -New York, 1973;

130. Touraine A. Touraine A. The Post-industrial Society: Tomorrows social history: classes, conflicts and culture in the rogrammed cociety. New York, 1997: