Становление и функционирование социального института обращений граждан в органы власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Меженин, Ян Эдуардович

• Меженин, Ян Эдуардович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Меженин, Ян Эдуардович

Оглавление

3

Глава I. Теоретико-методологические и методические основы анализа социального института обращений граждан в органы власти

1.1. Теоретическое осмысление социального института обращений граждан в органы власти в современном социогуманитарном знании

1.2. Концепция гражданского общества как основа изучения диалога граждан и власти

1.3. Сущность процесса институционализации обращений граждан в органы власти

1.4. Методика социологического исследования обращений граждан в органы власти

Глава 2. Состояние и перспективы развития социального института обращений граждан в органы власти (по результатам социологического исследования)

2.1. Эффективность функционирования и факторы дисфункциональности социального института обращений граждан в органы власти в современной России

2.2. Специфика обращений граждан в органы власти через электронные ресурсы (на примере www.democrator.ru)

2.3. Оптимизация эффективности взаимодействия органов власти и граждан (по материалам исследования в городе Барнауле)

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

ш

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и функционирование социального института обращений граждан в органы власти»

Введение

Актуальность исследования. В современном российском обществе остро встал вопрос о поиске эффективных способов взаимодействия между органами власти и гражданами. Один из таких способов заключается в обращении граждан напрямую в органы власти. В частности, например, это демонстрируют ставшие уже традиционными встречи Президента России в прямом телеэфире с гражданами, когда глава государства отвечает на задаваемые ими по самому широкому кругу проблем вопросы. Таким образом, для граждан открываются новые возможности взаимодействия с высшим руководством страны через сеть интернет, а также через появляющиеся в различных городах России общественные приемные. При этом обращения также направляются и в региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В этой ситуации, когда взаимодействие граждан и органов власти приобретает важное социальное значение, необходимо с научных позиций изучить это явление для оценки его состояния и перспектив дальнейшего развития. Вместе с тем в социогуманитарной области знания все же не до конца проясненным оставался вопрос о том, возможно ли рассматривать обращения граждан в качестве основы для развития соответствующего социального института со всеми присущими ему функциями и свойствами. Если предположить, что такой институт формируется, то важно изучить его роль в современном российском обществе, а также обратить внимание на вопросы относительно того, насколько эффективно функционирует этот канал взаимодействия, какие риски и опасности существуют в его работе. Имеет значение и возможность получения объективных данных о том, является ли такой канал взаимодействия адекватным ответом на возрастающие запросы общества. В современном социологическом знании эти аспекты указанной проблематики недостаточно проработаны.

Исследование в рамках социологии вопросов становления и

3

функционирования социального института обращений граждан в органы власти необходимо связывать с региональной спецификой, чтобы выявить степень эффективности и показать некоторые недостатки в работе этой системы взаимодействия граждан и органов власти. Анализ состояния социального института обращения граждан в органы власти позволит не только выяснить степень эффективности взаимодействия граждан и органов региональной власти, но и проследить риски дисфункциональное™ такого взаимодействия, а также спрогнозировать развитие этого института.

Степень научной разработанности темы. Существуют концепции понимания обращений граждан в органы власти как самостоятельного института. Такое понимание прежде всего характерно для юридической науки. В частности, обращения граждан как конституционно-правовой институт рассматриваются известными учеными правоведами С.С. Алексеевым, В.В. Бойцовой, Н.В. Витруком, Л.Д. Воеводиным, Ю.А. Дмитриевым, М.А. Мироновым, Б.С. Эбзеевым.

Непосредственно исследованию права граждан на обращения в органы государственной власти в правоведческом понимании посвящены работы Ю.Н. Алистратова, В.В. Альхименко, М.В. Карасевой и других. Они обращают особое внимание на процесс становления и развития права граждан на обращения как института государственного права, рассматривают право граждан на обращения как составную часть механизма народовластия.

Сегодня повышается интерес науки к исследованию обращений граждан не только как к правому механизму взаимодействия органов власти и граждан, но и как социальному взаимодействию индивидов, а также явлениям, возникающим в результате этого взаимодействия.

В политологии обращения граждан в органы власти как форма гражданского участия рассматриваются в трудах A.M. Елисеевой, Т.С. Оскерко, а как политический институт - В.В. Петуховым и К.В. Подьячевым. В своих работах они указывают на возникновение нового

4

канала участия граждан в политической жизни, уделяя при этом особое внимание потенциалу развития института обращений граждан в органы власти в контексте демократизации и модернизации современного общества.

В социологических работах К.П. Кульпиной, А.В. Прудника обращения граждан в органы власти анализируются с позиции гражданского общества. Они рассматривают обращения граждан во властные структуры как элемент участия населения в формировании и реализации социальной политики, который нельзя отнести к полноценному участию граждан в управлении делами общества и государства.

На обращения граждан в органы власти как форму диалога акцентировано внимание в работах Л.И. Никовской, М.А. Ширинкиной. Также такой подход озвучивался Д.А. Медведевым в Послании Президента РФ Федеральному Собранию 22 декабря 2011 года. Тем не менее изучение социальных причин низкой эффективности диалога между обществом и государством посредством обращений в органы власти по-прежнему сохраняет свою актуальность.

Особенности взаимодействия граждан и власти, а также процессы, возникающие в ходе такого взаимодействия, должны находиться также и в области социологических изысканий, поскольку социология не только позволяет обнаружить скрытые системные противоречия, но и предложить эффективные способы их решения с учетом актуальной социальной действительности.

Обращения граждан в органы власти являются специфической стороной жизни гражданского общества. В этой связи факторы становления и функционирования социального института обращений граждан в органы власти целесообразно рассмотреть через призму концепции о гражданском обществе. В классической традиции данная проблема рассматривалась Аристотелем, Т. Гоббсом, Дж. Локком, Н. Макиавелли, К. Марксом, Ш. Монтескье, Платоном, Ж. Руссо, Й. Шумпетером, Ф. Энгельсом и

5

другими. В отечественной науке понимание гражданского общества как системы, развивающейся в диалектическом единстве с государством, отражено в работах А.П. Бутенко, З.Т. Голенковой, Ю.Г. Павленко, Ю.М. Резник.

С помощью обращений граждан в органы власти общество информирует своих политических руководителей о состоянии социума и наличии сбоев в функционировании системы, чтобы обеспечить эффективное развитие общества. Такая потребность граждан нуждается в обязательном удовлетворении. Рассмотреть феномен гражданских обращений как устанавливающуюся форму взаимодействия индивидов, а также понять специфику его функционирования позволят концепции М. Вебера, Т. Веблена, Э. Дюркгейма, О. Конта, Р. Мертона, Ч. Миллса, Т. Парсонса, Г. Спенсера.

Освещенность феномена гражданских обращений в органы власти в литературе представлена сравнительно широко, однако работы, посвященные детальному анализу обращений граждан, механизмов его функционирования, узконаправленны. Кроме того, социологические исследования, посвященные осмыслению рисков дисфункциональное™ социального института обращений граждан в органы власти, равно как и рассмотрение региональной специфики обращений, немногочисленны.

Таким образом, проблема развития социального института обращений граждан в органы власти требует подробного исследования, а также описания и анализа социальных последствий функционирования этого института в рамках современного социологического знания.

Объектом данного диссертационного исследования является процесс институционализации обращений граждан в органы власти Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования составляет сущность формирования и функционирования социального института обращений

граждан в органы власти.

Целью диссертационного исследования является оценка становления и функционирования социального института обращений граждан в органы власти, а также разработка рекомендаций по оптимизации взаимодействия между органами власти и гражданами.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Проанализировать и сравнить основные концепции, рассматривающие обращения граждан в органы власти в рамках социогуманитарного знания.

2. Рассмотреть концепцию гражданского общества как основу для диалога между гражданами и органами власти.

3. Изучить этапы институционализации обращений граждан в органы власти.

4. Разработать методику эмпирического социологического исследования социального института обращений граждан в органы власти.

5. Выявить риски дисфункциональности социального института обращений граждан в органы власти.

6. Оценить потенциал применения негосударственных электронных ресурсов, принимающих обращения граждан в органы власти.

7. Разработать рекомендации по усовершенствованию работы органов власти с обращениями граждан.

Гипотезы исследования:

1. Исследование социального института обращений граждан в органы власти наиболее полно обеспечивается структурно-функциональным подходом, так как он позволяет анализировать как функциональные, так и дисфункциональные аспекты.

2. Раскрыть сущностные характеристики обращений как формы

7

диалога граждан и власти наиболее полно позволит концепция гражданского общества.

3. Социальный институт обращений граждан в органы власти находится в процессе становления и до сих пор не приобрел завершенного характера.

4. Анализ эмпирических данных об обращениях, полученных в результате проведения опросов, глубинного интервью и контент-анализа, выявит факторы сотрудничества граждан и органов власти.

5. Основным фактором дисфункциональности социального института обращений граждан в органы власти является нарушение принципов диалога между гражданами и органами власти.

6. Обращения граждан в органы власти через электронные ресурсы имеют демократическую форму, однако в слабой степени способствуют увеличению эффективности взаимодействия между органами власти и гражданами.

7. Для повышения эффективности взаимодействия граждан и органов власти допустимо внесение корректив не только в деятельность органов власти, но и самих граждан.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют:

1. Принципы системного подхода к анализу социальных явлений, развиваемого Д. Истоном, среди которых основным является изучение проблем реакции системы на среду и реакции среды на систему;

2. Положения структурно-функционального подхода (Р. Мертон, Т. Парсонс);

3. Концептуальные положения институционального подхода (Т. Веб лен, Э. Дюркгейм, О. Конт, Г. Спенсер);

4. Концепция гражданского общества, представленная в трудах Т.

Гоббса, Дж. Локка, К. Маркса, Ш. Монтескье;

8

5. Принципы «понимающей социологии» М. заключаются в изучении смысла социального действия.

Вебера, которые

Информационная база исследования:

1. Нормативные положения, содержащиеся в Федеральных законах и других нормативно-правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления;

2. Результаты социологических исследований, затрагивающих проблемы обращений граждан в органы власти России, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения, «Левада-центром» с 2001 по 2012 годы (N=1600);

3. Официальные статистические данные о деятельности комитета по работе с обращениями граждан и общественными объединениями администрации муниципального образования города Барнаула за период 2011-2012 гг.;

4. Обращения граждан в органы власти муниципального образования города Барнаула, представленные в сети Интернет на сайте www.democrator.ru в период с 2011 по 2013 годы (N=17), и комментарии пользователей сайта (N=107);

5. Результаты глубинного интервью с должностными лицами органов местного самоуправления, ответственными за работу с обращениями граждан (N=9);

6. Результаты экспресс-опроса жителей города Барнаула (N=430).

Методы сбора и анализа эмпирической информации:

1. Традиционный анализ научной литературы; анализ документов (нормативно-правовых актов, официальных статистических данных о деятельности комитетов по работе с обращениями граждан и общественными

объединениями администрации города Барнаула за период 2011-2012 гг.);

9

2. Вторичный анализ социологических исследований по вопросам обращения граждан в органы власти, проведенных различными центрами и фондами по изучению общественного мнения;

3. Контент-анализ обращений граждан в органы власти через портал электронной демократии «Демократор»;

4. Глубинное интервью с работниками отделов по работе с обращениями граждан в органы местного самоуправления г. Барнаула.

5. Экспресс-опрос жителей города Барнаула.

Научная новизна исследования:

1. Обоснована эвристичность социологического изучения процесса становления и функционирования социального института обращений граждан в органы власти в рамках концепции гражданского общества.

2. Аргументировано понимание обращений как диалога между гражданами и властью в отличие от традиционного нормативно-технологического понимания, при котором обращения граждан в органы власти рассматривается как реализация соответствующего права граждан.

3. Дано авторское определение категории «обращение граждан в органы власти».

4. Определено содержание понятия «социальный институт обращений граждан в органы власти».

5. Показаны возможные риски при возрастании дисфункциональных проявлений социального института обращений граждан в органы власти.

6. Доказана важность развития и эффективного функционирования социального института обращений граждан в органы власти для легального и легитимного решения социальных проблем.

7. Представлены рекомендации по оптимизации государственного регулирования работы с обращениями граждан в органы власти,

учитывающие современные социальные реалии Алтайского края.

10

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Адекватным цели и задачам исследования теоретико-методологическим основанием изучения социального института обращений граждан в органы власти является сочетание структурно-функционального подхода и концепции гражданского общества. Это позволяет рассмотреть не только взаимодействие граждан с государством, но и описать структуру формирующегося социального института обращений граждан, а также проанализировать его институционализацию с учетом функциональных и дисфункциональных проявлений.

2. Нарушение принципов диалога граждан и власти при обращении неоднозначно влияет на развитие гражданского общества. Положительным фактором является то, что в условиях сотрудничества граждан и органов власти проявляется активная позиция граждан, а также появляется возможность их влияния на политическую и социальную жизнь, что ведет к развитию гражданского общества. Отрицательный фактор заключается в развитии патерналистских отношений между государством и гражданами, что обнаруживается в стремлении граждан переадресовать свои проблемы «наверх» и пассивно ждать решения, что препятствует развитию гражданского общества.

3. Практика обращения граждан в органы власти обладает рядом признаков социального института:

•выполнение жизненно важной потребности в эффективном инструменте управления жизнью общества;

•совокупность обычаев, традиций и правил поведения;

•формальная и неформальная организация;

•совокупность норм и учреждений, регулирующих определенную сферу общественных отношений;

•обособленный комплекс социальных действий.

11

Однако в процессе формирования находится система санкций для поддержания устоявшихся норм и правил, а также формируется система статусов и ролей субъектов взаимодействия.

4. Сочетание таких методов социологического исследования как традиционный анализ документов, вторичный анализ результатов социологических исследований, контент-анализ, глубинное интервью и экспресс-опрос, позволяет комплексно оценить состояние и перспективы развития социального института обращений граждан в органы власти.

5. Наряду с традиционными видами обращений граждан в органы власти необходимо формировать и альтернативные, предполагающие реализацию диалогового принципа взаимодействия между гражданами и органами власти. Примером может быть развитие общественных организаций, имеющих право вносить коррективы в законопроекты и проводить общественную экспертизу этих проектов.

6. Развитие каналов коммуникации, в том числе и сети интернет, существенно упрощает процедуру обращения граждан в органы власти, однако одно это в слабой степени способствует эффективному взаимодействию между гражданами и органами власти.

7. Действующие нормативно-правовые регуляторы обращений граждан в органы власти нуждаются в совершенствовании на основе:

а) соблюдения принципов диалога между гражданами и органами власти;

б) создания условий для выработки механизмов решения проблем в форме общественной и научной экспертиз;

в) поощрения гражданской активности в сфере разработки универсальных механизмов решения типичных социальных проблем;

г) снижения недоверия и сокращения дистанции между гражданами и органами власти.

Теоретическая значимость диссертационного исследования:

1) результаты диссертационного исследования углубляют понимание роли социальных институтов в изменении социальной структуры общества;

2) уточнен категориальный аппарат социологических исследований обращений граждан в органы власти;

3) показана роль социального института обращений граждан в органы власти как важного элемента структуры становления гражданского общества в России.

Практическая значимость диссертации определяется:

во-первых, содержащимися в ней рекомендациями по оптимизации государственного регулирования системы обращений граждан в органы власти, связанными с корректировкой законодательной базы в условиях соблюдения принципов диалога при взаимодействии граждан и органов власти;

во-вторых, применением социологических методик в последующем изучении социального института обращений граждан в органы власти в различных регионах и муниципальных образованиях Российской Федерации;

в-третьих, целесообразностью ее использования в преподавании учебных курсов по социологии, конфликтологии, политологии, социальной психологии и социальной работе;

Апробация работы

Основные положения диссертации представлены докладами на научных конференциях различного уровня, в том числе:

- Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей» (Барнаул, май 2009 г.);

- Ш-й и 1У-й Всероссийских научно-практических конференциях с

13

международным участием «Социология в современном мире: наука, образование, творчество» (Барнаул, ноябрь 2010 г. и 2011 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическая и политико-культурная жизнь России в спектре современного научного поиска» (Барнаул, май 2011г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Социальные процессы в современной Западной Сибири» (Горно-Алтайск, июнь 2011г.);

- Международном молодежном школе-семинаре «Ломоносовские чтения на Алтае - 2013» (Барнаул, ноябрь 2013г.).

Выводы по результатам диссертационного исследования изложены в 9 публикациях общим объемом 2,85 печатных листа, в том числе 1 публикация в журнале, входящем в список ВАК.

Структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 169 наименований, и 2 приложений

В тексте диссертации содержится 23 таблицы и 4 графика. Общий текст диссертации изложен на 165 страницах, основной занимает 147 страниц.

Глава I. Теоретико-методологические и методические основы анализа социального института обращений граждан в органы власти

1.1. Теоретическое осмысление социального института обращений граждан в органы власти в современном социогуманитарном знании

В последнее время повышается интерес к процессу равноправного взаимодействия граждан и органов власти. В большей степени этот вопрос освещается журналистами, политологами, правоведами и членами общественных организаций, остановимся подробнее на социологическом аспекте.

В политико-правовой сфере обращение граждан в органы власти понимается как особый институт права [105]. В политической сфере и в сфере журналистики обращениям граждан в органы власти зачастую приписывают статус политического института [61,122]. Кроме того, обращения граждан в органы власти имеют трактовку механизма и формы взаимодействия власти и граждан. Однако в большинстве трактовок четко прослеживается мысль о том, что обращения граждан в органы власти являются не только одним из важнейших элементов граяеданского общества и государства, но и способствуют эффективному диалогу между гражданами и властью.

В данном диссертационном исследовании будет рассмотрен процесс формирования социального института обращений граждан в органы власти.

Такой подход позволит не только изучить механизм института обращений граждан в органы власти, сосредоточив внимание на процедурах, правилах, порядке, формах, нормативных особенностях практики обращений, но и рассмотреть аспекты процесса институционализации, а также изучить функциональный и дисфункциональный уровень развития.

Системность функции социальных институтов была подробно описана

Э. Дюркгеймом [58], Т. Парсонсом [119], Р. Мертоном [101], М. Вебером

15

ч

[31], Дж. Мидом [103] и другими. Социальные институты не являются неизменными, они развиваются, исчезают и появляются. Индивиды способны создавать новые институты для удовлетворения социальных потребностей.

Д. Норт отмечает, что индивид способен изменять и конструировать социальную реальность, как в рамках уже существующих социальных институтов, так и создавать новые институты [110]. В этом смысле эффективный диалог граждан с властью с помощью формирующегося института обращений граждан - это важнейший этап развития современного общества, в котором должны принимать участие как граждане, так и представители органов власти.

Однако стремление граждан участвовать в управлении делами государства не носит системного характера. Жарова А.К. и Бачило И.Л. считают, что российское общество еще мало способно к самоорганизации и структурированию в соответствии с идеалами и интересами разных социальных групп и слоев, это отличает его от современного западного гражданского общества, и именно поэтому государство должно содействовать формированию гражданского общества [61].

Конечно, отсутствие системности в выражении позиции не означает отсутствия потребности в участии, кроме того, в современном российском обществе слабо развиты эффективные структуры выявления потребностей общества. Согласимся с Деметрадзе М.Р., которая считает, что необходимо не просто анализировать социальные функции институтов гражданского общества, а выделять те из них, которые обеспечивают выявление социальных нужд и потребностей индивидов, обуславливая диалог и взаимодействие между гражданами и властными структурами [50]. Рассматриваемый в данном диссертационном исследовании социальный институт обращений граждан в органы власти потенциально способен ответить на этот вызов.

Определим основные понятия, используемые для описания обращения граждан в органы власти, что позволит наиболее полно и глубоко понять суть происходящих явлений в процессе интеракции граждан и власти в рамках работы с обращениями.

Социальная инициатива. Это основа, без которой индивид не совершает социальных действий, в том числе не может быть инициатором обращения. Например, К. Клеман, описывая социальный протест, утверждает: «Прежде всего, мотивом первых шагов на пути к социальному протесту является ощущение угрозы социальному благополучию индивида и его семьи... затем к ощущению угрозы прибавляется сознание невозможности разрешить проблемы на индивидуальном уровне. Если угроза состоит, например, в разрушении дома, большинству становится очевидным, что без коллективного действия жителям защитить себя крайне трудно. Таким образом, возникает «инициативная группа», объединившаяся вокруг общей проблемы» [74, с. 232-233].

По мысли Деметрадзе М.Р., социальная инициатива включает следующие фазы: артикуляцию социально значимой проблемы индивида или группы; схему реализации своих действий, практические поступки. Субъектом социальной инициативы выступает личность, социальные группы, неформальные объединения. Социальная инициатива, реализуемая в рамках социального движения, способствует социокультурному воспроизводству новых форм жизнедеятельности индивидов и общества в целом [50]. Таким образом, социальная инициатива служит основой для обращений граждан в органы власти.

Наиболее близким по смыслу, но не тождественным термину «обращение», применительно к диалогу с властью, является «гражданское участие», которое понимается К.В. Подъячевым как «активность граждан и их объединений, влияющая на процесс принятия решений структурами публичной власти, в целях реализации прав и интересов граждан или общего

17

изменения социальной действительности» [124]. Однако гражданское участие не всегда предполагает совместную форму взаимодействия между гражданами и органами власти. По мнению К.В. Подъячева, обращения граждан в органы власти - древнейший институт, существовавший почти с того времени, когда возникла сама государственно-властная система[124].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Меженин, Ян Эдуардович, 2013 год

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. - М.: Ось-89, 2007. - 48 с.

2. О порядке рассмотрения обращений граждан N 59-ФЗ: федер. закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. [Электронный ресурс] // Гарант: информационно-правовой портал. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. - Режим доступа: http://base.garant.ru/12146661/

3. О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива : Указ Президента РФ от 4 марта 2013 г. N 183 // Гарант: информационно-правовой портал [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.garant.ru/hotlaw/federal/460360/

4. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях : федер. закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации :федер. закон Российской Федерации N 131-Ф3 от 06.10.2003 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/

6. Абруков, В. С. Количественные и качественные методы: соединяем и властвуем! [Текст] / B.C. Абруков, Я.Г. Николаева // Социологические исследования. - 2010. - № 1. - С. 142-145.

7. Алистратов, Ю.Н. Право граждан на обращения в условиях становления демократического правового государства в России : автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ю. н. : 12.00.02 / Ю.Н. Алистратов ; НИИ пробл. законности и правопорядка при Ген. прокуратуре Рос. Федерации. - М.: 1995. - 21 с.

8. Альхименко, В. Истоки российского конституционализма [Текст] / В. Альхименко, М. Евтеева // Право и жизнь. - М., 1994. - № 5. - С. 271-276.

9. Арато, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание [Текст] / А. Арато // Политические исследования. - 1995. - № 3. -

148

С. 50-62.

10. Арбатов, А. Ждет ли мир эффект домино? [Текст] / А. Арбатов // Российская газета. - 2011. - 10 марта.

11. Аринин, А.Н. Гражданское общество - сообщество личностей / А.Н. Аринин // Российский федерализм и гражданское общество. - М. : Изд. Гос. думы, 2000.-С. 47-61.

12. Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения : В 4 т. - М. : Мысль, 1983.-Т. 4.-С. 376-644.

13. Арн, С.И. Социальная культура и гражданское общество [Текст] / С.И. Арн // Граждане и гражданское общество. Граждане и государство : сб. аналит. обзоров: 2005-2009. - Новосибирск, 2010. - С. 124.

14. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли [Текст] / Р. Арон ; под ред. П.С. Гуревича. - М. : Изд. группа «Прогресс» — «Политика», 1992. - 608 с.

15. Арсеньева, Т. Социальные механизмы деятельности власти [Текст] / Т. Арсеньева, И. Бажин // Власть. - № 4. - 2009. - С .31-37.

16. Атаманчук, Г.В. Сущность государственной службы: История, теория, закон, практика [Текст] / Г.В. Атаманчук. - М.: РАГС, 2003. - 268 с.

17. Бажин, И. Обращения граждан как инструмент оценки социальной эффективности инвестиций в муниципальном образовании [Текст] / И. Бажин, Т. Разина // Власть. - № 9. - 2011. - С .45-48.

18. Басов, С.А. Гражданское общество и гражданские отношения: поиск смысла [Текст] / С. А. Басов// Социс. - 2012. - № 2. - С. 74-82.

19. Бауман, 3. Образ изменчивого мира [Текст] / 3. Бауман // Высшее образование сегодня. - 2011. - № 7. - С. 9-16.

20. Бауман, 3. Текучая современность [Текст] / 3. Бауман. - СПб. : Лань, 2008. -365 с.

21. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ [Текст] / О.Э. Бессонова. - Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 1997.-76 с.

22. Блинов, А. Взрывная сила Интернета, или Twitter Revolution [Текст] / А. Блинов // Независимая газета. - 2011. - 31 января.

149

23. Бойцова, B.B. Служба защиты прав человека и гражданина: Мировой опыт: монография / В.В. Бойцова. - М. : Бек, 1996. - 408 с.

24. Будов, А. Институциональная сфера гражданского общества / А. Будов // Власть. - № 7. - 2009. - С. 25-27.

25. Булавка, JI.A. Нонкомформизм. Социокультурный портрет рабочего протеста в современной России [Текст] / JI.A. Булавка. - М. : Эдиториал УРСС, 2004.-176 с.

26. Бурганов, А.Х. Гражданское общество в России как собственничество граждан [Текст] / А.Х. Бурганов // Социологические исследования. - 2000. - № 1.-С. 99-106.

27. Бутенко, А.П. Государство и гражданское общество [Текст] / А.П. Бутенко, A.A. Миронов // Социально-политический журнал. - 1997. - № 1. - С. 27-39.

28. Бутитова, Д. Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества [Текст] / Д. Бутитова // Власть. - № 4. - 2009. - С. 51-53.

29. Васильева, C.B. Право граждан и организаций на обращение: нормативная модель и практика реализации / C.B. Васильева // Законодательство и экономика. - 2005. - № 5. - С. 31-35.

30. Васильева, Т. Власть и гражданское общество: шаг навстречу / Т. Васильева // Власть. - № 8. - 2009. - С. 11-13.

31. Вебер, М. Избранные произведения [Текст] / М. Вебер; под ред. Ю. Н. Давыдова. - М. : Прогресс, 1990 - 808 с.

32. Вебер, М. Основные социологические понятия : пер. с нем. [Текст] / М. Вебер ; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова ; предисл. П.П. Гайденко // Избранные произведения. - М. : Прогресс, 1990. - С. 602-643. -(Социологическая мысль Запада).

33. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен // Социология по-новому [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://socioline.ru/pages/t-veblen-teoriya-prazdnogo-klassa

34. Витрук, В.Н. Общая теория правового положения личности Норма [Текст] / В.Н. Витрук. - 2008. - 210 с.

35. Витюк, В.В. Гражданское общество: современное содержание понятия.

150

Проблемы формирования гражданского общества [Текст] / В.В. Витюк. - М. : Прогресс, 1993.-С. 10-29.

36. Гавра, Д. Социальные институты [Текст] / Д. Гавра // Социально политический журнал. - 1998. - № 2. - С. 123-132.

37. Галкин, A.A. Государство и гражданское общество в вихре перемен / A.A. Галкин [Текст] // Размышления о политике и политической науке. - М. : ИСП РАН, 2004.-С. 259.

38. Галкина, Е. Демократия и гражданское общество [Текст] / Е. Галкина // Власть. - № 4. - 2009. - С .42-45.

39. Гапич, А.Э. Технологии цветных революций [Текст] / А.Э. Гапич, Д.А. Душников. - М.: Риор, 2010.-132 с.

40. Гейдаров, П. Автоматизация процедуры обращений граждан в госучреждения и электронное правительство [Текст] / П. Гейдаров // Социологические исследования. - 2012. -№ 11.-С.71-80.

41. Глебова, И.И . Как Россия справилась с демократией : заметки о русской политической культуре , власти , обществе / И.И. Глебова [Текст]. - М. : РОССПЭН, 2006.-144 с.

42. Гоббс, Т. Сочинения В 2-х т. / Т. Гоббс. - М.: Мысль, 1991. - Т. 1 -2.

43. Голенкова, З.Т. Гражданское общество в России [Текст] / З.Т. Голенкова // Социологические исследования. - 1997. - № 3. - С. 25-36.

44. Голенкова, З.Т. Становление гражданского общества и социальная стратификация. [Текст] / З.Т. Голенкова, В.В. Витюк, Ю.В. Гридчин // Социологические исследования. - 1995. - № 5. - С. 15-24.

45. Голычев, A.A. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России : дис. ... на соискание уч . степени канд. политич. наук [Текст] / A.A. Голычев. -М., 2006. - 238 с.

46. Горшков, М.К. Граждане новой России : кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить (1998 - 2004 гг.) [Текст] / М.К. Горшков // Российская идентичность в условиях трансформации : опыт социологического анализа. -М.: Наука, 2005. С. 163-252.

47. Грудцына, Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России

151

[Текст] / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. - 2008. - № 6. - С. ЗЗ^Ю.

48. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования [Текст] / И.Ф. Девятко. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 1998. - 208 с.

49. Деметрадзе, М.Р. Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения [Текст] / М.Р. Деметрадзе // Политические исследования. - 2007. — № 4. — С. 83-99.

50. Деметрадзе, М.Р. Современные подходы правовых оценок институтов гражданского общества (постсоветское пространство) / М.Р. Деметрадзе // Гражданское общество в России [Электронный ресурс]. - Электр, дан. -Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://www.civisbook.ru/files/File/DemetradzeSovr_podhodi.pdf

51. Демин, А.Н. О совмещении количественного и качественного подходов [Текст] / А.Н. Демин // Социология. - 1999. - № 11. - С. 5-26.

52. Демократия в современном мире : сб. ст. [Текст] / сост., предисл. Я.И. Пляйс, А.Б. Шатилов. - М.: РОССПЭН, 2009. - 365 с.

53. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология // Библиотека Гумер [Электронный ресурс]. - Электр, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/dilig/index.php

54. Дилигенский, Г.Г. Становление гражданского общества : культурные и психологические проблемы. Гражданское общество в России : реф. сб. [Текст] / Г.Г. Дилигенский. - М.: Луч, 1994. - С. 236-248.

55. Дмитриев, Ю.А. Муниципальное право Российской Федерации : учеб. пособие [Текст] / Ю.А. Дмитриев. - М. : Эксмо, 2005. - 272 с.

56. Добреньков, В.И. История зарубежной социологии [Текст] / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: Академический проект, 2005. - 704 с.

57. Добреньков, В.И. Методы социологического исследования [Текст] / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: Инфра-М, 2004. - 768 с.

58. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение [Текст] / Э. Дюркгейм ; пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. -М.: Канон, 1995.-352 с. 1

59. Ежов, Д. Проблема легитимации верховной власти в контексте

152

российского политического проекта [Текст] / Д. Ежов // Власть. - 2013. - № 1. -С. 87.

60. Елисеева, A.M. Все начиналось с челобитной / A.M. Елисеева // Красная звезда [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - 2008. - Заглавие с экрана. -Режим доступа: http://old.redstar.ru/2008/01/18_01/2_02.html.

61. Жарова, А.К. Организационно-правовые институты гражданского общества в информационной среде / А.К. Жарова, И.Л. Бачило // Гражданское общество в России : научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа http://www.civisbook.ru/files/File/Jarova_Bachilo.pdf.

62. Желтов, В.В. Анализ публичной политики / В.В. Желтов, М.В. Желтов. -Кемерово : Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2012. - 134 с.

63. Закон сильнее власти. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год В. Лукин // Российская газета.ру. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - 2012. - Заглавие с экрана. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/03/06/doklad-dok.html.

64. Золотухин, A.B. Формы проявления социальной активности населения на местном уровне : материалы к спецкурсу «Местное самоуправление как объект социально-психологических исследований» [Текст] / A.B. Золотухин. - Тамбов : Изд-во Тамбов, гос. техн. ун-та, 2004. - 28 с.

65. Ильин, И.А. Путь к очевидности [Текст] / И.А. Ильин. - М., 1993. - 432 с.

66. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов / Ш.Ш. Какабадзе, Д.Г. Зайцев, H.A. Звягина [и др.] // Полис [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - 2011. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://www.politstudies.rU/fulltext/2011/3/8.pdf.

67. Ирхин, Ю.В. Гражданское общество и власть : проблемы взаимодействия и контроля в современной России [Текст] / Ю.В. Ирхин // Социально-гуманитарные знания. - 2007. -№ 5. - С. 3-24.

68. История политических и правовых учений [Текст] / под ред. B.C. Некрсесянца. - М.: ИНФРА М-Норма, 1997. - 736 с.

69. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием [Текст] / С.Г. Кара-Мурза //

153

Сергей Кара-Мурза [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://www.kara-murza.ru/manipul.htm.

70. Кара-Мурза, С.Г. Экспорт революции. Ющенко. Саакашвили [Текст] / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2005. - 528 с.

71. Карасева, М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование [Текст] / М.В. Карасева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 150 с.

72. Кирдина С.Г. Институциональный подход к изучению социально-региональной структуры российского общества [Текст] / С.Г. Кирдина // [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа :http://www.kirdina.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=213

73. Клеман, К. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России [Текст] / К. Клеман, О. Мирясова, А. Демидов. - М.: Три квадрата, 2010. - 704 с.

74. Клеман, К. Появление социальных движений нового типа в России [Текст] / К. Клеман // Институциональная политология : Современный институционализм и проблемы политической трансформации России. - М., 2006.-С. 229-264.

75. Комаров, М.С. О понятии социального института [Текст] / М.С. Комаров // Введение в социологию. - М., 1994. - С. 195.

76. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы ХУШ-ХХ веков. Хрестоматия [Текст] / сост. А.П. Угроватов. -Новосибирск, 2000. - 680 с.

77. Конт, О. Дух позитивной философии : Слово о положительном мышлении [Текст] / О. Конт; пер. с фр. - 3-е изд. - М., 2012. - 80 с.

78. Коржевская, Н. Социальный институт как общественное явление (социологический аспект) [Текст] / Н. Коржевская. - Свердловск, 1983. - 18 с.

79. Корнхаузер, У. Политика массового общества [Текст] / У. Корнхаузер. -М.: Высшая школа, 1959. - 289 с.

80. Коростелева, О.Т. Становление гуманитарной методологии в социологической науке [Текст] / О.Т. Коростелева. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2005.-185 с.

81. Коротаев, В.А. Египетская революция 2011 года. Структурно-демографический анализ [Текст] / В.А. Коротаев, Ю.В. Зинькина // Азия и Африка сегодня. - 2011. - № 7. - С. 15-21.

82. Коэн, Дж.Л. Гражданское общество и политическая теория [Текст] / Дж.Л. Коэн, Э. Арато ; пер. с англ. -М., 2003. - 782 с.

83. Кравченко, Е.И. Макс Вебер [Текст] / Е.И. Кравченко. - М. : Весь Мир, 2002. - 224 с. - Серия «Весь мир знаний».

84. Кривопусков, В. Фактор доверия в минимизации институциональных рисков в системе обеспечения консолидации российского общества [Текст] / В. Кривопусков // Власть. -2013.-№1.-С.34.

85. Кульпина, К.П. Обращения граждан как паллиатив гражданского участия в самоуправлении и социальной политике [Текст] / К.П. Кульпина, А.В. Прудник //Вестник Института социологии.-2010.-№ 1.-С. 154-178.

86. Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России : сборник статей [Текст] / Ин-т «Справедливый Мир», Рос. ассоц. полит, науки, Фонд им. Фридриха Эберта; И. Никовская (отв. ред.), В.Н. Шевченко, В.Н. Якимец. - М. : Ключ-С, 2012.-352 с.

87. Лавриненко, В.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов [Текст] / В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова. - М. : ИНФРА-М, 2008. -242 с.

88. Липсет, С.М. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии [Текст] / С.М. Липсет // Международный журнал социальных наук. - 1993. - № 3. - С. 5-34.

89. Ловелл, Д. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе [Текст] / Д. Ловелл // Pro et Contra. - 2002. - № 7 (3). - С. 147-162.

90. Локк, Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. [Текст] / Дж. Локк. -М.: Наука, 1980. - Т. 1-2.

91. Локк, Дж. Сочинения : в 3 т. [Текст] / Дж. Локк. - М.: Мысль, 1988. - Т. 13.

92. Макиавелли, Н. Государь [Текст] / Н. Макиавелли ; пер. : Муравьева Г.Д.,

155

Рыкова Н.Я.; ред.: Яновская М. - М.: Эксмо-Пресс, 2013. - 544 с.

93. Мамонов, М.В. Поствыборная ситуация в России : перспективы и риски [Текст] / М.В. Мамонов // Социс. - 2013. - № 1. - С. 35^2.

94. Мамут, JI.C. Конституционные основы современной российской государственности [Текст] / JI.C. Мамут // Общественные науки и современность. - 2008. - № 4. - С. 46-57.

95. Маргелов, М. Великая Арабская революция / М. Маргелов // ЦентрАзия [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1298966400.

96. Маслов, Б.В. Институт обращений граждан в административном праве : автореф. дис. ... канд. юридических наук : 12.00.14 [Текст] / Б.В. Маслов. - М., 2008.-32 с.

97. Массовое политическое участие в России : только выборы или что-то еще? Пресс-выпуск № 1728 // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. -Заглавие с экрана. - Режим доступа http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 11514.

98. Медведев, Д.А. Вступительная речь на заседании правительства 29.11.2012. / Д.А. Медведев // Правительство Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : http://www.government.ru/docs/21659/.

99. Медведев, Д.А. Послание Президента Федеральному Собранию 22.12.2011 / Д.А. Медведев // Президент России [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. -Заглавие с экрана. - Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/14088.

100. Медведев, Д.А. Россия вперед! 10.09.2009 // Президент России [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Заглавие с экрана. - Режим доступа : 1Шр://президент.рф/пе\У8/5413.

101. Мертон, Р. Социальная структура и аномия [Текст] / Р. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории). - М., 1966. — С. 299-313.

102. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон. - М.: ACT, Хранитель, 2006. - 880 с.

103. Мид, Дж. Интернализованные другие и самость [Текст] / Дж. Мид // Американская социологическая мысль : Тексты / под ред . В.И. Добренькова. -М., 1994.-С. 235.

104. Миронов, М.А. Обращения граждан как конституционно-правовой институт : автореф. дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 [Текст] / М.А. Миронов. - М., 2002. - 48 с.

105. Миронов, М.А. Обращения граждан как элемент системы защиты прав и основных свобод: право и практика. [Текст] / М.А. Миронов. - М., 2001. - 392 с.

106. Мордасова, Т. Факторы развития общественного участия в современной российской публичной политике [Текст] / Т. Мордасова // Власть. - 2010. - № 1. -С. 30-33.

107. Москвин, Л. Власть и общество : проблема доверия [Текст] / Л. Москвин // Власть. -2011. -№ 9. -С. 7-10.

108. Мухамеджанов, Э. Общественные объединения как институт гражданского общества [Текст] /Э. Мухамеджанова. Т. Сафарова//Юрист. -2011.-№3.-С. 26.

109. Никовская, Л.И. Политика региональных властей в России : типы, субъекты, институты и современные вызовы [Текст] / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец // Полис. - 2011. - № 1. - С. 80.

110. Норт, Д. Институты и экономический рост : историческое введение [Текст] / Д. Норт // Тезис. - Т. 1. - Вып.2. - М., 1993. - С. 69-91.

111. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт. -М., 1997. - 112 с.

112. Общественное мнение - 2011 [Текст]. - М.: Левада_Центр, 2011. - 284 с.

113. Общественное мнение - 2012 [Текст]. - М.: Левада_Центр, 2012. - 232 с .

114. Ольшанский, Д.В. Политико-психологический словарь [Текст] / Д.В. Ольшанский. - М.: Академический проект, 2002. - 576 с.

115. Осипов, Г.В. Институциональная социология [Текст] / Г.В. Осипов, А.И. Кравченко //Современная западная социология. Словарь. - М., 1990.

116. Оскерко, Т.С. Разрешите обратиться? Работа с обращениями граждан [Текст] / Т.С. Оскерко. - Минск : Информационно-правовое агентство Регистр,

157

2006.-240 с.

117. Павленко, Ю. Современное гражданское общество [Текст] / Ю. Павленко // Вопросы экономики. - 2008. - № 10. - С. 96-107.

118. Пантин, И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы [Текст] / И.К. Пантин // Политические исследования. - 2003. - № 1. - С. 134-149.

119. Парсонс, Т. О структуре социального действия [Текст] / Т. Парсонс. - М. : Академический Проект, 2000. - 880 с.

120. Патрушев, C.B. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) [Текст] / C.B. Патрушев // Полис. - 2009. - N 6. -С. 24-32.

121. Петухов, В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России [Текст] / В.В. Петухов // СоцИс. - 2012. - № 1. - С. 48-60.

122. Подъячев, К.В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния [Текст] / К.В. Подъячев // Политические исследования. - 2007. - № 5. - С. 68-80.

123. Подъячев, К.В. Модернизация института обращений граждан в органы государственной власти [Текст] / К.В. Подъячев // Модернизация экономики и глобализация. В 3 т. / отв. ред. Е.Г. Ясин. - М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2009. - Т. 1. -С.83-89.

124. Подъячев, К.В. Обращения граждан в органы власти и гражданское участие в России: взгляд политолога (Обращения граждан в органы власти как форма влияния на принятие политических решений) / К.В. Подъячев // Гражданское общество в России [Электронный ресурс] : электронная библиотека. - Электрон, дан. - 2011. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.civisbook.ru/files/File/Podyachev.pdf.

125. Подъячев, К.В. Обращения граждан во власть: функциональные особенности [Текст] / К.В. Подъячев // СОЦИС. - 2007. - № 5. - С. 137-140.

126. Подъячев, К.В. Правовое регулирование работы с обращениями граждан в контексте трансформации политического режима в России [Текст] / К.В. Подъячев // Власть. - 2010. - № 1. - С. 41^15.

127. Политическое Цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на

158

Ближнем Востоке [Текст] / С. Кургинян, Ю. Бялый, А. Кудинова [и др.]. - М. : МОФ ЭТЦ, 2011.-288 с.

128. Попов, Е.А. Современное гражданское общество в России: проблемы становления и регионального развития [Текст] / Е.А. Попов, С.Г. Максимова // NB: Проблемы общества и политики. - 2012. - № 1. - С. 1-20.

129. Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия [Текст] / редкол.: А.Ю. Сунгуров (отв. ред.) и др. - М. : Российская ассоциация политической науки ; РОССПЭН, 2008. - 422 с.

130. Путин, В.В. «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить /В.В. Путин // Известия [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2012. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://izvestia.ru/news/511884.

131. Растов, Ю.Е. Методология и методика эмпирический социологических исследований конфликтности локальных социумов [Текст]: учеб. пособие для студ. / Ю.Е. Растов, P.A. Трофимова. - Барнаул : Изд-во АТУ, 1997. - 103 с.

132. Растов, Ю.Е. Сибирский сепаратизм: социологическая экспертиза современных проявлений [Текст] : монография / Ю.Е. Растов, Д.И. Щербинин. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2010.-168 с.

133. Резник, Ю.М. Гражданское общество как идея [Текст] / Ю.М. Резник // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - № 4. - С. 108-118.

134. Ремнев, В.И. «Ваше письмо рассмотрено...» [Текст] / В.И. Ремнев. - М. : Моск. рабочий, 1981. - 93 с.

135. Рожин, Б. Угроза цветной революции 2.0 в России / Б. Рожин // Прямое народовластие [Электронный ресурс] : международный информационно-аналитический и научно-исследовательский портал. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://informachina.ru/pablics/1871-ugroza-cvetnoy-revolyucii-20-v-rossii.html.

136. Рябев, В.В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления [Текст] / В.В. Рябев // Вестник МГТУ. - 2010. - Том 13, №2.-С. 439-445. 1

137. Сагатовский, В.Н. Гражданское общество в философии Гегеля и Маркса [Текст] / В.Н. Сагатовский // Человек. Глобализация. Общество : сб.

159

философских статей. - СПб. : Санкт-Петербургское философское общество ; Тбилиси : Институт политологии АН Грузии, 2005. - Вып. 3. - С. 238-259.

138. Самарина, А. Президент хочет знать общество в лицо / А. Самарина, Р. Цветкова // Независимая газета [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - М., 2011. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.ng.ru/politics/2011-01-21 /1 _president.html.

139. Силаева, B.JI. Интернет как социальный феномен [Текст] / B.JI. Силаева // Социологические исследования. - 2008. - № 11. - С. 101-107.

140. Сладкова, О.Б. Мониторинг в коммуникативной ситуации современной России [Текст] / О.Б. Сладкова // Обсерватория культуры. - 2005. - № 6. - С. 13-19.

141. Сладкова, О.Б. Мониторинг в социокультурном диалоге «Власть -Общество» [Текст] / О.Б. Сладкова. - М.: Изд. дом МГУКИ, 2005. - 223 с.

142. Соловьёв, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии [Текст] / А.И. Соловьев. - М., 2001. - 558 с.

143. Старцева, С. Выборы как основная форма политического участия молодежи [Текст] / С. Старцева // Власть. - 2012. - № 1. - С. 49-51.

144. Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник [Текст] / под ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 489 с.

145. Тихомиров, Ю.А. Диагностика в публичном праве i [Текст] Ю.А. Тихомиров // Право и экономика. - 2004. - № 7. - С. 3 - 6.

146. Толстова, Ю.Н. Качественная и количественная стратегии [Текст] / Ю.Н. Толстова, Е.В. Масленников // Социологические исследования. - 2000. - № 10. -С. 101-109.

147. Толстова, Ю.Н. Расширение понятия социологического измерения и его использование для измерения социальной напряженности [Текст] / Ю.Н. Толстова, Н.Д. Воронина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2011. - № 5. - С. 288-300. i

148. Тонконогов, A.B. Мировоззренческие императивы обеспечения духовной безопасности современного российского общества [Текст] / A.B. Тонконогов // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - № 2. - С. 110-122.

160

149. Третьяков, В. Свободны ли СМИ России? Современное состояние и перспективы свободы печати в стране / В. Третьяков // Рос. газ. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - 2003. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2003/ll/19/smi.html.

150. Тузиков, А.Р. Демократия и гражданское общество в России [Текст] / А.Р. Тузиков // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 5. - С. 194-206.

151. Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики [Текст] / Московско-Петербургский филос. клуб ; [сост. П.Д. Баренбойм, A.B. Захаров]. - М. : Летний сад, 2010. - 320 с.

152. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко - теоретики гражданского общества [Текст] / Б. Фливберг // Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 127-136.

153. Фромм, Э. Бегство от свободы [Текст] / Э. Фромм. - М. : «ACT», 2009. -256 с.

154. Халий, И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения / И.А. Халий // Гражданское общество в России [Электронный ресурс] : электронная библиотека. - Электрон, дан. - Загл. с экрана. - Режим доступа : http://www.civisbook.ru/files/File/IChaliyy.pdf.

155. Халий, И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде [Текст] / И.А. Халий. - М. : Институт социологии РАН, 2007. - 312 с.

156. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст] / В.Н. Хропанюк. - М., 2007.-784 с.

157. Шапиро, И. Демократия и гражданское общество [Текст] / И. Шапиро // Полис. - 1992. - № 4. - С. 17-29.

158. Шилина, С. Коммуникативные технологии в системе отношений государства и общества [Текст] / С. Шилина // Власть. - 2013. - №2. - С. 43-46.

159. Ширинкина, М.А. Анонимные обращения граждан в органы власти: сознательный уход от диалога [Текст] / М.А. Ширинкина // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия : материалы междунар. науч.-практ. интернет-конф. / отв. ред. В.Ю. Меликян. - Ростов н/Д, 2011. - С. 76-82.

161

160. Шмидт, Д. Какое гражданское общество существует в России? [Текст] / Д. Шмидт // Pro et Contra. - 2006. - № 1. - С. 19-34.

161. Шубрт, И. Никлас Луман: проблемы коммуникации в рамках функционально-дифференцированного общества [Текст] / И. Шубрт // СоцИс. -2013.-№ 1.-С. 5-15.

162. Шумпетер, И.А. Капитализм, Социализм и Демократия [Текст] / И.А. Шумпетер ; предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

163. Шушпанова, И.С. Гражданское общество в социологическом измерении [Текст] / И.С. Шушпанова // СоцИс. - 2008. - № 11. - С. 59-63.

164. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии [Текст] / Я. Щепаньский. - М., 1969. - С. 96-97.

165. Эбзеев, Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности [Текст] / Б.С. Эбзеев. -М.: Норма, 2007. - 383 с.

166. Энтин, М.Л. В поисках партнерских отношений - 2: Россия и Европейский союз в 2006-2008 годах [Текст] : моногр. / М.Л. Энтин. - М. : Зебра-Е, 2009. -768 с.

167. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст] / В.А. Ядов. - М. : Омега-Л, 2007. - 567 с.

168. Ясавеев, И.Г. Социальные проблемы и медиа: конструкционистское прочтение [Текст] / И.Г. Ясавеев. - Saarbrücken : Lambert Academic Publishing, 2010.-231 с.

169. Ясин, Е.Г. Приживется ли демократия в России? [Текст] / Е.Г. Ясин. - М. : Новое издательство, 2005. - 384 с.