Статистические сравнения сельскохозяйственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колодина, Наталья Федоровна

• Колодина, Наталья Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колодина, Наталья Федоровна

Введение

1. Методические основы сравнительного статистического анализа.

1.1 Методика статистических сравнений и сопоставлений

1.2 Методические основы построения систем статистических показателей

1.3 Методические основы комплексной оценки деятельности предприятий

2.Система показателей сравнительного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий

2.1 Современное состояние сельского хозяйства как объективная предпосылка совершенствования системы статистических показателей

2.2 Система статистических показателей сельского хозяйства

3. Совершенствование сравнительного статистического анализа сельскохозяйственного производства

3.1 Основные направления совершенствования систем показателей сравнительного статистического анализа

3.2 Возможности применения и содержание балльной рейтинговой оценки сельскохозяйственного производства

3.3 Сравнительный статистический анализ сельскохозяйственного производства административно-хозяйственных районов оренбургской области 123 Выводы и предложения 135 Библиографический список литературы 137 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистические сравнения сельскохозяйственных предприятий»

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования и изменение роли государства в управлении экономикой предполагает поиск форм и методов регулирования экономических отношений, базирующихся на косвенных рычагах воздействия. Отсутствие централизованного планирования и возможностей административного влияния предполагает и изменение системы показателей. Это обусловлено, с одной стороны сокращением аппарата управления и средств на осуществление контроля за деятельностью предприятия, с другой стороны отсутствием необходимости анализа всех факторов производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Высокозатратный механизм анализа существовавший до этого неприемлем в условиях рынка. Учитывая тот фактор, что многие статистические показатели тесно взаимосвязаны друг с другом можно ограничить число показателей, используемых на современном этапе до минимума, не теряя при этом объективности и достаточности получаемой при анализе информации.

Безусловно, изменение цели анализа приведет к изменению системы показателей, достаточной для ответов на поставленные вопросы, в связи с этим тема диссертации является достаточно актуальной и мало изученной. Несмотря на обилие материалов по данному направлению единых методологических подходов в настоящее время нет, что затрудняет развитие статистической науки. Так к примеру достаточно много публикаций посвящено сопоставимости статистических показателей.

Состояние изученности вопроса. Состояние изученности вопроса. Данной теме посвятили свои труды Журавский Д.П., Янсон Ю. Н., Немчинов B.C., Суслов И.П., Сергеев С.С., Зинченко А.П., Замосковный О. П., Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М., Вайнберг Д., Шумекер Д., Браунли К.А. и др. В этих работах не остались без внимания проблемы совершенствования системы показателей и правил их организации.

Вместе с тем нет целостного представления и концептуальных подходов возможных применений системы показателей в различных сферах экономики, достаточных для принятия управленческих решений в условиях рынка. Настоящая работа не претендует на столь обширную цель исследования, а затронет лишь часть подходов, направленных на совершенствование правил построения системы показателей для проведения сравнительного статистического анализа или сопоставления.

Актуальность научной проблемы изучения систем статистических показателей, позволяющая сделать выводы в характере изменений в системах показателей, определила выбор темы, цели и задачи исследования, а также структуру диссертационной работы.

Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического исследования, данные государственной статистики, результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области вскрыть и проанализировать систему статистических показателей, используемую для сравнительного анализа и внести предложения по ее совершенствованию, базирующуюся на сопоставимости и взаимосвязи показателей в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленными целями в диссертационной работе решены следующие задачи:

1. Рассмотрена методология построения систем статистических показателей и статистических классификаций;

2. Уточнена методология статистических сравнений и сопоставлений;

3. Рассмотрено современное состояние сельского хозяйства и объективные предпосылки совершенствования системы статистических показателей;

4. Обоснован выбор показателей для системного анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

5. Приведена методология построения систем статистических показателей на современном этапе;

6. Проведен сравнительный анализ статистических показателей на региональном уровне.

Предметом исследования являются системы статистических показателей, используемых для сравнительного анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования является совокупность сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали исследования российских и зарубежных ученых, законодательные акты и нормативно методологические материалы, регулирующие использование показателей статистической отчетности и анализа. Диссертационная работа основывается на современных научных подходах к сопоставимости и взаимосвязи системы статистических показателей сельскохозяйственных предприятий. В работе осуществлена взаимоувязка содержательного и статистического аспекта изучаемой проблемы.

Эмпирической базой для теоретических обобщений и практических разработок стали материалы Госкомстата РФ, материалы статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области за период с 1999 по 2003 гг.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе информации, выступали выборочные наблюдения, группировки и ряд других методов (абстрактно-логический, монографический, сравнительно-исторический, аналитический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный).

Основные элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в том, что:

1. уточнены сущность и место сравнений в систематическом анализе предприятий;

2. предложена авторская классификация статистических сравнений на основе рассмотрения статистических сравнений в широком смысле и разграничения между сравнением в узком смысле и сопоставлением, а также систематизации показателей сравнения с учетом форм сравниваемых показателей;

3. предложена система статистических показателей сельского хозяйства в отраслевом значении для сравнения сельскохозяйственных в условиях многоукладной экономики и рыночных отношений;

4. обоснована необходимость создания региональной отраслевой статистической информационной системы на базе органов региональной власти и местного самоуправления, определены критерии эффективности ее работы, категории пользователей статистической информации и архитектура данной системы;

5. разработана методика сравнительного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий, основанная на рейтинговой системе оценки с использованием минимума наиболее информативных показателей, характеризующих важнейшие стороны производства, и позволяющих выявлять главные особенности и результаты финансовой деятельности.

Практическая значимость исследования.

Исследования могут быть использованы:

- департаментоми АПК для выявления тенденций развития сельскохозяйственных предприятий;

- органами статистики (для определения среднестатистических показателей по отрасли, региону);

- при подготовке лекционных материалов по теме исследования в системе подготовки и переподготовки кадров органов статистики и сельскохозяйственных предприятий.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и Л получили одобрение на научно-исследовательских конференциях: международной научно-практической конференции «Региональные проблемы реализации рыночных реформ на постсоветском пространстве» (Актобе, 2001 г.); международной научно-практической конференции «Экономическая наука на пороге XXI века» (Оренбург, 2001 г.); межвузовской научно-практической конференции ОГАУ (1999 г.) и др. Результаты исследования нашли практическое применение « при проведении статистических сравнений агарных предприятий Оренбургской области.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в восьми опубликованных работах общим объемом 1,9 печатных листов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, изложена на ^ 137 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 6 рисунков, 25

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колодина, Наталья Федоровна

Выводы и предложения

1. Объективными предпосылками совершенствования системы статистических показателей сельского хозяйства являются современное состояние сельского хозяйства и неадекватность современным рыночным условиям существующей системы показателей анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

2. Анализ существующей информационно-статистической базы выявил многие слабые места: не системно представлены показатели научно-технического потенциала страны и его использования; аналогичный недостаток присущ блоку информации об инвестициях; слабо представлены показатели, отражающие фактор времени в создании и внедрении новых технологий, материалов, обновлении фондов, скорости грузопассажирских перевозок и так далее; отсутствуют показатели качества в широком смысле слова от качества нововведений, товаров и услуг до профессионального уровня работников, оценки интеллектуального потенциала страны; чрезвычайно суженным оказались аналитические аспекты структуры экономики, перераспределительных процессов, социального расслоения населения.

3. На основе рассмотренных существующих статистических показателей нами внесены уточнения в методологию статистических сравнений и сопоставлений, уточнены их сущность и место в системном анализе предприятий.

4. Предложена авторская классификация статистических сравнений на основе разграничением между сравнений сравнениями в узком смысле и сопоставлением, а также систематизированы показатели сравнений с учетом форм сравниваемых показателей.

5. Нами предложена система статистических показателей сельского хозяйства в отраслевом значении для сравнения сельскохозяйственных предприятий разных категорий и форм в условиях многоукладной экономики и рыночных отношений.

6. Обоснована необходимость создания региональной отраслевой статистической информационной системы на базе органов региональной власти и местного самоуправления, определены критерии эффективности ее работы, категории пользователей статистической информации и архитектура данной системы.

7. Разработана методика сравнительного анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий, основанная на рейтинговой системе оценки с использованием минимума наиболее информативных показателей, характеризующих важнейшие стороны производства, и позволяющих выявлять главные особенности и результаты финансовой деятельности, которая может быть использована органами управления АПК для выявления тенденций развития сельскохозяйственных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колодина, Наталья Федоровна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. с.З - 151,

2. Аганбергян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса. М.: Мысль, 1968. с.357.

3. Афанасьев В.Н., Косарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. С.-П.: СПГАУю 1995.-96 с.

4. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М. «Финансы и статистика». — 2001.

5. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. Учебное пособие М: Финансы и статистика, 2002. — 272 с.

6. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М. -1989.-400 с.

7. Блеклов С. За фактами и цифрами. М. 1894. - 208 с.

8. Большая Советская Энциклопедия Т.23, 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1976. - с.210-215.

9. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. М.: Статистика, 1974. - с.304.

10. Браунли К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. Пер. с англ. М.: Наука. 1972. - 408 с.

11. Вайнберг Д., Шумекер Д. Статистика. М.: Статистика, 1981.

12. Вайнберг Д., Шумекер Д. Статистика. Пер. с англ. М.: Статистика. 1979.-389 с.

13. Венецкий И.Г. Виды выборки. // Вестник статистики. 1974. -№12.-С. 44-53.

14. Венецкий И.Г. Виды выборки. // Вестник статистики. 1976. - №1. -С. 49-53.

15. Венецкий И.Г., Василевская Н. Выборочные обследования сельскохозяйственных предприятий. // Вестник статистики. 1975. - №9. с. 39

16. Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика. -1972.-312 с.

17. Гозулов А.И., Мержанов Г.С. Статистика сельского хозяйства. -М.: Статистика, 1975. с.5-367.

18. Головач A.B., Ерина A.M., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. М.: Статистика. 1973. 135 с.

19. Горелик H.A., Френкель A.A. Опыт использования модели Бокса-Дженкинса для прогнозирования экономических показателей -Экономика и математические методы. М.: 1975.

20. Горчаков A.A. К вопросу использования адаптивных методов в экономическом прогнозировании. Вопросы эффективности и качества в системах управления народным хозяйством. М.: МЭСИ, 1980.

21. Громыко Г.Л. Статистика. М.: Изд-во МГУ, 1981. - с.5-407.

22. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1999. - 248 с.

23. Гужвин П.Ф. и др. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства. -М.: Статистика, 1969. с.5-152.

24. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Из-во МСХА, 1992. в 2-х частях.

25. Давыдов А., Попов В., Френкель А. Индекс хозяйственной конъюнктуры в России: построение и результаты. Мировая экономика и международные отношения, 1993, №12.

26. Деев Г. Проблемы массового использования методов несплошного статистического наблюдения. // Вопросы статистики. 1995. - №1. - С.27-29.

27. Деев Г.И., Крутова Т.А. Варианты применения метода основного массива при организации несплошного статистического наблюдения. // Вестник Научно-Методологического Совета. Вып. 1. М. 1993. - С.24-39.

28. Джессен Р. Методы статистических исследований. м.: Финансы и статистика, 1985. - с. 478.

29. Джессен Р. Дж. Методы статистических обследований. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1985. - 478 с.

30. Джильберт М., Крэвис И. Международное сравнение национального продукта и уровня цен. М., Госстатиздат, 1962.

31. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. Изд. 2-е - М.: Статистика, 1976. -с.3-406

32. Дружинин Н.К. Выборочный метод и его применение в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика. 1970. - 104 с.

33. Дружинин Н.К. Логика статистических Гипотез. М.: Статистика,1978.

34. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика.-1971.-264 с.

35. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика, 1982. - с. 3-176.

36. Елисеева И.И. и др. Международная статистика: Учеб. пособие/ И.И.Елисеева, Т.В.Костенко, Л.Н.Хоменко. -Мн.: Выш.шк. 1995. -224 с.

37. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Учебник. М.: Финансы и статистика. 1995. - 368 с.

38. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика,1982.

39. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика.1983.- 191 с.

40. Ершов Э.Б. Об одном методе объединения частных прогнозов -Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование: Ученые записки по статистике. Т.ХХП-ХХШ, М.: Наука, 1973.

41. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. с.5-103.

42. Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений.-М.: Госпланиздат, 1946.

43. Закс Л. Статистическое оценивание. Пер. с нем. М.: Статистика. 1976. -598с.

44. Замосковный О.П. Основные показатели статистик продукции сельского хозяйства. М.: Статистика, 1978. - с.3-64.

45. Замосковный О.П. Анализ динамических рядов урожайности зерновых культур в хозяйствах Московской области. В кн.: Математические методы исследования экономики. М.: МЭСИ, 1976.

46. Замосковный О.П. и др. Статистика сельского хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1990. - с.3-343.

47. Замосковный О.П. Система основных показателей статистики сельского хозяйства. М.: Статистика, 1980. - с. 3-87.

48. Зарубин Г.Г., Кузнецов В.И. Современное состояние и планы будущих работ в области международных сопоставлений /Вопросы статистики, № 1, 1995.

49. Зарубин Г.Г., Машихин Е.А., Сергеев С.М. Международные многосторонние сопоставления экономических показателей М., НИИ ЦСУ СССР, 1981.

50. Зарубин Г.Г., С.М. Сергеев. Участие Госкомстата СССР в Проекте международных сопоставлений ООН. Вестник статистики, № 8, 1990.

51. Зарубин Г.Г., Сергеев С.М. Построение индексов для международных сравнений. Экономика и математические методы, 1983, том XIX, вып.6.

52. Зарубин И.А., Кузнецов В.И. Система социальных показателей для международных сопоставлений, стр. 74-98 / Изучение уровня жизни населения выпуск 2. М., Госкомстат СССР, 1991.

53. Зейгер Е.М., Френкель A.A. О построении обобщенного показателя размера предприятия. В кн.: Математические методы в экономическихисследованиях. -М.: Наука, 1974.

54. Зинченко А.П. Статистика. М.: Финансы и статистика, 1982.

55. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: Экономика -статистический анализ. — м.: Финансы и статистика, 2003.

56. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально- экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998.

57. Иванов В. Построение агрегатных статистических показателей методом максимина корреляции. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М.: МГУ, 1984.

58. Иванов Ю.Н. Требования к индексам международных сопоставлений стоимостных показателей. Вестник статистики, 1979, №12.

59. Иванов Ю.Н., Сергеев С.М. Современные направления в международных сопоставлениях макроэкономических показателей. Экономика и математические методы, 1990, том 26, вып.4.

60. Иващенко Г.Д., Кильдишев Г.С., Шмойлова P.A. Статистическое изучение основных тенденций развития и взаимосвязи рядов динамик. -Томск: Издательство Томского государственного университета, 1985.

61. Игнатьев М.В. К вопросу об едином экономическом показателе. -Вестник статистики, М., 1922, кн. 10, №1-4.

62. Искаков Б.И. Проблемы статистики и экономического моделирования. -М.: Статистика, 1977.

63. Исследования построения показателей социального развития и планирования М. 1979.

64. Камышенко А., Шанина Е. Объединение прогнозов эффективный способ повышения их точности - В сб. Математика-статистический анализ финансовой, банковской и производственной деятельности, М., МЭСИ, 1997.

65. Кауфман A.A. К вопросу о выборочном исследовании. СПб. -1911.-26 с.

66. Кауфман A.A. Теория и методы статистики. Москва Ленинград: Государственное издательство. -192 8.-615с.

67. Кедровский О. Статистика и информационные задачи общества. // Вестник статистики. 1992. - №2. - С. 75-77.

68. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрика. М.: Статистика, 1977.-c.254.

69. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

70. Ковальджи А.К., Марьясин М.Ш. Построение индекса социальных условий. Проблемы прогнозирования, 1998, №5.

71. Кокрей У. Методы выборочного исследования. Пер. с англ. М.: Статистика. 1976. - 440 с.

72. Коломийцев В.П. О построении индексов при международных сравнениях стоимостных показателей объема продукции // Общеотраслевые вопросы экономики и организации промышленности. М.: ВИНИТИ, 1972 -Т.П.

73. Конюс A.A. Методы собирания и обработки статистических материалов по ценам в Конъюнктурном интитуте // Динамика цен советского хозяйства. -М.: Планхозгиз, 1930.

74. Кузнецов В.И. Участие Российской Федерации в Европейской Программе сопоставлений за 1993 г. /Вопросы статистики, №11, 1995. 00. Курс социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.- с.3-593

75. Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 44.

76. Лившиц В.П., Френкель A.A. Использование обобщенных показателей при оптимизации системы «отрасль производственный объект» -Новосибирск: Наука, 1978.

77. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический елос.

78. Маслов П. Сельскохозяйственная статистика 4.1. М.: Госиздат, 1930. -с.3-304.

79. Никитин С.М. Экономические индексы в капиталистических странах. -М.: Наука, 1965.

80. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве (научный доклад). М.: Информагробизнес. 1996. 40 с.

81. Окуневский Ю., Мазуркович Е. Основные направления структурных сдвигов в сельском хозяйстве ПНР. // АПК: экономика, управление. -1988. №4.-С. 89-92.

82. П. Кевеш. Теория индексов и практика экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1990.

83. Плошко В.Г. Группировка и системы экономических показателей. М.: Статистика. 1971. - 176 с.

84. Плошко В.Г., Елисеева И.И. История статистики. М.: Финансы и статистика. 1990. - 295 с.

85. Попов В., Френкель А. Индекс деловой активности для российской экономики. Экономика и организация промышленного производства, 1996, №10.