Стимулирование устойчивого развития рекреационной территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Корба, Ольга Александровна

• Корба, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Корба, Ольга Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СТИМУЛИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Сущность стимулирования и его взаимосвязь с экономическими интересами

1.2. Устойчивое развитие как форма согласования интересов на региональном уровне

1.3. Сущность и формы стимулирования устойчивого регионального развития

2. СИСТЕМА ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД

2.1. Особенности стимулирования устойчивого развития рекреационных территорий

2.2. Анализ предпосылок устойчивого развития региона КМВ как база для формирования механизма его стимулирования

2.3. Основные экологические проблемы региона КМВ как ключевой фактор, препятствующий устойчивому развитию

3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1. Анализ состояния системы стимулирования устойчивого развития региона КМВ

3.2. Реализация кластерного подхода к организации стимулирования устойчивого развития рекреационной территории

3.3. Механизмы взаимодействия государства и бизнеса в процессе стимулирования устойчивого развития рекреационной территории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2

ш

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулирование устойчивого развития рекреационной территории»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наблюдающееся на протяжении последних десятилетий перманентное возрастание техногенной и антропогенной нагрузки на окружающую среду обуславливает неизбежное снижение устойчивости социально-экономических систем любого территориального уровня. Решение этих задач представляется возможным только в том случае, если экономический механизм согласования региональных интересов будет учитывать экологическую составляющую процесса территориального развития, занимающее все более важное место в процессе обеспечения реализации данных интересов. Объективная реальность исключает наличие методов стимулирования экологоориентированного поведения хозяйствующих субъектов в обособленном виде. Фактически они образуют определенные сочетания в зависимости от их назначения: типов деятельности, конкретных технологий и производств. Наиболее эффективным направлением комплексного решения данных задач является стимулирование устойчивого развития территориальных образований.

Указанные обстоятельства обусловливают крайнюю важность разработки теоретического базиса и построения на практике экономического системного механизма стимулирования территориального устойчивого развития. При этом в условиях усиления процессов экологизации экономического развития предпочтительно сочетание жестких методов регулирования со стимулирующими при повышении роли последних в процессе регулирования. Это связано с тем, что общество заинтересовано в минимальном экологическом ущербе окружающей природной среде от хозяйственной деятельности природопользователей, которые, в свою

очередь, заинтересованы в сокращении платежей за негативное воздействие на состояние окружающей среды.

При этом данная проблематика приобретает особое значение применительно к процессам развития рекреационных регионов, потенциал которого напрямую связан с обеспечением социо-эколого-экономического равновесия на данных территориях, что актуализирует избранную тему исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблематика устойчивого развития в последние два десятилетия находится в центре пристального внимания представителей экономической мысли. Среди авторов, занимающихся ею, можно отметить таких авторов как Т. А. Акимова1, X. Ван де Керк2, А. Б. Вебер3, В. И. Данилов-Данильян4, Л. И. Иванкина5, В. А. Коптюг6, В. В. Мантатов7, В. М. Матросов8, Н. Н. Моисеев9, Д. В. Преснякова10, А. И. Татаркин11. Проблемам устойчивого регионального

развития в целом и устойчивого развития рекреационных территорий, в

12 _

частности, посвятили свои исследования О. А. Берёза , М. Г. Гана-

'Акимова Т. А. О новых целях и новых измерениях экономики развития // Энергия - экономика, техника, экология. - 2009. - № 1.

2Ван де Керк X., Попович Ч. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008. - № 9.

3Вебер А. Б. В защиту концепции устойчивого развития // Свободная мысль - XXI. - 2000. - № 2.

4Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. - 2003. - Вып. 2.

5Иванкина Л. И. Модель устойчивого развития как модель управляемой социальной устойчивости // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 7.

6Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. - М.: Изд-во МГУК, 1999.

7Мантатов В. В. Теория устойчивого развития: онтология и методология. - Улан-Удэ: Восточно-Сибирский J/H-T технологий и управления, 2009.

Матросов В. М., Измоденова-Матросова К. В Учение о ноосфере, глобальное моделирование и устойчивое развитие. - М.: Academia, 2005.

Моисеев Н. Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода // Зеленый мир. - 1995. - № 14. '"Преснякова Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке //

Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8.

"Татаркин А. И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территорий. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999.

пБерёза О. А. Подходы к устойчивому развитию туристско-рекреационной отрасли на региональном уровне // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2009. - № 3.

польский13, А. Л. Гапоненко14, Е. Н. Захарова15, Л. Н. Немец16, В. П. Пржига-

17 18

линский , М. Л. Тенянская .

Вопросы стимулирования устойчивого развития рассматривают в

19 20 21

своих трудах Б. Я. Гершкович , А. Р. Калинин , К. П. Колотырин , А. Г. Коряков22, Н. В. Медяник23, В. Г. Полищук24. Однако различные аспекты стимулирования устойчивого развития рекреационных территорий до настоящего времени не получили должного освещения в специальной литературе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка форм и методов стимулирования устойчивого развития рекреационной территории в условиях обострения эколого-экономических противоречий. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:

- исследована сущность процесса стимулирования и его взаимосвязь с экономическими интересами;

13Ганопольский М. Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. -2000. -№ 1.

14Гапоненко А. Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

15Захарова Е. Н. О когнитивном моделировании устойчивого развития социально-экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2007. - № 1.

|6Немец Л. Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты. - Хабаровск: Факт, 2008.

|7Пржигалинский В. П., Юрина В. П. Проблемы загрязнения природоохранной среды Кавказских Минеральных Вод и пути их преодоления // Современные исследования социальных проблем. - 2011. - № 1.

|8Тенянская М. Л. Формирование принципов устойчивого развития курортно-рекреационного и туристического потенциала региона // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. -2013,-№6.

19Гершкович Б. Я. Устойчивое развитие всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды: вопросы экономики и экологии. - Пятигорск: ПГЛУ, 2005.

20Калинин А. Р. Мотивационная составляющая экономической системы стимулирования использования

природных ресурсов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 8. 2'Колотырин К. П. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - № 1.

22Коряков А. Г., Логинов А. А. Исследование подходов к созданию механизма государственного стимулирования устойчивого развития химических предприятий // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 5.

3Медяник Н. В. Природопользование как объект экономического стимулирования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Экономика. -2012. - № 8.

24Полищук В. Г. Стимулирование устойчивого развития региона. Автореферат дис.... к.э.н. - Луцк, 2010.

- рассмотрены ключевые формы стимулирования устойчивого регионального развития;

- выявлены особенности стимулирования устойчивого развития рекреационных территорий

- произведен анализ предпосылок устойчивого развития региона КМВ как базы для формирования механизма его стимулирования;

- обоснована реализация кластерного подхода к организации стимулирования устойчивого развития рекреационной территории;

- разработаны механизмы взаимодействия государства и бизнеса в процессе стимулирования устойчивого развития рекреационной территории.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает совокупность форм и методов стимулирования устойчивого развития рекреационной территории. Объектом исследования является система эколого-экономических взаимодействий, возникающих в процессе формирования и использования рекреационного потенциала.

Соответствие темы исследования паспорту научной специальности ВАК. Выбранная тема диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальностей 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.20. Особые экономико-правовые режимы регионального и местного развития. Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития.

Теоретико-методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов в области исследования проблем стимулирования устойчивого развития территориальных систем и экономических субъектов в условиях наличия ресурсных ограничений. Основные идеи работы базируются на институциональном и теоретико-игровом подходах к изучению экономических явлений. Инструментарный аппарат работы составили общенаучные методы системного, сравнительного, структурно-функционального и экономического анализа. Кроме того, в диссертации использовался инструментарий кластерного анализа, экспертного опроса и игрового моделирования.

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента и Постановления Правительства РФ, официальные документы органов государственной власти и управления Ставропольского края, касающиеся регулирования отношений в сфере природопользования, а также деятельности организаций рекреационной сферы.

Эмпирической базой диссертации послужил фактический материал Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ставропольскому краю, Министерства курортов и туризма Ставропольского края, материалы, опубликованные в периодической печати и в компьютерной сети Интернет, а также результаты экспертных опросов, проведенных автором.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на авторском предположении о том, что устойчивое развитие рекреационного региона в условиях ужесточения ресурсных и экологических ограничений, связанных с использованием рекреационного потенциала, должно базироваться на встраивание в качестве имманентного элемента системы

устойчивого развития механизма стимулирования экологоориентированного поведения субъектов региональной социо-эколого-экономической системы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Мотивация и стимулирование представляют собой сходные по проявлению, но различные по своей природе процессы и соответствующие им экономические категории, отражающие экономические интересы различных субъектов в системе отношений собственности.

2. Двойственный характер региональных интересов является одной из причин большого комплекса противоречий, возникающих в ходе их формирования и реализации, которые в значительной степени могут быть преодолены при переориентации функционирования региональной экономической системы на восприятие принципов устойчивого развития.

3. Одной из наиболее перспективных форм реализации комплексного подхода к стимулированию устойчивого развития рекреационного региона является формирование территориального кластера устойчивого развития, позволяющего наиболее эффективным образом организовать взаимодействие субъектов процесса рекреационного природопользования.

4. Оптимальной с точки зрения согласования интересов бизнеса и региональных властей является такая стратегия рекреационного природопользования, при которой оба указанных субъекта системы эколого-экономических отношений следуют нормативно приписанным им «правилам игры», а в случае отступления от них - подпадают под действие предусмотренных в подобном случае санкций.

5. Механизм стимулирования устойчивого развития рекреационной территории должен быть направлен на компенсирование альтернативных издержек бизнеса по обеспечению данного развития, осуществляемое, в частности, в рамках государственно-частного партнерства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке кластерного подхода к организации системы стимулирования устойчивого развития рекреационного региона, позволяющей обеспечить наиболее эффективное взаимодействие бизнеса и органов управления как ключевых фигурантов ее функционирования. К основным элементам научной новизны относятся следующие:

- обосновано, что в условиях современной глобальной экономики, подверженной усиливающимся циклическим колебаниям, целевые устремления экономических субъектов, являющиеся отражением их интересов, все в большей степени направлены на обеспечение своей долгосрочной устойчивости, а не только на максимизацию частного результата в виде получения прибыли (в отличие от ранее полученных результатов (А. С. Асаул, П. Самуэльсон, П. Хейне) показана необходимость встраивания неэкономических элементов в систему экономических интересов экономических субъектов);

- выявлена дуалистическая природа региональных интересов, проявляющаяся, с одной стороны, в относительной обособленности территориальной общности, а с другой. - в их тесном переплетении с национальными и отраслевыми интересами (в отличие от ранее полученных результатов (В. Н. Казанчеев, Е. Л. Кузнецова, В. В. Неволина) отмечен имманентно присущий природе региональных интересов повышенный уровень противоречий, воплощенных в их структуре);

- показано, что устойчивое развитие региона представляет собой процесс постоянного преобразования качественных и количественных характеристик региональной социо-эколого-экономической системы, направленного на достижение динамического равновесия между обществом, экономикой и окружающей средой, что обеспечивает благосостояние нынешнего и будущих поколений на основе соблюдения принципов

равновесности, сбалансированности, гармоничности, стабильности, конкурентоспособности и безопасности региона (в отличие от ранее полученных результатов (М. Г. Ганапольский, В. В. Мантатов, А. Ф. Никольский) показано взаимообусловленное единство стабилизирующей и трансформирующей компонент регионального устойчивого развития);

- разработана концептуальная модель функционирования механизма стимулирования устойчивого территориального развития региона Кавказских Минеральных Вод (КМВ), базирующаяся на подходе к обеспечению экологических качеств рекреационной территории как к экономическому ресурсу, повышающему ее привлекательность и требующему стимулирующего подхода со стороны органов управления (в отличие от ранее полученных результатов (О. А. Берёза, Л. Ф. Гостева, М. Л. Тенянская) концепция устойчивого развития рекреационного региона построена на основе квазифирменного подхода, обеспечивающего повышение территориальной конкурентоспособности);

- продемонстрировано, что результатом экологического девелопмента, осуществляемого с использованием лизинговых схем, является формирование на рекреационной территории объектов недвижимости различного профиля, удовлетворяющих, с одной стороны, требованиям инвесторов, а с другой, - позволяющих учесть социально-экономические интересы устойчивого развития территории (в отличие от ранее полученных результатов (П. Ю. Амелина, А. А. Казаков, Р. Т. Нагаев) показано ключевое значение экологоориентированного подхода к организации процесса девелопмента рекреационной территории).

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена разработкой экологоориентированной парадигмы развития рекреационного региона как необходимого базиса обеспечения воспроизводства регионального ресурсного потенциала. Содержащиеся в работе положения и

выводы представляют собой определенный вклад в развитие методологии кластерной организации территориальных социо-эколого-экономических систем

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда дисциплин высшей школы: «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Экономика социальной сферы», «Региональное управление и территориальное планирование» .

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования методических подходов, механизмов и инструментов управления обеспечением устойчивого развития территории, содержащихся в работе, в процессе совершенствования управления процессом территориального развития рекреационных регионов, а также организаций медицинской и туристической сферы.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы на межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Волгоград, Курск, Майкоп, Новороссийск, Пятигорск, Ставрополь. Основные результаты исследования отражены в 21 публикации общим объемом 7,8 п.л. (из них лично автора -7,2 п.л.), в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованной литературы.

1. СТИМУЛИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Сущность стимулирования и его взаимосвязь с экономическими интересами

Стимулирование является центральной функцией в системе экономических методов управления развитием экономических систем на всех структурных уровнях современной экономики.

Это объясняется его местом в реализации экономических интересов субъектов, которые имеют свое проявление в обеспечении удовлетворения существующих потребностей в рамках исторически определенных экономических отношений.

Примитивное стимулирование наблюдается при использовании метода «кнута и пряника». В сборники афоризмов вошло изречение одного из турецких султанов, Магомета I: «Все искусство управления сводится к двум вещам: одарять и карать». Зачастую в качестве «пряника» рассматривалось не какое-либо вознаграждение, а сама возможность выжить. На такой основе «мотивировались» раб, крепостной, зависимый крестьянин и - до определённого времени - даже наемный индустриальный рабочий.

Однако до появления наемного индустриального рабочего как юридически свободного работника вряд ли было возможно говорить о мотивации и стимулировании в содержательном отношении, так как интересы непосредственных производителей насильственно подавлялись, и господствовал кнут не только в переносном, но зачастую и в прямом смысле.25

25Горбунов А. П. Основы менеджмента. - Пятигорск: Кавказская здравница, 1999. - С. 359.

12

Ф. Тейлор одним из первых заложил базу для развития механизма трудового стимулирования, предложив оплачивать сверхнормативный труд работника пропорционально его трудовому вкладу. Отметим, что применительно к периоду появления первичных основ стимулирования неправомерно говорить о нем как о цельном процессе, скорее можно говорить о стимулах, носивших единовременный характер и связанных в основном с денежным вознаграждением.

Со временем под стимулированием всё больше стали понимать не предоставление единичных материальных и нематериальных благ, а создание систем, объединяющих целей комплекс различных элементов, формирующих условия, в рамках которых у работников возникали бы «внутренние» побуждения, мотивы к высокопроизводительному труду.

Отметим, что существуют различные подходы к определению сущности понятия «стимулирование». Например, М. А. Джамбиров дает следующее определение экономическому стимулированию: «объективная необходимость, обусловленная трудом, относительной обособленностью предприятий, действиями всей совокупности экономических законов общества».26 Б. Я. Гершкович определяет стимулирование как создание соответствующих условий на всех фазах воспроизводственного процесса, а также во всем объеме сложной структуры экономики, т.е. автор подчеркивает, что посредством стимулирования осуществляется процесс реализации и согласования экономических интересов.27

По нашему мнению, стимулирование можно определить как процесс, серию непрерывных, взаимосвязанных действий, направленных на создание условий реализации и согласования экономических интересов на всех фазах

26Джабиров М. А. К вопросу о месте экономического стимулирования трудящихся в системе распределительных отношений. - Ростов н/Д., 1988. - С. 29.

Гершкович Б. Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. - 1996. - № 1. - С. 73.

воспроизводственного процесса и во всех структурных звеньях социально-экономической системы, как посредством рыночного саморегулирования, так и целевого (государственного) регулирования.

А. Генкин отождествляет понятия «стимул» и «стимулирование», констатируя, что стимулы «являются своего рода рычагами, которые используются обществом для влияния на сознание и производственные действия людей с целью побуждения их проявлять максимальную активность в решении задач, стоящих перед обществом».

Если согласиться с данной точкой зрения, то может сложиться представление о том, что для движения по пути общественного прогресса достаточно одного лишь осознания людьми их экономических интересов. Совершенно ясно, что подобная позиция обрекает общество на пассивность.

Кроме того, нам представляется, что отождествление понятий «стимул» и «стимулирование» ведет к некоему автоматизму в понимании экономических интересов. В случае, когда для реализации интересов оказывается достаточным их простое осознание, излишними предстают процессы, которые связаны с саморегулированием и регулированием экономики в ходе индустриального и общественного воспроизводства. В этой связи представляется целесообразным исследовать сущность интересов как экономической категории, уяснение которой крайне важно в рамках осуществляемого исследования.

Во многом это обусловлено тем, что через экономические интересы выражается необходимость действий людей, обусловленных определенными потребностями, вытекающими из объективных условий производства. Только познание объективных экономических интересов участников

28

Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. - 1993. - № 6. -С.147.

экономической деятельности позволяет выработать научно обоснованную экономическую политику на всех уровнях управления.

Интересы и потребности представляют собой экономические категории, наиболее близко стоящие к практической деятельности людей. Через них непосредственно осуществляется использование экономических законов в планировании, прогнозировании, регулировании экономических процессов на микро-, мезо- и макроуровне. Внутреннее содержание производственных отношений, их сущность выражают экономические законы, а внешнее проявление этих отношений - экономические интересы, поэтому экономические интересы представляют собой центральное звено

29

процесса использования экономических законов.

Проблематика интересов является одной из самых сложных и дискуссионных в современной экономической теории, несмотря на довольно длительную историю изучения рассматриваемой категории. Так, еще древнегреческий философ-материалист Демокрит указывал, что «сама нужда служила людям учительницей во всем, направляя их соответствующим образом в познании каждой вещи»30, обращаясь тем самым к таким категориям как интересы и потребности в их взаимосвязи.

В эпоху Возрождения исследователи уже видели в материальном интересе одну из движущих сил истории, человеческих поступков и поведения людей, определяемую стремлением к удовлетворению тех или иных потребностей.31

И в последующем исследователи придавали большое значение интересам как движущей силе исторического процесса и поведения людей. Так, французский философ-материалист К. Гельвеций писал, что подобно

29Казанчеев В. Н., Неволина В. В. Теневая экономика и региональный экономический интерес // Вестник ТГПУ. — 2013. -№ 12.— С. 37.

30Материалы Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. - М., 1955. - С. 150.

Хрусталева Н. С. Становление разумных потребностей личности. - М., 1987. - С.11.

тому, как реки не текут вспять, «люди не идут против быстрого течения их интересов».32 По его мнению, духовный мир также подчинен движению интересов, как физический мир подчинен движению тел.

Один из основоположников классической политической экономии А. Смит, выступивший идеологом промышленного предпринимательства на его мануфактурной стадии, характеризуя деятельность предпринимателя, подчеркивал; «Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует свою собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входит в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корба, Ольга Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азаров В. Н., Сидякин П. А., Лопатина Т. Н., Николенко Д. А. Техногенное загрязнение атмосферного воздуха и его влияние на социально-экономическое благополучие городов Кавказских Минеральных Вод // Социология города. - 2014. - № 1.

2. Акимова Т. А. О новых целях и новых измерениях экономики развития // Энергия - экономика, техника, экология. - 2009. - № 1.

3. Актуальные экономические и экологические проблемы стратегии развития КМВ / под общ. ред. Б. Я. Гершковича. - Пятигорск: ПГЛУ, 2009.

4. Амелина П. Ю. Сущность девелопмента как экономической категории и вида предпринимательской деятельности // Известия Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. - 2011. - № 1.

5. Амунц Д. М. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансово емких проектов // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2005. - № 12.

6. Анисимов А. В. Прикладная экология и экономика природопользования. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

7.Асаул А. Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности. - СПб.: ИПЭВ, 2007.

8. Асланов Д. И. Развитие теоретико-методологических основ трансформации санаторно-курортного комплекса региона. Автореферат дис. ... д.э.н. - Екатеринбург, 2013.

9. Асланов Д. И. Российская практика создания особых экономических зон // Materialy VII mezinarodni vedecko - prakticka conference «Zpravy vedecke ideje - 2011». - Praha. Publishing House «Education and Science», 2011.

Ю.Бадахова Г. X., Кравченко Н. А. Анализ и прогноз состояния воздушного бассейна региона Кавказских Минеральных Вод в условиях изменяющегося климата [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.ru.mintc.ш/Portals/Mintc/vii_conf/nap2/sect4/БaдaxoвKpaвчeн Ka.pdf.

П.Бахмутов С. В., Карпухин К. Е. «Чистые» автомобили; направления реализации и достигаемые результаты // Журнал автомобильных инженеров. - 2012. - № 6.

12.Бачева А. В., Арзамасова Г. В. Анализ методов мотивации персонала в системе экологического менеджмента // Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. - 2013. - № 2.

13.Белкин В. Н., Белкина Н. А. Мотивы и стимулы труда // Экономическая мысль современной России. - 2003. - № 3.

14. Берёза О. А. Подходы к устойчивому развитию туристско-рекреационной отрасли на региональном уровне // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2009. -№ 3.

15.Большая Советская энциклопедия / под ред. Б. А. Введенского. - М.: Большая Советская энциклопедия, 1953.

1 б.Будзишевский С. Труд и другие ресурсы в процессах становления стоимости //1

17.Вайсблюм М. Е. Новые тенденции в развитии требований ЕЭК ООН в отношении экологических показателей АТС и устанавливаемых на них двигателей // Журнал автомобильных инженеров. - 2011. - № 3.

18.Ван де Керк X., Попович Ч. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008. - № 9.

19.Вебер А. Б. В защиту концепции устойчивого развития // Свободная мысль - XXI. - 2000. - № 2.

20.Власова Е. А., Вязовская В. В. Рекреационный потенциал урбанизированных территорий // Известия УрГЭУ. - 2010. - № 2.

21.Вопросы экономического и экологического развития КМВ / под общ. ред. Б. Я. Гершковича. - Пятигорск: ПГЛУ, 2006.

22.Ганопольский М. Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2000. — № 1.

23.Гапоненко А. Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. -М.: Изд-во РАГС, 1999.

24.Гельвеций К. А. Об уме. - М.: Соцэкгиз, 1938.

25.Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. - 1993. -№ 6.

26.Генкин Б. М. Эффективность труда и качество жизни. - СПб, 1997.

27.Георгиевский В. Тамбукан. История жизни или гибели? // МК - Кавказ. -2012; -13 марта.

28.Геоэкологические условия региона КМВ. Карта оценки экологического состояния геологической среды [Электронный ресурс]. — Режим доступа: old.essentuky-today.ru/index.php.

29.Гершкович Б. Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. -1996. -№ 1.

30.Гершкович Б. Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. -Пятигорск: ПГЛУ, 2005.

31.Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки. - 1970. -№ 11.

32.Гиряева В. Н. Экологические платежй Германии сегодня // Экологическое право. - 2002. - № 5.

33.Глозерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. -М.: Политиздат 1973.

34.Годе Ф. Государственно-частные партнерства // Право на этапе перехода. - М., 2007.

35.Горбунов А. П. Основы менеджмента / под ред. Б. Я. Гершковича. -Пятигорск: Кавказская здравница, 1999.

36.Гостева Л. Ф., Середа Н. Д. Туризм как фактор экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№ 15.

37.Грант Р. М. Современный стратегический анализ. - СПб.: Питер, 2008.

38.Джабиров М. А. К вопросу о месте экономического стимулирования трудящихся в системе распределительных отношений. - Ростов н/Д., 1988.

39.Добровольский А. П. Лизинг как способ модернизации российского дорожного хозяйства // Право и инвестиции. - 2011. - № 3—4.

40.Доклад «О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2012 году». - Ставрополь, 2013.

41. Доклад заместителя руководителя администрации КМВ - особо охраняемого эколого-курортного региона РФ С. И. Ляшенко на заседании Совета экономической и общественной безопасности Ставропольского края «О состоянии городов-курортов Кавказских Минеральных Вод и мерах по устранению угроз экологической безопасности особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.adm-kmv.ru

42.Доктрина развития Кавказских Минеральных Вод [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http;//regionKMV.ru/projects/strategy_0.html.

43.Евсеева M. М., Рудь Н. Ю., Першин И. М. Экологическая обстановка на курорте Кавказские Минеральные Воды, способы ее контроля и улучшения // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. — 2012. -№5.-С. 70.

44.Ефимова Л. И. Некоторые модели государственно-частных партнерств: тенденции и зарубежный опыт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eatc.ru/rus/doc.id_71 .book_l .php.

45.3олотов А. В. Бухгалтерский учет и аудит экологической составляющей деятельности организации. Дис. ... канд. экон. наук. -Воронеж, 2006.

46.Зорин И. В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма. - М.: Финансы и статистика, 2003.

47.Иванкина Л. И. Модель устойчивого развития как модель управляемой социальной устойчивости // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 7.

48.Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2000.

49.Исправникова Н. Р. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.lib.socio.msu.ru.

50.Исследование операций в экономике / под ред. Н. Ш. Кремера. - М.: ЮНИТИ, 2000.

51. Казаков А. А. Девелопмент недвижимости и его роль в экономическом развитии // Вестник Удмуртского университета. - 2008. - Вып. 2.

52.Казанчеев В. Н., Неволина В. В. Теневая экономика и региональный экономический интерес // Вестник ТГПУ. - 2013. - № 12.

53.Казначеев А. В., Вишняков И. А. Экологические аспекты стратегии развития курортного региона КМВ // Перспективы и модели социально-экономического развития России и ее регионов: сборник научных трудов. - Ставрополь: АГРУ С, 2011.

54.Кайгородов О. Н. Переработка ТБО - альтернативные решения // Техника и оборудование. - 2007. - № 11 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.a-r-c.spb.ru/08_10_TB02.pdf.

55.Калинин А. Р. Мотивационная составляющая экономической системы стимулирования использования природных ресурсов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 8.

56.Киушина В. В. Преодоление ресурсных ограничений развития национальной экономики // Вестник ОГУ. - 2010. - № 8.

57.Кичинов Н. С. Законодательное обеспечение охраны окружающей среды // Журнал Российского права. - 2008. - № 10.

58.Кознеделева Т. А. Особенности территориальной структуры и функционирования культурно-ландшафтного региона Кавказских Минеральных Вод // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 4.

59.Колотырин К. П. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - № 1.

60.Кольчугина Т. А. Особые экономические зоны туристско-рекреационного типа в Ставропольском крае: задачи и проблемы функционирования и развития // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2011. - № 1.

61.Кондратьев А. Е. Роль экологически чистого транспорта в поддержке устойчивого развития городов // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 4.

62.Коряков А. Г., Логинов А. А. Исследование подходов к созданию механизма государственного стимулирования устойчивого развития химических предприятий // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 5.

63.Краснопольский Б. X. Институциональное обеспечение внедрения инноваций в управление природопользованием: опыт США и российская практика // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2008. - № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://dpr.ru/j ournal/ j ournal_3 2_ 17 .htm.

64.Кузнецов С. Ю. Современная управленческая концепция устойчивости бизнеса // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - № 6.

65.Кузнецова Е. Л. Региональное хозяйство как система интересов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2008. - № 3, ч. 2.

66.Кусков А. С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география. - М.: Флинта; МПСИ, 2005.

67.Литвинов В. Ф., Десятскова Э. А., Елистратова И. А. Прикладная экология. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002.

68.Льюис Р. Д., Райфа Г. Игры и решения. Введение и критический обзор. - М .: Иностранная литература, 1961.

69.Ляпина Т. М. Экологические платежи в нашей стране и за рубежом // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2004. - № 2.

70.Май-Борода Г. Н. Характеристика экономических интересов и стимулирования в системе коллективных форм хозяйствования // Университетские чтения - 2009. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Часть X. - Пятигорск: ПГЛУ, 2009.

71.Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс. - М.: Машиностроение, 1992.

72.Мантатов В. В. Теория устойчивого развития: онтология и методология. - Улан-Удэ: Восточно-Сибирский ун-т технологий и управления, 2009.

73.Маслоу А. Мотивация и личность // Вестник Московского государственного университета. Серия «Философия». - 1991. -№ 1.

74.Материалы Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

75.Медведев В. А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. -М.: Экономика, 1984.

76.Медяник Н. В. Отношения природопользования в аспекте экономических интересов и стимулирования в рекреационных системах. - Пятигорск: ПГЛУ, 2009.

77.Медяник Н. В. Природопользование как объект экономического стимулирования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Экономика. - 2012. - № 8.

78.Мониторинг экологического состояния региона ЬСМВ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kmwfund.narod.ru/eco.htm.

79.Монте К. Теория игр и стратегическое поведение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sites.google.eom/a/ economicus.org/economicus/kristian-monteteoria-igr-i-strategiceskoe-povedenie.

80.Муниципальное управление эколого-природными ресурсами: теория и практика (институциональный аспект) // Муниципальная власть. -2006,- №6.

81.Нагаев Р. Т. Недвижимость: землеустройство; градостроительство; экономика. - М.: Идел-Пресс, 2000.

82.Национальная экономика / под ред. П. В. Савченко. - М.: Экономист, 2005.

83.Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука. - 1970.

84.Немец JI. Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты. - Хабаровск: Факт, 2008.

85.Николаенко Д. В. Рекреационная география. - М.: ВЛАДОС, 2001.

86.Никольский А. Ф. Геоэкономический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004.

87.Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. -М.: Изд-во МГУК, 1999.

88.Нужина И. П. Согласование интересов субъектов инвестиционно-строительной деятельности с учетом экологического императива развития // Российское предпринимательство. - 2010. - № 8.

89.0ганова А. Г., Золотарева Э. Р. Техногенное загрязнение водных ресурсов региона Кавказские Минеральные Воды // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2013. - № 7.

90.0лейников Ю. В. Экологические ограничения бытия общества // Философия и общество. - 2008. - № 3.

91.Першин И. М., Малков А. М., Криштал В. А. Построение системы управления параметрами эксплуатации системы добычи минеральной воды в регионе КМВ // Современная наука и инновации. - 2013. - Вып. 1.

92.Петрова И. А., Кузеванова А. Л. Современный российский бизнес: динамика процесса развития ценностных ориентаций // Власть. - 2007. -№ 11.

93.Петрова Т. В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. - М.: Зерцало, 2000.

94.Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. - М., 1950.

95.Политическая экономия / под ред. В. А. Медведева. - М.: Политиздат, 1988.

96.Политическая экономия. Словарь. -М., 1990.

97.Полищук В. Г. Стимулирование устойчивого развития региона. Автореферат дис. ... к.э.н. — Луцк, 2010.

98.Преснякова Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8.

99.Пржигалинский В. П., Юрина В. П. Проблемы загрязнения природоохранной среды Кавказских Минеральных Вод и пути их преодоления // Современные исследования социальных проблем. -2011. -№ 1.

100. Радаев В. В. Экономические интересы при социализме. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1971.

101. Растеряева Т. В. Теоретические вопросы формирования стратегии устойчивого развития в аспекте экономических интересов. — Пятигорск: ПГЛУ, 2008.

102. Реймес Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.

103. Рудь Н. Ю. Инвестиционная привлекательность региона Кавказских Минеральных Вод как условие реализации стратегии его развития // Всероссийский форум «Развитие санаторно-курортной помощи, восстановительного лечения и медицинской реабилитации». Москва, 22-24 июня 2010. - М.; 2010.

104. Рузский А. В., Кунин Ю. И., Парфенов Е. В. Обеспечение экологической безопасности автотранспортных средств в период эксплуатации: вопросы нормирования и контроля // Журнал автомобильных инженеров. - 2012. - № 3.

105. Самуэльсон П. Экономика. - М., 1992.

106. Светлов А. В. Аналитика конфликта. - СПб.: Росток, 2001.

107. Севрюков А. Государственно-частное партнерство как эффективный механизм решения жилищной проблемы // Финансы и кредит. - 2012. - № 25.

108. Сиднин О. В. Методологические подходы к исследованию экономических ограничений социально-трудовой сферы // Россия в XXI веке: актуальные проблемы развития экономики и социально-правовой сферы. Материалы научной конференции. - Энгельс: Поволжский кооперативный институт, 2004.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007.

110. Современное состояние округа горно-санитарной охраны региона КМВ и зон санитарной охраны месторождений минеральных вод [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.essentuky-today.ru/index.php?vavilon=article.

111. Соколов Д. С. Перспективы развития инновационных кластеров в России // Наука, инновации, образование. - 2012. - Вып. 12.