Стратегические императивы устойчивого экономического развития специализированных территорий: на материалах особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суслова, Анна Владимировна

  • Суслова, Анна Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2012, Пятигорск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 185
Суслова, Анна Владимировна. Стратегические императивы устойчивого экономического развития специализированных территорий: на материалах особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Пятигорск. 2012. 185 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суслова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ.

1.1. Сущность, принципы и уровни экономической стратегии государства.

1.2. Региональная экономическая стратегия в контексте согласования экономических интересов.

ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИМПЕРАТИВОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМОГО ЭКОЛОГО-КУРОРТНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ.

2.1. Ресурсно-функциональные особенности и системные характеристики устойчивого развития экономики специализированных территорий.

2.2. Стратегические императивы совершенствования отношений собственности в субрегионе.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ - КАВКАЗСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ.

3.1. Оптимизация межотраслевых пропорций в хозяйственной структуре региона

3.2. Обеспечение ресурсосберегающего и экологически устойчивого развития специализированной территории

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические императивы устойчивого экономического развития специализированных территорий: на материалах особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды»

Актуальность темы исследования. В современных условиях устойчивое экономическое развитие общества во многом зависит от способности государства в определении и реализации прогрессивной стратегической динамики на всех уровнях народнохозяйственной системы. Это диктует необходимость разработки и воплощения научно обоснованной доктрины последовательной модернизации экономического пространства страны и ее отдельных территориальных образований.

Для современной России особенно актуальной выступает задача формирования эффективных территориальных стратегий экономического развития, поскольку в каждом регионе сосредоточен специфический ресурсный потенциал, рациональное использование которого обеспечит общий экономический эффект и качественное совершенствование структуры национальной экономики. Поэтому в экономической политике государства важно исходить из более полного учета особенностей каждого региона, его перспективных потребностей, а также места и функциональной роли в национальной системе хозяйства.

К числу территорий с отчетливо выраженной функционально-производственной спецификой относятся субрегионы, как пространственные кластеры внутри регионов или макрорегионов, характеризующиеся уникальными географическими условиями, природно-климатическими, предпринимательскими, интеллектуальными и другими ресурсами, необходимыми для осуществления особых видов деятельности, ориентированных на удовлетворение общественных потребностей. Переход к стратегическому развитию этих территорий требует отражения их ресурсной и хозяйственной специфики, в связи с чем разрабатываемые программы долгосрочного развития субрегионов должны базироваться на специфических приоритетных направлениях, последовательная реализация которых послужит существенному укреплению их совокупного потенциала и его эффективному использованию на благо всего общества.

Вместе с тем, как показывает практика, разрабатываемые и реализуемые в настоящее время экономические стратегии развития уникальных специализированных территорий слабо ориентированы на учет и использование их ресурсных и функциональных особенностей и вследствие этого не опираются на наиболее адекватные направления и формы государственного регулирования.

Особого внимания в контексте данного вопроса заслуживают проблемы оптимизации хозяйственной структуры специализированных субрегионов, формирования эффективных институтов собственности, сбалансированного развития комплекса профильных предпринимательских структур, осуществления ресурсосберегающего типа производства.

Высокая социальная значимость, недостаточная разработанность целого ряда методологических, теоретических и практических вопросов стратегии развития специализированных территорий обуславливают актуальность и прикладное значение темы настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема стратегического экономического развития носит комплексный характер, вследствие чего объединяет концептуальные положения неоклассической школы, неокейнсианства, институционального и эволюционного направлений экономической мысли.

Существенный вклад в разработку вопросов теории экономической стратегии в зарубежных странах внесли И. Ансофф, Р. Кемр, Г. Минцберг, Дж. Матцер, Д. Руни, Р. Фослер и др.

Среди российских ученых-экономистов теоретико-методологические вопросы экономического стратегирования исследовали Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, E.H. Ведута, Н.Д. Кондратьев, Е.И. Кузнецова,

В.М. Полтерович, А.Н. Петров, Б.А. Райзберг, Л.Г. Ходов, А.И. Шишкин и др.

Фундаментальному анализу территориальных особенностей и факторов стратегического экономического развития посвящены работы И.Р. Гафурова, В.Г. Глушковой, А.Г. Грандберга, О.В. Иншакова, В.А. Королева, В.Н. Лексина, Б.Т. Моргоева, Л.Г. Матвеевой, A.A. Минца, А.К. Рябчикова, Ю.В. Росляка, Н.Х. Токаева, Б.А. Шогенова и др.

Принципиальные аспекты стратегии хозяйственного развития отечественных специализированных субрегионов исследованы в публикациях B.C. Белозерова, Б.Я. Гершковича, Е.А. Ермакова, H.H. Киселевой, Г.А. Романовой, С.С. Слепакова и других авторов.

Однако имеющиеся многочисленные работы не содержат исследований и разработок методологических основ экономической стратегии развития специализированных территорий, анализа специфики ее содержания, направлений и способов реализации, что не позволяет выработать и осуществить эффективную модель перспективного развития таких территорий на основе рационального использования и укрепления располагаемого ими ресурсного потенциала.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование стратегических императивов устойчивого экономического развития специализированных территорий с учетом специфики их ресурсного потенциала и основной функциональной роли в системе национального хозяйства.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих этапных задач: проанализировать теоретико-методологические аспекты экономической стратегии государства, ее соотношение и взаимосвязь с перспективными потребностями и интересами общества; раскрыть содержание региональной стратегии социально-экономического развития, ее место в общей экономической стратегии государства;

- определить критерии и типы специализированных территорий с учетом их ресурсного потенциала и производственно-функциональной специфики;

- выявить системные императивы устойчивости стратегического развития экономики специализированных территорий;

- обосновать необходимость и пути совершенствования отношений собственности на основные факторы производства в регионах со специализированными территориями;

- раскрыть тенденции, противоречия и направления оптимизации хозяйственной структуры особых территорий на примере субрегиона Кавказские Минеральные Воды (КМВ);

- определить комплекс институциональных, административных и экономических мер стимулирования ресурсосберегающего экологически устойчивого развития специализированного субрегиона КМВ.

Объектом исследования выступает специализированный эколого-курортный регион в аспекте совершенствования его экономической стратегии.

Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и реализации стратегии экономического развития специализированных территорий.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационного исследования соответствует: п. 3.11 - Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа); производственная специализация регионов; экономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка; п. 3.12 - Региональные особенности социальноэкономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов Паспорта научных специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического стратегирования на уровне государства, регионов и субрегионов; программные и прогнозные разработки органов государственной и муниципальной власти; законодательные и нормативные акты, регулирующие отношения природопользования, занятости и предпринимательства в Российской Федерации.

Инструментарно-методический аппарат представлен сочетанием ряда базовых приемов научного познания, таких как системный подход, логический, сравнительный, структурно-функциональный, экономико-статистический анализ. Изучение и обработка материалов базировались на принципах диалектической логики: объективности, единства и различия содержания и формы, статистических методах; прогнозирования и моделирования. Использовались и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем их описания, сопоставления, обобщения и сравнения.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), фактического материала, опубликованного в отечественной и зарубежной периодической печати; материалов, содержащихся в научных монографических изданиях и периодической печати, информации официальных Интернет-сайтов.

Нормативно-институциональная база исследования представлена рядом законодательных и нормативных актов органов государственной власти федерального и регионального уровней, данных отделов экономики и прогнозирования городских администраций особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды, а также первичных данных хозяйствующих субъектов данного региона, полученных и обработанных соискателем.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что устойчивое качественное развитие экономики России на современном этапе предполагает переход к стратегическому регулированию хозяйственных процессов на уровне отдельных территориальных образований с учетом специфики их ресурсного потенциала и функциональной роли в общественном производстве, при этом оптимизация хозяйственного развития специализированных территорий требует комплекса институциональных, административных и экономических мер, направленных на стимулирование системной модернизации и обеспечение приоритетного развития хозяйственной сферы, соответствующей типу специализированного региона.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. На современном этапе стабильное и устойчивое экономическое развитие общества определяется возможностями выработки и реализации прогрессивных стратегических целей на всех уровнях народнохозяйственной системы, что требует перехода к научно обоснованной модернизации экономического пространства страны и ее отдельных территориальных образований на базе прогнозирования и долгосрочного регулирования важнейших хозяйственных процессов.

2. В практическом плане наиболее сложным и противоречивым является региональный уровень стратегирования, где пересекаются экономические интересы всех типов и разновидностей: общенациональные, территориальные, отраслевые, корпоративные, индивидуальные. Поскольку отдельные территории страны существенно различаются по своему ресурсному потенциалу, хозяйственной структуре и функциональной роли в общей экономической системе, реализуемые ими стратегии должны учитывать соответствующие особенности и ориентироваться на специфические направления.

3. Особое значение в условиях отечественной экономики имеют разработка и реализация долгосрочных проектов социально-экономического развития специализированных территорий, выделенных государством в качестве относительно самостоятельных функционально ориентированных образований и сложившихся кластеров, обеспечивающих узкопрофильное хозяйствование по общественно значимым направлениям, удовлетворяющим общенациональные потребности.

4. Практика регионального стратегирования в современной России, не в полной мере учитывающая ресурсные особенности и перспективные интересы специализированных регионов (субрегионов), обуславливает необходимость принципиальной корректировки федеральных целевых и региональных программ развития особых территорий, уточнения их концепций, индикаторов, обеспечения системной целостности и согласованности регулятивных действий.

5. В условиях специализированных территорий (регионов, субрегионов, муниципальных образований), приоритетными направлениями совершенствования стратегий экономического развития должны выступать обеспечение институциональной модернизации и опережающего роста элементов профильной сферы в региональной (субрегиональной) хозяйственной структуре, переориентация государственных органов на стимулирование инновационных форм бизнеса, кардинальное улучшение положения в сфере ресурсосбережения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуального подхода к формированию экономической стратегии специализированных территорий и обосновании направлений и способов ее совершенствования в условиях особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды.

Элементы приращения научного знания содержатся в следующих положениях диссертационной работы:

- раскрыта взаимосвязь экономической стратегии государства и перспективных интересов хозяйствующих субъектов, функционирующих на региональном уровне, что позволило уточнить сущность региональной экономической стратегии, которая рассматривается автором как институциональная форма регулирования социально-экономических процессов в рамках отдельных территориальных подсистем посредством постановки долгосрочных целей и выбора оптимальных способов их реализации на основе учета и согласования интересов взаимодействующих сторон; дано авторское обоснование категории «специализированная территория» как регионального (местного) геоэкономического образования, выделенного государством в качестве относительно самостоятельного функционально ориентированного кластера, обеспечивающего узкопрофильное производство по общественно значимым направлениям, реализующим общенациональные потребности, что позволило выдвинуть тезис о необходимости разработки и осуществления особых стратегических программ для специализированных территорий, учитывающих уникальность их ресурсного потенциала и особенности хозяйственной структуры; определены критерии идентификации регионов как специализированных геоэкономических территорий: место в разделении общественного труда, сосредоточение деятельности на относительно узких, но общественно значимых направлениях, уникальность ресурсной базы и уникальность хозяйственной структуры, что позволило раскрыть и классифицировать типы специализированных территорий, основными из которых являются научно-производственные, технико-внедренческие, портово-приграничные, туристско-рекреационные; исходя из функционально-производственной и структурно-хозяйственной специфики особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды выявлены и обоснованы приоритетные императивы его стратегического развития, к числу которых относятся: необходимость модернизации института собственности на объекты профильной сферы; преодоление производственной деформации территориальной хозяйственной структуры; укрепление институтов стимулирования и контроля в сферах ресурсосбережения и природопользования.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении и расширении научного понимания сущности, объективных основ и специфики экономической стратегии функционально специализированных территорий, ее приоритетных направлений и форм реализации, а также обосновании путей совершенствования стратегического развития отечественных специализированных регионов с целью более эффективной реализации их ресурсного потенциала.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов федеральными, региональными и местными органами власти в ходе разработки, реализации и совершенствования стратегических программ социально-экономического развития специализированных территорий, сохранения и оптимизации использования их ресурсной базы, в частности, они могут быть внедрены в Стратегию социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 г.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и изучении курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика», «Основы пространственной организации производства», а также в ходе научно-исследовательской работы над проблемами социально-экономического развития специализированных регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись, обсуждались и получили поддержку на региональных, общероссийских и международных научных форумах, проводимых на базе ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»: на ежегодных региональных межвузовских научно-практических конференциях «Молодая наука» (Пятигорск, 2007, 2008, 2009), научно-методических чтениях «Университетские чтения» (Пятигорск, 2007, 2008, 2009), V Международном Конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2007), VI Международном Конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество» (Пятигорск, 2010), а также Международной научно-практической конференции «Приоритеты и пути развития экономики и финансов» (Сочинский государственный университет, Сочи, 2011).

Публикации и структура диссертационной работы отражают логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач. По материалам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,6 п.л., в том числе 3 научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает два параграфа, заключения и списка использованной литературы (152 источника). Общий объем диссертации составляет 185 страниц. В работе содержатся аналитические таблицы, схемы, рисунки.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суслова, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Анализ теоретических основ экономической стратегии выявил методологическую обоснованность и практическую целесообразность увязки сущности этого понятия с обеспечением баланса перспективных интересов основных групп субъектов экономики, взаимодействующих на том или ином уровне. Широко распространенный практический подход, основанный на абстрагировании от необходимости согласования экономических интересов, сужает проблему экономической стратегии, оставляя за её рамками специфические потребности субъектов экономики, необходимость и способы разрешения противоречий в их общей системе.

2. В соответствим с обоснованным в работе подходом, экономическая стратегия - это форма долгосрочного регулирования социально-экономических процессов на различных уровнях общественной структуры, в рамках которой осуществляется постановка целей, выбор наилучших в сложившихся условиях средств и методов их достижения с учетом располагаемых ресурсов на основе согласования перспективных интересов хозяйствующих субъектов.

3. Экономическая стратегия как форма реализации перспективных интересов общества может разрабатываться на различных уровнях экономической системы и различными субъектами страте гирования. Высшим при этом является макроэкономический уровень стратегирования, охватывающий принципиальные аспекты развития страны в целом.

4. С учетом того, что экономическая стратегия должна содержать и воплощать наиболее важные, значимые, принципиальные ориентиры и установки долговременного характера, относящиеся к хозяйственной и социальной политике, ее основными критериями как формы социального регулирования должны быть: долгосрочность временного периода; целеориентированность на достижение четко обозначенных индикаторов; концептуальность содержания и механизма реализации; инновационность; системность.

5. Уровень эффективности экономической стратегии государства определяется степенью реализации ее основных принципов: научности; профессиональной компетентности и креативности структур власти; единоначалия и централизма управления; стабильности институциональной среды; постепенности; прозрачности; сбалансированности интересов субъектов экономических отношений.

6. Наиболее трудным и противоречивым является региональный уровень стратегирования, поскольку именно здесь пересекаются экономические интересы различных хозяйствующих и социальных субъектов: общенациональные, региональные, местные, корпоративные, групповые, индивидуальные. С учетом уточненного подхода к экономической стратегии региональная стратегия определяется в работе как форма долгосрочного регулирования социально-экономических процессов в рамках отдельных территорий, обеспечивающая постановку перспективных целей, выбор наилучших в данных условиях средств их достижения и оптимальное использование ресурсов на основе согласования интересов всех типов субъектов экономики, функционирующих на этом уровне.

7. Поскольку отдельные территории страны существенно различаются по своей отраслевой структуре, функциональной роли в общей экономической системе, их стратегии должны учитывать эту специфику и обладать определенными особенностями.

8. В данной связи принципиальное значение в условиях отечественной экономики имеют разработка и реализация долгосрочных проектов устойчивого экономического развития специализированных территорий, выделенных государством в качестве относительно самостоятельных функционально ориентированных образований и сложившихся геоэкономических кластеров, обеспечивающих узкопрофильное хозяйствование по общественно значимым направлениям, удовлетворяющим общенациональные потребности.

9. Практика регионального стратегирования в современной России не в полной мере учитывает ресурсные особенности и совокупность перспективных экономических интересов специализированных регионов (субрегионов), что обуславливает необходимость принципиальной корректировки федеральных целевых и региональных программ развития особых территорий, уточнения их концепций, индикаторов, обеспечения системной целостности и согласованности регулятивных действий.

10. В работе обосновано, что под категорией «специализированная территория» целесообразно понимать региональное (местное) геоэкономическое образование, выделенное государством в качестве относительно самостоятельного функционально ориентированного кластера, обеспечивающего узкопрофильное производство по общественно значимым направлениям, реализующим общенациональные потребности, что позволило выдвинуть тезис о необходимости разработки и осуществления особых стратегических программ для специализированных территорий, учитывающих уникальность их ресурсного потенциала, особенности хозяйственной структуры и специфику проявляющихся на их уровне экономических интересов.

11. Базовыми критериями, с помощью которых можно идентифицировать регионы как специализированные геоэкономические территории выступают: место в разделении общественного труда, сосредоточение деятельности на относительно узких направлениях, уникальность ресурсной базы. На основе данных критериев можно выделить и классифицировать типы специализированных территорий, основными из которых являются научно-производственные, технико-внедренческие, портово-приграничные, туристско-рекреационные. К последнему типу принадлежит, в частности, особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды, функциональное назначение которого в народнохозяйственной системе - предоставление уникальных туристско-рекреационных услуг и оздоровление граждан.

12. В условиях специализированных территорий (регионов, субрегионов, муниципальных образований), приоритетными направлениями совершенствования стратегий экономического развития должны выступать обеспечение институциональной модернизации и опережающего роста элементов профильной сферы в региональной (субрегиональной) хозяйственной структуре, переориентация государственных органов на стимулирование инновационных, преимущественно малых форм бизнеса; особое внимание должно бытьуделено вопросу ресурсосбережения.

13. Применительно к туристско-рекреационным специализированным территориям (регионам, субрегионам, городам и т.п.), особенности их стратегий должны выражаться в необходимости обеспечения приоритета развития профильной сферы в отраслевой хозяйственной структуре; особой нацеленности стратегии на решение экологических проблем и обеспечение природоохраных мероприятий; ориентации на преимущественное развитие малых и средних форм бизнеса в субрегионе; более органичной связи стратегии развития специализированной территории со стратегическими программами региональных формирований более высокого уровня и государственной стратегией в целом в силу высокой общественной значимости ее экономического профиля.

14. Ключевое влияние на стратегическую перспективу развития отечественных специализированных территорий оказывают сформировавшиеся здесь отношения собственности и условия их реализации. Формирование качественно новых и эффективных отношений собственности на объекты профильной сферы в рамках туристско-рекреационного субрегиона, которые могут открыть простор современным моделям его социально-экономического развития, должно базироваться на создании условий для формирования конкурентных рыночных структур в сферах курорта, социальной инфраструктуры, экологии, природоохраны и т.д.

15. Абсолютное доминирование государственных и профсоюзных здравниц, а также их монопольные позиции в отечественных специализированных территориях туристско-рекреационного типа должны быть преодолены за счет расширения поля деятельности частных форм предпринимательства, особенно необходимых в связи с растущим спросом на высококачественные услуги со стороны многих граждан. С этой целью целесообразно предусмотреть в стратегической перспективе как приватизацию части объектов профильной сферы, так и предоставление на конкурсной основе возможности частному бизнесу строить и эксплуатировать новые современные объекты санаторно-курортного комплекса, подобно тому, как функционируют частные клиники, аптеки и т.п.

16. Отсутствие муниципальной и региональной собственности на объекты туристско-рекреационной сферы также ограничивает процесс формирования эффективного собственника в соответствующих специализированных территориях. Более того, это ведет к разнонаправленности интересов муниципальных и региональных структур и интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому, с учетом лучшего зарубежного опыта, может оказаться полезным опыт функционирования в туристско-рекреационной сфере, наряду с федеральной, региональной и муниципальной форм собственности. Подобный шаг способствовал бы формированию в регионах новых эффективных собственников. Появление в субрегионе региональных, субрегиональных и муниципальных здравниц позволит усилить мотивацию к эффективной деятельности со стороны традиционных собственников: государства и профсоюзов.

17. Перспективный общенациональный экономический интерес в аспекте формирования отраслевых хозяйственных пропорций в регионе КМВ связан с обеспечением устойчивого эффективного воспроизводства природно-ресурсного, трудового, экологического, демографического потенциалов с приоритетной ориентацией их использования в функционально профильной сфере. Интересы же самих туристско-рекреационных регионов, и, особенно, городов-курортов, связанные с обеспечением бюджетной эффективности, входят в противоречие с общенациональными интересами в части обеспечения приоритета развития рекреационной сферы. Например, на территории КМВ такая ситуация связана с исключительно низкой бюджетной отдачей сферы курорта. Как следствие, города-курорты оказываются заинтересованными в развитии некоторых непрофильных отраслей промышленности и их администрации допускают развитие производств, не имеющих отношения к градообеспечению и потребностям курортов.

19. Преодоление отраслевой деформации и утверждение рекреационно-производственной специализации территориального хозяйства является одним из важнейших направлений экономической стратегии туристско-рекреационных специализированных субрегионов. Но реализация этого курса развития не может быть успешной без учета и согласования интересов всех основных субъектов региональной экономики, а, следовательно, и без соответствующей корректировки уже имеющихся и осуществляемых стратегической программы.

20. В настоящее и ближайшее время главный аспект стимулирования рационального природопользования и обеспечения экологически устойчивого развития региона КМВ связан с ориентацией на экологизацию локальной хозяйственной структуры. Это возможно, если природоохранная политика эколого-курортного региона в целом и его отдельных городов-курортов будет тесно взаимоувязана с общей стратегией социальноэкономического развития данной специализированной территории и системой мер по ее реализации.

21. В условиях особого значения состояния окружающей среды одним из важнейших направлений экономической стратегии развития КМВ выступает ее нацеленность на обеспечение экологически устойчивого функционирования туристско-рекреационного комплекса, совершенствование управления природопользованием и природоохранной, стимулирование ресурсосберегающих и экологически чистых производств. Активизация стимулирования развития экологически чистых производств предполагает учет экологического фактора в микроэкономических показателях. Поэтому основную функцию здесь должны выполнять экономические методы стимулирования. Одновременно создание и применение на федеральном и региональном уровнях системы прямых и косвенных экономических методов стимулирования развития эколого-адаптированных видов деятельности будет способствовать привлечению инвестиций в эту сферу и субрегион в целом. Для этого необходим переход к селективной экономической политике, направленной на изменение структуры инвестиций в экономику субрегиона на основе макро- и мезоэкономического регулирования и индикативного планирования с применением налоговых льгот, кредитов, субсидий, таможенных тарифов и т.п.

22. В переходе к модели экологически устойчивого развития специализированных территорий туристско-рекреационного типа существенную роль могут сыграть внебюджетные источники финансирования ресурсосбережения. Здесь возможна передача ряда полномочий по осуществлению природоохранных задач, решаемых ныне муниципалитетами, частному бизнесу, который и будет осуществлять их финансирование и реализацию.

170

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суслова, Анна Владимировна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Маркетинг, 2001. -39 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст. М.: Новая волна, 1997. С.511.

3. О государственном прогнозировании и стратегическом программировании развития Российской Федерации. Федеральный Закон от 20.07.1996 г. № 115-ФЗ (с изм. от 09.07.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995.

4. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный закон № 26-ФЗ от 23.02.95 г. // Собрание законодательства РФ, 1995. № 9.С.713.

5. Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Кавказских Минеральных Вод. Указ Президента РФ от 27 марта 1992 г. №309 / Информационный бюллетень администрации КМВ. Ессентуки. 2001. №2.

6. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru/WorkItems/ListDocs. aspx?PageID=H7

7. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года. Распоряжение Правительства РФ от 6 сентября 2010 года N 1485-р Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/ 175166

8. Об утверждении Типовой структуры региональной (муниципальной) программы развития туризма субъекта Российской Федерации. Приказ Ростуризма от 11.07.2007 № 66 Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.russiatourism.ru/rubriki/-l 124140223/

9. О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод. Постановление Правительства РФ от 18.02.2002 г. № 112.

10. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 г. Утв. Приказом Ростуризма от 06.05.2009 № 51 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.russiatourism.ru/rubriki/-l 124140528/

11. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года / Портал исполнительных органов Государственной власти

12. Краснодарского края Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/

13. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды до 2020 года. Ессентуки. 2006. С.271.

14. Монографии, диссертации, сборники статей

15. Агеев Д.В. Особенности институциональных преобразований собственности в транзитивной экономике: Дис. .канд. экон. наук. -Челябинск, 2004. 206 с.

16. Акимова Т.А., Основы экоразвития /Т.А. Акимова, С.М. Коновалов, В.В. Хаскин М.: Москва, 1994. - 526 с.

17. Актуальные экономические проблемы Юга России. Симпозиум XIV. Материалы V Международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». 8-12 октября 2007 года. Пятигорск: ПГЛУ, 2007. - 270 с.

18. Амирханов М.М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М.М. Амирханов, A.A. Татаринов, А.Д. Трусов -М.: Экономика, 1997. 142 с.

19. Белозеров B.C. Кавказские Минеральные Воды: эволюция системы городов эколого-курортного региона / В. Белозеров; Ин-т географии Рос. акад. наук и др. М.: Ваш выбор. ЦИРЗ, 1997. - 79 с.

20. Бинатов Ю.Г. Санаторно-курортный комплекс Кавказских Минеральных Вод в рыночной экономике: монография. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. Тип. Сев.-Кавказ, гос. техн. ун-та. - 238 с.

21. Бобылев С.Н., Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М.: ЮНЕП, WWF -Россия, 2005. - 64 с.

22. Ведута E.H. Стратегия и экономическая политика государства. /E.H. Ведута М.: Академический проект, 2004. - 456 с.

23. Вопросы реализации стратегии развития курортного региона Кавказские Минеральные Воды / Под общ. ред. Б .Я. Гершковича. Пятигорск: ПГЛУ, 2007.- 156 с.

24. Вопросы экономического и экологического развития Кавказских Минеральных Вод / Под ред. Б. Гершковича. Пятигорск: ПГЛУ, 2006. 202 с.

25. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России/ Е. Гайдар М.: ИЭПП, 2003.-231 с.

26. Гапоненко, А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. / А.Л. Гаоненко М.: РАГС, 2001. - 204 с.

27. Гершкович Б.Я., и др. Устойчивое развитие всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды: вопросы экономики и экологии / Б.Я. Гершкович, В.И. Михайленко Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - 203 с.

28. Гершкович Б.Я. Экономические и экологические проблемы всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды/ Б.Я. Гершкович, В.И. Михайленко, С.С. Слепаков Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - 226 с.

29. Гершкович Б.Я. Структура и взаимосвязи экономических интересов // Направления и формы реализации экономических интересов в условиях утверждения развитых рыночных отношений. Монография. -Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006. 209 с.

30. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации / Б.Я. Гершкович Научное издание. - Пятигорск: ПГЛУ, 2005. - 202 с.

31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2005 году». Ставрополь. 2006.- 195 с.

32. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. -Волгоград, 1996.- 198 с.

33. Даниелян A.B. Трансформация экономических интересов и их реалзация в условиях рыночных преобразований: Дисс. . к.э.н. Пятигорск: ПГЛУ, 2000.- 165 с.

34. Еделев Д.А. Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм. Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Ростов-на-Дону, 2006. - 325 с.

35. Какосьян Э.К. Стратегия управления развитием гостиничных предприятий санаторно-курортного комплекса / С.-Петерб. гос. ун-т кино и телевидения. СПб.: Изд. дом "Герда", 2005. - 162 с.

36. Коалиции для будущего. Стратегии развития России / Коллектив экономистов «СИГМА». М.: Изд-во «Промышленник России», 2007. 112 с.

37. Коваленко A.A. Детерминанты конкурентоспособности экономики курортно-рекреационного региона в условиях становления рынка / Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Владикавказ, 2008. - 183 с.

38. Комарова H.A. Влияние территориально-пространственного фактора на формирование экономической стратегии государства / H.A. Комарова Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. - Саратов, 2008. - 179 с.

39. Кончаков A.B. Управление регионом с выраженной специализацией в сфере услуг. Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2007. - 186 с.

40. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро /Информационный обзор. Новосибирск, 1992. - 63 с.

41. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец М.: Экономист, 204. - 364 с.

42. Кулаковский A.B. Экономические проблемы развития региона (на материалах курортного рекреационного комплекса). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-на-Дону. 1996. 26 с.

43. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов -на-Дону: Изд. РГУ, 1981. - 134 с.

44. Мироненко Н.С. Рекреационная география /Н.С. Мироненко, Твердохлебов И.Г. М: Изд-во МГУ, 2000. - 208 с.

45. Лукъянчиков H.H. Эколого-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.- 128 с.

46. Михайленко A.B. Управление природопользованием рекреационных территорий: на материалах Кавказских Минеральных Вод. Дис. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2006. - 180 с.

47. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) // Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Издательство «Наука», 2001. - 636 с.

48. Особая экономическая зона в аспекте стратегической перспективы КМВ / Под общ. ред. Б.Я. Гершковича; редактор-составитель О.В. Михайлюк. Научное издание. Пятигорск: ПГЛУ, 2008. - 175 с.

49. Петров А.Н. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования /А.Н. Петров, Л.Г. Демидова, С.М. Климов и др. -Монография. СПб.: Знание, 2000. - 178 с.

50. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999. - 320 с.

51. Растеряева Т.В. Экономические интересы и их реализация в экономической стратегии / Т.В. Растеряева. Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Пятигорск, 2006. - 193 с.

52. Рикардо Д. Начала политэкономии / Классика экономической мысли: Сочинения. М.: 2000. - 520 с.

53. Роль природных факторов в санаторно-курортном лечении: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф., Курорт Бакирово, 17 сент. 1998 г. / Ред. совет: Ю. Е. Сахабутдинов и др. Казань: Медицина, 1998. - 76 с.

54. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. -М, 2007. -826 с.

55. Семенов П.Н. Генезис проблемы интересов / П.Н. Семенов М.: ФГОУ РосАКО, 2004. - 76 с.

56. Слепаков С.С. Рыночная адаптация воспроизводственного комплекса рекреационного региона: Дис. . канд. экон. наук: Пятигорск, 2003. - 180 с.

57. Слепаков С.С. Человек и его интересы в экономике. // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук в форме научного доклада. Ростов-на-Дону. - 1994. - 362 с.

58. Словарь экономических терминов / Под ред. А.И. Архипова. М: ИНФРА-М, 2001.-467 с.

59. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 320 с.

60. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. - 1599 с.

61. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2005.-480 с.

62. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2008 г. - 336 с.

63. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина М.: Экономика, 2004. - 320 с.

64. Сфера услуг: экономика. / Т.Д. Бурменко, H.H. Даниленко, Т.А. Туренко; под ред. Т.Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007. - 320 с.

65. Трансформационная экономика России. Под ред. д.э.н., проф. Бузгалина A.B. // М.: Финансы и статистика, 2009. 616 с.

66. Туризм и туристские ресурсы в Ставропольском крае. Статистический сборник. Ставрополь. 2007. 55 с.

67. Туризм и туристские ресурсы в Ставропольском крае. Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2009. 55 с.

68. Ханипов А. Интересы как форма общественных отношений / А. Ханипов Новосибирск: Наука, 1987. - 180 с.

69. Шишкин А.И. Стратегическое планирование и его роль в решении социально-экономических проблем / А.И. Шишкин. Институт экономики КНЦ РАН. - Петрозаводск, 2001.- 136 с.

70. Экономика природопользования / Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006. - 928 с.

71. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Вып. 10 / ООН РАН, ЮССРЭ, ЮНЦ РАН, ВолГУ; гл. ред. О.В. Иншаков; редкол.: В.В. Курченков; редсовет: JI.A. Аносова и др. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 702 с.

72. Экономика туризма: учебное пособие / Горбылева З.М. Мн.: БГЭУ, 2004. 478 с.

73. Юрина В.П. Стратегическое управление развитием Кавказских Минеральных Вод / Пятигорск: Бекский дом, 2003. - 147 с.

74. Статьи в периодической печати, научных сборниках

75. Абалкин Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) /Л.И. Абалкин// Экономист. 2004. - №5.

76. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения / А. Аганбегян// Общество и экономии, 2008. № 1.

77. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. 2005. №2.

78. Гафуров И.Р. Стратегическое программирование развития территории /И.Р. Гафуров, Л.А. Нургатина // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2006. № 2.

79. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. - № 4.

80. Григорьев Л. Сцилла и Харибда региональной политики./ Л. Григорьев, Н. Зубаревич, Ю. Урожаева // Вопросы экономики, 2008. № 2.

81. Груздев А. стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки /А. Груздев// Общество и экономика, 2008. № 1.

82. Гуриева Л.К. Туристический кластер региона: проблемы и перспективы создания / Л.К. Гуриева, З.И. Созиева// Региональная экономика: теория и практика, 2009. № 22.

83. Гусев А. Концепция 2020: правильно ли избран стратегический вектор развития российской экономики? / А. Гусев// Общество и экономика, 2008. № 8.

84. Давыдова М. Опека над неэффективной госсобственностью // Независимая газета. 1999.

85. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно терминологическая концепция и территориальные реалии. // Научная мысль Кавказа. 1999. № 3.

86. Зарнадзе Р. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса/ Р. Зарнадзе// Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.

87. Иванов Ф.А. Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. №3.

88. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2000. - № 8.

89. Инджиев А. "Горячая точка": Ставропольские власти до сих пор не могут определиться, где будет расположена туристическая ОЭЗ // Белый бизнес. 2007. - № 2(03).

90. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Ишаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5.

91. Кузнецова Е.И. Стратегия, как сущностная категория экономической науки / Е.И. Кузнецова// ЭПОС, международный журнал. 2007. - №3 (31).

92. Латкин В. Ставрополье частица России. Интервью председателя Госдумы Ставропольского края Д. Еделева.// Кавказская здравница, 17.05.2008. №57-58.

93. Малышева Т. Кавминводы: проблемы и перспективы // Пятигорская правда. 2008. - 19 января.

94. Мартынов А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации/ А. Мартынов // Общество и экономика, 2009. № 3.

95. Мартынова О. В Администрации Кавминвод // Пятигорская правда. 2007. - 2 июля.

96. Международный опыт обеспечения социальных гарантий государства в области лечебно-оздоровительного и других видов социального туризма и регулирования развития курортных территорий // Курортные ведомости. 2005. - №4(31).

97. Митрофанова И.В., Куприн С.Н. Стратегическое программирование территориального развития: плановый и программный подходы / И.В. Митрофанова, С.Н. Куприн // Региональная экономика, 2008. № 12.

98. Михайленко В. Пути развития Кавминвод.// Кавказская здравница. -31.05.2008.-№65.

99. Морозов В.А. Проблемы структуризации туристской индустрии. // Российское предпринимательство. 2003. - №11.

100. Незамайкин В.Н., Демченко H.J1. Современные технологии поддержки малого предприятия на муниципальном уровне // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №1(40).

101. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес в современной структуре экономики и тенденции его развития. /Ю.Н. Нестеренко// Российское предпринимательство. 2007.-№1.

102. Окно в Европу требует расширения. // Туризм. 2007. №4.

103. Писаревский E.JL Развитие туризма туристской индустрии в Европейском Союзе. / E.JI. Писаревский// Туризм: право и экономика. 2005. - №1(8).

104. Полтерович В. Н. Стратегия модернизации, институты и коалиции / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. - №4.

105. Райзберг Б. А. Проблемы государственного стратегического планирования в современной России /Б. Райзберг // Общество и экономика, 2008. №1.

106. Росляк Ю.В. Становление новой системы прогнозов и программ социально-экономического развития регионов / Ю.В. Росляк // Региональная экономика: теория и практика, 2007. № 7.

107. Санжиев Д. Регионам спустят новые стратегии/ Д. Санжиев // Экономика и жизнь, 2009. № 48.

108. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчагов // Вопросы экономики, 2008. № 8.

109. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. / B.C. Сизов // Экономист, 2004. № 7.

110. Смирнов В.В. Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации/ В.В. Смирнов // Региональная экономика: теория и практика, 2009. № 4.

111. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала/А. Спицын // Экономист. 2002. №5.

112. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Уральского Федерального округа новый уровень территориального планирования в контексте единой стратегии развития России // Региональная экономика: теория и практика, 2008. № 35.

113. Татаркин А. Стратегия сбалансированного планирования регионального развития / А. Татаркин// Общество и экономика, 2008. № 5.

114. Ушаков Д. Административные барьеры в сфере российского малого предпринимательства: оценка временных и денежных издержек их преодоления.// РЭЖ. 2005. - №3.

115. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов. // Вопросы экономики. 2004. - №9.

116. Храмов К. Чтобы на Ставрополье было выгодно работать // Кавказская здравница. 09.09.2008. - №109.

117. Хэссиг К. Время как фактор стратегии конкуренции / К. Хессиг// Проблемы теории и практики управления. 1995. №3.

118. Цветков В. Динамика замедления: Первые оценки итогов 2005г. /В. Цветков// Экономист. 2006. - №3.

119. Швецов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения / А. Швецов// Российский экономический журнал, 2009. №5.

120. Шевчук A.B., Сидорин И.JI. Платежи за природные ресурсы // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2002. № 1.

121. Шиститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России/ А. Шиститко, С. Агафонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. № 1.1. Ресурсы Интернет

122. Близнюк Н. Решить все проблемы инфраструктуры региона КМВ за счет проекта особой экономической зоны не удастся Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosez.ru/?newsid=2452

123. Бударина Т.Н. Особые экономические зоны как инструмент государственной поддержки / Экономическая газета Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ideg.ru/oez7.php

124. Бюллетень Счетной палаты РФ №2 (74) 2004 г. Материалы с официального сайта Счетной Палаты РФ. Электронный ресурс.:Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2004/schpal2004bull02/ schpal 742004bull2-5.htm

125. Власти Ставрополья намерены спасать Тамбукан Экспертный канал «ФедералПресс». 13.07.2011 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://fedpress.ru/federal/polit/vlast/id 239034.html

126. Исляев P.A. Государственная стратегия регионального развития Российской Федерации: фундамент национальной экономической доктрины. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/061207/19.html

127. Ляхов О. Курортный «локомотив», 03.08.2009 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.adm-kmv.ru/index.php?option=com content&task=view&id=23 7&Itemid= 1

128. Найденова Р.И. Условия обеспечения роста и устойчивого развития экономики региона. Электронный ресурс. Режим доступа: www.stu.lipetsk.ru/files/materials/629/naidenova.doc

129. Официальный сайт администрации КМВ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.region.kmv.ru; http://adm-kmv.ru/spa/spa2010.php

130. Официальный сайт Министерства регионального развития РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru/OpenFile. ashx/substarteg.xls?AttachID=2844

131. Официальный сайт Федеральной таможенной службы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.customs.ru

132. Путин: к 2018 г туристов в России станет в 6 раз больше. 28.07.201.1 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.newsland.ru/ news/detail/id/748508/

133. Россия занимает 5-е место в мире по туристическому потенциалу Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/business/ 2010/1 l/10/788416.html

134. Салихов Б.В., Коршунов В.В. Диалектика собственности в современной экономике. Монография. // http: loskutov.murmansk.ru/like-mindedpersons.html.

135. Санатории богатеют, город беднеет. / Кисловодская газета. -12.04.2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kislovodsk-gazeta.ru/?id=newsarchive&new=195.

136. Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/lib-special/regions/new strategy.htm

137. Состояние развития малого предпринимательства в Ставропольском крае, основные проблемы и пути их решения программными методами. Электронный ресурс. Режим доступа: http://firmsale.ru/news/l 803 .html

138. Стратегическое планирование: Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru/activities/ territorialplanning/

139. Тезисы выступления Министра экономического развития РФ Э.С. Набиуллиной на заседании Общественной палаты Российской Федерации, 4 июля 2008 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.comission.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/ ./text.doc

140. Литература на иностранном языке

141. Ansoff Н. I. Strategies for Diversification / Н. I. Ansoff Marketing and Diversification: Long Rand Planning. - Bradford: Bradford University Press, 1971.

142. Groves Т., Ledyard J. Optimal allocation of public goods: a solution to the free-rider problem // Econometrica. 1977. Vol. 45. N. 4;

143. Hogwood B. W. Regional Administration in Britain since 1979: Trends and Explanations / B.W. Hogwood// Regional&Federal Studies. 1995. Autumn. Vol. 5, №3.

144. Howe C.W., Lee D.R. Organizing the receptor side of pollution right market //Australian economic papers. 1983.Vol.22. N.41. P.36.

145. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography /Р. Kragman// The Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. No 3.

146. Mintzberg H. The rise and fall of strategic planning/ H. Mintzberg -Toronto: Maxwell Macmillan Canada, 1994.

147. Porter M.E. Regions and the New Economics of Competition Global City-Regions: Trends, Theory, Policy / M.E. Porter Oxford: Oxford University Press, 2001.

148. Scott A. Regions, Globalization, Development / A. Scott, M. Storper// Regional Studies. 2003. Vol. 37, No 6 & 7.

149. Wheaton, W., Shishido, H. Urban Concentration, Agglomeration Economies, and the Level of Economic Development // Economic Development and Cultural Change. 1981. Vol. 30.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.