Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аксенова, Маргарита Алексеевна

• Аксенова, Маргарита Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аксенова, Маргарита Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

1.1 Регион как объект стратегического управления.

1.2 Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона.

1.3 Инструментарно-методический аппарат стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

2.1 Особенности стратегического управления социально-экономическим развитием Липецкой области.

2.2 Методические рекомендации по совершенствованию стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

2.3 Разработка перспектив развития Липецкой области на основе сценарного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона»

Актуальность темы исследования. Особенностью трансформационных процессов, происходящих в отечественной экономике, является повышение самостоятельности и усиления роли регионов РФ в составе общегосударственного хозяйственного комплекса. За последние десятилетия резко усилилась дифференциация уровней социально-экономического развития регионов, что было связано, во-первых, с включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; обнаружилась также различная способность адаптации к рыночным условиям регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом населения и власти. Во-вторых, значительно ослабла регулирующая роль государства, что выразилось в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене большинства региональных экономических и социальных компенсаторов. В-третьих, сказалось фактическое неравенство различных субъектов Российской Федерации в экономических отношениях с центром.

В этих условиях возрастает роль стратегического управления социально-экономическим развитием региона, основной целью которого становится выбор и реализация стратегических приоритетов развития региона на основе современных научных подходов и технологий, в т.ч. кластерного подхода.

Проблема стратегического управления социально-экономическим развитием региона сложна, многогранна и требует привлечения значительных интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов. Поэтому важнейшей исследовательской задачей становится поиск подходов и направлений стратегического управления, учитывающих специфические особенности региональных социально-экономических систем. В частности, Липецкая область, являющаяся одним из развитых регионов России, имеет моноотраслевую специализацию промышленного производства, деформацию отраслевой структуры сельского хозяйства и многие другие проблемы развития. Поэтому задача стратегического управления развитием такого региона в условиях резкой дифференциации социально-экономического уровня развития российских регионов не может быть решена путем применения только классических рыночных методов управления. Для эффективного управления социально-экономическим развитием региона требуется такой механизм управления, который учитывает стратегические проблемы и ориентиры социально-экономического развития региона, своевременно реагирует на изменения внешней среды, а также основан на современных подходах к управлению.

Степень разработанности проблемы. Проблемам стратегического управления в целом и региональной экономикой, в частности, посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология стратегического управления отражена в работах таких зарубежных ученых как И. Ансофф, П. Друкер, М. Портер, А.Дж. Стрикленд, А. Томпсон, О. Уильямсон, В. Эйтингон.

Среди отечественных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И.Абалкина, А.Г. Аганбегяна, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, П.А. Минакира, Н.Я. Петракова, Б.С. Хорева. Именно в их трудах был отражен значительный научно-практический опыт управления развитием экономики регионов, накопленный еще в советский период.

Методологические основы исследования региональной экономики, включающие проблемы стратегического развития, в современных российских условиях исследуются в работах А.Г. Гранберга, A.A. Джаримова, B.C. Золотарева, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова, А.И. Татаркина, A.M. Швецова и других авторов.

В оценке социально-экономического потенциала региона и обосновании векторов его развития принципиальное значение имели выводы, полученные Л.И. Абалкиным, А.Г. Гранбергом, ВБ. Ивантером, Н.Д. Кондратьевым, В.И. Лексиным, H.H. Некрасовым, М. Портером, В. Ойкеном, А.Н. Швецовым, Й. Шумпетером, Л. Эрхардом.

Проблемы определения приоритетов социально-экономического развития региона и собственно управления региональным экономическим развитием рассматриваются в работах: С.Ю. Андреева, А.И. Горбачева, А.Г. Дружинина, P.M. Каримова, В.М. Кокова, Ю.С. Колесникова, Е.А, Корчагиной, А.И. Куева, P.A. Попова, З.А. Хутыза и других исследователей.

Вопросам формирования механизмов развития региональных социально-экономических систем, выбора эффективных методов и инструментов регионального управления посвящены труды А.Г. Аганбегяна, А.Л. Гапоненко, Ю.С. Дулыцикова, В.Г. Старовойтова и других авторов.

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт стратегического управления социально-экономическим развитием региона, данная проблема, по-прежнему, остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия «регион», не учитываются особенности развития отдельных регионов при осуществлении стратегического управления социально-экономическим развитием страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и практических механизмов стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Кроме того, в литературе встречаются неоднозначные мнения, касающиеся необходимости и возможности применения кластерного подхода в управлении региональной экономикой, а также разработки перспектив социально-экономического развития региона. Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является решение научной задачи совершенствования механизма стратегического управления социально

- экономическим развитием регионов в условиях усиления процессов регионализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

• исследовать современное содержание понятия «регион»;

• раскрыть сущность стратегического управления социально-экономическим развитием региона, рассмотреть его цели, функции и методы;

• проанализировать методический инструментарий стратегического управления социально-экономическим развитием региона;

• охарактеризовать экономический потенциал Липецкой области;

• проанализировать практику и выявить особенности стратегического управления социально-экономическим развитием Липецкой области;

• исследовать возможности применения кластерного подхода в стратегическом управлении социально-экономическим развитием региона;

• предложить комплекс организационно-экономических мероприятий по совершенствованию механизма стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

Объектом исследования в диссертационной работе является экономика регионов России.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики стратегического управления применялись методы историко-логического, структурнофункционального, экономико-статистического, функционального, эволюционного, компаративного, количественного, кластерного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 5.12, 5.14, 5.16, 1.2 Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; теория управления экономическими системами).

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

По положениям, относящимся к специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

Уточнено понятие «регион», под которым в отличие от известных в экономической литературе определений следует понимать целенаправленную и многоцелевую социально-экономическую систему, состоящую из нескольких взаимосвязанных подсистем: ресурсной, производственной, хозяйственной (инфраструктурной), социальной, финансово-экономической, управленческой, являющуюся адаптивной и саморазвивающейся на основе системных принципов (холизма, взаимозависимости, множественности описания, полиструктурности).

Доказано, что применение теории «полюсов роста» в процедуре стратегического управления социально-экономическим развитием региона обеспечит рост экономического потенциала региона, преломляя тенденцию центростремительного развития территории, при этом улучшая (оптимизируя) градостроительную ситуацию.

Аргументировано перенесение акцента с административных функций региональных органов власти при создании и развитии кластеров на координирующую функцию, что обеспечит более эффективное развитие кластеров.

Обоснована необходимость сценарного представления перспектив социально-экономического развития региона в целях стратегического управления.

По положениям, относящимся к специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами:

Выявлены характерные особенности, присущие региону как системе, которые необходимо учитывать при осуществлении стратегического управления социально-экономическим развитием региона: сложная структура региона; социальная составляющая развития; динамический характер развития, основанный на жизненном цикле и адаптивной эволюции региона; адаптивный характер управления; наличие конфликта между целями стратегического управления и краткосрочными решениями. Доказано, что формирование и функционирование системы стратегического управления социально-экономическим развитием региона требуют реализации определенных принципов, главными из которых предлагается считать принципы целенаправленности, социальности, комплексности, системности, адаптивности, эффективности, профессионализма.

Обоснована необходимость применения кластерного подхода к формированию и реализации стратегических приоритетов долгосрочного социально-экономического развития региона. Определены основные этапы стратегического управления социально-экономическим развитием региона на основе кластерного подхода.

Предложен организационный механизм взаимодействия участников стратегического управления социально-экономического развития региона, основанный на обеспечении их совместной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторское исследование проблем стратегического управления социально-экономическим развитием региона направлены, прежде всего, на теоретические обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального управления. Они могут послужить исходным материалом для дальнейших исследований, направленных на совершенствование механизма стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения ориентированы на региональные и муниципальные органы власти и будут способствовать разработке конкретных механизмов управления социально-экономическим развитием региона.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности «Региональная экономика», «Региональная экономическая политика», «Муниципальная экономика», «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона».

Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре мировой и национальной экономики

Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя также докладывались на международных и всероссийских конференциях: Международная научно-практическая конференция «Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество» (Тамбов, 2006), Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2006), Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами» (Пенза, 2007), и были опубликованы.

Результаты проведенного исследования были внедрены в практическую деятельность Администрации Липецкой области при разработке стратегии развития Липецкой области на период до 2020 г., что подтверждено справкой о внедрении.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя были использованы в учебном процессе Липецкого кооперативного института (филиал БУПК) при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Стратегическое управление регионом», «Стратегический менеджмент», что подтверждено справкой о внедрении.

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах, в т.ч. 1 согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России, общим объемом 2,37 п.л., в т.ч. авторский объем - 2,37 пл.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, выводов и рекомендаций, списка используемых источников и приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аксенова, Маргарита Алексеевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы.

В отечественной и зарубежной научной литературе понятие «регион» не имеет сегодня однозначного, устоявшегося толкования и поэтому разными науками, многими учеными и практиками трактуется по-разному. Это является одной из причин многообразия направлений и методологических концепций в современных региональных исследованиях в России и за рубежом. Под регионом, в отличие от известных в экономической литературе определений, следует понимать целенаправленную и многоцелевую социально-экономическую систему, состоящую из нескольких взаимосвязанных подсистем: ресурсной, производственной, хозяйственной (инфраструктурной), социальной, финансово-экономической, управленческой, являющуюся адаптивной и саморазвивающейся на основе системных принципов (холизма, взаимозависимости, множественности описания, полиструктурности).

В ходе исследования было выявлено, что стратегическое управление социально-экономическим развитием региона представляет собой управленческую деятельность, направленную на достижение поставленных стратегических целей в условиях нестабильной, конкурентной, рыночной среды, включающую диагностический анализ социально-экономического состояния региона, определение факторов управляющих воздействий и целевых факторов региона, планирование стратегии развития, реализацию выбранной стратегии и мониторинг результатов. Суть современного стратегического управления состоит в определённом отходе от управленческого рационализма, от начального убеждения, что устойчивое социально-экономическое развитие региона определяется, прежде всего, рациональной организацией за счёт выявления внутренних резервов, повышением эффективности использования всех видов ресурсов.

Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона необходимо выполнять с учетом следующих характерных особенностей: 1) регион рассматривается как сложная система, методологией исследования которой является - системный анализ, со всеми вытекающими из этого последствиями; 2) регион - социальная система; 3) регион -динамическая система; 4) регион является адаптивной саморегулирующей (самоуправляющей) системой, причем управление идет через внутриорганизационные процессы саморегулирования и основано на изменении законов и методов внутреннего управления; 5) существует конфликт между целями стратегического управления и краткосрочными решениями; условием нормального развития в системе является поддержание экономического равновесия (баланса ресурсов в системе).

Формирование и функционирование системы стратегического управления социально-экономическим развитием региона - сложный процесс, осуществление которого требует реализации определенных принципов, главными из которых предлагается считать принципы целенаправленности, социальности, комплексности, системности, адаптивности, эффективности, профессионализма.

Как показало проведенное исследование, общепринятыми инструментами стратегического управления социально-экономическим развитием региона являются 8ТЕР-анализ, 8№ОТ-анализ, системный анализ и т.д. Использование данных инструментов призвано обеспечить реализацию принципов адаптивного управления сложными социально-экономическими системами, каковыми являются регионы, через известные технологии и инструменты стратегического управления. Однако ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и практических механизмов стратегического управления социально-экономическим развитием региона. В соответствии с чем, был предложен алгоритм стратегического управления социально-экономическим развитием региона, основанный принципах адаптивного управления и совмещающий классические инструменты (8,№ОТ-анализ, 8ТЕР-анализ и др.) стратегического анализа и кластерного подхода.

В диссертационном исследовании выявлено, что применение кластерного подхода к управлению социально-экономическим развитием наиболее актуально именно на региональном уровне вследствие необходимости тесного контакта между участниками кластера, что предполагает некоторое территориальное ограничение. Особый интерес кластерный подход приобретает в контексте усиления хозяйственной самостоятельности регионов, так как позволяет определить приоритетные отрасли, имеющие экономический потенциал и способствующие повышению конкурентоспособности, выявить факторы и элементы, воздействующие на степень развития конкурентных преимуществ. На уровне региональной социально-экономической системы кластерный подход в стратегическом управлении предоставляет большие возможности, как для повышения конкурентоспособности местного бизнеса, так и для повышения эффективности экономической политики региональной власти. Основными аргументами в пользу использования кластерного подхода в управлении социально-экономическим развитием региона являются: 1) его высокая согласованность с самим характером конкуренции источниками достижения конкурентных преимуществ; 2) эффективное обеспечение функционирования межотраслевых связей; распространение технологий, навыков и информации; 3) возможность осуществления внутренней специализации и стандартизации; увеличение производительности труда; 4) возможности эффективного обмена идеями между специалистами, а следовательно, формирование конкурентной среды.

Исследование показало, что стратегическое управление социально-экономическим развитием в регионе осуществляется по стандартному алгоритму, включающему: выявление проблемы управления регионом и формулирование возможной модели ситуации; идентификацию основных стратегических целей и направлений развития; выбор стратегии социальноэкономического развития региона; реализацию стратегии развития региона; мониторинг процесса реализации стратегии развития региона; управление изменениями в региональной системе. Однако содержание данных этапов при стратегическом управлении социально-экономическим развитием Липецкой области имеет свои особенности. Так, стратегическому управлению социально-экономическим развитием Липецкой области присущи следующие особенности: активное использование теории «полюсов роста», наличие стратегии социально-экономического развития области, кластерный подход к управлению.

В ходе исследования было выявлено, что Липецкая область имеет мощный природно-ресурсный, трудовой, инвестиционный, инфраструктурный и экономический потенциал и обладает значительными возможностями для экономического роста и социального развития, а по целому ряду направлений рыночных и социальных преобразований, реструктуризации экономики является одним из лидеров в России.

В результате проведенного исследования было доказано, что применение теории «полюсов роста» в процедуре стратегического управления социально-экономическим развитием региона обеспечит рост экономического потенциала региона, преломляя тенденцию центростремительного развития территории, при этом улучшая (оптимизируя) градостроительную ситуацию.

На основе анализа проблем социально-экономического развития Липецкой области были предложены следующие методические рекомендации по совершенствованию механизма стратегического управления социально-экономическим развитием региона: создание стимулов для внедрения инструментов стратегического планирования развития территорий; эффективное выполнение законодательных решений по разграничению полномочий между уровнями государственной власти и местного самоуправления; внедрение программно-целевого бюджетирования и бюджетирования, ориентированного на результат; создание системы мониторинга региональных социально-экономических показателей, состояния нормативно-правовой базы, хода социально-экономических реформ, формальных и неформальных барьеров для ведения бизнеса и осуществления инвестиционных проектов; содействие межмуниципальной координации решений в области экономической политики - участие органов исполнительной власти области в процессе разработки стратегий социально-экономического развития территорий и финансировании межмуниципальных инфраструктурных проектов, инициируемых несколькими муниципальными образованиями, поселениями в рамках согласованных стратегических приоритетов развития области; разработка механизмов финансового поощрения муниципальных образований, ориентированных на проведение приоритетных реформ; формирование новой системы управления человеческими ресурсами как одним из главных инструментов регионального развития; согласование всех многообразных, переплетающихся экономических интересов - региональных, отечественных и иностранных; смещение акцента с регулирующей и контролирующей функций региональных органов власти в создании и развитии кластеров на координирующую; создание ряда систем и структур, обеспечивающих успешное функционирование механизма стратегического управления социально-экономическим развитием региона.

Как показало проведенное исследование, разработка перспектив социально-экономического развития региона немыслима без учета всех сторон его существования и моделирования сценариев развития. Поэтому для получения целостной картины объективного состояния региона необходимо рассматривать ситуацию в текущий и планируемый момент времени. Поэтому сценарное представление перспектив социально-экономического развития региона в целях стратегического управления на сегодня является необходимым.

Таким образом, для поступательного развития экономики Липецкой области наиболее оптимальным является сочетание сценария свободного предпринимательства и сценария устойчивого развития. Реальной силой, способной вывести экономику из кризиса, представляется предпринимательство, показавшее свои возможности в развитых странах. Кроме того, технический прогресс, прежде всего в машиностроении страны, потребует увеличения производства высококачественных сталей, что под силу флагману Липецкой экономики - Новолипецкому металлургическому комбинату. Также необходимо отметить еще раз создание активных территорий в Липецкой области, способных стать опорой развития не только экономики области, но и страны в целом. Сценарий устойчивого развития Липецкой области отличается от предыдущего более высокой долей продукции конечного потребления в общем объеме промышленного производства, что обусловлено модернизацией ведущих производств, развитием сферы услуг и жилищного строительства. Именно этот сценарий развития Липецкой области должен не только дополнить предыдущий сценарий развития, но и стать основным в ближайшей перспективе. Это аргументируется тем, что активное привлечение иностранных инвесторов в экономику Липецкой области, развитие особой экономической зоны требуют учета мировых тенденций и предпочтений, следовательно, необходима ориентация дальнейшего социально-экономического развития региона на принципы устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аксенова, Маргарита Алексеевна, 2007 год

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Федеральный закон от 22.07.2005г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

3. Закон Липецкой области от 22.12.2004 г. № 147-03 «О Программе социально-экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года».

4. Закон Липецкой области от 25.12.2006 г. № Ю-ОЗ «Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года».

5. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 30.03.2006 г. № 1198-пс «Об областной целевой программе «Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2006-2010 годы)».

6. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева // Вопросы экономики. 2001.-№5.-С. 113-124.

7. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: информационное издание //Евроград. 1998. -№10.

8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983.

9. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона (на примере Республики Дагестан) / A.M. Амутинов. М.: МАКС Пресс, 2001.

10. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.

11. Артоболевский С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. М.; СПб.: Летний сад, 2000.-С. 42-51.

12. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№5. —С. 85-90.

13. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы управления и регулирования / О.И. Бетин. М.: Изд-во МГУ, 1999.

14. Бильчак B.C. Основы теории регионального воспроизводства / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. -М.: Экономика, 1982.

15. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. -М.:УРСС, 1997.

16. Богданов С.С. Стратегия социально- экономического развития районных центров России / С.С. Богданов, А.П. Петров, В.И. Сигов. М.: Пресс-сервис, 1997.

17. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

18. Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: Экспертный институт, 2002.

19. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики / А.Г. Воронин. М.: Финансы и статистика, 2002.

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов. М.: Юнити-Дана, 2002.

21. Гапоненко A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.JI. Гапоненко, В. Г.Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999.

22. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. Пер. с англ. / Под ред. Сушкова Б.М., Тюхтина B.C. М.: Мир, 1981.

23. Глазьев С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. 2001. —№2. - С. 4-23.

24. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980.

25. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления / Д.И. Голенко. М.: Наука, 1968.

26. Голобокова Г.М. Стратегическое управление регионом в транзитивной экономике / Г.М. Голобокова. Иркутск: Иркут. гос. экон. акад. междунар. пед. ун-т в г. Магадан (ИГЭА), 1997.

27. Голубков Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений / Е.М. Голубков. М.: Экономика, 1982.

28. Гонтарь Ю.А. Ассиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования / Ю.А. Гонтарь. -Ставрополь, 2001.

29. Горбачев А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС - пресс, 2000.

30. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999.

31. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

32. Грицай О. В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г. В. Иоффе, А. И. Трейвиш. М.: Наука, 1991.

33. Данько Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве / Т.П. Данько, З.М. Округ. М.: Инфра-М, 1998.

34. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. СПб., 1992.

35. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. -JL, 1977.

36. Дулыциков Ю. С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дулыциков. М.: Изд-во РАГС, 1998.

37. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия / В. Дуфала // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 1.-С. 12-19.

38. Евченко A.B. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / A.B. Евченко. — Курск: РОСИ, 2000.

39. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П. Жданов. Калининград: Янтарный сказ, 2001.

40. Жолков A.C. Региональная политика и реформы в России / A.C. Жолков, В.В. Котилко. М., 1998.

41. Замятина Н.Ю. Создание федеральных округов: проект 1995 года / Н.Ю. Замятина // Регион: экономика и социология. 2001. - № 1. -С. 76-84.

42. Зарубин В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально- экономических объектов / В.И. Зарубин //Известия высших учебных заведений, Сев.-Кав. Регион. Изд-во Общественные науки. -Ростов-на-Дону, 2001. №4.

43. Игнатов В.Г. Регионоведение: методология, политика, экономика, право / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов-на-Дону: Март, 1998.

44. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства / Л.М. Карапетян. М.: Норма, 2001.

45. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации / В.В. Климанов. -М.: УРСС, 2000.

46. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В. Климанов. М.: УРСС, 2004.

47. Кныш М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности / М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков. С.-Петербург: Бизнес-пресса, 1998.

48. Коломийченко О.В. Научные основы разработки концепции развития региона / О.В. Коломийченко, Е.К. Овсянников, В.В. Пономарев, В.Е. Рохчин. Л.: ЛИИАН, 1987.-143с.

49. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969.

50. Концепция стратегического развития России до 2010 года // Гос. Совет РФ-М., 2001.

51. Корняков В.И. Стратегия спасательного прорыва российской экономики / В.И. Корняков // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Волгоград, 2000.

52. Котилко В.В. Региональная экономическая политика /В.В. Котилко. М.: РДЛ, 2001.

53. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: УРСС, 2004.

54. Кульба В.В. Сценарии и анализ динамики поведения социально-экономических систем / В.В. Кульба, Д. А. Кононов, С. С. Ковалевский. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2002.

55. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.К. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997.

56. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения / В.К. Лексин, А.Н. Швецов М.: УРСС, 1999.

57. Леш А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. М: Изд-во иностр. лит., 1959.

58. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор / Ю.Г. Липец // Региональные системы. 1983. - №3. - 98-102.

59. Липецкий статистический ежегодник. Статистический сборник. Липецк: Липецкстат, 2006.

60. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. -2000.-№4. -С. 43-48.

61. Марченко Г.В. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России / Г.В. Марченко, О.В. Мачульская // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. М.: Инсан 1998. - С. 22-30.

62. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология 2001. - № 2.-С. 3-13.

63. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М.: Экономика, 1998.

64. Методология комплексных исследований социально-экономических систем: Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1980. Вып. 1.

65. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001.

66. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования.- 1999.-№ 5.-С. 91-102.

67. Михеева H.H. Региональная экономика и управление / H.H. Михеева. Хабаровск, 2000.

68. Моделирование и управление процессами регионального Развития / Под ред. СП. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.

69. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад / Под ред. И. В. Липсица. М.: Хроникер, 2000.

70. На пороге новой регионализации в России. Н. Новгород: ЦСИ ПФО, 2001.

71. Найденов П.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста / П.Д. Найденов // Менеджмент: теория и практика. —1999.-№ 2. С. 61-68.

72. Некрасов H.H. Региональная экономика / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978.

73. Новоселов A.C. Теория региональных рынков / A.C. Новоселов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

74. Обзор. Системный анализ. Новые принципы государственного управления в США. М.: НИЗИ Госплана СССР, 1967.

75. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе / А.К. Осипов // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 58-90.

76. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления / А.К. Осипов // Менеджмент: теория и практика. 1998. - № 1. - С. 53-66.

77. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова. Ростов н/Д, 2000.

78. Погодина Т. В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона / Т. В. Погодина. Чебоксары: Руссика, 2000.

79. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков // Вопросы экономики. -2000.-№Ю.-С. 74-91.

80. Попов A.B. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России / A.B. Попов. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

81. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. М., 2005.

82. Проблемы планирования и управления. Опыт системных исследований / Под ред. Е.П. Голубкова М.: Экономика, 1987.

83. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России / Под ред. В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. М.: УРСС, 2000.

84. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России / Под ред. Н.Ю. Власовой Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000.

85. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 102-115.

86. Регион как субъект политики и общественных отношении / Под ред. Н.В. Зубаревич. М.: МОНФ, 2000.

87. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. М.: УРСС, 2001.

88. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

89. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара / Миннац России. Отв. ред. В. В. Климанов. М.: Инсан, 1998.

90. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.

91. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999.

92. Регионоведение: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.

93. Регионы России: Статистический сборник: В 2 томах. М.: Росстат, 2006.

94. Романова Л.А. Экономика региона: Самостоятельность и государственное регулирование / Л.А. Романова. Пермь, 1994.

95. Рохчин В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект / В.Е. Рохчин // Школа гуманитарных наук, 1997. -№2. - С.13-16.

96. Рохчин В.Е. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм ее реализации / В.Е. Рохчин, А.И. Филиппов. СПб, 1996.

97. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения / В.Е. Рохчин // Гуманитарные науки. 2000. - № 3 . - С . 62-77.

98. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М: Русский язык, 1980.

99. Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-18 нояб. 1999 г. Ом. Гос. ун-т. Омск, 1999.

100. Стратегическое планирование и управление / Под ред. А.Н. Петрова. С.-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1997.

101. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. -М.: Экономика, 2004.

102. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / Н.Ф. Тимчук. М.: Экономика, 1980.

103. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко. -М.: Наука, 1968.

104. Федоров П.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации / П.В. Федоров. М/. Пресс-сервис, 1998.

105. Цимбалов В. М. Основные экономико-математические модели в планировании и управлении. Учеб. Пособие / В.М. Цимбалов. М.: Ин-т повышения квалификации и кадров, 1998.

106. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5. - С. 32-38.

107. Червинский Р.А. Методы синтеза систем в целевых программах / Р.А. Червинский. М.: Наука, 1987.

108. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

109. Albert К. К. The Strategic Management Handbook. New York: McGraw-Hill, 1983.

110. Ansoff I. H. Corporate Strategy. New York: McGraw-Hill, 1960.

111. Ansoff I. H. Implanting strategic management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall International, 1984.

112. Cooper R. L. Strategic Policy Planning: A Guide for College and University Administrators. Littleton, Colo.: The Ireland Educational Corporation, 1978.

113. Glueck W. F. Business Policy and Strategic Management (McGraw-Hill Series in Management). -: McGraw-Hill, 1980.

114. Normann R. A. Service Management : Strategy and Leadership in Service Business. -: John Wiley & Sons, 1991.

115. Porter M. E. Cases in Competitive Strategy. New York: Free Press,1983.

116. Rice C. S. Strategic Planning for the Small Business : Situations, Weapons, Objectives, and Tactics. -: Adams Media Corporation, 1990.123. www.gks.ru.