Стратегирование управления региональным промышленным комплексом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бикбулатов, Ильдар Ильшатович

• Бикбулатов, Ильдар Ильшатович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бикбулатов, Ильдар Ильшатович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы рыночной трансформации промышленного комплекса.

1.1. Особенности экономического механизма рыночного типа.

1.2. Государственное регулирование структурного качества рынка.

1.3. Обоснование алгоритма модернизации промышленного комплекса

Глава 2. Исследование приоритетов управления региональным промышленным комплексом.

2.1. Тенденции изменения механизма отраслевой структуры промышленности

2.2. Управление промышленным предприятием в условиях многообразия форм хозяйствования.

2.3. Учет региональных приоритетов внутрифирменного управления

Глава 3. Методика оценки результативности управления региональным промышленным комплексом.

3.1. Программно-целевой алгоритм управления промышленным комплексом

3.2. Региональные компоненты управления промышленным комплексом

3.3. Методика определения эффективности промышленного комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегирование управления региональным промышленным комплексом»

Актуальность исследования. Рыночные преобразования в России в конце XX столетия были вызваны снижением эффективности промышленности, её слабой ориентацией на потребительский спрос, отсутствием действенных стимулов повышения конкурентоспособности, нарастающей технологической отсталостью, связанной с недостаточной восприимчивостью индустриального комплекса страны к достижениям научно-технического прогресса. Новая хозяйственная практика была призвана дать импульс росту производительности и качества общественного труда. Однако за годы реформ негативную тенденцию переломить не удалось.

Главная причина негативного результата состоит в том, что в методологии и практике реформирования функционирование реального сектора экономики рассматривалось в качестве вторичного элемента результата финансовой стабилизации и применения монетарных методов формирования спонтанного рынка. Основное внимание фокусировалось на замкнутых процессах либерализации и приватизации, хотя экономика никогда не была и не будет замкнутой системой. Роль государства при этом минимизировалась и сводилась в основном к торможению постоянно усиливающихся кризисных процессов. Неадекватная достигнутому ранее потенциалу развития неправомерно упрощенная модель управления промышленностью оказалась не в состоянии позитивно влиять на ключевые факторы расширенного воспроизводства.

Более того, она (модель) не может считаться полноценной и потому, что в ходе реформ высококвалифицированный труд, профессиональное мастерство, предпринимательский талант, а также воплощенные в них производительные силы науки и техники, высоко оцениваемые в реальной рыночной экономике, не нашли полноценного применения в России переходного периода. Незамеченной оказалась и характерная особенность постиндустриального общества, определяемая повсеместным отходом от прежних принципов свободной рыночной экономики и проявлением признаков инновационной цикличности в сфере управления, организации власти, облике экономических структур и социально-правовых институтов.

В основе рыночной экономики лежит товарное производство, поэтому любые действия по его сокращению, сужая рынок, приводят к негативным последствиям. В связи с этим, в современных производственных системах повсеместно проводится целевое макро- и микроэкономическое регулирование. Мало того, наиболее развитые государства превратились в непосредственных организаторов производства в ведущих отраслях НТП. Они не доверяют частному капиталу освоение приоритетных сфер деятельности, которые могут стать структурообразующими факторами для национальной экономики и достижения её конкурентоспособности. Новое состояние, когда государство является равноправным субъектом хозяйственных отношений, придает прежним административным функциям по-настоящему рыночный характер.

Стратегия конструктивного вмешательства государственных структур в национальную экономику с целью последовательной ориентации её развития в нужное русло, называется промышленной политикой (industrial policy). Без активной промышленной политики в. рыночной экономике вместо всеобъемлющего развития на принципах самоорганизации происходит деформирование важнейших её элементов, несущее в себе разрушительный потенциал. Возникают «провалы» рынка и верх берёт неформальная институционализация, при которой позитивные изменения сдержива-j ются бюрократическими предписаниями.

Алгоритм трансформации прежней административной системы и становления новой рыночной среды в России напрямую зависит от активности проведения промышленной политики как целевого блока мер, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в национальной экономике как одного из действенных рычагов повышения эффективности и конкурентоспособности производства. Однако её практическая реализация затруднена тем, что она не вписывается в стереотипы праворадикальной экономической платформы, сводящей функции государства к созданию благоприятного климата лишь для «самопроизвольного» рыночного развития. Основные цели, которые преследует при этом государство, использующее ограниченный набор инструментов - это поддержание финансовой стабильности и ослабление инфляции.

Мешает и уязвимость занятых позиций в международном разделении труда, определяемых излишней открытостью мировому рынку и абсолютному подчинению всем его требованиям. В условиях резкого снижения уровня управляемости общим воспроизводственным процессом, сама идея об активизации промышленной политики, как в научном, так и практическом плане остаётся дискуссионной. Анализ материалов исследований и практика проведения реформ в Российской Федерации показывают, что из-за отсутствия принципиальной позиции до настоящего времени не выработаны теоретические основы промышленной политики для национальных условий. В работах по данной проблематике отсутствуют интегрированный и сбалансированный подходы, не структурированы объекты и субъекты управления, не выделены целевые приоритеты, инструменты и ресурсы реализации промышленной политики, отсутствуют качественные показатели оценки её результативности. Нет и федерального закона о промышленной политике, хотя в официальных документах разного уровня и средствах массовой информации данный термин часто употребляется.

Исследованию отдельных сторон промышленной политики в силу её практической направленности в России и за рубежом посвящено немало научных трудов. В них обозначены её место и роль в преодолении кризисных ситуаций и неэффективной структуры экономики. Вопросы внутренней логики и механизма реализации промполитики нашли своё отражение в исследованиях объективных законов социально-экономического развития общества и целостных систем рационального управления хозяйственными процессами Афанасьева В. Г., Аверьянова А. И., Бидмана М.К., Блауберга И. В., Гранберга А. Г., Кондратьева Н. Д., Кузьмина В. П., Садовского В. Н., Флоренского П. А., Чернавского Д. А., Юдина Э. Г.; трудах известных отечественных и зарубежных экономистов Абалкина Л.И., Глазьева С. Ю., Кириченко В.Н., Клейнера Г.Б., Татаркина А.И., Ивантера В.В., Нещадина А.А., Яременко Ю, Леонтьева В.В., Гэлбрейта Д., Кейнса Дж., Кортена Д., Нэсбитта Д., Стиглица Дж., Тоффлера Э., Штерна Н.; теоретических исследованиях полюсов экономического развития (роста) Будвиля Ж., Кристаллера В., Ласуэна X. Р., Перру Ф., Потье П.; исследованиях специалистов по проблемам управления регионального промышленного комплекса Романовой О.А., Боткина О.И., Кузнецова А.Л., Дедова О.А., Пыткина А.Н., Некрасова В.И.

Несмотря на значительное число исследований, посвященных промышленной политике, их результаты и выводы не привели к прогрессу в решении проблем российского производства. Имеющиеся работы зарубежных учёных имеют ограниченные возможности, к применению в нашей стране из-за специфики происходящих в России экономических процессов. Качественный анализ выполненных отечественными учёными научных работ по исследуемой тематике выглядит менее убедительно, чем количественный. Крайне ограничены исследования, в которых присутствует анализ 5 основных тенденций социально-экономического развития, характерных для промышленности постиндустриального периода, растёт число взаимоисключающих наблюдений и предположений.

Целью диссертационного исследования является разработка основ рациональной региональной промышленной политики в условиях трансформации экономики и апробация реализации её региональной концепции на примере Удмуртской Республики. Достижение поставленной цели связано с решением комплекса хозяйственных задач макро- и микроуровня, позволяющих, не подрывая принципов функционирования свободного рынка и не нарушая национальных традиций, быстрыми темпами и с минимальными социальными издержками провести конструктивную реорганизацию и реструктуризацию промышленной составляющей российских реформ за счет совместных усилий государства, частного капитала и бизнес-сообществ. К таким задачам относятся следующие:

• Разработка основ эффективного управления объектами и инструментами реализации региональной промышленной политики, позволяющего использовать-ресурсный потенциал индустриального комплекса.

• Разработка основных принципов и мер организационно-экономического и программного обеспечения промышленной политики на региональном уровне, выделение стратегических приоритетов в создании благоприятных условий для её проведения.

• Определение основных функций государственных органов при решении проблем управления объектами и инструментами реализации промышленной политики, а также руководителей .(собственников) предприятий при планировании и внедрении её мероприятий.

• Разработка методики формирования и комплексной оценки результатов внедрения мероприятий целевых комплексных программ промышленного развития. $

Объектом исследования выбраны хозяйственные структуры, сложившиеся в результате рыночных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности, проблемы рациональной организации и налаживания оптимальных связей между ними. Предметом исследования является совокупность вопросов формирования рациональной региональной промышленной политики, способной обеспечить эффективность производства, стабильный экономический рост, структурное качество рынка, а также меры согласованного воздействия на мотивационные факторы развития в условиях трансформации российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области конструктивного реформирования систем управления экономикой, данные статистической отчетности, методические, справочные, инструктивные материалы, региональные программы промышленного развития, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Удмуртской Республики по совершенствованию хозяйственного механизма. Диссертационное исследование проведено с применением комплексного подхода к проблеме управления промышленностью, а также научных методов, базирующихся на принципах системного анализа, приёмах сравнения, детализации, обобщения. Использовались общая теория управления, теория полюсов роста, теория формирования территориально-производственных комплексов.

Наиболее существенные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

- сформулирована и аргументирована потребностями общества концепция поэтапных преобразований индустриального комплекса региона способная обеспечить его конструктивную модернизацию на базе проведения промышленной политики; - выявлены причины и факторы, сдерживающие процесс расширенного воспроизводства и эффективное управление промышленностью. Обоснована объективная необходимость проведения в регионе активной промышленной политики как базовой составляющей научно-технического, экономического и социального прогресса;

- уточнено определение понятия «региональная промышленная политика», отличающееся, системным подходом к исследуемому объекту. Выявлено её экономическое содержание, заключающееся в преодолении нарушений работы рыночного механизма, достижении, поддержании и развитии конкурентных преимуществ производства;

- разработаны структурно-функциональная схема и организационный механизм управления региональной промышленностью на макро- и микроуровне, позволяющие успешно проводить согласованную внутреннюю и внешнюю региональную экономическую политику.

- разработана методика оценки результативности и эффективности промышленной политики, позволяющий контролировать и регулировать промежуточные и конечные результаты хозяйственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения в экономику разработанной интегрированной системы антикризисных мер в форме методических положений промышленной политики, позволяющих наиболее полно использовать ресурсный потенциал региона на макро- и микроуровне. Их прикладная направленность определяется ориентацией на непосредственное применение в управлении, в качестве инструментального аппарата адаптивности региональной промышленности к рыночным условиям, а также важного элемента по созданию благоприятных условий для успешного перехода экономики на рыночные отношения.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования, рекомендации и конкретные мероприятия нашли применение при разработке «Концепции промышленной политики Удмуртской Республики на 2006 - 2010 гг.»

Теоретическая составляющая базовых положений диссертационного исследования, результаты, полученные в процессе работы над темой, отражены в научных статьях, практических рекомендациях, докладывались на международных и российских научных и научно-практических конференциях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бикбулатов, Ильдар Ильшатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рыночные преобразования в России в конце XX столетия были вызваны снижением эффективности и глубокими деформациями национальной промышленности, её слабой ориентацией на потребительский спрос, нарастающей технологической отсталостью, связанной с недостаточной восприимчивостью индустриального комплекса страны к достижениям НТП. Новая хозяйственная практика была призвана дать мощный импульс росту деловой активности, производительности и качества общественного труда. Однако за годы реформ негативную тенденцию переломить не удалось.

Главная причина в том, что в методологии и практике преобразований функционирование реального сектора экономики рассматривалось в качестве вторичного элемента результата финансовой стабилизации и применения монетарных методов формирования спонтанного рынка. Роль государства при этом минимизировалась и сводилась в основном к торможению нарастающих кризисных процессов. Результаты диссертационного исследования указывают на необходимость конкретизации форм и усиления мер государственного воздействия на происходящие в стране социально-экономические процессы при помощи активной реализации мероприятий научно-промышленной политики.

Это особенно важно, если учесть тот факт, что традиционная конкуренция товаров и услуг в постиндустриальном обществе считается вторичной, а первичной стала конкуренция различных типов промышленной политики. Методология разработки и практика реализации промышленной у политики, позволяющие, не подрывая позиций свободного рынка, в условиях нестабильности, снижения уровня управляемости воспроизводственным процессом, ограниченных возможностей для маневра, быстрыми темпами и с минимальными издержками провести модификацию индустриального комплекса России, путём совместных усилий государства и частного капитала, изложены в следующих основных выводах:

1. Отсутствие общественно признанной, теоретически ясной и действенной концепции преобразований и адекватного стабилизирующего механизма, способного обеспечить устойчивость функционирования производственной составляющей российских реформ, определили актуальность данной работы. Решение проблемы связано с проведением комплекса научных исследований, позволяющих с учетом тенденций постиндустриального развития построить новую траекторию реформ, направленную на повышение эффективности экономики путём проведения активной промышленной политики, включающей институциональные и структурные изменения, осуществляемые путем поэтапного реформирования препятствующих позитивному процессу архаичных экономических, правовых, организационно-хозяйственных структур.

2. Стимулирование развития производства в кризисных условиях может быть проведено в двух плоскостях: во-первых, усиление мер государственного регулирования хозяйственными процессами, во-вторых, - содействие самостоятельному развитию предпринимательства и поддержа нию высокой конкурентной среды. Синтез этих направлений ориентирует активных субъектов рынка на достижение общеэкономических целей. Поскольку в рыночной экономике большинство хозяйственных решений являются прерогативой субъектов рынка, макроэкономические воздействия государства следует ограничить минимумом функций: обеспечение законности и правопорядка, создание благоприятных и активизирующих производство условий для всех рыночных субъектов и др.

3. Позитивные сдвиги в экономике, ради которых в России формируется рыночный механизм и осуществляется переход к постиндустриальной стадии развития, основанной на передовых знаниях и информации, невозможны без реструктурирования материально-технической базы производства и применяемых технологий. Реструктурирование промышленности подразумевает совершенствование её оргструктуры, эффективный менеджмент, снижение трансакционных издержек, экономию оборотного капитала, интеграцию науки и производства, создание крупных технологически связанных межотраслевых, трансрегиональных и транснациональных корпораций, позволяющих стать полноправными участниками международного разделения труда.

4. Задачам реструктурирования промышленности должна соответствовать политика приватизации, гарантирующая правовую защиту законно приобретённой собственности; развернутая инфраструктура национального рынка; эффективный хозяйственный механизм, нацеленный на рациональное использование ресурсов и достижение конкурентоспособности производства; максимально используемый экономический, научно-технический, информационный и трудовой потенциал. Указанное невозможно обеспечить без промышленной политики, суть которой состоит в опоре на государственное регулирование с использованием как рыночных методов воздействия, так и мер государственной поддержки предприятий, I прямого перераспределения ресурсов и их концентрации на приоритетных направлениях социально-экономического развития.

5. Промышленная политика - это часть национальной экономической политики, включающая комплекс мер государства и частного сектора экономики, направленных на создание благоприятных условий для развития производства, а также реализацию конкретных инвестиционных и инфраструктурных проектов в сфере промышленности, позволяющих повысить эффективность и конкурентоспособность отечественных предприятий, расширить их долю на внутреннем и мировом рынках, увеличить благосостояние населения страны. Её основное назначение свести к минимуму негативные проявления в рыночной экономике, которые создают почву для возникновения кризисных ситуаций, препятствуют динамичному развитию национальной промышленности.

6. Современное экономическое содержание промышленной политики заключается в отказе от пассивного приспособления к рынку и переходе к политике активного на него воздействия. Как системный набор эффективных мер и действий она направлена на достижение конкретных, фиксированных во времени целей и способна адекватно реагировать на состояние и проблемы реального сектора экономики, потребности развития отечественного бизнеса, ориентировать производство на осуществление технологических прорывов в значимых для мировой экономики сферах производственно-хозяйственной деятельности.

7. Определяющей составляющей рациональной промышленной политики являются способы устройства и упорядочения работы множества предприятий, отраслей, финансово-промышленных групп и интегрированных производственных комплексов. Формирование промышленной политики как приоритетной части национальной экономической стратегии следует производить с активным и равноправным участием государства, бизнеса, научных и общественных организаций. Лишь в этом случае главным ориентиром при проведении такой работы будут служить не чиновничьи пристрастия или успешные за рубежом отрасли, а потребности российского рынка и бизнеса.

8. Различают два типа промышленной политики - общесистемный и селективный. Общесистемная промполитика (широкий смысл), действуя по горизонтали, формирует общие правила хозяйственного поведения (институциональная функция) и поэтому является макроэкономической. Её меры не имеют избирательной нацеленности на предприятия, территории и сферы деятельности, а равномерно влияют на всех действующих субъектов рынка, обеспечивая экономическую, организационную и правовую среду их активности.

Селективная промполитика (узкий смысл) действует по хозяйственной вертикали, целенаправленно влияя на избранные объекты сферы материального производства (структурная функция), в числе которых предприятия, отрасли, виды производств, экономические зоны, промрегионы. В этом смысле она имеет преимущественно микроэкономический характер. Её действие эффективно лишь в том случае, когда выполнены общесистемные требования к формированию благоприятной макроэкономической среды.

9. Активная промышленная политика представляет собой комплекс последовательных действий, осуществляемых с определённой целью её субъектами в отношении некоторого набора объектов. Субъектами промышленной политики выступают органы государственной власти федерального, отраслевого, регионального и местного уровня, руководители / собственники предприятий и организаций сферы материального производства, бизнес-сообщества, профсоюзы, трудовые коллективы. К объектам промышленной политики относятся хозяйственные комплексы, отрасли, i виды производств, корпоративные объединения, предприятия, промрегионы, экономические зоны и др. Они являются активными элементами экономики, поскольку имеют свои цели и интересы, механизмы функционирования и ресурсы раз вития, работают с разной степенью эффективности.

10. Практическая сущность промышленной политики проявляется в постановке и решении двух блоков стратегически важных задач: во-первых, установление организационно-правовых и экономических принципов, соответствующих требованиям реально действующих рыночных систем, которые оправдали себя в мировой хозяйственной практике; вовторых, объективно целесообразные для государства целевые процедуры их практической реализации. Необходимость такого разделения состоит в следующем: если основные организационные принципы промышленного производства в странах рыночной ориентации по сути идентичны, то целевые процедуры их исполнения имеют национальную специфику (разные потенциал для развития и конкурентные преимущества, отличающиеся традиции, менталитет, культура и т.д.).

11. Инструменты промышленной политики - это прямые, косвенные или комбинированные формы административно-правовых и экономических регуляторов, стимулирующих рациональное и динамичное развитие материального производства. Их применяют как на макроуровне (институциональные изменения), так и микроуровне (структурные изменения). Для институциональных и структурных изменений в промышленности задей-ствуются бюджетная, финансово-кредитная, налоговая, ценовая политика, проводится регулирование экспорта и импорта, активизируется инвестиционная и инновационная деятельность, совершенствуются трудовые отношения. Комбинация инструментов, интенсивность и формы их применения зависят от общего состояния экономики.

12. Промышленная политика призвана диктовать условия и требоваj ния к формированию хозяйственно-экономической среды, в которой осуществляют свою деятельность промышленные предприятия, то есть к бюджетной, налоговой, денежно-кредитной, ценовой, внешнеэкономической политике. Без позитивного воздействия последних невозможно эффективное функционирование национальной промышленности. Промпо-литика выгодна всем движущим силам экономики страны и в первую очередь национальному капиталу, промышленному сектору, предпринимателям. Она направлена на преодоление низкой эффективности устаревших организационных систем и методов управления производством.

13. Сферами воздействия промышленной политики на факторы развития являются: научно-техническая - возрождение и подъём до конкурентоспособного по мировым меркам уровня индустриального комплекса страны; экономическая - создание благоприятных условий и стимулирование внедрения достижений НТП; социальная - развитие социального партнёрства на производстве, выполнение трудового законодательства, развитие системы профессионального обучения, обеспечение занятости населения; межгосударственная - соблюдение национальных интересов и обеспечение безопасности в международных отношениях.

14. В соответствии с различиями в требованиях и задачах, которые субъекты рыночной экономики ставят перед собой для достижения намеченных целей, логика стратегических направлений и мероприятий реализации промышленной политики предполагает различные зоны и потенциал экономического воздействия на предпринимательскую активность. Для каждого уровня управления промполитика не меняет своего ключевого значения, а меняется лишь подход к её осуществлению. Реализация промышленной политики осуществляется через ЦКП, которые определяют практические меры и средства решения поставленных задач и являются основой экономического механизма современного хозяйственного управления. Такие программы создают органам управления долговременные ориентиры для их повседневной деятельности.

15. Каждый уровень-управления материальным производством должен иметь свой программный документ развития. Ключевое направление целевых программ промполитики - инвестиционное, построенное на современных финансовых технологиях и схемах инвестирования различной степени сложности. Их основные задачи и цели деятельности - содействие развитию национальной, отраслевой, территориальной промышленности, включая и законодательные инициативы. Главной особенностью программ как стратегического документа является сбалансированность постановки задач с учетом реальных возможностей бюджета, ресурсной и технико-экономической базы предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бикбулатов, Ильдар Ильшатович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управления // ЭКО, 1996,- № 1.-С.2-10.

2. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристкой проблемы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996.- № 12.- С.4-19.

3. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997.- № 6.- С.4-12.

4. Агапов Т. Современная экономическая теория: методолгическая база и модели // Российский экономический журнал, 1995.- № 10.- С.84-87.

5. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятий к фирме: заметки по поводу теории предприятий переходного периода // Вопросы экономики, 1995,- № 8.- С.31-39.

6. Алексеев И., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в РФ (макроэкономический анализ и обоснование конкретных мер) //Российский экономический журнал, 1993.- № 1.- С.48-51.

7. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в РФ (структурная перестройка в отраслях промышленности) // Российский экономический журнал, 1993.- № 3.- С.22-28.

8. Альтернативы: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка)/ Рук. авт. кол.: В.Н.Бобков, А.А.Сергеев; Авт. кол.: Алиев В.Г., Безущенко О.И., Бобков В.Н. и др.- М.: Мысль, 1990.- 461с.

9. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1996.- № 9.-С.28-39.

10. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997.- № 3.- С. 128-144.

11. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал', 1992.- № 8,- С.95-101.

12. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С54-61.

13. Аукционек С. Рыночная реформа и пере'ходный кризис // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 1.- С.5-15.

14. Аукционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики, 1998.- № 2.- С.51-60.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 288 с.

16. Балацкий Е. Принципы управления государственной задолженностью // Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№ 5.- С.36-51.

17. Барабанов М., Грешнев М. Конверсия военной промышленности и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 12.-С.48-61.

18. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал 1994.- № 10.- С.42-46.

19. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С.2-10.

20. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997,- № 8.-С.12-20.

21. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал, 1997.- № 10.- С.3-12.

22. Белолипецкий А. Хозяйствующий субъект в многоукладной экономике // Вопросы экономики, 1991.- № 5.- С.39-45.

23. Беляев С., Кошкин В. Банкротство в России: Роль государственного регулирования // Человек и труд, 1994.- № 10.- С.86-94.

24. Беляков А. Совершенствовать не просто налоги. // Российский экономический журнал, 1994.-№1 1.-С.24-29.

25. Беридзе Т. Экономический суверенитет объективный фактор организации рынка // Вопросы экономики, 1991.- № 5.- С.46-52.

26. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: Причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 1995.- № 1.- С.20-30.

27. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики, 1994.- № 11.- С.151-155.

28. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: Некоторые основные вопросы // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 11.- С.31-35.

29. Боткин И.О. Безналичное обращение в системе управления финансово-промышленными объединениями / Проблемы региональной экономики, 1998.- № 3-5: Изд. Института экономики и управления УдГУ.-С.270-279.

30. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа "Уральские заводы": Первый год работы // Вопросы экономики, 1995.- № 5.- С.147-155.

31. Боткин О., Осипов А., Кочкуров Н. Совершенствование финансово-бюджетных отношений в регионе // Вестник Удмуртского университета, 1995.- № 4.- С.75-79.

32. Боткин О. Как выйти из кризиса программа развития промышленного комплекса Удмуртии // Удмуртская правда, 1996.- 11 декабря.

33. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 144с.: ил.

34. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики, 1997.-№ 2.- С.2-29.

35. Бузгалин А.В. Переходная экономика.- М.: Таурус, Просперум, 1994.-472с.

36. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий // Вопросы экономики, 1994,- № П.- С. 142-150.

37. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал, 1996.-№ 10.- С. 16-22.

38. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал, 1997,-№ 1.-С. 35-34.

39. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: Корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997.- № 2.-С. 31-40.

40. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: Достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал, 1997.- № 9.- С.3-23.

41. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1997. № 10.- 29-32.

42. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики, 1996,- № 12.- С. 121-128.

43. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 6.- С.5-20.

44. Воронин Ю. Кодекс выйдет из комы. Но когда? // Экономика и жизнь, 1997.- № 47.- ноябрь.

45. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики, 1996.-№12,- С.20-39.

46. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, 1997.- № 1.- С.90-103.

47. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997.- № 1.- С.3-19; № 2.- С. 3-18. ■

48. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал, 1997,- №7.- С.3-16.

49. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики, 1998.- № 1.- С. 16-32.

50. Голубьев С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий //Российский экономический журнал, 1996.- № 10.-С.94-97.

51. Горбунов Э. Финансовая политика в формировании рынка // Экономист, 1994.-№7.- С. 13-20.

52. Горохова К.Г. "Государство благоденствия": Шведская модель,- М.: "Знание", 1989,-64с.

53. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1996 году // Экономика и жизнь, 1997.- № 7,- С.32.

54. Государственная власть и предприятие: От команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова.- М.: Междунар. отношения, 1991.- 368с.

55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание.- М.: Юрид. лит., 1994.- 240с.

56. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология, 1996.- № 4 С.73-106.

57. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона //Вестник статистики, 1992.- № 6-7.- С.13-24.

58. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995.- № 7,-С.50-64.

59. Денисов В., Коваленко Г. Предприниматель становится руководителем корпорации: Управленческо-психологический фактор трансформации // Российский экономический журнал, 1995.- № 5-6.- С.88-91.

60. Дмитрьев М. Российские реформы и политика государственных доходов // Вопросы экономики, 1995,- № 8.- С.4-13.

61. Дмитрьев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики, 1996.- № 9.- С.28-29.

62. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. -СПб., 1992.-496с.

63. Долгов В.Г., Ельмеев В.Я., Попов М.В. Выбор нового курса.- М.: Мысль, 1991.-201с.

64. Долгопятов Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики, 1994.- № 8.-С.40-50.

65. Долгопятова Т., Евсеева И., Широкин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики, 1994.- № И. С.92-107.

66. Дорн Дж. А. Переход от плана к рынку на конституциональной основе // Вопросы экономики, 1993.- № 6.- С.59-61.

67. Елкоев С., Зондхов Г., Корлл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики, 1997.- № 9.- С.13-22.

68. Журовска К. Преобразования переходного периода: Теория и практика // Мировая экономика и международные отношения, 1995,- № 6.-С.114-120.

69. Закон Российской Федерации "Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации" // Удмуртская правда, 1995.- 28 сентября.

70. Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991г. // Сборник нормативных актов по налогообложению.- М.:, 1991.

71. Закон Удмуртской Республики "О местном самоуправлении Удмуртской Республики" от 17 октября 1991г. // Известия Удмуртской Республики, 1991.-5 ноября.

72. Закон Удмуртской Республики "О прогнозировании и программах социально-экономического развития Удмуртской Республики" // Известия Удмуртской Республики, 1995.- 10 октября.

73. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики // Российский экономический журнал, 1994.- № 12.- С.34-47.

74. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики // Российский экономический журнал, 1997.- № 1.-С.90-92.

75. Иванов И. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения, 1997.- № 9.- С.5-19.

76. Иванов К. Пропасть между регионами угроза целостности России // Экономика и жизнь, 1997.- № 8. - СЛ.

77. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал, 1994.- № 2.- С.50-55.

78. Иванченко В. Российской экономике динамичный рынок и действенные регуляторы // Вопросы экономики, 1992.- № 3.- С.105-110.

79. Илларионов А. Российские экономические реформы: Потерянный год // Вопросы экономики, 1995.- № 1.- С.4-21.

80. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие финвнсово-промышлен-ных групп // Российский экономический журнал, 1995.- № 8.- С.20-23.

81. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь, 1995.-№ 15.-апрель.-С. 10.

82. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) //Российский экономический журнал, 1994.- № 10.- С.8-92.

83. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов.- М.: Экономика, 1991.- 239с.

84. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист, 1994,- № 8.- С.63-71.

85. Клепач А. Долговая экономика: Монетарный, воспроизводственный и властный аспект// Вопросы экономики, 1997.- № 4.- С.42-56.

86. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996гг. (от предприятий советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики, 1996.- № 12.- С.73-87.

87. Колганов А. Закономерности переходной экономики: Экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995.- № 2.- С.50-60.

88. Кокореев В. Институциональные преобразования в современной России: Динамика трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996.-№12.- С.61-72.

89. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть1./ Отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юринформцентр, 1995.- 448с.

90. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть1. (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юрид. фирма "Контракт" издат. группа "Инфра М - Норма", 1996.- 800с.

91. Комплексная программа поддержки товаропроизводителей Удмуртской Республики / Под ред. О.И.Боткина, Х.З.Бадаша,

92. Н.И.Сапожникова,- Ижевск: Издат. Удм. ун-та, 1996.- 60с.

93. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики, 1997.- № 9,- С.4-12.

94. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000гг. Структурная перестройка экономического роста // Вопросы экономики, 1997.-№ 1.- С.4-68.

95. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований. Пер. с англ. / Предисл. Н.Я.Петракова.- М.: Экономика, 1990,- 149с.

96. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994.-№ 3,- С.4-16.

97. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: Общий обзор // Вопросы экономики, 1996.- № 1.- С.5-16.

98. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996.-№ 10.-С.23-38.

99. Кузнецов Ю. Государственное регулирование инвестиций: Акцент смещения на микроуровень // Российский экономический журнал, 1992.- № 9.-С.50-55. .

100. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики, 1993.- № 4.- С.116-126.

101. Куликов В. Экономические основы демократизации общества // Российский экономический журнал, 1995.- №2.- С. 102-107.

102. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: Методология и опыт щ регулирования.-СПб.: Наука, 1996.- 109с.

103. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994.-№ 5-6.-С.64-69.

104. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал,1994.- № 7.- С40-52; № 8.- С37-48.

105. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма // Вопросы экономики, 1994.- № 9.-С. 17-29.

106. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Экономика и федерализм // Российский экономический журнал, 1994,- № 10.- С.61-67; № 11,- С.30-36.

107. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Приоритеты региональной политики. Депрессивные • территории и механизм их санации // Российский экономический журнал,1995.-№ 1.- С.31-39.

108. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997.- №3.- С.32-46.

109. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997.- №4.- С.25-42.

110. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996,-№ 10.-С.З-15.

111. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал, 1994.- № 2.- С.69-75.

112. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал, 1995.- № 4.- С.25-38.

113. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал, 1995.- № 5-6.- С.11-25.

114. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1994.-№ 11.- С.10-16.

115. Маевский В. Становление смешанной экономики: Макроэкономический аспект // Вопросы экономики, 1993.- №1.- С.92-99.

116. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994.- № 8.- С.51-58.

117. Малый энциклопедический словарь: В 4-х т.- Т1 / Репринтное воспроизведение Брокгауза Ефрона.- М.: ТЕРРА, 1997.- 544с.: ил.

118. Матвеев А. "Уральские заводы": Трудности становления // Экономика и жизнь, 1995.- № 13,- апрель.- С.28. .

119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т. 23.

120. May В. Стабилизация, выбор и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России) // Вопросы экономики, 1997,- № 2.- С.58-75.

121. Мильнер Б. Управление: Пути преодоления кризиса // Вопросы экономики, 1997.- № 6.- С.36-47.

122. Михайлов А. ФПГ: Принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал, 1997.- № 11-12.- С.25-28.

123. Мищенко О. Слияние внебюджетных фондов: В проигрыше потребитель // Экономика и жизнь, 1997.- № 37.- сентябрь.

124. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, 1997,- № 6.- С.23-35.

125. Муйжель Я. Перестройка системы государственных предприятий // Вопросы экономики, 1994.- № 8.- С.85-87.

126. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал, 1994.- № 5-6.- С.33-41.

127. Научно-практическая работа по оценке инвестиционного климата межобластной инвестиционной зоны / Информационно- аналитические материалы.- М.: ЦБ РФ, НИИ, 1996.- вып. 8.- 52с.

128. Неклесса А. Геометрия экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1996.- № 10,- С.70-75.

129. Некрасов В.И., Сапожников Н.И. Концепция экономической конверсии в Удмуртской Республике. Препринт.- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1993.-34с.

130. Некрасов В.И., Сапожников Н.И. Конверсия оборонной промышленности: Системно-методологический аспект. Методическая разработка.- Ижевск: Изд. Удм. ун-та, 1993.- 64с.

131. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И.,' Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики, 1997.-№ 4.- С.57-66.

132. Никитин Г., Стрижева Л. К вопросу о структурной перестройке отечественной экономики // Российский экономический журнал, 1992.- № 7.- С.3-8.

133. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997.- № 9.- С.23-35.

134. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики, 1997.- № 11.- С.32-45.

135. Норт Д.К. Институты и экономический рост: Историческое введение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1993.- Т.1.- вып. 2.г

136. Норт Д. Институциональные изменения: Рамки анализа // Вопросы экономики, 1997.- № 3.- С.6-17.

137. Ольсевич Ю. "Желтое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики, 1997.- № 5.- С.40-52.

138. Ольсевич 10. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1998.- № 5.- С. 14-28.

139. Организационно-хозяйственный аспект становящейся промышленной политики России // Российский экономический журнал, 1994.- № 4.- С.3-12.

140. Осипов А.К. Экономика региона: Механизм комплексного развития,- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996.- 234с.

141. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему (Предложения Института экономики РАН к разработке программы "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах") // Вопросы экономики, 1994.-№ ц. С.5-42.

142. Оценка угрозы экономической безопасности Урала: Препринт.-Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 126с.143. "О финансово-промышленных группах" Федеральный закон Российской Федерации №190-ФЗ от 30.11.1995г. // Финансовая газета, 1996.-№ 1 (213).- январь.-С.6-7.

143. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики, 1994.- № 10.- СЛ1-16.

144. Панова М. Инвестиционная надежность нестандартных решений // Экономика и жизнь, 1995.- № 15.- апрель.- С.28.

145. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации экономики // Российский экономический журнал, 1997.- № 1.- С.45-53.

146. Петти В. Трактат о налогах и сборах / Антология экономической классики в 2-х томах. Т1. Предисловие И.А.Столярова.- М.: МП "ЭКОНОВ", 1993.- 475с.-С.7-78.

147. Петраков Н., Маневич В., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал, 1996.- № 2.- С.40-52.

148. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы //Российский экономический журнал, 1995.- № 10.- С.25-27.

149. Петров Ю. Бюджетно-налоговая реформа: От фискального пресинга к необходимому оптимуму // Российский экономический журнал, 1995,-№ 11.-С.8-18.

150. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал, 1997.- № 3.- С. 12-24.

151. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ / Науч. ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др.- М.: "Экономика", "Дело", 1992,- 510с.

152. Платежный кризис и пути его преодоления // Российский экономический журнал, 1994.- № 12.- С. 16-27.

153. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики, 1996.- № 12.- С. 101-111.

154. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А„ Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.- М.: Политиздат, 1989.- 735с.

155. Портфель приватизации и инвестированная (Книга собственника. Книга акционера. Книга инвестиционного менеджера) / Отв. ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин.- М.: "СОМИНТЕК", 1992.- 752с.

156. По тонкому льду (итоги 1997г. и общий прогноз на 1998г) // Вопросы экономики, 1998.- № 3.- С.128-147.

157. Приватизируемую промышленность спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал, 1995.- № 7.- С. 13-19.

158. Природные ресурсы и экология Удмуртии: Науч.-практ. и метод, материалы / Сост. и общ. ред. А.К.Осипов.- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995.- 200с.

159. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп. Утв. постановл. Правительства РФ от 16 января 1995г. № 48 // Российская газета, 1995.- 4 февраля.

160. Прудский В.Г., Пыткин А.Н. Проблемы региональной конверсии военно-промышленной базы Западного Урала.- Екатеринбург: УрО РАН, 1994.-281с.

161. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал, 1995.- № 9.- С.62-68.

162. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации // Вопросы экономики, 1995.-М» П.-С.4-47.

163. Развитие рыночных отношений в России: Итоги и прогнозируемые варианты // Российский экономический журнал, 1994.- № 2.- С.3-11; № 3.-С.3-16.

164. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина JI.M. Развитие региона: Методический подход.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995.- 136с.

165. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина JI.M. Региональные диспропорции: Оценка и пути их преодоления.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996.- 112с.

166. Региональная экономика: Опыт и перспективы рыночных преобразований / Под ред. Г.П.Лузина.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1994,-часть I.- 182с.

167. Резников JI. Высший критерий действенности экономической политики и направления его реализации // Российский экономический журнал, 1994.- № 7. С.61-67.

168. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики, 1995.- № 4.- С.67-160.

169. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. В 2- томах. Т.1. Предисловие И.А.Столярова.- М.: "ЭКОНОВ", 1993.- 475с.- С.399-473.

170. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономи-ки // Российский экономический журнал; 1997.- № 4.- С.3-15.

171. Росс Дж. Российская экономика в тупике: Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992г. // Вопросы экономики, 1994.- № 3.- С. 17-26.

172. Российское предпринимательство: Приоритеты национальной экономики в 1995 году (Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации) // Вопросы экономики, 1995.- № 2.- С.83-103.

173. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма / Под общ. редакц. К.Валлих.- М.: Издат. "Известия", 1993.- 208с.

174. Рожков К. Межотраслевые связи в реформируемой экономике // Российский экономический журнал, 1993.- № 3.- С. 12-21.

175. Руденский П.О. Теоретические проблемы функционирования государственного сектора экономики // Общество и экономика, 1994.- № 7-8.-С.103-123.

176. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995.- № 9.- С.45-50; № 10.- С.56-62.

177. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики, 1994.- №8.- С.80-84.

178. Сакс Д. Стабилизация российской экономики: Концепция и действительность // Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 2.- С.58-70.

179. Сапожников Н.И. Программно-целевой подход к реализации задач конверсии оборонной промышленности Удмуртской Республики. Препринт,-Екатеринбург: УрО РАН, 1994.- 40с.

180. Семенов А. Стратегия фирмы // Вопросы экономики, 1991.- № 5,-С.75-81.

181. Семенов В., Семенов Г., Сингатаулин Г., Овчинников М. Перспективы российского федерализма // Российский экономический журнал, 1994.- №4.- С.36-43.

182. Сильвестров С. Политика как бизнес // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С.83-94.

183. Ситников П. Через эффективную региональную политику к национальному согласию // Российский экономический журнал, 1994.- № 4,-С.43-48.

184. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства / Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1, Предисловие И.А.Столярова.- М.: МП "ЭКОНОВ", 1993.- 475с.- С.81-396.

185. Соколинский В.М. Государство и экономика,- М.: Изд-во ФА при Правительстве РФ, 1996,- 136с.

186. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период.-М.: "Зенит", 1994.- 160с.

187. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика (спецкурс). Лекция 2. Финансовый механизм экономической политики // Российский экономический журнал, 1995.- №11.- С.98-107.

188. Стародубовская И. Финансово-промышленные групп: Иллюзии и реальность // Вопросы экономики, 1995.- № 5.- С.135-146.

189. Старостина У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995.- № 4.- С.108-109.

190. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов: Доклад Института экономики РАН / Руковод. Л.Абалкин.- М.: Участ. опер, печати ИЭ РАН, 1996.- 320с.

191. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997.- № 1,-С.77-89.

192. Строгина М. Местное самоуправление и развитие территорий // Вопросы экономики, 1994.- № 5,- С.133-140.

193. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики, 198.- № 5.- С.29-40.

194. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики, 1993.- № 6.- С. 107-113.

195. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлен В.И. и др. Комплекснаяметодика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней. Препринт.- Екатеринбург: УрО РАН, 1995.- 35с.

196. Татаркин А.И., Романов О.А., Данилов Н.И. и др. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе,- Екатеринбург: Наука, 1997.- 208с.

197. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: Организационно-правовые формы // Вопросы экономики, 1995.- № 12.- С.76-84.

198. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики, 1997.-№9,- С.36-43.

199. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И.Абалкин; Сост. Е.М.Юдина.- М.: Экономика, 1990.- 559с.

200. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики, 1997.- № 1.- С.69-76.

201. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1994,- № 4.- С. 13-17.

202. Ушаков Ю.А., Медведев О.Н. Иностранные инвестиции и конверсия российских оборонных предприятий // США: экономика, политика, идеология, 1997.-№ 1.-С.62-71.

203. Фармазян Р. Конверсия российского ВПК: Мирохозяйственное измерение // Мировая экономика и международные отношения, 1997,- № 10. С.36-46.

204. Федеральный Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах". Принят Государственной Думой 24 ноября 1995г. // Российская газета, 1995.- 29 декабря.

205. Федеральный Закон Российской Федерации "О финансовых основах местного самоуправления р Российской Федерации". Принят Государственной Думой 10 сентября 1997 года. /■/ Финансовая газета, 1997.-№ 40.- С.10-11.

206. Федоров В., Беляков А. К эффективной модели реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 1994,- № 8.-С.3-11.

207. Федоров В., Цычичко А. Выход из тупика: Наши предложения // Вопросы экономики, 1995.- № 2.- С.73-82.

208. Финансовая стабилизация в России / Под общ. ред. А.Н.Илларионов, Дж.Сакс,- М.: "Прогресс Академия", 1995.- 236с.

209. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Составит, и авторы под руквод. Ю.И.Любимцева.- М.:, 1996.- 223с.

210. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2го изд.- М.: "Дело ЛТД", 1993.- 864с.

211. Фонтонов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инвестиционной политики // Российский экономический журнал, 1992.- №9.-С.97-111.

212. Формирование региональной системы организации и управления экономикой в условиях рыночных отношений (На примере Оренбургской области).- М.: ЦЭНТИ "Интерэкон", 1991.- 186с.

213. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики, 1994.- № 11.- С.80-91.

214. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в российской экономической политике // Вопросы экономики, 1994.- № 9,-С.30-37.

215. Хойер В. Как делать бизнес в Европе.- М.: Прогресс, 1992,- 253с.

216. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: Прямая и обратная связь // Российский экономический журнал, 1995.-№ 1.- С.98-102.

217. Хорсман Дж. Снижение расходов при проведении рыночных реформ // Вопросы экономики, 1992.- № 3.- С.69-89.

218. Черников Д. Макроэкономическая теория. Раздел 1. Методология макроэкономических процессов. Глава 1. Экономическая система и ее структуры // Российский экономический журнал, 1992.- №11.- С.109-115.

219. Черников Д. Крах радикализма и эволюционисткая альтернатива // Российский экономический журнал, 1995.- № 3.- С.27-43.

220. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: "Дело ЛТД", 1995.- 320с.

221. Чибриков Г. О финансово-промышленных-группах // Российский экономический журнал, 1994.-№2.- С.82-85.

222. Чибриков Г. Трактовка моделей экономического развития и ее элементов // Российский экономический журнал, 1995.- № 2.- С.75-83.

223. Черномырдин В. О социально-экономическом положении в стране: Доклад главы правительства РФ в Государственной Думе 8 октября 1997г. // Российская газета, 1997.- 9 октября.

224. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: Роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, 1997.-№ 10.-С.33-36.

225. Шаститко А. Теория фирмы: Альтернативный подход // Российский экономический журнал, 1995.- № 8.- С.97-103.

226. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования ,общественного производства).- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1990.- 271с.

227. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики, 1995.-№ 1.-С.22-31.

228. Шурчков И. Ключевые положения концепции государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал, 1994.-№9.- С.3-8.

229. Экономическая самостоятельность и финансовые проблемы региона / Под ред. В.П.Лысенко.- Новосибирск: ИЭ ОПП СО РАН, 1992.- 138с.

230. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности. Препринт.- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН,1997.-30с.

231. Яковец Ю.В. Революция в экономике: Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки.- М.: Экономика, 1990.- 191с.

232. Якутии Ю. Корпоративные структуры: Варианты типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал,1998.-№4.- С.28-34.

233. Яременко Ю, Узяков М., Ксенофонтов М. Все тот же вопрос: Соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям // Российский экономический журнал, 1996.- № 9.- С.3-12.

234. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа.- М.: Экономика, 1989.-319с.

235. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1997.-№ 6.- С.13-22.

236. Русинов Ф.М. и др. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений.- М.: Инфра-М, 1998.- С. 26-31, 102-127, 143-154.

237. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26 декабря 1994г. № 170).

238. Лайке Д.К. Деффекты организационной структуры препятствие на пути повышения эффективности инженерного труда // Сб. Новые промышленные технологии.- ЦНИИАИ, 1996.- № 4,- С. 61-66.

239. Уткин Э. Горизонтальная модель организации и кадры // Кадры, 1997.- №1.- С. 16-18.

240. Методологические рекомендации по реформе предприятий (организаций) (утверждены приказом Минэкономики РФ от 01.10.97г. № 118).

241. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих.- Издат. «Финансы и статистика», 1995.

242. Румянцева З.П. Современный менеджмент. Процесс менеджмента // Российский экономический журнал, 1997.- № 2.- С. 41-54.

243. Дудинска Э., Мизла М. Управленческие информационные системы // Проблемы теории и практики управления, 1996.- № 2.- С. 114-120.

244. Мюллендорф П. Производственный учет.- М.: ЗАО «ФБК-ПРЕСС», 1996.

245. Герчикова И.Н. Менеджмент.- М.: Издат. «ЮНИТИ»,1997.

246. Японская экономика в преддверии XXI века / Отв. Ред. В.К.Зайцев,-М.: Наука, 1996.- 406с.

247. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы иполитика. М.: Республика, 1995.

248. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 1993.

249. Самуэльсон П. Экономика. М.: Машиностроение, 1994.

250. Булатов А.С. Экономика. М.: БЕК, 1995.

251. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994.

252. Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. М.: Политиздат, 1991.

253. Вечерский С.С. Эволюция «концепции командности» в советологических оценках экономики СССР. Л.: Издательство ЛГУ, 1991.

254. Игнатовский П.А., Щегловский В.И. «Советская экономика: опыт и перспективы. М.: Политиздат, 1989.

255. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

256. Маккей X. Как уцелеть среди акул. М.: Экономика, 1991.

257. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994.

258. Трудный поворот к рынку / под науч. ред. Абалкина Л.И. М.: Экономика, 1990.

259. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

260. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 5.

261. Экономика переходного периода / под ред. Радаева В.В. М., 1995.

262. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994. - № 3.. 265. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий. // Вопросы экономики. 1994. - № 6.

263. Теория переходной экономики / под ред. В.В. Герасименко. М. -1997.

264. Любинова Н.Г. Менеджмент путь к успеху. - М.: ВО Агропромиздат, 1992.

265. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. учебник. - М.: «Фирма Гардарика», 1996. -416с.

266. Глухов В.В. Основы менеджмента: Учебно-справочное пособие. -С.-Пб.: Специальная литература, 1995.

267. Глушков В.М. и др. Беседы об управлении. М.: Наука, 1972.

268. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

269. Ансофф И. Стратегическое управление, М.: Экономика, 1989.

270. Менеджмент организации. Учебное пособие / под редакцией Румянцевой З.П. и Саломатина Н.А. М.: Инфра-М, 1995.

271. Райсс М. Оптимальная сложность управленческих структур //

272. Проблемы теории и практики управления. 1994. - №5.

273. Горемыкин В.А., Богомолов JI.IO. Планирование предпринимательской деятельности. Методическое пособие. М.: «ИНФРА-М», 1997.-334с.

274. Солоницкий А., Эльянов А. Мировое хозяйство: долгожданная консолидация или углубление структурного кризиса // МЭ и МО. 1994. -№1,2.

275. Якутии Р.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М., 1999.

276. Никологорский Д. Крупные интегрированные структуры в промышленности. М.: «ЭКО», 1997. - №12.

277. Алафинов С. Нефтяной бизнес интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра // Нефть и Капитал. - 1995. - №11.

278. Алекперов В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. -М., 1996.

279. Алекперов В. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1997. - № 2:

280. Алекперов В. Наша цель стать компанией мирового уровня // Нефть России. - 1997. - № 5-6.

281. Алекперов В. Заглядывая в будущее // Нефть России. 1998. - № 2.

282. Алекперов В. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М., 1998.

283. Шагиев Р. Интегрированные нефтегазовые компании. М.,1996.

284. Шагиев Р. Нефтегазовые компании: управление, стратегия, структура // Нефтяное хозяйство. 1996. - № 4.

285. Ковалев В.В. Экономическое содержание создания финансово-промышленных групп в России. М., 1997.

286. Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» от ЗОЛ 1.95 г. № 190 ФЗ.

287. Транснациональные финансово-промышленные группы: нужна правовая база // Экономика и жизнь. 1995. - № 29.

288. Рожков М., Балабаева Н. Международные финансово-промышленные группы в СНГ: проблемы создания // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1996. - № 32.

289. Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995. - № 5.

290. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. - №№ 4,5.

291. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Российская экономика: тенденции и перспективы. 1996.

292. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие.-М.: ИЭП, 1996.

293. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: Инфра -М, 1997.

294. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.

295. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998.

296. Экономика предприятия. Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

297. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М/. РОО, 1996.

298. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973.

299. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. К: Ника -Центр, 1999.

300. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма. Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999.

301. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Коротков- М.: Инфра М, 2000.

302. Смирнова Н.В. Механизм возникновения кризисной ситуации на предприятии.

303. Айвазян 3, Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти. «Менеджмент и маркетинг», 1999, № 4.

304. Закон Российской Федерации, "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

305. Гайворонская К.Д., Усачев В.В. Концепция трехмерной теории интерференции финансовых стратегий. // Международная научно-практическая конференция «Предпринимательство: состояние и перспективы»: Тез. Докл. (1999, Ижевск, 1999. 302с.-С.60-63.

306. Усачев В.В. Формирование стратегии экономического развития компании по принципу интерференции. // Молодые ученые первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000. - 336с. - С.280.

307. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций. // Финансы, № 8, 1997.

308. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. Пособие / Пер. с франц. Под ред. Проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576с.

309. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. / С.А. Саркисян, П.Л. Акопов, Г.В. Мельникова. М.: Машиностроение, 1987. - 304с.

310. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 768с.

311. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 288с.

312. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999.-528с.

313. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник. / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1997. - 574с.

314. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы, № 2, 2000.

315. Saaty, T.L.: The analitic (hierarchy) process, New York, St. Louis u.a.1980.

316. Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации. В. сб.: исследование операций. - М.: Наука, 1972.

317. Математические методы в планировании отраслей и предприятий: Учеб. Пособие для экон. Вузов и фак. / Под ред. Попова И.Г. 2 изд., перераб. И доп. -М.: 1981.-336с.

318. Дедов A.JI. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург. УрО РАН, 1998. - 194с.

319. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем. / Под ред. к.э.н. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина 1-е изд., стреотип. - Калининград: Янтар. Сказ, 1997.-450с.

320. Lillich. L.: (Nutzwertverfahren), Heidelberg, 1992.

321. Frachon G., Romanet Y. Finance enterprise, GLET.

322. Harker, P.T.: The art and science of decision marking: The analytic hierarchy process, in Golden, B.L.; Wasil, E.A.; Harker, P.T. (Eds.): The analytic hierarchy process. Applications and studies, Heidelberg, New York, St. Louis u.a. 1989, s.3-36.

323. Haedrich, G.; Kub, A.; Kreikamp, E.: Der. Analitic (hierarchy) process, in: WiSt, 15 Jg., 1986, s. 120-126.

324. Рекомендации по разработке проектов • создания финансово-промышленных групп // Экономика и жизнь. 1995. - № 3, январь.

325. Краснова В. Без денег и без стратегии // Эксперт. 1997.

326. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. -1996.-№№ 11,12.

327. Государственная поддержка ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. -№33, август.

328. Рожков М., Попов И. Проблемы самофинансирования финансово-промышленных групп и консолидированный баланс // Финансовая газета. -1996. Региональный выпуск. - №№ 21,47,48.

329. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997.

330. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций./ Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. - 528с.

331. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства). М.: Экономика, 1978.