Структура диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Крылова, Анна Борисовна

• Крылова, Анна Борисовна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Крылова, Анна Борисовна

Введение.

Глава 1. Проблемы изучения собирательных имён существительных и их структуры в современном русском языке и его территориальных диалектах.

§ 1. Собирательные имена существительные и их структура как объект исследования в русской грамматической традиции.

1.1. Проблемы изучения состава и структуры собирательных имён существительных в русском языке.

1.2. Динамика структурной организации основ собирательных имён существительных в истории русского языка.

§ 2. Собирательная имена существительные и их структурная организация в русских территориальных диалектах: проблемы и принципы описания.

2.1. Собирательные имена существительные в работах по описательной диалектологии.

2.2. Структура собирательных имён существительных как объект картографирования.

2.3. Собирательные имена существительные в исследованиях по когнитивной диалектологии.

Выводы.

Глава 2. Морфемная структура основ диалектных собирательных имён существительных: структурно-семантический, территориальный и когнитивный аспекты.

§ 1. Морфемная структура основ диалектных собирательных имён существительных в структурно-семантическом аспекте.

1.1. Комбинаторные типы основ собирательных существительных.

1.2. Типы морфем в структуре основ диалектных собирательных имён существительных.

1.3. Типы семантических отношений морфем в структуре основ собирательных имён существительных.

§ 2. Морфемная структура основ собирательных имён существительных в территориальном аспекте.

2.1. Ареальная характеристика корневых морфем в основах собирательных имён существительных.

2.2. Ареальная характеристика аффиксальных морфем в основах собирательных имён существительных.

§ 3. Морфемная структура основ диалектных собирательных имён существительных в когнитивном аспекте.

3.1. Собирательность в диалектной языковой картине мира и средства её выражения в вологодских говорах.

3.2. Структурные компоненты основ диалектных собирательных имён существительных как средство репрезентации явлений региональной языковой картины мира.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах»

В диссертации исследуется морфемная структура диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах.

Морфемная структура диалектного слова в современных вологодских говорах уже неоднократно рассматривалась на материале различных частей речи: имён существительных [Морфемика, 2002; Яцкевич, 2008; др.], имён прилагательных [Кознева, 2006; Кирилова, 2008; Смирнова, 2006; 2008; др.], глаголов [Шаброва, 1998; 2003; Яцкевич, 2007; др.], наречий [Драчёва, 2008, 2009; пр.] и др. Вместе с тем некоторые группы слов, представляющие очевидный исследовательский интерес как в структурном, так и в семантическом отношении, ещё не были предметом монографического описания. К числу таких групп относятся собирательные имена существительные: de [е '-j-oг], сос-нл г, мянд-а ч, ло 'мъ и др.

Имена существительные с собирательным значением в русском языке уже неоднократно исследовались с точки зрения языковой синхронии и диахронии в трудах отечественных и зарубежных ученых [Дягтерёв, 1964; 1982; Еселевич, 1979; Лешкова, 1984; Петровська, 1973], рассматривались в русле сопоставительного изучения индоевропейских языков [Котова, 1963; Ардова, 1969], были изучены с точки зрения грамматической структуры [Колесников, 1974], специфики словообразования [Миськевич, 1971; Исаева, 1978; Ерошкина, 2000] и речевой прагматики [Высоцкая, 2002]. «Парадоксальность» (А. А. Реформатский) лексической семантики и грамматических свойств собирательных имён существительных определила исследовательский интерес к таким проблемам их описания, как взаимодействие с категорией числа на различных этапах развития русского языка [Дягтерёв, 1964; 1982; Азарх, 1984; 2000; др.], динамика структурной и семантической организации собирательных имён существительных в различных русских говорах [Азарх, 2000; Романовская, 1972; др.] и пр. При всём многообразии проблематики исследования собирательных имён существительных в русском языке и его территориальных диалектах на данный момент отсутствует исчерпывающее структурно-семантическое описание этого класса слов, в первую очередь, в аспекте интерпретации их морфемной структуры. Решение этой задачи осложняется тем, что исследователи по-разному определяют лексический состав собирательных имён существительных, на различных основаниях интерпретируют их структурно-семантические свойства и специфику функционирования этих слов в речи. Поэтому представляется необходимым осуществить морфемный анализ основ собирательных имён существительных на однородном в территориальном и временном отношениях лексическом материале. Решению этого вопроса посвящена данная диссертация.

Целью работы является описание морфемной структуры диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах в структурно-семантическом, лингвогеографическом и когнитивном аспектах. В соответствии с данной целью в диссертации решаются следующие задачи.

1. Определить состав диалектных собирательных существительных в современных вологодских говорах (по лексикографическим данным и по результатам собственных полевых наблюдений).

2. Произвести морфемный анализ основ исследуемых существительных: а) составить структурно-семантическое описание морфемной структуры слов данной группы: охарактеризовать комбинаторные типы основ, исследовать инвентарь корней и аффиксов, а также специфику их взаимодействия в структуре этих основ; б) выявить в составе основ корневые и аффиксальные морфы, неизвестные литературному языку, определить, представляют ли эти морфы общерусские морфемы или это диалектные корни и аффиксы; у диалектных морфем описать территорию их функционирования; в) рассмотреть диалектные собирательные имена существительные как средство экспликации языковой картины мира сельских жителей Русского Севера: какие объекты, признаки и действия актуализируются компонентами морфемной структуры основ диалектного слова.

Объект изучения - это диалектные имена существительные, зафиксированные «Словарём вологодских говоров» с пометой «собир.» (456 слов) и выявленные нами в речи сельских жителей восточных районов Вологодской области в результате осуществления полевых обследований и проведения анкетирования (около 100 слов).

Предмет анализа - морфемная структура диалектных собирательных имён существительных, то есть инвентарь корней и аффиксов, а также характер их взаимодействия на формальном и семантическом уровнях.

Источником фактического материала, в первую очередь, послужили двенадцать выпусков дифференциального толкового «Словаря вологодских говоров» (Вологда, 1983 — 2006). Лексический состав словаря однороден как в территориальном, так и во временном отношениях: в него вошла лексика вологодской группы северного наречия и некоторых сопредельных говоров (Кирилловский и Шекснинский районы Вологодской области). Материал собирался с конца 60-х годов XX века у информантов, как правило, родившихся до Великой Отечественной войны, хорошо знакомых с традиционным бытовым укладом и крестьянской духовной культурой. Поэтому материалы «Словаря вологодских говоров», на наш взгляд, вполне могут быть интерпретированы во всех заявленных аспектах исследования: в структурно-семантическом, лингвогеографическом и когнитивном.

Дифференциальный принцип составления «Словаря вологодских говоров», а также необходимость обоснования решений в области сегментации словоформ и отождествления морфем в структуре слова определили необходимость использования целого ряда дополнительных источников. Это, во-первых, словари и картотеки, представляющие диалектную лексику вологодских говоров и сопредельных территорий, в том числе и более ранней фиксации: «Словарь областного вологодского наречия в его бытовом и этнографическом применении» П. А. Дилакторского, «Словарь говоров Русского Севера», «Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей», «Словарь русских народных говоров» и др. Это, во-вторых, словари и грамматики современного русского литературного языка: «Морфемный словарь русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, «Словообразовательный словарь русского языка» А. Н. Тихонова, «Русская грамматика», «Словарь русского языка» в 4-х томах и др. Это, в-третьих, исторические и этимологические словари русского и других славянских языков: «Этимологический словарь славянских языков», «Этимологический словарь русского языка» М. Фасмера, «Материалы к этимологическому словарю русских говоров» А. С. Герда и др. Это, в-четвёртых, русские лингвистические атласы: «Диалектологический атлас русского языка», «Лексический атлас русских народных говоров: пробный выпуск», а также региональные атласы - и их картотеки (в частности, картотека ЛАРНГ). Наконец, это материалы собственных наблюдений, полученные в результате полевого опроса и анкетирования жителей Вологодского, Грязовецкого, Харовского, Великоустюгского, Кирилловского районов Вологодской области.

Методологическую основу описания морфемной структуры диалектных собирательных имён существительных в данной диссертации составили научная концепция русского диалектного языка в структурно-семантическом и территориальном аспектах [Аванесов, 1965], представление о полевой структуре явления собирательности в русском языке [Бондарко, 1983; Высоцкая, 2002; Лешкова, 1984; Гехтляр, Бирюкова, 2009; Иконникова, 2007], функционально-типологический подход к анализу морфемной структуры слова [Яцкевич, 1993; 2006; 2007; Морфемика, 2002] и принципы когнитивного анализа производного слова как средства вербализации языковой картины мира [Вендина, 1998]. Основным методом работы является описательно-аналитический, включающий в себя различные виды анализа языковых единиц: компонентный анализ лексической семантики слов, морфемный, словообразовательный и морфонологический анализ основы диалектного слова. В работе также нашли своё отражение методы лингвистической географии и лингвистического эксперимента.

Положения, выносимые на защиту.

I. Лексико-грамматическое поле собирательности объединяет имена существительные, в которых значение нерасчленённой множественности предметов может быть выражено ресурсами морфемной структуры основ.

И. Собирательные существительные содержат в своей морфемной структуре предметные, признаковые и процессуальные корни в сочетании с суффиксами собирательности. Семантика этих суффиксов может быть осложнена значениями абстрактности, единичности, уменьшительности и пр.

III. Диалектную специфику морфемной структуры основ собирательных имён существительных определяют наличие в их составе диалектных морфем различной локализации, более широкий, чем в литературном языке, диапазон формально-семантического варьирования общерусских морфем, а также их более разнообразная сочетаемость в основах диалектных слов.

IV. Морфемная структура основ диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах репрезентирует характерные свойства морфемной системы данной группы говоров. В этой системе функционируют корневые и аффиксальные морфы севернорусской локализации, а также архаичные связанные основы с общерусскими морфемами

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые исследуется вся совокупность явлений, относящихся к структурной организации основ диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах. Ракурс наших наблюдений соотносится с выполненными ранее описаниями морфемной структуры слов в вологодских говорах [Шаброва, 1998; 2003; Кирилова, 2008; др.], что в дальнейшем позволит охарактеризовать региональную специфику морфемной системы говоров вологодской группы северного наречия. Наблюдения над структурной организацией собирательных имен существительных показывают также, в какой мере эти слова могут отражать традиционные представления носителей языка об окружающем их мире и о своем месте в мире. В этом отношении наше исследование дополняет сделанные ранее выводы о специфике отражения языковой картины мира ресурсами производного слова [Кубрякова, 2004; Вендина, 1998; др.].

Практическая ценность исследования состоит в том, что его выводы и материалы могут быть использованы для подготовки учебных курсов морфемики, словообразования и морфологии современного русского литературного языка, курса русской диалектологии, спецкурсов по диалектной морфемике и словообразованию, а также по когнитивной грамматике. Описание территориальной закреплённости собирательных имён существительных может найти своё отражение при подготовке лексико-словообразовательных и мотивационных карт «Лексического атласа русских народных говоров». Материалы диссертации, собранные и уточнённые в ситуации лингвистического эксперимента, могут быть использованы как дополнения для «Словаря вологодских говоров» и «Диалектного словаря строения слов».

Апробация исследования. Основные положения и материалы диссертации неоднократно обсуждались в рамках аспирантского семинара кафедры русского языка Вологодского государственного педагогического университета. Они были представлены на нескольких региональных конференциях «Интеллектуальное будущее Вологодского края» (2006), «Будущее науки - региону» (2006), а также на I - ИТ Ежегодных смотрахсессиях аспирантов и молодых учёных Вологодской области (2007 - 2009). Результаты работы нашли своё отражение в докладах на всероссийских научных и научно-методических конференциях, семинарах и совещаниях. Это I и И всероссийские научно-методические семинары «Диалектное словообразование, морфемика и морфонология» (Санкт-Петербург, 2007; Вологда, 2008), координационные совещания «Лексический атлас русских народных говоров» (Санкт-Петербург, 2006, 2007, 2008, 2009), научно-практические конференции филологического факультета СПбГУ (Санкт-Петербург, 2006, 2007). Наиболее значимые выводы исследования были представлены в докладах на международных научных конференциях «Язык и мир», «Межкультурные коммуникации: стратегии обучения языкам» и на Т Крымском лингвистическом конгрессе (Украина, 2007; 2009), а также были предметом научной дискуссии в рамках летней школы «New York Institute. Summer linguistic school» (Санкт-Петербург, 2009). Работа была отмечена грантами для молодых исследователей Вологодской области (2007, 2009), финансировалась по гранту РГНФ (проект №04-04-00284а «Морфемика и словообразование вологодских говоров»).

По результатам диссертационного исследования опубликовано семь работ общим объемом примерно 3 усл. п. л. Одна статья представлена в реферируемом журнале Российской Федерации - в «Вестнике Волгоградского государственного университета»; две статьи опубликованы в реферируемых научных журналах Украины: «Культура народов Причерноморья» и «Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского».

Структура работы подчинена логике решения её задач.

Во введении определяется актуальность диссертационного исследования, формулируются цели и задачи работы, называются предмет и объект анализа, представляются положения, выносимые на защиту, определяется методологическая основа диссертации, обозначаются её научная новизна и практическая ценность, характеризуются основные и сопоставительные источники фактического материала.

В первой главе рассматриваются дискуссионные вопросы анализа собирательных имён существительных в современном русском языке и его территориальных диалектах. Явление собирательности описывается в контексте лексико-грамматических свойств имени существительного в современном русском языке, характеризуются различные подходы к интерпретации структурно-семантической специфики собирательных имён существительных в русских территориальных диалектах.

Вторая глава посвящена особенностям морфемной структуры диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах. В данной главе выделяются три параграфа, репрезентирующих три основных направления исследования структурной организации слов данной группы: структурно-семантическое, территориальное и когнитивное.

В заключении делаются основные выводы и определяются перспективы дальнейшего исследования диалектных собирательных имён существительных в русских народных говорах.

Завершают текст диссертации список сокращений, список словарей, справочников, грамматик и диалектологических атласов, список научной литературы, список диалектных собирательных имён существительных, анализируемых в диссертации, а также список информантов, фрагменты речи которых представлены в работе.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Крылова, Анна Борисовна

ВЫВОДЫ

В результате морфемного анализа основ диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах можно сделать следующие выводы.

1. В морфемной структуре большинства основ значение совокупной множественности предметов реализуется в результате сочетания аффиксальных маркеров (в первую очередь, суффиксов) собирательности с предметными, признаковыми и процессуальными корнями.

2. Структурно-семантический анализ морфемной структуры таких основ позволяет определить общерусские закономерности и региональную специфику инвентаря морфем, их сочетаемости в структуре собирательных существительных и характера семантических отношений морфем в структуре исследуемых основ. Инвентарная специфика преимущественно обусловлена неморфонологическим варьированием фонемного состава корней и аффиксов, в том числе варьированием их сочетаний без учёта морфемных границ. Это определяется устной формой существования диалекта, узуальным характером диалектной нормы, экспрессивностью диалектной речи. Семантическая специфика проявляется в том, что корни собирательных слов достаточно однородны в тематическом отношении (предметные корни, семантика которых связана с именованием лиц, животных, растений и пр., признаковые корни, связанные с реализацией значений качественного признака, процессуальные корни с семантикой конкретного физического действия), аффиксы собирательности наряду со значением нерасчленённой множественности эксплицируют различного рода значения внутрисубстантивного (абстрактность, единичность, уменьшительность и др.), отадъективного и отглагольного словообразования. При этом общерусские корни в составе диалектных основ обнаруживают склонность к семантическому варьированию, что также связано со спецификой функционирования слова в диалектной речи: с одной стороны, большей семантической детализацией в номинации объектов внешнего мира, а с другой, с диффузностью семантики слов и морфем, многогранностью семантических переплетений элементов структуры слова. Сематические отошения морфем в таких основах определяются степенью их формальной сложности, деривационной историей слова и соотношением морфем основы с теми её компонентами, которые — с семантической точки зрения — находятся в наиболее сильной позиции, реализуя номинативную (челядь) или словообразовательную {ивняк) семантику собирательной множественности.

3. Территориальный анализ морфемного фонда основ диалектных собирательных имён существительных показывает, что на фоне подавляющего большинства общерусских корней и аффиксов выделяется ограниченное число морфем диалектной сферы употребления {галя'да), в том числе севернорусских {тайбола) и собственно вологодских {бунье).

Членение основ с корнями данной труппы основывается на установлении отношений структурной мотивированности по корневой и аффиксальной частям основы в системе вологодских говоров, а также говоров других лингво-территориальных объединений. Диалектные корни преимущественно реализуют предметную семантику, в первую очередь это именование совокупностей растений. Преобладание в сфере диалектных корней морфем субстратного происхождения свидетельствует об активности межъязыковых контактов в сфере номинации объектов живой и неживой природы.

4. Когнитивный анализ морфемной структуры диалектных собирательных имён существительных показывает, что все морфемы в структуре основ таких слов так или иначе имеют отношение к выражению значения нерасчленённой множественности объектов. Специфика этой множественности определяется характерными чертами диалектной языковой картины мира: её антропо- и эгоцентрическим характером, приоритетностью биологического выживания и социальной адаптации в крестьянской общине, прагматичностью, традиционностью и экспрессивностью. На уровне морфемной структуры слова это может быть реализовано сочетанием аффиксов с собирательным значением и корней различной категориально-грамматической принадлежности: предметных корней определённых семантических групп, признаковых корней со значением непосредственного качества и процессуальных корней, маркирующих физическое действие, а именно физическое перемещение и воздействие на объект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Собирательные имена существительные представляют особый лексико-грамматический разряд предметных слов, выражающих значение совокупной, нерасчленённой множественности объектов. Лексико-семантическая общность этих слов в русском языке, актуальность аффиксального маркирования семантики собирательности в структуре их основ, морфологическая специфика слов данной группы в сфере выражения количественной семантики, употребление собирательных существительных в типизированных контекстах позволяют говорить о том, что явление собирательности может быть рассмотрено в системе лексико-грамматических категорий, а совокупность средств выражения собирательности в русском языке может быть представлена в качестве полевой структуры. Ядерную зону этой структуры составляют «типичные» собирательные, а именно те существительные, которые содержат в своей структуре аффиксальные маркеры собирательности и во всей полноте реализуют лексико-семантические и грамматические свойства собирательных слов.

Морфемная структура собирательных имён существительных обнаруживает различные ресурсы выражения значения нерасчленённой множественности. Во-первых, это корневые морфемы, в семантике которых уже присутствует семантика собирательности {скот, челядь и др.). Во-вторых, это совокупность аффиксов, маркирующих словообразовательное значение собирательности в процессе образования отсубстантивных {мужьё), отадъективных {старьё) и отглагольных {ополо'ски) производных. Множество морфем, реализующих собирательную семантику, может быть описано как система. Корневые морфемы обнаруживают весьма чёткую семантическую дифференциацию, способствуя обозначению совокупностей одушевлённых объёктов {детвора', директорат, человечество, курьё, комарьё, карасьё и др.), неодушевлённых объектов {осинник, стаканъё и др.), предметов как носителей качественного признака {старьё, глушь, молодёжь и др.) или являющихся результатом действия {очистки, огры'зки, опало'ски и др.). Аффиксальные средства собирательности, находясь в отношениях словообразовательной синонимии, наряду со значением совокупной множественности реализуют также и другие словообразовательные значения внутрисубстантивного {живность, скотина и др.), отадъективного (гнильё, трухля тина) и отглагольного словообразования (вы'севки, обрезки и др.).

Систему морфемных средств выражения собирательности в русском языке отличают такие свойства, как историческая изменчивость и территориальное варьирование. Историческая изменчивость данной системы в различных функциональных вариантах национального языка проявляется по-разному, но в целом диалектный вариант её функционирования сочетает в себе как консервацию архаических черт (ра'менье, ремьё), так и активное вхождение новообразований (людьё, молодя жник и др.).

II. Анализ диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах позволил описать характерные свойства системы морфемных средств выражения собирательности в её региональном варианте. Данную систему составляют инвентарь корней и аффиксов, маркирующих собирательность, характер их взаимоотношений, с одной стороны, в структуре основ собирательных существительных, а с другой, в составе диалектных корневых гнёзд и аффиксальных парадигм.

1. Структурно-семантический анализ основ диалектных собирательных имён существительных показывает, что они весьма разнообразны в дистрибутивном отношении: было отмечено пятнадцать комбинаторных типов, а внутри них более 100 частных моделей основ диалектных собирательных. Тем не менее, как и в литературном языке, большинство исследуемых слов имеет суффиксально-корневую основу (Ы8: пихтняк; Я88: жи'вностъ), в посткорневой части которой реализуются семантические пересечения значения собирательности с другими деривационными значениями. Системность аффиксов собирательности проявляется, во-первых, в наличии синонимичных аффиксальных комплексов (-у-, -ин~, -ник-и др.), внутри которых могут быть разграничены отдельные их функциональные варианты на уровне фонематической структуры (бунъЦ-о'], тряпите кь[/-ь]), реализации словообразовательной функции по отношению к производящим основам различной категориально-грамматической принадлежности {гу'бина, насто' ина, сушина), а также выражения частных словообразовательных значений (березник, суха'рник, огло'белышк и др.). По соотношению с ведущими аффиксальными комплексами в говорах функционирует около двух десятков суффиксов собирательности, различающихся степенью продуктивности, наличием или отсутствием формальных вариантов, а также частных словообразовательных значений. Системность корневой части основ проявляется как на уровне их сематической однородности в пределах значений предметных (референтная семантика в области именований лиц, животных, растений, предметов бытового назначения и пр.), признаковых (качественная семантика, определяемая чувственным восприятием мира) и процессуальных корней (семантика физического действия), так и в области их формальной репрезентации {пеня'г — ильня'г, евши на — елши'на и др.).

2. Изучение структурной организации основ диалектных собирательных имён существительных в территориальном аспекте позволяет прокомментировать специфику пространственной локализации территориально ограниченных морфемных элементов: во-первых, регионально маркированных вариантов общерусских морфем (дор), во-вторых, диалектных корней общеславянского происхождения {рамень) и, наконец, субстратных морфем севернорусского ареала происхождения {ме'ево, та'йбола и др.). Наши наблюдения над ареальной дистрибуцией диалектного суффиксального морфа -няг- со значением «совокупность деревьев определённого вида» соотносятся со сделанными ранее выводами

Азарх, 2000; JIAPHT: пробный выпуск 2005] относительно его пространственной локализации в пределах говоров севернорусской диалектной основы, генетически восходящих к древненовгородскому диалекту.

3. Комментарий когнитивного потенциала морфем, реализующих в структуре основ диалектных слов значение собирательности, обращает внимание на то, что наряду с количественным значением «совокупность, нерасчленённая множественность объектов» в основах собирательных слов выражается также качественная, а нередко и оценочная семантика. В качестве объектов, совокупная множественность которых маркируется в диалектной картине мира как ценность, могут быть названы микросоциальные группировки лиц на основании общей территории проживания (ваганы), возрастных (челядня), половых (мужьё) и пр. характеристик, группировки животных, преимущественно мелких, воспринимаемых как нерасчленённое множество (паутъё, карасье), совокупности растений определённого биологического вида, внешних признаков и производственного назначения (дубняк, огло'бельник, сушняк), совокупности предметов бытового назначения (именье, скру'та) и др. Представление о совокупной множественности коррелирует в крестьянском мировидении с представлением об индивидуальной незначимости каждого из именуемых объектов в силу их недифференцированности по признаку пола (робятня ), по размерам (ме'ево), отсутствии практической пользы (о'трепи, труньё, рибуша, охломо'тъе и пр.).

III. Анализ морфемной структуры основ диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах позволил ещё раз актуализировать специфические черты морфемной системы говоров данного лингво-териториального объединения.

1. В системе русского диалектного языка вологодские говоры северного наречия известны как система, которую отличает консервация архаических черт различных языковых ярусов: фонетического, лексического, грамматического. На уровне морфемной структуры слова архаичность исследуемой системы проявляется в репрезентации морфемных элементов, либо утраченных в литературном языке, • либо маловоспроизводимых и семантически неопределённых {рамень, ошемётки и др.), в наличии производных слов промежуточных ступеней деривации как основания для сохранения морфемного членения аффиксальных комплексов (дети, детва - ср.: детвора', мел — мелу'з — мелузина — мелузи'нъе и пр.) и некоторых других языковых чертах.

2. Генетическая близость вологодских говоров к древненовгородскому диалекту определила сохранение на исследуемой территории морфемных элементов, относящихся к числу локализмов новгородского происхождения. В частности, это суффиксальный морф -няг- в составе ограниченного числа лексем (ивня'г, олешняг, сосня'г) со значением «совокупность деревьев определённого вида».

3. Активность межъязыковых контактов носителей русских диалектов с финно-угорским населением нашла своё отражение в том, что в составе, диалектных собирательных представлена достаточно отчётливая в количественном отношении и однородная с сематической точки зрения группа корневых морфем (-мянд-, -рапоч- и др.). Эти морфемы вполне освоены морфемной системой вологодских говоров, о чём свидетельствует их весьма разнообразная дистрибуция в составе диалектных слов: рапоча'жник, рапоча'рник, ро'почъ, мянда'к, мяндачо'к и пр.

IV. В качестве дальнейших перспектив исследования структурной организации диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах могут быть определены следующие задачи.

1. Продолжение полевого сбора диалектных слов данного лексико-грамматического разряда с ориентацией на тематические и словообразовательные вопросники, окончательный переход от дифференцированного сбора локально ограниченной лексики к недифференцированной фиксации слов данной группы в диалектной речи.

2. Комплексное исследование морфологической парадигматики слов данного лексико-грамматического разряда в диалектной речи: опрос и анкетирование сельских жителей Вологодской области с целью репрезентации системы словоизменения собирательных существительных, в первую очередь, в аспекте морфологической категории числа.

3. Привлечение к интерпретации полученных данных поисковых возможностей электронного «Диалектного словаря строения слов»: структурирование и описание диалектных корневых гнёзд аффиксальных парадигм, содержащих в своём составе собирательные имена существительные.

Соединив данное направление исследования с описанием собирательных имён существительных в области их лексической семантики, морфологической структуры, синтаксических средств выражения собирательности в вологодских говорах, мы сможем составить полное описание лексико-грамматического поля собирательности в современных вологодских говорах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Крылова, Анна Борисовна, 2010 год

1. Аванесов Р. И. О двух аспектах предмета диалектологии // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. М., 1965.-С. 26-42.

2. Аванесов Р. И. Описательная диалектология и история языка // Славянское языкознание: Доклады советской делегации. V Международный съезд славистов (София, сентябрь 1963). М., 1963. — С. 293 — 317.

3. Аванесов Р. И. Очерки русской диалектологии. М.: Учпедгиз, 1949. -336 с.

4. Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. JL: Наука, 1988. — 238 с.

5. Азарх Ю. С. К истории собирательных типа братья, зверье в русском языке // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1975.-М.: Наука, 1977.-С. 189-210.

6. Азарх Ю. С. Проблема связи словообразования и формообразования в истории русского языка (Имя существительное): Автореф. дисс. . док. филол. наук, М., 1983. 54 с.

7. Азарх Ю. С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте. — М.: Наука, 2000. 177 с.

8. Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. — М.: Наука, 1984. 246 с.

9. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики // Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. Т. 3. Сочинения филологические. Ч. 2. М., 1880. - 667 с.

10. Андреева-Васина Н. И. К вопросу о начальном ко- в диалектных глаголах // Диалектная лексика. 1972. Л., 1975. - С. 165- 175.

11. Антушева М. А. Опыт этнолингвистического исследования пинежских говоров (на примере лексики крестьянской усадьбы) // Лексический атласрусских народных говоров. Материалы и исследования. СПб., 2006. - С. 304-309.

12. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. - С. 348 - 388.

13. Араева JI.A. Диалектные различия в словообразовании русского языка // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование. Ч. 1- Томск, 1994. С. 142 - 150.

14. Ардова В. В. Собирательные имена существительные в современном немецком языке: Дисс. . канд. филол. наук. — М., 1969. — 284 с.

15. Аристотель. Категории. М.: Соцэкгиз, 1939. — 84 с.

16. Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики, 1982. М., 1984. - С. 5 - 23.

17. Арутюнова Н. Д. Функциональные типы языковых метафор // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1978. Т. 37. - № 4. - С.ЗЗЗ - 343.

18. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 3 — 19.

19. Банкова Т. Б. Концепт «честь» в «Словаре сибирских обрядов» // Образ человека в картине мира. Новосибирск, 2003. - С. 211 - 217.

20. Белов В. И. Лад: очерки о народной эстетике. — Архангельск: СевероЗападное книжное издательство, 1998. 326 с.

21. Белякова С.М. Прошлое и будущее в диалектной картине мира // Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2005. - № 2. — С. 73-81.

22. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. — Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 2000. 529 с.

23. Блинова О.И. Мотивационно связанные слова как объектдиалектной мотивалогии // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология.

24. Монография / Под ред. Е. Н. Шабровой. СПб.: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007.-С. 117-154.

25. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики (из университетских чтений). М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. — 356 с.

26. Богословская 3. М. Явление варьирования слов в системе говора: Автореф. . канд. филол. наук. Томск, 1983. - 20 с.

27. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -Т. 2.-С. 311 -324.

28. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

29. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -255 с.

30. Брок О. Описание одного говора из юго-западной части Тотемского уезда // Сборник отделения русского языка и словесности АН. Т. 83. № 4. -СПб, 1907.

31. Бромлей С. В., Булатова Л. Н. Очерки морфологии русских говоров. -М.: Наука, 1972.-448 с.

32. Брысина Е. В. Народная речь как феномен культуры и формы ее представления в диалектной фраземике // Материалы и исследования по русской диалектологии II (VIII) / Отв. ред. Л. Л. Касаткин. М., 2004. - С. 355-362.

33. Букринская И. А., Кармакова О. Е. Лексика диалектов как отражение народной картины мира // Язык: изменчивость и постоянство. Сборник статей. К 70-летию Л.Л. Касаткина / Отв. ред. М. Л. Каленчук. М., 1998. -С. 5-14.

34. Вайсгербер И. Родной язык и формирование духа / И. Л. Вайсгербер; пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко. М.: УРСС, 2004. - 229 с.

35. Васильев Л. М. Лексико-семантические группы русских глаголов. -Свердловск: Изд-во Уральского ут-та, 1988. 153 с.

36. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. — М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

37. Вендина Т. И. Категории народной этики в языке русской традиционной духовной культуры (добро и зло) // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб, 2005. - С. 20 — 39.

38. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (Макрокосм). М.: Индрик, 1998. - 236 с.

39. Вендина Т. И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. 2002. - № 4. - С. 42 - 72.

40. Вендина Т. И. Ценность и оценки в пространстве словообразования / Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. -СПб., 2000. С. 24 - 34.

41. Виноградов В. А. Собирательности категория // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 473.

42. Виноградов В. В. Русский языка (грамматическое учение о слове). М.; Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

43. Востоков А. X. Русская грамматика Александра Востоква, по начертанию его же Сокращенной грамматики, полнее изложенная. СПб.: Тип. Имп. Рос. Акад., 1838. -419 с.

44. Высоцкая И. А. Русское собирательное имя в лингвопрагматическом аспекте. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2002. - 117 с.

45. Герд А. С. Русская диалектология в Санкт-Петербурге наших дней // Современные способы сбора диалектного материала и проблемы его представления. Материалы международного семинара. СПб., 2009. - С. 3034.

46. Гехтляр С. Я., Бирюкова М. А. Семантика и структура функционально-семантической категории количественности в русском и английском языках. Брянск: Курсив, 2009. - 232 с.

47. Головина Э. Д. Формальная вариантность в речи диалектного типа: Учеб. пособие по спецкурсу. Киров: Кир. гос. пед. ин-т им. В. и. Ленина, 1991.- 100 с.

48. Грамматика русского языка. Т. 1. / Под ред. В. В. Виноградова. М.: Наука, 1952.

49. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

50. Гумбольдт Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию / Вильгельм фон Гумбольдт ; пер. с нем. под ред., с предисл. Г. В. Рамишвили. -М.: Прогресс, 1984.-397 с.

51. Данилов В. В. Собирательные имена существительные // Русский язык в школе. 1946. - № 3-4. - С. 19 - 23.

52. Демидова К. И. Диалектная языковая картина мира и аспекты её изучения. Ч. 1. Екатеринбург: Урал, гос.пед. ин-т, 2007. - 110 с.

53. Демидова К. И. О характере проявления языковой картины мира на территории Среднего Урала (на материале семантической общности «названия кушаний») // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб., 2004. - С. 9 - 19.

54. Демидова К. И. Уральское лингвокраеведение: учебное пособие. -Екатеринбург, 2003.

55. Демидова К.И., Злыденная Т.А. Ценностный аспект русской диалектной языковой картины мира // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2006. СПб., 2006. - С. 72 - 80.

56. Демьяненко И. К. Лексико-грамматические разряды имён существительных в современном русском языке: Дисс. . канд. филол. наук. -Днепропетровск, 1972.-231 с.

57. Дилакторский П. А. Описание народного говора Двинецкой волости Кадниковского уезда Вологодской губернии // Материалы для изучения великорусских говоров. Вып. IV. С. 134- 137 (Известия Отделения русского языка и словесности АН. Т. 2.). СПб., 1897.

58. Драчёва Ю. Н. Проблемы лексикализации внутренней формы слова (на примере наречий в современных вологодских говорах) // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Ч. 2 / Отв. ред. Г. В. Судаков. — Вологда, 2008. -С. 279-286.

59. Дягтерёв В. И. Диахроническая грамматика русского языка. Древнерусские имена собирательные в сравнительно-историческом изложении. Ростов-на-Дону: Логос, 2007. - 240 с.

60. Дягтерёв В. И. Развитие лексико-грамматических классов собирательных и вещественных имён существительных в русском языке XI -XVII вв.: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1964. - 20 с.

61. Дягтерёв В. И. Собирательность и категория числа в истории славянских языков // Вопросы языкознания. 1982. - № 4. - С. 92 - 101.

62. Едемский М. Б. Говор жителей Кокшеньги // Живая старина. 1905. Вып. 1 -2.-С. 67-106.

63. Ерёмин С. А. Описание уломского и ваучского говоров Череповецкого уезда Новгородской губернии. Петроград, 1922 - 62 с.

64. Ерошкина Н. А. Существительные со значением собирательности: на материале слов, обозначающих совокупности людей: Дисс. . канд. филол. наук. М., 2000.- 185 с.

65. Еселевич И. Э. Из истории категории собирательности в русском языке. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. - 160 с.

66. Еселевич И. Э. Из наблюдений над формами множественного числа собирательных существительных в истории русского языка // Именное словообразование русского языка. — Казань: Изд. Казанского гос. ун-та, 1976.

67. Есперсен О. Философия грамматики. М.: УРСС, 2002. - 404 с.

68. Заварина Е. Н. Словообразовательная структура диалектных существительных наименований лица по месту жительства // Лексический атлас русских народных говоров: Материалы и исследования, 2006. — СПб., 2006.-С. 137-142.

69. Зализняк А., Левонтина И., Шмелев А. Ключевые идеи русской языковой картины мира // Отечественные записки. 2002. — № 3. — С. 248 -265.

70. Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка: учеб. пособие для фак. рус. яз. и лит. пед. ин-тов. -М., 1970. 169 с.

71. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русскаяразговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. -278 с.

72. Зорина Л. Ю. Диалектологическая практика студентов в системе профессиональной подготовки студентов-филологов // Материалы II Всероссийской научной конференции «Вузовская наука региону». -Вологда, 2004. - С. 624 - 626.

73. Иконникова С. В. Функционально-семантическое поле собирательности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком: Дисс. . канд. филол. наук. -М., 2007. 195 с.

74. Исаева А. А. Словопроизводственная модель собирательных имён существительных в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Воронеж, 1978. - 21 с.

75. Калинина Л. В. К вопросу о критериях выделения и отличительных приметах лексико-грамматических разрядов имен существительных // Вопросы языкознания. 2007. - № 3. - С. 55 - 70.

76. Калиткина Г. В. Стереотипы социального времени в традициях культуры // Лингвистический ежегодник Сибири. Вып. 4 5. - Красноярск, 2003.-С. 102-110.

77. Калнынь Л. Э. О задачах и предмете описательной диалектологии // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т.29. №. 5. - М., 1970 - С. 419-426.

78. Калнынь Л. Э., Попова Т. В. Синхронное описание одного диалекта как особый вид диалектологического исследования // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования. 1979. — М., 1981. —

79. Катышев П. А. Психосемиотический подход к изучению полимотивированности диалектного производного слова // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. Монография / Под ред. Е. Н. Шабровой. СПб.: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007. - С. 170 - 185.

80. Кирилова Е. А. Структура сложных слов в современных вологодских говорах: Дисс. . канд. филол. наук. Вологда, 2008. - 202 с.

81. Кознева Л. М. Неизменяемые прилагательные в вологодских говорах и их лексикографическое представление // Словообразовательные играмматические категории в языке и речи: Сб. статей. Вологда, 2006. - С. 19 -27.

82. Колесников А. А. Грамматические категории имён существительных в плане отображения действительности: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Днепропетровск, 1974. 22 с.

83. Колесников А. А. О грамматическом статусе собирательных имён существительных русского языка // Русский язык в школе. — 1976. — № 6.- С. 94-97.

84. Колосов М. А. Обзор звуковых и формальных особенностей народного русского языка. Варшава: Типография М. Земкевича и В. Ноаковского, 1878.-270 с.

85. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. - 103 с.

86. Котова 3. И. Собирательные существительные в английском языке: Дисс. . канд. филол. наук. Л., 1963. -245 с.

87. Крылова О. Н. Лексика женской одежды как источник этнокультурной информации // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб., 2008. - С. 254 - 261.

88. Крючкова О. Ю. Аффиксальная репродукция в диалектном словообразовании // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. Монография / Под ред. Е. Н. Шабровой. СПб.: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007. - С. 248 - 258.

89. Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. -2004.-№ 1.

90. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа: На материале германских языков. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008, - 328 с.

91. Кубрякова Е. С. Производные слова с когнитивной точки зрения // Словообразование и лексические системы в разных языках. Вып. 1. — Уфа, 1994.-С. 39-46.

92. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова.-М.: Наука, 1981.-200 с.

93. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.

94. Кузнецов А. М. Поле // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 380-381.

95. Кузнецова О. Д. Слово в говорах русского языка. СПб.: Наука, 1994. -87 с.

96. Курбангалеева Г. М. Лингвокультурологическое поле «Лес» как фрагмент русской языковой картины мира (на материале русских говоров Башкирии) // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб., 2004. - С. 69 - 77.

97. Лешкова О. О. Функционально-семантическая категория собирательности в польском и русском языках: Дисс. . канд. филол. наук. — М., 1984.- 192 с.

98. Ломоносов М. В. Российская грамматика // Полное собрание сочинений: Труды по филологии 1739 1758 гг. Т. 7. М., Л.: Наука, 1952996 с.

99. Ляшевская О. Н. Семантика русского числа. — М.: Яз. славян, культуры, 2004. 390 с.

100. Максимов В. И. Структура и членение слова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. -147 с.

101. Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имени существительного в русском языке. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 224 с.

102. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие для филологов. М.: Флинта, 2006. - 293 с.

103. Мельницкий А. Говор жителей северо-восточной части Вытегорского уезда Обонецкой губ. // Живая старина. 1893. Вып. 3. - С. 388 — 392.

104. Методические рекомендации по сбору, классификации и анализу производной лексики говоров. Кемерово: Изд. Кемеровского гос. ун-та, 1990. 142 с.

105. Миськевич Г. И. Системные закономерности образования собирательных существительных // Сб. трудов памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: Наука, 1971. - С. 119 - 122.

106. Миськевич Г. И. Словообразовательная категория собирательных имён существительных в современном русском языке: Дисс. . канд. филол. наук. -М., 1970.-226 с.

107. Морфемика и словообразование русского языка / Под ред. JI. Г. Яцкевич. — Вологда, 2002. 238 с.

108. Мызников С. А. Русские говоры Обонежья: Ареально-этимологическое исследование лексики прибалтийско-финского происхождения. — СПб.: Наука, 2003.-540 с.

109. Национальный корпус русского языка электронный ресурс.: // http.ruscorpora.ru

110. Немченко В. Н. Современный русский язык. Морфемика и Словообразование: Учебник. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1994. — 296 с.

111. Никулина Т. Е. Мировосприятие русского народа и его отражение в лексике по теме «Воспитание и образование» // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб.,2008. - С. 249 - 254.

112. Ножкина Э. М. Значение имён существительных с суффиксом -ьство в древнерусском языке // Вопросы русского языкознания. Саратов, 1961. С. 62 - 68.

113. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров: По материалам лингвистической географии / Отв. ред. В. Г. Орлова. — М.: Наука, 1970.-456 с.

114. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка русской диалектологии. — М., 1915.

115. Осовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. -М.: Наука, 1982.-198 с.

116. Павский Г. Филологические наблюдения над составом русского языка. -СПб., 1841 1842.

117. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания (Гносеологические аспекты). М.: Наука, 1977. - 288 с.

118. Переверзева И.В. Согласование глагола-сказуемого с собирательными существительными // Вестник МГУ, Серия «Гуманитарные науки». — 2003. — № 1 (8).-С. 150-151

119. Петровська О. П. Kaieropin зб1рност1 1менниюв у сучастнш украшскш MOBi: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1973.-25 с.

120. Попова 3. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. -Воронеж: Истоки, 2003. 60 с.

121. Попова М. Л. Категория собирательности имён существительных в древнерусском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1955. -16 с.

122. Попова Т. Н. Структура русского слова в территориальном аспекте.-Казань: Изд-во КГУ, 2008. 240 с.

123. Потебня А. А. Об изменении значения и заменах существительного // Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 3. - М.: Просвещение, 1968.-551.

124. Программа диалектологической практики. Вологда: Изд. ВГПУ, 1983. -48 с.

125. Программа Лексического атласа русских народных говоров. Часть 1 -2. СПб.: ИЛИ РАН, 1994.

126. Пшеничнова Н. Н. Типология русских говоров. М.: Наука, 1996. - 207 с.

127. Радченко О. А., Закуткина Н. А. Диалектная языковая картина мира как идиоэтнический феномен // Вопросы языкознания. 2004. - № 6. - С. 25 - 48.

128. Ревзина О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 154 с.

129. Резанова 3. И. Ценностный фрагмент языковой картины мира // Этносы Сибири: язык и культура. Ч. 1. Томск, 2007 - С. 23 - 25.

130. Резанова 3. И. Человек в ценностной картине мира (на материале сибирских диалектных лексических систем) // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. - Вып. 4. - С. 69 - 74.

131. Реформатский А. А. Число и грамматика // Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1987. - С.76 - 87.

132. Романовская Г. А. Собирательные существительные в говорах Тотемского р-на Вологодской области // Статьи и исследования по русскому языку. Ученые записки Моск. пед. ин-та им. Ленина. Т. 450. М., 1971. - С. 140.

133. Романовская Г. А. Суффиксальное словообразование имён существительных в говорах Тотемского района Вологодской области: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -М, 1972. -22 с.

134. Рудыкина Е. С., Рудченко Н. Г. Семантика диалектных глаголов речи в казачьих сказках // Проблемы изучения русского слова на рубеже тысячелетий: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Ч. II. Воронеж, 2005. - С. 156 - 162.

135. Русская диалектология: Учеб. для студентов пед. ин-тов / Под ред. Л. Л. Касаткина. -М.: Просвещение, 1989. 224 с.

136. Русская диалектология: Учеб. пособие для студентов филологических факультетов университетов / Под ред. Н. А. Мещерского. М.: Высшая школа, 1972.-302 с.1. С. 3 -36.

137. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Пер. с англ. под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс, 1993 — 654 с.

138. Смирнова И. В. Виды формальной вариантности корневых морфем имён прилагательных в современных вологодских говорах // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Ч. 2 / Отв. ред. Г. В. Судаков. Вологда, 2008. -С. 266-269.

139. Смирнова И. В. Особенности морфемной структуры диалектных прилагательных в вологодских говорах // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования. СПб, 2006. — С. 142 - 149.

140. Смолякова Н. С. Понятийная категория пространства в семантике категории «чуждости» // Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения, журналистики. Томск, 2003. - С. 269 - 272.

141. Толстой Н. И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. — М.: Индрик, 1995. 512 с.

142. Томилина Г. Я. Собирательные существительные в восточнославянских языках (типолого-сопоставительное исследование): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. — Киев, 1972. -23 с.

143. Томская диалектологическая школа: историографический очерк. Томск: Изд. Томского гос. ун-та, 2006. 392 с.

144. Топчий Л. Н. Формы собирательности имён существительных современного русского языка в семантическом и системно-грамматическом аспектах: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Измаил, 1997. -21 с.

145. Трубинский В. И. Русская диалектология: говорит бабушка Марфа, а мы комментируем: учебное пособие. СПб.: Изд. СПбГУ, 2004. - 208 с.

146. Тубалова И. В., Эммер Ю. А. Ценностная картина мира традиционного и современного фольклора // Картины русского мира: аксиология в языке и тексте / Отв. ред. З.И. Резанова. Томск, 2005. - С. 257 - 295.

147. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы. — М., 1961. 286 с.

148. Фролова Л. И. Категория собирательности имён существительных в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1950. — 26 с.

149. Фролова Л. И. Лексико-грамматический характер категории собирательности имён существительных // Учёные записки Комскомольского-на-Амуре, пед. ин-та. Т. 2. Комсомольск-на-Амуре, 1962. -С. 162-180.

150. Фролова Л. И. Собирательные имена существительные в диалектах русского языка // Уч. записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Т. 248. Л., 1963. - С. 102- 105.

151. Шаброва Е. Н. Морфемика диалектного глагола. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 220 с.

152. Шаброва Е. Н. Морфемный и словообразовательный анализ слова в русских народных говорах. — Вологда: Изд. ВГПУ, 2004. — 98 с.

153. Шаброва Е. Н. Производные глаголы в русских говорах: Методические рекомендации и материалы для изучения производной глагольной лексики говоров / Вологод. пед. ун-т; Сост. Е. Н. Шаброва. Вологда: Русь, 1998. -40 с.

154. Шанский Н. М. Имя существительное // Современный русский язык. Ч. II. Морфология и синтаксис. М.: Изд-во МГУ, 1964. - С. 21 - 67.

155. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л.,, 1941. - 620 с.

156. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1957. С. 63 - 85.

157. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 254 с.

158. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). — М.: Гнозис, 1994. 343 с.

159. Яцкевич Л. Г. Вещественные существительные в современном русском языке: Дисс. . канд. филол. наук. Л., 1969. - 283 с.

160. Яцкевич Л. Г. Вопросы русского формообразования: функционально-типологический подход в морфологии (на примере имён существительных). -Минск, 1987. 125 с.

161. Яцкевич Л. Г. Грамматические факторы эволюции морфемной структуры глаголов в вологодских говорах // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. Монография / Под ред. Е. Н. Шабровой. СПб.: Наука; Вологда: ВГПУ, 2007. - С. 216 - 240.

162. Яцкевич Л. Г. Морфемика современного русского языка. Вологда, 1993.-52 с.

163. Яцкевич Л. Г. Морфемный анализ диалектных слов в функционально-типологическом и эволюционном аспекте // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Ч. 3 / Отв. ред. Г. В. Судаков. Вологда, 2008. - С. 203 -206.

164. Яцкевич Л.Г. Слова со связанными основами. Словарь. Вологда: ВГПУ, 2006.- 176 с.

165. Whorf Benjamin. Language, thought and reality Electronic resource. / Benjamin Whorf. http: // sloan.stanford.edu/mousesite/Secondary/Whorfframe3.html