Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Вячеслав Вениаминович

• Тараканов, Вячеслав Вениаминович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Вячеслав Вениаминович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Районы, объекты и методы исследований

Глава 3. Популяционно-географическая изменчивость и сохранение генофонда сосны.

3.1. Изменчивость сосны в географических культурах

Новосибирской области.

3.2. Генетическая изменчивость Приобской сосны по составу терпентинных масел.

3.3. Генетические резерваты сосны в Западной Сибири и Забайкалье: состояние и перспективы использования.

3.4. Итоги исследований.

Глава 4. Эколого-генетическая структура изменчивости признаков

4.1. Признаки общей продуктивности.

4.2. Признаки генеративной сферы.

4.3. Физиологические и биохимические признаки.

4.4. Химический элементный состав хвои.

4.5. Устойчивость к техногенным воздействиям.

4.6. Итоги исследований.

Глава 5. Селекция сосны на общую продуктивность и качество стволовой древесины.

5.1. Основные этапы развития селекции и семеноводства сосны в Сибири

5.2. Методы селекции.

5.3. Структура и объем постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) сосны.

5.4. Материал и методика исследований объектов ПЛСБ.

5.5. Плюсовые насаждения.

5.5.1. Таксационная характеристика и селекционная структура.

5.5.2. Плюсовые насаждения как семенные заказники и объекты популяционной селекции.

5.5.3. Итоги исследований.

5.6. Плюсовые деревья.

5.6.1. Внутрипопуляционная изменчивость селектируемых признаков

5.6.2. Изменчивость селектируемых признаков в выборках плюс-деревьев

5.6.3. Динамика роста деревьев различных селекционных категорий.

5.6.4. Отбор на фоне "соседств".

5.6.5. Особенности размещения соседних деревьев относительно плюсовых.

5.6.6. Состояние и качество аттестованных плюс-деревьев.

5.6.7. Итоги исследований.

5.7. Испытательные культуры плюсовых деревьев.

5.7.1. Дифференциация семей по интенсивности роста.

5.7.2. Изменчивость адаптивных признаков в одно- и многосемейных посевах.

5.7.3. К методике закладки испытательных культур.

5.8. Перспективы клоновой селекции и отбора на гетерозис.

5.9. Итоги исследований.

Глава 6. Семеноводство.

6.1. Лесосеменные и архивно-маточные плантации плюс-деревьев.

6.1.1. Технологические аспекты.

6.1.2. Распределение плантаций по происхождению и возрасту потомств.

6.1.3. Динамика развития свободнорастущих сосен.

6.1.4. Оптимум густоты и изреживание насаждений.

6.1.5. Проблемы декапитации.

6.1.6. Семеношение.

6.1.7. Пыльцевая продуктивность и доопыление плантаций.

6.1.8. Помутовочное распределение урожая шишек и колосков.

6.1.9. Селекционно-генетические аспекты.

6.1.9.1. Маркировка родословных.

6.1.9.2. Вклад клонов в урожай семян.

6.1.9.3. Жизнеспособность привоев и ремонт плантаций.

6.2. Постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ).

6.3. Итоги исследований.

Глава 7. Оптимизация схем и направлений селекции: комплексное рациональное использование лесных генетических ресурсов

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири»

Актуальность исследований. Сосна обыкновенная Pinns sylvestris L. — уникальная по народнохозяйственному значению, обширности ареала, степени экологической пластичности и уровню генетического полиморфизма лесообра-зующая порода России [Правдин, 1964; Морозов, 1970; Семериков и др., 1998]. В Сибири она — вторая по занимаемой площади и запасу древесины и первая по хозяйственному значению порода [Крылов, 1961].

Основные достоинства сосны обусловлены высокой продуктивностью и техническими качествами стволовой древесины, благодаря которым она широко используется в строительстве и промышленности. Важным сырьем является смола-живица, употребляемая для получения скипидара, канифоли и других продуктов. Велико почво-защитное, водоохранное, санитарно-гигиеническое и климаторегулирующее значение сосновых лесов Сибири.

Высокий спрос на древесину и смолу-живицу, преимущественное размещение высокопродуктивных насаждений в наиболее благоприятных для проживания человека равнинных условиях лесостепной зоны и подзоны южной тайги, а также удобство речного сплава обусловили интенсивную вырубку сосны, начиная с 20-30-х гг. 18 в. [Крылов, Салатова, 1950; Крылов, 1961, 1962; Парамонов и др., 1997]. К 60-70-м гт. 20 века сосновые леса Сибири оказались наиболее истощенными. Появился осознаваемый специалистами лесного хозяйства риск утраты ценной части генофонда и снижения по этой причине продуктивности и устойчивости насаждений данной породы. Этот риск обусловлен: 1) рубками "на прииск", являющимися формой "отрицательной селекции"; 2) оставлением "недорубов" из низкокачественных, часто фаутных деревьев-маточников при условно-сплошных и концентрированных рубках, а также при рубках насаждений после крупных пожаров; 3) перебросками семян из географически отдаленных районов и сбором местных семян с невысоких низкосортных деревьев; 4) возрастающей техногенной нагрузкой на лесные массивы, особенно вблизи крупных промышленных предприятий [Ирошников, 1967; Семериков, 1986; Махнев, Мешциков, 1992].

Ухудшение состояния лесов и постоянно увеличивающийся спрос на сосновую древесину привели к неизбежной постановке проблемы об охране генофонда, сохранении и увеличении продуктивности сосняков, в том числе методами лесной селекции и генетики [Правдин, 1964; Ирошников, 1967]. К этому времени в России достаточное развитие получили идеи лесной селекции и сортового семеноводства [Сукачев, 1933; Альбенский, 1959; Проказин, 1959; Пятницкий, 1961.; Яблоков, 1962; Вересин, 1963]. Трудами сибирских ученых были вскрыты основные закономерности биологии семеношения, внутривидовой изменчивости и таксономии сосны в регионе [Некрасова, 1960; Правдин, 1964; Мишуков, 1964; Милютин, Матвеева, Буторова, 2000; и др.]. На основе имеющихся данных и априорных расчетов было сделано заключение о том, что "Малая энергоемкость производства селекционного материала лесных древесных растений обусловливает весьма высокую эффективность его использования ." [Писаренко, 1989]. Поэтому в середине 70-х гг. в Сибири наряду с другими регионами страны была развернута программа по «плюсовой» селекции и семеноводству сосны.

К настоящему времени накоплен значительный объём новых данных по географической изменчивости, популяционной структуре, наследуемости хозяйственно-ценных признаков сосны, а также по созданию объектов Постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) этой породы в Сибири и соседних с ней регионах Урала и Казахстана. В результате дальнейшего развития лесной генетики и селекции в значительной мере изменились представления о возможностях рационального использования лесных генетических ресурсов, в том числе в решении экологических проблем. Этот материал нуждается в обобщении и анализе с целью своевременной корректировки программ по сохранению генофонда и селекции сосны в Сибири. Необходимость такой корректировки усиливается и структурно-экономическими преобразованиями лесной отрасли.

Работа выполнена в рамках госбюджетных тем Госкомлеса СССР, Федеральной службы лесного хозяйства России, Института леса Сибирского отделения РАН, а также ГНТП «Российский лес» (проекты 1.1.2 и 001.01) и хозяйственных договоров с лесохозяйственными предприятиями Алтайского края, Новосибирской области и Республики Бурятия.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработка научно-методических основ программы по комплексному рациональному использованию генетических ресурсов сосны в Сибири.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить качественные особенности популяционно-географической изменчивости и оценить уровень генетической дивергенции насаждений сосны под воздействием антропогенных факторов (пожары, искусственное лесовос-становление);

2) охарактеризовать эколого-генетическую структуру изменчивости признаков различной природы и на этой основе уточнить спектр перспективных направлений и методов селекции;

3) изучить накопленный опыт и разработать региональные рекомендации по созданию селекционно-семеноводческих объектов сосны в условиях Сибири.

Защищаемые научные положения.

1. Сложность популяционной структуры сосны на территории Сибири и реальность её изменения под воздействием антропогенных факторов.

2. Перспективность применения по диалоговых питомников для использования генетических резерватов и плюсовых насаждений в качестве семенных заказников с целью развития популяционной селекции и активного сохранения генофонда сосны.

3. Информативность изучения эколого-генетической структуры изменчивости признаков для обоснования направлений и методов селекции и выделения признаков «маркеров» генетической структуры популяций в исследуемых регионах.

4. Необходимость корректировки и усовершенствования методов отбора и закладки объектов постоянной лесосеменной базы сосны в связи с критическим анализом накопленного опыта и учетом региональных особенностей.

5. Рациональность комплексного многоцелевого использования лесных генетических ресурсов и применения в этой связи различных методов отбора, соответствующих особенностям генетической природы признаков и поставленным задачам.

6. Актуальность проблемы оптимального соотношения площадей естественных и искусственных популяций сосны, различающихся по уровню генетической сбалансированности и полиморфизма.

Новизна полученных результатов.

1. Выявлена генетическая дивергенция насаждений сосны под воздействием антропогенных факторов, сопоставимая по уровню с естественной дивергенцией насаждений таежной зоны из контрастно отличающихся типов леса.

2. Продемонстрирована эффективность создания подпологовых питомников для использования генетических резерватов и плюсовых насаждений в качестве семенных заказников, что открывает перспективу для развития методов популяционной селекции и сохранения генетического потенциала искусственных насаждений.

3. На выборке клонов сосны из Приобских боров Алтая осуществлено сравнительное изучение эколого-генетической структуры изменчивости около 50 признаков различной природы, включая хозяйственно ценные и признаки, отражающие общую устойчивость и толерантность к техногенным воздействиям, степень депонирования химических элементов и др. Выявлены признаки, отличающиеся высокой наследуемостью, которые могут применяться для изучения особенностей генетической структуры популяций, и экологически лабильные, которые могут быть исследованы с целью использования их в качестве «фоновых» [Драгавцев, 1981]. Вскрыта существенная генетическая гетерогенность сосны по различным системам признаков, что демонстрирует перспективность её селекции в различных направлениях и свидетельствует о целесообразности более полного многогранного использования комплекса генетических ресурсов данной породы.

4. На основе анализа результатов, полученных при изучении эколого-генетической структуры изменчивости интенсивности роста сосны в условиях Сибири, и данных литературы обоснован вывод о перспективности применения в селекции этого вида не только индивидуального отбора, но и методов популяционной и гетерозисной селекции; систематизированы возможные подходы к отбору сосны на гетерозис.

5. Изучены особенности селекционной структуры плюсовых насаждений из различных регионов, выявлен дефицит деревьев лучших селекционных категорий в длительно эксплуатируемых равнинных лесах Западной Сибири по сравнению с горными лесами Республики Бурятия.

6. Показано, что плюсовые деревья характеризуются увеличенными площадями питания, что может быть следствием их повышенной конкурентоспособности или специфики отбора; обоснована большая эффективность массового отбора при использовании загущенных участков насаждений и сравнении плюс-деревьев с соседними экземплярами.

7. Обнаружено влияние уровня «многосемейности» посевов на рост и сохранность сеянцев.

8. Изучена динамика развития и определены «узловые стадии» онтогенеза свободно растущих сосен в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и Забайкалья.

9. Сформулирована проблема оптимального соотношения площадей естественных и искусственных популяций сосны, различающихся по уровню генетической сбалансированности и полиморфизма.

Практическая значимость диссертационной работы.

1. Разработаны рекомендации по отбору плюс-деревьев и насаждений, созданию испытательных культур плюс-деревьев, закладке и формированию постоянных лесосеменньгх участков и плантаций сосны в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и Забайкалья.

2. Разработана региональная программа по селекции сосны в Алтайском крае на период 1989-2000 г.

3. Отобраны 700 га генетических резерватов сосны, 160 га плюсовых насаждений, 80 шт. плюсовых деревьев; созданы 0,8 га испытательных культур плюсовых деревьев, 10 га ЛСП, в т.ч. повышенной генетической ценности, отремонтировано с повышением селекционной ценности 20 га клоновых ЛСП, на основании изучения потомств плюс-деревьев приобской сосны выделено 30 лучших «предэлитных» деревьев (Справка о внедрении); впервые в Сибири создано 6 га ПЛСУ сосны на базе плюс-насаждения.

4. При изучении географических и испытательных культур выделены перспективные происхождения и плюсовые деревья, которые могут использоваться для создания ЛСП повышенной генетической ценности и дальнейшей селекции.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на съездах ВОГиС им. Н.И. Вавилова (Кишинёв, 1982; Москва, 1987; Саратов, 1994), Международном симпозиуме ИЮФРО по лесной генетике, селекции и физиологии (Воронеж, 1989), Международном совещании «Вид и его продуктивность в ареале» (Ст.-Петербург, 1993), Всероссийских семинарах по экологии и генетике популяций (Йошкар-Ола, 1997,1998), Всероссийских и международных конференциях по генетике, селекции и семеноводству (Воронеж, 1996, 2001), Российской биогеохимической школе (Горно-Алтайск, 2000), Международных конференциях по проблемам лесоводства и лесовосстановления на Алтае (Барнаул, 2001, 2002), Международном совещании по рекультивации нарушенных земель (Екатеринбург, 2002), Ученых Советах НИИЛГиС (1987,1994).

Личный вклад соискателя. Экспериментальные данные 1987-2003 гг, использованные в диссертаций, получены при личном непосредственном участии автора на всех этапах работы (формулировка селекционно-генетических задач, постановка экспериментов, инвентаризация посадок и регистрация опытных показателей, камеральная и статистическая обработка материалов, анализ результатов, подготовка публикаций). Материалы по характеристике плюс-насаждений и деревьев отбора 1979-1986 гг. были проанализированы и опубликованы при ведущем участии автора.

Работа в период 1987-1996 гг. выполнялась на базе Новосибирской лесной селекционной лаборатории ЦНИИЛГиС, 1997-2003 гг. - ЗападноСибирского филиала Института леса им. В.Н.Сукачева СО РАН и Сибирской лаборатории НИИЛГиС.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 печатных работ, в том числе 1 методическая рекомендация и 2 монографии (в соавторстве).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 454 стр. и состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы из 601 наименования (533 — отечественных авторов). Работа включает 107 таблиц и 37 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Тараканов, Вячеслав Вениаминович

ВЫВОДЫ

1. Проанализированы результаты многолетних исследований эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной Pinns sylvestris L. и 27-летний опыт разработки и реализации программы по сохранению генофонда, селекции и семеноводству этого вида в трёх различных регионах Сибири.

2. В географических культурах, выращиваемых в условиях высокопродуктивных среднеобских боров, наряду с местным (Сузунским) хорошо растут климатипы, происходящие преимущественно из лесостепной зоны западнее пункта испытаний (вплоть до ЦЧО). Они перспективны для дальнейших исследований, в т.ч. на межпопуляционный гетерозис.

3. Забайкальские насаждения сосны по сравнению с западно-сибирскими характеризуются лучшей селекционной структурой и своеобразием морфотипа плюс-деревьев, что может быть обусловлено различиями в генетической структуре и продолжительности лесоэксплуатации. Внутри лесосеменных районов древостой сильно различаются по очищаемости стволов от сучьев.

4. На территории Западной Сибири в пределах ареала сосны, занятого высокопродуктивным подвидом Р. s. ssp. sibirica Ldb. [Правдин, 1964], наиболее сильно дифференцированы географически удаленные массивы (Сузунский и Чулымский), наименее — близко расположенные насаждения из сходных эко-топов и внутрилопуляционные генерации. Уровень генетической дивергенции между естественными и искусственными насаждениями, а также между естественными исходными и производными на гарях, возобновившимися в районах «подсочки», сопоставим с различиями насаждений из контрастных типов леса таежной зоны. Это подчеркивает актуальность проблемы сохранения генетических ресурсов сосны в районах интенсивной лесоэксплуатации.

5. Изучение эколого-генетической структуры изменчивости признаков различной природы у сосны создаёт основу для уточнения перспективных направлений и методов селекции.

Высокой наследуемостью (Я2=0,5-0,9) в условиях клоновых ЛСП характеризуются: состав терпентинных масел, концентрация К, Са, 7л\ Си в хвое, содержание и соотношение хлорофилла "а" и "Ь", интенсивность семеношения, пыльцевая продуктивность, начало "цветения", размеры и форма шишек и крылаток семян. Выявлена генетическая неоднородность по устойчивости к отходам бурения. Это свидетельствует о перспективности отбора сосны в различных направлениях, в т.ч. на устойчивость к неблагоприятным факторам и способность к депонированию химических элементов.

6. Оценка структуры изменчивости интенсивности роста подтверждает сложившееся мнение о существенных неаддитивных эффектах в генетической дисперсии этого признака и перспективности популяционной селекции и отбора на гетерозис. В изменчивость интенсивности роста значительный вклад вносят также эффекты взаимодействия генотип-среда (в т.ч. выявляемые по уровню метамерной изменчивости) и генетической конкуренции.

7. Изучено состояние всех видов объектов ПЛСБ сосны в Сибири. При научном сопровождении программ и благоприятности лесорастительных условий объекты находятся в удовлетворительном состоянии, но нуждаются в дополнительных исследованиях с целью "паспортизации" клонов и ремонта ЛСП, замены низкокачественных плюс-деревьев и т.д. Среди плантационных объектов доминируют ЛСП-1; закладка архивов клонов и испытательных культур производится в недостаточных объёмах, что снижает темпы селекции.

8. Доля селекционно лучших категорий деревьев в плюс-насаждениях положительно коррелирует с полнотой насаждений и запасом древесины. Наиболее сильно лимитирует возможности отбора очищаемость ствола от сучьев.

На базе плюс-насаждений (и генетических резерватов) сосны возможно развитие популяционной селекции. С этой целью разработан метод создания ПЛСУ дичками из подпологовых питомников плюс-насаждений.

9. При изучении плюс-деревьев выявлены: снижение селекционного дифференциала с увеличением возраста насаждений, устойчивый характер лидирования плюсовой категории деревьев со II класса возраста, приуроченность плюсовых экземпляров к лучшим микроусловиям (биогруппам). Для повышения эффективности массового отбора целесообразны: снижение возраста отбираемых плюс-деревьев, учет площадей их питания и оценка превышений признаков относительно соседних деревьев.

10. В связи с низкими темпами закладки испытательных культур плюс-деревьев, обусловленными в том числе необходимостью дальнейшего совершенствования методик, их площади и возраст пока незначительны. Культуры заложены в одном типе условий, семенами одной генерации. Доля семей, превышающих контроль, составляет около 15-30 %. С учетом взаимодействий генотип-среда и варьирования фона опылителей расчетная частота деревьев с высокой ОКС не превышает 10-15 %.

11. Впервые проанализирована динамика развития свободнорастущих сосен в условиях лесостепной и степной зон Сибири и на этой основе разработаны модели оптимальной густоты и режимы изреживания насаждений на ЛСП и ГШСУ, определен расчетный уровень их семеношения. Оптимум густоты на семеноводческих объектах в период максимального семеношения составляет в зависимости от условий 75-100 деревьев/га. Обоснована целесообразность закладки ЛСП-1 без расчета на их изреживание.

ЛСП вступают в период устойчивого продуцирования семян и пыльцы с возраста 12-15 лет. Средний расчетный урожай семян в условиях приобских боров составляет около 5 кг/га в год. Наблюдается выраженная периодичность семеношения. Вклад клонов в урожай семян неравномерен. Качество ЛСП можно существенно повысить использованием при их закладке лучших клонов из архивно-маточных плантаций.

12. ГШСУ, создаваемые изреживанием культур и молодняков, в основном не соответствуют предъявляемым к ним требованиям в связи с поздним изреживанием. Более перспективны ПЛСУ, создаваемые редкой посадкой улучшенных сеянцев (по типу ЛСП).

13. По итогам исследований систематизированы стратегически важные направления в области сохранения генофонда сосны в Сибири: 1) увеличение доли резервируемых площадей и придание им статуса особо охраняемых территорий; 2) развитие методов популяционной селекции на основе лучших естественных насаждений; 3) выращивание сортовых саженцев в смеси с генетически гетерогенным материалом из местных; 4) обоснование и соблюдение принципа оптимального соотношения площадей различных категорий лесов, отличающихся по уровню генетического полиморфизма .

14. Для повышения результативности селекции сосны на интенсивность роста приоритетными в условиях Сибири являются: 1) смещение акцентов с закладки ЛСП-1 на скорейшую генетическую оценку отобранных плюс-деревьев, ревизию и ремонт имеющихся объектов; 2) осуществление всех этапов селекции и создание улучшенных лесов в наиболее благоприятных лесорастительных условиях; 3) селекция на сокращение возраста рубки и повышение выхода деловой древесины с единицы площади; 4) развитие методов популяционной и гетерозисной селекции.

zalez, Fisher, 1997; Kjaer et.al., 1999]. Основные выводы из этих исследований сводятся к наличию существенной генетической изменчивости по химическому составу хвои (листьев) и древесины и генетическим корреляциям между концентрацией тех или иных элементов и продуктивностью, из чего делается заключение о принципиальной возможности отбора на повышение эффективности использования дефицитных элементов питания. Например, на 17-летней плантации ели в Польше обнаружены межклоновые (генетические) различия в концентрации Ca и Mg в хвое, при коэффициентах наследуемости (Н ) 83 и 62 % соответственно, и существенные межклоновые корреляции между содержанием N, К, Ca и интенсивностью роста [Fober, 1986].

В основе генетической изменчивости по химическому составу лежат наследственно обусловленные различия в абсорбции, транспорте и использовании элементов [Goddard, Hollis, 1984]. Важная роль в этом плане принадлежит металлопротеинам [Алексеева-Попова, 1991; Петрунина и др., 1999], корневым выделениям [Degenhardt et.al., 1998], способности к симбиозу с почвенными бактериями и грибами [напр., Ladavan, 1989].

В целом имеющиеся данные, полученные на различных видах растений, по различным наборам элементов и в рамках различных подходов, дают лишь общее представление о проблеме. Но на качественном уровне они свидетельствуют о существенной генетической обусловленности химического состава растений, что создает определённый фундамент для дальнейших более углубленных исследований, в том числе древесных видов, изучение которых в связи с их большим вкладом в биомассу живого вещества планеты имеет первостепенное значение.

Хорошим модельным объектом для изучения генетической гетерогенности популяций с геохимических позиций является сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. В лесостепной зоне и подзоне южной тайги этот вид образует чистые по составу высокопродуктивные насаждения, в значительной мере определяя особенности круговорота элементов лесных биогеоценозов [Аткин,

1994]. Сосна наиболее изучена в лесоводственном, физиологическом и генетико-селекционном аспектах по сравнению с другими лесообразующими породами Сибири [Правдин, 1964; Физиология 1990]. При реализации селекционных программ здесь созданы клоновые и семейственные плантации, испытательные культуры плюс-деревьев, географические культуры этого вида [Ирошников, 1977 а; Тараканов и др., 2000]. Данные объекты могут использоваться для оценки уровня генетической изменчивости популяций сосны по химическому составу, а также по показателям, необходимым для оценки "геохимической энергии вида" - биомассе и скорости размножения. Результаты начатых нами исследований могут иметь существенное прикладное значение для повышения эффективности отбора "элитных" деревьев, выявления "дефицитных" элементов питания сосны в условиях лесосеменных плантаций [Ефимов, 1987] и естественных насаждений, обнаружения химических элементов, играющих роль "генетических маркёров" и "фоновых признаков" [Драгавцев, 1981] и т.д.

Для полноценной характеристики круговорота химических элементов и устойчивой характеристики уровня генетической гетерогенности следует учитывать как достаточно представительную выборку химических элементов, так и достаточно большие выборки родственных групп деревьев (семей, клонов и т.д.), что предъявляет особые требования к методам химического анализа. Проблема анализа большого объёма выборок по большому числу элементов в небольших по массе образцах может быть эффективно решена с использованием метода рентгенофлуоресцентного анализа на синхротронном излучении [Стебаев и др., 1999]. Наряду с этим, следует учитывать вклад в круговорот всех основных органов и частей сосны. Определяющими в этом плане являются: хвоя, ветви, кора, стволовая древесина, корни [Аткин, 1994], а также репродуктивные органы — шишки, семена, микростробилы и пыльца [Габеев, 1974]. В биогеохимическом плане наиболее активна, по-видимому, хвоя, выполняющая функции фотосинтеза и дыхания, характеризующаяся высоким содержанием зольных элементов [Игнатьева, 1971; Добровольский, 1999, с. 278], доминирующая в опаде сосняков [Аткин, 1994], и непосредственно употребляемая в пищу животными и хвоегрызутцими насекомыми.

В связи с рассмотренным изучение генетической гетерогенности сосны по геохимическим показателям начато нами с анализа элементного состава хвои.

Исследования проведены на прививочной лесосеменной плантации сосны обыкновенной 1980 г. закладки, расположенной в Озерском лесхозе Алтайского края. Возраст плантации на момент исследований составил 20 лет.

Сбор образцов осуществляли в 1-й декаде марта 1999 г. до схода снежного покрова. В выборку включено 75 рамет (привоев) 25 клонов - по 3 раметы на клон. С каждой раметы со «средних» ветвей средней части южного сектора кроны срезали по 2-3 нормально охвоенных ростовых побега 2-летнего возраста. В лабораторном помещении 2-летнюю хвою сразу отделяли от побегов и высушивали при температуре 105° С до воздушно-сухого состояния. Исследования осуществлены в совместной работе с сотрудниками лаборатории дисперсных систем Института химической кинетики и горения СО РАН К.П. Ку-ценогим и Г.А Ковальской. Изучение химического состава хвои проводилось рентгенофлюоресцентным методом с использованием синхротронного излучения на станции элементного анализа Института ядерной физики СО РАН (накопитель ВПП-3) по описанной методике (Ковальская, 2000). Оценивалась концентрация 29 элементов.

Четырнадцать элементов присутствовали в очень незначительных «следовых» количествах и были исключены из анализа в связи с большой ошибкой определения их концентрации. Распределения элементов зависят от вклада в сухой вес образцов: при концентрациях около 4 мг/г (ррш) и ниже появляется сильная левосторонняя ассиметрия. Преобразование распределений и удаление единично встречающихся «выбросов» приводит к некоторому изменению общей картины (табл. 4.15).

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Тараканов, Вячеслав Вениаминович, 2003 год

1. Авраменко P.C. Серологическая оценка устойчивости сосны обыкновенной у корневой губки // Генетические и экологические основы повышения продуктивн-сти лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. - С. 132-137.

2. Авров Ф.Д., Воробьев В.Н. Проблемы и перспективы лесовосстановления илесного семеноводства // Лесное хоз-во. 1992. - № 6-7. - С. 39-42.

3. Автономов В.П., Бабушкин М.А. Организация лесного семеноводства в Озерском

4. ОП ЛИХ. Барнаул: Информ. листок № 128-84, Алтайский межотраслевой ЦНТИ, 1984.-4 с.

5. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику: Пер. с англ. — М.:1. Мир, 1984.-232 с.

6. Александрович В.Е., Уваров Л.А., Буданцев П.Б. и др. Критерии отбора древесныхрастении на устойчивость к промышленным загрязнениям // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений М.: 1989. - С. 182-184.

7. Алксеева-Попова Н.В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих растенийпод влиянием избытка тяжелых металлов // Тр.биогеох.лаб., 1990. — N. 21 — С. 62-71.

8. Алксеева-Попова Н.В. Клеточно-молекулярные механизмы металлоустойчиврстирастений // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л.: ЛГУ, 1991. - С. 5-15.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. - 328 с.

10. Алтухов Ю.П. Генетическая дифференциация вида и проблемы сохранения биологического разнообразия // Генетика. 1994. — Т. 30 (Приложение). — С. 6.

11. Алтухов Ю.П., Крутовский К.В., Духарев В.А. и др. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25-30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. - С. 16-24.

12. Альбенский A.B. Формы сосны в Забайкалье // Лесное хоз-во. 1941. - № 1. - С.56.57.

13. Альбенский A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л., 1959. - 305с.

14. Андрюшкявичене И.С. Первичная оценка клонов на лесосеменных плантациях сосны // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. С. 74-75.

15. Андрюшкявичене И.С., Раманаускас В.И. Адаптивная ценность природных популяций сосны // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Ч. Т. — М., 1980. С. 77-81.

16. Арефьев П. IV-ревизорский район. Очерки Североборского, Сростинского и Семипалатинского лесничеств // Из казенных лесов Акмолинской и Семипалатинской областей, вып. 1. Омск, 1911. - С. 1-19.

17. Арефьев Ю.Ф. Селекция древесных растений на иммунитет // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25-30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. - С. 122-123.

18. Арефьев Ю.Ф., Дебновский Г.Ю., Кулинич П.Н., Терпугов Е.Е. Генетические аспекты иммуногенеза древесных растений // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - С. 149.

19. Арефьев Ю.Ф., Петров С.А. Некоторые генетико-экологические аспекты лесозащиты // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993.-С. 100-110.

20. Аткин A.C. Закономерности формирования органической массы в лесныхсообществах: Автореф. докт. с.-х. наук. — Екатеринбург, 1994. — 40 с.

21. Атлас Новосибирской области. М.: Федеральная Служба геодезии икартографии России. — 56 с.

22. Багаев С.Н. Способ предварительной оценки плюсовых деревьев по потомству // Лесное хоз-во. 1983. - № 2. - С. 34-35.

23. Бакулин В.Т. Интродукция и селекция тополя в Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - 174 с.

24. Бамбе В.Т., Роне В.М. Рост потомства семенных плантаций сосны обыкновенной в

25. Латвийской ССР // Разработка основ систем селекции древесных пород. — Рига: ЛатНИШТХТТ, 1981. Ч. 1. - С. 60-64.

26. Баранник Л.П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации. Новосибирск: Наука, 1988. - 86 с.

27. Бауманис И.И. Селекция сосны обыкновенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. Рига, 1977.-21 с.

28. Бауманис И.И., Роне В.М., Биргелис Я.Я. Генетическая характеристика монотерпенов хвои в популяциях сосны обыкновенной // Отбор лесных древесных. -Рига: Зинатне, 1978. С. 83-94.

29. Бауманис Н.И., Паэгле М.Г., Роне В.М. Изменчивость признаков сосны обыкновенной и методика оценки потомств // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975. С. 25-33.

30. Белобородое В.М. Густота и размещение сосны на лесосеменных плантациях //

31. Лесное хоз-во. 1987. - № 3. - С. 34-36.

32. Белобородое В.М. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. Воронеж, 1989. - 19 с.

33. Белобородое В.М. Реакция сосны обыкновенной на обрезку кроны на лесосеменных участках и плантациях. М.: ЦБНТИ, Гослесхоз, 1983. - 20 с.

34. Белобородое В.М. Сбор урожая на семенных плантациях и участках хвойных пород // Лесное хоз-во. 1982. - № 11. - С. 23-25.

35. Белобородое В.М., Беспаленко О.М. Рост деревьев сосны при разных способахформирования кроны на семенных плантациях // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. — С. 6770.

36. Белоус В.И. О необходимости оценки наследственных свойств семян с лесосеменных плантаций // Лесное хоз-во. 1990. - № 3. — С. 44-46.

37. Берг Р.Л. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюциицветка // Бот. журнал. 1958. - Т. 43. - № 1. - С. 12-28.

38. Берняков В.В. Почвы восточной части Чумышской лесной дачи //Труды Сиб. инта сельского хоз-ва и лесоводства Т. 9. - Омск, 1938.

39. Библиографический указатель работ сотрудников Института леса и древесины им.

40. В.Н.Сукачева СО АН СССР (1959-78 гг.) // Савкина З.С. / Под ред. Милютина Л.И. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. - 353 с.

41. Биргелис Я., Бауманис И., Паэгле М., Рашаль И. Диалелльный анализ роста сосны обыкновенной // Разработка систем селекции древесных пород.- Рига: Лат.НИИ НТИ, 1981.-Ч. 2.-С. 6-9.

42. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. — Л.: Наука, 1978. — 189 с

43. Бойл Т.Дж.Б. Эксперименты с советскими происхождениями семян сосны обыкновенной в канаде и перспективы дальнейшего улучшения и интродукции // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. вып.). — М., 1990. С. 34-41.

44. Бреусова А.И. Изменчивость и наследуемость количественных и качественных признаков в потомстве плюсовых деревьев // Селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1988. — С. 3-16.

45. Бреусова А.И. Применение минеральных удобрений на лесосеменных участках сосны (Казах. ССР) // Лесное хоз-во. 1973а. - № 11. - С. 39-41.

46. Бреусова А.И. Семеношение сосны на постоянных лесосеменных участках // Тр.

47. КазНИИЛХ. 19736. - вып.8. - С. 201-205.

48. Бугаев В.А., Косарев Н.Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. —

49. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. 312 с.

50. Бузыкин А.И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейнах рек

51. Баргузин и Турка: Автореф. дис. . канд.биол наук. Красноярск, 1956. -19 с.

52. Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т. 4. - С.383.437.

53. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование сосново-лиственных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

54. Буторина А.К., Мурая Л.С., Исаков Ю.Н. Характер прохождения мейоза при микроспорогенезе у сосны обыкновенной на суходоле и болоте // Половое размножение хвойных растений: тез.докл. Всесоюз.симп. Новосибирск, 1985. — С. 78.

55. Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Повышение эффективности семенных заказников сосны на Алтае // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. -Барнаул, 2001. С. 50-51.

56. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. //

57. Классики советской генетики. JI.: Наука, 1968 . — С. 8-50.

58. Василевич В. И. Взаимоотношения ценоттопуляций растений в фитоценозах и ихколичественная оценка // Чтения памяти акад. В.Н. Сукачева / Популяционные проблемы в биогеоценологии. М.: Наука, 1988. - T. VI. - С. 59-81.

59. Ведерников Г.Т. Опыт создания низкоштамбовых семенных участков сосны обыкновенной в Уржумском лесхозе // Пути совершенствования лесосеменного дела в лесхозах лесной зоны. Киров, 1971. - С. 57-61.

60. Веняляйнен М. Долгосрочная программа селекции сосны обыкновенной в Финляндии // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. (Доп. вып.). М., 1990. - С. 16-19.

61. Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород // Науч. зап. Воронежского ЛТИ, 1946. Т.9. - С. 74-103.

62. Вересин М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 158 с.

63. Вересин М.М. и др. Справочник по лесному селекционному семеноводству / Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. — М.: Агропромиздат, 1985. — 245 с.

64. Вернадский В.И, Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 672 с.

65. Видякин А.И. Влияние географического происхождения семян на рост сосныобыкновенной в таежной зоне Кировской области // Всесоюзное совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - С. 118-119.

66. Видякин А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосныобыкновенной // Лесоведение. 1991а. - № 1. - С. 57-62.

67. Видякин А.И. Изменчивость формы шишек в популяциях сосны обыкновенной навостоке европейской части СССР // Лесоведение. 1991 б. - № 3. — С. 45-52.

68. Видякин А.И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1995. - № 5. — С. 356-362.

69. Видякин А.И. Популяционная структура сосны обыкновенной — основа генетикоселекциотшого улучшения вида // Генетико-селекционньте основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 6-21.

70. Видякин А.И. Фены лесных древесных растений: выделение, масштабирование ииспользование в популяционных исследованиях (на примере Pinns sylvestris L.) II Экология. 2001. - № 3. - С. 197-202.

71. Видякин А.И., Глотов Н.В. Изменчивость количества семядолей у сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1999. - № 3. — С. 170-176.

72. Волосянчук Р.Т. Особенности формовой и генетической структуры изолированных популяций сосны обыкновенной в Украинских Карпатах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1995.

73. Ворончихин Л.И. Лесоводственные приемы формирования постоянных лесосеменных участков сосны обыкновенной в условиях Кировской области: Автореф. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1973. 19 с.

74. Ворончихин Л.И., Горев Г.И. Как изреживать сосну на постоянных лесосеменныхучастках // Лесное хоз-во. — 1973. № 1. - С. 39-40.

75. Ворончихин Л.И., Видякин А.И., Овечкин С.М. Селекция и семеноводство хвойных в Кировской области и Удмуртской АССР // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб.научн.тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, - М., 1991. - С. 219-224.

76. Ворончихин Н.З., Булгаков А.Н., Корепанов A.A., Дружинин H.A. Составтерпентинных масел сосны обыкновенной в разных типах леса // Растительные ресурсы. 1979. - Т. 15. - Вып. 2. - С. 286-291.

77. Выращивание привитых саженцев хвойных пород. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1983. — 4с.

78. Высоцкий A.A. К методике отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьевсосны // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. - С. 26-29.

79. Габеев В.Н. Химический состав репродуктивных органов, почек и круговорот веществ в насаждениях сосны // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 192-197.

80. Гашев С.Н., Гашева М.Н., Соромотин А.В. Влияние нефти на появление и развитие проростков сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. -№ 2. - С. 74-76.

81. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск:1. Наука, 1984. 250 с.

82. Гинзбург Э.Х., Драгавцев В.А. Использование фоновых признаков в разграничении генетической и экологической изменчивости // Генетика. 1970. — Т. 6. - № 6.-С. 154-164.

83. Гиргидов Д.Я. Лесосеменные участки сосны. Л.: ЦНИИЛХ, 1956. - 23 с.

84. Гиргидов Д. Я. Метеорологический метод прогноза урожая семян сосны // Лесноехоз-во. 1960. - № 7. - С. 28-32.

85. Гиргидов Д.Я. Неравномерность семеношения сосны и прогноз урожая семян //

86. Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1967. - С. 192-195.

87. Гиргидов Д.Я. Научные основы и практика создания лесосеменных участков иплантаций сосны в северо-западных областях РСФСР: Автореф. докт. дисс. — Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1968. — 32 с.

88. Гиргидов Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. — М.: Лесная промсть, 1976. 64 с.

89. Гиргидов Д.Я., Долголиков В.И. Методические указания по отбору маточныхплюсовых деревьев. Л.: ЛенНИИЛХ, 1966. - 33 с.

90. Гиртич М. Генетическая ценность местной сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25-30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. - С. 24-28.

91. Гласс Д., Стэнли Д. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976. - 476 с.

92. Глотов Н.В. Популяция как естественно-историческая структура // П съезд ВО

93. ГИС им. Н.И. Вавилова. Пленарные заседания. Симпозиумы. — М.: Наука, 1972. -С. 66-67.

94. Глотов Н.В. Популяция как естественно-историческая структура // Генетика и эволюция природных популяций растений. Махачкала, 1975. - С. 17-25.

95. Глотов Н.В. Генетическая гетерогенность природных популяций по количественным признакам: Автореф. докт. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1983 а. - 33 с.

96. Глотов H.B. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983 б. -№ 1. - С. 3-10.

97. Глотов Н:В., Семериков Л.Ф., Верещагин A.B. Естественно-историческое исследование скального дуба (Quercus peiraea Liebl.) на Северо-Западном Кавказе // Журн. общ. биол. 1975. - Т. 36. - № 4. - С. 537-554.

98. Глотов Н.В., Тараканов В.В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотипсреда в природной популяции // Журнал общей биологии, 1985. Т. 46. - № 6. -С. 760-770.

99. Глотов Н.В., Животовский Л.А., Хованов Н.В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия.1. Л.: ЛГУ, 1982.-264 с.

100. Гончаренко A.A. Некоторые особенности семейного отбора на основе поликросс-теста в селекции ржи (Seeale sereale L.) // Генетика. 1980. — Т. 16. - № 1. — С. 121-135.

101. Гончаренко Г.Г. Падутов В.Е., Потенко В.В. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. Гомель: Бел.НИИЛХ, 1989. - 164 с.

102. Гончаренко Г.Г., Волосянчук Р.Т., Силин А.Е., Яцык P.M. Уровень генетическойизменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной в природных популяциях Украинских Карпат // Докл. АН Белоруссии, 1995. Т. 39. - № 1. — С. 7176.

103. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 191 с.

104. Горчаковский П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Бот. журнал. — 1949. Т. 34. - № 5. — С. 524-538.

105. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987.- 160 с.

106. ГОСТ 13056.6-75. Семена деревьев и кустарников. Методы определениявсхожести. М., 1975.

107. Грант В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980.- 408 с.

108. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. - 156 с.

109. Грибанов Л.Н. В ленточных борах Обь-Иртышского междуречья // Лесное хозяйство. 1960. -№ 3. - С. 87-89.

110. Гриценко Л.А. Изменчивость количественных признаков в природных популяциях алычи (Prunus divaricata Led.) в Дагестане: Автореф. канд. биол. наук. -Л., 1980.-21 с.

111. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. - 240 с.

112. Гуляева Е.М., Беликова А.Ф., Свиридова А.Д. Улучшение пород методом экспериментального мутагенеза // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. — С. 6-14.

113. Гусев H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. Л.: Всес. Бот. общ-во, 1960. —60 с.

114. Данусявичюс Ю. Проблема сортировки семян в клоновой селекции // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других организмов. — Вильнюс, 1988. — С. 37-39.

115. Демиденко В.П. Технология прививок сосны в Бурятии. Улан-Удэ: ЦНТИ Бурятии, 1989. - 4 с. - (Инф.листок N 51 -89).

116. Демиденко В.П. Селекционное семеноводство хвойных // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.междун.науч.-практ. конф., 28-29 июня 1996 г. — Воронеж: НИИЛГиС, "Квадрат", 1997.-С. 144-148.

117. Демиденко В.П., Урусов В.М. Региональные особенности отбора плюсовых насаждений и деревьев в борах Алтая // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. Барнаул, 1984а. - С. 50-54.

118. Демиденко В.П., Урусов В.М. О лесосеменном районировании сосны на Алтае в связи с ее популяционной структурой // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. Барнаул, 19846. - С. 16-20.

119. Демиденко В.П., Урусов В.М. Региональные особенности отбора плюсовых насаждений и деревьев сосны обыкновенной в борах Алтая // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984 в. - С. 86-92.

120. Демиденко В.П., Алексеев Ю.Б., Урусов В.М. Географические культуры сосны и ели на юге Западной Сибири // Лесное хоз-во, 1984. № 3. - С. 40-42.

121. Демиденко В.П., Махонин A.C., Тихонов А.Г., Урусов В.М. Создание базы селекционного семеноводства сосны в Алтайском крае // Научно-исследовательские работы за 1981-1985. М.: Лесная пром-сть, 1986. - С. 111115.

122. Демиденко В.П., Хрубилова О.В. Семеногаение географических культур сосны обыкновенной на юге Западной Сибири // Селекция и семеноводство хвойных. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1987. - С. 17-25.

123. Демиденко В.П., Махонин A.C., Урусов В.М. Оптимальные способы прививки сосны обыкновенной в приобских и ленточных борах. Новосибирск: ЦНТИ, 1989. - 4 с. - (Инф.листок N 943-85).

124. Демиденко В.П., Тараканов В.В., Волков Л.А. Состояние и перспективы селекции и семеноводства хвойных в Сибири // Генетика и селекция в лесоводстве. -М., 1991. -С. 224-231.

125. Джон Б. и др. Зимы нашей планеты / Джон Б., Дербишир Э., Янг Г. М.: Мир, 1982. - 336 с.

126. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1981. - 520 с.

127. Дишлер В.Я., Рашаль И.Д. Определение коэффициента наследуемости количественных признаков гороха без смены поколений // Генетика. 1973. — Т. 9. - № 6.-С. 28-32.

128. Добровольский B.B. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. — 413 с.

129. Долголиков В.И. О ранней диагностике быстроты роста в высоту у сосны и ели по прямому признаку // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. — Рига, 1974.-С. 45-48.

130. Дол то ли ков В.И. Создание низкорослых семенных плантаций сосны обыкновенной. Практические рекомендации. Л.гЛенНИИЛХ, 1981. - 18 с.

131. Дорофеев П.И. Третичные флоры бассейна р. Омолоя // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 41-112.

132. Драгавцев В.А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях // Вестн. АН КазССР. 1963. - № 10. - С. 33-42.

133. Драгавцев В,А. Современные системы селекции растений // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тез. докл. ч. 1. Рига, 1981. - С. 70-73.

134. Драгавцев В.А., Дьяков А.Б. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях. // Генетика. -1982.- Т. 18.1.-С. 84-89.

135. Дрейманис A.A. Изменчивость опада женских стробилов сосны обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975. С. 89-93.

136. Дрочнев Я.Г. Изменчивость состава жнвичного скипидара сосны обыкновенной // Растительные ресурсы. 1979. - Т. 15. - Вып. 2. - С. 184-192.

137. Дубинин Н.П. Генетика страницы истории. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 400 с.

138. Духарев В.А., Духарева В.А., Минаева И.М. Хвойные как тест-система на мутагенность окружающей среды // Докл. АН СССР. 1984. - Т. 274. - № 5. - С. 1201-1206.

139. Ермаков В.И. Геохимическая экология как следствие системного изучения биосферы // Тр. Биогеохимической лаборатории, 1999. — Т. 23. — С. 152-182.

140. Ефимов Ю.П. Рост полусибового потомства сосны обыкновенной из семян разных репродукций // Разработка основ систем селекции древесных пород. — Рига: ЛатНИИЛТИ, 1981. Ч 1. - С. 73-78.

141. Ефимов Ю.П. Изменчивость сосны обыкновенной по типу сексуализации и ее значение для лесного семеноводства // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - С. 66- 75.

142. Ефимов Ю.П. Современные методы и технология создания постоянной лесосе-менной базы на генетико-селекционной основе // Лесное хоз-во. 1984. - № 4. — С. 20-24.

143. Ефимов Ю.П. Рекомендации по созданию, эксплуатации и повышению урожайности лесосеменных плантаций сосны обыкновенной в ЦЧО. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1987.- 24 с.

144. Ефимов Ю.П. Рост семенного потомства сосны, полученного от контролируемого переопыления клонов // Гибридизация лесных древесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1988. - С. 14-22.

145. Ефимов Ю.П. Оценка эффективности фенотипического отбора сосны на быстроту роста // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. - С. 59-71.

146. Ефимов Ю.П. Организация элитного семеноводства основных лесообразующих пород в центральной лесостепи РСФСР // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1990.— С. 11-16.

147. Ефимов Ю.П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС. — М., 1991. - С. 198-213.

148. Ефимов Ю.П. Генетико-селекционная оценка объектов постоянной лесосемен-ной базы // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.Междунар.науч.-практич.конф. Воронеж: ИЮФРО, НИИЛГиС, 1997. - С. 298-307.

149. Ефимов Ю.П. Оценка селекционного эффекта при индивидуальном, семейном и внутрисемейном отборе сосны обыкновенной на быстроту роста // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб.научн.тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1998.-С. 41-49.

150. Ефимов Ю.П., Белобородое В.М. Методы повышения урожая семян на лесосеменных участках и плантациях (обзор). М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. - 34 с.

151. Ефимов Ю.П., Беспаленко О.Н., Фабричный Б.И. Пыльцевой режим и геноти-пический состав семян на плантациях сосны обыкновенной // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - С. 7581.

152. Ефимов Ю.П., Хазова И.И. Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семенных плантациях сосны обыкновенной. Воронеж: НИИЛГиС, 1990.- 17 с.

153. Животовский Л.А. Оценка коэффициента внутриклассовой корреляции // Генетика. 1979.-Т. 15.-№7.-С. 1235-1242.

154. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. - 183 с.153154155156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.

155. Животягин И.Ф. Нормативная себестоимость сортовых семян сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. С. 67-70.

156. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты: пер. с англ./ Под ред. М. Сулея. М.: Мир, 1989. - 224 с.

157. Звиедре А.А. Исследование раскрываемости шишек разных клонов сосны обыкновенной // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск: ВОГиС, Ин-т леса КФ АН СССР, 1983. -Т. 2. - С. 87-89.

158. Игнатьев Л.А. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды: Дисс. докт.биол.наук. Новосибирск, 1993. - 395 с.

159. Ильичев Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смололродуктивность. Новосибирск: Наука, 1999. - 144 с.

160. Ильичев Ю.Н., Демиденко В.П. Особенности вегетативного размножения плюсовых деревьев кедра сибирского //Лесное хоз-во. 1988. - N 12. - С. 27-29.

161. Ильичёв Ю.Н., Тараканов В.В., Галкин И.А. Состав и продуктивность ивняков Среднего ГГриобья в связи с рекультивацией техногенных ландшафтов // Лесное хоз-во. 2002. - № 5. - С. 25-26.

162. Ильичев Ю.Н. и др. Естественное лесовосстановление на гарях среднеобских боров / Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. — Новосибирск: Наука, 2003. 196 с.

163. Имбри Дж, Имбри К.П. Тайны ледниковых эпох. М.: Прогресс, 1988. - 264 с.

164. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции.- М.: Высшая школа, 1989.591 с.

165. Иогансен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 80 с.

166. Ирошников А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Достижения лесной науки за 50 лет. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967. - С. 232-256.

167. Ирошников А.И. Структура популяций и селекция древесных растений // Вопросы лесоведения, Красноярск, 1970. - Т. 1. - С. 283-302.

168. Ирошников А.И. Вопросы семеноводства хвойных пород в Сибири // Лесное хоз-во. 1973 а. - № 1. - С. 77-79.

169. Ирошников А.И. Стимулирование плодоношения лиственницы сибирской на селекционных участках // Половая репродукция хвойных. Т. 2. — Новосибирск, 1973 б.-С. 62-67.

170. Ирошников А.И. Генофонд лесов будущего // Экономико-геотрафичекое прогнозирование (теория, методы, оценка ресурсов). — Иркутск, 1973 в. — С. 155156.

171. Ирошников А.И. Географические кулыуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977а.-С.4-10.

172. Ирошников А.И. Полиморфизм хвойных Сибири // Проблемы лесоведения Сибири. М., 19776. - С. 98-123.

173. Ирошников А.И. и др. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / Ирошников А.И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербакова М.А. М.: ЦБТИ Гослесхоз СССР, 1973. - 31 с.

174. Ирошников А.И., Твеленев М.В. Изучение генофонда, интродукция и селекции кедровых семян // Лесоведение. 2001. - № 4. — С. 62-68.

175. Исаков Ю.Н. Селекционные особенности сосны обыкновенной на Южном Урале: Автореф. канд. биол. наук. — Свердловск: УЛТИ, 1971. — 22 с.

176. Исаков Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: Автореф. докт. биол. наук. СПб, 1999. - 36 с.

177. Исаков Ю.Н., Пугач Е.А. Гипотезы наследования некоторых качественных признаков у сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. С. 26-31.

178. Исаков Ю.Н., Царев В.А., Исаков И.Ю. Использование популяционно-семейственных культур для выявления селекционной специфики отдельных признаков (на примере сосны обыкновенной) // Опытная база в лесной селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1995. - С. 11-21.

179. Исаков Ю.Н., Семериков В.Л. Связь генотипа по некоторым аллозимным локу-сам и способности к самоопылению у сосны обыкновенной // Генетика. 1997. -Т. 33.- №2.-С. 274-276.

180. Йенсер Дж., Клинчек П. Особенности использования деревьев с различной устойчивостью в городских экосистемах // Бюллет. Главн. Бот. сада РАН. 1995. -№ 172. - С. 76-78.

181. Кабалин С.И. и др. Основные положения по выявлению, учету и охране особо ценных лесных объектов Новосибирской области / Кабалин С.И., Таран И.В., Демиденко В.П. — Новосибирск, 1975. 14 с.

182. Казанцева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин A.B. и др. Влияние сырой нефти на прорастание и развитие проростков древесных и травянистых растений И Лесоведение. 1993. - № 5. - С. 64-68.

183. Кальченко В.А., Федотов Н.С., Архипов Н.П. Генетические последствия облучения сосны обыкновенной при аварии на ЧАЭС // Генетические последствиязагрязнения окружающей среды мутагенными факторами. М.-Самарканд, 1980. - С. 90-91.

184. Камалова И.И., Ирошников А.И., Внукова Н.И. Генетическая структура коренного и производственного насаждений ели Кировской области // Генетическо-селекционные основы улучшения лесов. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. — С. 2141.

185. Камалова И.И., Карачанская С.И., Ефимов Ю.П. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной на лесосеменной плантации и в аутохтонном насаждении в лесостепной зоне // Генетика, 1994. — Т. 30 (Приложение). С. 64.

186. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. -736 с.

187. Клячко А.Ю. Использование ИМК при формировании низкоштамбовых семенных участков сосны // Лесное хоз-во. 1973. - № 2. — С. 45-46.

188. Клячко А.Ю. Формирование кроны сосны на лесосеменных участках и прививочных плантациях // Научные основы селекции хвойных древесных пород. — М.: Наука, 1978.-С. 162-186.

189. Клячко А.Ю., Фаликов Л.Д. Расчетная площадь питания плюсового дерева -косвенный показатель его конкурентной способности. В кн.: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. - М., 1980. - С. 126-130.

190. Ковалевский A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Наука, 1984. - 172 с.

191. Ковальский В.В. Современные направления и задачи биогеохимии // Биологическая роль микроэлементов. — М.: Наука, 1983. С. 3-17.

192. Козубов Г.М,, Муратова E.H. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология). Л.: Наука, 1986. - 192 с. Коломиец Н.Г., Богданова Д.А. Большой еловый лубоед (дендроктон) в сосновых лесах Сибири. - Новосибирск: Наука, 1998. - 112 с.

193. Комин Г.Е. Методика определения возраста в заболоченных лесах // Зап. Свердл.отд-ния Всесоюзн.ботан.общ-ва. — Свердловск, 1964. вып. 3. — С. 133140.

194. Комин Г.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразо-вательные процессы на Урале. — Свердловск, 1970. — С. 252-262. Коновалов H.A., Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. -М.: Лесная пром-сть, 1978. 174 с.

195. Корепанов A.B. Популяционно-экологические основы лесного семеноводства сосны обыкновенной: Автореф. . дисс. канд.биол.наук. — Екатеринбург, 1994. 19 с.

196. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983.- 384 с.

197. Корчагин A.A. Определение возраста деревьев в умеренных широтах // Полевая геоботаника, i960. Т. 2. - С. 209-248.

198. Корщиков И.И., Михеенко И.П. Мутации сосны обыкноенной в условиях разной аэротехнической нагрузки // Сосновые леса России в сист. Многоцел. Ле-сопользов.: Тез. докл. Воронеж, 1993. - С. 63 - 65.

199. Косиченко Н.Е., Петров С.А., Грабор Г.А. Анализ изменчивости годичного прироста проводящих тканей сосны обыкновенной // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — С. 106-112.

200. Косников Б. И. Теоретические и практические основы организации сортового семеноводства и выращивания посадочного материала для агролесомелиоративного производства. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1990. - 208 с.

201. Кострикин В.А., Пугач Е.А., Бытченко Н.В., Пугач И.Е. Опыт идентификации сосны обыкновенной на архивно-маточной плантации Сем и луке кого питомника // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 205-216.

202. Котов М.М. Наследование поведения адаптивных признаков у сосны обыкновенной//Докл. АН СССР. 1988.-302. -№5.-С. 1238-1241.

203. Котов М.М. Анализ взаимодействия «генотип — среда» у сосны обыкновенной в связи с ее засухоустойчивостью // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. — Л., 1988. 67-73.

204. Котов М.М. Изменчивость сосны обыкновенной по адаптивным признакам в связи с условиями произрастания // Лесоведение. 1997. - № 3. — С. 51 -60.

205. Котов М.М., Желунов A.M., Ротов Ю.Г. Больше внимания низкоштамбовым семенным участкам сосны обыкновенной // Вопросы повышения продуктивно-ста лесов. -Йошкар-Ола, 1976. — С. 6-7.

206. Котов М.М., Котова Л.И. Генетический анализ роста семенного потомства сосны обыкновенной в связи с ее засухоустойчивостью // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1989. - № 6. - С. 877-881.

207. Крупеников И.А. О произрастании сосны (Pimis sylvestris L.) на солончаковых почвах // Докл. АН СССР. 1943. - Т. 41. - № 6- С. 273-276.

208. Крывшенко JI.B. Создание постоянной лесосеменной базы в Алтайском крае // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: Тез. науч.-практической конференции. — Новосибирск, 1981. —С. 196-198.

209. Крылов Г.В. Принципы и схема лесорастительного районирования Западной Сибири // Изв.Вост.фил. АН СССР. Новосибирск, 1957а. - N 3. - С. 102-106.

210. Крылов Г.В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств // Тр. по лесн. хоз. Зап. Сибири, вып. 3. Новосибирск, 19576-С. 91-146.

211. Крылов В.Г. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961- 256 с.

212. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. - 240 с.

213. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Леса Западной Сибири.-Новосибирск: Новосиб. обл. гос. изд-во, 1950. 175с.

214. Крылов Г.В., Завалишин В.В., Козакова Н.Ф. Исследователи природы Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1988. - 352 с.

215. Кузмичев В.В. Закономерности роста древостоев,- Новосибирск: Наука, 1977.150 с.

216. Кузьмин Ю.И., Галышева Л.Н., Корельская В.М. и др. Влияние бурового раствора и отдельных его компонентов на метаболизм водорослей и лишайников // Повышение эффективности бурения и испытания поисковых и разведочных скважин. М., 1985. - С. 163-166.

217. Кузьмина H.A. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье. // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. - С. 96120.

218. Кузьмина H.A. Рост и сохранность географических культур сосны обыкновенной в Приангарье // Генетика и селекция — на службе лесу: Материалы Междунар. науч.-практич. конф. — Воронеж: ИЮФРО, НИИЛГиС, 1997. — С. 172-174.

219. Кулагин А.Ю. Регенерационная способность и экологическая видоспецифич-ность ив // Экология. — 1991. № 6. - С.3-6.

220. Кулаков В.Е. Состояние плюсовых деревьев сосны в Читинской области // Лесное хоз-во. 2001. - № 3. - С. 43.

221. Кульманн А., Ревут И., Роде А. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. — Л.: Колос, 1969. — 528 с.

222. Курдиани С.З. Деление Pinus sylvestris на расы // Лесопромышленный вестник. М., 1908. - 26. - С. 237-240.

223. Курдиани С.З. Из биологии лесных пород. Наблюдения и опыты. Тифлис: Тифлиский лесотехн.ин-т, 1932. - 136 с.

224. Ларионова А .Я. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в юговосточной части ареала // Генетика. 2002. - Т. 38. - № 12. — С. 1641 — 1647.

225. Лаура М.П., Берзиня А.З. Синхронность цветения сосны на лесосеменныхплантациях // Отбор лесных древесных. — Рига: Зинатне, 1978. С. 95-109.

226. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. - 352 с.

227. Лей ко в П. Сандиктавское лесничество // Из казенных лесов Акмолинской и

228. Семипалатинской областей, Омск, 1911. Вып. 1. - - С. 1-19.

229. Леса и лесное хозяйство Новосибирской области / Таран И.В., Кабалин С.И.,

230. Бех И.А., Платаис А.Э. — Новосибирск: Наука, 1979. 270 с.

231. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.:

232. Лесная пром-сть, 1982. 368 с.

233. Мамаев С.А., Махнев А.К. Итоги и перспективы популяционной селекции берез на Урале // Разработка основ систем селекции древесных пород Ч. 1. Рига, 1981.-С. 15-18.

234. Мамаев С.А., Махнёв А.К., Семериков Л.Ф. Принципы выявления и сохранения генетических ресурсов древесных растений в лесах СССР // Лесное хоз-во. 1984.-II.-С. 35-38.

235. Мамаев С.А., Семериков Л.Ф., Махнев А.К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988, № 1. - С. 3-9.

236. Мамаев С.А., Дорофеева Л.М. Термостойкость древесных растений лесной зоны Евразии и её изменчивость // Вид и его продуктивность в ареале. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. - С. 315-316.

237. Мартынов А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания // Лесоведение. 1976. — N 5. — С. 85-89.

238. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная пром-тъ, 1984. - 168с.т

239. Маслаков ЕЛ., Маркова H.A., Шестокова Т.А. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров // Лесоведение. 2001. - № 1. — С. 2531.

240. Матвеев A.B., Семериков Л.Ф. Структура эколого-генетической изменчивости Larix sibirica LDB на северном пределе ареала // Экология. 1994. - № 3. - С. 1522.

241. Маттис ГЛ., Крючков С.Н. Основы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения в аридной зоне // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж). -М., 1989.-С. 134-135.

242. Матьяш Ч. Генетические и экологические ограничения адаптации // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений; Материалы международного симпозиума (25-30. 09. 1989, Воронеж). М., 1989. - С. 60-67.

243. Махнев А.К., Менщиков С.А. Проблемы восстановления деградированных лесов в крупных промышленных центрах Сибири // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. - С. 148-156.

244. Медведев Н.Е. Леса Бурятии. Улан-Удэ, 1976. - 173 с.

245. Методические рекомендации по созданию постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ) сосны обыкновенной в условиях лесостепной и степной зон Западной Сибири и Забайкалья / Тараканов В.В., Демиденко В.П., Алехина А.Ф. и др. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. 16 с.

246. Методические указания по массовому доопътлению сосны на семенных участках и плантациях / Некрасова Т.П. Новосибирск: ИЛиД им. В.Н.Сукачева, 1984. - 11 с.

247. Милютин Л.И. Популяционная изменчивость как видовая характеристика древесных растений // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии. М., 1973. - С. 60-62.

248. Милютин Л.И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях лиственниц // Фенетика популяций: М., 1985. - С. 79-80.

249. Милютин Л.И. Генетико-селекционные аспекты исследования биоразнообразия древесных растений Сибири // Генетика и селекция на службе лесу. - Воронеж: НИИЛГиС, "Квадрат", 1997. - С. 28-32.

250. Милютин Л.И., Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Лесосеменная база хвойных пород Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2000. - 104 с.

251. Минина Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979.-216 с.

252. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. Новосибирск, 1983.-200 с.

253. Мирюта Ю.П. Новые пути овладения гетерозисом у растений. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. 90 с.

254. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - 120 с.

255. Михайлова Л.В., Петухова Г.А., Тупицина Л.С. и др. Исследование мутагенного и тератогенного действия нефти и нефтесоднржащего бурового раствора // Физиология и токсикология гидробионтов. Ярославль, 1989. - С. 134-142.

256. Мишуков Н.П. Об узко- и ширококронных формах сосны в Приобских борах // Возобновление и улучшение лесов. Тр. по лесн. хозяйству Сибири Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. - Вып. 3. - С. 134-138.

257. Мишуков Н.П. Селекционное состояние Приобских боров Новосибирской области // Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. Новосибирск, 1965. - С. 133-140.

258. Мишуков Н.П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства: Автореф. канд.биол. наук. Свердловск, 1966. - 26 с.

259. Молотков П.И., Патлай И.Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. (Доп. вып.). — М., 1990.-С. 9-16.

260. Моргенштерн Е.К., Хольст М.И., Тейх А.Г., Итман К.В. Отбор плюсовых деревьев: обзор и перспектива / Реферат издания Канадской Лесной службы 1975 г. Козьминой Г.В. и Козьмина A.B. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. - 48 с.

261. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. М.: Лесная пром-сть, 1970. - 560 с.

262. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 2. М.: Лесная пром-сть, 1971. - 534 с.

263. Мосин В.И. Отбор перспективных экотипов сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. с ими. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М.,1989. - С. 197-198.

264. Мосин В.И. Селекция сосны в Казахстане // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.междун.науч.-ттракт. конф., 28-29 июня 1996 г. — Воронеж: НИИЛ-ГиС, "Квадрат", 1997.-С. 180-187.

265. Мосин В.И., Самойленко В.П. Закладка и формирование постоянных лесосе-менных участков (ТТЛСУ) сосны // Лесная селекция и семеноводство в Казахстане. Алма-Ата, 1977. - С. 69-75.

266. Мосин В.И. и др. Рекомендации по созданию в Казахстане постоянной лесосе-меиной базы основных лесообразугощих древесных пород на селекционной основе / Мосин В.И., Березин Э.Л., Данченко A.M. и др. Алма-Ата: Минлесхоз Каз. ССР, Каз.НИИЛХА, 1987. -71 с.

267. Муратова E.H., Зубарева О.Н. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции // Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук. 1990. - Вып. 3. - С. 36-41.

268. Муратова E.H., Седельникова Т.С. Кариологические исследования болотных и суходольных пргг^ляций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Экология. -1993. № 6. - С. 41-50.

269. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР / Степанов Л. И., Яркин В. П., Сан-домирский Ю. А. и др. М.: Лесн. пром-сть. 1979 - 176 с.305306307.308.309,310,311.312.313,314.315.316317.318,

270. Некрасова Т.П. Повышение эффективности постоянных лесосеменных участков // Лесное хоз-во. 1979. - № 11. - С. 26-28.

271. Некрасова Т.П. Актуальные вопросы селекционного семеноводства хвойных в Западной Сибири // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: Тез. науч.-практич. конференции. Новосибирск, 1981 а. - С. 15-19.

272. Некрасова Т.П. Возможности использования популяционного отбора // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига, 1981 б. - С. 19-21. Некрасова Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. - Новосибирск: Наука, 1983 - 169 с.

273. Некрасова Т.П. Методические рекомендации по массовому дооттылению сосны на семенных участках и плантациях. Новосибирск, 1984 а. - 11 с. Некрасова Т.П. О работе Бердского спецсемлесхоза // Лесное хоз-во. — 1984 б. -№ 11. - С. 63-64.

274. Новикова Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в лесостепных районах Сибири: Автореф. канд. биол. наук. Красноярск, 2002а. - 26 с.

275. Новикова Т.Н. Географические культуры сосны обыкновенной в республике Бурятии // Лесоведение. 20026. — № 4. — С 61-65.

276. Организация лесосеменного хозяйства в Озерском опытно-показательном леспромхозе Алтайского края.- М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 3 с.

277. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982 а. -19 с.

278. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1976.-33 с.

279. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 24 с.

280. ОСТ 56-35-78. Участки лесные семенные постоянные сосны обыкновенной, ели обыкновенной, дуба черешчатого и лиственницы. М.: Гослесхоз СССР, 1978. -9с.

281. ОСТ 56-35-96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. — 15 с.

282. ОСТ-56-74-84. Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. М.: Гослесхоз СССР, 1984. - 18 с.332333334335336337,338,339,340341,342,343,344,

283. ОСТ-56-74-96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1996.-25 с.

284. Пааль Х.П. Отбор клонов сосны по интенсивности роста // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига: НПО «Силава», 1981. — С. 101— 103.

285. Парамонов Е.Г. и др. Лесное хозяйство Алтая // Парамонов Е.Г., Менжулин И.Д., Ишутин Я.Н. Барнаул, 1997. - 372 с.

286. Парамонов Е.Г. и др. Лесовосстановление на Алтае / Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Саета В.А. и др. Барнаул, 2000. - 312 с.

287. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул, 1999. 193 с.

288. Патлай И.Н., Волосянчук Р.Т. Лесные генетические ресурсы Украины // Программа сохранения и постоянного воспроизводства лесных генетических ресурсов в новых независимых государствах бывшего СССР. Зволен-Рим: Ар-бора Паблишере, 1998. - С. 6-8.

289. Патлай И.Н., Молотков П.И. Опыт межформовых скрещиваний сосны обыкновенной на Украине // Всес.совещ. по отдаленной гибридизации раст.и жив.: Тез.докл. М.: ГБС АН СССР, 1981. - С. 460^61.

290. Петренко Е.С. Теневыносливость сосны прииртышской части ленточных боров // Новые лесоводственные исследования. М., 1960. - С. 75-78. Петренко Е.С. Особенности цветения кулундинской сосны // Бот. журнал. -1961.- Т. 46. - № 9. - С. 1336-1337.

291. Петренко Е.С. Изменчивость числа смоляных каналов в хвое сосны обыкновенной // Лесоведение. 1967. - № 6. - С. 76-83.

292. Петров С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС. - 1975. - С. 2-15. Петров С.А. Принципы генетической оценки плюсовых деревьев // Лесное хоз-во. - 1978. -№ 1. - С. 73-78.

293. Петров С.А. Система плюсовой селекции // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига, 1981. - С. 103-105.

294. Петров С.А. Генетические ресурсы лесообразующих видов, пути их сохранения и рационального использования. М.: ЦБНТИлесхоз СССР. Лесоразведение и лесомелиорация. - 1987а. - Вып. 1. - 32 с.

295. Петров С.А. Изменчивость размеров и формы шишек в ютоновой популяции сосны обыкновенной // Селекция и семеноводство хвойных. Воронеж, 19876. -С. 34-40.т

296. Петров С.А., Драгавцев В.А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных пород // Лесоведение. 1969. - № 5. - С. 84-92.

297. Петров С.А , Сиволапов А.И. Изменчивость, наследуемость и корреляции полигенных признаков популяции сосны обыкновенной // Изв. вузов.- Лесной журнал. 1988. -№ 1.-С. 18-21.

298. Петров С.А., Сиволапов А.И. Изменчивость, наследуемость и корреляции полигенных признаков в клоновой популяции сосны обыкновенной // Изв.вузов. Лесной ж. 1988. - N 1. - С. 18-21.

299. Петров А.П., Хасимов Н.Х. Оценка методов закладки ПЛСУ // Тр. Уральского лесотехн. ин-та. 1973. - Вып. 27- С. 210-211.

300. Петрова Н.В., Санников С.Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. — Екатеринбург, 1996. 160 с.

301. Петрова И.В., Санников С.А., Филиппова Т.В. Градиентный анализ хорогене-тической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Экология. 2000. - № 4. - С. 281-286.

302. Петрунина Н.С., Гаранина Н.С. Внутривидовая изменчивость растений в экстремальных геохимических условиях // Экология популяций: структура и динамика. М.: РАСХН, 1995. - Т.2. - С. 884-893.

303. Петрунина Н.С., Ермаков В.В., Дегтярева О.В. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических геохимических провинций // Тр. Б йоге о-хим.лаб., 1999. Т. 23. - С. 226-253.

304. Пирагс Дз., Бауманис И. Селекция и семеноводство рижской сосны. Рига: НПО «Силава», 1989. - 12 с.

305. Писаренко А.И. Развитие работ по лесной селекции и генетике в СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симтт. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. - С. 3-9.

306. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Основные подходы к решению вопросов густоты посадки лесных культур //Лесоведение. — 1979. № 2. — С. 49-55.

307. Пихельгас Э.И. О возможностях отбора генотипов путем испытания клонов сосны обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. -Рига, 1974.-С. 93-96.

308. Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 196 с.

309. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. ОСТ 56-69-83. М., 1983.

310. Побединскии A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. Методические указания. Красноярск: Красноярское кн.изд-во, 1962. - 64 с.

311. Побединскии A.B. Некоторые особенности лесов Бурятской АССР // Рубки и лесовозобновление в лесах Сибири. Тр.ин-та леса и древесины. Т. 56. — Красноярск, 1961.-С. 7-14.

312. Побединскии A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. - 268 с.

313. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - 440 с.

314. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: Госкомлесхоз СССР, 1982. - 22 с.

315. Полтавченко Ю.А., Рудаков Г.А. Эволюция биосинтеза монотерпенов в семействе сосновых // Растительные ресурсы. 1973. - Т. 9. - Вып.4. - С. 481-493.

316. Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на европейском севере. — Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1990. — С. 317.

317. Попов В.Я., Жариков В.М., Тучин П.В. Создание постоянных лесосеменных участков сосны на селекционной основе (методическое пособие). — Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1984. — 16 с.

318. Попов В.Я., Тучин П.В. Использование закономерностей наследования хозяйственно-ценных признаков в системе селекции сосны и ели на европейском сетвере // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981.- С. 108-109.

319. Правдин Л.Ф. Ива, её культура и использование.- М.: Изд-во АН СССР, 1952168 с.

320. Правдин Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири // Тр. Ин-та леса АН СССР, т. 37. М.: Изд-во АН СССР, 1958 - С. 83-94.

321. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. - 189 с.

322. Привалов Г.Ф. Формы сосны в лесной опытной даче // Известия СО АН. 1960 - № 5. - С. 189-222.

323. Проказин Е.П. Новые методы семеноводства сосны. М.: Сельхозиздат, 1962. -44 с.

324. Проказин Е.П. Селекция смолопродукгивных форм сосны обыкновенной // Сб. ВНИИЛМ. 1959. - Вып. 38. - С. 125-186.

325. Проказин Е.П. Урожайность лесных деревьев. Эколого-биологические предпосылки и возможность регулирования // Половая репродукция хвойных. — Новосибирск: Наука, 1973. Т. 2. - С. 31-42.

326. Проказин Е.П., Чудный A.B. Создание вьтсокосмолопродуктивных сосновых насаждений на селекционной основе. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1969. — 20 с.

327. Проказин Е.П., Ключарева E.H., Кузина Л.А. Вес 1000 штук семян и число семядолей у проростков как диагностические признаки сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция. Сб. науч. тр. — М., 1975. -С. 243-251.

328. Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука, 1985. - 240 с.

329. Пятницкий С.С. Практикум по лесной селекции. М.: Изд-во с/х литературы, журн. и плакатов, 1961. - 272 с.

330. Раманаускас В.И., Андрюшкявичене И.С., Данусявичюс Ю.А. Применение по-пуляционной изменчивости в селекции сосны. Каунас: Лит.НИИЛХ,1979. - 8 с.

331. Рекомендации по созданию постоянной лесосеменной базы кедра на селекционной основе в Горном Алтае. Воронеж, 1981. - 17 с.

332. Рогозин М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах // Лесоведение. 1983. - № 2. - С. 66-72.

333. Романовский М.Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной // Генетика. 1989. - Т.25. -№ 1. - С. 99-108.

334. Романовский М.Г. Чреззерница шишек семян сосны обыкновенной вблизи автодорог // Лесоведение. 1992. - № 2. - С. 71-74.

335. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 111 с.

336. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. - 268 с.

337. Роне В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. - 160 с. Роне В.М. Экологическая изменчивость полигенных признаков ели обыкновенной // Лесоведение. - 1974. - № 3. - С. 86-91.

338. Роне В.М., Крьгама Д.Я. Кавац Я.Э. Проблемы гомеостаза в лесной селекции // Лесоведение. 1977. - № 6. - С. 24-31.

339. Савич Г.В. Развитие сообщественных форм сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 1996.-N3.-С. 46-47.

340. Саженцы привитые сосны обыкновенной и ели европейской с закрытой корневой системой. ГОСТ 26495-85. М., 1985.

341. Саксонс Я.Л. Энтомофауна генеративных органов сосны Pinus sylvestris L. и ели Picea abies Karst в Латвийской ССР // Защита леса. Рига: Зинатне, 1973. — С. 29-52.

342. Санников С.Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обьткновеной // Экология. 1993. - № 1. - С. 4-11.

343. Санников С.Н., Семериков ВЛ. , Петрова И.В., Филиппова Т.В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. - № 3. - С. 163-167.

344. Санников С.Н., Петрова И.В., Семериков В.Л. Генофеногеографический анализ популяции Pinns sylvestris L. на транссекте от северной до южной границы ареала // Экология. 2002. - С. 97-102.

345. Сахаров В.И. Возможности метода фоновых признаков при изучении феноге-нетической структуры популяций // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. С. 103-106.

346. Свинцова B.C. Характеристика эмбриогенеза и эндоспермогенеза у клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. — Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С. 4756.

347. Седельникова Т.С., Муратова E.H. Кариологические особенности болотных популяций сосны обыкновенной // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез.сообщ. (Иркутск, 8-12 июля 1991 г.). Новосибирск, 1991. - С. 42.

348. Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс // М.: Экология. -1996. -Вып. 1 .- 136с.

349. Седых В.Н. Экологические проблемы Западной Сибири // Лесохоз. инф: Науч.-техн. инф. сб.: М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 3-4. С. 24-41.

350. Седых В.Н., Бакулин В.Т., Тараканов В.В. Оценка толерантности сибирских тополей по прорастанию семян на загрязненных отходами бурения почвах // Лесоведение. 2001. - №5. - С. 72-76

351. Седых В.Н., Тараканов В.В. Влияние отходов бурения нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: постановка проблемы // Лесоведение . -2000. -№4. -С. 51-55.

352. Седых В.Н., Тараканов В.В. Выращивание древесных растений на техногенных субстратах в нефтедобывающих районах Западной Сибири // Лесоведение. -2003. № 3 (в печати).

353. Селекция лесных пород / Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И. и др. -М.: Лесная пром-сть, 1982. -224 с.

354. Семериков В.Л., Подогас A.B., Шурхал A.B. Структура изменчивости алло-зимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. - № 1. — С.18-25.

355. Семериков Л.Ф., Глотов Н.В. Изменчивость сидячецветттых дубов в Дагестане // Экология, 1980. № 4. с. 25-37.

356. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений. М.: Наука, 1986. -140 с.

357. Семериков Л.Ф., Исаков Ю.Н., Тараканов В.В., Семериков В.Л., Глотов Н.В. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России // Лесо-хоз. инф. н.-т. информ. сб. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. - N 9-10. - С. 3-12, 2940.

358. Семкина Л.А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.

359. Смирнов В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казахстана и Алтая // Тр. КазНИИЛХ.- Алма-Ата: Кайнар, 1966. Т. 5. — вып. 3. — -132 с.

360. Смирнов С.Д. О густоте посадки сосны и ели на лесосеменных плантациях // Лесное хоз-во. 1983. - № 11. - С. 25-27.

361. Снедекор Дж. У. Статистические методы в приложении к исследованиям всельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. - 503 с.

362. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.- 488 с.

363. Сосна обыкновенная в Южной Сибири / Ларионова А.Я., Ларионова H.A., Милютина ИЛ. и др. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. - 151 с. Справочник лесничего. - М.: Лесная пром-сть, 1964. - 671 с.

364. Старова Н.В., Янбаев Ю.А., Юмадилов Н.Х., Адлер Э.Н., Духарев В.А., Ши-гапов З.Х. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990,- Т.26.- N3.-0. 498-505.

365. Стадшщкий Г.Ф. Состояние и перспективы защиты лесосеменного хозяйства от вредителей и болезней // Лесное хоз-во. 1978. - № 7. — С. 80-82.

366. Старова Н.В. Селекция ивовых. — М.: Лесная пром-сть, 1980. — 208 с.

367. Старова Н.В., Янбаев Ю.А., Юмадилов Н.Х. и др. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990. — Т. 26. - № 3. -С. 498-504.

368. Струнников В.А. Взникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса // Журн. общ. биологии. - 1974. - Т. 35. - № 5. - С. 666-677.

369. Струнников В.А. Природа гетерозиса: ее научное и практическое значение // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 1. - С. 34-40.

370. Струнников В.А., Леженко С.С., Степанова Н.П. Последствия очищения линии тутового шелкопряда от рецесивных леталей и полулеталей // ДАН СССР. -1983. Т. 273. - № 6. - С. 1491-1494.

371. Струнников В.А., Струнникова Л.В. Природа гетерозиса, методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации // Известия АН. Серия биологическая. 2000. - № 6. - С. 679-687.

372. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиз-дат, 1934. - 614 с.

373. Сукачев В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1959. Т. 64. - № 4. - С. 35-46.

374. Сукачев В.Н. О болотной сосне // Лесн. журнал. 1905. - Т. 35. - № 3 - С. 354372.

375. Сукачев В.Н. Опыт экспериментального изучения межбиотипной борьбы за существование у растений // Тр. Петергоф, биол. ин-та. JL: ЛГУ, 1935. - С. 6988.

376. Сукачев В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в условиях советского лесного хозяйства// Советская ботаника. 1933. - N 1. - С. 23-34.

377. Сукачёв В.Н. Работы по селекции ивы // Лесное хоз-во. 1939. - № 3. — С. 2434.

378. Тараканов В.В. Наследуемость уровня метамерной изменчивости в популяциях хвойных пород // Генетика. — 1994. Т. 30 (Приложение). - С. 158.

379. Тараканов В.В. Пыльцевая продуктивность лесосеменных плантаций сосны // Лесное хоз-во. 1999. - N 2. - С. 39-40.

380. Тараканов В.В., Бакулин В.Т., Седых В.Н. и др. Генетическая изменчивость и перспективы отбора древесных растений по устойчивости к техногенным воздействиям // Рекультивация нарушенных земель. Матер.междун.совещ. Екатеринбург, 2003. (в печати).

381. Тараканов В.В., Бушков Н.Т., Куценогий К.П., Ковальская Г.А. Использование подпологовых питомников для повышения эффективности семенных заказников сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 2003 (в печати).

382. Тараканов В.В., Демиденко В.П. Надежность маркировки родословных на клоповых плантациях хвойных Западной Сибири // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 216-223.

383. Тараканов В.В., Демиденко В.П. Состояние и перспективность популяционной селекции сосны обыкновенной в Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы меж дун. симтт. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. - С. 206.

384. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Алехина А.Ф. Состояние семенных участков сосны обыкновенной в Сибири // Лесное хоз-во. 1996. - № 6. - С. 31-33.

385. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н., Бушков Н.Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. -230 с.

386. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Хрубилова О.В. Использование популяцион-но-географической изменчивости для повышения пролуктивности видов-лесообразователей // Вид и его продуктивность в ареале. СПб: Гидрометеоиз-дат, 1993.-С. 334-336.

387. Тараканов В.В., Игнатьев Л.А., Ильичев Ю.Н., Седых В.Н. Эколого-генетическая изменчивость индексов-отношений количественных признаков у древесных // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. -С. 159-161.

388. Тарасова В.В. Динамика радиального роста различных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах: Автореф. канд. биол. наук. — Красноярск, 2002. 19с.

389. Твеленев М.В. Методические рекомендации по вегетативному размножению хвойных пород (сосна, кедр) прививками в летние сроки. М.: Госкомитет СССР по лесному хоз-ву, ВНИИЛМ. 1982. - 10 с.

390. Терпеноиды хвойных растений / Пентегова В.А., Дубовенко Ж.В., Ралдугин В.А., Шмидт Э.Н. Новосибирск: Наука, 1987. 97 с.т

391. Тигерштедт П.М. Генетические принципы селекционной работы с древесными породами в Финляндии // Докл.ученых-участников Междун.симп. по сел., ген. и лесн.семеноводству. хвойных пород. Новосибирск, Пушкино: ВНИИЛМ, 1972.-С. 161-171.

392. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 277 с.

393. Титов Е.В. Селекция кедра сибирского на семенную продуктивность // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.Межун.науч.-пракгич.конф., 28-29 июня 1996 г. Воронеж: НИИЛГиС, "Квадрат", 1997. - С. 202-208.

394. Тихомиров Б.Н. и др. Леса и лесная промышленность Сибири / Тихомиров Б.Н., Попов В.В., Ларионов А.И. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. 180 с.

395. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. - 113 с.

396. Турбин Н.В. и др. Диаллельный анализ в селекции растений / Турбин Н.В., Хо-тылева Л.В., Тарутина Л.А. Минск: Наука и техника. - 1974. - 184 с.

397. Тьюки Дж. Анализ результатов наблюдений. М.: Мир, 1981. - 693 с.

398. Удра И.Ф. Возникновение Pinus pumila (Pall.) begel (Pinaceae) и формирование его ареала // Бот.журнал. 1978. - Т. 63,; 9. - С. 1337-1341.

399. Уилсон У.Ф. Геология и генезис нрироднътх радиоактивных веществ в связи с промышленностью и процессы отложения // Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. М.: НИИГАЗ, 1995. -Ч. 2. - С. 106-158.

400. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 30 с.

401. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесурс, 2000. - 198 с.

402. Урусов В.М. Основные принципы селекционно-семеноводческой оценки насаждений и деревьев видов сосны родства Pinus sylvestris // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1998. -С. 290-345.

403. Фаликов Л.Д. Модель размещения и сопряженности древесных видов в фиото-ценозе дубравы // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М.: Изд-во ИГ АН СССР, 1976. - С. 109-122

404. Фарафонтов М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез.докл. — Архангельск:, 1991. — С. 296-298.

405. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н.Е., Гире Г.И., Прокушин С.Г. — Новосибирск: Наука, 1980. 248 с.

406. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высш. шк., 1987. — 447 с.

407. Фрис С.Т. Дж. Отбор и селекция сосны обыкновенной в Нидерландах // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. вып.). — М., 1990. — С. 19-24.

408. Хаддерс Г. Массовое дополнительное опыление на семенных плантациях сосны обыкновенной // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зи-натне, 1985.-С. 80-85.

409. Хромова Л.В., Абатурова М.П. Репродуктивная изоляция // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. — М., 1984. — С. 60-65.

410. Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Генетика лесных древесных пород. — М.:1. МГУЛ, 2002.-340 с.

411. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. - 184 с.

412. Черепнин В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964.- С. 58-68.

413. Черепнин В.Л. Семеношение географических культур сосны обыкновенной в южной лесостепи Красноярского края // Половое размножение хвойных растений. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1985. - С. 122-124.

414. Чернодубов А.И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновеннойпри изучении структуры популяций // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992. - № 6. -С. 30-33.

415. Чернодубов А.И., Дерюжкин Р.И. Эфирные масла сосны: состав, получение, использование. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. - 112 с.

416. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Журн.эксперим.биол. 1926. — Сер.А. — Т. 2. - N 1. - С. 3-54; N4. - С. 237-240.

417. Чудный A.B. Структура популяций сосны обыкновенной в разных экологических условиях (на примере биосинтеза монотерпенов) // Экология. -1978.-№6. -С. 37-42.

418. Чудный A.B., Проказин Е.П. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР // Растительные ресурсы. 1973. - Т. 9. - выл. 4. С. - 494-503.

419. Шведов Е.И. Особенности плодоношения и качество семян на лесосеменных участках сосны // Вопросы повышения продуктивности лесов Йошкар-Ола, 1976. - С. 14-16.

420. Шведов Е.И. Формирование крон и некоторые анатомо-физиологические особенности сосны обыкновенной на лесосеменных участках в среднем Поволжье: Автореф.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: Марийский полит, ин-т, 1975. - 34 с.

421. Шеверножук Р.Г. О возможности генотшшческой оценки адаптивных признаков древесных растений на основе функциональных тестов // Генетико-селекционные основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 87105.

422. Шеметов В.Ю. Техника и технология доочистки буровых сточных вод // Борьба с коррозией и защита окружающей среды. Обзорная инф. — М.: ВНИИОЭНГ, 1990.-48 с.

423. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1980. - 512 с.

424. Шигалов З.Х. Генетический анаоиз природных популяций и лесосеменных плантаций сосны обыкновенной // Генетика. 1994. — Т. 30 (Приложение). — С. 183.

425. Шигапов З.Х. Частота самоопыления в природных популяциях и на лесосемен-ных плантациях сосны обыкновенной // Лесоведение. 1997. - № 1. — С. 51-56.

426. Шимангок А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока (лесоводственная характеристика). М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 187 с.

427. Шипулин А.Я. и др. Семена деревьев и кустарников Западной Сибири / Шипу-лин А.Я., Калинин A.M., Нищаков А.Ф. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1974. - 70 с.

428. Ширнин В.К. Селекция на качество древесины // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы меж дун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. - С. 150-152.

429. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. - 409 с.

430. Шнитников A.B. Внутривековые колебания уровня степных озёр Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата // Тр. лаб. Озёроведения, 1950.-T. 1.-С. 28-129.

431. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков северного полушария // Записки геотр.общ-ва СССР, 1957. — Т. 16. 337 с.

432. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского унив-та, 1962. - 440 с.

433. Шурхал A.B., Животовский Л.А., Подогас A.B. и др. Генетическая дифференциация сосновых // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 114-115.

434. Шурхал A.B., Подогас A.B., Животовский Л.А., Подгорный Ю.К. Изучение генетической изменчивости крымской сосны (Pinns pallasiana Asch. Graebn.) // Генетика. 1988. - T. 24, № 2. - С. 311-315.

435. Шутяев A.M. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при лесовыращивании // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. - С. 124-138.

436. Шутяев A.M. Географические культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в СССР (новая серия) It Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. выпуск). — M., 1990. — С. 25-34.

437. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М., 1962. - 500 с.

438. Яблоков A.B. Популяционная биология. М.: высшая школа, 1987. 303 с.

439. Яблоков A.B. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 136 с.

440. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М.: Изд-во с-х. лит-ры., журн. и плакатов, 1962 - 488 с.

441. Яковлев В.Г. Защита лесных плантаций сосны и ели от болезней // Лесное хоз-во. 1984. - № 12. - С. 46-49.

442. Яковлева Л.В. Оценка экологической и генотипической изменчивости приростов кедра // Тр. Никитского Ботанического сада, 1984. — Т. 92. — С. 119-125.

443. Янбаев Ю.А., ИГигапов З.Х., Бахтиярова P.M. Генетическое разнообразие и уровень инбридинга природных популяций сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. — М., 1989. — С. 118-120.

444. Anders F. Performance of plus tree progenies of Pinns contorta originating north of latitude 55° N in a Swedish trial at 64°N // Lmdgren Dag. "Can J. Forest Res", 1986. V. 16. -N 3. - P. 427-437.

445. Aparecida da Silva Araci, Cardinalli Romanelli Reinaldo. Estudo da rejeicaoem mudas de pinus elliottii enxertadas com material geneticamente correlatcionado e nao correlatcionado // Bol. Tecn. inst. Florest., 1986. V. 40A, pt 1. - C. 249-280.

446. Baradat P., Yazdany R. Genetic expression for monoterpens in clones of Pinus grownon different sites // Scand. J. Forest Res. 1988. - V.3. - № 1. - P. 25-36.

447. Birks I.S., Kanovsky P.I. Interpretation of the composition of coniferous resin // Silvae Genet. 1988. - V. 37.- № 1. - P. 29-39.

448. Bucci G. Norway spruce genetic resources in Italy // Picea obies Network: Report of the second meeting, 5-7 sept. 1996, Hyytila, Finland. Intern, Giant Gen. Rescours Inst. Rome, Italy, 1997. - P. 38-45.

449. Burdon R.D. Clonal repetabilities and clonal site interections in Pinus radiata // Silvae genet. , 1971. - v. 20. - P. 33-39.;

450. Caron G.-E., Powell G.R. Pollen sizing in jack pine (Pinus banksiana Lamb.) with a hemocytometer // Silvae genet. 1995. - V. 44. - N 2-3. - P. 96-103.

451. Chaperon H., Raoux H., Siohan A., Alazard P. Variabbilite genetique des propriétés technologiques du bois de pin maritime // Ann. rech. Sylvie., 1988 / Assoc. Forest-Cellul. (AFOCEL). Paris, 1989. - P. 327-345.

452. Degenhardt Jorg, Larsen Paul B, Howel Stephan. Aluminium resistance in the arabi-dopsis mutant air-104 rs caused by aluminum-induced increase in the resosphera pH // Plant Physiol. 1998. - V. 117. - N1. - P. 19-27.

453. Dexter S.T., Tottinham W.E., Graber L.H. Investigations Hardnees of plants by measurement of electrical conductivity // Plant Physiol. 1932. - 7. - N 1. - P. 63.

454. Dobzhansky Th. The Genetics of the Evolutionary Process. N.Y.: Columbia U.P., 1970. -505 p.

455. Durel C.E., Kremer A. Hybridization after self-fertilization: a novel perspective for the maritime pine breeding program // Forest Gen. 1995. — V. 2. - N 2. — P. 117120.

456. El-Kassaby Y.A. Genetic variation within and among conifer populations: review and evaluation of methods // Biochemical markers in the population genetics of forest trees. SPB Scientific Publishing, 1991. P. 61-76.

457. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. Edinburg-London: Oliver and Boyd, 1960. 365 p.

458. Falkenhagen E.R. Influences of testing sites on the genetic correlations in open-pollinated family trials of Pinus elliottii in South Africa // Theor. and Appl. Genet. -1989. 77. -N 6. - C. 873-880.

459. Farge T. Genetic variation among and within tree loblally pine stands in Georgia // Forest Sei., 1974. N 3. - P. 272-275.

460. Florence L.Z., Dancik B.P. Soil-microsite differentiation, growth and genetic variation of lodgerole pine in the foothills of Alberta, Canada: // Commun. Soil Sei. and Plant Anal. 1988. - V. 19. - P. 7-12.

461. Fober H.Genetic differences in the level of macroelements in spruce (Picea abies (L.)

462. Karst.) needles of several clones // Arbor.kor., 1986. 31. - P. 195-204.

463. Forrest W.G., Ovington J.D. Variation in dry weight and mineral nutrient content of

464. Pinus radiata progeny // Silvae Genet. 1971. - v. 20. - P. 174-179.

465. Geburek Th. Kriterien zur Erhaltung forstlicher Grenressourcen // Symp.

466. Klimaander. Osterreich: Herausforder. Forest genet.und Waldbau", Wien, 9 Nov.,1994 / FBVA Ber. - 1994. - № 81. - P. 85-95.

467. Glotov N.V. Analysis of the Genotype-Environment interection in natural populations // Acta zool. fenn. 1992. - N 191. - P. 47-55.

468. Gmelin I.G. Flora sibirica sive historia plantarum Sibiriae. T.I.S. Pb. Petropoli, 1747.-P. 291.

469. Govindaraju Diddahally R. Mating systems and the opportunity for group selectionin plants // Evol. Trends Plant. 1988. - 2.K3 - N 2. - C. 99-106.

470. Gradeckas A. Selection of willow clones for energy forests on exploited peatlands,utilising wastewater sludje // Baltic Forestry, 1997. № 1. — P. 24-32.

471. Gullberg U., Vegerfors B. Genotype-environment interection in Swedish material of

472. Pinus sylvestris// Scand. J. For. Res., 1987. -№ 2. P. 417-432.

473. Hiltunen R. On variation, inheritance and chemical interelationships of monoterpens in Scots pine (Pinus sylvestris L.) // Annales academiae Scientialum Fennicae, series A.1Y Biologica Helsinki Snomalainen Fied. 1976. - P. 4-54.

474. Jahromi S.T., Goddard R.E., Smith W.H. Genotype x fertilizer interections in slash pine: growth and nutrients relations // For.Sci. 1976. - V. 22. - P. 211-219.

475. Kjaer E.D., Kajornsrichon S., Lauridsen E.B. Heart wood, calcium and silica content in five provenances of teak (Tektona grandis L.) // Silv.Genet. 1999. - V. 48(1). -P. 1-3.

476. Kleinsmit J. Variation in mineral nutrient content between young plants of Norway spruce provenances and clones//Silv.Genet. — 1982. -V. 31(2-3). — P. 77-80.

477. Knight P.J. Foliar concentration of ten mineral nutrients in nine Pinus radiata clones during 15-month period // N.Z.For.Sci. 1978. - V. 8. - P. 351-368.

478. Koski V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers // Commiss, Inst, forest fenn., 1970. V. 70. - N 4. - H. 1-78.

479. Kossuth S.V., McCall E., Ledbetter J. Clone certification by use of cortical monoterpenesas biochemical markers // Silvae Genet., 1988 V.37. - N 2. - P. 73-76.

480. Koval S.F. and Tarakanova T.K. Variability occurred in longterm-maintained mono-somic lines of wheat // Wheat Information Service. 2000. — T. 90. - P. 1-6.

481. Ladavan A. Acacia mangium: Studies on the genetic variation in ecological and physiological characteristics of a fastgrowing plantation tree species // Acta forest. Fenn. 1989. - N 206. - P. 1-92.

482. Ledebour K.F. Flora altaica. 1833. - V. 4. - S. 336.

483. Ledig F.T. An analysis of methods for the selection of trees from wild stands // For. Sci. 1974. - V. 20. - № 1. - P. 2-16.

484. Lewontin R.C. Adaptations of populations to the varying environments // Cold Spring Harb. Symp.Quant. Biol., 1957. V. 22. - P. 395-408.

485. Leyton L., Armson K.A. Mineral composition of the foliage in relation to the growth of scots pine // For.Sci. 1955. - V. 1. - N 3. - P. 210-218.

486. Leyton L. The relationship between the growth and mineral composition of the foliage of Japanese Larch (L. leptolopis Murr.) // Plant and Soil, 1956. V. &. — N 2. — P. 167-177.576577578579580581.582.583.584,585,586.587.588.589.590.

487. B., McKeand S.E., Allen H.L. Genetic variation in nitrogen use efficiency of1.blolly pine seedlings // For.Sci. 1991. - V. 37(2). - P. 613-626.1.ndgren D. Progeny testing // Genet. Scots Pine. Budapest, 1991. - P. 191-203.

488. Magnussen S. Yeatman C.W. Provenance hybrids in jack pine: 15-year results in

489. Eastern Canada // Silvae Genet. 1988. - 37. - N 5-6. - P. 206-218.

490. Magnussen S., Yeatman C.W. Adjusting for interrow competition in a jack pineprovinance trial // Silvae Genet. 1987. - V. 36. - N 5. - P. 206-217.

491. Matheson A.C., Spencer D.J., Magnussen D. Optimum age for selection of Pinus radiata using basal area under bark for age: Sige correlations // Silvae Genet. — 1994. 1. V. 43.-N5/6.-P. 352-357.

492. Matyash C. Economic and breeding problems of establishing second cycle seed orchards // Erdes kutat. 1980. - V. 73, N. 1. - P. 64-70.

493. Matziris D. Variation in cone production in a clonal seed orchard of black pine // Silvae Genet. 1993. - V. 42. - N 2-3. - P. 136-141.

494. Namcootig G.A, A Control Concept of Gene Conservation // Silvae Genet. 1984. — V. 33.- P. 160-163.

495. Nilsson J.E. The value of early testing // Genet. Scots Pine. — Budapest, 1991. — P. 255-263.

496. Rtchter F.T. New perspectives in forest tree breeding // Science. 1946.V. 100. - N 2688.

497. Schutz W.M., Brin C.A. Inter-genotypic competition in soy-beans. TTT. An evalutin of stability in multiline mixtures // Crop. Sci. 1971. - N 5.

498. Shelbourne C.J.A. Genotype-environment interaction: its study and its implications in forest tree improvemen // Proc. IUFRO Genetics-SAB-RAO Joint Symp. Tokyo, 1972. - Bl(l). - P. 1-24.

499. Shelbourne C.J.A. Genetic improvements from orchard seed and controlled pollinations //N.Z. Forest Serv., Forest Res. Inst. Rep., 1973. -P. 22-23.

500. Sheppard L.J., Cannell G.R. Nutrient use efficiency of clones of Picea sitchensis and Pinus contorta // Silv.Genet. 1985. - V. 34. - P. 126-132.

501. Shull G.H. What is " heterosis" ? // Genetics. 1948. - V. 33. - P. 439-446.

502. Squillace A.F. Genotype Environment interactions in forest trees // Pap. 2nd Meet. Working Group Quantitative Forest Genet. Sect. 22 IUFRO, 1969. - P. 49-61.

503. Tennet R.B. Competition quotient in young Pinus radiata // N.Z.J. Forest Sci. 1975. -V.5. -N2.-P. 230-234.

504. Tigerstedt P.M.A. The application of ecological genetics principles to forest tree breeding // Silvae Genet. 1974. - V. 2. - N 1-3. - P. 62-66.

505. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate (contributions to the knoledge of genecological units) // Hereditas. 1925. — B. 6. — P. 11-236.

506. Turesson G. The species and varieties as ecological units // Hereditas. 1922. — B. 3. -P. 100-107.

507. Williams C.G, Megraw R. A. Juvenile-mature relationships for wood density in Pinus taeda // Canad. J. Forest res. 1994. - V. 24. - N 4. - P. 714-722.

508. Yazdany R., Rudin D., Alden T. et.al. Inheritance pattern of five monoterpene in Scots pine // Hereditas. 1982. - V. 97. - P. 261-272.