Структура текстового сообщения в ограниченном коммуникативном пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Максимова, Наталья Геннадьевна

• Максимова, Наталья Геннадьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Максимова, Наталья Геннадьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОРРЕЛЯЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ДИАДЫ «КОММУНИКАТИВНОЕ

ПРОСТРАНСТВО - ТЕКСТ»

§ 1. Содержание понятия «коммуникативное пространство» в современных научных парадигмах

1.1 Социально-философский подход

1.2 Лингвистический подход

§2. Многообразие пространств коммуникации

2.1 Сущность коммуникативного пространства

2.2 Электронное коммуникативное пространство

§ 3. Ограниченное коммуникативное пространство

3.1 Пределы пространства

3.2 Содержание понятия «ограниченное коммуникативное пространство»

3.3 Ограниченное коммуникативное пространство в электронной среде

3.4 Текст в ограниченном киберпространстве: сообщения об ошибке

§ 4. Преодоление ограниченности пространства

4.1 Языковая «экономия»

4.2 Сокращение избыточности

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМЫ СОКРАЩЕНИЯ ИЗБЫТОЧНОСТИ В ОГРАНИЧЕННОМ КОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

§ 1. Неязыковые средства компрессии сообщения об ошибке

1.1 Графические элементы

1.2 Идентификаторы сообщений

1.3 Пространственное размещение и шрифт

1.4 Гипертекстовые ссылки

§ 2. Объём текстового элемента в сообщении об ошибке

§ 3. Языковые средства компрессии сообщения об ошибке

3.1 Морфологический уровень

3.2 Лексический уровень

3.3 Синтаксический уровень

§ 4. Стилистические средства сокращения избыточности

4.1 Термины-метафоры

4.2 Эпитеты

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные документы

Литература

Словари и энциклопедии

Иллюстративный материал

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура текстового сообщения в ограниченном коммуникативном пространстве»

ВВЕДЕНИЕ

Рубеж ХХ-ХХ1 столетий ознаменовался беспрецедентным по своему масштабу прорывом в области научно-технической мысли. Открытия в сфере медицины, генетики, физики, разработка био- и нанотехнологий, создание и совершенствование информационных систем, средств обеспечения связи, компьютерных сетей, и, как следствие тому, возникновение новых областей научного знания, свидетельствует о закате эры индустриального общества и становлении общества информационного, «в котором техника приобретает особую значимость» [Лоскутникова 2004:18]. На фоне стремительного проникновения нового знания во все сферы человеческой деятельности происходит «переход от философии сознания к философии языка», где в рамках новой, «лингвистической», парадигмы на передний план выдвигается коммуникативная функция языка. Согласно лингвистической модели коммуникации, коммуникативные процессы интерпретируются в аспекте языка как явление культуры, и в этом смысле коммуникация выступает не как внешний механизм социального взаимодействия, модель, которая аппроксимируется на действительность, а как внутренний механизм языка, посредством которого субъекты достигают взаимопонимания [МсСайу 1989].

Актуализация лингвистических исследований в современной науке связана

с открытием легитимирующей функции языка, поскольку языковые нормы

определяют не только речь, но и социальное действие. Переосмысление сущности

и роли языка определило статус лингвистики как методологического основания

социальных исследований в целом. Язык интерпретируется не только как

описательный механизм, но и как некая репрезентация действительности. В таком

понимании категории языка и действительности не противопоставляются, а

воспринимаются в обязательной корреляции. Нет языка и действительности,

которую этот язык описывает - «этот дуализм снимается через понятие

коммуникации как способа существования, принципа построения

постмодернистской культуры, символический характер которой предполагает

4

взаимопроникновение всех областей знания в информационном потоке» [Лоскутникова 2004:18].

Развитие в конце XX века концепции коммуникации и становление глобального коммуникационного пространства обусловливают переосмысление и иное понимание таких понятий как пространственность, время, культура, язык, общество. По мнению исследователей, «сегодня коммуникация как таковая является самостоятельной силой, находящейся вне диалога культур, но оказывающей огромное влияние на диалог всех культур между собой» [Алексеев 2004], причём она «представляет собой не внешний по отношению к культуре принцип, который был инициирован развитием информационных технологий, а отражает фундаментальные характеристики постмодернистской культуры в целом» [Лоскутникова, 2004:18].

Под воздействием новых информационных и телекоммуникационных технологий формируется особая информационно-коммуникативная среда, характеризуемая глобальностью, виртуальностью, интерактивностью, гипертекстуальностью. Очевидно, механизмы коммуникативного взаимодействия детерминированы, как свойствами языка, так и техническими характеристиками информационных средств связи. Язык задаёт правила коммуникации, однако влияние на тип коммуникации оказывают именно технические средства. Таким образом, коммуникация в информационном обществе определяется не с точки зрения правил и норм языка, а задаётся извне, то есть определяется техническими аспектами.

Переход к «электронной» модели коммуникации открывает для лингвистов,

изучающих текст, совершенно новые горизонты. Текст, обладающий

собственными закономерностями устройства и функционирования, в свете новой

парадигмы рассматривается уже не как застывшее, монолитное структурное

образование, но скорее как средство, способ коммуникации: «во всем

многообразии пространств коммуникации текст выступает как единица общения,

как своеобразный посредник, сближающий коммуникантов, зачастую

разделённых в реальном времени и пространстве» [Борисова, 2004]. Внедрение в

5

повсеместную практику информационных технологий, посредством которых формируется современное коммуникативное пространство, реконструирует представление и о доминирующем типе текста - вербальный текст начинает постепенно сдавать свои позиции (однако речь здесь не идёт о полном субституте) в пользу текста электронного, в основе которого в качестве символа или знака выступает сигнал, расширяющий семиотический потенциал традиционного алфавита. Как следствие, возникает необходимость искать качественно новые подходы не только к определению и описанию возникшей формы текста, но и учитывать те экстралингвистические факторы (в частности, погружённость текста в электронную среду, экономия места и времени в процессе коммуникации), которые предопределяют особенности структуры, функционирования и существования электронного текста в коммуникативном пространстве.

Проблема влияния экстралингвистических факторов на выбор языковых

средств выражения и репрезентации информации открывает перспективу более

глубокого осмысления взаимосвязи развития языка и общества, а также

процессов, направленных на улучшение языкового механизма в целом. Широкое

освещение этой проблемы дано в работах А. Мартине, 3. Хэрриса, П. Пасси, Г.

Суита, О. Есперсена, В.И. Куракова, В. Хаверса, К. Бругманна, В.Г. Адмони, P.A.

Будагова, Ю.С. Степанова, В.Н. Глаголева, В.П. Кобкова, Б.П. Дюндик, A.M.

Пешковского, Б.А. Серебренникова, О.И. Реуновой, JI.C. Бархударова, Г.

Курциуса, Ж. Вандриеса, В. Уитни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, Е.Д. Поливанова,

Г.А. Вейхмана и других учёных. Неоднократно подчёркивалось, что стремление

улучшить языковой механизм связано с социальными потребностями в общении

[Серебренников, 1983:49]. В современном информационном обществе, где

доминирующими признаками информационного обмена становятся лаконичность

языковых форм, простота изложения и подчёркнутый функционализм, этот

процесс вполне закономерно объясняется значительным объёмом, скоростью

передачи информации и техническими возможностями. Отмечаемые особенности

характерны для электронного коммуникативного пространства —

6

киберпространства, выступающего средой-посредником в процессе интеракции, иначе, коммуникации современного человека. Обмен электронными текстами-сообщениями происходит в условиях непрекращающегося информационного потока, и тенденция к языковому упрощению и, соответственно, экономии является доминирующей.

Выбор темы настоящего диссертационного исследования обусловлен необходимостью решения конкретных задач, стоящих перед лингвистами, на фоне таких процессов как интернационализация и локализация. Особый исследовательский интерес представляет локализация - процесс адаптации продукта/услуги к культуре какой-либо страны. Завершающим этапом локализации является перевод сопутствующей документации продукта/услуги с языка оригинала на язык страны, в которую экспортируются товары и / или услуги. Как правило, сложности возникают с корректным размещением элементов в ограниченном пространстве пользовательского интерфейса/меню продуктов, не прошедших стадию интернационализации. Текстовые сообщения в разных языках могут существенно отличаться по своему объёму (например, типичное сообщение на английском языке, будучи переведённым на немецкий или русский язык, становится длиннее на 30-50%). Данное обстоятельство ставит перед переводчиком определённые задачи и, в первую очередь, задачу преодоления дефицита пространства, в котором локализуется1 текст.

Сказанное выше обосновывает актуальность настоящей работы и объясняет выбор объекта и общего направления его исследования.

Объектом исследования является диада «коммуникативное пространство -текст». Объект исследования многогранен. В настоящей работе рассматривается электронное коммуникативное пространство, обладающее таким физическим свойством как наличие границ, что в определённой степени позволяет интерпретировать его как ограниченное коммуникативное пространство в электронной среде, а также степень влияния фактора ограниченности

1 Здесь и далее под «локализацией» понимается отнесение чего-либо к определенному месту; ограничение действия того или иного явления известными пространственными пределами [Епишкин 2010].

пространства на формально-структурную организацию текста, локализованного в таком пространстве.

Предметом исследования являются средства успешного решения задачи локализации текстового сообщения в заданных границах электронного пространства. В работе дан анализ как языковых, так и неязыковых механизмов «компрессии» текста, обусловленной ограниченным пространством.

В качестве гипотезы исследования выдвигается тезис о том, что любое коммуникативное пространство, обладающее определённой ограничивающей структурой (физическими границами), является доминирующим элементом диады «пространство — текст», то есть, выступает тем экстралингвистическим фактором, который определяет выбор языковых средств выражения.

Материалом исследования послужили «сообщения об ошибке»/еггог messages - текстовый элемент диалогового окна компьютерных программ компаний Cisco Systems, Inc. (США), Microsoft (США) и Sun Microsystems, Inc. (США), отобранные методом сплошной выборки, а также сообщения об ошибке из различных программных продуктов, полученные в результате случайного выбора. Все анализируемые тексты являются аутентичными, то есть, в работе не рассматривались сообщения об ошибке, переведённые с английского языка на какой-либо из мировых языков в процессе культурной адаптации продуктов указанных компаний к внутреннему рынку.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней

- впервые введено понятие «ограниченное коммуникативное пространство»;

- определяется доминирующая роль ограниченного коммуникативного пространства в диаде «пространство - текст»;

- выделен особый тип текстов электронной коммуникации - текстовый элемент диалогового окна компьютерной программы;

- исследованы и обобщены ключевые механизмы преодоления ограниченности коммуникативного пространства применимо к текстовому сообщению диалогового окна.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что выдвинутые и обоснованные в работе положения создают предпосылки для дальнейшего исследования способов элиминации языковой избыточности в условиях ограниченного коммуникативного пространства, а также изучения и сопоставления различных типов текстов электронной коммуникации.

Практическая ценность проведённого исследования видится в том, что его результаты могут использоваться в теоретических курсах по техническому переводу, при подготовке технических писателей, разработчиков программного обеспечения, итогом чего может стать реализация одной из важнейших задач, стоящих перед компаниями-разработчиками, а именно, сокращение расходов по сопровождению продукта путём разработки точного и понятного описания, иначе, обеспечение документированием процесса разработки для последующего подтверждения соответствия системе качества. Целями настоящей работы являются:

1) определение понятия «ограниченное коммуникативное пространство»;

2) обоснование доминирующей роли ограниченного коммуникативного пространства в диаде «пространство - текст» и определение степени влияния данного экстралингвистического фактора на структуру текста;

3) определение текстового элемента диалогового окна компьютерной программы как особого типа текстов электронной коммуникации;

4) анализ особенностей структурной организации текста электронной коммуникации в ограниченном коммуникативном пространстве.

Реализация поставленных целей предполагает постановку конкретных задач:

• Обобщить теоретический опыт исследования содержания понятия «коммуникативное пространство» в свете различных научных парадигм;

• Установить факторы, указывающие на ограниченность коммуникативного пространства;

• Исследовать степень влияния ограниченного коммуникативного

пространства на структурную организацию текста, его заполняющего;

9

• Определить особенности структурной организации текстового элемента диалогового окна компьютерной программы;

• Определить основные механизмы устранения языковой избыточности при локализации электронного текста в ограниченном коммуникативном пространстве и сопоставить эти механизмы с путями решения сходной проблемы на примере локализации письменных вербальных текстов в ограниченном пространстве бумажного носителя.

Для решения поставленных задач использовался комплексный метод исследования материала, включающий в себя методы сплошной и случайной выборки, дефиниционный анализ, количественные методы обработки материала, реконструкцию, словообразовательный анализ и элементы стилистического анализа.

Теоретико-методологической базой представленного исследования явились труды отечественных и зарубежных лингвистов в области общего языкознания, теории и грамматики текста: JI.C. Бархударова, И.А. Бодуэна де Куртенэ, A.A. Брудного, P.A. Будагова, Г.А. Вейхмана, А.Е. Войскунского, И.Р. Гальперина, Е. И. Горошко, Б.П. Дюндик, П.А. Леканта, В.Л. Каушанской, Е.С. Кубряковой, Н.Д. Примеровой, D. Crystal, M.A.K. Halliday, A. Hill, R. Jakobson, G. Leech, H. Schuhardt, J. Svartvik.

Осуществление поставленных задач позволило нам прийти к ряду существенных выводов, на основе которых были сформулированы положения, выносимые на защиту:

1. Являясь одним из «частных» видов пространства, коммуникативное пространство обладает теми же базовыми концептами, что и пространство «общее», а, следовательно, может иметь измерения и границы;

2. Ограниченное коммуникативное пространство является доминирующим элементом диады «пространство - текст»;

3. Фактор наличия физических границ, а наряду с этим дефицита пространства, в котором развёртывается текст, влияет как на структурную

организацию текста, так и на выбор языковых средств выражения;

10

4. Успешное преодоление ограниченности коммуникативного пространства обеспечивается за счёт применения комплекса средств устранения языковой избыточности, как языковых, так и неязыковых.

Достоверность результатов исследования обеспечивается применением комплексного анализа структурно-содержательной организации текстовых сообщений диалоговых окон, а также объёмом проанализированного материала (1859 сообщений об ошибке Cisco ACNS, 158 сообщений об ошибке Sun Microsystems, 2460 сообщений об ошибке Microsoft Windows ХР Professional, 1160 сообщений об ошибке Microsoft ActiveSync, 128 сообщений об ошибке различных программных продуктов).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на Международной научно-практической конференции «Проблемы прикладной лингвистики» (2005 г., 2006 г., 2007 г., Пенза), I Международной научной конференции, посвящённой 75-летию Астраханского государственного университета «Основные проблемы лингвистики и лингводидактики» (2007 г., Астрахань), XX Международной научно-технической конференции (зимняя сессия) «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (2007 г., Пенза), Всероссийской научно-практической конференции «Межкультурная коммуникация и аспекты преподавания языков и культур» (2008 г., Калуга), Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы и практики перевода» (2008 г., Пенза), VII Всероссийской заочной научно-практической конференции «Язык. Культура. Коммуникация» (2014 г., Ульяновск), а также на заседаниях кафедры английского языка для естественных специальностей и кафедры английской лингвистики и перевода УлГУ.

Структура работы определяется поставленными задачами и логикой развития основной темы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Главы включают в себя параграфы и пункты. В качестве иллюстративного материала используются 30 рисунков, 3 таблицы, 1 схема и 3 приложения. Общий объём работы - 124 страницы.

ГЛАВА 1. КОРРЕЛЯЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ДИАДЫ «КОММУНИКАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО - ТЕКСТ»

§ 1. Содержание понятия «коммуникативное пространство» в современных научных парадигмах

Человек в социальной системе связан множеством отношений с другими людьми, эта схема отношений образует коммуникативное пространство. К понятию «коммуникативное пространство» неизбежно обращаются при исследовании коммуникации в самом широком спектре. В исследовательских работах последнего десятилетия коммуникативное пространство рассматривается не столько как «вспомогательное средство», «фон», «внешняя среда», «оболочка», призванные выявить существенные отличия того или иного типа дискурса, сколько как предмет пристального изучения особенностей самого пространства, его структуры, наполнения и, самое главное, взаимообусловленного влияния коммуникативного пространства, культуры и языка как неотъемлемой части этой культуры. «Пространственная организация, - отмечал Ю.М. Лотман, - есть одно из универсальных средств построения любых культурных моделей» [Лотман, 1986:4-5].

Традиционно коммуникативное пространство видится как некая среда, в которой протекают социальные, культурные, духовные процессы, сопровождаемые непрерывной транзакцией информационных ресурсов: «современное коммуникативное пространство представляет собой нестабильный, изменчивый феномен, где сосуществуют и обращены друг к другу субъекты и объекты с их процессуальностью, динамикой, незавершённостью, ускользанием от жёстких причинно-следственных связей» [Тухватулина, 2006:4].

Сам термин «коммуникативное пространство» не имеет устойчивого и

однозначного определения в силу своего междисциплинарного характера и

рассматривается в рамках таких концептуальных систем, как философия,

социология, психология, лингвистика, культурология, политология, теория

коммуникации и т.д. С другой стороны, обобщение научного знания о

12

пространстве, сформулированного различными научными парадигмами, делает возможным более отчётливое, многомерное видение характерных черт и свойств рассматриваемого понятия. Нельзя не согласиться с Е.С. Кубряковой в том, что «представление о концептуализации пространства не может быть полным без привлечения некоторых сведений и за пределами лингвистики» [Кубрякова, 1997:22].

Процесс коммуникации нельзя рассматривать изолированно - он происходит в общекультурном, социальном пространстве. Отличие в подходах к трактовке коммуникативного пространства в различных научных концептосферах состоит в том, как обнаруживается и в чём проявляется сущность коммуникативного пространства, как особой наполненной среды. Поэтому, в рамках настоящего параграфа для более полного погружения в суть рассматриваемого понятия есть основание прибегнуть к опыту, накопленному различными научными парадигмами, что позволит в дальнейшем обобщить характерные особенности и проследить их проявление в подтипе коммуникативного пространства - электронном коммуникативном пространстве и его частном случае — ограниченном электронном коммуникативном пространстве.

1.1 Социально-философский подход

В русле современной социально-философской парадигмы сущностное содержание понятия коммуникативное пространство понимается в интерпретации работ К.О. Апеля (идеальное языковое коммуникативное сообщество), Н. Лумана (системная теория коммуникации), Ю. Хабермаса (коммуникативное действие) и рассматривается как аутентичная форма социальной реальности, о чем свидетельствует появление единого коммуникативного пространства в рамках современной культуры и формирование «коммуниального общества» [Белл 1999].

Теория коммуникативного сообщества Карла-Отто Апеля развивается в

русле лингвистического направления современной социально-философской

парадигмы и выступает как способ реализации этических принципов в обществе.

В теоретических построениях учёного конструируются два образа языкового

13

коммуникативного сообщества — реальное и идеальное. Под реальным коммуникативным сообществом понимается то, «членом которого сделался он сам (т.е., индивид) в процессе социализации» [Апель, 2001:229]. В свою очередь, идеальное коммуникативное сообщество предстаёт как некий «воображаемый конструкт такого сообщества, в котором мог бы быть адекватно понят смысл любого аргумента, и могла бы быть определена его правильность». Реализация идеального коммуникативного сообщества, по мнению К.-О. Апеля, является важной чертой теории коммуникации в силу того, что она элиминирует социально конвенциональный дисбаланс между участниками межличностного диалога.

В отличие от К.-О. Апеля, устремлённого к идеальному коммуникативному сообществу, Юрген Хабермас строит свою теорию коммуникативного действия на идее о «производительной силе коммуникации». Теоретическими источниками теории коммуникативного действия выступают концепция общественного развития К. Маркса, научные воззрения Франкфуртской философской школы (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, В. Беньямин, Г. Маркузе, Э. Фромм, П. Лазарсфельд, Ф. Поллок и др.), теория рационализации общества М. Вебера, концепция социального действия Т. Парсонса, концепция жизненного мира Э. Гуссерля. Теория коммуникативного действия призвана ответить на вопрос, каким образом люди достигают взаимопонимания в процессе социального общения. Ю. Хабермас видит необходимость рассматривать коммуникацию не как совокупность механических правил, а как фундаментальное свойство языка. По мнению философа, коммуникация или интеракция, наряду с такими культурными универсалиями, как труд, идеология и язык, фундирует всю социокультурную систему, т.е. общество [Хабермас, 1995:83].

Само понятие интеракции Ю. Хабермас раскладывает на понятия коммуникативного действия и дискурса, видя их существенное отличие в том, что коммуникативное действие тождественно процессу обмена информацией о каких-либо предметах или фактах, в то время как дискурс связан с обсуждением символов и значений [Гайда, Вершинин, Шульц, 1988:28].

Другой важной культурной универсалией, отмечаемой Ю. Хабермасом, выступает язык. Переход к модели коммуникации означает, что действительность воспринимается в аспекте языка, но языка понимаемого в прагматическом аспекте, как его использовании (см., например, Демьянков 1984; Дресслер 1978; Карасик 1992; Кравченко 2003; Стернин 2002 и др.). Коммуникация обусловливает социальное взаимодействие, которое есть форма реализации механизмов понимания. Процесс понимания есть перевод высказывания на язык, понятный субъекту. Следовательно, существует некая универсальная форма высказываний в пространстве языка, не зависящая от типа языковых структур. Это свойство Ю. Хабермас называет универсальной прагматикой языка: субъект строит высказывания так, чтобы его могли понять, как реальные, так и идеальные субъекты коммуникации, то есть, высказывание должно быть правильно сформулированным, правдоподобным, истинным, искренним, честным (в данном случае подразумевается, что субъект имплицитно полагает своё высказывание правдоподобным, истинным, честным и искренним). Только в этом случае высказывание становится частью языкового дискурса, в противном случае взаимопонимание не достигается. В этой связи возможно утверждение, что любой феномен интерпретируется в категориях коммуникации и действия (имеется в виду коммуникативное действие, как модель), а носителем действия является субъект, осуществляющий волевой акт. Однако само действие разворачивается не в космическом, физическом, лингвистическом или каком-либо ином пространстве, а в коммуникативном.

Особую роль, отводимую языку в процессе коммуникации, отмечает и

социолог Никлас Луман. Он видит язык в качестве «посредника,

обеспечивающего понимание коммуникаций на надындивидуальном уровне». Это

понимание достигается за счёт использования языком «символической

генерализации для замены, представления и переработки восприятий», что

способствует решению «проблемы единого понимания». По мнению Н. Лумана,

язык специализирован на то, чтобы обеспечивать единое понимание как основу

дальнейших коммуникаций. Тем не менее, он предлагает иной подход к

15

рассмотрению проблемы коммуникации, которую учёный рассматривает в рамках общества - системы. Для него система - это «не определённые сорта объектов, а определённое различие, а именно: различие системы и окружающей среды» [Луман, 1994:25-42]. Общество, или социальная система, в трактовке Лумана, предстаёт в качестве «оперативно закрытой, аутопойэтической системы, элементы которой - коммуникации - воспроизводят себя посредством сети этих элементов - сети коммуникаций». Полемизируя по вопросу о статусе коммуникации с Ю. Хабермасом, Н. Луман подчёркивает, что «понятие коммуникации не сводится ни к понятию коммуникативного действия и констатации участия другого, ни к переносу информации от одного места к другому, т.к. оно не связано с носителями, конституированными вне коммуникации». Таким образом, Н. Луман заключает важность понимания коммуникации, как той, что осуществляет все коммуникации «в окружающей среде, допускающей и обеспечивающей это» [Луман, 1994:25-42]. По мнению Н. Лумана, единичные коммуникации есть следствие жизнедеятельности системы. Учёный изначально отвергает термин «социальное действие» как способ взаимодействия единичных субъектов. Поскольку коммуникация не обусловлена свойствами языка или культуры, она не рассматривается с позиции нормативных оснований (истинная, ложная, мнимая коммуникация, etc.). Тем не менее, она репрезентирует современное состояние общества, его системные механизмы, такие как власть, экономика, правовая система, mass media.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Максимова, Наталья Геннадьевна, 2014 год

Литература

1. Алексеев 2004 — Алексеев П.В. Социальная философия: Учебное пособие. -М.: ООО "ТК Велби", 2003 - 256 с. URL: http://bookre.org/reader?file=536098&pg=l (дата обращения: 22.08.2014).

2. Алянская 1982 - Алянская Э.Н. К вопросу о лексико-синтаксической компрессии в языке научно-технической литературы / Э.Н. Алянская // Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы. - JL: Изд-во ЛГУ, 1982. - Вып.З. С. 9-13.

3. Апелъ 2001 - Апель Карл-Отто. Трансформация философии. Пер. с нем. / Перевод В. Куренной, Б. Скуратов. М.: «Логос», 2001. - 344 с.

4. Арестова, Войскунский 2000 - Арестова О.Н. Мотивация пользователей

Интернет // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.

Войскунского. М.: Можайск-Терра, 2000. С.55-76.

102

5. Арнольд 1959 - Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. - М., 1959.

6. Арутюнова 1976 - Н.Д. Арутюнова. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. / АН СССР. Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

7. Бархударов 1966 - Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. - М.: Высш.шк., 1966. - 200 с.

8. Бахтин 1975 - Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художеств, лит., 1975. - 502 с.

9. Бахтин 1986 - Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986.

10. Белл 1999 - Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

11. Бергельсон 2002 - Бергельсон М.Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации // Вестник МГУ. Сер. 19, № 1. Лингвистика и межкультурная коммуникация: Сб. науч. тр. - Москва, 2002.

12. Боброва 1986 - Боброва К.А. Компрессия как средство повторной номинации в немецком диалогическом тексте // Единицы в коммуникативном и номинативном аспектах. Л., 1986.

13. Бодуэн де Куртенэ 1963 - Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке» / И.А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. -М., 1963. - Т. 1. С.55.

14. Бондаренко 2004 - Бондаренко C.B. Социальная общность киберпространства. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/c5544a701b75c0b7c3256d570040b854 (дата обращения: 22.08.2014).

15. Бондаренко 2005 - Бондаренко C.B. Особенности символико-смысловых

взаимодействий в рамках молодёжной субкультуры мобильной коммуникации. //

103

В сб. Молодёжь Юга России: положение, проблемы, перспективы / Под ред. В.В. Черноуса / Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 31. Ростов-на-Дону, 2005. С.28-51.

16. Борисова 2004 - Борисова С.А. Онтологическая триада «пространство -человек - текст» как специфическая коммуникативная система: психолингвистическое исследование: Дис. ... докт. филол. наук. - Ульяновск, 2004.

17. Брудный 1986 - Брудный A.A. Текст как форма существования знания // Знание, понимание, действительность. Фрунзе, 1986.

18. Будагов 1972 - Будагов Р. А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? // Вопросы языкознания. - М., 1972. - № 1. С. 17-36.

19. Бузаров 1997 - Бузаров В.В. Об одном из способов реализации языковой экономии / В.В. Бузаров // ИЯШ. - М., 1997. - №5. С.65-69.

20. Валгина 1998 - Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. Москва: Изд-во МГУП «Мир книги», 1998. - 210 с.

21. Вейхман 2005 - Вейхман Г.А. Грамматика текста: Учебное пособие по английскому языку. - М.: Высшая школа, 2005. - 640 с.

22. Ворожбитова 2005 - Ворожбитова A.A. Теория текста: Антропоцентрическое направление. - М.: Высшая школа, 2005. - 368 с.

23. Воронцова 2009 - Воронцова Т. А. Коммуникативное пространство в лингвопрагматической парадигме/Т. А. Воронцова // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология, 2009,N Вып. 1. С. 11-17.

24. Гайда, Вершинин, Шулъц 1988 - Гайда A.B., Вершинин С.Е., Шульц B.J1. Коммуникация и эмансипация: критика методологических основ социальной концепции Ю. Хабермаса. Свердловск, 1988.

25. Гак 1998 - Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

26. Галичкина 2001 — Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках. Дис. ... канд. филол. наук. - Астрахань, 2001.

27. Галкин 2000 - Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. 2000. № 1-2.

28. Гальперин 2007 - Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 5-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2007. - 144 с.

29. Гаспаров 1996 - Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. - М.: «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

30. Горошко 2003 - Горошко Е. И. Особенности создания текста ВЕБ-страницы // Материалы научно-практической конференции "Понимание в коммуникации". -М.: МГГИИ, 2003.

31. Горошко 2009 - Горошко Е. И. К уточнению понятия «компьютерно-опосредованной коммуникация»: проблемы терминоведения //Образовательные технологии и общество, 12(2), 2009. С.445-454. URL: http://ifets.ieee.Org/russian/depository/vl2_i2/pdf/l 1 .pdf (дата обращения: 22.08.2014).

32. Дедова 2001 - Дедова О. В. Лингвистическая концепция гипертекста: основные понятия и терминологическая парадигма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2001. № 4. С.22-36.

33. Демьянков 1984 - Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания // Роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии АН СССР, 1984.-4.1. С.138-161.

34. Дресслер 1978 - Дресслер В. Введение в лингвистику текста // Проблемы теории текста: Реферативный сборник. М., 1978. С.55-73.

35. Дудецкая 2007 - Дудецкая С. Г. Метафоризация как способ терминообразования (на материале английской терминологии черепно-челюстно-лицевой хирургии и стоматологии): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2007. - 24 с.

36. Дюндик 2007 - Дюндик Б.П. Компрессия и некоторые вопросы перевода // Бизнес-образование и эффективное развитие экономики. Иркутск: ИГУ, 2007. С.282-288.

37. Жарков 2002 - Жарков С. Shareware: профессиональная разработка и продвижение программ. - БХВ-Петербург, 2002. - 320 с.

38. Жилин 1971 - Жилин И.М. Синтаксическая компрессия в новых германских языках / И.М. Жилин // ИЯШ. - М., 1971. - №5. СЛ5-22.

39. Золотова 2002 - Золотова Т.А. Категории времени и вида с точки зрения текста // Вопросы языкознания. - М., 2002, № 3. С.8-29

40. Иванов 2000 - Иванов JI. Ю. Язык интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. - М.: Азбуковник, 2000.

41. Ильченко 1994 - Ильченко JI.M. Синтаксическая компрессия в функциональных стилях языка. Армавир, 1994. Рукопись в ИНИОН РАН № 49166.

42. Карасик 1992 - Карасик В.И. Язык социального статуса. // М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

43. Кастельс 2000 - Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

44. Кобков 1967 - Кобков В.П. О способах сжатия текста при сохранении смысла // Исследования по языку и фольклору. Сб. науч. работ Новосибирского ун-та. Новосибирск, 1967.

45. Кобозева 1997 - Кобозева И.М. Грамматика описания пространства. -Логический анализ языка. Языки пространств, Москва, 1997. С. 152 - 163.

46. Кондратов 2004 - Кондратов П. Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект. Дис. канд. филол. наук, Краснодар, 2004.

47. Костомаров, Бурвикова 1998 - Бурвикова Н. Д. Особенности понимания современного русского текста / Н. Д. Бурвикова, В. Г. Костомаров // Русистика : лингвистическая парадигма конца XX века : сб. статей. — СПб., 1998.

48. Кравченко 2003 - Кравченко A.B. Что такое коммуникация? // Прямая и непрямая коммуникация: Сб. науч. ст. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. С.27-39.

49. Кубрякова 1997 - Кубрякова Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) / Е.С. Кубрякова // Известия РАН. Серия литературы и языка,- 1997. -№З.С.ЗО.

50. Кубрякова 2001 - Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. -Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. С.72-81

51. Лебедева 1997 - Лебедева Л. Б. Семантика «ограничивающих» слов. -Логический анализ языка. Языки пространств, Москва, 1997. С.93-98.

52. Лебедева 2011 - Лебедева О. Г. Стилистико-грамматические особенности английского текста [Текст] / О. Г. Лебедева // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, июнь 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. С.35-37.

53. Левин, Бароди 1996 - Левин Дж., Бароди К. Секреты Интернет. М.: Диалектика, 1996.

54. Лекант 2009 - Современный русский литературный язык: Новое издание: учебник / П.А. Лекант, Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, Л.П. Крысин; под ред. П.А. Леканта. М.: Высш. школа, 2009. - 766 с. - Автор раздела «Синтаксис» - П.А. Лекант.

55. Леонтович 2000 - Леонтович О. А. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград: Перемена, 2000.

56. Лихачёв 1983 - Лихачёв Д.С. Текстология. (На материале русской литературы X-XVII веков). - М.: Наука, 1983. - 639 с.

57. Лоскутникова 2004 - Современная теория коммуникации: Учебно-методическое пособие. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2004. - 66 с.

58. Лотман 1970 - Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

59. Лотман 1981 - Лотман Ю.М. Мозг — текст — культура — искусственный интеллект // Семиотика и информатика. М., 1981. Вып. 17. С.3-17.

60. Лотман 1986 - Лотман Ю.М. От редакции: к проблеме пространственной семиотики // Труды по знаковым системам. Вып. 720. Семиотика пространства и пространство семиотики. Тарту: Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1986. С.3-6.

61. Лотман 1988 - Лотман Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Книга для учителя. -М.: Просвещение, 1988. С.251-292.

62. Лотман 1996 - Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - Текст -Семиосфера - История. М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

63. Лотман 2000 - Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб., 2000. - 704 с.

64. Лотман 2004 - Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2004.

65. Лукин 2005 - Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Ось-89», 2005. - 560 с.

66. Луман 1994 - Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под. ред. А. О. Бороноева. - СПб.: Петрополис, 1994. С.25-42.

67. Луман 1994 - Луман Н. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. — СПб.: Петрополис, 1994. С.43-54.

68. Мальчевская 1978 - Мальчевская Т.Н. Синтаксическая компрессия как ведущий признак сокращённо-описательной разновидности письменной научной речи / Т.Н. Мальчевская // Стиль научной речи. - М.: Высшая школа, 1978. - 186 с.

69. Мартине 1960 - Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях. М., 1960. - 126 с.

70. Мильчин 2003 - Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — 800 с.

71. Михайлов В.А., Михайлов C.B. 2004 - Михайлов В.А., Михайлов C.B.

Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного

общества: Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории

коммуникации». СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. С.34-52.

108

72. Москальская 1981 - Москальская О.И. Грамматика текста. - М., 1981.-183 с.

73. Моралес 2010 - Моралес М. Поиск источника сообщения об ошибке // Windows IT Pro, 2010. - №04. URL: http://www.osp.ru/win2000/2010/04/13003104/ (дата обращения: 22.08.2014).

74. Муравьева 2004 - Муравьева Н.В. Язык конфликта. - М., Термика, 2004.

75. Мурзин 1984 - Мурзин JI.H. Основы дериватологии. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984.-56 с.

76. Мусхелишвили, Шрейдер 1995 - Мусхелишвили H.JL, Шрейдер Ю.А. // Метапсихологические проблемы непрямой коммуникации //Когнитивная эволюция и творчество. М., ИФРАН, 1995. С.51-86.

77. Налимов 1989 - Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. - М.: Прометей, 1989. - 287 с.

78. Нет 2003 - Нет В. Текст как пространство // Критика и семиотика. Вып. 6, 2003. С.38-50.

79. Падучева 1985 - Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью. М., 1985.

80. Папина 2002 - Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: Учебник для студентов-журналистов и филологов. - М.: Едиториал УРСС, 2002. -368 с.

81. Патаракин 2002 - Патаракин Е.Д. Коллективное создание гипертекстов сетевым сообществом. Вопросы Интернет-образования, № 6, Август 2002.

82. Патаракин 2002 - Патаракин Е.Д. Сетевые сообщества и их электронные агенты // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» -«Коммуникация-2002» ("Communication Across Differences") 4.1 - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С. 168-171

83. Патаракин 2004 - Патаракин Е.Д. Устройство сетевых сообществ. -Нижний Новгород, 2004. - 46 с.

84. Попова 1953 - Попова И.А. Неполные предложения в современном русском языке / И.А. Попова // Труды Ин-та языкознания АН СССР. 1953. - Т.2.

85. Почепцов 2001 - Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - Рефл-бук Ваклер, 2001.-485 с.

86. Почепцов 2002 - Почепцов Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук, 2002.

87. Примерова 1988 - Примерова Н.Д. Речевая компрессия в диалогическом единстве (на материале английского художественного текста): дис. ... канд. филол. наук. Одесса, 1988. - 167 с.

88. Прохоров 2004 - Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. - М.: Наука: Флинта, 2004. - 224 с.

89. Пуанкаре 1990 - Пуанкаре А. О науке: Пер. с фр./Под ред. Л.С. Понтрягина. - 2-е изд., стер. - М.: Наука. Гл. ред, физ.-мат. лит., 1990. - 736 с.

90. Раскладкина 2002 - Раскладкина М.К. Моделирование информационного пространства пользователя Интернета: факторы влияния // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» - «Коммуникация-2002» ("Communication Across Differences") 4.1 - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С.171-173.

91. Реунова 2000 - Реунова О.И. Эллипсис как лингвистическое явление / О.И. Реунова. - Пятигорск: ПГЛУ, 2000. - 230 с.

92. Розина 2004 - Розина И.Н. Компьютерно-опосредованная коммуникация в практике образования и бизнеса // Сборник научных трудов «Теория коммуникации & прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под общей редакцией И.Н. Розиной. -Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. - 244 с. С.217-226. URL: http://www.russcomm.rU/rca_biblio/r/rozina01.shtml (дата обращения: 22.08.2014).

93. Розина 2005 - Розина И.Н. Педагогическая компьютерно-опосредованная коммуникация: теория и практика. - М.: Логос, 2005. - 439 с.

94. Розина 2009 - Розина И.Н. Виртуальные исследовательские сообщества: От зарубежных моделей к отечественным примерам // Образовательные технологии и общество, 12(2), 2009. С.389-408. URL: http://ifets.ieee.Org/russian/depository/vl2_i2/pdf/7.pdf (дата обращения 22.08.2014)

95. Руднев 1996 - Руднев В. П. Морфология реальности : исследования по «философии текста». - М., 1996.

96. Селиверстова 1990 - Селиверстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика: (Опыт описания) / О.Н. Селиверстова. М., 1990. - 150 с.

97. Серебренников 1983 - Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. - М., 1983. - 319с.

98. Слюсарева 1967 - Слюсарева H.A. О маргинальное™ уровней языка / Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конференции. - М., 1967. С.137-139.

99. Смирнов 2003 - Смирнов Ф. О. Язык общения компьютерщиков: потребность в аффилиации или нечто большее? Интернет - публикация, 2003. URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/comp_zh (дата обращения: 22.08.2014).

100. Смирнов 2004 - Смирнов Ф. О. Естественный язык и компьютер: деструктивное влияние или очередной этап эволюции? Интернет - публикация, 2004 URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/smirnov_evalution (дата обращения: 22.08.2014).

101. Соколов 2002 - Соколов А. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Из-во Михайлова В.А., 2002.

102. Степанова, Хелъбиг 1978 - Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке: учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1978. - 259 с.

103. Стернин 2002 - Стернин И.А. Русское коммуникативное поведение. М., 2002. - 276 с. (в соавт. с Ю.Е. Прохоровым)

104. Стернин 2002 - Стернин И.А. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж, 2002. - 313 с. (гр. соавторов)

105. Су сов 1989 - Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные особенности языкового общения: Межвуз. сб. науч. тр. - Калинин, 1989.

106. Сытникова 2008 - Сытникова Т. А. Особенности метафорической терминологической номинации англоязычной компьютерной технической терминосистемы // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена / Научный журнал № 38 (82) Аспирантские тетради. Часть I (Общественные и гуманитарные науки). - Санкт-Петербург, 2008. С.336-340.

107. Топоров 1982 - Топоров В. Н. Пространство // Мифы народов мира. Энциклопедия. - В 2 т. - Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1982. С.340-342.

108. Топоров 1983 - Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М.: Наука, 1983. С.227-284.

109. Тураева 1986 - Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). М., 1986. - 127 с.

110. Тухватулина 2006 - Тухватулина Л.Р. Роль коммуникативного пространства в деформациях культуры: Автореферат на соискание учёной степени кандидата философских наук. - Томск, 2006.

111. Успенский 1970 - Успенский Б.А. Поэтика композиции (Структура художественного текста и типология композиционной формы). М.: Искусство, 1970.-224 с.

112. Успенский 1995 - Успенский Б.А. Семиотика искусства. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 360 с.

113. Фивегер 1979 - Фивегер Д. Лингвистика текста в исследованиях учёных ГДР // Синтаксис текста. М., 1979. С.314-324.

114. Фридман 1979 - Фридман Л.Г. Грамматические проблемы лингвистики текста: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1979.

115. Фриндте, Келер 2000 - Фриндте В., Келер Т. Публичное конструирование

"Я" в опосредованном компьютером общении // Гуманитарные исследования в

Интернете. / под ред. А. Е. Войскунского. М., 2000.

112

116. Хабермас 1995 - Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность / М.: Academia, 1995.-245 с.

117. Хабермас 2000 -Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / СПб: Наука, 2000. -377 с.

118. Хартунг, Брейдо 1996 - Хартунг Ю., Брейдо Е. Гипертекст как объект лингвистического анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1996. № 3. С.61-77.

119. Цикалова 1985 - Цикалова Л.Н. Языковая экономия и эллипс / Л.Н. Цикалова // Семантико-фонетические и грамматические явления в иностранном языке. Темат. сб. науч. трудов. - Алма-Ата, 1985. С.89-94.

120. Шалина 1998 - Шалина И.В. Взаимодействие речевых культур в диалогическом общении: аксиологический взгляд. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Екатеринбург, 1998. - 21 с.

121. Шейгал 1996 - Шейгал Е. И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград: Перемена, 1996.

122. Шемакин 1992 - Шемакин Ю.И. Начала компьютерной лингвистики: Учеб. пособие. М.: Изд- во МГОУ, А/О "Росвузнаука", 1992. - 112 с.

123. Шрёдингер 1976 - Шрёдингер Э. Избранные труды по квантовой механике. -М.: Наука, 1976.-425 с.

124. Эйнштейн 1966 - Эйнштейн А. Собрание научных трудов - М.: Наука, 1966.-Т. 2.-878 с.

125. Эко 2004 - Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер. с итал. А.Г. Погоняйло и В.Г. Резник. СПб.: Симпозиум, 2004. - 544 с.

126. Эриксен 2003 - Эриксен Томас Хюлланд. Тирания момента: время в эпоху информации /; [Пер. с норв. Е.С. Рачинской и др.]. - М.: Весь Мир, 2003. - 204 с.

127. Яковлева 1994 - Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. - 344 с.

128. Bach 1964 - Bach Е. An Introduction to Transformational Grammars, N. Y., 1964, pp.73-74.

129. Bopp 1842 - Bopp F. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litauischen, Altslawischen, Gothischen und Deutschen, Vierte Abtheilung. - Berlin: Druckerei der Königlicher Akademie der Wissenschaften, 1842, S. 773-1511.

130. Chalker, Weiner 1994 - Chalker S., Weiner E. The Oxford dictionary of English grammar. - Oxford: Oxford university press, 1994 (reissued in 1998).

131. Crystal 2001 - Crystal D. Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

132. Crystal 2004 — Crystal D., The Language Revolution. - Cambridge: Poliy Press, 2004.

133. Dijk 1985 - Dijk T. A. van (ed.). Handbook of Discourse Analysis. -Vol. 1-4. -London, 1985.

134. Habermas 1985 - Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne: Zwoelf Vorlesungen. Frankfurt am Main, 1985.

135. Halliday 1961 - Halliday, M.A.K. Categories of the theory of grammar // Word, 1961, Vol. XVII, No. 3, P. 241-292.

136. Halliday 1985 - Halliday, M.A.K., & Hasan, R. (1985). Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press.

137. Heim 1991 - Heim M. The Erotic Ontology of Cyberspace. / In M. Benedikt (ed.), Cyberspace: First Steps. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991. P. 61.

138. Hill 1958 - Hill A.A. Introduction to linguistic structures. From sound to sentence in English. - New York: Harcourt, Brace and World, 1958.

139. Hodge, Kress 1988 - Hodge R., Kress G. Social Semiotics. - Cambridge, 1988. -263 p.

140. Leech, Svartvik 1994 - Leech G., Svartvik J. A communicative grammar of English. - London: Longman, 1975; 2nd ed. - London, N.Y., 1994.

141. McCarty 1989 - McCarty T. Kritik der Verstaendigungverhaeltnisse. Frankfurt am Main, 1989.

142. McLuhan 1962 - McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy. - London: Routledge & KeganPaul, 1962.

143. McLuhan 1967 - 1967 McLuhan, M. and Q. Fiore: The Medium is the Massage. New York: Bantam, 1967.

144. McLuhan 1968 - McLuhan, M. and Q. Fiore: War and Peace in the Global Village. New York: Bantam, 1968.

145. Nielsen 2001 - Nielsen J. Error Message Guidelines // Jakob Nielsen's Alertbox, June 24, 2001. URL: http://www.useit.com/alertbox/20010624.html (дата обращения: 22.08.2014).

146. Passy 1890 - Passy P. Etudes sur les changements phonétiques et leurs caractères généraux. Librairie Firmin - Didot, Paris, 1890. - p. 227 - 228.

147. Rheingold 1992 - Rheingold H. Virtual Reality. - L.: Mandarin, 1992. P. 46.

148. Rheingold 1996 - Rheingold, H. The virtual Community. Making Connections. Reading in Relational Communication / K.M. Galvin and P. Cooper (ed.), Roxbury Publishing Company, 1996. - p.295-299.

149. Ross 2003 - Ross N.J. The К factor // English today, 2003, Vol. 19, No 1, P. 5960.

150. Schmidtke 1998 - Schmidtke O. Berlin in the Net: Prospects for Cyberdemocracy From Above and From Below / In R. Tsagarousianou (editor) Cyberdemocracy: Technology, Cities and Civic Networks. - L.: Routledge, 1998. P. 81.

151. Schuhardt 1928 - Schuhardt H. Hugo Schuhardt-Brevier. Ein Vademecum der allgemeinen Sprachwissenschaft. - Halle (Saale): Niemeyer, 1928.

152. Swan 2009 - Swan, Michael. Practical English Usage. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.

153. Torgny Roxá 2002 - Torgny Roxâ. Communicative spaces - A perspective on learning // HERD SA 2002 PAGE 575 Lund University, Lund, Sweden [e-mail]

154. Whitney 1897 - Whitney W.D. The Life and Growth of Language. An Outline of Linguistic Science [Текст] / Whitney W.D. - N.Y.: Appleton and Company, 1897. -326 p.

Словари и энциклопедии

1. Епишкин 2010 — Епишкин Н. И. Исторический словарь галлицизмов русского языка. Словарное издательство ЭТС, Москва, 2010. URL: http://gallicismes.academic.ru/ (дата обращения: 31.08.2014).

2. Ефремова 2000 - Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. URL: http://www.efremova.info/ (дата обращения: 22.08.2014).

3. Ожегов - Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=5671 (дата обращения: 22.08.2014).

4. СЭС 1980 - Советский энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1980. С. 1375.

5. ФЭС 1983 - Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: JI. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.

6. CaGEL 2002 - Huddleston, Rodney and Geoffrey К. Pullum, et al. The Cambridge Grammar of the English Language (CaGEL). Cambridge: Cambridge University Press, 2002. Print.

Иллюстративный материал

1. Cisco ACNS Software Alarms and Error Messages Guide, Release 5.5.x. URL: http://www.cisco.eom/c/en/us/td/docs/app_ntwk_services/waas/acns/v55/error/message/ 55errmsg/errormsg.html (дата обращения: 22.08.2014).

2. Microsoft Glossaries. URL: http://www.microsoft.com/Language/en-US/Default.aspx (дата обращения: 22.08.2014).

3. Sun Microsystems, Inc. 1994-2005, Error Message List.

URL: http://docs.oracle.com/cd/E19787-01/820-2560/820-2560.pdf (дата обращения: 22.08.2014).

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

англ. - английский язык

ГОСТ - государственный стандарт

др. - другие

знач. - значение

мм - миллиметры

перен. - переносное значение

ПО - программное обеспечение

пр. - прочие