Субстантивная и глагольная метонимия в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Петрова Оксана Олеговна

• Петрова Оксана Олеговна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Петрова Оксана Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Лексическая метонимия как вторичное значение и

форма освоения действительности

1.1. Лексическая метонимия как объект исследования в отечественной и зарубежной лингвистике

1.2. Обусловленность лексической метонимии языковыми и внеязыковыми факторами

1.3. Направления субстантивного метонимического переноса в денотативных сферах

1.4. Направления глагольного метонимического переноса на уровне таксономических категорий

1.5. Субстантивная и глагольная метонимия в толковых словарях

1.6. Организация метонимических значений в семантической структуре имён существительных и глаголов

1.7. Субстантивная и глагольная метонимия в словосочетании и

предложении

Выводы по первой главе

Глава 2. Типология субстантивной и глагольной метонимии на

основе видов смежности

2.1. Механизм развития вторичных значений производных и непроизводных слов

2.2. Виды смежности

2.3. Типы субстантивной метонимии на основе видов смежности

2.4. Типы глагольной метонимии на основе видов

смежности

Выводы по второй главе

Глава 3. Типология субстантивной и глагольной метонимии на

основе концепции прототипической категоризации

3.1. Семантические проекции развития слова

3.2. Прототипическая метонимия и её признаки

3.3. Квазиметонимия как периферия лексической метонимии

3.3.1. Квазиметонимия с неполным набором признаков прототипической метонимии

3.3.2. Квазиметонимия, отражающая синкретизм семантических проекций в развитии вторичных значений

3.3.3. Квазиметонимия, отражающая конкуренцию семантических

проекций в развитии вторичных значений

Выводы по третьей главе

Глава 4. Динамика функционирования разных типов

субстантивной метонимии в современном русском языке

4.1. Субстантивная неактантная и актантная метонимия

4.2. Неактантная метонимия и лексико-грамматические классы

имён существительных

4.2.1. Неактантная метонимия имён собственных и имён нарицательных

4.2.2. Неактантная метонимия конкретных и неконкретных

имён

4.3. Прямая актантная метонимия имён существительных с глагольной семантикой

4.4. Обратно направленная актантная метонимия имён существительных с предметной семантикой

4.5. Метонимические и квазиметонимические значения в пределах лексико-семантических групп имён существительных

4.6. Конструктивно обусловленная субстантивная метонимия

Выводы по четвёртой главе

Глава 5. Динамика функционирования разных типов

глагольной метонимии в современном русском языке

5.1. Метонимические значения, основанные на смежности взаимообусловленных и автономных ситуаций

5.2. Модификационная глагольная метонимия

5.2.1. Модификация базовой актантной структуры

5.2.2. Метонимические и квазиметонимические значения в пределах лексико-семантических групп глаголов

5.2.3. Глаголы разных лексико-семантических групп, реализующие

общие модели метонимического переноса

5.3. Глагольная квазиметонимия как результат лексической интеграции

5.4. Конструктивно обусловленная глагольная метонимия

Выводы по пятой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субстантивная и глагольная метонимия в современном русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено системному научному описанию лексической метонимии имён существительных и глаголов (отдельных лексем, разных лексико-семантических групп и лексико-грамматических классов слов) в современном русском языке.

В работе уточнены теоретические основы лексической метонимии, предложены две обобщающие типологии субстантивной и глагольной метонимии: а) в основе первой типологии - систематизация видов предметной и событийной смежности; б) в основу второй положен принцип концепции прототипической категоризации. Предложенные типологии позволили выделить универсальное и специфическое в развитии и функционировании субстантивной и глагольной метонимии в современном русском языке.

Степень разработанности проблемы. Метонимия как троп описывалась ещё в Древней Греции (см. размышления на эту тему Демокрита, Цицерона). Метонимию в разделе «метафора» описывал Аристотель и др. [Античные теории языка и стиля 1936: 30-69; 167-285].

Лексическая метонимия, имея в определениях интегральную часть -«смежность», рассматривается учёными по-разному. Это связано, прежде всего, с задачами, которые они решают в своих исследованиях.

Традиционно метонимию осмысливают в следующих направлениях:

- как троп [Якобсон 1987: 324-339; Гаспаров 1995: 363-395];

- как ассоциации по смежности в рамках логического направления [Покровский 2018/1959: 63-162; Paul 1937 (в русском переводе: Пауль 1960: 93143); Потебня 1990; 1999];

- как средство вторичной номинации и механизм развития вторичного значения в рамках структурно-семантического подхода: В.В. Виноградов; Д.Н. Шмелёв; Ю.Д. Апресян; В.Г. Гак; О.П. Ермакова; Е.Л. Гинзбург; А.К. Бирих; А.Л. Новиков; М.В. Китайгородская; М.В. Сандакова; Л.П. Крысин; Р.И. Розина; А.Н. Ерёмин [Виноградов 1969; 1977; Шмелёв 1973; Апресян 1974;

Гак 1977; Ермакова 1984; 2018; 2022; Гинзбург 1985; Бирих 1987; 1995; Новиков 1996; Китайгородская 2003; Сандакова 2004; 2010; 2015а; 20156; Крысин 2007; Розина 2010; 2018; Ерёмин 20116; 2020; 2022; 2023];

- как механизм категоризации знания в рамках когнитивного направления:

G. Lakoff; G. Radden; Z. Kövecses; A. Barcelona; М.В. Бондаренко; Е.С. Кубрякова;

H.Н. Болдырев; Е.В. Урысон; Е.В. Падучева; Г.И. Кустова; Анна Зализняк; Е.В. Рахилина; Н.С. Трухановская; О.К. Ирисханова; С.Е. Рахманкулова; Н.А. Илюхина [Lakoff 1987; Radden, Kövecses 1999; Barcelona 2002; 2003а; 2003в; Бондаренко 1980; 2010; Кубрякова 1996; Болдырев 2002; 2019; Урысон 2003; Падучева 2003; 2004; Кустова 2004; 2016; Зализняк 2004; 2006; Рахилина 2010; Трухановская 2012; Ирисханова 2014; Рахманкулова 2018; Илюхина 2023; 2024; Ремянникова, Мишланова 2023].

В диссертационном исследовании мы исходим из традиционного взгляда на метонимию как вторичное значение - перенос по смежности, осмысливаемой максимально широко, охватывающей не только пространственную и временную, но и другие типы смежности - событийную (ситуативную), импликативно-логическую, семиотическую и под., ср. [Апресян 1995а; Арутюнова 1997: 236; Metonymy 1999; Падучева 2004; Кустова 2004; 2005].

Объект исследования - лексическая метонимия имён существительных и глаголов в современном русском языке.

Предмет исследования - метонимические и квазиметонимические значения имён существительных и глаголов, сформированные на основе разных видов смежности, и их функциональные характеристики в современном русском языке.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления и систематизации видов смежности, лежащих в основе лексической метонимии имён существительных и глаголов; потребностью научного описания семантики метонимических значений, составляющих центр лексической метонимии, а также семантики метонимических

значений, формирующих периферию лексической метонимии, которая включает вторичные значения, образованные также на основе смежности, но не имеющие всех признаков прототипической лексической метонимии или синкретичные с другими языковыми явлениями.

Традиционно различалась метонимия пространственная, временная и логическая [Пауль 1960 / Paul 1937: 102]. Однако в основу данной типологии положены разные принципы объединения метонимических моделей, переносы не всегда определены на единых основаниях. Кроме того, выделенные типы метонимии иллюстрировались обычно только именами существительными.

В связи с противоречивостью такого разделения метонимических переносов типологии постоянно совершенствовались, дополнялись и уточнялись: [Ullman 1957: 217-219; Покровский 1959: 30-32; Ефремов 1967: 62; Реформатский 1996/1967: 47; Арутюнова 1990: 300; Бич 1995: 1-18; Новиков 2002: 101-114; 2003: 61-66 и др.]. Подробный анализ типологий см. в разделе 1.1.

В некоторых типологиях представлены как укрупнённые типы (общие модели), так и более частные, детализированные, что позволило охватить и описать многообразие реализаций метонимических моделей [Апресян 1995а/1974: 193-204; Арутюнова 1990: 300].

Выделение и подробный анализ актантных метонимических значений расширили представление о субстантивной лексической метонимии [Апресян 1995а/1974: 193-204; Новиков1982: 195-198; Гинзбург 1985: 81-93].

В дальнейшем получило развитие описание обратной актантной метонимии [Ерёмин 2011а: 64; 2011б: 189-196; Ермакова 2018: 118-126]. Некоторые примеры обратного направления переноса - с актанта на действие (без введения специального термина), фрагментарно отмечались исследователями и ранее [Покровский 1959: 104-105; Гинзбург 1985: 95-98].

При детальном анализе глагольных моделей метонимического переноса было установлено, что в большинстве случаев метонимические значения глаголов

выражают каузативные отношения [Апресян 1974; Гинзбург 1985; Падучева 1998: 3-23; 2004; Новиков 2003: 61-66; Кустова 2004].

В последние годы достаточно мало работ, посвящённых лексической метонимии.

В новейших отечественных исследованиях предлагаются типологии лексической метонимии в свете когнитивного принципа. Выделяются фреймовая, пропозициональная, сценарная метонимии. Эти типы основаны исключительно на партитивных отношениях [Илюхина 2015а: 37-78; 2015б: 9-16; 2023; 2024а, 2024б; Рахманкулова 2018: 5-10; Дерюгина, Илюхина 2023: 174-180].

Таким образом, авторы существующих типологий создали необходимые предпосылки для постижения природы метонимии. При этом остаётся потребность в выделении общего основания, единого принципа для объединения метонимических переносов в типы для слов разных частей речи.

Сходство адъективной и глагольной метонимии, характеризуя оба вида признаковой, а также противопоставление признаковой метонимизации субстантивной отмечали многие исследователи [Новиков 1982: 197; Арутюнова 1990: 300-301; Никитин 2007: 240-254]. Выделение таких типов адъективной метонимии, как семантическая (перенос наименования свойства) и семантико-синтагматическая (смещение определения) даёт основание для сближения адъективной и глагольной метонимии [Сандакова 2004: 29-36]. Однако представляет научный интерес выявление общих закономерностей у субстантивной и глагольной метонимии.

Кроме того, лексическая метонимия недостаточно изучена во взаимосвязи с другими языковыми явлениями.

Отмечена близость лексической полисемии и словообразования [Апресян 1995а: 187; Ермакова 2016: 293-301; 2018: 118-126]

Метонимия рассматривалась в качестве разновидности позиционных чередований в лексике, что указывает на изоморфизм лексики и фонетики [Панов 2004: 448-452].

Основы идеи взаимосвязи метонимии и метафоры заложены Р. Якобсоном, который установил, что процессы метонимизации и метафоризации находятся во взаимодействии [Jakobson 1996: 167-168]. См. также [Lakoff 1987: 271-275; Taylor 1995: 122-141; Riemer 2002: 379-406; Radden 2003: 93-108; Barcelona 2003: 16; Падучева 2004: 194; Рахилина 2010: 428-453]. Анализировалось такое явление, как «метафтонимия» - концептуальное взаимодействие между метафорой и метонимией [Goossens 2002в: 53-79; Шарманова 2011; 2016; Ремянникова, Мишланова 2023]. Изоморфизм метонимии и метафоры прослеживается в случае описания такого языкового явления, как «метонимическое олицетворение», при котором референт - одушевлённый образ, а имя - неодушевлённый [Шелестюк 2004: 102-114]. Отмечался синкретизм свойств метонимии и метафоры и синкретизм самих значений [Ерёмин 2020: 79-82].

Предпринимались попытки соотнести метонимию и гипонимию [Никитин 2009: 70; Ольховская 2012: 34-49]. Некоторыми исследователями были выделены парадигматический и синтагматический типы метонимии. В рамках парадигматического типа был отмечен родо-видовой подтип метонимии. Таким образом, направления переноса 'род' ^ 'вид', 'вид' ^ 'род' в синхронном плане предлагалось рассматривать в качестве метонимии [Пернишка 1993: 180; Попова 2012: 343-344].

Отдельные исследования определили предпосылки для дальнейшего развития данного направления. Формирование и функционирование метонимического значения в корреляции с другими языковыми явлениями требует более полного и системного анализа.

Обращение к объекту исследования обусловлено значимостью лексической метонимии в условиях современной коммуникации. Продуктивность метонимии как механизма вторичной номинации, характерного для живой разговорной речи, художественной литературы, различных жанров средств массовой коммуникации, современного медийного контента и т. д., а также как инструмента

концептуализации явлений действительности подчёркивает её значимость и функции в системе русского языка.

Цель исследования состоит в теоретическом многоаспектном описании субстантивной и глагольной лексической метонимии: её сущностных характеристик, взаимодействия с другими языковыми явлениями, значимости в современной коммуникации.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1) провести обзор научных исследований в области метонимии, проанализировать существующие типологии метонимических значений и обосновать необходимость в разработке универсальной типологии лексической метонимии имён существительных и глаголов;

2) охарактеризовать обусловленность лексической метонимии языковыми и внеязыковыми факторами;

3) проанализировать отражение субстантивной и глагольной метонимии в толковых словарях русского языка;

4) расширить представление об организации метонимических значений в семантической структуре имён существительных и глаголов: уточнить и дополнить схемы организации;

5) выделить денотативные сферы, в пределах которых в работе проведён анализ субстантивной метонимии, проанализировать субстантивную метонимию в широком диапазоне обобщённых моделей переносов в денотативных сферах «действие - человек - животное - предмет»;

6) рассмотреть направления глагольного метонимического переноса на уровне таксономических категорий;

7) уточнить и описать универсальный механизм развития метонимических значений в синхронии;

8) выделить универсальное и специфическое в семантике субстантивной и глагольной лексической метонимии в целом, разработав типологию субстантивной и глагольной метонимии на основе видов смежности:

- представить перечень видов смежности;

- выделить типы субстантивной метонимии на основе видов смежности;

- выделить типы глагольной метонимии на основе видов смежности;

9) разграничить «прототипическую метонимию» и «квазиметонимию (периферийную метонимию)»: описать признаки «прототипической метонимии», выделить типы «квазиметонимии», предложив типологию субстантивной и глагольной метонимии, базирующуюся на классической концепции теории прототипов Э. Рош [Rosch 1973: 326-350]:

- рассмотреть квазиметонимию с неполным набором характеристик прототипической метонимии;

- проанализировать квазиметонимию, отражающую синкретизм лексической метонимии с другими явлениями языка: лексической метонимии и метафоры; лексической метонимии и гипонимии; показать взаимодействие лексической метонимии с единицами других уровней языковой системы, участвующими в развитии вторичного значения: лексической метонимии и словообразования; лексической метонимии и грамматики;

- охарактеризовать квазиметонимию, отражающую конкуренцию семантических проекций в развитии вторичных значений;

10) описать субстантивную метонимию с позиции разработанных типологий: в связи с характером смежности и отнесённостью к прототипической метонимии и квазиметонимии (относительно обратимости/необратимости частей метонимических моделей; в плане отнесённости слов к лексико-грамматическому классу; в связи с вхождением имён существительных в ту или иную лексико-семантическую группу; на уровне отдельных лексем; в соотнесённости с моделью метонимического переноса);

11) описать глагольную метонимию с позиции разработанных типологий: в связи с характером смежности ситуаций и отнесённостью к прототипической метонимии и квазиметонимии (в пределах лексико-семантических групп; на уровне отдельных лексем; в соотнесённости с моделью метонимического переноса; в корреляции с лексико-грамматической семантикой);

12) описать синтаксическое поведение метонимических значений в структуре словосочетаний и предложений.

Теоретико-методологическую основу исследования составили:

структурно-семантический подход с его вариантами: семасиологическим, согласно которому метонимия рассматривается как способ семантической деривации; а также ономасиологический взгляд, с позиции которого метонимия -это одно из средств вторичного наименования [Виноградов 1969; 1977; Шмелёв 1973; Апресян 1974; Гак 1977; Ермакова 1984; 2018; 2022; Гинзбург 1985; Бирих 1987; 1995; Новиков 1996; Падучева 2004а; Кустова 2004, Анна Зализняк 2006; Сандакова 2004; 2010; 2015а; 20156; Ерёмин 20116; 2020; 2022; 2023]; психологический подход, согласно которому в основу метонимии положены ассоциативные связи по смежности [Покровский 1959; Пауль 1960 и др.]; подход учёных когнитивного направления [Lakoff 1987; Radden, Kövecses 1999; Бондаренко 1980; 2010; Болдырев 2002; 2019; Рахилина 2010; Трухановская 2012; Ирисханова 2014; Рахманкулова 2018; Илюхина 2023]; традиционный структурно-семантический подход в сочетании с когнитивным [Падучева 2003; 2004; Кустова 2004; 2016; Зализняк 2004; 2006].

Прототипический подход к типологии лексической метонимии представляется удачным, поскольку является универсальным для описания любых языковых категорий [Rosch 1973; Lakoff 1981; Витгенштейн 1994; Демьянков 1994; Скребцова 2007; 20186; Дружинин 2017; Болдырев 2019 и др]. В основе теории прототипов лежит градуальность [Колесникова 1999; 2010; Белоглазова 2003; Краева 2022: 323-337 и др.].

Выделение центра и периферии предполагает и теория семантического поля [Weisgerbger 1929 (в русском переводе: Вайсгербер 2004); Trier 1934: 428449; Щур 1974; Караулов 1976; Кронгауз 2005 и др.]. Мы учитываем данный подход, однако за основу берём классическую концепцию теории прототипов Э. Рош, поскольку обращение к ней отвечает цели и задачам диссертационного исследования [Rosch 1973: 326-350].

Отсутствие чётких границ между лексической метонимией и другими языковыми явлениями дало основание для уточнения и расширения теории лексической метонимии. Обращение в диссертационном исследовании к теории прототипов Э. Рош обусловлено наличием в языке устойчивых метонимических единиц с однозначным статусом, имеющих все признаки лексической метонимии (отражение смежности осмысливаемых явлений действительности; мотивированность метонимического значения исходным (выводимость); определённое место в строгой иерархии значений; использование исходного значения или фрагмента и его модификация при вторичной номинации; объективная модальность описываемой значением ситуации: талия занижена; лечить насморк; у них солдат около тысячи штыков; она солит грибы на зиму; на второе рыба; где-то гудят танки), а также существованием переходных явлений, синкретичных зон: единиц, не отвечающих всем критериям, с неполным набором свойств лексической метонимии (значения слов свобода, аттестат, играть, кольцевать, пост, застава), и гибридных метонимических значений, характеризующихся размытостью границ (ватник, шляпа, нарубить, травка и т. д.).

Лексикографическую базу исследования составили толковые словари:

ТСШ; БТС; МАС; АТоС; БАС; ТСУ; ТСРРР; Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи; БСРЖ; Большой толковый словарь русских глаголов; Большой толковый словарь русских существительных (под общ. ред. Л.Г. Бабенко); словарь-справочник Новые слова и значения по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века; Русский семантический

словарь под ред. Н.Ю. Шведовой; Словарь Язык старой Москвы В.С. Елистратова; Толковый словарь русского языка начала XXI века под ред. Г.Н. Скляревской; Толковый словарь русского языка под ред. Д.В. Дмитриева и др. (см. Список литературы).

Гипотеза исследования: лексическая метонимия как языковое явление неоднородна: с одной стороны, сформированы дискретные единицы -прототипические метонимические значения, с другой стороны, в языке значительное число квазиметонимических значений, образующих периферию лексической метонимии; субстантивная и глагольная метонимия обусловлена лексико-грамматическими характеристиками слов и их отнесённостью к лексико-семантической группе; метонимическим и квазиметонимическим значениям имени существительного и глагола при всей их специфике, обусловленной частеречной принадлежностью, свойственны и общие характеристики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Метонимический перенос - это вторичное прочтение семантико-синтаксической структуры исходного значения, базирующееся на смежности объектов и ситуаций; результатом метонимического переноса является формирование метонимического значения слова (на лексическом уровне) и/или стяжение сверхсловного отрезка до слова (на синтагматическом уровне).

2. Репертуар метонимических значений неоднороден: а) сформированы дискретные единицы - прототипические метонимические значения (талия занижена, плечо висит - 'часть одежды'; лечить насморк - 'ликвидировать'; у них солдат около тысячи штыков — 'единица счёта'; она солит грибы на зиму -'заготавливает'; на второе рыба — 'блюдо из рыбы'); б) выделяется значительное число недискретных квазиметонимических значений, которые относятся к периферии лексической метонимии.

3. Квазиметонимия (периферийная метонимия) представлена следующими типами: а) квазиметонимия с неполным набором признаков прототипической метонимии: смежные значения с отсутствующей выводимостью и иерархией у

лексем пост - 'вооружённая охрана, воинское подразделение', 'несение охраны', 'место'; застава - 'место въезда в город', 'сторожевой, заградительный пункт на границах города', 'сторожевой отряд'; б) квазиметонимия, отражающая синкретизм семантических проекций в развитии вторичного значения: лексическая метонимия, осложнённая другими семантическими процессами, коррелирующая с единицами разных уровней языка (лексики, словообразования, морфологии), формирующая синкретичные периферийные зоны: метонимически-метафорическую (что может сказать эта деревня - 'парень из деревни'/ 'неразвитый человек'); метонимически-словообразовательную (насушить грибов — 'заготовить'); метонимически-гипонимическую (дома ни копейки — 'нет денег', ехали несколько дней — 'суток'); метонимически-морфологическую (прелести сельской жизни, в наших лесах медведь не водится, нож хорошо режет); в) квазиметонимия, отражающая конкуренцию семантических проекций в развитии вторичных значений: лексическая метонимия как одна из возможных интерпретаций семантического развития (вторичные значения производных слов англичанин, китаец, немец и т. п. могут быть рассмотрены как метонимия или как результат неоднократной реализации словообразовательной модели).

4. Особенности развития метонимического значения обусловлены рядом лексико-грамматических факторов: а) принадлежностью слова к той или иной части речи: субстантивная лексическая метонимия значительно продуктивней глагольной; б) отнесённостью к лексико-грамматическому классу, который влияет на продуктивность метонимических моделей переноса; в) вхождением слова в лексико-семантическую группу, которая оказывает наиболее заметное влияние на развитие метонимии, порождает обширные парадигмы метонимических значений.

5. Наиболее последовательно реализуется субстантивная неактантная метонимия, менее последовательно - субстантивная актантная и глагольная метонимия; отвлечённые имена существительные развивают метонимические значения с конкретной семантикой, вещественные имена порождают метонимические значения с конкретной семантикой и др.; слова, принадлежащие

к одной лексико-семантической группе, имеют тенденцию к формированию регулярных метонимических значений, однако внеязыковая действительность может накладывать ограничения на потенциал их развития.

6. По общей модели переноса развиваются метонимические значения имён существительных и глаголов разных лексико-семантических групп: 'наименование людей, животных, предметов' ^ 'действия, производимые ими': не слышно соседей, их собаки и рояля; 'наименование инструмента' ^ 'наименование результата': калька, трафарет, барбекю, грейдер; 'наименование вместилища' ^ 'наименование вмещаемого': класс шумел, бутылка закончилась'; 'наименование биофакта' ^ 'наименование материала' ^ 'наименование изделия': бежит лиса - 'животное' ^ воротник лиса -'материал' ^ носит лису — 'изделие'; цветёт лён - 'растение' ^ подушка из льна - 'материал' ^ ношу лён - 'изделие'; 'наименование непрофессионального действия' ^ 'наименование профессионального действия': читает лекцию, пишет романы, смотрит больного, стелет линолеум; 'наименование прямого действия' ^ 'наименование опосредованного действия': курит трубку, всадник поскакал и др.

7. У имён существительных и глаголов на основе видов смежности выделяются универсальные типы метонимических переносов: автономная метонимия; модификационная метонимия; синекдоха, которая рассматривается как метонимия; у глагола выделяются уникальные типы: импликативная метонимия; тип квазиметонимии, обусловленный прагматикой точки отсчёта; тип квазиметонимии, обусловленный замещением реального события ожидаемым.

8. На уровне моделей метонимического переноса выделяются «обратимая» и «необратимая» неактантная субстантивная метонимия: обратимые модели метонимического переноса свойственны неактантной метонимии, в основе которой смежность автономных объектов и отношения «часть^целое»; необратимые модели характерны для неактантной модификационной метонимии:

«содержащее ^ содержимое» - обратимая модель, «материал ^ изделие» -необратимая модель.

9. Субстантивная актантная метонимия может быть представлена движением мысли от действия к актанту и в более редких случаях - от актанта к действию: первое направление переноса названо прямой актантной метонимией (приехала охрана), а второе - обратной актантной метонимией (после бани дышится легче).

10. Метонимия глагола отражает автономные смежные ситуации (звонил, что пора ехать - 'сообщил'), импликативные отношения («Он не приедет», -тяжело вздохнула она - 'сказала' + 'выразила грусть, огорчение'), определяется модификацией базовой актантной структуры вслед за изменением описываемой ситуации или вслед за иным взглядом на неё (агроном поскакал), фиксирует фрагмент ситуации (ребёнок кашляет — 'болеет'); типичная метонимия глагола связана с восприятием ситуации: в прямом значении глагола отражена ситуация А, которая в реальности может модифицироваться: фокус внимания на ситуацию меняется, и, соответственно, модифицируется исходное значение глагола, порождая метонимические значения (врач слушает больного, рубят избу).

11. Лексическая метонимия обнаруживает ряд особенностей в синтаксическом поведении: субстантивная метонимия избегает позиции оценочного предиката; метонимическим значениям разных моделей переноса свойственно как совпадающее синтаксическое поведение, так и отличающееся, в частности, в конструкции «это + таксономический предикат» могут функционировать не все метонимические значения (это слива - 'плод' / чай — 'напиток' / инженер - 'лицо' / защита - 'лицо', но: * это радость - 'о человеке' / стакан - 'объём' / Калуга - 'жители').

Материалом исследования послужили: данные толковых словарей (см. выше лексикографическую базу исследования); примеры из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru (Основной корпус, Газетный корпус, Поэтический корпус, Устный корпус и др.); тексты художественных

произведений А.С. Пушкина, А.Н. Островского, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Л.Н.Толстого, А.П. Чехова, С. Чёрного, И. Северянина, В.В. Маяковского, В.С. Высоцкого, И.А. Бродского и др.; лексический материал из разных сфер национального языка (просторечия, жаргонов, арго): личные записи живой разговорной речи; иллюстративный материал из ТСРРР - Толкового словаря русской разговорной речи - отв. ред. Л.П. Крысин, из Большого словаря русской разговорной экспрессивной речи В.В. Химика, из Словаря «Язык старой Москвы» В.С. Елистратова, из БСРЖ - Большого словаря русского жаргона В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитиной, из Словаря к пьесам А.Н. Островского Ашукина Н.С., Ожегова С.И., Филиппова В.А.; материалы исследований Русская разговорная речь под ред. Е.А. Земской и Л.А. Капанадзе; «Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения» Е.А. Земской; «Русский речевой портрет» М.В. Китайгородской, Н.Н. Розановой; «Проблемы лексической семантики русского просторечия» А.Н. Ерёмина; материалы российских радиостанций «Русское радио», «Маруся-ФМ», «Руская служба новостей», «Юмор-ФМ», российской Интернет-коммуникации (форумы, блоги, чаты, сайты: https://dzen.ru; https://dzen.ru/news/; https://medialeaks.ru и др.);

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Петрова Оксана Олеговна, 2026 год

- 191 с.

37. Бич М.Я. Метонимическое использование имён собственных в современном русском, испанском и английском языках: (на материале газетных текстов): автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / С.Петербург. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 1995. - 18 с.

38. Богуславская О.Ю. Проблемы словарного представления временной лексики, обозначающей отрезки времени // Проспект активного словаря русского языка / Авторы: В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.А. Бабаева и др. - М.: Языки славянских культур, 2010. С. 299-322.

39. Болдырев Н.Н. Концептуальная метонимия на разных уровнях языка: система и реализация // Форма, значение и функции единиц языка и речи : матер. докл. Междунар. науч. конф. Минск, 2002. Ч. 1. С. 11-14.

40. Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка.

- М.: Издательский дом ЯСК, 2019. - 480 с.

41. Бондаренко М.В. Типы метонимического переноса и проблемы их системного описания: на материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук.

- Л., 1980. - 202 с.

42. Бондаренко М.В. Метонимический перенос как способ образования семантических неологизмов в лексико-семантической парадигме английского языка // Вестник СамГУ, 2010, № 3 (77). С. 154-158.

43. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. - М., 1982. С. 7-85.

44. Булыгина Т.В., Шмелёв А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. -576 с.

45. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. - М.: УРСС Эдиториал, 2004. - 232 с.

46. Валгина Н.С. Теория текста. Москва, Логос. 2003. - 173 с.

47. Василевская Л.И. Синтаксические возможности имени собственного: (метонимический перенос у антропонимов) / / Проблемы структурной лингвистики 1981. - М., 1983. С. 156-166.

48. Васильева Г.М. Экология: динамика семантических изменений в зеркале русских толковых словарей XX - начала XXI в. // Вопросы лексикографии, 2023. № 29. С. 71-86.

49. Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. Вып. 1. Уфа: Изд-во "Восточный университет", 2000. - 200 с.

50. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация / Пер. с англ. С. А. Крылова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). - М.: Радуга, 1982. С. 237-262.

51. Вежбицкая Анна. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1996. - 411 с.

52. Вендлер З. О слове good / перевод с английского // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 10. Лингвистическая семантика. М., 1978. С. 531-554.

53. Викторина Т.В. Лексический состав вводящих слов автора в структуре прямой речи (на материале романа И.А. Гончарова «Обломов»). Диссерт.. канд. филол. наук, М. 2002. - 182 с.

54. Виноградов В.В. Современный русский язык: Пособие для лингвистич. фак-тов высш. учеб. заведений. - М.: Учпедгиз, 1938 (Л.: Тип. "Кр. печатник"). - 2 т.; Вып. 1: Введение в грамматическое учение о слове. - 160 с.

55. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М.: Учпедгиз, 1947. - 783 с.

56. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М.: Издательство «Наука», 1953/1977. - 312 с.

57. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969, С. 5-23.

58. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. - Москва: МАИК "Наука/Интерпериодика", 1975. - 559 с.

59. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове. 3-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 1986. - 639 с.

60. Виноградов В.В. История слов / РАН. Отделение литературы и языка: Научный совет «Русский язык». Институт русского языка РАН. - М.: 1999.

- 1139 с.

62. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы. М., 1959. С. 419-442.

63. Витгенштейн Л. Философские работы, часть I. Пер. с нем. М.: Издательство «Гнозис», 1994. - 612 с.

64. Волохина Г.А., Попова З.Д. Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.

- 196 с.

65. Волошкина И.А. Метонимия как когнитивный механизм категоризации знаний о мире: опыт моделирования семантики фразем // Когнитивные исследования языка. 2016. № 27. С. 142-150.

66. Вольская Ю.А. Морфологический критерий разграничения абстрактных и конкретных: экспериментальный подход // Учёные записки Казанского университетата. Серия: Гуманитарные науки. - 2021. - Т. 163. Кн. 1. С. 119-129.

67. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 273-294.

68. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. Издание второе. - М., 2002. - 261 с.

69. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французского и русского языков). - М.: «Междунар. отношения», 1977. - 264 с.

70. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1988. - 788 с.

71. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели действия. - М., 1992. - С. 77-84.

72. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Языковые преобразования. М., 1998. С. 271-297.

73. Гаспаров М.Л. Владимир Маяковский // Очерки языка русской поэзии XX века: Опыты описания идиостилей. - М., 1995. С. 363-395.

74. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. - М.: «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

75. Генералова Е.В. Метонимия имён существительных в обиходном русском языке ХУ1-ХУП вв. // Русское слово в историческом развитии (Х1У-Х1Х вв.): мат-лы секции «ист. лексикология и лексикография». ХХХУ межд. филолог. конф. 13-18 марта 2006. СПб, 2006. С. 20-25.

76. Герасименко Н.А. Ценности и оценки в системе бисубстантивных предложений русского языка // Русский язык за рубежом. - 2023. - № 2(297). С. 18-23.

77. Герасименко Н.А. Язык современной публицистики: ценности и оценки / Н.А. Герасименко, В.В. Леденева, Т.Е. Шаповалова. - Москва: Государственный университет просвещения, 2024. - 192 с.

78. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. - М.: Наука, 1979. -

264 с.

79. Гинзбург Е.Л. Конструкции полисемии в русском языке: Таксономия и метонимия / Е.Л. Гинзбург; Отв. ред. В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1985. - 223 с.

80. Глебкин В.В. Смена парадигм в лингвистической семантике: от изоляционизма к социокультурным моделям. - М.: СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. - 368 с.

81. Голованова Е.И. Метонимия в сфере профессиональной номинации // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 10 (432). Филологические науки. Вып. 118. С. 50-58.

82. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. Лингвистическая прагматика. Сборник. Пер. с разн. яз. / Сост. и вступ. ст. Н.Д. Арутюновой и Е.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1985. С. 217-238.

83. Грамматика русского языка: [В 2 т.] / Акад. наук СССР. Ин-т русского языка; [Ред. коллегия: акад. В. В. Виноградов и др.]. - [Изд., испр.]. -Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1960.

84. Гусева А. Е., Манукян К.М. Метафоро-метонимические процессы при образовании молодежного жаргона (на материале современного немецкого языка) Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Том 14. Выпуск 1. С. 78-83.

85. Демьянков В.З. Прототипический подход // Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л. Г. Лузина; под общ. ред. Е. С. Кубряковой. - М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 140-145.

86. Демьянков В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке / отв. ред. Е.С. Кубрякова. - М.: ИНИОН РАН, 1994. С. 32-86.

87. Дерюгина Д.А., Илюхина Н.А. Возможности метонимии в обозначении лица в разговорной речи // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2023. Т. 29. № 1. С. 174-180.

88. Добровольский Д.О. Регулярная многозначность в сопоставительном аспекте // ДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Слово. Предложение. Текст. Сборник статей в честь Е.В. Падучевой. М.: Языки славянских культур. 2008. С. 280-293.

89. Добрушина Е.Р. Русские приставки: многозначность и семантическое единство: Сборник / Е.Р. Добрушина, Е.А. Меллина, Д. Пайар. -Москва: Рус. слов., 2001. - 270 с.

90. Долинин К.А. Стилистика французского языка: Учебное пособие для студентов факультетов и педагогических институтов иностранных языков. -Л.: Издательство: Просвещение, 1978. - 344 с.

91. Дормидонтова О.А. Категория оценки и оценочная категоризация с позиций современной лингвистики // Тамбов: Грамота, 2009. № 2 (21): в 3-х ч. Ч. I. с. 47-49.

92. Дружинин А.С. Эволюция теории прототипов в языкознании // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 4(70): в 2-х ч. Ч. 1. С. 84-86.

93. Егорьева М.П. О переносных значениях в русской разговорной речи конца XX - начала XXI в. // Филологический класс, № 1, 2011. С. 51-53.

94. Ерёмин А.Н. Проблемы лексической семантики русского просторечия. Дисс... докт. филол. наук. - М., 2001. - 602 с.

95. Ерёмин А.Н. Лекции по современному русскому языку (лексика, лексическая семантика, фразеология, лексикография). Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2011а. - 272 с.

96. Ерёмин А.Н. Метонимия в текстах А.С. Пушкина и И. Бродского // XXVI Пушкинские чтения. 19 октября 2011 г.: сб. науч. докл. к 200-летию открытия Царскосельского лицея и 45-летию Государственного института

русского языка имени А.С. Пушкина / сост. В.В. Молчановский. - М., 20116. С. 189-196.

97. Ерёмин А.Н. Метафора. Метонимия. Оценка // Аксиологические аспекты современных филологических исследований: тез. докл. Междунар. научной конференции (УРФУ, 15-17 октября 2019 г.) / Отв. ред. Н.А. Купина. Екатеринбург: Издательский дом «Ажур», 2019. С. 74-77.

98. Ерёмин А.Н. О синкретизме в лексической семантике // Русский язык в школе, 2020, № 3. С. 79-82.

99. Ерёмин А.Н. Прагматический субъект // Доклады Международной научной конференции «Проблемы лингвистической прагматики». - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 10-12 сентября 2021 г. - С.46-55.

100. Ерёмин А.Н. Семантическая деривация в терминах словообразования (изоморфизм в сознании) // Языковое сознание. Речевая коммуникация. Заочная международная научная конференция, посвященная памяти профессора Валентина Евсеевича Гольдина. - Саратов, 14-16 октября 2020 г. С. 64-69.

101. Ерёмин А.Н. Синкретизм метафоры, метонимии и прямого значения. Семантический потенциал языковых единиц и его реализация: тез. докл. Междунар. науч. конф., Минск, 20-21 окт. 2021 г. / редкол.: Л.М. Лещёва (отв. ред.) [и др.]. - Минск: МГЛУ, 2021. С. 19-21.

102. Ерёмин А.Н. Фразеологизация предложно-падежных форм и метонимия // Общая и русская фразеология: из прошлого в будущее: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора филологических наук, профессора Валентина Ильича Зимина, г. Москва, 26 ноября 2021 г. / под общ. ред. О.И. Авдеевой. - Москва: МПГУ, 2022. С. 77-82.

103. Ерёмин А.Н. Прямое, метонимическое, метафорическое значения в семантической структуре слова // Modern Humanities Success. 2023. № 1. С. 149151.

104. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Глагольная метонимия // Казанская наука: Издательство «Казанский Издательский Дом», 2018, № 12. С. 138-141.

105. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Субстантивная метонимия в современном русском языке (теоретические основания и модели реализации). Учебно-методическое пособие. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2018 - 68 с.

106. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Метонимия в современном русском языке. Теоретические основания и модели реализации. Монография. - М.: Флинта 2019а. - 240 с.

107. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Модели метонимического переноса у глаголов. Казанская наука. № 4 2019 г. - Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2019б. С. 59-61.

108. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Метонимия в нелитературных формах современного русского языка. Монография. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского. 2021. - 90 с.

109. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Метонимия в поэзии А.С. Пушкина, И.В. Северянина, С. Черного, В.В. Маяковского, В.С. Высоцкого, И.А. Бродского. Учебное пособие. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2020. - 86 с.

110. Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Метонимия на газетной полосе (значения и употребления). Монография. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского. -2020а. - 74 с.

111. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. - М.: Русский язык, 1984. - 152 с.

112. Ермакова О.П. О зависимости лексикологии от лексикографии // Русский язык сегодня. Вып. 3. Сб. статей. / РАН. Ин-т рус яз. им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Л.П. Крысин. М., 2004. С. 90-97.

113. Ермакова О.П. Семантические процессы //Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков /Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, М.: Языки славянских культур, 2008. С. 33-83.

114. Ермакова О.П. Слово в словаре и в современной речевой практике // Современный русский язык: Система - норма - узус /Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2010. С. 71- 93.

115. Ермакова О.П. Семантические категории в лексике и грамматике русского языка: учеб. пособие. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. - 96 с.

116. Ермакова О.П. Семантический эллипсис или семантический сдвиг? (О разговорном употреблении конструкций типа: после селедки хочется пить, опоздал из-за детей) // Язык, факты, гипотезы: сб. ст. к 100-летию со дня рождения академика Н.Ю. Шведовой. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2016. С. 293-301.

117. Ермакова О.П. Универбация и метонимия // Osamnaesta medunarodna naucna konferencija Komisije za tvorbu rijeci Medunarodnog komiteta slavista Univerbacija/Univerbizacija u slavenskim jezicima Sarajevo, 4-7 aprila 2017. -Sarajevo, 2018. С. 118-126.

118. Ермакова О.П. Парадигматически ограниченные метонимические значения // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 20. Взаимодействие лексики и грамматики. - М., 2019. С. 48-57.

119. Ермакова О.П. О двух активных семантических процессах в сфере конкретной-предметной лексики // Русская речь. 2020. № 5. С. 39-47.

120. Ермакова О.П. Кто чей тёзка и современник? (взаимодействие грамматики и прагматики) //Известия РАН, серия литературы и языка, 2021а, т. 80, № 2. C. 81-86.

121. Ермакова О.П. О роли прагматики в языковом выражении сходства // Проблемы лингвистической прагматики: доклады Международн. науч. конф., Калуга 10-12 сентября 2021 г. / Редколл. А.Н. Ерёмин (отв. ред.) [и др.]. -Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2021б. С. 55-65.

122. Ермакова О.П. Замечания о различной природе метонимии // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2022а. Т. 81. № 1. С. 51-55.

123. Ермакова О.П. Избранные работы по русскому языку. [Отв. ред. Ерёмин А.Н.]. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского. - 2022б. - 165 с.

124. Ефремов Л.П. Метонимическое обозначение человека названиями носильных вещей, Изв. АН Казахской ССР, Сер. общественная, 1967, № 1. С. 4345.

125. Жданов O.K. Метонимическое словообразование на основе имён собственных. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1963. - 22 с.

126. Жданов О.К. Метонимия как средство обогащения словарного состава современного французского языка. Диссертация. кандидата филологических наук, 1989. - 418 с.

127. Жданова Е.А. Семантическая деривация в русских говорах Удмуртии (на материале корпуса диалектных текстов): специальность 10.02.01 "Русский язык": дисс... канд. филологических наук / Жданова Екатерина Анатольевна. - Ижевск, 2009. - 207 с.

128. Жидкова Е.Г. Отношения гиперо-гипонимии в лексике разговорной речи в сравнении с лексикой кодифицированного литературного языка (на материале русских существительных, обозначающих человека) // Русская речь. - 2022. - Номер 3 C. 19-30.

129. Зализняк Анна А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: «проект каталога семантических переходов» // Вопросы языкознания. - М., 2001. - № 2. С. 13-25.

130. Зализняк Анна А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания, № 2, 2004. С. 20-45.

131. Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 672 с.

132. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. - М.: Русский язык, 1979. - 240 с.

133. Земская Е.А. Просторечие и жаргон в языке русского города 90-х годов ХХ столетия // WielkieMiasto / Czynnikiintegrujace i dezintegrujace, 17-19 maja 1994 г. С. 166-173.

134. Зотова А.Б. К вопросу о соотношении категорий «эмоциональность», «эмотивность», «экспессивность» // Известия Волгоградского педагогического университета. - 2010. - № 6 (50). С. 14-17.

135. Иванова Ваня. Парадигматическая и синтагматическая метонимия как основа развития новых значений в русском языке // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Lingüistica Rossica, 19, 2020. С. 67-78.

136. Ивашина Н.А. Метонимия: аспекты исследования [Электронный ресурс] / Н. Ивашина, Е. Руденко. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/115186/1_LinguisticaBrunen sia_12-2011-1_3.pdf. (дата обращения: 02.04.2024).

137. Илюхина Н.А. О типологии лексической метонимии в свете когнитивного принципа // Вестник СамГУ, 2015а. № 7 (129). С. 37-48.

138. Илюхина Н.А. Сценарная метонимия: механизм образования и некоторые разновидности // Вестник Самарского государственного университета. 20156. №11 (133). С. 9-16.

139. Илюхина Н.А. Лексическая метонимия в лингвокогнитивном осмыслении: монография / Н.А. Илюхина. - Самара : ООО «САМАРАМА», 2023. - 172 с.

140. Илюхина Н.А. О лингвокогнитивном принципе типологии метонимии // Традиции и новаторство в развитии лингвистической и методической мысли. - Самара: ООО «Научно-технический центр», 2024. С. 6175.

141. Илюхина Н.А. Сценарная метонимия как лингвокогнитивный механизм семантического перехода // Семантические переходы в языках мира. -Москва : МАКС Пресс, 20246. С. 51-58.

142. Ионесян Е.Р. Об одном способе концептуализации эмоций // Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония - 2020: Материалы международной конференции, 27 октября 2020 года. - М.: Институт языкознания РАН, 2020. С. 20-36.

143. Иорданская Л.Н., Мельчук И.А. Коннотация в лингвистической семантике // Л.П. Иорданская, И.А. Мельчук. Wiener Slawistis cher Almanach. 1980. - Bd. 6. S. 191-210.

144. Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 320 с.

145. Исследования по семантике предлогов. Сб. статей. М.: Русские словари, 2000. - 376 с.

146. Калинина Л.В. Лексико-грамматические разряды имён существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно-семасиологический анализ). Автореферат.докт. филол наук. - Киров: ВятГГУ, 2009. - 45 с.

147. Калинин А.В. Лексика русского языка. Учебник. - М.: Издательство Московского университета, 1971. - 232 с.

148. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. - М.: Наука, 1976. -

338 с.

149. Карельская Ю.Ф., Манерко Л.А. Метонимические когнитивные модели в наименованиях международных соглашений США и Великобритании // Преподаватель XXI век. 2021. № 4. Часть 2. С. 354-362.

150. Кириллова Н.О., Гареева Р.З Метонимия как семантическая база образования конверсивов в татарском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики Philology. 2022. Том 15. Выпуск 11. С. 3521-3525.

151. Китайгородская М.В. Активные социолингвистические процессы в сфере городских наименований: московские вывески //Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация /РАН: Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 127-148.

152. Ковшова, М. Л. Чувства и эмоции в русских народных загадках: не горе, а плачешь // Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония: Материалы международной конференции, Москва, 11 октября 2018 года / ФГБУ Институт языкознания Российской академии наук. -Москва: Издательство "Канцлер", 2018. С. 70-83.

153. Ковшова М.Л. Эмоциональная лексика и ремарки эмоций в пьесе А.П. Чехова «Иванов» // Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония - 2020: Материалы международной конференции, 27 октября 2020 года. - М.: Институт языкознания РАН, 2020. С. 37-56.

154. Ковшова М.Л. Концептуализация эмоциональной оценки. Очерк прилагательного радостный // Педагогическое образование и наука. - 2022. - № 1. С. 114-116.

155. Кожевникова Л.П. Метонимия и символика художественного текста в английском реалистическом романе XX в. Автореферат.канд. филол наук. Минск, 1993. - 23 с.

156. Кожевникова Н. А., Петрова З. Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы Х1Х-ХХ вв. Вып. 3: «Растения» / Отв. ред. Л. Л. Шестакова. — М.: Языки славянской культуры, 2015. - 448 с.

157. Козинец С.Б. Словарь словообразовательных метафор русского языка. - Саратов: Саратовский источник, 2011. - 284 с.

158. Козлова Л.А. Метафора и метонимия: сходства и различия // Вопросы когнитивной лингвистики, выпуск 4, 2011. С. 137-144.

159. Козлова Р.П. Лексико-грамматические разряды имён существительных в когнитивном аспекте // Вестник ТГУ, выпуск 1, 1999. С. 2329.

160. Колесникова С.М. Категория градуальности в современном русском языке. Дисс. доктора фил. наук - М.: 1999. - 421 с.

161. Колесникова С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке. - М.: Высшая школа, 2010. - 279 с.

162. Колесникова С.М. Когнитивная лингвистика: Учебник / С.М. Колесникова, Е.В. Алтабаева, А.Т. Грязнова. - 1-е изд.. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 192 с.

163. Колесникова С.М. Актуальные проблемы современной Русистики: учебник и практикум для вузов / С.М. Колесникова [и др.]; ответственный редактор С. М. Колес-никова. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. - 635 с.

164. Королёва О.Э. Метонимия как тип значения: семантическая характеристика и сферы употребления. - Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 158 с.

165. Королёва О.Э. Проблемы субстантивной метонимии: дисс... канд. филол. наук. - Калуга, 2003. - 272 с.

166. Коряковцева Е.И. Имена действия в истории русского языка. БШрБк, 1999. - 218 с.

167. Косериу Э. Лексические солидарности // Вопросы учебной лексикографии. М., 1969. С. 93-104.

168. Которова Е.Г. Прагматика в кругу лингвистических дисциплин: проблемы дефиниции и классификации // Вестник РУДН. Серия: ЛИНГВИСТИКА, 2019. Т. 23 № 1. С. 98-115.

169. Котцова Е.Е. Гипонимия в лексической системе русского языка (на материале глагола). Автореферат.канд. филол наук. - 10.02.01. - Архангельск, 2010. - 44 с.

170. Краева Ирина А. Градуальность: концептуальные основания и специфика изменений // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 4. Ч. 3. С. 323-337.

171. Краткая русская грамматика / Под ред. Шведовой Н.Ю. и Лопатина В.В. - М: Рус. яз., 1989. - 639 с.

172. Кронгауз М.А. Семантика: монография. - М., Издательский центр «Академия», 2005. - 352 с.

173. Крысин Л.П. Социальные компоненты в прагматике языкового знака: квазисимметричные предикаты // Metody йэгта1пе w ор1Б1е j$zyk6w Б^^шашкюк Роёгеё. Ъ. Ба1оте§о. Б1а1уБ1:ок. 1990. С. 195-199.

174. Крысин Л.П. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений. - М.: Академия, 2007. - 240 с.

175. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. - М.: Знак, 2008. - 320 с.

176. Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Индрик, 1992. С. 84-90.

177. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова - М.: Наука, 1996. - 254 с.

178. Курлова И.В. Выражение эмоционального состояния глаголами разных лексико-семантических групп: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.01. - Москва, 1996а. - 22 с.

179. Курлова И.В. К изучению глагольных способов выражения эмоциональных состояний // Словарь. Грамматика. Текст : сб. ст. // РАН. отд-ние лит. и яз. М., 1996б. С. 128-139.

180. Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 472 с.

181. Кустова Г.И. О семантическом потенциале слов энергетической и экспериенциальной сферы // Вопросы языкознания, 2005, № 3. С. 53-79.

182. Кустова Г.И. Семантические переходы в абстрактных существительных // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2016, № 2. С. 73-85.

183. Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. - М.: Флинта, 2021. - 468 с.

184. Лайнз Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Пер. с англ.

B.В. Морозова и И.Б. Шатуновского. - М.: Языки славянской культуры, 2003. -400 с.

185. Лакофф Джорж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении /Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

186. Лакофф Джордж, Джонсон Марк. Метафоры, которыми мы живём: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -256 с.

187. Лекант П.А., Диброва Е.И., Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В. Современный русский язык: учеб. для студентов, обучающихся по специальности «Филология». - М.: Дрофа, 2007. - 557 с.

188. Лиу Канг-Йи. К вопросу о специфике семантики синтаксических дериватов (на материале девербативов от глаголов движения) // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: Диалог-МГУ, 1999. Вып. 9. С. 105-118.

189. Лихачёв Д.С. Арготические слова профессиональной речи // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М.: Наука, 1964.

C. 311-360.

190. Лузина Г.Л Исследования отглагольных имён существительных в русском языке // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал 2001. С. 111-123.

191. Лотман Ю.М. и тартуско-московская семиотическая школа. - М.: Гнозио, 1994. - 560 с.

192. Маслов Ю.С. Введение в языкознание: Учеб. для филол. спец. вузов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1987. - 272 с.

193. Мельчук И.А., Холодович А.А. К теории грамматического залога // Народы Азии и Африки. 1970. N0 4. С. 111-124.

194. Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных в поле «Восприятие»: на материале английского, русского и французского языков: дисс... докт. филол. наук. - Уфа, 2003. - 359 с.

195. Милославский И.Г. О лингвистическом конструировании// Языковая личность: текст, словарь, образ мира: к 70-летию члена-корреспондента РАН Юрия Николаевича Караулова: [сборник статей] / Российская акад. наук, Инт русского языка им. В.В. Виноградова, Российский ун-т дружбы народов. -Москва: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2006. - 542 с.

196. Милькевич Е.С. Метонимия в современном английском языке: когнитивный подход // Гуманитарные и социальные науки, 2016. № 2. С. 61-70.

197. Мусатов В.Н. Словообразовательная полисемия отглагольных суффиксальных существительных в современном русском языке. - М.: «Флинта», 2013. - 448 с.

198. Некрасова Е.А. Метонимический перенос в связи некоторыми проблемами лингвистической поэтики // Слово в русской советской поэзии / Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука, 1975. С. 111-131.

199. Никитина С.Е. О семантическом эллипсисе // Проблемы лингвистического анализа. Фонология. Грамматика. Лексикология. - М., 1966. С. 140-146.

200. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие. - 2-е изд. доп. и испр. - Спб.: Изд.-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. -819 с.

201. Никитин М.В.Основы лингвистической теории значения: учебное пособие / М.В. Никитин. - Москва: ЛИБРОКОМ, 2009. - 168 с.

202. Новиков А.Л. Метонимия в русском языке: Семантическая структура. Словообразовательный потенциал. Стилистические функции: диссертация кандидата филологических наук: 10.02.01. - Москва, 1996. - 176 с.

203. Новиков А.Л. Таксономия метонимии в русском языке (имена существительные) // Вестник РУДН, сер. Лингвистика, 2002, № 3. С. 101-114.

204. Новиков А.Л. Таксономия метонимии в русском языке. Имена прилагательные. Глаголы // Вестник РУДН, сер. Лингвистика, 2003, № 4. С. 6166.

205. Новиков А.Л. Из истории изучения метонимии // Вестник РУДН, сер. Лингвистика, 2005, № 7. С. 135-140.

206. Новиков А.Л. Семантико-стилистические функции метонимии в поэзии и прозе XX века // Вестник РУДН, серия Литературоведение. Журналистика, 2011, № 4. - С.15-35.

207. Новиков А.Л., Рыбаков М.А. Семантико-словообразовательная природа метонимии в русском языке // Вестник РУДН, серия Лингвистика, 2011, № 3. - С. 63-68.

208. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

209. Норман Б.Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков): курс лекций / Б.Ю. Норман. - Минск, 2009. - 183 с.

210. Огольцева Е.В. Образное значение в системе отсубстантивной деривации (структурно-семантический аспект): монография / Е.В. Огольцева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта, 2019. - 296 с.

211. Ольховская А.И. О гипонимическом способе развития многозначности // 2012 Филология. Выпуск № 3. 2012. С. 34-49.

212. Ольховская А.И. Полисемия как проблема общей и словарной лексикологии. - М., Флинта, 2015. - 454 с.

213. Остин Л. Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. / Сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. - М.: Прогресс. 1986. С. 22-131.

214. Очерки истории языка русской поэзии XX века: Опыты описания идиостилей: [Сборник] / РАН, Институт русского языка; [Отв. ред. Е.В. Красильникова]. - М.: Наследие, 1995. - 557 с.

215. Павлова А.В. Метонимия как когнитивный и языковой механизм статальной интерпретации знаний о мире // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 4(25). С. 91-93.

216. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. - М. 1995. - 491 с.

217. Падучева Е.В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука // Вопросы языкознания, 1998, № 5. С. 3-23.

218. Падучева Е.В. К когнитивной теории метонимии// Доклады международной конференции диалог 2003 [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/media/2674/paducheva.pdf. (дата обращения: 12.03.2024).

219. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004а. - 608 с.

220. Падучева Е.В. Метафора и её родственники [Текст] / Е.В. Падучева // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой / отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянской культуры, 2004б. С. 187-203.

221. Падучева Е.В. X Летняя лингвистическая школа, Дубна, 8-18 июля 2008. [Электронный ресурс]: - Режим доступа:https://mypresentatюn.ru/ (дата обращения: 12.03.2024).

222. Пазельская А.Г. Модели деривации отглаголных существительных: взгляд из корпуса // Корпусные исследования по русской грамматике. / Ред.-сост. К.Л. Киселева, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина, С.Г. Татевосов. - М.: Пробел, 2009. С. 65-91.

223. Панов М. В. О слове как единице языка. - М., 1956. - Т. 51. С. 129165.

224. Панов М.В. Позиционные чередования в лексике // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со дня рождения А.А. Реформатского. М., ЯСК, 2004. С. 448-452.

225. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 500 с.

226. Пауль Г. Принципы истории языка = Prinzipien der Sprachgeschichte, пер. с нем. Ю.Н. Афонькина, С.Д. Кацнельсона, И.А. Перельмутера ; под ред. А. А. Холодовича; вступ. ст. С.Д. Кацнельсона. - Изд. 2-е. - Москва: URSS, 2014. - 338 с.

227. Пернишка Е. За системността в лексикалната многозначност на съществителните имена / Емилия Пернишка; Бълг. акад. на науките. Инст. за бълг. език. - София: Изд-во на Бълг. акад. на науките, 1993. - 274 с.

228. Петрова О.О. К вопросу о регулярности метонимических переносов у глагола. Семантика и прагматика языковых единиц: доклады Междунар. науч. конф., Калуга, 20-22 сентября 2019 г. - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2019а. С. 197-206.

229. Петрова О.О. Корреляция значений однокорневых непроизводных и производных глаголов физического воздействия-преобразования. Преподаватель XXI век. - 20196. - № 3. С. 297-304.

230. Петрова О.О. К вопросу о коннотативной метонимии // Казанская наука. 2020а. № 11. С. 73-75.

231. Петрова О.О. Метонимия в поэзии Саши Черного и Владимира Высоцкого // Преподаватель XXI век. 20206. № 2-2. С. 349-358.

232. Петрова О.О. Виды метонимических переносов в лирике Игоря Северянина // Казанская наука. 2020в. № 1. С. 44-47.

233. Петрова О.О. Конструктивно обусловленная метонимия. Казанская наука. № 11 2021. - Казань: Издательство РашинСайнс, 2021а. С. 77-80.

234. Петрова О.О. Лексическая метонимия (имя существительное ^ глагол). Монография. - Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского. - 20216. - 124 с.

235. Петрова О.О. О синкретизме метонимии и аналогии. Казанская наука. № 7. - Казань: Издательство РашинСайнс, 2021в. С. 44-46.

236. Петрова О.О. Сочетаемость прямых и вторичных значений в структуре субстантивно-адъективных словосочетаний (потенциал и ограничения) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2021г. - № 6. -С. 220-228.

237. Петрова О.О. Модели метонимических переносов в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина" // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2022а. № 3. С. 35-37.

238. Петрова О.О. Особенности метонимии в рекламном дискурсе (на материале эргонимов города Калуги) // Филологические чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Оренбург, 2022б. С. 171-176.

239. Петрова О.О. Синкретизм лексической метонимии и гипонимии в становлении вторичного значения // Проблемы лингвистической семантики и прагматики языковых единиц разных уровней. - Калуга: ФГБОУ ВО "Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского", 2023. - С. 266-274.

240. Петрова, О.О. О синкретизме метонимии и словообразования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2024а. - № 3. -С. 219-224.

241. Петрова, О.О. Топологические типы метонимии // Казанская наука. - 2024б. - № 3. - С. 220-222.

242. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Издание 7. - М.: Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва просвещения РСФСР, 1956. - 511 с.

243. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков // Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию / М.М. Покровский. - М.: Издательство Райт, 2018/1959. С. 63-162.

244. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ: Восток - Запад, 2007. - 314 с.

245. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка: внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: URSS, 2010. - 171 с.

246. Попова М. Теория на терминологията. - Велико Търново: Знак'94, 2012. - 687 с.

247. Поспелов Г.Н. Введение в литературоведение: Лекции по курсу / Под ред. проф. Г.Н. Поспелова. Вып. 1; М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Науч.-метод. кабинет по заоч. и вечернему обучению Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова. Вып. 4: Художественная речь. - 1974. - 238 с.

248. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Государственное научно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР. Т. 1-2. М., 1958. - 586 с.

249. Потебня А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык. -Издательство "Лабиринт", М., 1999. - 300 с.

250. Потебня A.A. Теоретическая поэтика / Сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. - М.: Высш. шк., 1990. - 344 с.

251. Потураева Е.А. Метафорическая интерпретация концептуальной сферы «дом» в русской языковой картине мира. Автореферат дисс...канд. филол. наук. Специальность 10.02.01 - русский язык. Кемерово 2011. - 21 с.

252. Раевская О.В. О некоторых типах дискурсивной метонимии // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1999. - Т. 58. - №2. - С. 3-12.

253. Раевская О.В. Метонимия в слове и тексте // Филологические науки. 2000, № 4. С. 49-55.

254. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость. - М.: Русские словари, 2000. - 416 с.

255. Рахилина Е.В. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. - М.: «Издательский центр «Азбуковник», 2010. - 584 с.

256. Рахманкулова С.Е. Концептуальная метонимия на уровне структуры высказывания (на материале английского языка) //Вестник

Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2018. № 1. С. 5-10.

257. Рахманова Н.И. Метонимия как основа семантических трансформаций в диахронии // Вестник МГЛУ, вып. 20/731, 2015. С. 370-371.

258. Рахманова Л.И. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: учеб. пособие / Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева. -М.: Изд-во МГУ, Изд-во «ЧеРо», 1997. - 480 с.

259. Рацибурская Л.В. Социально значимые слова в современных деривационных процессах // Мир русского слова, 2020, № 2. С. 32-36.

260. Резинкин А.Ю. Когнитивные подходы к изучению метонимии // Мир культуры, науки, образования. 2011, № 6 (11). С. 33-35.

261. Ремянникова Д. О. Больше чем метафора [Электронный ресурс]: монография / Д.О. Ремянникова, С.Л. Мишланова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Электронные данные. - Пермь, 2023. - 123 с. - Режим доступа: http://www.psu.гu/fi1es/docs/scieпce/books/moпo/RemyaппikovaMisЫaпova-Бo1she-chem-metafora.pdf.

262. Реформатский А.А. Введение в языковедение: Учебник для вузов. 5-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

263. Рикёр П. Живая метафора // Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., фр., нем.. исп., польск. яз / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой. - М.: Прогресс, 1990. - С. 435-456.

264. Родионова С.Е. Семантика интенсивности и её выражение в современном русском языке // Бондарко А. В. (ред.) Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - С-Пб: Наука, 2005. С. 150-166.

265. Розина Р.И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол. - М.: Издательский центр «Азбуковник», 2005. - 302 с.

266. Розина Р.И. «Нормативные» и «ненормативные» семантические переносы: метонимия // Русский язык сегодня. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2006. С. 471-479.

267. Розина Р.И. Семантическая деривация в аспекте нормы // Современный русский язык: Система - норма - узус/ Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2010. С. 96-137.

268. Розина Р.И. Сравнительный анализ семантических процессов в литературном языке и сленге // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков / Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. -М.: Языки славянских культур, 2018. С. 100-165.

269. Романова Т.В. Модальность. Оценка. Эмоциональность: Монография. - Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2008. - 309 с.

270. Рунова Н.В. Когнитивные основы образования новых метонимических значений существительных (на материале английского языка): Дисс. канд. фил. наук. - М., 2006. - 247 с.

271. Русская грамматика: научные труды / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В.Виноградова / Н.С. Авилова, А.В. Бондарко, Е.А. Брызгунова, С.Н. Дмитриенко, И.Н. Кручинина, В.В. Лопатин и др. /Репринтное издание. - М., 2005. - 784 с.

272. Русская разговорная речь. Тексты / [Авт.-сост. Г.А. Баринова, Е.А. Земская, Л.А. Капанадзе и др.; Отв. ред. Е.А. Земская, Л.А. Капанадзе]. - М.: Наука, 1978. - 307 с.

273. Рябцева Н.К. «Эмоциональный интеллект»: количественное и качественное соотношение эмоционального и рационального в состояниях сознания. Лингвистический аспект // Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония - 2020: Материалы международной конференции, 27 октября 2020 года. - М.: Институт языкознания РАН, 2020. С. 147-167.

274. Самсонова Ю.А. О соотношении категорий оценки и градуальности в современном русском языке // Ярославский педагогический вестник - 2013 - №3 - Том I (Гуманитарные науки). С. 118-122.

275. Сандакова М.В. Метонимия прилагательного в русском языке. Монография. - Киров: Старя Вятка, 2004. - 280 с.

276. Сандакова М.В. Адъективная метонимия в лексикографическом аспекте // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010. № 4. - С. 712-715.

277. Сандакова М.В. Своеобразие картины мира Василия Аксёнова: взгляд сквозь призму субстантивной метонимии // Ярославский педагогический вестник - 2015а - № 2 - Том I (Культурология). С. 212-218.

278. Сандакова М.В. Метонимия как основа словообразовательной мотивации (на материале прилагательного) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 20156, № 2 (2). С. 541-546.

279. Санжарова О.Н. Концептуальные метафора и метонимия как различные когнитивные механизмы (системный подход) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2019, № 3. С. 135-140.

280. Сахно С.А. Действие в контексте естественного языка // Логический анализ языка: Модели действия. - М., 1992. С. 61-67.

281. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых аатов. Сборник.Пер. с англ. / Сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. - М.: Прогресс. 1986. С. 151-170.

282. Скребцова Т.Г. Оппозиция «центр - периферия» в лингвистических учениях // Respectus Philologicus. Kaunas, 2007. № 12. С. 47-52.

283. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика тридцать лет спустя // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018а. Т. 15. Вып. 3. С. 465-480.

284. Скребцова Т.Г. Структура языковых категорий: классический vs. прототипический подходы // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе, 2018б, № 4(22). С. 46-58.

285. Словарь русских историзмов: Учеб. пособие / Т.Г. Аркадьева, М.И. Васильева, В.П. Проничев и др. - М.: Высшая школа, 2005. - 228 с.

286. Смирницкий А. И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова»). - Труды Ин-та языкознания АН СССР. Том 4. - М., 1954. С. 3-49.

287. Соболева П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // Современный русский язык: хрестоматия. В 3 ч. Ч. 2. Словообразование. Морфология / авт.-сост.: Т.Н. Волынец, В.Л. Леонович, И.С. Ровдо. - Мн.: БГУ, 2005. С. 141-149.

288. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч.: Морфология. Синтаксис. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 704 с.

289. Солодилова И.А. Метонимия: попытки описания и моделирования // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 4. С. 31-35.

290. Солодилова И.А. Метонимия: границы феномена // Вестник Оренбургского государственного университета 2017 № 1 (201). С. 51-57.

291. Спирчагов С.Ю. Метонимия в англоязычном банковском дискусре // Политическая лингвистика. 2019. № 3 (75). С. 112-119.

292. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. - М., 2001. - 990 с.

293. Стернин И.А., Рудакова А.В. Словарные дефиниции и семантический анализ. - Воронеж: «Истоки », 2017. - 34 с.

294. Сумкина А.И. Деривационные корреляции существительных в формах множественного числа // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 222-234.

295. Сурова М.Н. Метонимия в политическом дискурсе // Мир науки, культуры, образования. - 2016. - № 4. С. 246-248.

296. Талми Л. Интроспекция как методология в лингвистике // Доклад, распространенный на 10-й Международной конференции по когнитивной лингвистике. Краков (Польша). Июль 2007 года. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/talmy/talmy.html - (дата обращения: 12.03.2024)

297. Татевосов С.Г. Множественная префиксация и анатомия русского глагола // Корпусные исследования по русской грамматике. - М., 2009. С. 104.

298. Татевосов С.Г. Акциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события. - М.: ЯСК, 2015. 368 с.

299. Татевосов С.Г. Глагольные классы и типология акциональности. - М.: ЯСК, 2016. 568 с.

300. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. - М., 1981. 269 с.

301. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Наука, 1986. - 143 с.

302. Телия В.Н. К проблеме связанного значения слова: гипотезы, факты, перспективы // Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С. 25-36.

303. Тиллоева С.М. Понятийный аспект структуры семантического поля. Монография. Уральский государственный педагогический университет. -Электрон. дан. - Екатеринбург: [б.и.] 2020 - 1 CD-ROM. - Текст: электронный.

304. Теньер Люсьен. Основы структурного синтаксиса [Текст] / Люсьен Теньер; пер. с фр. И. М. Богуславского и др.; вступ. ст. [с. 5-21], общ. ред. [и коммент.] В. Г. Гака. - Москва : Прогресс, 1988. - 653 с.

305. Тихонов А.Н., Пардаев А.С. Роль гнёзд однокоренных слов в системной организации лексики. Отражённая синонимия. Отраженная омонимия. Отражённая антонимия. Ташкент: ФАН, 1989. - 140 с.

306. Топоров В.Н. Об одной мифоритуальной «коровье-бычьей» конструкции у восточных славян в сравнительно-историческом и типологическом контекстах // Славянские этюды. Сборник к юбилею С.М. Толстой. РАН. Институт славяноведения. М.: «Индрик», 1999. С. 491-532.

307. Трухановская Н.С. К понятию концептуальной метонимии / Н.С. Трухановская // Русистика и компаративистика: Сборник научных статей : В 2-х книгах / ответственные редакторы Е.Ф. Киров (Москва), Г. Кундротас (Вильнюс).

- Москва: ГБОУ ВПО МГПУ, 2012. С. 72-80.

308. Удинская А.Г. Метонимические переносы в английском, русском и турецком языках // Международный научно-исследовательский журнал, 2015. С. 57-58.

309. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М.: РАН/Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова.

- 221 с.

310. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике / Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 224 с. - (Studia phi1o1ogica).

311. Филлмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: "Прогресс", 1983. - С. 23-60.

312. Харанутова Д.Ш., Смирнова М.Г. Метонимия как средство семантической деривации (на примере образования полисемантов зачистить и зачистка) // Вестник бурятского государственного университета язык. Литература. Культура, 2016. Вып. 3. С. 9-14.

313. Харченко В.К. Экспрессивность, эмоциональность, оценочность и образность как категории лингвостилистики // Стили языка и стили речи как явление функционально-речевой дифференциации: материалы докл. Орджоникидзе, 1983. С. 38 - 40.

314. Хахалов С.А. Личность и мораль: между метафорой и метонимией [Текст] / С.А.Хахалова // Личность и модусы ее реализации в языке: кол. монография. - М.; Иркутск, 2008. С. 319-359.

315. Хахалова С.А. Концептосфера личностной пристрастности: метафора [Текст] / С.А. Хахалова // Антропологическая лингвистика. Концепты. Категории: кол. монография. - М.; Иркутск, 2003. С. 195-229.

316. Химик В.В. Русская разговорно-обиходная речь в лексикографическом представлении // Филологический класс. - 2014. - № 1(35). С. 58-64.

317. Химик В.В. Майдан как феномен русской и восточнославянской языковой действительности // Политическая лингвистика. - 2015. - № 3 (53). С. 57-64.

318. Хренова А.В. Современная когнитивная лингвистика за рубежом. Основные единицы исследования. Вестник Кемеровского государственного университета. 2014; (1-1). С. 156-161.

319. Цвигун Т.В. «Другая» риторика Романа Якобсона (заметки к теме 1-111) // Вестник российского государственного университета им. И. Канта, 2006. № 8. С. 72-77.

320. Цзу Сюецин. Национально-культурные концепты времён года в русской языковой картине мира (на фоне китайской). Автореферат дисс... канд. филол. наук, Владивосток, 2009. - 28 с.

321. Чаплин Е.В. Когнитивная интерпретация акта говорения в естественном языке. Дисс.канд. филол. наук. - М.: 2020. - 246 с.

322. Шабанова Т.Д. Семантическая модель английских глаголов зрения: Теоретико-экспериментальное исследование: дисс. докт. филол. наук. -М., 1998. - 200 с.

323. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М.: Изд-во МГУ, 1968. - 309 с.

324. Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке // Русский язык в школе. - 1977. - № 3. С. 9-16.

325. Шарапова Е.В. Аномальная сочетаемость интенсификаторов в языке Ф.М. Достоевского: дис. ... канд. филол. наук. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук , 2018. - 229 с.

326. Шарманова О.С. Метафтонимия как концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета, 2011. С. 194-200.

327. Шарманова О.С. Особенности взаимодействия и интеграции метафоры и метонимии как способ образования метафтонимии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2016, № 3. С. 11-14.

328. Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. - Волгоград : Издательство Волгоградского университета, 1983. - 267 с.

329. Шаховский В.И. Эмоции как объект исследования в лингвистике / В.И. Шаховский // Вопросы психолингвистики. - 2009. - № 9. С. 20-43.

330. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка: [монография] / В.И. Шаховский. - Изд. 3-е. - М. : URSS, 2009. -204 с.

331. Шаховский В.И. (ВГСПУ) Эмотиология о коммуникации человека в эмоциональном пространстве языка // Федеральное государственное бюджетное учреждение Институт языкознания РАН Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония. - 2019 Материалы международной конференции. С. 253-265.

332. Шведова Н.Ю. Ещё раз о глаголе быть // Вопросы языкознания, 2001, № 2. С. 3-12.

333. Шелестюк Е.В. Типичные схемы концептуального перехода в метафоре, метонимии и основанных на них фигурах совмещения М.В. Пименова; Министерство образования и науки РФ, Кемеровский государственный

университет; издатели серии: X. Бартель, Е.А. Пименов. - Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2004. С. 102-114.

334. Шемаева Е.В. Метонимия как когнитивный механизм лексикализации форм множественного числа имени существительного / Е.В. Шемаева // Филология и культура: материалы VII Междунар. науч. конф. 14-16 октября 2009 г. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 228-230.

335. Шемаева Е.В. Метонимическая модель «часть - целое» как когнитивная основа лексикализации форм множественного числа английских и русских имён существительных / Е.В. Шемаева // Лингвистические горизонты: междунар. сб. науч. ст. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. С. 123126.

336. Ширшов И.А. Типы полисемии в производном слове // Филологические науки. 1996. № 1. С. 55-66.

337. Шмелёв А.Д. Семантические переходы и внешне сходные явления // Семантические переходы в языках мира. - Москва : МАКС Пресс, 2024. С. 252260.

338. Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. - М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

339. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д. Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

340. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». - М., «Просвещение», 1977. - 335 с.

341. Шмелёв Д.Н. Избранные работы по русскому языку. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 888 с.

342. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. Изд. 4. -М.: URSS, 2017. - 280 с.

343. Шмелёва Е.Я. Названия производителя действия в современном русском языке: словообразовательно-семантический анализ: дисс... канд. филол. наук: 10.02.01. - М., 1983. - 246 с.

344. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 135 с.

345. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24-39.

346. Щербакова Н.Н. Метонимия как способ семантической деривации (на примере просторечной лексики VIII века) //Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2007. № 3. Ч. 2. С. 240-241.

347. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике: монография. - М., Наука, 1974. - 254 с.

348. Эмоциональная сфера человека в языке и коммуникации: синхрония и диахрония - 2020: Материалы международной конференции, 27 октября 2020 года. - М.: Институт языкознания РАН, 2020. - 264 с.

349. Языковая картина мира и системная лексикография / В. Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.Э. Бабаева, О.Ю. Богуславская, Б.Л. Иомдин, Т.В. Крылова, И.Б. Левонтина, А.В. Санников, Е.В. Урысон; Отв. ред Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 912 с.

350. Якобсон Р.О. Морфологические наблюдения над славянским склонением (состав русских падежных форм): Доклад на IV Международном съезде славистов (Москва, 1958) // Якобсон Р. Избранные работы. 1985. - 185 с.

351. Якобсон Р.О. Заметки о прозе поэта Пастернака // Якобсон Р. Работы по поэтике / Сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова. - М.: Прогресс, 1987. (С. 324-339). - 464 с.

352. Якобсон Р.О. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М., 1990. С. 110-132.

353. Якобсон Р.О. Язык и бессознательное / Пер. с англ., фр., К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе. В. Шеворошкина; составл., вст. слово К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. - Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. - 248с.

354. Якобсон Р.О. Морфологические наблюдения над славянским склонением (состав русских падежных форм) / Доклад на IV Международном съезде славистов (1958) // Р. Якобсон. Избранные работы по лингвистике. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 176-197.

355. Янко-Триницкая Н.А. Процессы включения в лексике и словообразовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. Издательство. - М.: «Наука», 1964. С. 18-35.

356. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. М.: Индрик, 2001. - 504 с.

357. Barcelona A. Clarifying and applying the notions of metaphor and metonymy within cognitive linguistics: An update / A. Barcelona // Driven, R., Pörings, R. (eds.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. - Berlin: Mouton de Gruyter. - 2002. - P. 209-277.

358. Barcelona A. Introduction. The cognitive theory of metaphor and metonymy /A. Barcelona // Metaphor andMetonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective / ed.by A. Barcelona. - Berlin ; N. Y. : Mouton de Gruyer, 2003а.- 356 p.

359. Barcelona A. On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor [Text] / A. Barcelona// Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective/ ed. by Antonio Barcelona. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2003в. P. 31-58.

360. Deignan A. Metaphor and corpus linguistics. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins pub, 2005. - 236 p.

361. Cienki A. Frames, idealized cognitive models, and domains / A. Cienki // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Eds. D. Geeraerts and H. Cuyckens. - New York: Oxford University Press, 2007. P. 27-47.

362. Croft W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies [Text] / W. Croft //Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. by Rene Dirven, Ralf Pörings. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 161-205.

363. Dik S.C. Functional Grammar. Amsterdam, etc.: North Holland Publ. Co., 1979. - 230 p.

364. Drößiger H-H. Metaphorik und Metonymie im Deutschen / H-H. Drößiger. - Hamburg: Verlag Dr. Kovac, 2007. - 370 s.

365. Evans V. How words mean: Lexical concepts, cognitive models and meaning construction / V. Evans. - Oxford: Oxford University Press, 2009. - 396 p.

366. Fillmore Charles J. On the organization of semantic information in the lexicon // Papers from the parasession on the lexsicon. Chicago Linguistic Society, 1978, p. 148-173.

367. Fillmore Ch. J. Frame Semantics / Ch. J. Fillmore // The Linguistic Society of Korea: Linguistics in the morning calm. - Seoul : Hanshin Publishing Company, 1982. P. 111-137.

368. Geeraerts D. The interaction of metaphor and metonymyin composite expressions / D. Geeraerts // Metaphorand Metonymy in Comparison and Contrast / ed. by R. Dirven,R. Pörings. - Berlin ; N. Y. : Mouton de Gruyer, 2002a.- 605 p.

369. Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast/ ed. by Rene Dirven, Ralf Pörings. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002B. P. 349-377.

370. Goossens L. Patterns of meaning extension, "parallelchaining", subjectifi cation, and modal shifts / L. Goossens //Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A CognitivePerspective / ed. by A. Barcelona. - Berlin; N.Y.: Moutonde Gruyer, 2003. - 356 p.

371. Grice H.P. Logic and conversation. — In: «Syntax and semantics», v. 3, ed. by P. Cole and J. L. Morgan, N. Y., Academic Press, 1975, p. 41-58.

372. IsaCenko A.V. (1972). Figurative meaning, derivation, and semantic features. In: Worth (ed.), The Slavik Word. The Hague - Paris: Mouton. P. 76-91.

373. Jakobson R. Der Doppelcharakter der Sprache und die Polaritätzwischen Metaphorik und Metonymik / R. Jakobson// Theorie der Metapher / hrsg. von Anselm Haverkamp. -Darmstadt : Wiss. Buchges., 1996. - S. 163-174.

374. Jakobson R.The metaphoric and metonymic poles. [Text] / R. Jakobson // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast/ ed. by Rene Dirven, Ralf Pörings. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 41-47.

375. Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction / Z. Kövecses. -Oxford : University Press, 2000. - 285 p.

376. Kurylowicz J. Metaphor and metonymy in linguistic // Zagadnienia rodzajow lierackich. 1967. T. 9. Z. 2.

377. Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago; London: The University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

378. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous things / G. Lakoff. - Chicago: University of Chicago Press, 1987. - 614 p.

379. Lakoff G. Categories: An essay in cognitive linguistics // Linguistics in the morning calm: Selected papers from the SICOL. Seoul: Hanshin, 1981. P. 139-193.

380. Langacker, Ronald W. 2008. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. New York: Oxford. 562 p.

381. Leech G. An anatomy of politeness in communication // International Journal of Pragmatics. 2003. Vol. 14. P. 101-123.

382. Metonymy in Language and Thought. / K.-U. Panther and G. Radden (eds). - Amsterdam & Philadelphia, 1999.

383. Radden G. How metonymic are metaphors? / G. Radden // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / ed. by A. Barcelona. -Berlin ; N.Y.:Mouton de Gruyer, 2003. - 356 p.

384. Radden G., Kövecses Z. Towards a Theory of Metonymy // K.-U. Panther and G. Radden (eds). Metonymy in Language and Thought. - Amsterdam & Philadelphia, 1999. P. 17-59.

385. Riemer N. When is a metonymy no longer a metonymy?/ N. Riemer // Metaphor and Metonymy in Comparisonand Contrast / ed. by R. Dirven, R. Pörings. -Berlin N. Y.: Mouton de Gruyer, 2002. - 605 p.

386. Riemer N. Interpreting Semantic Extension: Metaphor and Metonymy on Different Levels of LexicalCategorization / N. Riemer. - Mode of access: [Электронный ресурс]: - Режим доступа: //www.arts.usyd.edu.au/departs/english/staff/profi les/riemern.shtml (дата обращения: 12.02.2024).

387. Rosch E.H. Natural Categories // Cognitive Psychology. 1973. Vol. 4. № 3. P. 326-350.

388. Ruiz de Mendoza F.J. The role of mapping and domains in understanding metonymy // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / ed. by A. Barcelona. - Berlin ; N. Y. : Mouton de Gruyer, 2003. - 356 р.

389. Taylor J.R. Category extension by metonymy and metaphor / Metaphor and Metonymy in comparison and contrast / ed. by Rene Dirven, Ralf Pörings. - Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 323-347.

390. Talmy L. Introspection as a methodology in linguistics // Paper distributed at 10th International cognitive linguistics conference. Krakow (Poland). July, 2007. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/talmy/talmy.html] (дата обращения: 15.01.2024).

391. Trier J. Das sprachliche Feld. Eine Auseinandersetzung // Die Neue Jahreszeitsdirift für Wissenschaft und Bildung der Jugend. — B., l934. — Bd. 10. S. 428-449.

392. Ullmann S. Principles of semantics 2nd edition. New York: Philosophical Library, 1957. - 342 pp.

393. Ulmann S. Meaning and Style. Oxord, 1973. - 175 p.

394. Warren B. An alternative account of the interpretation of referential metonymy and metaphor / B. Warren // Metaphor and metonymy in comparison and contrast. - Berlin; N.Y.: Mounton de Guyter, 2002. P. 113-130.

395. Wierzbicka A. Dociekania semantyczne. Wrocaw - Warszawa -Krakow. Zaklad narodowy im. Ossolinskich. Wydawnictwo polskiej akademii nauk, 1969. - 202 s.

396. Wierzbicka A.. Descriptions or quotations? — In: «Sign, Language, Culture», t. I. The Hague — Paris, 1970. P. 627-644.

Список использованных словарей, справочников и их сокращений

397. АТоС - Академический толковый словарь русского языка. Т. 1: А - Вилять; Т. 2: Вина - Гяур / Отв. ред. Л.П. Крысин. - М.: Языки славянской культуры, 2016.

398. Ашукин Н.С., Ожегов С.И., Филиппов В.А. Словарь к пьесам А.Н. Островского. - М.: «Веста», 1993. - 246 с.

399. Байбурин А., Беловинский Л., Конт Ф. Полузабытые слова и значения: Словарь русской культуры XVIII-XIX вв. - СПб.: Европейский Дом; -М.: Знак, 2004. - 680 с.

400. Балдаев Д.С., Белко В.К., Исупов И.М. «Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. Речевой и графический портрет советской тюрьмы». -М.: Издательство: Края Москвы, 1992. - 526 с.

401. БАС - Словарь современного русского литературного языка. [Текст] - 1-е изд. АН СССР, Москва - Ленинград, 1950-1965. - Т. 1-17.

402. Большой академический словарь русского языка. Т. 1- . / Под ред. А.С. Герда. - СПб.: Наука, 2004- .

403. Большой толковый словарь русских глаголов: свыше 10 000 глаголов. Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты / под общ. ред. Л.Г. Бабенко. - Москва: АСТ-ПРЕСС, 2007. - 573 с.

404. Большой толковый словарь русских существительных: свыше 15 000 имен существ., идеограф. описание, синонимы, антонимы / под общ. ред. Л.Г. Бабенко. - Москва: АСТ-Пресс Книга, 2005. - 862 с.

405. БСРЖ - Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона [Текст] / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. - Санкт-Петербург: «Норинт»,

2000. - 720 с.

406. БТС - Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

407. Вальтер Х., Мокиенко В.М. Большой словарь русских прозвищ. -М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 704 с.

408. Глинкина Л.А. Иллюстрированный толковый словарь забытых и трудных слов русского языка. - М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2008. - 432 с.

409. Грачёв М.А. Словарь тысячелетнего русского арго: 27 000 слов и выражений. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. - 1120 с.

410. Грачёв М.А., Мокиенко В.М. Русский жаргон: Историко-этимологический словарь / Программа «Словари XXI века». - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. - 336 с.

411. Даль - Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4 - М.: Рус. яз., 1981-1982.

412. Елистратов 1997 - Елистратов В.С. Язык старой Москвы: лингвоэнциклопедический словарь: Около 4000 единиц. - М.: Русские словари, 1997. - 704 с.

413. Елистартов 2000 - Елистратов В.С. Словарь русского арго. Материалы 1980-1990 гг. Около 9000 слов 3000 идиоматических выражений. -М.: Русские словари, 2000. - 694 с.

414. Елистратов В.С. Словарь языка Василия Шукшина. Около 1500 слов и 700 фразеологических единиц. - М.: «Азбуковник», «Русский словари»,

2001. - 432 с.

415. Ефремова 2006 - Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / Т.Ф. Ефремова. - М.: АСТ, 2006.

416. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

417. Краткий справочник по современному русскому языку / сост. Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант. - М.: Высш. шк., 1991. - 383 с.

418. ЛЭТиП - Литературная энциклопедия терминов и понятий [Текст]. -М.: НПК «Интелвак», 2003. - 1597 с.

419. МАС - Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стер. - М.: Рус. яз. - М., 1985-1988.

420. МАС - Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.