Судебная власть в Сибири в конце XIX - начале XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бузмакова, Ольга Геннадьевна

  • Бузмакова, Ольга Геннадьевна
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2004, Томск
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 241
Бузмакова, Ольга Геннадьевна. Судебная власть в Сибири в конце XIX - начале XX века: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Томск. 2004. 241 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бузмакова, Ольга Геннадьевна

Введение.

1. Судебная реформа 1896 г. в Сибири.

1.1. Состояние дореформенного правосудия.

1.2. Подготовка судебной реформы.

1.3. Обсуждение основных положений реформы.

2. Судебная система Сибири в пореформенный период.

2.1. Личный состав и статус судей.

2.2. Организация и условия деятельности мировых судей.

2.3. Окружные суды и судебные палаты.

3. Судебная деятельность и изменение судебной системы.

3.1. Деятельность судебных органов в Сибири.

3.2. Учреждение суда присяжных в Сибири.

3.3. Сибирские суды в годы Первой мировой войны и их ликвидация Советской властью.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная власть в Сибири в конце XIX - начале XX века»

В результате экономических и политических преобразований середины XIX века существенно изменилась социальная структура общества и Россия прочно встала на путь индустриального развития. Трансформация основных элементов политической системы, изменение правовой системы страны, развитие предпринимательства вызвали необходимость судебной реформы, которая должна была привести к созданию института защиты прав человека, установлению гарантий собственности, защиты личности от произвола. Впервые в истории нашей страны был сформирован институт власти, формально отделенный от иных ветвей власти и базирующийся на принципах равноправия сторон, независимости судей, гарантий права на защиту. Защита человека от любых нарушающих его права действий и решений, от кого бы они ни исходили, в том числе и от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, и от государства в целом, должна была обеспечить господство права.

Сегодня развитие суда во многом повторяет те цели и задачи, которые стояли перед реформаторами XIX века. Формирование в современной России самостоятельной и независимой судебной власти, основанной на принципах самостоятельности судов и независимости судей, равенства всех перед законом и судом, обязательности судебных постановлений для всех органов государственной власти, граждан, организаций1, является основной задачей судебной реформы, которая началась в конце XX столетия. Ход этой реформы и перспективы развития судебной власти в России — одни из наиболее широко обсуждаемых проблем. Необходимо отметить, что реформа еще не закончена, поэтому для максимально полного осмысления современных преобразований в судебной сфере требуется тщательный и всесторонний анализ судебных преобразований второй половины XIX века.

Судебная реформа была наиболее либеральной из всех великих реформ Александра II. Однако её реализация растянулась на 35 лет2, в течение которых судебные уставы были приспособлены к существующему государственно-политическому строю Российской империи. Сибирь являлась одним из последних регионов, на которые было распространено действие судебных уставов 1864 г. Тем не менее введение новой судебной системы в губерниях и областях Сибири оказалось особенно своевременным. Быстрое развитие экономических отношений, обусловленное строительством Сибирской железной дороги, изменение политических отношений в связи с революцией 1905 г. поставили сибирские суды в число наиболее востребованных государственных институтов Сибири конца XIX - начала XX века. Кроме того, с

1 См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации». Ст. 5 - 7 // Российская газета. 1997. 6 января.

2 1 июля 1899 г. был дан Высочайший рескрипт на имя Н.В. Муравьева в связи с окончанием судебной реформы//Правительственный Вестник. 1899. 1 (13) июля. введением судебных уставов Сибирь входила в единое правовое пространство Российской империи, появилась возможность провести буржуазные преобразования в этом крае и включить огромный регион в единую систему экономических отношений страны.

История осуществления судебной власти в Сибири учреждениями, сформированными на основе уставов 1864 г., относительно слабо изучена по сравнению с судебной реформой 1864 г. и ее реализацией в Европейской России.

На протяжении длительного времени интерес исследователей вызывали основные положения реформы 1864 г. и ее реализация в России. В исследовании судебной реформы 1864 г. можно выделить три периода.

К первому периоду относятся работы дореволюционных юристов, таких как Г.А. Джаншиев, И.В. Гессен, А.Ф. Кони, которые оценивали реформу на основе первых результатов с либеральных позиций. К изменениям судебных уставов эти авторы подходили критически, защищая последние в их первозданном виде. Отсюда некая идеализация судебных уставов и соответственно критическое отношение ко всем изменениям в 70 — 80-е годы XIX века, т.е. отступлениям от буржуазных принципов1. Итоги судебных преобразований спустя полвека были подведены в коллективных работах. Официальное видение представлено в сборнике «Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет», а либеральное - в сборнике «Судебная реформа»2.

Второй период представлен работами, методологической и идеологической основой которых стали труды В.И. Ленина, охарактеризовавшего реформу в области суда, наряду с другими преобразованиями, последовавшими за крестьянской реформой 1861 г., как шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную3. Впервые в советский период судебную реформу 1864 г. рассмотрел М.Н. Покровский в общем контексте российской истории в книге «Русская история с древнейших времен»4. М.Н. Покровский, как и B.JI. Ленин, указывал, что фундамент буржуазной монархии в России был заложен реформами второй половины XIX в. Спустя некоторое время в 1957 г. вышла в свет работа М.А. Чельцова-Бебутова, в которой он рассмотрел историю суда и уголовного процесса в общественно-экономических формациях, предшествовавших социалистической, затронув и основные положения судебной реформы 1864г., последующие изменения5.

Основная масса работ по судебной реформе появилась в 1960 — 1970-е годы. Интерес к ней в эти годы связан с либерализацией общественных от

1 Джаншиев Г. Основы судебной реформы, [б.м.] [б.г.]; Он же. Страница из истории судебной реформы. Д.Н. Замятнин. М., 1883 и др.; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905; Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы. М., 2003.

2 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг.: Сенат, тип., 1914. Т. 1,2, Доп.; Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 1,2.

Ленин В.И. По поводу юбилея. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 165 - 166.

4 Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения в 4-х кн. М., 1965. Кн. 2.

5 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. ношений в стране. Первым специальным исследованием стала работа Б.В. Виленского «Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г.», а в 1969 г. вышла первая монография «Судебная реформа и контрреформа в России»1. Исследование подготовительного периода реформы продолжила В.А. Шувалова, а контрреформы — Е.Н. Кузнецова2.

Из историков в это время изменениям в судебной сфере уделил внимание П.А. Зайончковский, который пришел к выводу о том, что судебная контрреформа не была проведена3.

Третий период начался в конце 80-х годов XX в. и продолжается по настоящее время. События периода «перестройки» определили изменения в оценках и подходах к изучению судебной реформы. Вышли работы М.Г. Коротких, в которых он значительное внимание уделил вопросу взаимосвязи судебной и крестьянской реформ4. Т. Тарновски отметил, что в основе не только судебной реформы, но и всей эпохи реформ лежала идея о правлении закона как о нормативном принципе устройства государства и общества. В результате этого судебная реформа способствовала процессу выработки понятия прав человека как гражданина России5. Проблематике контрреформы посвящено исследование Н.М. Корневой6.

Большой вклад в изучение судебной реформы 1864 г. в России внесла М.В. Немытина. В ее работах рассматриваются не только судебная реформа 1864 г., но и проект систематического пересмотра судебных уставов 1864 г. в комиссии Н.В. Муравьева, а также развитие суда в начале XX века7.

Отдельным институтам и проблемам реализации судебной реформы посвящены работы Ю.Г. Галай, А.К. Афанасьева, А.А. Демичева, A.M. Лари

1 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. Саратов, 1964; Он же. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969 и др.

2 Шувалова В.А. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965; Кузнецова Е. Н. Контрреформы 80 - 90-х годов XIX века в России (государственно-правовая характеристика): Автореф. дис. канд. юрид. наук. JI., 1977.

3 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 - 1880 гт. М., 1964; Он же Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970 и др.

4 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989; Он же. Судебная реформа 1864 г. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж, 1994 и др.

5 Тарновски Т. Судебная реформа и политическая культура царской России // Великие реформы в России. 1856 - 1874. М., 1992.

6 Корнева Н.М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881 - 1905 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1990.

7 Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987; Она же. Судебная контрреформа и комиссия Н.В. Муравьева: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1987; Она же. Применение судебных уставов 1864 г. // Буржуазные реформы в России второй полвины XIX века. Воронеж, 1988; Суд в России: вторая половина XIX -начало XX вв. Саратов, 1999; Она же. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв.: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1999. на, Н.В. Черкасовой, С.М. Казанцева, С.В. Донской и ряда других исследователей.

Взаимоотношения администрации и суда во второй половине XIX в. нашли отражение в исследовании Ю.Г. Галай1. Взаимосвязь становления судебной власти и создания основ местного самоуправления отметили в своей статье Н.Н. Ефремова и М.В. Немытина2.

При исследовании создания, организации и основных направлений деятельности Министерства юстиции царской России Н.Н. Ефремовой был затронут вопрос о судебной реформе 1864 г. в Российской империи, поскольку Министерство юстиции принимало непосредственное участие в подготовке и проведении данной реформы. При этом она рассмотрена в диссертации Н.Н. Ефремовой под новым углом зрения, что позволило автору показать порядок подбора кадров для новых судебных установлений, детально проанализировать отступления от судебных уставов на окраинах и определить реальное значение этих отступлений3.

В последнее время значительно возрос интерес к истории суда присяжных, этому по праву самому демократическому институту уделяют внимание юристы М.В. Немытина, A.M. Ларин, историки А.К. Афанасьев, А.А. Деми-чев. В частности А.К. Афанасьев рассмотрел состав присяжных заседателей. А.А. Демичев остановился на периодизации истории суда присяжных в России до революции, а подробный анализ законодательства, обусловленность и последствия его принятия позволили автору сделать вывод не о контрреформе, а о кризисе в судебной сфере.4

Не меньше привлекает исследователей история мировой юстиции в дореволюционной России. Этому институту посвящено исследование С.В. Донской5. В контексте изучения царской прокуратуры следует отметить исследо

1 Галай Ю.Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX в. (1866 -1879 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 1980.

2 Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 — 1917 гг.) // http://www.jurfak.newmail.ru/statii/efremnemit.htm

3 Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802 - 1917 гг. (ис-торико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983; Она же. Министерство юстиции Российской империи. 1802 — 1917 гг. (историко-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М., 1983; Она же. Министерство юстиции Российской империи. 1802- 1917 гг. (историко-правовое исследование). М., 1983.

4 Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995; Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М., 1995; Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979; Он же. Присяжные заседатели в России. 1866 - 1885 гг. // Великие реформы в России 1856 - 1874 гг. М., 1992 и др.; Демичев А.А. Деятельность Российского суда присяжных в 1864 - 1917 гг.: историко-социальные аспекты: (на материалах московского судебного округа): Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 1998; Он же. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал Российского права. 2001. № 7 и др.

5 Лонская С.В. Мировой суд в России (1864 — 1917 гг.): историко-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998. вания пореформенной прокуратуры С.М. Казанцева1. Проблемы адвокатуры находят отражение в работах Н.В. Черкасовой2.

Следует отдельно отметить ряд коллективных работ, в частности монографию «Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века» , а также работу под редакцией Б.В. Виленского, включающую в себя три из четырех судебных уставов, вводную статью с общей характеристикой судебной реформы и обширный библиографический список4.

Постепенно стал возникать научный интерес к проведению судебной реформы в отдельных регионах Российской империи. Отечественная историография создала предпосылки для изучения региональных аспектов судебной реформы. В 1970 — 1980-е годы стала складываться историография судебной реформы в отдельных частях бывшей Российской империи — Башкирии, Бессарабии, на Украине, в Закавказье, в земле Войска Донского 5.

На конец 1990-х годов приходятся исследования, посвященные проведению судебной реформы в Курганском уезде Тобольской губернии, Нижегородской губернии, Среднем Поволжье, Вятской губернии, на Северном Кавказе, Кубани и в округе Московской судебной палаты6. В последнее вре

1 Казанцев С. М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. История и современность. Л., 1984; Он же. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

2 Черкасова Н.В. Судебная реформа 1864 года и возникновение адвокатуры в России // Политико-правовые идеи и институты в историческом развитии. Мм 1980; Она же. Формирование и развитие адвокатуры в России 60-80-е гг. XIX в. М., 1987.

Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1997.

4 Российское законодательство. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М., 1991.

5 Будак И.Б. Буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века в Бесарабии. Кишинев, 1961; Мильман А.Ш. Судебная реформа и ее осуществление в Азербаджане // Ученые записки Азербайджанского университета. Серия история и философия. Баку, 1965. № 3; Ишкулов Ф.А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии. Уфа, 1974; Щербина Л.Ф. Судебная реформа на Правобережной Украине. Львов, 1974; Жвания З.И. Судебная реформа в Грузии (60-80-е годы XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1979. Краковский К.П. Судебная реформа в земле Войска Донского: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/д., 1981.

6 Савельев В.Г. Буржуазные реформы второй половины XIX века и их проведение в Южном Зауралье: Автореф. дис. канд. ист. наук. Курган, 1996; Биюшкина Н.И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском государстве (на примере Нижегородской губернии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998; Заводюк С.Ю. Судебная реформа 1864 года и особенности е проведения в Российской провинции (На материалах Среднего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 1998; Буйских О.В. Судебная реформа Вятской губернии (60-80-е годы XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. Киров, 1999; Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 г. (По материалам округа Московской судебной палаты. 1864 - 1881 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1999; Зозуля И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине XIX — начале XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1999; Прихода П.В. Эволюция суда и судопроизводства на Кубани 1793 - конец XIX в.: Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1999. мя ведутся исследования по реализации реформы в Царстве Польском, Прибалтике1.

Анализ судебных преобразований в Сибири впервые был проведен еще до революции. Наиболее крупные работы того времени принадлежат Н.Ф. Анненскому, В. Бинштоку, В. Анучину, P.JL Вейсману и некоторым другим исследователям2. В трудах этих и других авторов рассматривались отдельные аспекты образования и функционирования судебных учреждений, сформированных в Сибири в конце XIX столетия. Самыми значительными публикациями являются статьи в журналах «Русское богатство», «Новое слово», «Сибирские вопросы». Публикации в дореволюционных периодических печатных изданиях носили самый разнообразный характер, от простого описания нормативных актов о введении новых судов и отдельных дел, рассматривавшихся в сибирских судах, до анализа деятельности новых судебных учреждений. В период образования новых судебных органов интерес исследователей был сосредоточен в основном на особенностях сибирского суда, его отличиях от судов Европейской России. По истечении 10 лет с начала проведения реформы большое внимание уделялось недостаткам в работе новых судебных органов, анализу их деятельности, особенно деятельности мировых судей. Дореволюционные авторы постоянно указывали на отсутствие в Сибири суда с участием присяжных заседателей. В целом публицисты того времени своими статьями обращали внимание правительства на нужды судебной власти в Сибири, красочно описывая существующие недостатки.

Практически все работы, посвященные судебной реформе в Сибири, носят публицистический характер и не содержат серьезного научного анализа проводившихся преобразований. Значительная часть работ либеральных авторов были исключительно критическими, что являлось, в числе прочего, и следствием политической борьбы начала XX столетия.

После революции тема судебных преобразований в Сибири практически не изучалась. Только в 1965 г. Б.Г. Корягиным была защищена кандидатская диссертация, в которой процесс подготовки и реализации судебной реформы рассмотрен в контексте других буржуазных реформ 60 - 70-х годов XIX века. Свое исследование Б.Г. Корягин ограничил территориально пределами Тобольской и Томской губерний, что соответствовало экономико-географическому определению Западной Сибири, хронологически — 1861 —

1 Аверин М.Б. Некоторые особенности проведения судебной реформы 1875 г. в Царстве Польском // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. Самара, 2001; Анепайо Т. Реформа юстиции 1889 года и «Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских» // Там же.

2 Анненский Н. Ф. Судебная реформа в Сибири // Русское богатство. 1896. № 6; Биншток В. К вопросу о судебной реформе в Сибири // Новое слово. 1896. № 8; Анучин В. Пасынки Фемиды // Сибирские вопросы. 1909. № 47 — 48; № 51 — 52; Вейсман Р. Л. Правовые запросы Сибири. СПб., 1909; Он же. Яркие недостатки сибирского суда // Сибирские вопросы. 1908. № 3 - 4; Он же. Индивидуализация судопроизводства в Сибири // Там же. 1908. № 13; А. X. Мировой судья в Сибири // Там же. 1911. № 5 - 6.

1891 гг., таким образом, в диссертации практически не затрагивалась судебная реформа 1896 г. Б.Г. Корягиным был прослежен процесс подготовки и проведения реформы в губерниях Западной Сибири, вскрыты предпосылки, характер и особенности этих преобразований по сравнению с таковыми в Европейской России, а также проанализированы результаты реформы1.

Проблемам судебных преобразований 60 — 80-х гг. XIX в. в контексте государственного устройства Сибири посвящена работа М.Н. Игнатьевой, где уделено внимание вопросам подготовки и основным положениям судебной реформы во всей Сибири2.

В рамках изучения административной политики самодержавия в Сибири проблему проведения судебной реформы в Сибири рассмотрел А.В. Рем-нев. В частности, он отметил, что судебная реформа 1864 г. не затронула Сибири до 1897 года, а меры периода с 1864 по 1894 г. были малоэффективны и сводились к традиционным приемам, призванным увеличить число чиновников, повысить им содержание и усложнить организацию судебных органов, что не касалось существа царивших в Сибири судебных порядков. А.В. Рем-нев кратко остановился на процессе подготовки и принятия законодательства о введении уставов 1864 г. в Сибири. Судебную реформу 1896 г. он оценивает как ограниченную и непоследовательную, но в то же время пишет, что «.суд удалось сделать более доступным и скорым, приблизить его к населению.»3.

Подробным юридическим исследованием судебной реформы в Степном крае и Сибири является диссертация С.В. Чечелева, охватившая проблематику судебных преобразования в Сибири периода от первых попыток введения судебных уставов 1864 г. до начала XX века. Ученый положительно оценил введение новой системы судебных учреждений в крае, которое позволило решить многие задачи, стоящие перед правосудием, приблизить суд к населению, изменить отношение последнего к правосудию, сделать суд независимым органом власти, отношения которого с местной администрацией строились на принципах равенства и взаимного сотрудничества4.

1 Корягин Б.Г. Из истории проведения судебной реформы в Западной Сибири // Тр. Том. гос. ун-та. Сб. работ юрид. фак-та. Томск, 1965. Т. 159; Он же. Проведение буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX века в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1965; Он же. Проведение буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX века в Западной Сибири: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1965.

2 Игнатьева М.Н. Управление и суд в Сибири во второй половине XIX в.: Учеб. пос. Якутск, 1995.

Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX - начала XX веков. Омск, 1997; Он же Административная политика самодержавия в Сибири в XIX - начале XX веков: Дис. д-ра ист. наук. Омск, 1997.

4 Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX — начале XX вв. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001 и др.

В диссертации Е.А. Крестьянникова «Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885 — 1917 годах»1 на основании достаточно широкого круга источников рассмотрены состояние дореформенной системы правосудия, содержание преобразований 1885 г. и их последствия, отношение к ним правительственных кругов, чиновничества и общественности, а также особенности судебной реформы 1897 г. и последующие преобразования суда, вопрос об их глубине и результативности. Приоритет отдан изменениям в уголовном судопроизводстве, имеющим высокое политическое значение. Исследователь сосредоточил внимание на изучении прежде всего тех институтов и процессуальных механизмов, которые подвергались преобразованиям и играли наиболее существенную роль в отправлении уголовного правосудия. В связи с этим он пришел к выводу о создании особенного сибирского вида юстиции, отличавшегося нежизнеспособностью.

Анализу деятельности созданных судебной реформой институтов в отдельных частях Сибири посвящены работы C.JI. Шахеровой, Т.Л. Курас и Д.А. Глазунова. В кандидатской диссертации С.Л. Шахеровой рассмотрены роль и место присяжных поверенных, их помощников в политическом и социокультурном пространстве Восточной Сибири в конце XIX — начале ХХв.2Исследование Т.Л. Курас является первой работой, в которой представлена история судебных органов в Восточной Сибири. Большое внимание уделено анализу деятельности судебной палаты по рассмотрению и разрешению уголовных и гражданских дел, дел о государственных преступлениях. Особое внимание Т.Л. Курас обратила на рассмотрение Иркутской судебной палатой дел по должностным преступлениям. В то же время в работе нашли отражение история создания Иркутской судебной палаты, проведен анализ ее кадрового состава. Однако организация и деятельность окружных судов, мировых судей, входящих в округ палаты, в диссертации не затрагивается3.

Работа Д.А. Глазунова посвящена преимущественно изучению деятельности созданных в ходе реформы судебных учреждений и тесно связанных с ними органов обвинения и защиты в пределах Томской губернии. В диссертации также уделяется внимание выявлению отношения различных слоев сибирского общества к судебным учреждениям, созданным в ходе реформы, кадровой политике Министерства юстиции в судебных округах губернии4.

1 Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885 — 1917 годах: Дис.канд. ист. наук. Тюмень, 2002; Он же. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885 — 1917 годах: Автореф. дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2002.

2 Шахерова СЛ. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885 - 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2001.

3 Курас Т.Л. История Иркутской судебной палаты (1897 - февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2002.

4 Глазунов Д.А. Проведение судебной реформы 1896 г. на территории Западной Сибири (по материалам Томской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 2003.

В настоящее время продолжается работа по изучению отдельных сторон судебной реформы в Сибири в конце XIX — начале XX века. Деятельность учреждений Министерства юстиции на территории Западной Сибири исследуется М.А. Бтикеевой, деятельность Иркутского окружного суда — С.А. Абрамитовым и др.1

Таким образом, представители отечественной исторической и юридической науки внесли значительный вклад в изучение процесса судебных преобразований в Сибири после утверждения императором Александром II судебных уставов 20 ноября 1864 г.: проанализированы нормативные правовые акты, на основании которых проводились судебные преобразования в Сибири; изучена политика царского правительства в крае в сфере организации судоустройства и судопроизводства; исследованы результаты судебных преобразований в отдельных частях сибирского региона.

Между тем многие проблемы истории судебной власти в Сибири остаются спорными или неизученными. К ним можно отнести:

- хронологические рамки судебной реформы в Сибири;

- подготовку и принятие основных нормативных правовых актов судебной реформы;

- отношение российской общественности к реформе и ее основным положениям;

- проблему устройства единоличных судов;

- проблемы организации и деятельности судебных учреждений;

- анализ социального положения судей;

- особенности функционирования общих судебных мест.

- деятельность мировых судебных учреждений и окружных судов в Восточной Сибири;

- проблемы учреждения суда присяжных в Восточной Сибири;

- учреждение мировых судей в северных районах Сибири;

- организационное развитие судебных органов, в том числе образование новых окружных судов;

- проблемы функционирования сибирских судов в годы Первой мировой войны.

До сих пор нет специальной работы, где бы рассматривались все наиболее значимые проблемы судебной власти на территории всей Сибири и Дальнего Востока. В работе исследованы проблемы становления и развития судебной власти в Сибири в конце XIX — начале XX века.

1 Бтикеева М.А. Введение института мирового судьи в Сибири // Законодательство и практика. 2000. № 1 (4); Абрамитов С.А. Открытие Иркутского окружного суда // Сибирский юрид. вестник. 2002. № 2; Вишневский В.Г. Речь министра юстиции Н.В. Муравьева при открытии судебных установлений в Восточной Сибири 02. 07. 1897 г. // Там же. 2001. № 2; Какоурова Н.А. Судебная реформа Александра II в Сибири // Там же. 2000. № 3; Она же. Прокурорский надзор в Сибири в пореформенное время конца 19 века // Там же. 2001. №.3.

Целью кандидатской диссертации является реконструкция истории органов судебной власти в Сибири в конце XIX - начале XX века. Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

- определить предпосылки, характер и особенности судебной реформы в Сибири;

- проанализировать организацию и деятельность судебных органов в Сибири в пореформенный период;

- исследовать развитие судебной системы в начале XX в. до ее ликвидации.

Для решения поставленных задач предполагается осветить следующие вопросы: состояние сибирского правосудия до введения судебных уставов 1864 г. в Сибири и причины судебной реформы 1896 г.; подготовка и принятие «Временных правил о применении судебных уставов 1864 г. к губерниям и областям Сибири»; особенности правового и социального положения судей; организация и условия деятельности мировых судей; становление общих судебных мест в Сибири; проблемы деятельности судебных органов, проблемы организации и деятельности суда присяжных заседателей; основные отличия сибирских судебных органов от судов Европейской России и иных регионов страны; особенности функционирования сибирских судов в годы Первой мировой и гражданской войн.

Объект исследования — общественные отношения, связанные с функционированием органов правосудия в Сибири.

Предмет исследования — формирование и особенности функционирования судебных органов Сибири как части системы органов государственной власти.

Территориальные рамки исследования охватывают Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, Якутскую, Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Сахалинскую и Камчатскую области, то есть определяются пределами действия закона о введении судебных уставов 1864г. в Сибири и на Дальнем Востоке.

Хронологически работа ограничена октябрем 1894 г. - январем 1918г., что соответствует периоду подготовки законодательства о введении судебных уставов и деятельности судебных учреждений в Сибири на основе судебных уставов 1864 г. и последующих изменений в судебной системе Сибири в начале XX века до упразднения судебных учреждений Советской властью.

Период с лета 1918 по февраль 1920 г., когда судебные учреждения, действующие в Сибири на основе судебных уставов 1864 г., были восстановлены антибольшевистским правительством, а затем окончательно упразднены Советской властью, может быть объектом самостоятельного научного исследования, поэтому специально не рассматривается в диссертации. Упоминаются лишь некоторые наиболее важные события.

Методологической основой исследования является принцип историзма, требующий изучения всякого общественного явления в его конкретной исторической обусловленности и развитии. В соответствии с этим принципом к изучаемому объекту необходимо относиться как к изменяющемуся во времени и развивающемуся в силу присущих ему внутренних закономерностей1.

В исследовании использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы, а также методы синхронного и диахронного анализа. Историко-генетический метод позволяет раскрыть причинно-следственные связи и закономерности развития судебных учреждений в Сибири, историко-сравнительный метод — рассмотреть сущность судебных учреждений Сибири как в сравнении с аналогичными учреждениями Европейской России, введенными судебными уставами 1864 г. и действующими на тот период времени, так и в сравнении с учреждениями по проектам новых судебных уставов, разработанных комиссией Н.В. Муравьева. При помощи синхронного анализа рассматривается история судебных учреждений разных регионов Сибири в сходных условиях исторического развития. Диахронный анализ дает возможность рассмотреть развитие судебной системы в Сибири на фоне общего развития исторического процесса.

Диссертация опирается на широкий круг источников: правовые акты, делопроизводственные материалы, статистические материалы, периодическую печать и публицистику.

Все правовые акты, использованные в работе, можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся основополагающие законодательные акты, такие как Учреждение судебных установлений, Уставы гражданского и уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.; Временные правила о применении судебных уставов к губерниям и областям Сибири от 13 мая 1896 г. (далее - «Временные правила»)2.

Вторую группу составляют акты, принятые в дополнение и развитие основополагающих документов. Их в свою очередь можно разделить на правовые акты, относящиеся к учреждению новых судебных органов, должностей судей, отдельных должностей по судебному ведомству, об особенностях порядка управления в связи с чрезвычайными и иными ситуациями. К таковым правовым актам относятся: Закон «Об учреждении в некоторых окружных судах должностей старшего нотариуса»3; Закон «Об учреждении должностей мировых судей в некоторых северных местностях Енисейской губернии и Якутской области, а также в Камчатской области»4; Закон «Об усилении штатов некоторых судебных установлений»5; Закон «Об учреждении окружного суда в г. Петропавловске Камчатской области»6; Высочайше утвержденное положение Совета министров «О некоторых изменениях порядка составления списков присяжных заседателей»7; Высочайшее повеление,

1 Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 85.

2 См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Правительствующим Сенатом. СПб. (далее - Собр. узак.). 1896. № 61. Ст. 332.

3 Собр. узак. 1911. № 110. Ст. 1001.

4 Там же. №123. Ст. 1143.

5 Там же. №114. Ст. 1058.

6 Там же. 1912. №134. Ст. 1162.

7 Там же. 1916. № 39. Ст. 215. предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «О предоставлении министру юстиции права утвердить проекты разграничения губерний и областей Сибири на судебно-мировые участки, указать в пределах этих участков места постоянного пребывания участковых и добавочных мировых судей, а равно распределить сих судей по участкам и назначить до 1 июля 1897 г. почетных мировых судей»1; Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О судебных следователях по особо важным делам и усилении штатов и увеличении канцелярских средств»2; Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об учреждении двух должностей судебного пристава при Иркутском окружном суде и одной должности судебных рассыльных при Владивостокском окружном суде»3; Высочайшее повеление «Об образовании при Иркутской и Омской судебных палатах Советов присяжных поверенных»4; Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об усилении канцелярских средств окружных судов в Сибири, нотариальных их архивов и прокуроров сих судов»5; Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «Назначение срока введения судебного преобразования в Сибири»6 и другие акты.

Особую группу нормативных правовых актов составляют законы и иные нормативные акты Временного правительства, которые устанавливали особенности, относительно новые правила организации судебной власти. К ним относятся: Закон «О временном устройстве местного суда» от 4 мая

1917г., Положение «О судах по административным делам» от 30 мая 1917 г.7 и Постановление Временного правительства «Об изменении главы II раздела

II Учреждения судебных установлений о присяжных заседателях» от 21 сено тября 1917 г. ; Закон Временного сибирского правительства «Об учреждении Новониколаевского окружного суда» от 19 октября 1918 г.9 Из иных правовых актов, принятых после февраля 1917 г., необходимо отметить Закон от 10 января 1919 г., которым вводился суд с участием присяжных заседателей и в Восточной Сибири1 .

Важной и сложной группой источников, использованных в работе, является делопроизводственная документация. Круг документов, связанных с деятельностью судебных органов в Сибири, достаточно широк. К ним относятся: циркуляры Министерства юстиции, циркуляры и предписания стар

1 Собр. узак. 1897. № 30. Ст. 405.

2 Там же. 1906. №4. Ст. 12.

3 Там же. 1903. № 137. Ст. 2020.

4 Там же. 1905. №3. Ст. 30.

5 Там же. 1899. № 13. Ст. 144.

6 Там же. № 63. Ст. 796.

7 Государственный архив Иркутской области (далее - ГАИО). Ф. 246. On. 1. Д. 1. JT.

1-7.

8 Собр. узак. 1917. № 255. Ст. 1830.

9 Государственный архив Новосибирской области (далее - ГАНО). Ф. Д-97. On. 1. Д. 224. Л. 34.

10 ГАИО. Ф. 245. On. 1. Д. 476. Л. 63. ших председателей и прокуроров судебных палат; приказы председателей и прокуроров окружных судов; журналы судебных заседаний окружных судов и общих собраний отделений окружных судов; переписка с мировыми судьями; списки членов судов; документы об образовании судебных органов и суда с участием присяжных заседателей; отчеты окружных судов и мировых судей; прошения служащих судебных органов; переписка по финансовым, хозяйственным и иным вопросам.

Указанные документы отложились в материалах деятельности Министерства юстиции, Иркутской и Омской судебных палат, фондах окружных судов, действовавших на территории Сибири, губернских управлениях.

Документы Министерства юстиции содержат материалы, освещающие наиболее важные вопросы, связанные с деятельностью судебных органов Сибири: документы о работе комиссии по разработке «Временных правил»; пояснительные записки к законам о введении судебных органов; законопроекты; переписку с сибирскими судебными органами1.

Фонды общего собрания Государственного совета, департамента законов Государственного совета, финансовой комиссии Государственного совета, Государственной думы, канцелярии Совета министров включают материалы о состоянии судебных органов Сибири, проекты штатов судебных органов, отчеты ревизий сибирских судов, стенограммы пленарных заседаний Государственной думы, комитетов и комиссий Думы и Государственного совета2.

В материалах губернских управлений и канцелярии, а также городских управ содержатся сведения о введении судебной реформы в Сибири, института присяжных заседателей, жалобы различных лиц на неправильные действия мировых судей, судебных приставов, решения окружных судов о порядке взаимоотношений органов судебной власти с администрацией губернской или областной3.

Фонды судебных палат и окружных судов содержат секретные циркуляры Министерства юстиции, материалы и переписку по вопросам учреждения новых окружных судов, о личном, семейном и имущественном положении судебных чиновников, о личном составе присяжных поверенных, о совете присяжных поверенных, о выездных сессиях окружных судов, переписку по наблюдению за деятельностью присяжных и частных поверенных, судебных приставов, нотариусов, ведомости о деятельности чиновников, представления председателей окружных судов о назначении и увольнении количества судебных чиновников, переписку об увеличении штатов и размеров содержания судебных учреждений, прошения разных лиц о предоставлении должностей мировых судей, судебных следователей, членов окружных судов,

1 Российский государственный исторический архив (далее — РГИА). Ф. 1405.

2РГИА. Ф. 1149, 1158, 1276, 1278.

3 Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (далее - ТФ ГАТюмО). Ф. 152; ГАНО. Ф. Д-97; Государственный архив Томской области (далее — ГАТО). Ф. 3; Государственный архив Красноярского края (далее — ГАКК). Ф. 595; ГАИО. Ф. 25. указы Сената, циркуляры Министерства юстиции, переписку с Министерством юстиции по разным вопросам, отчеты членов окружных судов о ревизии мировых судей и судебных следователей1.

В фондах прокуроров судебных палат и окружных судов отражены циркуляры и предписания Министерства юстиции, приказы прокуроров, переписка с окружными судами, мировыми судьями о порядке производства, личные дела лиц прокурорского надзора2.

Судебно-следственная документация представлена материалами опубликованных и неопубликованных документов местных судебных и прокурорских органов. Среди опубликованных документов можно отметить отчет о судебном заседании Томского окружного суда, разбиравшего в 1909 г. дело о томском погроме 1905 г.3 Из неопубликованных документов - следственное дело о прекращении деятельности Иркутского окружного суда в январе 1918 г., документы по делу о забастовке рабочих на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, документы следствия по делу о расстреле рабочих на Надеждинском прииске 4 апреля 1912 г.4 Дела дисциплинарного производства, дела по обвинению мировых судей и иных должностных лиц гражданского ведомства в злоупотреблениях по службе, а также уголовные и гражданские дела содержатся в фондах судебных палат, окружных судов, прокуроров и др.

Статистический материал содержится в ежегодных статистических отчетах Министерства юстиции и позволяет показать результативность и эффективность работы пореформенных судов. Министерство юстиции с 1866 г. на протяжении более 50 лет издавало несколько сборников, посвященных статистическому анализу деятельности судебных установлений. В работе используются статистические материалы, содержащиеся в основном в двух изданиях: «Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в судебных учреждениях, действующих на основе уставов 20 ноября 1864 г. за [1897 - 1905 гг.]» и «Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России, образованным по уставам Императора Александра II за [1897 - 1914 гг.]» 5. В указанных сборниках содержится информация о штатной численности судебных палат, окружных судов, орга

1 Государственный архив Омской области (далее — ГАОО). Ф. 25, 131. ГАИО. Ф. 245,243; ТФ ГАТюмО. Ф. 158; ГАТО. Ф. 10; ГАКК. Ф. 42.

2 ГАОО. Ф. 190; ГАИО. Ф. 245, 242; ГАТО. Ф. 11.

Дело о погроме в г. Томске в 1905 году. Отчет о судебном заседании Томского окружного суда. Томск: Типо-лит. сиб. т-ва Печатного дела, 1909.

4 ГАИО. Ф. 242. On. 1. Д. 66,68,69.

5 Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в [1897 — 1905 гг.] в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г. Издание Министерства юстиции в 3-х частях. СПб., 1901 - 1916; Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России, образованным по уставам императора Александра II за [1897 - 1914 гг.] Издание Министерства юстиции в 2-х частях. СПб., 1899-1916. нов прокурорского надзора, о судебных следователях, мировых судебных установлениях и адвокатуре, а кроме того, сведения о пространстве и населении судебных округов. В них включены и сведения о деятельности этих органов, в частности ведомости о движении уголовных, гражданских дел в судебных палатах, окружных судах, у мировых судей; сведения о числе лиц, осужденных, оправданных и освобожденных от суда; сведения о ценности исков, предъявляемых в судах по гражданским делам; сведения о деятельности лиц прокурорского надзора окружных судов; сведения о движении дел у судебных следователей; распределение возникших у судебных следователей дел по родам преступлений и проступков, а также сведения о деятельности судебных приставов, состоящих при окружных судах.

Важным источником для исследования истории судебных учреждений в Сибири является периодическая печать. В работе использованы журналы и газеты, издававшиеся как в Европейской России, так и в губерниях и областях Сибири.

Периодические издания подразделяются на государственные и общественные. После 1905 г. издания общественно-политических групп разделяются по их общественно-политической направленности.

Значительное внимание проблеме отправления правосудия в Сибири уделяли такие центральные газеты, как «Новое время», «Судебная газета», «Юридическая газета», «Право», «Русские ведомости»1, и провинциальные, такие как «Восточное обозрение», «Сибирская жизнь», «Сибирь»2.

Российская общественность не осталась безучастной к проблеме реформирования правосудия в Сибири. Судебная реформа широко освещалась в 1896 — 1897 гг. и в других изданиях, казалось бы не имеющих отношения к Сибири, таких как «Киевлянин», «Одесские новости», «Одесский Листок», «Южный край»3.

На протяжении многих лет информацию о назначениях, перемещениях, увольнениях чиновников судебного ведомства, о новых законах предоставляли центральные и региональные официальные печатные издания: «Журнал Министерства юстиции», «Правительственный Вестник», «Тобольские губернские ведомости», «Томские губернские ведомости», «Енисейские губернские ведомости», «Иркутские губернские ведомости», «Забайкальские областные ведомости»4.

1 Новое время. СПб. 1895 - 1903; Судебная газета. СПб. 1892 - 1902; Юридическая газета. СПб. 1892-1901; Право. СПб. 1900 - 1903; Русские Ведомости. М. 1896 - 1900.

2 Восточное обозрение. Иркутск. 1895 - 1905; Сибирская жизнь. Томск. 1896 -1917; Сибирь. Иркутск. 1906-1917.

3 Киевлянин. Киев. 1896 — 1897; Одесские новости. Одесса. 1897; Одесский Листок. Одесса. 1897; Южный край. Харьков. 1897-1900.

4 Правительственный вестник. СПб. 1899 - 1916; Тобольские губернские ведомости. Тобольск. 1896 - 1917; Томские губернские ведомости. Томск. 1896 — 1917; Енисейские губернские ведомости. Красноярск. 1896 - 1917; Иркутские губернские ведомости. 1896 - 1917; Забайкальские областные ведомости. Чита. 1896 - 1917.

Если газеты в большей степени являются информационными изданиями, то журналы не только сообщали читателю об изменениях судебной системы и состоянии правосудия в Сибири, но и давали определенные оценки происходящим событиям. Государственные издания были представлены «Журналом министерства юстиции», «Собранием узаконений и распоряжений правительства», издаваемым Правительствующим Сенатом1.

Из общественных периодических печатных изданий можно выделить такие издания, как «Вестник права», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русское богатство», «Новое слово», «Сибирские вопросы»2.

Местными информационными изданиями можно считать ежегодно издаваемые губернскими и областными статистическими комитетами Памятные книжки, а также частными лицами — Адрес-календари, Справочники и т.п., которые содержат сведения о персональном составе судебных учреждений3.

В целом на страницах периодических изданий нашли отражение отношение общественности к проблемам проведения судебной реформы в Сибири, деятельности судебных учреждений, а также оценки законодательных актов и их изложение, заметки об интересных и общественно значимых судебных процессах, курьезах, проблемах в судебной сфере.

Мемуары представляют собой достаточно ограниченный источник для исследования истории судебных учреждений в Сибири. К этому источнику можно отнести воспоминания Е.И. Козлининой4. Практически всю жизнь она проработала журналистом при суде в Европейской России и оставила записки, которые в числе прочего касаются деятельности сибирских судов. Особый интерес в её воспоминаниях представляют сведения о причинах и способах передвижения по служебной лестнице чиновников судебного ведомства, ряде эпизодов из жизни судов, особенностях рассмотрения судебных дел.

1 Журнал министерства юстиции. СПб. 1894 / 1895 - 1916; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Правительствующим Сенатом. СПб. 1896 — 1917.

2 Вестник права. СПб. 1899; Вестник Европы. М. 1896 — 1900; Русская мысль. М. 1896 - 1899; Русское богатство. СПб. 1896, 1897; Новое слово. СПб. 1896; Сибирские вопросы. СПб. 1906-1915.

3 Памятная книжка Енисейской губернии на [1897 - 1917 гг.]. Издание Енисейского губернского статистического комитета. Красноярск, [1897 - 1917]; Памятная книжка Тобольской губернии на [1897 — 1917 гг.]. Издание Тобольского губернского статистического комитета. Тобольск, [1897 - 1917 гг.]; Памятная книжка Томской губернии на [1897 — 1917 гг.]. Издание Томского губернского статистического комитета. Томск, [1897 - 1917 гг.]; Памятная книжка Якутской области на [1897 — 1917 гг.]. Издание Якутского статистического комитета. Якутск, [1897 — 1917 гг.]; Весь Иркутск с отделами Забайкальской и Якутской области на 1909 год / Сост. Н.Б. Бендер. Иркутск, 1909; Весь Иркутск с отделом Забайкальской области на 1908 г.; Вольский 3. Вся Сибирь. Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908; Справочная и адресная книжка г. Иркутска на 1899 год. Иркутск, 1899; Справочник по городу Иркутску и Иркутской губернии на 1915 год. Иркутск, 1915 и др.

4 Козлинина Е.И. За полвека. 1862 - 1912 гг.: (Пятьдесят лет в стенах суда). Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

Отчасти мемуарной является работа Н.С. Романова, современника событий, связанных с проведением судебной реформы, осуществлением судебной власти, однако эти события освещаются им без оценок1.

Таким образом, круг источников достаточен для исследования истории судебных учреждений в Сибири в 1895 - 1918 гг.

1 Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881 - 1901 гг. Иркутск, 1993; Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902 - 1924 гг. Иркутск, 1993.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бузмакова, Ольга Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная власть оказала значительное влияние на развитие общественных отношений в Сибири в конце XIX — начале XX в. Но ее формирование растянулось на несколько десятилетий.

Вопрос о необходимости судебных преобразований в Сибири был впервые поставлен в 60-е годы XIX в. в связи с разработкой «Основных положений преобразования судебной части в России». В ходе обсуждения проектов судебной реформы в Сибири правительственными кругами и общественностью было признано, что введение уставов 1864 г. в крае в полном объеме невозможно. Поэтому так активно дискутировался до 1870 г. вопрос меры изъятий из уставов. Поскольку Сибирь не относилась к числу стратегических регионов в экономическом и политическом плане, то и на введение уставов в ближайшее время рассчитывать не приходилось. Местное население вполне свыклось с отсутствием правосудия. Экономическое развитие сибирского края не создавало предпосылок для реформы. Таким образом, невведение уставов на этом этапе реформирования судебной системы вполне объяснимо приоритетами во внутренней политике правительства.

Различие в уровне экономического развития метрополии и окраин в пореформенный период, усугублявшиеся «пропастью» между правосудием, осуществляемым по уставам, и правосудием дореформенным, а также критика со стороны сибирской общественности состояния правосудия в крае подтолкнули правительство к принятию каких-нибудь мер. Отсутствие внимания к правовым нуждам Сибири со стороны центра привели к системному кризису правосудия в крае. Необходимость преобразований стала осознаваться с новой силой, вследствие чего правительство пошло по пути некоторых улучшений судоустройства и судопроизводства, не требующих серьезных затрат и касающихся преимущественно, если не исключительно уголовного судопроизводства. Наиболее значительные изменения в дореформенном судоустройстве и судопроизводстве Сибири были связаны с принятием закона 1885 г., который не затронул порядка разрешения дел и не разрешил основных проблем сибирского правосудия.

Развитие товарно-денежных отношений и общероссийского рынка, борьба мировых держав за дальневосточный регион, формирование российских интересов в этой части земного шара превращало Сибирь в стратегический регион и обратило на нее взоры самодержавия. Начавшееся строительство транссибирской магистрали обнажило существующие противоречия. По мере продвижения строительства в глубь Сибири стало явно ощущаться отсутствие правосудия. Строительство железной дороги остро поставило вопрос о необходимости судебных преобразований. Прежде всего следовало решить проблемы, связанные с разрешением гражданских споров и преступности как следствия ускоренного развития рыночных отношений в регионе.

В связи с развитием экономических отношений возникла проблема унификации законодательства в области судоустройства и судопроизводства во всей империи. В 1894 г. была создана комиссия под председательством министра юстиции Н.В. Муравьева для пересмотра законоположений по судебной части. Кроме основной задачи — пересмотра законодательства — перед комиссией стояла и задача распространения судебных уставов на окраины России, в том числе на Сибирь. Но поскольку работа комиссии предстояла ^ масштабная, а интересы империи требовали скорейшего изменения порядка правосудия в этих ее частях, то было решено проводить преобразования с учетом предполагавшихся реформ комиссии. Таким образом, Сибирь наряду с другими окраинами должна была стать плацдармом для опробования нововведений и в то же время одним из тех регионов, где новые принципы и институты устанавливались не в качестве исключения из правил, как это было в 70-е гг. XIX в., а в соответствии с более или менее целостным планом и с использованием опыта реализации уставов в отдельных регионах. Комиссия для разработки предположений по улучшению судебной части в Сибири, образованная в начале 1895 г. под председательством товарища министра П.М. Бутовского, высказалась за осуществление в Сибири судебной реформы в полном объеме, на основе судебных уставов 1864 г., с учетом особых условий исторического развития края и обстоятельств, связанных с его экономическим развитием. Итогом деятельности комиссии стала разработка «Временных правил о применении судебных уставов к губер-4 ниям и областям Сибири». Судебные уставы в Сибири вводились в полном объеме, но имели ряд изъятий, которые объяснялись составителями особенностями сибирского края. К числу наиболее обсуждаемых при прохождении законопроекта вопросов относятся учреждение института единоличных участковых судей-следователей, подчиненных непосредственно окружному суду; учреждение кассационной инстанции для дел мировой подсудности в судебной палате; невведение суда присяжных заседателей и суда с сословными представителями; ограничение устности. 2 июля 1897 г. новые судебные учреждения в Сибири были открыты.

По реформе 1896 г. в Сибири была сформирована несколько отличная от остальной части страны судебная система, в которой мировая и общая юстиция были объединены в одну вертикаль судов общей юрисдикции, этим определялось и единство правового статуса судей. Не только судьи общих судебных мест, но и мировые судьи должны были выносить свои решения на основе законов, подчиняться исключительно закону. Такое решение объясняется не только отсутствием земств в Сибири и достаточного количества кан-^ дидатов на должности выборных мировых судей, но и общим ходом развития российского суда. Названный мировым в силу традиций, единоличный участковый судья в Сибири имел совершенно иную правовую природу - из суда местного он был превращен в суд общей юрисдикции ограниченной компетенции. При таком статусе мировым судьей мог быть только высокообразованный специалист. Должности не только судей общих судебных мест, но и мировых судей занимались людьми образованными и всесторонне развитыми. К концу рассматриваемого периода практически все судебные работники, включая секретарей, имели высшее юридическое образование. С первым выпуском юридического факультета Томского университета во всех окружных судах Сибири был восполнен недостаток кандидатов на судебные должности. Можно утверждать, что с этого момента кадровый вопрос для Сибири был в основном решен и при дальнейшем развитии университетского образования в крае мог исчезнуть окончательно. Поэтому до определенного времени единственной кадровой проблемой было недостаточное количество лиц, желающих работать во всех уголках Сибири, а не только в городах и селах по линии железной дороги.

Бессословный по закону суд в Сибири был фактически всесословным и безотносительным к имущественной состоятельности. С первых лет деятельности новых судебных органов половина личного состава была представлена выходцами из непривилегированных сословий, что свидетельствовало о трансформации традиционного общества в России. В целом рядовые кадры удовлетворяли довольно высоким требованиям, не отвечающих им система не терпела.

Принятие закона о введении судебных уставов 1864 г. не означало, что становление сильной и независимой власти в Сибири пройдет гладко и безболезненно. На пути этого процесса было немало трудностей объективного характера. Предоставив населению практически неограниченный доступ к правосудию, правительство в условиях стремительного развития и края, и страны в целом подчас не успевало обеспечить качественное и скорое отправление правосудия. Сибирским судам, как и судам во всей России, пришлось работать с превышением установленных нормативов нагрузки, при постоянной нехватке выделяемых средств. Но сибирские судьи, кроме того, работали в более сложных природных условиях края, отличающегося значительными расстояниями, редкостью населения, дороговизной, при отсутствии соответствующего общества, привычных вещей и т.п. Все это, безусловно, отражалось на деятельности судей. Поэтому суд был «скорым, милостивым и правым» настолько, насколько сочувственно к судьям относились местное население и администрация. Назначаемый мировой судья, который сталкивался с населением ближе всех, подчас воспринимался, прежде всего крестьянским населением, как «чужой». В Сибири, как и во всей России того времени, сказалась слабость юридической традиции и чувства права. Писаное право было чуждо народному сознанию. Крестьянство продолжало жить по своим обычаям, со своим понятием собственности, поэтому приговоры и решения, вынесенные мировыми судьями, не всегда воспринимались адекватно, и требовалось время для того, чтобы установилось взаимопонимание и судья перестал относиться к населению высокомерно, а население к судье — отрешенно. Мировые судьи своими решениями на основе законов вынуждали крестьян изменить взгляды на некоторые категории дел, связанные с государственной собственностью.

Дореформенный суд не пользовался авторитетом у населения Сибири, поэтому оно с надеждой восприняло реформу. Большую роль в формировании отношения к преобразованиям сыграла региональная и центральная пресса, которая информировала население о предстоящих изменениях в судебной системе. Но вскоре после открытия новых судебных учреждений начались будни. Общество, идеализировавшее новые судебные органы, вскоре разочаровалось в реформе. Быстро забылись все трудности, минусы и недостатки дореформенного правосудия, и вся критика обратилась на новые суды. В процессе их деятельности население постепенно привыкало к новым су-^ дебным порядкам, в обществе повышался уровень правовой культуры и устанавливался принцип законности. Судебная власть способствовала защите отношений собственности и прав личности для всех граждан.

Высокий авторитет пореформенному суду пришлось зарабатывать в сложных условиях. Большое количество дел, оставшихся от прежних судебных органов, желание населения в некоторых частях Сибири лично убедиться в эффективности пореформенного правосудия добавило работы новым судам. Отделение суда от администрации было одним из важнейших шагов на пути создания в крае сильной, авторитетной судебной власти. Следует отметить двоякое влияние администрации на процесс становления судебной власти в Сибири. С одной стороны, губернские власти, осознавая важность правосудия, старались обеспечить как можно более точное и своевременное выполнение лежащих на них обязанностей по обеспечению судебной деятельности, с другой стороны, нижестоящие административные органы зачастую негативно воздействовали на этот процесс, что проявилось в необеспечении ф новых судов помещениями, неисполнении поручений судов, в неряшливом составлении списков почетных мировых судей и присяжных заседателей. И чем ниже был авторитет судебной власти в дореформенное время, тем труднее приходилось работникам новых судебных органов, которые столкнулись если не с противодействием, то с полным отчуждением и игнорированием нужд и запросов новой власти.

На авторитет судебной власти оказывали влияние не только поведение носителей этой власти и принятые ими решения, но и деятельность прокуратуры, адвокатуры и других вспомогательных органов суда. Прокурорский надзор с первых дней проведения реформы боролся за самостоятельность и независимость судебной власти. На ее авторитете сказывался и недостаток присяжных поверенных в некоторых местностях, особенно в уездах, что не давало полных процессуальных гарантий подсудимым. Со времени проведения реформы не только увеличивалось количество судей и канцелярских работников, но и вводились новые и дополнительные должности судебных приставов, нотариусов. Неоднозначным было отношение адвокатуры к суду. ^ Критические статьи ее представителей, с одной стороны, обращали внимание властей на недостатки в судебной системе, а с другой — не укрепляли престиж судебной власти. Вместе с тем большинство критических статей писалось во время обсуждения на законодательном уровне определенных вопросов правосудия, и с целью привлечь внимание к таким же проблемам в Сибири авторы преувеличивали реальные факты.

Медлительность в производстве дел не могла способствовать авторитету судебной власти, однако заинтересованность местных сообществ в судебных органах на территории их городов говорит об осознании этими кругами важности для жизни сибирского общества судебной власти. Об этом же свидетельствует постоянное внимание со стороны местной прессы к судебным процессам в отдельных местностях.

В Сибири судебная власть была сильной и независимой в пределах, определенных законодательством 70 - 80-х гг. XIX в. Этому способствовали такие обстоятельства, как изъятие ряда политических дел из ведения судов общей юрисдикции, действие на территории Сибири военных и военно-полевых судов тем самым суды общей юрисдикции были освобождены от всего «черного и неправедного», что есть в чрезвычайном правосудии. Судьи остались на высоте своего морального и служебного долга, вне политики. Акты, принятые в 70 — 80-е гг. XIX в., вывели оперативно-розыскную деятельность и расследование по политическим делам из сферы судебного контроля. Главную репрессивную роль в делах о политических преступлениях играли военные и военно-полевые суды. Политическая юстиция в Сибири подчинялась общим закономерностям развития таковой в Российской империи в целом.

Таким образом, примененная в Сибири организация судебной власти в целом вполне себя оправдала.

Последующее аграрное переселение в ходе аграрной реформы П.А.Столыпина потребовало развития судебной системы в крае, этому во многом способствовала и смена руководства, что означало отступление от модели Н.В. Муравьева. В целом же развитие общественно-экономических, политических и культурных отношений в Российской империи в начале XX в., включение Сибири в сферу этих отношений требовало развития и судебной системы. Ряд проблем, не решенных при проведении реформы, были частично разрешены в начале века. К их числу относились учреждение новых должностей судебных, прокурорских, канцелярских чиновников, нотариусов, судебных приставов, фактическое разделение следственных и судебных функций, открытие новых окружных судов. В процессуальной сфере изменения затронули лишь порядок рассмотрения уголовных дел с участием суда присяжных в Западной Сибири. Иначе говоря, судопроизводство, установленное в Сибири по «Временным правилам» с учетом региональных особенностей, не вызывало нареканий, за исключением необходимости учреждения суда присяжных. Действительно, отсутствие этого института в судебной системе, созданной по реформе 1864 г., было существенным отступлением от стройной системы обеспечения прав подсудимого, но с участием присяжных рассматривалась только часть уголовных дел. Это позволяет говорить о процессуальных гарантиях отправления правосудия, о значительной эффективности судебного пореформенного строя Сибири.

Кроме того, можно свидетельствовать об эффективности того или иного нововведения в судебные уставы и примененного на практике в Сибири. Можно критически подойти к идее совмещения обязанностей судей и следователей, которое себя вполне оправдало в северных малонаселенных районах, таких как Сургутский и Березовский уезды Тобольской губернии, Ту-руханский край Енисейской губернии и подобных, но оказалось крайне неудобным в густонаселенных и развитых местностях, а также на первых порах введения судебных уставов, пока была неизвестна реальная потребность в судебных учреждениях, а население края не стало резко увеличиваться из-за переселения крестьян. Когда же разрешение конфликтов правовыми способами стало реальностью, встал со всей очевидностью вопрос о разделении полномочий. Однако следует признать, что учреждение именно такого института — института участкового судьи-следователя оказалось более предпочтительно в тех условиях, нежели учреждение института участковых земских начальников, с учетом того, что речь о возвращении к выборному мировому институту вообще не шла. Не случайно после возрождения мирового института по закону 1912 г. Сибирь не вошла в число регионов, где вводился названный институт.

В целом Сибирь получила такую систему, которая сформировалась в России за тридцать пять лет после подписания императором судебных уставов, дальнейшее ее изменение шло по пути объединения с общероссийской правовой системой и наряду с изменениями в других частях империи. К Февральской революции 1917 г. судебная власть, функционировавшая в Сибири, могла быть безболезненно включена в общее правовое пространство России, и проблемы правосудия в Сибири были во многом схожи с проблемами в других регионах.

Таким образом, за время своего существования судебная система Сибири устоялась и органично вписалась в общероссийскую систему, и не случайно в годы антибольшевистских правительств в Сибири эта система не была разрушена, а корректировалась исходя из общего господствовавшего тогда духа «демократизации» и «радикализма», хотя эти корректировки в условиях военного времени подчас себя не оправдывали.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бузмакова, Ольга Геннадьевна, 2004 год

1. Источники 1. Правовые акты

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января.

3. Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «Число нотариусов в губерниях Енисейской, Иркутской Тобольской и Томской, а также в Якутской области и размер залогов сих нотариусов» // Собр. узак. 1897. № 42. Ст. 581.

4. Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «Утверждение расписаний числа нотариусов в Приамурском крае и размера залогов сих нотариусов» // Собр. узак. 1897. № 65. Ст. 832.

5. Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «Назначение срока введения судебного преобразования в Сибири» // Собр. узак. 1897. № 63. Ст. 796.

6. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об усилении канцелярских средств окружных судов в Сибири, нотариальных их архивов и прокуроров сих судов» // Собр. узак. 1899. № 13. Ст. 144.

7. Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «О назначении сроком введения судебной реформы в областях Туркестанского края, в Степных Уральск и Тургайск, а также в Закаспийской области» // Собр. узак. 1899. № 53. Ст. 763.

8. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в гор. Красноярске Енисейской губернии должности второго нотариуса» // Собр. узак. 1899. № 126. Ст. 1987.

9. Распоряжение, предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «О перечислении одной должности товарища прокурора из округа Якутского в округ Иркутского окружного суда» // Собр. узак. 1899. № 158. Ст. 2406.

10. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об усилении штатов судебных установлений Сибири» // Собр. узак. 1900. № 7. Ст. 60.

11. Распоряжение, предложенное Правительствующему сенату министром юстиции «Об учреждении должности второго нотариуса в г. Кургане, Тобольской губ.» // Собр. узак. 1901. № 64. Ст. 1317.

12. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об усилении штата Владивостокского окружного суда и увеличение числа мировых судей Приморской области» // Собр. узак. 1902. № 1. Ст. 8.

13. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об усилении канцелярских средств товарищей прокуроров окружных судов округа Иркутской судебной палаты» // Собр. узак. 1902. № 8. Ст. 62.

14. Распоряжение предложенное Правительствующему Сенату министром юстиции «О перечислении должности добавочного мирового судьи из округа Якутского в округ Иркутского окружного суда» // Собр. узак. 1902. № 24. Ст. 255.

15. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об учреждении одной новой должности мирового судьи в Акмолинской области» // Собр. узак. 1902. № 121. Ст. 1344.

16. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в городах Баргузине и Мысовке, Забайкальской области, по одной должности нотариуса» // Собр. узак. 1903. № 100. Ст. 1386.

17. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об учреждении двух должностей судебного пристава при Иркутском окружном суде и одной должности судебных рассыльных при Владивостокском окружном суде» // Собр. узак. 1903. № 137. Ст. 2020.

18. Высочайшее повеление «Об образовании при Иркутской и Омской судебных палатах Советов присяжных поверенных» // Собр. узак. 1905. № 3. Ст. 30.

19. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О судебных следователях по особо важным делам и усилении штатов и увеличении канцелярских средств» // Собр. узак. 1906. № 4. Ст. 12.

20. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в г. Чите второй должности нотариуса» // Собр. узак. 1906. № 43. Ст. 261.

21. Именной высочайший Указ «Об упразднении Порт-Артурского окружного суда и об учреждении в составе округа Иркутской судебной палатыокружного суда с наименованием «Пограничный» // Собр. узак. 1906. № 27. Ст. 169.

22. Распоряжение министра юстиции «О перечислении одной должности тов. прокурора из округа Екатеринодарского в округ Томского окружного суда» // Собр. узак. 1906. № Ю4. Ст. 623.

23. Распоряжение министра юстиции «О перечислении по одной должности тов. прокурора из состава Читинского и Владивостокского окружных судов в округ Пограничного окружного суда» // Собр. узак. 1906. № 104. Ст. 624.

24. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении должности нотариуса в г. Мариинске, Томской губернии». Собр. узак. 1907. № 193. Ст. 1413.

25. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в г. Новониколаевске, Томской губ. Второй должности нотариуса» // Собр. узак. 1907. №81. Ст. 749.

26. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в г. Омске третей должности нотариуса» // Собр. узак. 1908. № 66. Ст. 395.

27. Закон «О временном усилении штатов некоторых судебных установлений в Забайкальской и Амурской областях» от 19 июня 1909 г. // Собр. узак. 1909. № 117. Ст. 1051.

28. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении должности нотариуса в селе Камне, Барнаульского уезда томской губернии» // Собр. узак. 1910. №53. Ст. 523.

29. Закон «Об учреждении окружного суда в г. Барнауле Томской губернии и о сокращении штата Томского окружного суда» // Собр. узак. 1910. № 70. Ст. 709.

30. Распоряжение министра юстиции «О назначении срока открытия Барнаульского окружного суда» // Собр. узак. 1910. № 139. Ст. 1419.

31. Закон 26 мая 1911 г. «Об учреждении в некоторых окружных судах должностей старшего нотариуса» // Собр. узак. 1911. № 110. Ст. 1001.

32. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в деревне Сура-жевке, Амурско-Зейской волости, Амурского уезда должности нотариуса» // Собр. узак. 1911. № 113. Ст. 1046.

33. Закон «О временном усилении штатов некоторых судебных установлений в Амурской области» // Собр. узак. 1911. № 114. Ст. 1055.

34. Закон «Об учреждении должностей мировых судей в некоторых северных местностях Енисейской губернии и Якутской области, а также в Камчатской области» // Собр. узак. 1911. № 123. Ст. 1143.

35. Распоряжение министра юстиции «об учреждении в г. Туринске Тобольской губернии должности нотариуса» // Собр. узак. 1911. № 149. Ст. 1416.

36. Распоряжение министра юстиции «О сроке введения в действие закона об учреждении должностей мировых в некоторых северных местностях Енисейской губернии и Якутской и Камчатской областях» // Собр. узак. 1911. № 149. Ст. 1417.

37. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в г. Бийске второй должности нотариуса» // Собр. узак. 1911. № 224. Ст. 2135.

38. Закон «Об усилении штатов некоторых судебных установлений» от 28 мая 1911 г.//Собр. узак. 1911. №114. Ст. 1058.

39. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в городе Ялуторовске, Тобольской губернии должности нотариуса» // Собр. узак. 1912. № 32. Ст. 261.

40. Закон «Об учреждении при Омском и Иркутском окружных судах новых должностей судебного следователя по особо важным делам» от 6 июня 1912 г.//Собр. узак. 1912. № 111. Ст. 948.

41. Закон о преобразовании местного суда в применении его к губерниям и областям Сибири согласно закону 26 июня 1913 г. об установлении положения о введении в действие закона 15 июня 1912 г. Иркутск: Тип.-лит. П. Макушина и В. Посохина, 1914. 70 с.

42. Закон «О временном усилении штатов некоторых установлений в Амурской и Приморской областях» от 6 июня 1912 г. Ввод с 1 июля 1912 г. до 1 января 1916 г. // Собр. узак. 1912. № 111. Ст. 949.

43. Закон «Об учреждении окружного суда в г. Петропавловске Камчатской области» // Собр. узак. 1912. № 134. Ст. 1162.

44. Закон «Об отпуске из государственного казначейства средств на некоторые расходы, связанные с временным усилением судебной части в пределах средней и восточной частей Амурской железной дороги» // Собр. узак. 1912. 140. Ст. 1222.

45. Распоряжение министра юстиции «О назначении срока открытия Петропавловского окружного суда» // Собр. узак. 1912. № 194. Ст. 1674.

46. Закон «Об отпуске из государственного казначейства средств на некоторые расходы, связанные с временным усилением судебной части в Забайкальской и Амурской областях» от 13 июля 1913 г. // Собр. узак. 1913. № 175. Ст. 1667.

47. Закон «О сохранении должностей, учрежденных согласно Закона 28 мая 1911 г. о временном усилении штатов некоторых судебных установлений в Амурской области» // Собр. узак. 1914. № 2. Ст. 9.

48. Закон 31 марта 1914 г. «Об отпуске из государственного Казначейства средств на постройку зданий для камер и квартир трех мировых судей Камчатской области» // Собр. узак. 1914. № 95. Ст. 1107.

49. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении должности нотариуса в поселке Имань, Приморской области» // Собр. узак. 1915. № 41. Ст. 375.

50. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в Никольске-Усурийском Приморской области второй должности нотариуса» // Собр. узак. 1915. №53. Ст. 498.

51. Высочайше утвержденное положение Совета министров «Об усилении штата судебных установлений в Амурской области» // Собр. узак. 1915. № 187. Ст. 1426.

52. Распоряжение министра юстиции «Об учреждении в городе Слав-городе, Барнаульского уезда, Томской губернии должности нотариуса» // Собр. узак. 1915. №223. Ст. 1717.

53. Высочайше утвержденное положение Совета министров «Об усилении штатов некоторых судебных установлений в Амурской и Приморской областях». Ввод, с 1 января 1916 г. // Собр. узак. 1915. № 327. Ст. 2447.

54. Высочайше утвержденное положение Совета министров «О некоторых изменениях порядка составления списков присяжных заседателей». Ввод, до окончания войны // Собр. узак. 1916. № 39. Ст. 215.

55. Сборники законодательных актов

56. Громачевский С.Т. Сборник узаконений, относящихся до преобразования суда в Сибири (Неофиц. изд-е). Житомир, 1897. 104 с.

57. Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь — ноябрь 1918 года). Вып. I III / Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняк. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. (192 е., 156 е., 98 е.).

58. Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака (ноябрь 1918 г. январь 1920 г.). Вып. I. / Сост. Е.В. Луков, Д.Н. Шевелев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 150 с.

59. Российское законодательство X — XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.

60. Сальмонович В.Н., Громов Н.А. Судебные уставы Александра Второго в Сибири. Закон 13 мая 1896 г. о введении судебных уставов в губерниях и областях Сибири с мотивами и объяснениями. Издание неофиц. Томск: кн. маг. Макушина, 1897. 450 с.

61. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Правительствующим Сенатом. СПб. 1897— 1917.

62. Документы делопроизводства

63. Дело о погроме в г. Томске в 1905 году. Отчет о судебном заседании Томского окружного суда. Томск: Типо-лит. сиб. т-ва Печатного дела, 1909. 102 с.

64. Отчет о ревизии судебных установлений и прокурорский надзор Тобольской и Томской губерний, произведенный в 1892 г. г-ом обер-прокурором I Деп-та Пр. Сената. Т. С. Бутовским. СПб. Сенат, тип, 1893 г. 149 с.

65. Справочно-статистические издания

66. Весь Иркутск с отделами Забайкальской и Якутской области на 1909 год / Сост. Н.Б. Бендер. Иркутск: тип.-лит. Макушина и Посохина. 1909. 162 с.

67. Власть в Сибири XVI начала XX века. Межархивный справочник. Новосибирск: АНО «МАСС-Медиа-Центр», 2002. 294 с.

68. Вольский 3. Вся Сибирь. Справочная книга по всем отраслям куль-щ турной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908. 582 с.

69. Календарь-справочник по Восточной Сибири на 1911 год. Иркутск: тип. И.П. Казанцева, 1911. 600 с.

70. Календарь-справочник по г. Иркутску и Иркутской губернии за 1914 год. Иркутск: Изд-во Хардина и Серебренникова, тип. И.П. Казанцева. 342 с.

71. Памятная книжка Енисейской губернии на 1897 — 1917 гг.. Издание Енисейского губернского статистического комитета. Красноярск: Енисей. губерн. тип., [1897 — 1917].

72. Памятная книжка Забайкальской области на 1897 1917 гг.. Издание Забайкальского областного статистического комитета. Чита: Забайкал. обл. тип., [1897-1917].

73. Памятная книжка Иркутской губернии на 1897 1917 гг.. Издание Иркутского губернского статистического комитета. Иркутск: Иркутск, губерн. тип., [1897-1917 гг.]

74. Памятная книжка Тобольской губернии на 1897 1917 гг.. Изда-^ ние Тобольского статистического комитета. Тобольск: Тип. губ. управления,1897-1917 гг.

75. Памятная книжка Томской губернии на 1897 1917 гг.. Издание Томского губернского статистического комитета. Томск: Тип. губ. управления, [1897- 1917 гг.]

76. Памятная книжка Якутской области на 1897 — 1917 гг.. Издание Якутского статистического комитета. Якутск: Якут. тип. обл. правления, [1897- 1917 гг.]

77. Профессора Томского университета. Биографический словарь. Вып. 1. 1888 1917 / Отв. ред. С.Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 288с.

78. Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России за 1897 — 1914. год. Издание Министерства юстиции. В 2* х ч. СПб.: Сенат, тип., 1898 1916. Вып. 13 - 30.

79. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 — 1905. году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов Императора Александра II. Издание Министерства юстиции. В 3-х частях. СПб.: Сенат, тип., 1901 1916.

80. Справочная и адресная книжка г. Иркутска на 1899 год. Иркутск: типо-лит. Л.И. Макушина, 1899.

81. Справочник по городу Иркутску и Иркутской губернии на 1915 год. Иркутск: тип. И.П. Казанцева, 1915.5. Периодическая печать1. Журналы

82. Вестник права. СПб. 1899 1906. 9 3. Вестник Европы. М. 1896 - 1900.

83. Журнал министерства юстиции. СПб. 1894/1895 1916.

84. Русская мысль. М. 1896 1899.

85. Русское богатство. СПб. 1892, 1896 1897.

86. Сибирские вопросы. СПб. 1906 1915.1. Газеты

87. Барнаульский листок. Барнаул. 1909.

88. Восточное обозрение. Иркутск. 1895 — 1905.3. Гражданин. СПб. 1899.

89. Киевлянин. Киев. 1896 1897.

90. Московские ведомости. М. 1896 1901.6. Неделя. СПб. 1896.

91. Новое время. СПб. 1895 1903.

92. Одесские новости. Одесса. 1897.

93. Одесский листок. Одесса. 1897.

94. Правительственный вестник. СПб. 1899 — 1916.11. Право. СПб. 1900- 1915.12. Россия. СПб. 1899.

95. Русские ведомости. М. 1896- 1900.

96. Санкт-Петербургские ведомости. СПб. 1896.

97. Санкт-Петербургские новости. СПб. 1897— 1899.

98. Сенатские ведомости. СПб. 1896.

99. Сибирская жизнь. Томск. 1896— 1917.18. Сибирь. СПб. 1906-1917.

100. Судебная газета. СПб. 1892 1902.

101. Тобольские губернские ведомости. Тобольск. 1896 — 1917.

102. Томские губернские ведомости. Томск. 1896— 1917.

103. Енисейские губернские ведомости. Красноярск. 1896 1917.

104. Иркутские губернские ведомости. 1896— 1917.

105. Забайкальские областные ведомости. Чита. 1896 — 1917.

106. Южный край. Харьков. 1897 1900.

107. Юридическая газета. 1892 — 1906.6. Мемуары

108. Козлинина Е.И. За полвека 1862 — 1912 гг.: (Пятьдесят лет в стенах суда). Воспоминания, очерки и характеристики. М.: Тип. Бердокосов, Приго-рин, 1913. 561 с.

109. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов. М.: «Статут»; РАП, 2003. 352 с.7. Хроники

110. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881 1901 гг. Иркутск: Восточносибир. кн. изд-во. 1993. 542 с.

111. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902 1924 гг. Иркутск: Восточносибир. кн. изд-во. 1993. 555 с.

112. Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив

113. Ф. 797. Канцелярия обер-прокурора Синода. Оп. 92. Д. 167.

114. Ф. 1149. Департамент законов Государственного совета. Оп. 12. Д. 63.

115. Ф. 1158. Финансовая комиссия Государственного совета. On. 1. Д. 115,338.

116. Ф. 1162. Государственная канцелярия Государственного совета. Оп. 5. Д. 133.

117. Ф. 1276. Совет министров (1905- 1917). Оп. 7. Д. 71.1. Оп. 10. Д. 96.

118. Ф. 1278. Государственная дума. Оп. 2. Д. 1053, 1447.1. Оп. 6. Д. 1457.

119. Ф. 1405. Министерство юстиции. Оп. 521. Д. 466.1. Оп. 532. Д. 256, 490

120. On. 542. Д. 7, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 248, 250, 255, 256, 770, 786, 907,910, 1255.

121. Ф. 1409. Собственная Его Императорского Величества канцелярия. Оп. 6. Д. 1551.

122. Государственный архив Иркутской области

123. Ф. 25. Канцелярия Иркутского генерал-губернатора. Оп. 6. Д. 16, 190, 717, 847, 1270, 5279.1. Оп. 28. Д. 171, 199.

124. Ф. 242. Прокурор Иркутского окружного суда. On. 1. Д. 66, 68, 69, 143.

125. Ф. 243. Иркутский окружной суд.

126. On. 1. Д. 2,4, 14,36, 66, 104, 115, 119, 123, 128, 129, 193, 199, 200, 258, 325, 335, 351, 263, 366, 431, 541, 564, 567. Оп. 5. Д. 366. Оп. 7. Д. 80. Оп. 8. Д. 5.

127. Ф. 245. Прокурор Иркутской судебной палаты.

128. Оп. 1.Д. 8, 10,21,22, 24,395, 476, 1128, 1212, 2069 «а».

129. Ф. 246. Иркутская судебная палата. On. 1. Д. 1,4.

130. Оп. 2. Д. 1,2, 50. Оп. 3. Д. 23. Оп. 7. Д. 116.

131. Государственный архив Красноярского края

132. Ф. 42. Красноярский окружной суд.

133. On. 1. Д. 22, 23,48, 95, 152, 231,313,351,352.

134. Ф. 595. Енисейское губернское управление. Оп. 7. Д. 478.

135. Государственный архив Новосибирской области

136. Ф. Д-97. Новониколаевская городская управа. 1895 1920 гг. On. 1. Д. 224, 327.

137. Ф. Д-38. Жерновков Григорий Иванович. On. 1. Д. 142.

138. Ф. Д-143. Органы Всероссийского временного правительства и Временного Сибирского правительства (1917 — 1920).1. Оп. 1.Д. 8.

139. Государственный архив Омской области

140. Ф. 10. Омский окружной суд. On. 1. Д. 462,757.

141. Ф. 25. Омская судебная палата.

142. On. 1. Д. 2, 6, 82, 90, 133, 139, 140, 164, 202,218, 233,317,345.

143. Ф. 131. Мировой судья 1-го участка Омского уезда (1910-1917).1. On. 1. Д. 3,5.

144. Ф. 190. Прокурор Омской судебной палаты. w On. 1. Д. 133.

145. Государственный архив Томской области

146. Ф. 10. Томский окружной суд.

147. On. 1. Д. 7, 12, 24, 26, 35, 59, 61, 62, 64, 70, 73, 75, 80, 124, 125, 128, 133, 139, 154, 183, 221, 235, 238, 291.1. Оп. 2. Д. 421.

148. Ф. 11. Прокурор Томского окружного суда.1. Оп.З.Д.З.1. Оп. 4. Д. 7, 17.

149. Ф. 32. Мировые судьи г. Томска.1. Оп. 2. Д. 14,26.

150. Тобольский филиал Государственного архива Тюменской областиф' 26. Ф. 152. Тобольское губернское управление.

151. Оп. 37. Д. 859, 861, 862, 863, 870, 872, 876, 899, 900, 902, 904.

152. Ф. 158. Тобольский окружной суд (1897-1916).1. Оп. 2. Д. 264, 343, 364.1. Литература

153. А.Х. Мировой судья в Сибири // Сибирские вопросы. 1911. № 5 — 6. С. 38-45.

154. Абрамитов С.А. Открытие Иркутского окружного суда // Сибирский юридический вестник. 2002. № 2. С. 3 -5.

155. Аверин М.Б. Некоторые особенности проведения судебной реформы 1875 г. в Царстве Польском // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. Самара: Кредо, 2001. С. 179-181.

156. Анепайо Т. Реформа юстиции 1889 года и «Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских» // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. Самара: Кредо, 2001. С. 194 — 196.

157. Анненский Н.Ф. Судебная реформа в Сибири // Русское богатство. 1896. №6. С. 165-179.

158. Анучин В. Пасынки Фемиды // Сибирские вопросы. 1909. № 46 47. С. 29 - 37, № 49 - 50. С. 26 - 39, № 5 - 52. С. 54 - 71.

159. Афанасьев А.К. Деятельность суда присяжных в Росси в 1866 1885 гг. / Труды гос. ист. музея. М.,1988. Вып. 67. С. 56 - 74.

160. Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России. 1866 1885 // Великие реформы в России. 1856 - 1874: Сборник. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 184-203.

161. Бабушкин С.Д. Предстоящая судебная реформа. Казань: Тип.-лит. Имп-го ун-та 1897. 234 с.

162. Ю.Биншток В. К вопросу о судебной реформе в Сибири // Новое слово. 1896. №8. С. 88- 100.

163. П.Бтикеева М.А. Введение института мирового судьи в Сибири // Законодательство и практика. 2000. № 1 (4). С. 117 120.

164. Будак И.Г. Буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века в Бесара-бии. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1961. 219 с.

165. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997. 452 с.

166. Буржуазные реформы в России второй половины XIX в.: Межвузовский сборник. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. 139 с.

167. Бутин М.Д. Сибирь, ее дореформенные суды и условия ведения торговых и промышленных дел до сооружения Сибирской железной дороги. СПб.: Тов-во «Народная польза», 1900. 195 с.

168. Вейсман P.JI. Индивидуализация судопроизводства в Сибири // Сибирские вопросы. 1908. № 13. С. 11 18.

169. Вейсман P.JI. Правовые запросы Сибири. СПб.: Тип. Ф. Альтшуле-ра. Фонтанка, 96. 1909. 40 с.

170. Вейсман P.JI. Яркие недостатки сибирского суда // Сибирские вопросы. 1908. № 3 4. С. 41 -47.

171. Великие реформы в России. 1856 1874: Сборник / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа и др. М.: Изд-во МГУ, 1992. 336 с.

172. Верховский К. Преобразование судебного дела в Сибири // Журнал министерства юстиции. 1895. № 8. С. 146 150.

173. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1964. 147 с.

174. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. 400.

175. Вишневский В.Г. Речь министра юстиции Н.В. Муравьева при открытии судебных установлений в Восточной Сибири 02. 07. 1897 г. // Сибирский юридический вестник. 2001. № 2. С. 7 10.

176. Вологодский П. К истории вопроса о судебной реформе в Сибири // Русское богатство. 1892. № 12. С. 1 — 13.

177. Высочайше утвержденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Отдел 1 // Журнал министерства юстиции. 1896. № 10. С. 619; 1897. № 4. С. 37 114.

178. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб.: Типо-лит. Ф. Вайсберга и П. Гершунина. 1905. 267 с.

179. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия: Межвуз. сб. научн. трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. 125 с.

180. Громов Н.А. О возможности введения суда присяжных в Томской губернии // Журнал министерства юстиции. 1897. № 10. С. 141 147.

181. Дамешек JI.M. Внутренняя политика царизма и народы Сибири (XIX- начало XX века). Иркутск, 1986. 167 с.

182. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал Российского Права. 2001. № 7. С. 137 150.

183. Джаншиев Гр. Основы судебной реформы б. м. [б. г.]. 364 с.

184. Джаншиев Гр. Страница из истории судебной реформы. Д.Н. Замят-нин. М.: Типо-лит. Кушнарева, 1883. 154 с.

185. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей) / Научн. ред., сост. С.М. Казанцев. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 287 с.

186. Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России. Ист. очерк. СПб., 1888.

187. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учеб. М.: Высш. шк., 1983. 352 с.

188. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи: 1802 1917 гг. (историко-правовое исследование). М.: Наука, 1983. 149 с.

189. Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 1917 гг.) // http://www.jurfak.newmail.ru/statii/efrenrnemit.htm

190. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11. С. 85 91.

191. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880 гг. М.: Изд-во МГУ, 1964. 511 с.

192. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М.: Мысль, 1978. 288 с.

193. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М.: Мысль, 1970. 444 с.

194. Замещение должностей в новых судебных учреждениях Сибири // Журнал министерства юстиции. 1897. № 4. С. 115 — 118.

195. Звягин С.П. Кузбасс в годы гражданской войны. Учеб.-метод. пособие. Кемерово, 2001. 48 с.

196. Звягин С.П. Министр юстиции Г.Б. Патушинский. Биографический очерк. Красноярск: Кларетианум, 2001. 92 с.

197. Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 352 с.

198. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX начало XX в. М.: РОССПЭН, 1996. 427 с.

199. И.Т. На поприще адвокатуры // Сибирские вопросы. 1912. № 11. С. 21-36.

200. Игнатьева М.Н. Управление и суд в Сибири во второй половине XIX века: Учеб. пос. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1995. 68 с.

201. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти т. / Гл. ред. А.П. Окладников, В.И. Шунков. JL: Наука, 1968. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. 530 с.

202. Ишкулов Ф.А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии / Под ред. Б.В. Виленского. Уфа, 1974. 102 с.

203. К вопросу об образовательном цензе мировых судей. Н.А. Окунева // Журнал министерства юстиции. 1896. № 2 . С. 207 212.

204. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

205. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. История и современность. JI., 1984.

206. Какоурова Н.А. Прокурорский надзор в Сибири в пореформенное время конца 19 века // Сибирский юридический вестник. 2001. № 3. С. 13 — 15.

207. Какоурова Н.А. Судебная реформа Александра II в Сибири // Сибирский юридический вестник. 2000. № 3. С. 3 — 4.

208. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.

209. Коротких М.Г. Обсуждение и принятие Основных положений преобразования судебной части в России 1862 г. // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Воронеж, 1988. С. 37 — 54.

210. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 180 с.

211. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1994. 240 с.

212. Корягин Б.Г. Из истории проведения судебной реформы в Западной Сибири // Труды Томского госуниверситета: Сб. работ, юрид. фак-та. Томск: Изд-во ТГУ, 965. Т. 159. 163 с.

213. Курас Т.Д. Вопросы обжалования в Иркутскую судебную палату решений окружных судов ее округа (1897 — февраль 1917 гг.) // Сибирский юридический вестник. 2002. № 1. С. 59 61.

214. Курас Т.Д. Материальное обеспечение судей Иркутской судебной палаты: 1897 — февраль 1917 гг. // Иркутский историко-экономический ежегодник: Материалы конференции, поев. Памяти В.Н. Шестобаева. Иркутск, 2001. С. 105- 108.

215. Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия, 1995. 102 с.

216. Лазаренко А. Очерк основных начал судоустройства России и главнейших западноевропейских государств за пятьдесят лет // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг.: Сенат, тип., 1914. Т. 1. С. 401 — 489.

217. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. 384 с.

218. Ленин В.И. По поводу юбилея. Поли. собр. соч. Т. 20. С. 161 170.

219. Луков Е.В. Мероприятия сибирских антибольшевистских правительств по восстановлению судебной системы (май — ноябрь 1918 г.)// История белой Сибири: тезисы 4-ой научн. конф. Кемерово: Кзбассвузиздат, 2001. С. 178-181.

220. Мильман А. Ш. Судебная реформа и ее осуществление в Азербайджане // Ученые записки Азербайджанского университета. Серия история и философия. Баку, 1965. № 3.

221. Министерство юстиции за сто лет. 1802 — 1902: Ист. очерк. М.: Спарк, 2001.351 с.

222. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пос. М.: Высш. шк., 1989. 175 с.

223. Мокринский С. Суд присяжных // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг.: Сенат, тип., 1914. Т. 1. С.115 — 159.

224. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. СПб.: Тип. М.М. Стасю-левича, 1900. Т. 2. Речи и сообщения. 587 с.

225. Муравьев Н.В. Последние речи (1900 — 1902 гг.). СПб.: Сенат, тип., 1903. 156 с.

226. Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. С. 98 — 106.

227. Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 г. // Буржуазные реформы в России второй полвины XIX века. Воронеж Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. С. 94-105.

228. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-метод. пособие. М.: БЕК, 1995.217 с.

229. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX века. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 254 с.

230. Письмо из Сибири // Судебные очерки П. Шиловского. СПб.: Тип. кн. В.П. Мещерского, 1899. С. 135 141.

231. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения в 4-х кн. М.: Мысль, 1965. Кн. 2. 664 с.

232. Полянский Н.Н. Мировой суд // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 2. С. 172 291.

233. Правила о применении судебных уставов в Сибири // Русская мысль. 1896. Кн. 6. С. 173 174.

234. Празднование открытия Иркутского отдела Русского собрания 23 апреля 1906 г. Иркутск, 1906.

235. Работа третьей Государственной думы по вопросам судебно-правовым. СПб.: Тип. Коротаевой. 1912. 44 с.

236. Работы по улучшению судебной части в 1894 1896 гг. СПб.: Тип. Пр. Сената. 1897.39 с.

237. Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М.: Наука, 1997. 366 с.

238. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX — начала XX веков. Омск: Изд-во Омского ун-та, 1997. 252 с.

239. Реформа в Сибири // Журнал министерства юстиции. 1896. № 6. С. 145-160.

240. Реформа местного суда в Сибири. Труды Томского юридического общества при императорском Томском университете. Вып. II. Томск: Тип.-лит. Сибирского товарищества печатного дела, 1911. 50 с.

241. Скрипилев А.Е. Об одной стороне судебной контрреформы в России // Советское государство и право. 1983. № 9. С. 119 123.

242. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.

243. Совещание старших председателей и прокуроров судебных палат о главных основаниях объединения судебного устройства // Журнал министерства юстиции. 1894/1895. № 5. С. 43 56.

244. Судебная реформа в Сибири (Внутреннее обозрение) // Вестник Европы. 1896. Кн. 7. Т. 4. С. 417-420.

245. Судебная реформа в Сибири (Хроника внутренней жизни. О.Б.А.) //Русское богатство. 1897. Кн. 7. С. 176 183.

246. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Т. 1-2.

247. Судебные преобразования в Сибири. Обмен мнениями в Госсовете 6. 04. 1896 г. // Журнал министерства юстиции. 1896. Кн. 6. С. 145 160.

248. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг.: Сенат, тип., 1914. Т. 1-2. Доп. (786 е., 831 е., 191 с.)

249. Учреждение судебных установлений: Проект новой редакции / Высочайше утвержденная комиссии для пересмотра законоположений по судебной части. СПб.: Сенат, тип., 1900. 220с.

250. Тарновски Т. Судебная реформа и политическая культура царской России // Великие реформы в России. 1856 — 1874. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 301-317.

251. Тарновский Е.Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений, образованных по уставам Императора Александра II, за 1866- 1912 годы // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг.: Сенат, тип., Т. 2. С. 337 374.

252. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. 846 с.

253. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60-80-е годы XIX века. М.: Наука, 1987. 142 с.

254. Черкасова Н.В. Судебная реформа 1864 года и возникновение адвокатуры в России // Политико-правовые идеи и институты в историческом развитии. Сб. ст. / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИГПАН, 1980. С.

255. Чечелев С.В. Введение суда присяжных заседателей в Сибири в начале XX в. // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. Самара: Кредо, 2001. С. 226 230.

256. Чечелев С.В. Институт почетных мировых судей округа Омской судебной палаты // Вестник Омского университета. 1998. № 4. С. 107 110.

257. Чечелев С.В. Некоторые вопросы проведения судебной реформы в Сибири в 60-80-е гг. XIX века // Вестник Омского университета. 1997. № З.С. 104-107.

258. Шувалова В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 г. в России // Вопросы истории. 1965. № 2. С. 209 212.

259. Шувалова В.А. О сущности судебной реформы 1864 г. в России // Советское государство и право. 1964. № 10. С. 121 127.

260. Щербина Л.Ф. Судебная реформа на Правобережной Украине. Львов, 1974.

261. Диссертации и авторефераты диссертаций

262. Афанасьев А.К. Суд присяжных в России (организация, состав и деятельность в 1866-1885 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979. 22 с.

263. Биюшкина Н.И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском государстве (на примере Нижегородской губернии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. 24 с.

264. Буйских О.В. Судебная реформа в Вятской губернии (60 80-е годы XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. Киров, 1999. 23 с.

265. Галай Ю.Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX в. (1866 1879 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 1980. 19 с.

266. Глазунов Д.А. Проведение судебной реформы 1896 г. на территории Западной Сибири (по материалам Томской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 2003. 24 с.

267. Демичев А.А. Деятельность Российского суда присяжных в 1864 — 1917 гг.: историко-социальные аспекты: (на материалах московского судебного округа): Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 1998. 21 с.

268. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802 — 1917 гг. (историко-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М., 1983.214 с.

269. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи: 1802 — 1917 гг. (историко-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983. 17 с.

270. Жвания З.И. Судебная реформа в Грузии (60-80-е годы XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1979. 24 с.

271. Заводюк С.Ю. Судебная реформа 1864 года и особенности ее проведения в Российской провинции (На материалах Среднего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 1998. 18 с.

272. Зозуля И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине XIX — начале XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1999. 27 с.

273. Ишкулов Ф.А. Судебная реформа и контрреформа в Башкирии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1974. 19 с.

274. Корнева Н.М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881 1905 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. JL, 1990. 16 с.

275. Корягин Б.Г. Проведение буржуазных реформ 60 — 70-х гг. XIX в. в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1965. 26 с.

276. Корягин Б.Г. Проведение буржуазных реформ 60 — 70-х гг. XIX в. в Западной Сибири: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1965.

277. Краковский К.П. Судебная реформа в земле Войска Донского. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/д., 1981. 28 с.

278. Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885-1917 годах: Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2002. 200 с.

279. Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885 1917 годах: Автореф. дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2002. 27 с.

280. Кузнецова Е. Н. Контрреформы 80-90-х годов XIX века в России, (государственно-правовая характеристика): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1977. 18 с.

281. Курас Т.Л. История Иркутской судебной палаты (1897 — февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2002. 23 с.

282. Курас Т.Л. История Иркутской судебной палаты (1897 — февраль 1917 гг.): Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2002. 280 с.

283. Лонская С.В. Мировой суд в России (1864 — 1917 гг.): историко-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 17 с.

284. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX века: Автореф. докт. юрид. наук. М., 1999. 40 с.

285. Немытина М.В. Судебная контрреформа и комиссия Н.В. Муравьева: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1987. 17 с.

286. Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 г. (По материалам округа Московской судебной палаты. 1864- 1881 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1999. 256 с.

287. Прихода П.В. Эволюция суда и судопроизводства на Кубани 1793 — конец XIX в. Дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1999. 223 с.

288. Ремнев А.В. Административная политика самодержавия в Сибири в XIX начале XX вв. Дис. докт. ист. наук. Омск, 1997. 290 с.

289. Савельев В.Г. Буржуазные реформы второй половины XIX века и их проведение в Южном Зауралье. Автореф. дис. канд. ист. наук. Курган, 1996. 22 с.

290. Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX- начале XX вв. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 18 с.

291. Шахерова C.JI. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2001. 26 с.

292. Шувалова В.А. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1965. 17 с.1. Библиографические издания

293. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 17031900. (Материалы для истории русской журналистики). Репринт. М.: Лит. обозрение. 1995. В. 2-х т.

294. Поворинский А.Ф. Системный указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному. СПб, 1896. — 1905. Т. 1-2.

295. Русские дореволюционные газеты в фондах Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина. Алфавитный каталог / Сост. О.Н. Нижне-ва, М.И. Дементьева. М.: Изд-во ГБ СССР, 1986. 185 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.