Технологическое партнерство в промышленном производстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дерябин Юрий Анатольевич

• Дерябин Юрий Анатольевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Дерябин Юрий Анатольевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы технологического партнерства в промышленном секторе экономики

1.1. Понятие технологического партнерства как формы сотрудничества в промышленности

1.2. Научные подходы к исследованию технологического партнерства в

промышленности

Глава 2. Исследование технологического партнерства в промышленности

2.1. Хозяйственная практика создания и функционирования технологических партнерств в российской промышленности

2.2. Выявление моделей технологических партнерств

Глава 3. Организация технологического партнерства в промышленности

3.1. Методические основы организационной подготовки предприятия к участию в технологическом партнерстве

3.2. Методика оценки развития технологического партнерства

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологическое партнерство в промышленном производстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Важность технологий как фактора, обеспечивающего конкурентоспособность промышленных предприятий в современных условиях огромна, поскольку их разработка, совершенствование, адаптация, внедрение стали неотъемлемой составляющей деятельности любого стремящегося к развитию производства. Однако в ближайшей перспективе высока вероятность того, что отечественные промышленные предприятия столкнутся с технологическими вывозами такой сложности, что преодолеть их в одиночку будет практически невозможно. Подобные вызовы для российской промышленности усугубляются отсталой производственной базой, а также технологическими санкциями со стороны ряда государств. Вместе с тем, если не найти ответ на эти вызовы, то в скором времени отечественные промышленные предприятия просто не смогут находиться на конкурентоспособном уровне с мировыми техно-лидерами, не смогут повышать производительность, выходить на новые рынки, увеличивать поступления в госбюджет.

Сложившиеся в настоящее время условия научно-технологического развития актуализируют исследование проблематики технологического партнерства, привлекают к себе всё большее внимание исследователей, как ученых-экономистов, так и практиков. Возникновение и продвижение технологического партнерства в промышленности предопределяют реализацию одного из ключевых направлений трансформации российской экономики. Динамика появления современных прогрессивных технологических процессов свидетельствует о глобальном их развитии в различных отраслях промышленности, предопределяет проникновение в новые рынки, установление взаимовыгодных экономических связей среди партнеров, оптимизирует производственные процессы.

Партнерские взаимодействия промышленного предприятия, которые представляют собой элемент отношенческого потенциала, становятся значимым фактором его продуктивной деятельности и используются им для укрепления

позиций на рынке и расширения возможностей дальнейшего развития. Преимущества технологического партнерства состоят в консолидации усилий промышленных субъектов как на разработку, так и на внедрение и продвижений решений, что дает возможность снижать издержки и полнее удовлетворять требования заказчиков.

Степень разработанности проблемы. Формы сотрудничества и совместной работы на различных уровнях с теоретико-методологических позиций исследовали Васютина Е.С., Королькова Н.А., Кузнецова Е.П., Куимов В.В., Половинкина Н.В., Растова Ю.И., Смородинская Н.В., Сопилко Н.Ю., Тихомирова О.Г., Шамаева Н.П., Шваб К., Яковец Ю.В., Perry J.L., Thomson A.M. и другие авторы.

Исследования в области взаимодействия субъектов хозяйствования, направленные на поиск путей развития в период цифровой трансформации технологий, проводили Акбердина В.В., Антропов В.А., Горин Е.А., Гусев А.А., Давиденко Л.И., Карлик А.Е., Ковалев В.А., Коряков А.Г., Кузнецов С.В., Мезенцев Е.М., Миллер А.Е., Павлова О.С., Платонов В.В., Тихонова М.В., Maggi B., Nguyen P.T., Wu W.Y. и другие ученые.

Вопросы сотрудничества, партнерства, коллаборации с практико-ориентированных позиций, в том числе в части хозяйствования предприятий различных отраслей промышленности рассматриваются в работах таких авторов, как Андрухова О.В., Грушевенко Е., Макаров А.В., Махмудова М.М., Митрова Т., Разманова С.В., Руднева Л.Н., Слудных А.В., Трапезников В.А., Хансен М., Chang C.-H., Huston L., Wang C.-H., Sakkab N., Shen G.C., и другие исследователи.

Построение партнерских, взаимовыгодных отношений производственных предприятий с научными организациями и образовательными организациями высшего образования являлись предметом исследования таких ученых, как Дежина И., Кузык М.Г., Медовников Д., Розмирович С., Самсонов Н.Ю., Симачев Ю.В. и других авторов.

Вместе с тем, несмотря на высокий уровень проводимых теоретических исследований, выявленных направлений развития, обоснованность технико-

технологических и организационно-экономических прогнозов, остаются малоисследованные, как теоретические аспекты технологического сотрудничества в промышленности, так и методические вопросы, ориентированные на разработку положений, связанных с формированием технологического партнерства, включая организационный и аналитический инструментарий оценивания технико-технологических процессов на производственных предприятиях, предполагающих сотрудничество с другими предприятиями.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических положений и разработке инструментария технологического партнерства в промышленности.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

1) раскрыть понятие технологического партнерства, реализуемого с участием промышленных предприятий;

2) обосновать научные подходы к исследованию технологического партнерства в промышленности;

3) выявить актуальные модели технологического партнерства, сформировавшиеся в российской хозяйственной практике;

4) разработать методический инструментарий для применения в рамках организации участия промышленного предприятия в технологическом партнерстве;

5) разработать методику оценки развития технологического партнерства в практике функционирования промышленного предприятия

Объект исследования - российские предприятия сферы промышленного производства.

Предмет исследования - теоретические аспекты и практический инструментарий осуществления технологического партнерства с участием российских промышленных предприятий.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) - пункты 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили теоретические и практические наработки мировой и российской науки, ключевые положения теорий институционализма и неоинституционализма, фундаментальные принципы ресурсного, организационного, процессного и акторного подходов, научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области развития промышленности и её отраслей, организационного и технологического взаимодействия промышленных предприятий с партнерами.

При решении поставленных задач были использованы методы: конструирования понятий (раскрытие понятия и принципов технологического партнерства в промышленности), классификации (разработка типологии технологических партнерств по различным классификационным признакам), логики, описания и обобщения (обоснование использования научных подходов к исследованию технологического партнерства в контексте современных предпосылок его развития), сравнения, анализа документов и материалов (исследование практики взаимодействия хозяйствующих субъектов и выявление моделей технологического партнерства с участием российских промышленных предприятий), метод количественной оценки (применение методического инструментария при организационной подготовке промышленного предприятия к участию в технологическом партнерстве), расчетно-аналитический, статистический и графический методы (разработка методики оценки развития технологического партнерства).

Информационной базой исследования выступили материалы и данные нормативной-правовой базы РФ, Федеральной службы государственной статистики, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доклады Министерства промышленности и торговли РФ, материалы Министерства науки и высшего образования РФ, годовые отчеты и материалы государственных корпораций и крупных компаний РФ, информация из открытых источников о технологическом взаимодействии в российской экономике с участием отечественных промышленных предприятий, обобщенная и переработанная автором.

Эмпирической базой является практический материал отечественных производственных предприятий различных отраслей промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании технологического партнерства как формы раскрытия коллаборационного потенциала промышленных предприятий в экономике в русле развития технико-технологических направлений экономической науки и разработке методического инструментария по организации и использованию технологического партнерства в промышленности.

Элементы научной новизны, определяющие научные результаты, полученные в ходе исследования:

1. Раскрыто понятие технологического партнерства как современного уровня развития кооперационного сотрудничества в промышленности и выявлена его теоретико-методологическая сущность, развивающая понятийные и классификационные представления о технологическом партнерстве. С одной стороны теоретико-методологического представления технологическое партнерство рассматривается как система отношений по технологическому развитию промышленных предприятий, соответствующая тенденциям производственно-технической трансформации XXI века, является логическим следствием появления и продолжающейся практики использования производственной кооперации, субконтрактации и технологической интеграции,

формой сотрудничества в промышленности в рамках Индустрии 4.0, что позволило обосновать в работе основополагающие принципы технологического партнерства: открытости, партнерских отношений и взаимной выгоды. С другой стороны теоретико-методологического представления технологическое партнерство определено как форма взаимодействия субъектов промышленности с другими субъектами экономики, выражающая совокупность организационно-экономических партнерских взаимоотношений промышленного предприятия, направленных на совместное решение технологических задач с целью получения взаимной выгоды, что дало возможность разработать типологию технологических партнерств, включающую классификации по отраслевой принадлежности, по количеству совместных проектов, по национальному признаку, по степени формализации и по достигаемому результату.

2. Обоснована многогранность научно-исследовательской проблематики технологического партнерства в промышленности, что предполагает применение комплекса подходов к его изучению и использованию (ресурсный, организационный, процессный и акторный подходы). Такой научный результат, дает возможность технологическому партнерству, задействуя методическую направленность указанных подходов, развиваться в русле таких современных предпосылок функционирования промышленности, как ужесточение конкуренции, увеличение сложности новых проектов, рассредоточение технических компетенций и финансовые ограничения, и раскрывает все его возможности для потенциальных партнеров по взаимодействию в технико-технологической сфере.

3. Выделены 4 модели технологического партнерства в промышленности: модель «производство-производство», модель «производство-наука», модель «производство-услуга» и мульти-модель. Выявление моделей технологического партнерства направлено на систематизацию субъектных связей, возникающих на пересечении научно-технических и технологических интересов организаций, представляющих промышленный сектор экономики с партнерами из производственной, научной, научно-образовательной и сервисной сфер

деятельности. Накопление опыта использования моделей позволяет сформировать понимание особенностей применения каждой из них, учет которых при последующих практиках взаимодействия, дает возможность промышленному предприятию повышать продуктивность совместной работы с партнерами.

4. Предложен методический инструментарий для организационной подготовки промышленного предприятия к участию в технологическом партнерстве, включающий алгоритм выбора технологического партнерства как формы сотрудничества предприятия, матрицу потребностей предприятия в технологическом партнерстве и технологию выявления и преодоления внутренних барьеров участия в технологическом партнерстве. Данный инструментарий на этапе проработки потенциального сотрудничества в технологической области позволяет провести аналитическую работу по исследованию возможностей применения варианта технологического партнерства для предприятия, определению общих потребностей предприятия и потенциальных партнеров, изучению характера и способов нивелирования барьеров партнерства с позиций предприятия.

5. Разработана методика оценки развития технологического партнерства, включающая определенные этапы, каждый из которых содержит соответствующие требования к процессам принятия решений, экономическим связям с партнерами по рынку, векторам движения ресурсов, целям развития и методическому инструментарию управления прибылью, ценами, спросом участников технологического партнерства. Отличительной особенностью разработанной методики является возможность объективно оценивать векторную направленность основных технико-экономических показателей, дать оценку динамики их изменений, как в краткосрочном, так и долгосрочном периодах. Преимуществом методики является возможность изменения подходов к прогнозированию и планированию участия каждого технологического партнера, нивелированию неточности расчетов при результирующей оценке их деятельности с оперативным учетом возможных факторов риска.

Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные в ней положения и методические разработки могут быть использованы руководящим составом российских промышленных предприятий, а также профильными органами государственного управления, ответственными за развитие промышленного производства и разработку в нем передовых технологий, при подготовке и реализации мер, направленных на расширение и углубление партнерских форм взаимодействия промышленных и иных субъектов экономики.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономика предприятия» и «Экономика промышленного производства».

Апробация исследования. Результаты, полученные в ходе написания диссертационной работы, докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях международного и национального уровней: III международная научно-практической конференции студентов, магистрантов и преподавателей омского филиала университета «Синергия» (Омск, 2016 г.), International May Conference on Strategic Management - IMCSM20 (Bor, Serbia, 2020 г.), «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в условиях цифровой экономики» (Санкт-Петербург, 2020 г.), «Социально-экономическое развитие организаций и регионов в условиях цифровизации экономики» (Витебск, 2020 г.), Омские научные чтения (Омск, 2020 г.), «Актуальные тренды в экономике и финансах» (Омск, 2021 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 6,8 печатных листов, из них 5 работ объемом 3,45 печатных листа в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, отражающих её основное содержание.

Объем и структура. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение. Работа включает 22 таблицы, 21 рисунок, библиографический список из 130 источников, 2 приложения, содержащих 7 рисунков. Общий объем работы составляет 145 страниц машинописного текста.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, выделены научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы технологического партнерства в промышленном секторе экономики» раскрыта сущность технологического партнерства как формы сотрудничества в промышленности в период цифровой трансформации производственных процессов на основе развития производственной кооперации, субконтрактации и технологической интеграции. Обоснована необходимость использования ресурсного, процессного, организационного и акторного подходов для применения технологического партнерства в контексте предпосылок его развития.

Во второй главе «Исследование технологического партнерства в промышленности» обобщена хозяйственная практика создания и функционирования технологических партнерств в российской промышленности. Выявлены модели технологических партнерств с участием промышленных предприятий, распространенные отечественной практике в современных условиях.

В третьей главе «Организация технологического партнерства в промышленности» предложены методические инструменты для организационной подготовки предприятия к участию в технологическом партнерстве. Разработана методика оценки развития технологического партнерства, позволяющая определить сочетаемость потенциала партнеров для совместной работы.

В заключении сделаны выводы, содержащие ключевые теоретические и методические результаты проведенного исследования технологического партнерства, реализуемого с участием промышленных предприятий.

Глава 1. Теоретические основы технологического партнерства в промышленном секторе экономики

1.1. Понятие технологического партнерства как формы сотрудничества

в промышленности

Современный этап развития промышленного производства актуализирует определенные условия применительно к технико-технологической составляющей производственного процесса, которые направлены на достижение конкурентных преимуществ в соответствующем сегменте рынка. Поэтому перед промышленными предприятиями стоит непростая задача, связанная с непрерывным обновлением имеющихся и разработкой новых прогрессивных технологий, применение которых даст возможность достигнуть заданных рынком эксплуатационных характеристик, удовлетворяющих требованиям потенциально возможных потребителей. Заинтересованность субъекта хозяйствования заключается в реальной отдаче новой или усовершенствованной технологии, упрощающей производственный процесс в целом, либо его отдельных составляющих, тем самым предопределяя его экономическую выгоду, как в среднесрочной перспективе, так и текущей положении.

Усложнение требований, предъявляемых к современным производственным технологическим решениям, объективная целесообразность глубокой специализации каждой составляющей предлагаемой технологии, острый дефицит профессионального персонала для каждой из специализаций, формируют благоприятную среду для развития технологического партнерства. Как правило, промышленные предприятия не имеют дополнительных средств, квалифицированных специалистов и, что немаловажно в современных «ускоренных» условиях, времени - этих и других ресурсов, достаточных для освоения новых технологических процессов.

В целом, мировая практика функционирования промышленных предприятий в современных условиях научно-технологического ускорения

позволяет говорить о нарастании тенденции преобладания кооперативной формы взаимодействия над конкурентной, появление новых возможностей у субъектов промышленного сектора экономики.

В качестве субъектов технологического партнерства относительно промышленных предприятий следует рассматривать организации, в качестве которых могут выступать различные представители субъектов экономики. Основываясь на методологическом подходе, который применяется при формировании большинства статистических сборников, в том числе систематически издаваемых Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики», в качестве технологических партнеров рассматриваются потребители, конкуренты, поставщики, сервисные организации (консалтинг, IT), образовательные организации высшего образования, научные организации, а также другие организации, входящие в ту же группу компаний, что и организация, ищущая технологического партнера. Этот же авторитетный статистический источник классифицирует технологическое партнерство по различным видам кооперационных отношений:

- постоянная кооперация;

- кооперация в рамках проекта;

- разовая, неформальная кооперация, не имеющая отношений применительно к конкретному проекту [41].

В качестве одного из наглядных образцов, отражающих конкретный итог технологического партнерства, следует рассмотреть представленный компанией Apple продукт iPod. Данный продукт состоит из отдельных компонентов, произведенных смежными компаниями, включая конкурентов (например, Sony). Так, в iPod: жесткий диск, предназначенный для хранения музыки, был изготовлен компанией Toshiba, аккумуляторные батареи - Sony, проект аппаратного обеспечения - PortalPlayer, аналого-цифровой преобразователь -Wolfson Microelectronics, контроллер - Texas Instruments, отдельные элементы программного обеспечения - Pixo [99, с. 21].

В свою очередь, компания Procter & Gamble к началу 21 -го столетия была вынуждена поменять уже не способную поддерживать высокие темпы роста продаж модель «Изобретай сам» на модель «Взаимодействуй и развивайся». В результате с 2000 г. по 2006 г. доля новых продуктов Procter & Gamble, имеющих элементы, возникшие за пределами компании, выросла с 15 % до 35 %, а почти половина (45 %) идей в портфеле разработок продуктов предложена партнерами по взаимодействию. Всё это привело к увеличению производительности НИОКР компании почти на 60 % [117].

Приведенные факты говорят о том, что современные производственные субъекты, обладающие внушительной технико-технологической базой, имеющие высокий научно-исследовательский потенциал, являющиеся привлекательными для привлечения инвестиционных ресурсов, не могут единолично изготовить востребованный продукт, обладающий достаточным технологическим уровнем. Именно эти моменты стимулируют промышленные предприятия становиться участниками технологического партнерства, фактически является для них одним из реальных шагов сохранения и укрепления рыночной конкурентоспособности.

Проводимые исследования технологического развития затрагивает беспредельный диапазон научных работ, фактически являющимися предпосылками рассмотрения проблематики технологического взаимодействия субъектов хозяйствования и их партнеров.

Научные предпосылки исследования кооперационного взаимодействия хозяйствующих субъектов закладывались в институциональной и неоинституциональной теориях.

Так, в рамках одного из основных направлений институционализма -теории игр (Дж. Нэш), в частности, исследуется достижение равновесия, возникающее в процессе взаимодействия. Теория игр указывает на возникновение ситуаций, когда ни один из хозяйствующих субъектов не может в одиночку улучшить свои показатели, что становится возможным лишь при совместных усилиях [122].

В свою очередь, относящаяся к неоинституционализму теория трансакционных издержек Р.Коуза подтверждает появление возможностей снижения данных издержек (затраты на поиск и обработку информации, издержки в результате хозяйственных споров и т.п.) в долгосрочном периоде в случае использования кооперационной формы организации производственного процесса [50]. О.Уильямсон в рамках теории отраслевых рынков также отмечал важное значение различных форм межфирменного взаимодействия в вопросе снижения издержек производства и улучшения координация хозяйственной деятельности организации [97].

Яковец Ю.В. в своей монографии «Глобальные экономические трансформации XXI века» обосновывает необходимость технологического партнерства на уровне цивилизаций и государств [106]. Как отмечает автор, подобное партнерство рассматривается в качестве важнейшего инструмента преодоления актуальных глобальных кризисов и последовательного становления технологического способа производства. В этой связи указанный исследователь приводит следующие аргументы:

1) необходимо преодолевать замедление темпов экономического роста посредством быстрого развития технологий, модернизации технологической базы общества;

2) технологическое партнерство следует рассматривать как условие сглаживания экономического неравенства между передовыми, технологическими развитыми странами и остальным населением мира, проживающих в государствах с запоздалым технологическим развитием;

3) для достижения нового уровня технологического развития нужны серьезные финансовые вложения, которое можно сконцентрировать в короткие сроки, используя механизмы технологического партнерства цивилизаций.

Яковец Ю.В. также предлагает формировать глобальную систему технологического партнерства, составляющими которой, по мнению ученого, должны быть стратегия технологического партнерства, построенная на соответствующей теоретической базе, и приоритеты партнерства, выявленные на

основе долгосрочного прогноза технологического развития цивилизаций. К числу таких приоритетов на ближайшие десятилетия исследователь относит направленность стратегии партнерства на мировой технологический прорыв, диффузия базовых технологий 6-го технологического уклада (нано-, био- и информационные технологии, альтернативная энергетика и другие), развитие производственных, транспортно-логистических и т.п. возможностей для технологического развития, нивелирование технологических различий стран и цивилизаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дерябин Юрий Анатольевич, 2022 год

Библиографический список

1. Гражданский кодекс РФ/ Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http://www.consultant.ru

2. Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http://www.consultant.ru

3. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http: //www.consultant .ru

4. Постановление Правительства от 9 апреля 2010 года № 218 «Об утверждении правил предоставления субсидий на развитие кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств» / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http://www.consultant.ru

5. Стратегическое направление в области цифровой трансформации обрабатывающих отраслей промышленности (утв. распоряжением Правительства РФ от 6 ноября 2021 года №23142-р) / Справочно-правовая система «Консультант плюс». - URL: http://www.consultant.ru

6. Акбердина В.В. Трансформация промышленного комплекса России в условиях цифровизации экономики // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2018. - Т. 19 - № 3. - С. 82-99.

7. Акбердина В.В., Пьянкова С.Г. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности/ Научные труды Вольного экономического общества России. - 2021. - Т. 227. - С. 292-312.

8. Актуальные тренды развития российских быстрорастущих технологических компаний (на основе опроса компаний, участвующих в

рейтинге «ТехУспех»)/ Официальный сайт рейтинга ТехУспех. - Режим доступа: http://www.ratingtechup.ru/images/ratingtechup_2018.pdf (дата обращения:

20.12.2019 г.)

9. Анализ мирового опыта развития и создания сетей промышленной кооперации и субконтрактации/ Ресурсный центр малого предпринимательства. - Режим доступа: https://rcsme.ru/ru/library/show/8841 (дата обращения: 01.11.2021 г.)

10. Андрухова О.В., Разманова С.В. Роль интеграционных структур в развитии отечественного нефтесервиса // Проблемы устойчивого развития в отраслевом и региональном аспекте: материалы международной научно-практической конференции, 15 октября 2020 года. В 2 томах. Том 2 / отв. ред. Е. А. Корякина. - Тюмень: ТИУ. - 2020. - 333 с. - С. 173-176.

11. Бирюков В.В. Производительность хозяйственных систем и модернизация промышленного производства/ Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии, 2012. - Т.1., № 1. - С. 8488.

12. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. - М.: «Экономика», 1989. - 304 с.

13. Бодрунов С.Д. Нооэкономика. Будущее: четвертая технологическая революция обусловливает необходимость глубоких изменений в экономической и социальной жизни/ Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2. - С. 512.

14. Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Co-opetition. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. - М.: Омега-Л, Кейс. - 2012. - 352 с.

15. В Минобрнауки России обсудили порядок проведения конкурса проектов по созданию высокотехнологичных производств/ Официальный сайт Министерства науки и высшего образования РФ. - URL: https://minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1585 (дата обращения:

06.07.2020 г.)

16. Вертакова Ю.В. Плотникова Н.А., Плотников В.А. Промышленная политика России: направленность и инструментарий/ Научные труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - С. 151-167

17. Взаимодействие науки и производства: социологический анализ. В 2-х ч. Ч. 1/ Г.В. Осипов, М.Н. Стриханов, Ф.Э. Шереги. - М.: ЦСПиМ, 2014. - 364 с.

18. Вызовы цифровой трансформации и бизнес высоких технологий/ Н.А.Кравченко, В.Д.Маркова, Н.П.Балдина и др./ под ред. д.э.н. Н.А.Кравченко, д.э.н. В.Д.Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2019. - 352 с.

19. «Газпром нефть» подвела предварительные итоги реализации инвестпрограммы за 2021 год/ Официальный сайт ПАО «Газпром нефть». -URL:https://www.gazprom-neft.ru/press-center/ (дата обращения: 12.02.2022 г.)

20. «Газпром нефть», Сколтех и ХМАО-Югра развивают технологии добычи «трудной» нефти/ Официальный сайт ПАО «Газпром нефть». - URL: https://www.gazprom-neft.ru/press-center/ (дата обращения: 12.02.2022 г.)

21. Годовой отчет Государственной корпорации «Ростех» за 2019 год/ Официальный сайт ГК "Ростех». - URL: https://rostec.ru/investors/#reports (дата обращения: 30.10.2020)

22. Годовой отчет Государственной корпорации «Ростех» за 2020 год/ Официальный сайт ГК "Ростех». - URL: https://rostec.ru/investors/#reports (дата обращения: 19.01.2022)

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг, ГУ ВШЭ. - 4-е изд. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2004. - 493 с.

24. Грант Р.М. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии/ Вестник Санкт-Петербургского университета: Менеджмент. - 2003. - № 3. - С. 47-75.

25. Давиденко Л.М. Интеграция технологий как фактор развития экономики промышленности/ Современная экономика и образование: проблемы, возможности и перспективы развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. в 2 т. - Алматы: Алматинская академия экономики и статистики. - 2016. - Т.1. -С. 168-172.

26. Давиденко Л.М. Цифровая трансформация экономики промышленного комплекса [Электронный ресурс] / Л.М. Давиденко // Grand Altai Research & Education // Nauka i obrazovanie Bol'sogo Altaa: сетевое издание». - 2018. -Выпуск 2 (9). - С. 13-19. - URL: http://rectors.altstu.ru/ru/periodical/archiv/2018/2/articles/1_2.pdf - DOI: 10.25712/ASTU.2410-485X.2018.02.02.

27. Дежина И., Медовников Д., Розмирович С. Оценки спроса российского среднего технологического бизнеса на сотрудничество с вузами/ Журнал новой экономической ассоциации. - 2018. - № 4 (36). - С. 81-105.

28. Дерябин Ю. А. Технологическое партнерство промышленных предприятий с образовательными организациями высшего образования/ Ю.А. Дерябин // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2020. - Т. 18, № 4. - С. 67-74. - 0.9 п.л. - DOI: 10.24147/1812-3988.2020.18(4).67-74.

29. Дерябин Ю. А. Механизм формирования технологического партнерства в промышленности// Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2021. Т. 6, № 1. С. 109-117. - 1.0 п.л. DOI: 10.25206/2542-0488-2021-6-1-109-117.

30. Дерябин Ю.А. Рисковые ситуации технологического партнерства промышленных предприятий/ А.Е. Миллер, Ю.А. Дерябин // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2022. - Т. 20, №2 1. - С. 17-27. - 0.9 п.л. (авт. 0.45 п.л.) - DOI: 10.24147/1812-3988.2020.18(4).17-27.

31. Дерябин Ю.А. Условия и факторы развития технологического взаимодействия промышленных предприятий/ Ю.А. Дерябин // Актуальные вопросы управления экономикой современной России: сб. науч. статей / под ред. М.В. Мельник, А.Е. Миллера, Ю.И. Растовой. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2020. -С.88-97. - 0.8 п.л.

32. Дерябин Ю.А. Реализация механизма технологической интеграции в российском производстве на примере промышленной робототехники/ А.Е. Миллер, М.А. Миллер, Ю.А. Дерябин// III Международная научно-практическая конференция «Управление инновационными и инвестиционными процессами и

изменениями в условиях цифровой экономики» 27-28 октября 2020 г. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. - С. 158-161. - 0.4 п.л.

33. Дерябин Ю.А. Организационное моделирование развития технологического партнерства/ А.Е. Миллер, Ю.А. Дерябин // Социально-экономическое развитие организаций и регионов в условиях цифровизации экономики: материалы докладов международной научно-практической конференции (октябрь 2020 г.). - Витебск: Изд-во Витебский государственный технологический университет, 2020. - С. 230-234. - 0.5 п.л.

34. Дерябин Ю.А. Процедура оценки развития технологического партнерства [Электронный ресурс] / Ю.А. Дерябин // Омские научные чтения -2020 [Электронный ресурс]: материалы Четвертой Всероссийской научной конференции (Омск, 30 ноября - 05 декабря 2020 г.) / [редкол.: П.В. Прудников и др.]. - Электрон. текстовые дан. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2020. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. С. 1856-1860. - 0.4 п.л.

35. Дерябин Ю.А. Процессное моделирование технологического партнерства/ А.Е. Миллер, Ю.А. Дерябин // Управление инновациями: вызовы и возможности для отраслей и секторов экономики: сборник научных статей по итогам III международной научной конференции (Калининград, 08-09 октября 2020 года). - Калининград. - Издательство: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта. - 2021. - 288 с. - С. 146-157. - 0.9 п.л. (авт. 0.45 п.л.).

36. Динамика промышленного производства в России. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики (август 2020 г.) / Официальный сайт Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. - URL: https://ac.gov.ru/publications/topics/topic/5478 (дата обращения: 16.12.2020 г.)

37. Доклад о целях и задачах Минпромторга России на 2019 год и основных результатах деятельности за 2018 год/ Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - URL: http://minpromtorg.gov.ru (дата обращения: 15.04.2021 г.)

38. Заиченко С., Кузнецова Т., Рудь В. Особенности взаимодействия российских предприятий и научных организаций в инновационной сфере/ Форсайт. - 2014. - № 1. - С. 6-22.

39. Идрисов Г.И., Княгинин В.Н., Кудрин А.Л., Рожкова Е.С. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России/ Вопросы экономики. - 2018. - № 4. - С. 5-25.

40. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: стат. сб. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 472 с.

41. Индикаторы инновационной деятельности: 2020: стат. сб./Л.М.Гохберг, К.А.Дитковский, Е.И.Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 336 с.

42. Индикаторы инновационной деятельности: 2021: стат. сб./Л.М.Гохберг, Г.А.Грачева, К.А.Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 280 с.

43. Индикаторы цифровой экономики: 2021: стат. сб./ Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 380 с.

44. Карлик А.Е., Платонов В. В., Тихонова М.В., Павлова О.С. Межфирменная кооперация как фактор промышленного развития в информационно-сетевой экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2020. - № 6 (126). - С. 7-14.

45. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее/ Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2. - С. 53-62.

46. Ковалев В.А. Цифровая экономика: проблемы и последствия современных технологий: коллективная монография / Под редакцией д.э.н. Полянина А.В. - Орел: Издательство Среднерусского института управления -филиала РАНХиГС, 2019. - 222 с.

47. Королькова Н.А., Васютина Е.С. Коллаборация как источник трансформации бизнес-моделей/ ЭКО. - 2018. - № 4. - С. 176-189.

48. Корпоративный научно-проектный комплекс/ Официальный сайт ПАО «НК «Роснефть». - URL: https://www.rosneft.ru/Development/knpk/ (дата обращения: 10.10.2021 г.)

49. Коряков А.Г. Трансформация систем управления технологическими процессами на предприятиях российского Химпрома в условиях перехода к цифровой экономике // Вестник факультета управления СПбГЭУ. - 2018. - № 3 (1). - С. 298-302.

50. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

51. Кузнецов С.В., Горин Е.А. Цифровизация экономики и трансформация промышленной политики // Инновации. - 2017. - № 12 (230). - С. 34-39.

52. Кузнецова Е.П. Изменение сущности производственной кооперации в условиях перехода к экономике знаний/ Вестник НГИЭИ. - 2020. - № 1. - С. 6777.

53. Кузнецова Е.П. К вопросу оценки развития производственной кооперации в регионе/ Проблемы развития территории. - 2019. - Вып. 5. - С. 6477.

54. Кузнецова Е.П. Научно-технологическая кооперация в России: современное состояние, проблемы и инструменты государственной поддержки/ Вопросы территориального развития. - 2019. - Вып.1. - С. 1-11.

55. Кузык М.Г. Что препятствует участию университетов в создании технологий двойного назначения?/ Форсайт. - 2017. - Т.11. - № 4. - С. 84-95.

56. Куимов В.В., Смоленцева Л.Т., Щербенко Е.В. Экономика кооперационно-сетевых взаимодействий и ресурсы ее развития/ Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. - 2019. - № 8. - С. 259-265.

57. Ленчук Е.Б. Научно-технологическое развитие как фактор ускорения экономического роста в России/ Научные труды Вольного экономического общества России. - 2020. - Т. 222. - С. 126-134.

58. Макаров А.В., Трапезников В.А. Теоретические основы развития производственно-технологической кооперации/ Управленец. - №5-6. - 2011. - С. 45-51.

59. Маркова В.Д., Трапезников И.С. Современные формы партнерства в бизнесе/ Мир экономики и управления. - 2016. - Т.16. - №4. - С.109-119.

60. Махмудова М.М. Взаимодействие средних и малых бизнес-структур региона с крупными компаниями как форма выживания в сложных экономических условиях /М.М. Махмудова // Научные исследования и разработки. Экономика. - Т. 9. - № 2. - 2021. - С. 29-33.

61. Мезенцев Е.М., Антропов В. А., Гусев А. А. Управление развитием сетевых предпринимательских структур / Отв. ред. А. Г. Шеломенцев. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2018. - 159 с.

62. Миллер А.Е. Развитие промышленных холдингов в регионе / А.Е. Миллер, Н.С. Руденко // Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий в условиях цифровой экономики: материалы международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 151-157.

63. Миллер А.Е., Давиденко Л.М. Технологическое партнерство в целях обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность: государство, регион, предприятие [Электронный ресурс]: сборник научных статей IV международной научно-практической конференции (г. Барнаул, 20 ноября 2018 года). Том 1 / Под ред. Е.В. Барановой, Э.И. Казитовой; Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. - Электрон. текстовые дан. (1 файл: 3,47 МБ). -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2019. - С. 114-117. - Режим доступа: https://journal.altstu.ru/konf_2019/2019_1/29/

64. Мильнер Б.З. Теория организации. - М.: Инфра-М, 2008. - 797 с.

65. Митрова Т., Грушевенко Е. Технологические партнерства в нефтегазовом секторе: применим ли мировой опыт кооперации в России?/ Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО. - декабрь 2018 г. - 40 с.

66. Наука. Технологии. Инновации: 2020: карткий статистический сборник/ Л.М.Гохберг, К.А.Дитковский, Е.И.Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 88 с.

67. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики = Institutions, Institutional Change and Economic Performance. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

68. О компании/ Официальный сайт ООО «Газпромнефть-Технологические партнерства». - URL: https://techpartners.gazprom-neft.ru/ (дата обращения: 17.02.2022 г.)

69. ОДК развивает кооперацию с вузовской наукой/ Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ. - Режим доступа: https://minpromtorg.gov.ru/press-

centre/news/# ! odk_razvivaet_kooperaciyu_s_vuzovskoy_naukoy (дата обращения: 05.03.2019 г.)

70. Основные результаты деятельности Минпромторга за 2019 и 2020 годы/ Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - URL: http://minpromtorg.gov.ru (дата обращения: 12.01.2022 г.)

71. Очерки модернизации российской промышленности. Поведение фирм: монография/ под ред. Б.Кузнецова. - М.: Высшая Школа Экономики, 2014. - 400 с.

72. Перспективные направления применения робототехники в бизнесе/ Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. - Режим доступа: https://digital.gov.ru/ru/events/39758/ (дата обращения: 29.03.2021 г.)

73. Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Шевкопляс Е.В. Теория игр. - СПб: БХВ-Петербург, 2012. - 432 с.

74. Плещинский А.С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. - М.: Наука. - 2004. - 254 с.

75. Половинкина Н.В. Природа производственных связей/ Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. - 2011. - № 3. - С. 236-242.

76. Попова Ю.Ф. Сетевые отношения на промышленных рынках: результаты исследования российских компаний/ Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8 Менеджмент. - 2010. - Вып. 1. - С. 139-165.

77. Пороховский А.А. Обрабатывающая промышленность: вызовы и перспективы в современном мире// Экономическое возрождение России. - 2018. - № 2. - С. 91-101.

78. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. - 454 с.

79. Презентация промышленных 3D-ЭЛАП принтеров руководству Роскосмоса/ Официальный сайт Института физики прочности и материаловедения СО РАН. - URL: http://www.ispms.ru/ru/news/492/ (дата обращения: 22.09.2020)

80. Программа «Кооперация» / Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. - URL: http://fasie.ru/programs/programma-kooperatsiya/ (дата обращения: 08.08.2021)

81. Промышленное производство в России. 2021: Стат. сб./Росстат. - М., 2021. - 305 с.

82. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. - М., Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - 384 с.

83. Растова Ю.И. Инновационная активность бизнеса в процессе реализации модели "тройной спирали" Генри Ицковича // Ю.И. Растова, Д.А. Степаненко // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. - Т. 5. - № 3. - 2020. - С. 117-121.

84. Растова Ю.И. Научные разработки университетов: от академического капитализма к стратегическому академическому лидерству / Г.А. Краюхин, Ю.В.

Горбунов, Ю.И. Растова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - № 5 (125). - 2020. - С. 186-192.

85. Руднева Л.Н. Оценка эффективности использования производственных ресурсов нефтегазодобывающей компании / Л.Н. Руднева, О.В. Руденок // Московский экономический журнал. - № 10. - 2019. - С. 82.

86. Самсонов Н.Ю. Коллаборация вузов и корпораций: что, кому, зачем? ЭКО. - 2013. - № 10. - С. 51-56.

87. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Фейгина В.В. Взаимодействие российских компаний и исследовательских организаций в проведении НИОКР: третий не лишний? / Вопросы экономики. - 2014. - № 7. - С. 4-34.

88. Скопин А.Ю., Климов А.И., Зайцев Д.Г. Акторный подход в современных социальных науках: экономике, социологии и политологии [Электронный ресурс]. URL: https://bit.ly/3aiQWPK (дата обращения: 25.01.2022).

89. Слудных А.В., Бурак А.А. Опыт развития высокотехнологичного предприятия АО «ПО „УОМЗ"» в условиях неоиндустриализации/ Труды Вольного экономического общества России. - 2020. - Т. 221. - С. 236-254.

90. Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. - М.: ИЭ РАН, 2015. - 344 с.

91. Сопилко Н.Ю. Развитие производственных связей России в условиях региональной интеграции/ Вестник РУДН. Серия «Экономика». - 2015. - №2. -С. 14-24.

92. Субконтрактация как механизм развития малого бизнеса. Бюллетень о развитии конкуренции (июнь 2018 г.)/ Официальный сайт Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. - URL: https://ac.gov.ru/publications/topics/topic/2345 (дата обращения: 16.12.2020 г.)

93. Технологические партнерства/ Официальный сайт ПАО «Газпром нефть». - URL: https://www.gazprom-neft.ru/technologies/partnership/ (дата обращения: 16.02.2022 г.)

94. Тихомирова О.Г. Корпоративная коллаборация и взаимодействие: решение проблемы самоорганизации социально-экономических систем/ Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9-5. - С. 1082-1086.

95. Толкачев С.А., Морковкин Д.Е. Тренды цифровизации обрабатывающих отраслей промышленности Германии и России/ Труды Вольного экономического общества России. - 2019. - Т. 218. - С. 260-272.

96. Толкачев С.А., Романова Ю.А., Морковкин Д.Е. Анализ международного опыта развития цифровой экономики и формирование предложений по его адаптации в промышленности России/ Труды Вольного экономического общества России. - 2018. - Т. 211. - С. 229-245.

97. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация», пер. с англ. - Спб.: Лениздат. - 1996. -702 с.

98. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. - М.: Изд-во «Времена», 2019. -

352 с.

99. Хансен М. Коллаборация. Как перейти от соперничества к сотрудничеству/ пер с англ. Ю.Гиматовой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017.

- 288 с.

100. Цветков В.А., Сухарев О.С. Экономический рост России: новая модель управления. - М.: Ленанд, 2017. - 352 с.

101. Центр компетенций НТИ/ Официальный сайт Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. - Режим доступа: https://nticenter.spbstu.ru/

102. Шамаева Н.П. Промышленная кооперация как фактор экономического развития/ Вестник Удмуртского университета. - 2014. - вып. 1.

- С. 98-108.

103. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Изд-во «Эксмо», 2018. - 288 с.

104. Шваб К., Дэвис Н. Технологии Четвертой промышленной революции.

- М.: Изд-во «Эксмо», 2018. - 320 с.

105. Шерешева М.Ю. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса/ под науч. ред. М.Ю. Шерешевой. - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. - 2014. - 446 с.

106. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. -М.: Экономика, 2011. - 381 с.

107. 2020: Технологическое партнерство с Panasonic на уровне заводов изготовителей/ Официальный сайт аналитического центра TAdviser. - URL: http://www.tadviser.ru/index.php/ (дата обращения: 15.11.2021 г.)

108. Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage/ Journal of Management. - 1991. - V.17, (1). - Р. 99-120.

109. Berkhout F., Hertin J. De-materialising and re-materialising: digitak technologies and the environment. - Futures. - 2004. - 36(8). - Р. 903-920.

110. Bodrunov S.D. The Coming of New Industrial Society: Reloaded. Saint-Petersburg, INID n.a. S.Y. Vitte publ., 2016. - 358 p.

111. Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity, New York and London: W.W.Norton & Company, 2014. - 281 p.

112. Cheung M. S., Myers M., Mentzer J.T. Does Relationship Learning Lead to Relationship Value?: A Cross-national Supply Chain Investigation. - In Journal of Operations Management. - 2010. - 28(6). - Р. 472-487.

113. Coccia M. General sources of general purpose technologies in complex societies: Theory of global leadership-driven innovation, warfare and human development/ Technology in Society. - 2015. - № 42. - Р. 199-226.

114. Collis D., Montgomery C. Competing on resources/ Harvard Business Review. - 2008. - July-August. - Р. 140-150.

115. French W.L., Bell C.H. Organization Development: Behavioral Science Interventions for Organization Improvement. - Prentice Hall, 1998. - 360 p.

116. Hammer М., Champy J. Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution/ Business Horizons. - 1993. - Т. 36, вып. 5. - Р. 90-91.

117. Huston L., Sakkab N. Connect and develop: inside Procter&Gamble's new model of innovation/ Harvard Business Review. - 2006. - March. - Р. 58-68.

118. Kovalev V.A. The influence of the integration level of the production and logistics cluster participants on its efficiency upon implementing import substitution program / S.M. Khairova, V.V. Karpov V.V, B.G. Khairov, V.A. Kovalev // Revista ESPACIOS. - Vol. 40 (Number 24). - Year 2019. - P. 28.

119. Kregel J. Economic development and financial instability. AnthemPress, 2014. - 376 p.

120. Maggi B. ICT stochastic externalities, technology innovation and business services: is there an evidence of missed opportunity growth? // Economics of Innovation and new Technology. - 2019. - Vol. 28. - Iss. 3. - P. 265-278. - DOI: 10.1080/10438599.2018.1483485.

121. Mazzucato M. et al. Which industrial policy does Europe need/ Intereconomics. - 2015. - Vol. 50. - № 3. - P.120-155.

122. Nash J. Continuity of solutions of parabolic and elliptic equations/ Amer. J. Math. - 1958. - Vol. 80 - P. 931-954.

123. Rodrik D. Premature deindustrialization/ Journal of Economic Growth. -2016. - Vol.21, № 1, P. 1-33.

124. Romano L. Understanding structural divergence in European manufacturing/ Intereconomics. - 2016. - Vol. 51. - № 5. - P.288-294.

125. Tether B., Tajar A. The organizational-cooperation mode of innovation and its prominence amongst European service firms/ Research Policy. - 2008. - vol. 37. -P. 720-739.

126. Thomson A.M., Perry J.L. Collaboration Processes: Inside the Black Box/ Public Administration Review. - 2006. - Vol.66. - № s1. - P. 20-32.

127. Wang C.-H., Chang C.-H., Shen G.C. The effect of inbound open innovation on firm performance: evidence from high-tech industry/ Technological Forecasting and Social Change. - 2015. - Vol. 99. - P. 222-230.

128. Wernerfelt B. A resource-based view of the firm/ Strategic Management J. - 1984. - V.5 (2). - P.171.

129. Wu W.Y., Nguyen P.T. The antecedents of dynamic service Innovation Capabilities: the moderating roles of market dynamism and market orientation //

International journal of innovation management. - 2019. - Vol. 23. - Iss. 7. - DOI: 10.1142/S136391961950066X.

130. Ziólkowska M. Relational Resources Management as Source of Company's Innovativeness and Competitive Advantage/ Journal of Economics, Business and Management. - 2014. - 2(3). - P. 202-208.

Приложения

Приложение 1

Энерге инфрас)

Транспорт и логистика; 5%

Городское хозяйство; 1%

Финансовые услуги; 5%

Энергетическ; инфраструкт 14%

Транспорт и логистика; 9%

Городское хозяйство; 14%

Строительство 10%

2030

Образование и наука; 20%

Промышленность; 7%

Сельское хозяйство; 2%

Строительств...

Здравоохранение; 7%

Образование и наука; 28%

Промышленность; 12%

Сельское хозяйство; 1%

Рисунок 1 - Структура спроса секторов экономики и социальной сферы на

квантовые технологии Источник: составлено по [43, с. 339]

Энерге инфрас 21

Образование и наука; 13%

Промышленность; 8%

Сельское хозяйство; 11%

Строительство; 11%

Городское хозяйство; 1%

Энергетическая инфраструктура; 10%

Транспорт и логистика; 9%

Городско хозяйство; 1%

2030

Строительст 9%

Финансовые услуги; 3% Здравоохранение; 20%

Образование и наука; 7%

Промышленность; 11%

Рисунок 2

- Структура спроса секторов экономики и социальной сферы на компоненты робототехники и сенсорику Источник: составлено по [43, с. 341]

Здравоохранение; 3%

Финансовые услуги; 50%

Энергетическа инфраструктура; 10%

Образование и наука; 11%

Промышленность; 7%

Сельское хозяйство; 5%

Строительство;

3%

Городское хозяйство; 0%

Транспорт и логистика; 11%

2030

Финансовые

услуги; 43%

Энергетическая инфраструктура; 9%

Транспорт и логистика; 15%

Здравоохранение; 4%

Образование и наука; 8%

Промышленность; 11%

Сельское хозяйство; 6%

Строительство; 4%

Городское хозяйство; 0%

Рисунок 3 - Структура спроса секторов экономики и социальной сферы на нейротехнологии и искусственный интеллект Источник: составлено по [43, с. 343]

Энергетическая инфраструктура; 7%

Образование и наука; 5%

Промышленность; 12%

Сельское хозяйство; 4%

Строительство;

3%

Городское хозяйство; 0%

2030

Финансовые услуги; 24%

Энерге инфраструктура 9%

Здравоохранение; 3%

Образование и наука; 4%

Промышленность; 16%

Сельское хозяйство; 8%

Строительство; 6%

Городское хозяйство; 0%

Рисунок 4

- Структура спроса секторов экономики и социальной сферы на технологии беспроводной связи Источник: составлено по [43, с. 349]

Энергетическая инфраструктура; 4%

Образование и наука; 10%

Городское...

Промышленность; 23%

Сельское хозяйство; 3%

Строительство...

Финансовые услуги; 14%

Энергетическая инфраструктура; 1%

2030

Транспорт и логистика; 16%

Городское хозяйство; 0%

Здравоохранение; 3%

Образование и наука; 8%

Промышленность; 29%

Сельское хозяйство; 2%

Строительство; 27%

Рисунок 5 - Структура спроса секторов экономики и социальной сферы на технологии виртуальной и дополненной реальности Источник: составлено по [43, с. 351]

108

102

96

90

84

2017 2018

•добыча полезных ископаемых

2019

2020

•обрабатывающие производства

•обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха

•водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений

Рисунок 1 - Индексы промышленного производства по видам экономической

деятельности, в % к предыдущему году Источник: составлено по [81, с. 16]

108

102

96

90

84

2017 2018

•добыча полезных ископаемых

2019

2020

обрабатывающие производства

обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха

водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений

Рисунок 2 - Производительность труда в промышленном производстве по видам экономической деятельности, в % к предыдущему году Источник: составлено по [81, с. 17]