Технологии профессиональной политической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Овруцкая, Гульнора Каримовна

• Овруцкая, Гульнора Каримовна
• кандидат политических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат политических наук Овруцкая, Гульнора Каримовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Политическая деятельность в структуре политического знания.

1.2. Профессиональная политическая деятельность: концептуализация понятия.

ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2. 1. Технологии в политики: определение, развитие, классификация, виды.

2.2.Структура и функции технологий профессиональной политической деятельности.

2.3. Разработка и формирование технологий профессиональной политической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии профессиональной политической деятельности»

Актуальность исследования. В современном мире происходят серьезные трансформационные процессы, затрагивающие политические, экономические, социальные и другие сферы жизнедеятельности общества. Признаками таких процессов являются резкое повышение уровня социальной энтропии, феномены «кризисного» поведения, обострение этнических конфликтов, изменение роли государства в регламентации различных сфер общественной жизни. Очевидно, что мировой порядок усложняется и зачастую включает в себя разнонаправленные тенденции, в частности, глобализацию и регионализацию, перераспределение конфликтного потенциала (всплеск локальных конфликтов) и т.д.

В связи с этим, в современном обществе неизбежно усложняется и политическая деятельность, которая приобретает новые качества: виртуализации, менеджмента, маркетинга. Существенно видоизменяется как образ политика, так и продукты политической деятельности. Последние в современном мире становятся частью обыденного сознания и, соответственно, эксплицируются в масс-медиа.

Очевидно, что уже с XX века, с момента создания оружия массового поражения существенно возрастает ответственность политиков за результаты своей деятельности, которые могут нести глобальный и зачастую необратимый характер. Современная ситуация неизбежно диктует необходимость технологиза-ции политической деятельности. Такой вид человеческой активности становится одним из самых сложных и требующих подчас уникальных способностей и навыков. Общество создает институты воспроизводства политиков, а политика, в свою очередь, становится институционализированной профессией.

Особую значимость проблематика технологий профессиональной политической деятельности имеет для российского общества. Это связано с несколькими причинами. Во-первых, Россия находится на транзитивном этапе своего развития, когда происходит смена не только экономических ориентиров и хозяйственного уклада, но и смена политических элит. Российские политические практики претерпевают существенные изменения, связанные с возникновением новых констант властного поведения, новых моделей и ценностей политических коммуникаций. Профессиональная политическая деятельность включает в себя ранее не актуальные «операции» (публичная деятельность, выборы, лоббирование и др.). Успешное решение сложных внутренних и внешних задач, стоящих перед российским политиками, напрямую связано с повышением эффективности их деятельности. В этой связи особенно возрастает значение используемых технологий профессиональной политической деятельности, их теоретической проработки и практического моделирования.

Во-вторых, в России не было создано института воспроизводства профессиональных политиков, если, конечно не считать ранее применявшийся механизм партийно-номенклатурного роста.

В-третьих, статус сверхдержавы, который Россия по ряду объективных параметров наследует до сих пор, требует развития передовых технологий в самом широком понимания этого слова - от электронных технологий, технологий управления или бизнес-технологий до политических технологий.

В-четвертых, большие размеры страны, гетерогенность развития регионов и разнонаправленные тенденции, проявляющиеся в современной российской действительности, приводят к необходимости использования самых выверенных и эффективных технологий профессиональной политической деятельности для управления и развития страны.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение феномена политическая деятельность находилось в фокусе внимания политической мысли на всем протяжении истории ее развития (Платон, Аристотель, Н. Макиавелли, М. Вебер, П. Бурдье и др.). На современном этапе заданная проблематика выступает как предмет и объект исследования как зарубежных, так и отечественных политологов. В литературе представлены теоретические построения и эмпирические работы, направленные на анализ политологических детерминант возникновения и эволюции профессиональной политической деятельности (Г.К. Ашин, Г. Бурбулис, В.Ю. Верещагин, А.И. Гусева, А.И. Демидов, О. Оффердал, Е.В. Охотский, А.С. Панарин, А.В. Сергунин, В.Ю. Шпак и др.).

С другой стороны, в научной литературе подробно освещается проблема перевода общественного знания на уровень его технологического применения. Это и определило суть и название социальных технологий, разработкой которых занимаются отечественные и зарубежные авторы (B.C. Дудченко, Г.И. Иконникова, В.И. Курбатов, М. Марков, В.И. Патрушев, Н. Стефанов и др.).

Анализ политических технологий как способа оптимизации и алгоритмизации профессиональной политической деятельности составляет содержание многих современных исследований (М.Г. Анохин, С. Блэк, Б.Л. Борисов, И.А. Василенко, Г.В. Грачев, А.А. Дегтярев, А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, B.C. Кома-ровский, Е.Н. Пашенцев, Г. Саймон, П. Шаран и др.). В диссертационной работе также анализируется литература по технологиям хозяйственного управления, управления организацией, а также исследования по социально-психологическому обеспечению управленческой деятельности (М. Альберт, Г. Бенветисте, В.Д. Граждан, А.И. Китов, М. Мескон, A.JI. Свенцицкий, Ф. Хедо-ури, В.М. Шепель, и др.).

Однако, несмотря на вполне проявленное исследовательское внимание ко многим аспектам профессиональной политической деятельности, сегодня можно вполне обоснованно говорить о наличии целого ряда актуальных и неразработанных проблем, касающихся теоретического осмысления и практических вопросов повышения эффективности технологий профессиональной политической деятельности.

Методологической и теоретической основой диссертации выступил синтетический метод исследования, включающий в себя логико-философский анализ, системный и деятельностный подходы. Для конкретных целей анализа использовались отдельные методы, идеи и принципы, выработанные политологией и социологией: структурно-функциональный анализ, метод сбора и анализа документального и статистического материала, сравнительный метод. При этом теоретической основой исследования послужили базовые понятия и конструкции, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Объектом исследования является профессиональная политическая деятельность и ее субъекты.

Предметом исследования выступают содержательные характеристики технологий профессиональной политической деятельности (их структура и функции).

Цель диссертационной работы заключается в содержательном анализе технологического аспекта профессиональной политической деятельности. Цель конкретизировалась в следующих задачах:

- Провести теоретический анализ политологических воззрений относительно феномена политическая деятельность.

- Раскрыть содержание профессиональной политической деятельности через определение и анализ ее целей, предмета, субъектов и результатов.

- Проанализировать литературу по теории и практике профессиональной политической деятельности и выявить тенденции в развитии научных представлений по проблематике технологий профессиональной политической деятельности.

- Рассмотреть основные подходы к анализу категорий «технология» и «социальная технология», выявить типичные и специфические характеристики технологий, лежащих в основе всего комплекса политической деятельности.

- Определить основные технологии профессиональной политической деятельности и провести их структурно-функциональный анализ.

- Выявить конкретные способы теоретико-прикладной разработки политических технологий.

Научная новизна. В диссертационном исследовании содержится ряд принципиальных положений, отражающих новизну диссертационных выкладок на теоретическом, методическом и эмпирическом уровнях. В частности:

- впервые структура и функции технологий профессиональной политической деятельности выступают в качестве самостоятельного предмета политологического исследования.

- впервые проведен теоретический анализ технологического блока политической деятельности как закономерной и обязательной основы ее профессионального уровня.

- на методическом уровне впервые предлагается схема и категориальный аппарат анализа технологий профессиональной политической деятельности, который может быть использован как для теоретических построений, так и для эмпирических исследований политической деятельности.

- проведен структурно-функциональный анализ основных технологий профессиональной политический деятельности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Профессиональная политическая деятельность представляет собой высшую форму политической активности, а технологизация профессиональной политической деятельности является основным критерием ее институциализации. Политическая деятельность эволюционирует от простых операций до сложных технологий. Ее технологизация качественно меняет форму и содержание политической деятельности, которая становится значительно более эффективной и, с другой стороны, предсказуемой. Технологизация дает возможность контролировать происходящие процессы и позволяет выделять критерии эффективности политической деятельности.

2. Технологии профессиональной политической деятельности являются этапом современного развития политической деятельности и представляют собой властный ресурс, направленный на максимальное выражение властного интереса.

3. Субстанциональной функцией технологий профессиональной политической деятельности выступает коммуникативное воздействие на общество, с целью легитимации власти и тех или иных политических решений, а также обеспечение обратной связи с объектами деятельности.

4. Структура технологий профессиональной политической деятельности включает нормативный, процессуальный, генерирующий, элементарный и функциональный блоки. Нормативный блок задействует операции по установлению закономерностей, принципов, правил, ограничений и запретов данного вида деятельности. Процессуальный - определение наиболее рациональной последовательности организационных операций, генерирующий - составляющие данную технологию теоретические направления деятельности. Элементарный - выявление и разработку способов, методов и приемов оптимального процесса деятельности. Элементарный блок отражает все многообразие содержания профессиональной политической деятельности. Функциональный блок - функциональное наполнение конкретного компонента структуры.

5. Процесс формирования технологий должен включать в себя структурную, пространственно-временную и процессуальную проработку. Структурное моделирование предполагает выявление знаний о проблеме, поиск оптимальных техник ее решения и технического обеспечения. Пространственно-временное включает в себя согласование применяемых средств с конкретными условиями места и времени, в которых решается проблема. Процессуальное моделирование определяет значение и условия формирования отдельных параметров достижения целей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование дополняет существующие взгляды на проблему профессиональной политической деятельности, раскрывая последнюю посредством анализа ее технологической составляющей. Представленные в работе выводы наполняют конкретным содержанием феномен политической деятельности, а также определяют ее роль и место в политических процессах.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения представляют научный базовый материал для обобщения и практических рекомендаций практически действующим субъектам профессиональной политической деятельности, повышения эффективности данного вида деятельности, а также формирования механизма политического управления и создания института воспроизводства политиков, трансляции соответствующих специальных знаний и навыков. Материал диссертации может быть использован в процессе преподавания прикладной политологии как комплекса политико-управленческих дисциплин, а также в курсах социологии, культурологии и др.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практической конференции «Насилие в современной России» (Ростов н/Д., 1999); на всероссийской научной конференции «Преподавание сравнительной политологии и мировой политики в вузах России» (Новороссийск, 2000); на межвузовской научно-теоретической конференции «Политические и правовые институты» (Ростов-на-Дону, 2000); на региональной научно-теоретической конференции «Политико-правовая культура и духовность» (Ростов н/Д., 2001); на научно-практической конференции «Глобализация и регионализация в современном мире» (Ростов-на-Дону, 2001); а также на заседаниях кафедры политологии факультета социологии и политологии Ростовского государственного университета в 1998 и в 2001 гг.

Внедрение результатов исследования. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении спецкурса «Технологии профессиональной политической деятельности» студентам пятого курса отделения политологии Ростовского государственного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, заключения с выводами и практическими рекомендациями и библиографии. Список литературы включает 218 наименований, из них 28 на иностранных языках. Объем диссертации составляет 135 страниц без библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Овруцкая, Гульнора Каримовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании решены поставленные задачи и в целом обоснованы выдвинутые на защиту положения.

1. Проведен теоретический анализ политологических воззрений относительно феномена политическая деятельность.

2. Раскрыто содержание профессиональной политической деятельности через определение и анализ ее целей, предмета, субъектов и результатов.

3. Проанализирована литература по теории и практике профессиональной политической деятельности и выявлены тенденции в развитии научных представлений по проблематике технологий профессиональной политической деятельности.

4. Рассмотрены основные подходы к анализу категорий «технология» и «социальная технология», выявлены типичные и специфические характеристики технологий, лежащие в основе всего комплекса политической деятельности.

5. Определены основные технологии профессиональной политической деятельности и проведен их структурно-функциональный анализ.

6. Выявлены конкретные способы теоретико-прикладной разработки политических технологий.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1. Профессиональная политическая деятельность представляет собой деятельность элит, профессионально занимающихся деятельностью в сфере власти и управления государством. Субъектами профессиональной политической деятельности являются лица и группы, реально участвующие в принятии конкретных управленческих решений.

2. Основными функциями профессиональной политической деятельности являются: формирование легитимного субъекта и институциональной иерархии государственной политики, решаемое в рамках избирательного процесса; разработка стратегического курса и принятие политических решений, связанные с законодательным процессом и оперативным управлением со стороны органов исполнительной администрации; административные и прочие средства реализации управленческих решений, обеспечивающиеся технологическими приемами и методами оперативного управления; блок обеспечения самокоррекции политического режима и обратной связи с объектами государственного руководства, предполагающий широкое использование информационных технологий агитационно-пропагандистского и маркетингового типа.

3. С точки зрения атрибутивного социологического подхода к изучению профессий, профессия политика не может быть определена как «истинная», так как специфика функционирования законодательной власти в демократическом обществе заключается в том, что демократическая форма правления не предполагает в качестве основы власти одного человека над другим какую-либо уникальную профессиональную компетенцию. Таким образом, определять выборных политиков как профессионалов можно с тем условием, если считать опыт политической деятельности средством обучения и повышения профессиональной компетенции.

4. Модель профессии политика можно определить как гуманитарную. Такое предположение основано на неопределенности и многозначности основных параметров профессиональной деятельности политика - предмета, средств и результата, а также гуманитарным содержанием деятельности и повышенными социальными требованиями к личностным качествам профессионала в политике. Большинство социальных требований в этом типе профессии заданы неопределенно, в том числе в связи с допустимостью различных оценочных позиций. Это предполагает максимальный личностный контроль за профессиональной деятельностью и «правильное» адекватное представление профессионала о ее предмете, средствах и результатах.

5. Правильность понимания профессии может быть достигнута в процессе формирования целостной структуры профессиональной деятельности личностью политика, которое достигается за счет присвоение специфических смыслов этой деятельности, среди которых наибольшая доля приходится на нравственные принципы и нормы. Кроме того, в политике субъект профессиональной деятельности транслирует эти нормы окружающим. Поэтому формирование профессиональной политической этики становится приоритетной задачей, причем не только на этапе «вхождения личности в политику», но и для социального контроля за деятельностью уже сложившихся профессионалов.

6. Рассматривая институт политического консультирования как механизм совершенствования практики управления и руководства политическими процессами, и учитывая всю важность и необходимость такого рода деятельности, сделан вывод о том, что ее субъект - консультант-эксперт - может быть рассмотрен в качестве субсубъекта профессиональной политической деятельности, как непосредственный участник при подготовке, выработке и реализации политических решений.

7. Совокупность действий профессиональной политической деятельности образует сложный конгломерат процессов по организации, синтезу различных интересов, организации и управлению сложными видами коммуникаций (коммуникаций больших социальных групп, межгрупповых коммуникаций). А в сравнительном контексте профессиональная политическая деятельность является одним из самых сложных видов человеческой деятельности.

8. Развитие профессиональной политической деятельности неизбежно приводит к ее технологизации, когда те или иные действия и задачи укладываются в заданные процессуальные и методические схемы. Еще одним организующим началом выступает правовое поле, задающее рамки и легитимный фон ее осуществления.

9. В современных трактовках технология определяется, во-первых, как процесс с упорядоченной совокупностью этапов, операций и способов деятельности; во-вторых, как совокупность знаний, сведений о способах чего-либо и процессах, их сопровождающих; а также как научная дисциплина, разрабатывающая такие приемы и способы. Таким образом, термин «технология» далеко не однозначен, имеет несколько аспектов своего определения. Между понятиями «техника» и «технология» существует функциональная связь, адекватная соотношению между содержанием и формой, определяющая единство объективного и субъективного в практической деятельности.

10. Важным методологическим вопросом является переход деятельности в ее технологическое качество. Технологичность непосредственно заключается в самой системе деятельности. Технология не что иное, как форма существования деятельности, включающая в себя управляющие системы и механизмы, использующие различные ресурсы, включая информационный, и имеющая четкий воздействующий вектор на внешнее окружение в виде технологического результата, итога деятельности. Человек от природы - системный технолог. Умение практически пользоваться своим интеллектом - исходное условие его существования.

11. Можно выделить 3 технологических революции, которые пережило человечество и плодами которых пользуется в свое благо. Это промышленная технологизация XVIII-XIX веков, технологизация менеджмента начала XX века и гуманитарная технологизация второй половины XX века (не завершена до сих пор).

12. Третья технологическая революция сформировала принципиально новые -гуманитарные технологии, составной частью которых являются технологии профессиональной политической деятельности. По мнению автора, термины гуманитарная и социальная технологии являются по сути синонимичными. Данные технологии, как наиболее молодой вид технологий, во многом заимствуют принципы построения и функционирования устоявшихся «классических» технологических видов деятельности.

13. В современных интерпретациях общепринятым является онтологический (процессуальный, деятельностный) аспект понимания сути политических технологий как совокупности последовательно применяемых процедур, приемов и способов деятельности, направленных на наиболее оптимальную и эффективную реализацию целей и задач конкретного субъекта в определенное время и в определенном месте.

14. В качестве особенностей технологий профессиональной политической деятельности выступают: максимальный личностный вклад субъектов деятельности (человек как инициатор, творец и потребитель продукта технологий), слаборег-ламентированность (гибкость, возможность творческого подхода и импровизации), высокий удельный вес латентной составляющей, невысокая возможность для трансляции и определяющее значение личностного компонента, а также выраженная ритуализация и мифологизация технологических процессов.

15. Рассмотрение основных видов классификаций политических технологий позволило сделать вывод о целесообразности дифференциации властных технологий и технологий, используемых в политике. В этом случае технологии реализации власти представляют собой способы и пути завоевания и удержания политической власти над людьми, в то время как технологии в политике включают широкий спектр организационных, психологических, компьютерных и иных форм и методов деятельности.

16. Рассматривая переход от тактики ограничения и подавления к манипулированию как результат демократических изменений в российском обществе, приходится констатировать, что функция по созданию, хранению, переработке и распространению мифов общества - поле деятельности информационных технологий мобилизационного и маркетингового типа.

17. Технологии PR, реклама, пропаганда, используемые в деятельности политических и государственных институтов, основываются на манипулятивных технологиях информационного воздействия при выполнении функции легитимации политики и формирования привлекательного имиджа власти.

18. Раскрытие содержания технологических процессов профессиональной политической деятельности возможно на основе структурно-функционального анализа. Структурно-функциональный анализ предполагает анализ исследовательского предмета как системы, в которой каждый элемент структуры имеет определенное назначение (функцию). Данный метод является одним из широко используемых в политологических исследованиях методов, позволяющих вычленить структурные компоненты исследуемого феномена, определить их соотношение, а также выявить их функциональное наполнение.

19. Структура технологии предполагает выявление знаний о проблеме, поиск оптимальных техник ее решения и технического обеспечения. Процессуальный аспект раскрывает значение и условия формирования отдельных параметров достижения целей. Функциональный аспект задает четкое представление о назначении каждого отдельного компонента структуры. Такое рационализированное видение ситуации дает возможность осознанного отношения к целям и условиям деятельности.

20. Проведенный анализ показал, что чем сложнее деятельность, чем больше она требует аналитических мыслительных операций, тем меньше она поддается стандартизации, и, соответственно, тем больше она требуют творчества, гибкости, квалификации и умения.

21. Особую ценность представляет выделение «элементарных» методов, техник и технологий самой политической деятельности, так как они представляют собой необходимые составляющие деятельности политика. Можно сказать, что этот блок представляет содержательный аспект профессионализма политика, то есть совокупность типичных алгоритмов деятельности, которые могут быть использованы в повседневной политической практике.

22. Формирование политических технологий можно рассматривать с нескольких позиций. С позиций структурного, пространственно-временного и процессуального подходов.

23. Процесс формирования политических технологий включает как субъективный, так и аналитический способы. Последний является приоритетным. В качестве основы аналитического способа формирования технологий профессиональной политической деятельности рассматривается политический анализ, относящийся к формам ситуационного научного исследования. С другой стороны, он носит междисциплинарный характер.

24. Непосредственными этапами формирования и разработки технологий профессиональной политической деятельности являются, во-первых, фиксация отраслевой специфики политического процесса. Во-вторых, формирование технологического знания. В-третьих, согласование применяемых средств с конкретными условиями места и времени, и, в-четвертых, формирование отдельных параметров достижения цели.

25. Разработка организационной стороны политических технологий представляет собой последовательное наполнение следующих составляющих технологического процесса: рабочий прием; технологическая операция; простой технологический процесс; комплексный технологический процесс.

26. Выделение составляющих технологического процесса предоставляет возможность моделировать необходимую технологическую цепь в зависимости от ситуационных и вероятностных факторов.

27. В свою очередь техническая сторона политических технологий призвана решать задачи, во-первых, оптимальной продолжительности политического процесса, очередности его этапов. Во-вторых, распределения во времени общего объема финансирования проводимой работы. В-третьих, установления сроков, объемов и последовательности выполнения работ каждого периода, начиная с подготовительного. А также установления потребности в основных технических средствах, вспомогательных материалах, оборудовании, транспортных средствах и т.д.

28. Фундаментальная важность информационно-аналитического обеспечения всех этапов технологического процесса политической деятельности показывает, что информационно-аналитические технологии являются одним из действенных способов повышения эффективности политической деятельности. Информационно-аналитические технологии представляют собой совокупность методов сбора и обработки информации, а также специфических приемов их диагностики, анализа и синтеза. Кроме того, этот вид технологий используется и для оценки последствий принятия политических решений.

29. Особую роль для формирования и разработки технологий профессиональной политической деятельности имеет метод математического моделирования, основанный на использовании возможностей информационно-аналитических технологий.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие практические рекомендации.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения представляют научный материал для обобщения и практических рекомендаций для практической деятельности профессиональных политиков, повышения ее эффективности, а также формирования механизма политического управления и создания института обучения политическим технологиям, трансляции специальных знаний и навыков.

Теоретические и методические разработки диссертации могут быть использованы и в практике консультантов-экспертов, занимающихся непосредственной разработкой способов оптимизации политической деятельности.

Также материал диссертации может быть использован в курсах преподавания прикладной политологии как комплекс политико-управленческих дисциплин, включающих следующие позиции:

1) аналитико-эмпирические дисциплины: количественные и качественные методы исследований;

2) аналитико-управленческие дисциплины: прикладной политический анализ, основы государственно-публичной политики;

3) организационно-технологические дисциплины: политический менеджмент (принятие политических решений, политические конфликты, политические коммуникации, политические кампании).

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Овруцкая, Гульнора Каримовна, 2001 год

1. Александрова Т.Л. Методологические проблемы социологии профессий // Социол. исслед. № 8, 2000. с. 11-17.

2. Алюшин А.Л., Порус В.Н. Власть и «политический реализм»/Психология и психоанализ власти. Т.1. Самара, 1999

3. Амелин В.Н. Влияние отношений представительства на избирательный процесс // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998. № 4.

4. Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Опыт развития прикладной политологии в Рос-сии//Полис № 3,1998, с. 157-178.

5. Амелин В.Н., Устименко С.В. Технология избирательной кампании. М., 1993

6. Аристотель. Соч. в 4-х т. М., 1984. - Т.4. - с. 467.

7. Ашин Т.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: ЗАО «Спортакадемпресс», 1999.-368 с.

8. Бенветисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М.: 1994. - 304 с.

9. Берве Г. Тираны Греции. Ростов-на-Дону. Феникс. 1997.

10. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д., 1998 с. 15.

11. Большой толковый социологический словарь (Collins) / Пер. с англ. Т. I. М., 1999.

12. Борисов Б.Л. Реклама и паблик рилейшнз. Алхимия власти. М.: РИП-холдинг, 1998.-138с.- (Академия рекламы).

13. Бородин О.И. Политический маркетинг. Дис.канд. соц. наук, Волгоград, 1999

14. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. - 200 с.

15. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с. - (Социологии. мысль Запада).

16. Власть. Москва. Наука. 1998.

17. Власть. Правительство России. М. Институт современной политики. 1997.

18. Вуйчич В. Понятие политической культуры/Политическая наука на рубеже веков. М., 2000, с. 141-154

19. Гвишиани Д.М. методологические аспекты системных исследова-ний/Философско-методологические основания системных исследований. Системный анализ и системное моделирование. М., 1983

20. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис № 3, 1997, с. 102113.

21. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник 2-е изд. перераб. и доп. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1995. - 207 с.

22. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Социальные сети и электоральное поведение / Политическая социология и современная российская политика, сборник учебных материалов, под ред. Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной, СПб.: изд. «Борей-принт», 2000., с. 100-125.

23. Голубева JI.J1. Природа волевого начала: механизмы и технологии его трансляции. Дис.канд. политол. наук. Коломна, 2000.

24. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическом лидерам России // Полис № 4, 1997, с. 57-77.

25. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность (на примере Северо-Кавказского региона). Ростов-на-Дону, 1998.

26. Государственно-административная деятельность во втором десятилетии развития ООН. Нью-Йорк, 1971. С. 6.

27. Государственно-административныя деятельность во втором десятилетии развития ООН. Нью-Йорк, 1971. с. 43 и др.).

28. Государственный образов. Стандарт высшего профессионального образования. 2000. Специальность 020200 Политология. М., с. 10-11

29. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. 2000. Специальность 020200 Политология. М., с. 10-11.

30. Графский В.Г. Представления о власти в историко-теоретической ретроспективе // История политической мысли и современность. М., 1988. с. 43-54.

31. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис № 3, 2000., с. 151-156.

32. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М.: 1995. - 104 с.

33. Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е. Войскунского -М., «Можайск-Терра», 2000. 423 с.

34. Гурней Б. Введение в науку управления: Пер. с франц. М., 1969 с.236

35. Гусева А.С. гуманитарно-технологическое образование субъектов политической деятельности (психолого-социологический аспект). Дис.канд. социол. Наук., М., 1992.

36. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Социс, №5, 1994.

37. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. Пособие. М.: Высш. шк., 1998.-239 с.

38. Дегтярев А.А. Прикладная политология (Программа учебного курса) // Полис №3, 1997, с. 169-177.

39. Демидов А.И. Политическая деятельность. Философский анализ факторов детерминации. Изд. Саратовского университета. 1987 г. Сергунин А.В. Политическая деятельность: сущность, структура, типология. Арзамасский педагогический институт, 1993, 89 с.

40. Департамент по экономическим и социальным проблемам ООН. Нью-Йорк, 1982;

41. Долбунов А.А. Элементы и структура процесса коммуникации/Маркетинг и маркетинговые исследования в России., №1 (19) Февраль 1999. с 16-25.

42. Доценко ЕЛ. Психология манипуляции. М., 1997

43. Дудченко B.C. Методологические основания инновационных технологий/Прикладная социология и менеджмент: Хрестоматия/Сост. и научн. ред. А.И. Кравченко, М.: Изд-во МГУ, 1998, с. 437-458.

44. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения //Полис №2, 2000., с. 133-151.

45. Жернов В.А. Экстрасенсорика и выборы. М., 1995

46. Жуков В.И. Процесс математизации знаний как проблема в методологии гражданского права. Тарту, 1988

47. Зарянов В. и Степаненков В. Выбора губернатора М. Изд-во: ИСП. 2000. с. 122

48. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Политологический анализ. Ростов н/Д., Изд-во Ростовского ун-та, 1992.

49. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995

50. Иванов В.Н. Разработка и внедрение социальных технологий в государственном секторе управления. М., 1992

51. Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. 3-е изд., - М.: Книжный дом «Университет», 2000. - 544 с.

52. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 432 с.

53. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя // Полис № 5, 1997, с. 88-100. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис № 2, 2000., с. 133-151.

54. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //Полис№4, 1997, с. 6-32.

55. Искусство разговаривать и получать информацию. Хрестоматия / Сост. Б.Н. Лозовский. М.: Высш. шк., 1993. - 303 с.

56. Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке/Политическая наука на рубеже веков. М., 2000, № 4

57. История политических и правовых учений: Учебник/ Под ред. B.C. Нерсе-сянца. 2-е изд.,- М.: Юрид. лит., 1988

58. Каганов Ю. Политическая топология: структурирование политической реальности. М., 1995. с. 130

59. Кадровое обеспечение государственной службы Ростов-на-Дону,: Издательство «Литера-Д», 1994.

60. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.

61. Карабущенко П.Л. Политическое образование для становления элит // Полис №4, 2000. с. 178-179.

62. Катлип, Скотт, М., Сентер, Аллен, X., Брум, Глен, М. Паблик рилейшенз. Теория и практика, 8-е изд.: Пер с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

63. Китов А.И. Психология хозяйственного управления. М., 1984, с.41

64. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлениях россиян // Полис №6, 2000., с. 66-81.

65. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга (Технология организации избирательных кампаний). М., 1993;

66. Костенко Н.В., Оссовский Л.В. Ценности профессиональной деятельности. (Опыт социологического исследования кино). Киев, 1986.

67. Костиков В. «России нужна бюрократическая революция»/Независимая газета 10.01.2001.

68. Крамник В.В. Технология власти: политико-психологические механизмы. Дис.д-раполит, наук, СПб., 1995).

69. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко; Под общ ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М: Политиздат, 1985. 431 с.

70. Краткий словарь по социологии / Под общ. Ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; Сост. Э М. Коржева, Н.Ф. Наумова. Политиздат, 1988. - 479 с.

71. Крыштановская О.В. Инженеры: Становление и развитие профессиональной группы. М., 1991.

72. Кузнецов И.Ю. Психологические особенности профессионального самоопределения личности в разнотипных профессиях. Автореферат дис.канд. псих, наук. М., 2000.

73. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. - 416 с.

74. Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. - 416 с.

75. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии. М., 1997

76. Левин А.Я., Якшин Г.А. Введение в теорию организации. Курс лекций. Нижний Новгород, 1999.

77. Лоренц К. Агрессия: так называемое зло. М., 1994

78. Лосев А.Ф. Философия имени. М., 1990. с. 196-197

79. Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях. М., 1993

80. Макаренко В.П. Проблема общего зла: расплата за непоследовательность. -М.: Вузовская книга, 2000. 96 с.

81. Макаренко В.П. Русская власть (теоретико-социологические пролемы). Издательство СКНЦ ВШ, 1998.

82. Макарычев А.С. Ученые и политическая власть // Полис № 3, 1997, с. 89101.

83. Макеев В.В. Политическая карьера. Монография. Москва 2000.

84. Малаканова О.А. Политическая коммуникация // Полис № 2, 2000., с. 99101.

85. Мамардашвили М. Интеллигенция в современном обществе // Как я понимаю философию. М., 1990.с. 33

86. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997

87. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994, с.287.

88. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван, 1973, с.14.

89. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1982,.

90. Марков С.А. Политические профессии//Полития, № 2, 1999, с. 8-19

91. Маркова А.К. Психология профессионализма. М., 1996, с.18-19

92. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. Лениздат 1991.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: «Дело», 1993. 702 с.

94. Миронов А.С. Раздувай и властвуй. М.: Добросвет, 2001. - 216 с.

95. Мирошниченко A.A. Public relations в общественно-политической сфере. Провинциальная практика. 144 с.

96. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. 1997. № 10.

97. Моисеев В.А. Паблик рилейшнз. Теория и практика. Киев,: ВИРА-Р, 1999.

98. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. М.: Издательство МНЭПУ. 1999.

99. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999

100. Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы. Часть II. Монография. М.: Евразийский регион, 1998. - 328 с.

101. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. Издание второе. М.: «издательство ПРИОР», 2000. - 432 с.

102. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. (Библиотека серии «Специализированные курсы в социологическом образовании»). М.: УРСС, 1999. - 240 с.

103. Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России): Пробл.-темат. Сб. / РАН ИНИОН. Центр научно-информ. исследований по науке, образованию и технологии. Сост. и науч. ред. Ракитов А.И. М., 1999. -222с.

104. Научно-информационное обеспечение аппарата президента и правоохранительных органов США. Научно-аналитический обзор. / РАН ИНИОН. Автор обзора Горбунова Т.В. М., 1990. (Науковедение за рубежом / Редкол. сер.: Кулькин A.M. (гл. ред.) и др.; 1997, № 3).

105. Нехорошее Г. ««Кремль» нацелился на администрацию президен-та»/Независимая газета 07.08.2001.

106. Николаев А.Н. Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях // Полис № 4, 2000., с. 171-174.

107. Никулина З.В. Технологии предупреждения и урегулирования конфликтов/Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления. Майкоп-Ростов н/Д., 1999

108. Новосельская И.Б. Взаимосвязь особенностей профессиональной деятельности государственных служащих и их профессионально важных качеств. Ато-реферат дис.канд. психол. наук. -М. 2000.

109. О реформе преподавания политических наук в системе высшего образования Российской Федерации.// Полис, №1, 2001. с. 133 137.

110. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций/ под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2000 - 512 с.

111. Овчинникова М.А. Паблик рилейшнз//США-Канада, №4, 2001

112. Оффердал О. Политика и проблемы организационного дизайна в местном самоуправлении // Полис, №1, 1998. с. 52-67.

113. Очерки современной политической психологии Запада. М., 1989.

114. Панарин А.С. Политология: Учебное пособие. М: Гардарики, 2000. - 480 с.

115. Паутов А.А. Элитогенез и высший административно-управленческий персонал государства в условиях кризисного развития. Автореферат.канд. соци-ол. наук, М., 2000)

116. Пашенцев Е.Н. Паблик рилейшнз: от бизнеса до политики. М.: Изд-во «Финпресс», 2000.

117. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис №4, 2000. с. 72-81.

118. Платон. Диалоги. М., 1986, -с. 387.

119. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий: Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 1981.

120. Подготовка кадров для государственной службы России/Вестник государственной службы. Август 1992., с.46

121. Подмарков В.Г. Человек в мире профессий // Вопросы философии. 1972. № 8.

122. Политика администрации Б. Клинтона в области национальной безопасности США. Реферативный сборник. / РАН ИНИОН. Отд. стран Америки. Отв. ред. Александров В.В. М., 1996. (Внешнеполитические проблемы США / Ред-кол. сер. Сосновский А.А. и др.).

123. Политическая наука. Россия: опыт революции и современность. Пробл.-темат. Сб. / РАН ИНИОН. Отд. политологии и правоведения. Отв. ред. Листов-ская В.Н. М., 1998. - 272 с. (Полит, наука / Редкол. сер.: Пивоваров Ю.С. (гл.ред.) и др.; 1998, № 2).

124. Политическая наука. Теория и методология. Пробл.-темат. Сб. / РАН ИНИОН. Отд. политологии и правоведения. Отв. ред. вып. Листовская В.Н. -М., 1997 194 с. (Полит, наука / Редкол. сер.: Пивоваров Ю.С. (гл.ред.) и др.; 1997, №2).

125. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под. Ред. Мелешкиной Е.Ю. М.: Издательство «Весь Мир», 2001.-304 с.

126. Политическое консультирование. М.: Центр Политического консультирования «Никколо М», 1999. - 471 с.

127. Политология (конспект лекций). Редактор-составитель Д.И. Платонов. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000. 128 с.

128. Политология. Курс лекций. Под ред. Доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. Изд. 3-е, перераб. И доп. М.: «Издательство ЗЕРЦАЛО», 1999.-608 с.

129. Почепцов Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента. Киев: Изд-во АДЕФ-Украина, 1997.

130. Почепцов Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев,: Издательство СП «АДЕФ-Украина». 1998.

131. Пржездомский А. «Чиновников стало больше, а толку от наих мень-ше»/Независимая газета 08.08.2001

132. Прогресс и экологические проблемы. Новочеркасск, 1996.

133. Прогресс и экологические проблемы/В.А. Аверченко, В.И. Бочаров, И.И.Кондратеко, А.П. Мисиченко, В.Г. Щербаков. Новочеркасск, 1996, с.437-438).

134. Психология и психоанализ власти. Хрестоматия. В 2-х томах. Редактор-составитель- Д.Я. Райгородский. Самара: издательский Дом «БАХРАХ», 1999.-576 с.

135. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Москва 1998.

136. Рабочий класс в странах Западной Европы. М.: Наука, 1982. с. 64-65.

137. Ракитов А.И. Наука, технология, культура. ./Наука, технология культура., сб. М, 1999, с. 16

138. Роберт Г. 48 законов власти. Пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.- 576 с.

139. Романенко JI.M. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества. Дис.д-ра политол. наук, М., 1999;

140. Рубин В.А. Традиции китайской политической мысли//Вопр. Философ. -1970.-№5.-с. 98.

141. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М., 1991;

142. Саати Т.Л. Математические методы исследования операций. М., 1962

143. Саймон Г. Административное поведение: исследование процесса принятия решений в административных органах. М., 1945

144. Салмин A.M. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии// Полис №?? С. 220-223.

145. Салмин A.M. Политической развитие России и актуальные проблемы по-литологии//Полис №3, 1998, с.223).

146. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Ленинград 1986.

147. Семина Л. «Колеса Тихомирова»//Диалог, 1990, №3, с. 32-45.

148. Сергунин А.В. Политическая деятельность: сущность, структура, типология. Арзамасский педагогический институт, 1993, 89 с.

149. Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике. Материалы международной научно-практической конференции. Москва 2001.

150. Соловьев А.И. Конфликты в государственно-административной сфере // Полис №3, 1997, с. 154-165.

151. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с

152. Социальная инженерия. В 2-х ч. 4.1. Теоретико-методологические проблемы. М., 1994.

153. Социально-психологические проблемы идеологии и политики. Сборник обзоров. / РАН ИНИОН. Отд. философских наук Отв. ред. и составитель Шамшурин В.И. М., 1991.

154. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М., 1976. с. 182-183

155. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Полис № 3, 1997, с. 114-136.

156. Тарусина И.Г. Элитисты и плюралисты в современной политической теории (Историографический экскурс) // Полис № 4, 1997, с. 148-153.

157. Тесемникова Е. ««Сговор с Москвой» как гарантия успеха на выборах/ Независимая газета 10.08.2001

158. Техника дезинформации и обмана. М., 1978,

159. Технологии политической власти: Зарубежный опыт. Киев: Вища школа, 1994. с. 27-46

160. Тихомиров В.Б. Планирование и анализ эксперимента. М., 1974;

161. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир. 1998. - 204 с.

162. Тучков С.М. Становление политических паблик рилейшнз: предпосылки, проблемы и перспективы // Вестн.Моск.Ун-та.сер 12, Политические науки. 2001.№ I.e. 16-26.

163. Усманов Б.Ф. Эффективность избирательного процесса: конструирование будущего//Социс, № 8, 2000

164. Ушакин С.А. Функциональная интеллигентность // Полис №1, 1998. с. 822.

165. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике. М., 1997

166. Филип Котлер. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 1995.

167. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. -1983.

168. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения / Пер. с англ. А. Гореловой; Предисл. В.А. Кременюка. М.: Наука, 1990. - 158 с.

169. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я»/ Избранное. Кн 1.М., 1990, с.12

170. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1992;

171. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990, с. 194

172. Цуладзе А. Политические манипуляции или покорение толпы. М., 1999.

173. Цуладзе А. Фомирование имиджа политика в России. М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

174. Чанышев А. История политических учений. М. РОССПЭН.2000.

175. Шабров О.Ф. Компьютерное моделирование социально-политических процессов. М., 1997

176. Шампань П., Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997, с.280

177. Шанский Н.М. и др. Краткий этимологический словарь русского языка. Пособие для учителей. Под ред. Чл.-кор. АН СССР С.Г. Бархударова. Изд. 3-е, испр. И доп. М., «Просвещение», 1975. 543 с. (с 370.).

178. Шепель В.М. Человековедческие технологии: сущность и перспективы развития/Сб. Современные психотехнологии. М., 2001

179. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 431 с.

180. Шматко Н.А. Феномен публичной политики//Социс № 7 2001 с. 106-112.

181. Шпак В.Ю. Основы политологии. Ростов-на-Дону 1999.

182. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994. с. 19

183. Щербинина Н.Г. Архаика в российской политической культуре // Полис № 5, 1997. с. 127-139.

184. Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления. Майкоп Ростов-на-Дону. 1999.

185. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование//Полис, № 3, 1998

186. Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование//Полис №2, 1998, с. 122-133; № 3 1998, с. 179-191.

187. Ярская-Смирнова Е.Р. Профессионализация социальной работы в России.// Социс № 2001, № 1.

188. Almond G., Verba S. The civil culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton., N.Y.,1963.

189. Bernays E. Propaganda. N.Y., 1928.

190. Charles Perrow Organizational Analysis: A Sociological View, Belmont, Calif.: Wadsworth, 1970.

191. Easton D. The future of the postbehavioral phase in political science // Contemporary empirical political theory / Ed/ by Monroe K.R. Berkley, Los Angeles, L.: Univ. of California press, 1997. - P. 13-46.

192. Eckstein H. Culture as a foundation concept for the social sciences//J. of theoretical politics. 1996. P.471-497

193. Eliot Freidson, "Nourishing Professionalism" в книге Ethics, Trust, and the Professions: Philosophical and Cultural Aspects под ред. Edmund D, Pelleguino, Robert M. Veatch, and John P. Langan (Washington, DC: Georgetown University Press, 1991).

194. Greenwood E.A. Attributes of a Profession || Social Work. 1957, № 3. P. 44-45 Бурье Пьер. Социология политики. М., 1993. с. 184-189

195. Hall R.H. Occupations and Social Structure. N.Y., 1969.

196. Headey B. The civil service as an Elite in Britain and Germany//Rev. intern, des sciences administrative. Brussels, 1972. Vol. 38. № 1.3. 41 James E. Thompson Organization in Action. New York: McGraw-Hill, 1967

197. John Kultgen. Ethics and Professionalism (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1988).

198. Lasswell H.D. Psychopatology and politics. Chicago, 1977. c. 184

199. Lenk V. Politische Wissenschaft. Ein Grundriss. Stuttgart, 1975. S. 17.

200. Mc Combs M.E., Shaw D. L., 1972, The agenda setting function of mass media. Public Opinion Quaterly, Vol. 36. P. 176-187.

201. Merton R. Social theory and social structure.N.Y.,1968. c.264).

202. Moley R. After seven years.N.Y.,1972.c,13

203. Nagel J.N. Participation.N.Y., 1976. P. 1-3.

204. Noack P. Was ist Politik?: Eine Einfuhrung in ihre Wissenshaft. Munchen; Zurich: Knauf, 1978. - 320 s.

205. Pay L. Introduction: Political culture and political development // Political culture and political development. Prinstown, 1965. P.7.

206. Philip Elliott, The Sociology of Professions (London: Macmillan, 1972)/

207. Political Psychology: Contemporary Problems and Issues/ Ed. By М/ Hermann/ San Francisco, Jossey-Bass, 1986.

208. Political science in history. Research programs and political traditions / Ed/ by James F., Dryzek J.S., Leonard St. Cambridge (Mass.): Cambridge univ. press, 1995.-365 p.

209. Scott M. Cutlip, Allen H. Center, Glen M. Broom, Effective Public Relations (Prentice Hall, 2000).

210. Sharan P. Theory of Comparative Politics, New Dehli. 1984

211. Tikhomiriv V.B. New International Development Strategy: A Systems Analysis Approach. N.Y., 1981

212. Toffler,Al. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st. Century. N.Y.-L., 1990, P. 114

213. United States Civil Service Commissions. Annual report. 1978. P

214. Woodward J. Industrial Organization: Theory and Practice, New York: Oxford University Press, 1965