Технологии внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в предварительном расследовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Цимбал, Виталий Николаевич

• Цимбал, Виталий Николаевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Цимбал, Виталий Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ИСТОРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Понятие специальных криминалистических знаний и их виды

1.2. Правовое регулирование процесса использования специальных КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

1.3. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВНЕЭКСПЕРТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

2.1. РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

2.2. Понятие и виды криминалистически значимой информации

2.3. Основные методы получения информации при внеэкспертном

ИСПОЛЬЗОВАНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВНЕЭКСПЕРТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

3.1. ТЕХНОЛОГИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

3.2. ТИПОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВНЕЭКСПЕРТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

3.3. ТИПОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДИСТАНЦИОННОГО ВНЕЭКСПЕРТНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в предварительном расследовании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы реализации специальных знаний при расследовании преступлений относятся к числу наиболее актуальных направлений научных исследований криминалистической науки. Востребованность таких разработок определяется в первую очередь тем, что специальные знания расширяют пределы понимания следователем всех обстоятельств события, имеющего признаки преступления. Научное изучение и дальнейшее совершенствование процесса использования таких знаний позволят качественно повысить эффективность деятельности правоохранительных органов, направленную на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. На этот факт указывает изменение законодательства, направленное на расширение уголовно-процессуальных функций обладающих специальными знаниями лиц, которые выступают в процессе судопроизводства в качестве специалистов или судебных экспертов, призванных своевременно и эффективно обеспечивать процесс собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и исследования вещественных доказательств.

Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России (ЭКП ОВД) осуществляется уже более века, при этом ее значение в системе охраны правопорядка только возрастает. Этому, несомненно, способствуют качественная профессиональная подготовка сотрудников ЭКП ОВД и современные приемы, методы и технико-криминалистические средства, реализуемые ими в процессе исполнения по обеспечению процесса предварительного расследования. О данном факте, в частности, свидетельствует то, что именно сотрудники ЭКП ОВД осуществляют научно-техническое сопровождение работы оперативно-розыскных органов, а также органов дознания и предварительного следствия, выполняют функции специалистов-криминалистов,

принимают участие в производстве процессуальных и непроцессуальных действий вне процесса производства судебной экспертизы (внеэкспертная деятельность1).

Несмотря на высокий уровень востребованности в правоохранительных органах специалистов-криминалистов, к сожалению, сотрудники ЭКП ОВД не всегда могут реализовывать свои функции в силу ряда причин, к которым в первую очередь следует отнести: 1) недостаточное количество штатных должностей сотрудников в ЭКП ОВД (общий численный состав сотрудников этих подразделений в России, с учетом административно-управленческих должностей, занимаемых лицами, непосредственно не принимающими участия в технико-криминалистическом обеспечении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий, а осуществляющими только организационно-контрольные функции, составляет всего 16812 человек); 2) отсутствие практики участия в качестве специалистов-криминалистов лиц, не являющихся сотрудниками ЭКП ОВД; 3) отнесение законодателем функций, реализуемых специалистами-криминалистами, к необязательным (факультативным), применяемым только по субъективному усмотрению следователя.

В результате неполного обеспечения специальными криминалистическими знаниями процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в 2017 г. сотрудники ЭКП ОВД в качестве специалистов-криминалистов приняли участие только в 1,2 млн следственных действий, при этом в обозначенный период всего было зарегистрировано более 2 млн преступлений2. Таким образом, сотрудники ЭКП ОВД исполняют функции в качестве специалистов-криминалистов не многим более чем в половине случаев от общего числа зарегистрированных преступлений. При этом именно специалисты-криминалисты являются одним из основных источников формирования криминалистически

1 Термин введен А.В. Гусевым. См.: Гусев А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2015. - С. 1314.

2 См.: Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в России за 2017 год. URL: Ы^://мвд.рф/герог1^/кетЛ2167987 (дата обращения: 14.03.2018).

значимой информации, особенно на первоначальном этапе предварительного расследования.

Потребность в преодолении проблем использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования актуализирует необходимость проведения научных исследований, направленных на разработку эффективного технологического процесса совместной поисково-познавательной деятельности следователя и специалиста-криминалиста. Разработке новых криминалистических рекомендаций, направленных на внеэкспертную реализацию специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве, способствует ряд объективно существующих факторов. К таким факторам следует отнести как современное развитие научных представлений о механизме непосредственного использования специальных криминалистических знаний, так и достижения научно-технического прогресса, позволяющие применять данные знания дистанционно.

Следует отметить, что комплексного исследования технологий непосредственного процессуального или непроцессуального внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний, в том числе их дистанционного применения при помощи специализированных программных средств и информационных систем, не проводилось. Технологии дистанционного использования указанных знаний должны учитывать современные возможности передачи информации посредством электронно-цифровых устройств.

Обозначенные проблемы внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний обусловливают актуальность проведения настоящего исследования в целях дальнейшего совершенствования криминалистического знания. Кроме теоретического, данное исследование имеет важное значение и для практики предварительного расследования, где, в том числе, при помощи специальных криминалистических знаний формируется криминалистически значимая информация. Разработка нового технологического механизма внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве будет способствовать качественному повышению

результативности работы следователя по применению технико-криминалистических средств, приемов и методов в ходе предварительного расследования.

Степень разработанности темы исследования. Использование специальных криминалистических знаний в рамках предварительного расследования тесно связано с исследованием сущности специальных знаний и их роли в уголовном судопроизводстве. В указанном направлении научные исследования проводили Т.В. Аверьянова, О.А. Берзинь, О.П. Грибунов, С.Г. Еремин, Л.М. Исаева, Е.П. Ищенко, Л.В. Лазарева, В.Н. Махов, А.П. Резван, Н.П. Майлис, З.М. Соколовский, Л.Г. Шапиро и др.

Специальные знания являются одним из основополагающих элементов криминалистической науки и необходимы для формирования криминалистически значимой информации. Механизм собирания и исследования криминалистически значимой информации анализировали Р.С. Белкин, М.А. Калужина, Н.В. Кручинина, А.С. Подшибякин, М.В. Савельева, В.В. Степанов, Т.Д. Телегина, Р.А. Усманов,

A.Г. Филиппов, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблоков, С.А. Ялышев и др.

Процесс формирования информационной основы предварительного расследования, ее создания, развития и сохранения различными способами, а также вопросы защиты от противоправного доступа к обозначенным сведениям изучали О.А. Белов, Д.С. Будаковский, А.В. Варданян, В.Б. Вехов, С.В. Зуев, А.В. Колдин,

B.А. Мещеряков, А.Л. Осипенко, Е.Н. Паршина, Е.Р. Россинская, В.В. Трухачев, А.А. Цыкора, А.В. Ярцева и др.

Правовые и криминалистические особенности взаимодействия следователя со специалистом-криминалистом в ходе предварительного расследования освещали О.В. Айвазова, Ф.Г. Аминев, Б.М. Бишманов, А.Ф. Волынский, И.В. Глазунова, А.В. Гусев, Е.А. Зайцева, В.М. Лубин, И.М. Лузгин, В.Н. Махов, Е.В. Селина,

C.А. Синенко, И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина, В.Н. Хрусталев и др.

Научное обоснование практического применения различных технологий в деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование, а также содействующих им субъектов содержится в исследованиях Т.В. Аверьяновой,

Р.С. Белкина, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, И.И. Лузгина, Н.П. Майлиса, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, А.Г. Филиппова, М.А. Шматов, А.А. Шмонина, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Признавая несомненную теоретическую и практическую значимость научных работ, подготовленных указанными учеными, необходимо отметить, что вопросам технологии деятельности специалиста-криминалиста при производстве следственных действий не уделялось достаточного внимания. Во многих случаях такие научные исследования затрагивают частные вопросы работы специалиста-криминалиста, не содержат комплексного технологического подхода к эффективному осуществлению им поисково-познавательной деятельности совместно со следователем. Данные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его предмет, объект, цель и задачи.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве при внеэкспертном использовании специальных криминалистических знаний.

Предметом исследования выступают закономерности функционирования внеэкспертного механизма использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования при участии в нем специалиста-криминалиста как непосредственно в рамках производства процессуальных и непроцессуальных действий, так и дистанционно.

Целью исследования является разработка криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование механизма непосредственного и дистанционного внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования.

Достижение обозначенной цели исследования предполагает постановку и последовательное решение следующих задач:

установление криминалистического значения информации для предварительного расследования;

определение видов криминалистически значимой информации и анализ процесса ее реализации в ходе предварительного расследования;

выявление проблем внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования и разработка путей их решения;

определение механизма внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний для получения справочной информации, основанной на специальных криминалистических знаниях;

разработка типовых технологий непосредственного внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в процессуальной и непроцессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного расследования;

разработка типовых технологий внеэкспертного дистанционного использования специальных криминалистических знаний в процессуальной и непроцессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного расследования, при помощи единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел России (ИСОД МВД России).

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод и теоретический метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволивший обозначить, обобщить и конкретизировать понятийный аппарат, решить поставленные задачи и сформулировать выводы, кроме того, в диссертации использованы следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, системный и структурный (сравнительно -правовой, системно-структурный, конкретно-социологический (анкетирование, анализ уголовных дел, статистических данных и т. д.)).

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, ратифицированные Российской Федерацией, федеральные законы; приказы МВД России, Минюста России, а также иные нормативные правовые акты, прямо или опосредованно регулирующие процесс предварительного расследования по уголовному делу.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды ученых в области криминалистики, в частности, посвященные вопросам использования специальных знаний, в том числе специальных криминалистических знаний, и их роли в формировании информационной основы предварительного расследования; научные труды по уголовно-процессуальному и другим отраслям права, имеющие значение для познания и решения круга поставленных и анализируемых в диссертации задач. Теоретическую основу также составили материалы научных статей, в рамках которых рассматриваются вопросы использования специальных знаний в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, в первую очередь, проблемы применения в уголовном судопроизводстве специальных криминалистических знаний вне производства судебной экспертизы.

При подготовке диссертационного исследования использовались труды ведущих ученых в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, О.А. Белова, Л.В. Бертовского, Б.М. Бишманова, В.И. Брылева, В.М. Быкова, А.Ф. Волынского, А.Ю. Головина, Г.И. Грамовича, В.Н. Григорьева, В.Г. Драпкина, Л.П. Дубровицкой,

A.В. Дулова, С.Г. Еремина, А.М. Зинина, Л.М. Исаевой, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко,

B.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, Д.А. Лазаревой, Э.В. Лантуха, В.М. Лубина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, В.Н. Махова, Г.М. Меретукова, В.А. Мещерякова, В.М. Плескачевского, А.П. Резвана, Е.Р. Россинской, Т.А. Седовой, В.А. Снеткова, Н.И. Сорокотягина, Д.А. Сорокотягиной, В.Ф. Статкуса, А.А. Топоркова, Р.А. Усманова, В.Н. Хрусталева, А.Р. Шляхова, Ю.Т. Шуматова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическая основа исследования определяется результатами анализа опубликованной судебной практики, изучения 120 материалов уголовных дел о преступлениях различной направленности, в которых отражены ход и эффективность использования специальных криминалистических знаний при производстве следственных действий, а также статистических сведений Главного информационно-аналитического центра МВД России (ГИАЦ МВД России).

Обработка информации осуществлялась в соответствии с требованиями репрезентативности. В рамках исследования проведено анкетирование по специально разработанному опросному листу 375 практических работников из 24 следственных подразделений МВД России, базирующихся в Центральном, Дальневосточном, Уральском, Южном, Приволжском, Сибирском и СевероЗападном федеральных округах.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплексной методики непосредственного внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в процессуальной и непроцессуальной деятельности. Результатом проведенного научно-практического исследования стало следующее: определена роль справочной криминалистической информации в формировании криминалистически значимой информации;

предложено авторское определение понятия «специальные криминалистические знания», установлены базовые элементы, определяющие его признаки, а также место в системе криминалистической классификации научного знания;

выявлены исторически обоснованные закономерности влияния научно-технического прогресса на формирование в правоохранительных органах Российской Федерации возможности дистанционной передачи криминалистически значимой информации;

обоснована необходимость дистанционного внеэкспертного использования следователем специальных криминалистических знаний в процессе производства предварительного расследования, когда специалист-криминалист не может принять непосредственного участия в судопроизводстве;

разработан технологический механизм внеэкспертного использования следователем специальных криминалистических знаний как непосредственно в процессе его взаимодействия со специалистом-криминалистом, так и дистанционно, когда не предполагается непосредственного участия в этом процессе специалиста-криминалиста, при помощи специализированного компьютерного программного обеспечения «След-ЛЦ» (авторское программное

обеспечение, разработанное в ходе диссертационного исследования) и возможностей ИСОД МВД России.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Под криминалистически значимой информаций следует понимать информацию (данные либо сведения), независимо от принимаемой формы, получаемую непроцессуальным и (или) процессуальным путем, имеющую справочное, ориентирующее и (или) доказательственное значение и используемую для решения задач уголовного судопроизводства.

Традиционно относимую к криминалистически значимой информацию: ориентирующую и доказательственную - предлагается дополнить справочной криминалистической. Данная разновидность информации позволяет следователю определять относимость полученных сведений к криминалистически значимой информации, поскольку она является связующим элементом между материально-следовой картиной события, имеющего признаки преступления, и выводом об относимости справочной криминалистической информации к ориентирующим или доказательственным сведениям по расследуемому делу.

2. Справочная криминалистическая информация как составляющая криминалистически значимой информации предназначена для своевременного и полного информирования следователя по вопросам реализации теоретических положений криминалистической науки, содержащихся в различных информационно-справочных источниках. Указанные сведения составляют научную основу использования криминалистических, в том числе специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве, что позволяет выделить справочную криминалистическую информацию в качестве разновидности криминалистически значимой информации.

Справочная криминалистическая информация не имеет прямого отношения к доказательственной и ориентирующей, но оказывает опосредованное влияние на процесс формирования (собирания, исследования и оценки) данных сведений, а также использования в уголовном судопроизводстве. Эта информация

аккумулируется в справочно-методической литературе по криминалистике. Ее использование следователем в ходе предварительного расследования позволяет: 1) эффективно ориентироваться в потоке сведений, относящихся к расследуемому уголовному делу; 2) правильно принимать решения по формированию доказательственной базы; 3) своевременно и полно использовать доказательства в ходе предварительного расследования.

3. Типовые технологии внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний представляются как научно обоснованный механизм деятельности следователя, получающего информацию специального криминалистического содержания от взаимодействующего с ним специалиста-криминалиста непосредственно или дистанционно с использованием специализированного аппаратно-программного комплекса, обеспечивающего доступ к информации специального криминалистического содержания.

4. Содержание типовых технологий непосредственного внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний позволяет применять такие знания в ходе предварительного расследования (при производстве процессуальных (непроцессуальных) действий), вне процесса производства судебной экспертизы в типичных ситуациях, отражающих наиболее общую последовательность действий.

В разработанных типовых технологиях предлагается непосредственное алгоритмированное (пошаговое) содержание внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний при производстве процессуальных и (или) непроцессуальных действий. Выбор следователем в конкретной следственной ситуации необходимой технологии производится с учетом задач процессуального либо непроцессуального действия и технико-криминалистического обеспечения его производства.

5. Для своевременного и полного информационного обеспечения оперативного сотрудника, дознавателя, следователя по вопросам применения специальных криминалистических знаний необходимо использование специализированного оборудования. Разработанная концепция авторского

интеллектуального продукта - специализированного программного обеспечения (СПО) «След-ЛЦ» для электронно-вычислительных машин - имеет своей целью аккумулирование на электронной платформе справочных сведений специального криминалистического содержания и их использования лицом, осуществляющим процессуальное или непроцессуальное действие при помощи программно-аппаратного комплекса (ПАК) «Трансфер».

Предлагаемая концепция СПО определяет необходимость использования цифровых программных технологий в ходе предварительного расследования, существенно интенсифицирует процесс получения информации, в том числе специального криминалистического содержания (как непосредственно, так и дистанционно без участия специалиста-криминалиста).

6. Применение технологий дистанционного внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в производстве процессуальных и непроцессуальных действий возможно при помощи: 1) ИСОД МВД России; 2) ресурсов сети Интернет; 3) ПАК «Трансфер» и СПО «След-ЛЦ». Их практическое использование целесообразно в случае отсутствия возможности непосредственного участия специалиста-криминалиста в следственном действии, а также в иных случаях, когда возникают условия для опосредованного получения информации специального технико-криминалистического содержания, что в общем позволит облегчить процесс оперативного доступа следователя к специальным криминалистическим знаниям.

7. Для унификации форм отчета о проделанной специалистом-криминалистом работе предлагаются следующие его виды: 1) электронная справка, составляемая по результатам технико-криминалистической деятельности в процессуальном или непроцессуальном действии; 2) электронная справка, составляемая по результатам проведенного исследования.

Данные виды документов позволят адаптировать процесс составления отчета к цифровой форме хранения и передачи информации. Обе формы включены в разработанный ПАК «Трансфер» с целью облегчения доступа следователя к электронным документам, экономии времени, возможности детального изучения

результатов технико-криминалистической деятельности специалиста-криминалиста (участвовавшего в процессуальном либо непроцессуальном действии), оперативной передачи информации на расстояние.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанные автором теоретические положения и выводы вносят существенный вклад в развитие науки криминалистики, расширяют и уточняют понятийный аппарат в области специальных и специальных криминалистических знаний, а также развивают методы (внеэкспертные, опосредованное (дистанционное) использование криминалистически значимой информации) применения специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что предложенные технологии внеэкспертного применения специальных криминалистических знаний, а также концепция разработанного СПО «След-ЛЦ» могут быть использованы в практической деятельности следственных и экспертных подразделений.

Представленные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут использоваться в последующих научных исследованиях вопросов реализации специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования, в учебном процессе при преподавании криминалистических дисциплин, в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов следственной и экспертной направленности.

Степень достоверности результатов исследования основывается на использовании большого количества источников, научной литературы, а также диссертаций других авторов. Автором проанализированы опубликованная судебная практика и различные статистические данные.

При разработке научных положений применены современные методы и методики сбора, обработки и анализа эмпирических данных. Высокая степень достоверности итогов проведенных автором исследований обеспечена также результатами апробирования разработанных им выводов и положений на практике, а также в учебном процессе, что подтверждается актами внедрения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в выступлениях на различных научных конференциях и круглых столах: Международной научно-практической конференции «Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация» (Краснодар, апрель 2011 г.); Всероссийском круглом столе «Использование новых видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности» (Москва, июнь 2012 г.); III Всероссийской научной конференции «Россия: вчера, сегодня, завтра» (Краснодар, сентябрь 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности» (Краснодар, декабрь 2012 г.); межвузовском круглом столе, посвященном Дню российской науки (Краснодар, февраль 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики» (Краснодар, октябрь 2014 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность: теория и практика» (Краснодар, май 2017 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цимбал, Виталий Николаевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.04.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018). - Там же.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015). - Там же.

5. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 №2 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018). - Там же.

6. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федер. закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017). - Там же.

7. О связи: федер. закон от 07.07.2003 №2 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017). - Там же.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017). - Там же.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016). - Там же.

10. О милиции: закон РФ от 18.04.1991 №2 1026-1 (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503) (утратил силу). - Там же.

11. Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (Собр. законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609) (утратил силу). - Там же.

12. Об особенностях подключения федеральных государственных информационных систем к информационно-телекоммуникационным сетям: постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 424. - Там же.

13. О едином учете преступлений: приказы Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства чрезвычайных ситуаций РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 (Зарегистрирован в Минюсте России 30.12.2005 №2 7339) (ред. от 20.02.2014). - Там же.

14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (действ. ред. от 18.01.2017) (Зарегистрирован в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) // Доступ из специализированной территориально распределенной автоматизированной системы (СТРАС) «Юрист».

15. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.02.2006 № 70 (действ. ред. от 28.12.2016) (в государственной регистрации не нуждается. Письмо Минюста России от 14.04.2006 № 01/2913-Е3). - Там же.

16. Об оснащении транспортных средств отдельных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10.03.2009 № 204 (действ. ред. от 07.12.2011). - Там же.

17. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (действ. ред. от 07.11.2016) (Зарегистрирован в Минюсте России 06.11.2014 № 34570). - Там же.

18. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 (действ. ред. от 01.12.2016) (Зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2013 № 30957). - Там же.

19. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 (действ. ред. от 16.05.2016). - Там же.

20. Об утверждении норм положенности специальной техники для отдельных подразделений центрального аппарата МВД России и средств связи, вычислительной, электронной организационной и специальной техники для территориальных органов МВД России, медико-санитарных и санаторно-курортных организаций системы МВД России, окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.12.2012 № 1157 (действ. ред. от 12.12.2016). - Там же.

21. Об утверждении Устава федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации: приказ Министерства юстиции РФ (Минюст России) от 27.05.2011 № 172 (Зарегистрирован в Минюсте России 10.06.2011 № 20979) // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

22. ГОСТ 34.003-90 Информационная технология (ИТ). Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения // Доступ с сайта Электронного фонда правовой и нормативно-технической документации. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru.

Монографии, учебники, комментарии:

23. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАД-ОС, 1994. - 336 с.: 58 ил.

24. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 990 с.

25. Андреев И.С. Криминалистика: учеб. пособие / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов / под ред. Н.И. Порубова. - Минск: Выш. Шк., 1997.

- 334 с.

26. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986. - 152 с.

27. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. -288 с.

28. Бакланов В.В. Введение в информационную безопасность. Направления информационной защиты: учеб. пособие // Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007.

- 236 с.

29. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с. (Высшее образование).

30. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

31. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. / Р.С. Белкин. - 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001 [электронный ресурс].

32. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2001. - 240 с.

33. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. - 272 с.

34. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

35. Бузов Г.А. Защита информации ограниченного доступа от утечки по техническим каналам. - М.: Горячая линия-Телеком, 2015. - 586 с., ил.

36. Гусев А.В. Методические основы реализации специальных криминалистических познаний вне судебно-экспертной деятельности уголовного судопроизводства России / А.В. Гусев. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2010. - 198 с.

37. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): монография - Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 1996. -176 с.

38. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2011. - 766 с.

39. Жуана Жак. Гиппократ. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 480 с. - (Серия: След в истории) [электронный ресурс].

40. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / Эйсман А.А. -М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

41. Законы ману. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 496 с.

42. Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений: учеб. пособие / В.Д. Зеленский; Кубан. гос. ун-т, Ин-т экономики, права и естеств. специальностей. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1998. - 119 с.

43. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право и закон, 2002. - 320 с.

44. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - Мн.: Амалфея, 2000. - 608 с. (Фундаментальная криминалистика XXI века) [электронный ресурс].

45. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы: монография. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. - 199 с.

46. Идентификационные действия следователя / Колмаков В.П. - М.: Юрид. лит., 1977. - 112 с.

47. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Монография / Белов О.А. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 136 с.

48. Информационное обеспечение следственной деятельности: науч.-практич. пособие / под ред. докт. юрид. наук, засл. деят. науки РФ, проф. Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 168 с.

49. Информационно-криминалистическое обеспечение предварительного расследования: учеб. пособие / В.Н. Цимбал. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2012. - 60 с.

50. Информационные технологии в юриспруденции: учеб. пособие / Е.В. Бурцева, А.В. Селезнев, В.Н. Чернышов. - Тамбов: Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012. - 104 с.

51. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Исаева Л.М. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - 304 с.

52. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Монография / Махов В.Н. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

53. История связи и перспективы развития телекоммуникаций: учебное пособие / Ю.Д. Украинцев, М.А. Цветков. - Ульяновск: УлГТУ, 2009. - 128 с.

54. Ишенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учеб. / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2005. - 787 с.

55. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. - 748 с.

- (Серия «Высшее образование»).

56. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник - М.: Высшее образование, 2007. - 743 с. [электронный ресурс].

57. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). - М.: Юрид. лит., 1990. - 160 с.

58. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. -М.: Горячая линия-Телеком, 2002. - 336 с.: ил.

59. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М.: Из-во Моск. Ун-та, 1985. - 134 с.

60. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. А.И. Алексеева и В.С. Овчинского.

- Москва: Проспект, 2013. - 176 с.

61. Корнелюк В.С., Кулагин Н.И., Носов А.В. Организация следственной работы: учеб. пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. - 248 с.

62. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. Учебник. -2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2007. - 376 с.

63. Кочерга А.А. Использование криминалистических учетов органов внутренних дел: учебное пособие. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2014. - 196 с.

64. Криминалистика / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - 744 с.

65. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 464 с.

66. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Волтерс Клувер, 2011. - 512 с.

67. Криминалистика для дознавателей: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова и В.В. Агафонова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 512 с.

68. Криминалистика. Полный курс: учеб. для бакалавров / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 835 с.

69. Криминалистика. Углубленный курс: учеб. / Под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова - М.: ДГСК МВД России, 2012. - 592 с.

70. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 708 с.

71. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев А.В., Сысоев Э.В. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006. - 96 с.

72. Криминалистика: вопросы и ответы / Н.Н. Егоров. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

73. Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 718 с.

74. Криминалистика: учеб. / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 835 с.

75. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. - Омск: ВШ МВД РФ, 1993. - 558 с.

76. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. - 441 с.

77. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2012. - 463 с.

78. Криминалистика: учеб. для экспертов-криминалистов / под ред. проф.

A.Г. Филиппова. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 484 с.

79. Криминалистика: учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин; под. ред. А.В. Дулова. - Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. - 415 с.

80. Криминалистика: учеб. пособие для всех форм обучения / Р.И. Гадельшин,

B.К. Кузнецов; СибАГС. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. - 264 с.

81. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; под ред. Е.П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2011. - 504 с.

82. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

83. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. - 748 с.

84. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 928 с.

85. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 944 с.: ил.

86. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертовского. -Москва : РГ-Пресс, 2018. - 960 с.

87. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. - 990 с.

88. Криминалистика: учебник для вузов. Кубанский гос. ун-т: под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. - Краснодар: «Советская Кубань», 1998. - 576 с.

89. Криминалистика: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2011. - 768 с.

90. Криминалистика: учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. док. юрид. наук, профессора А.А. Закатова, док. юрид. наук, профессора Б.П. Смагоринского. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.

91. Криминалистика: учебное пособие / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. -Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 472 с.

92. Криминалистика: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2013. - 448 с.: ил.

93. Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. Е.П. Ищенко / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко, и. др. - Проспект Москва, 2016. - 288 с. [электронный ресурс].

94. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Учебник / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Бородулин А.И., Григорьев В.Н. и др.; под ред. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С. - М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.

95. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Л.: Изд. ЛГУ, 1963. - 213 с.

96. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3 / Белкин Р.С. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

97. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый юрист, 1998. - 256 с.

98. Лапин Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ: учеб. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 240 с.

99. Методологические основы психологии : учебник для академического бакалавриата / Т.В. Корнилова, С.Д. Смирнов. - 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 490 с. - Серия : Бакалавр. Академический курс.

100. Милешина О.О. Краткий курс по теории судебной экспертизы / О.О. Милешина. - Учеб. изд. - М.: Окей-книга, 2009. - 128 с. (Скорая помощь студенту. Краткий курс).

101. Миронов А.И. Возникновение и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. - М.: Академия МВД СССР, 1979. - 64 с.

102. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр -Пресс», 2003. - 600 с. [электронный ресурс].

103. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Алексеев В.Б., Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В., и др.; под общ. ред.: Лебедев В.М.; науч. ред.: Божьев В.П. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 830 с.

104. Овчинский А.С. Информационные воздействия и организованная преступность: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 176 с.

105. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 399 с. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.

106. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / Е.С. Дубоносов.

- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 442 с. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.

107. Организационно-тактические особенности взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста: учеб. пособие / А.В. Гусев. - Краснодар: КрУ МВД России, 2012. - 50 с.

108. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. / под общ. ред. Ю.А. Агафонова, Ю.Ф. Кваши. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2008. - 266 с.

109. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Часть 1 (сост. П.В. Макалинский). - С.-Петербург, тип. Г.Ф. Миллера, ныне А. Бенке, 1870 [электронный ресурс].

110. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 724 с.

111. Пугачев Е.З., Воронина Н.В. Дактилоскопическая экспертиза: Учебник. -Т., Академия МВД РУз, 2012. - 300 с.

112. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1999. - 192 с.

113. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005. - 656 с.

114. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. - М.: Издательский дом «Дашков и К». - 2009. - 608 с. [электронный ресурс].

115. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

116. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / 2-е изд.; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005. - 699 с.

117. Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация: материалы международной науч.-практ. конф. (21-22 апреля 2011 г.) / редкол. А.Н. Ильяшенко, К.В. Вишневецкий, А.В. Карлеба, Д.А. Натура, В.Н. Шишкин. -Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. - 436 с.

118. Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности ее интеграции в системе Интерпола: монография / Калужина М.А. - Краснодар, 2012. - 184 с.

119. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 3, т. 5-6. - М.: Соцэкгиз, Мысль, 1960. - 814 с.

120. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин Н.И. Судебная экспертиза: Учебное пособие / Д.А. Сорокотягина, Н.И. Сорокотягин. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. -336 с. - (Высшее образование).

121. Специальная техника органов внутренних дел: учебник: в 2 ч. - М.: ДГСК МВД России, 2014. - Ч. 1. - 264 с.

122. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Исаева Л.М. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - 304 с.

123. Судебная медицина: учебник для СПО / П.П. Гриценко. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 299 с. - Серия: Профессиональное образование.

124. Сысенко А.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений по горячим следам: учебно-практическое пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 60 с.

125. Тадеев А.А., Информационное право (право Интернета): учебное пособие. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 304 с.

126. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин, 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с.

127. Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций / Л.В. Яковлева, И.Р. Харченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2009. - 268 с.

128. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

129. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб.

- М.: Норма, 2008. - 482 с.

130. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой.

- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков «К°», 2006. - 340 с.

131. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. - 384 с.

132. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

133. Участие специалистов в следственных действиях / Э.Б. Мельникова. - М.: Юрид. Лит., 1964. - 87 с.

134. Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / под ред. доцента Н.И. Авдеенко. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - 160 с.

135. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2005. - 639 с.

136. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учебное пособие / Меретуков Г.М., Данильян С.А., Гусев А.В.; под ред. Е.П. Ищенко. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2008. - 104 с.

137. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательство Норма (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 384 с.

Справочные материалы: 138. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -1997. - 342 с.

М.: Издательство БЕК,

139. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд., доп. - 334 с.

140. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. - М.: Туманит, изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

141. Историко-этимологический словарь русского языка: 13560 слов / П.Я. Черных. - М.: Русский язык, 1993. - 621 с.

142. Криминалистический словарь-справочник / авт.-сост. Д.В. Исютин-Федотков. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 463 с.

143. МВД России: энциклопедия / Гл. ред. В.Ф. Некрасов. - М.: Объед. ред. МВД России; ИД ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 623 с., 16 л. ил.

144. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. док. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. - 15-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1984. - 816 с.

145. Российская юридическая энциклопедия / авт. кол.: Т.Е. Абова, С.А. Авакьян, Г.Д. Алексеев; гл. ред. А.Я. Сухарев. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 1100 с.

146. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1988. - 608 с.

147. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1988. - 1600 с.

148. Терминологический словарь-справочник по криминалистике: Словарь / под общей редакцией В.В. Агафонова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 96 с.

149. Терминология в системе дополнительного профессионального образования: словарь / Х.А. Беков, С.М. Широбоков, И.И. Курьянов, П.В. Бурштейн. - М.: ИПКгосслужбы, 1998. - 60 с.

150. Толковый словарь Русского языка [электронный ресурс]. URL: http: //tolkslovar.ru.

151. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

152. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 446 с.

153. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций:

154. Беллевич А.Ю. Конституционное право на информацию, и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Беллевич Андрей Юрьевич. - М., 2003. - 24 с.

155. Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Вальдман Вильям Михайлович. - Ташкент, 1966. - 30 с.

156. Григорьев А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Григорьев Анатолий Николаевич. - Калининград, 2002. - 223 с.

157. Григорян Е.А. Фиксация криминалистически значимой информации о происшествии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Григорян Елена Анатольевна. - Владивосток, 2010. - 27 с.

158. Гусев А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Гусев Алексей Васильевич. - Краснодар, 2015. - 541 с.

159. Гусев А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Гусев Алексей Васильевич. - Краснодар: КрУ МВД России, 2015. - 46 с.

160. Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гусев Алексей Васильевич. -Волгоград, 2002. - 23 с.

161. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Денисов Александр Эдуардович. - М., 2010. - 27 с.

162. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дремлюга Роман Игоревич. - Владивосток, 2007. - 25 с.

163. Ефремов Д.А. Научные и правовые основы использования информации при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ефремов Дмитрий Алексеевич. - Саратов, 2012. - 26 с.

164. Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зуев Сергей Васильевич. - Омск, 2002. - 199 а

165. Илюшин Д.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Илюшин Денис Анатольевич. - Волгоград, 2002. - 32 с.

166. Калужина М.А. Организационно-правовые аспекты совершенствования регистрационно-криминалистической деятельности в системе Международной организации уголовной полиции - Интерпола в процессе раскрытия и расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калужина Марина Анатольевна. - Краснодар, 2009. - 26 с.

167. Калужина М.А. Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности ее интеграции в системе Интерпола: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калужина Марина Анатольевна. - Владимир, 2011. - 22 с.

168. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Краснощеков Ярослав Владимирович. - Волгоград, 2008. - 26 с.

169. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. - 42 а

170. Ломакина Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ломакина Елена Валентиновна. - Оренбург, 2006. - 32 с.

171. Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матусинский Святослав Владимирович. - М., 1994. - 232 с.

172. Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матусовский Григорий Абрамович; Высшая школа МООП РСФСР. - М., 1965. - 16 с.

173. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1995. - 54 с.

174. Морозов А.В. Использование экспертно-криминалистических учетов в расследовании преступлений прошлых лет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Морозов Алексей Викторович. - Москва, 2016. - 26 с.

175. Нарижный А.В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нарижный Александр Викторович. - Краснодар, 2010. -270 с.

176. Паршина Е.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Паршина Елена Николаевна. - Нижний Новгород, 2004. - 24 с.

177. Погосян Г.А. Проблемы получения и использования криминалистически значимой информации в качестве доказательств на предварительном следствии (процессуальные и криминалистические вопросы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Погосян Гаик Араикович. - С.-Пб., 2006. - 26 с.

178. Посков Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Посков Яков Аронович. - М., 2009. - 23 с.

179. Сокололов К.В. Правительственная связь Российской империи: Конец XVIII - начало XX вв.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Соколов Константин Витальевич. - М., 2005. - 219 с.

180. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трапезникова Ирина Ильинична. - Челябинск, 2004. - 22 с.

181. Юматов В.А. Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юматов Василий Алексеевич. - Нижний Новгород, 2006. - 217 с.

182. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ялышев Станислав Алимович. - С.-Пб, 1999. - 41 с.

Электронные ресурсы:

183. Библиотека Гумер - гуманитарные науки. URL: http://gumer.info.

184. Библиотека эксперта. URL: http://www.sud-expertiza.ru.

185. Библиотека юридических наук Law Theses. URL: http://www.lawthese.com.

186. Интернет сайт «Академик». URL: http://dic.academic.ru.

187. Информационно-правовой портал «Гарант». URL: http://www.garant.ru.

188. Научная электронная библиотека «Киберленинка». URL: http://cyberleninka.ru.

189. Национальная психологическая энциклопедия. URL: http://vocabulary.ru.

190. Национальная социологическая служба. URL: http://voluntary.ru.

191. Национальная философская энциклопедия. URL: http://terme.ru.

192. ОАО «Концерн «Созвездие». Конструкторское бюро опытных работ». URL: http://old.kbor.ru.

193. ОАО «Научно-техническая компания ПрофИТ». URL: http://ntkprofit.ru.

194. ООО «АМБ ИнТех». URL: http://ambintech.ru.

195. Портал выбора технологий и поставщиков «TAdviser». URL: http://www.tadviser.ru.

196. Российская государственная библиотека. URL: http://www.rsl.ru/ru.

197. Сайт «AllDocs». URL: http://www.alldocs.ru.

198. Сайт «CNews». URL: http://www.cnews.ru.

199. Сайт «CrimLib.info». URL: http://crimlib.info.

200. Сайт «KazEdu». URL: https://www.kazedu.kz.

201. Сайт «Глоссарий.ги». URL: http://www.glossary.ru.

202. Сайт «ЗАО «Оливера». URL: http://www.n-olivera.ru.

203. Сайт «Информатика на пять». URL: http://www.5byte.ru.

204. Сайт «История медицины». URL: http://www.historymed.ru.

205. Сайт «Методология (Methodology)». URL: http://methodolog.ru.

206. Сайт «НИИ Телекоммуникационных систем». URL: http://www.niits.ru.

207. Сайт «Поиск книг Google». URL: https://books.google.ru.

208. Сайт «РИА Наука». URL: https://ria.ru/science/.

209. Сайт «РИА Новости». URL: https://ria.ru/.

210. Сайт «Сонда Технолоджи». URL: http://www.sonda.ru.

211. Сайт «Студиопедия». URL: http://www.studiopedia.ru.

212. Сайт «Российского филиала исследовательского концерна GfK (Gesellschaft fur Konsumforschung) Group». URL: https://www.gfk.com.

213. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: Шр://мвд.рф.

214. Сайт «Электронного фонда правовой и нормативно-технической документации». URL: http://docs.cntd.ru.

215. Системы Папилон. URL: http://www.papillon.ru.

216. Специализированная территориально распределенная автоматизированная система «Юрист».

217. Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http : //www.consultant.ru.

218. Студенческая библиотека онлайн «Studbooks.net». URL: http://studbooks.net.

219. Файловый архив студентов «StubFiles». URL: https://studfiles.net.

220. Федеральный образовательный портал «Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru.

221. Электронная библиотека «eLIBRARY.RU». URL: http://elibrary.ru.

222. Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». URL: http : //lawlibrary.ru.

203

Научные статьи и публикации:

223. Анпилогов В.В. Взаимодействие следователя и судебного эксперта // Публичное и частное право, 2008, № 1. - С. 264-270.

224. Бартенев Е.А., Николаев А.П. Методы выявления признаков, свидетельствующих об оказании преступного воздействия на доказательственную информацию // Вестник НГУ. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009, Т. 5 Вып. 2. -С. 102-110.

225. Белов О.А. Принципы информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. - 2006. - Вып. 3 (19). - С. 98-100.

226. Быков В.М., Ситников Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9). - С. 19-25.

227. Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: материалы науч.-практ. конф. 24-25 апр. 1997 г. -Саратов: Саратов. юрид. ин-т МВД России, 1998. - С. 3-9.

228. Варданян А.В. Результаты оперативно-разыскной деятельности как источника доказательственной информации по уголовному делу // Юристъ-Правоведъ. - 2010, № 6. - С. 61-64 [электронный ресурс].

229. Говоркова Е.В. Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети «Интернет» // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2010, № 3. - С. 21-23.

230. Голдштейн Б.С. От заката до рассвета: этапы пути АТС // Журнал «Мир связи «Connect». - № 10. - 2003 [электронный ресурс].

231. Губина А.М. Истоки формирования судебного исследования документов в античном Риме // Молодой ученый. - 2013. - № 11. - С. 521-522.

232. Гусев А.В., Цимбал В.Н. Технологическое обеспечение процесса внеэкспертного использования специальных криминалистических знаний в ходе предварительного расследования // Общество и право. - № 1. - 2018. - С. 69-73.

233. Гусев А.В. О совершенствовании правовых основ криминалистической регистрации // Вестник криминалистики. - М., 2008. - Вып. 4 (28). - С. 43-47.

234. Демидченко В.В. Понятие политических технологий: сущность, формы и виды // Власть. - 2015. - № 12. - С. 140-142.

235. Дойкин П.Я. Служба связи в органах внутренних дел МВД России // Информост «Радиоэлектроника и Телекоммуникации». - № 5 (29), 2003. - С. 8-14.

236. Дремлюга Р.И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. - М.: Юристъ, 2008, № 4. - С. 27-31.

237. Дяблова Ю.Л. К вопросу о понятии технологии в криминалистике // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2009. - Вып. 2-2. - С. 296.

238. Егоров Н.Н., Глазунова И.В. Проблемные вопросы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Вестник Российской таможенной академии, 2012. - № 2. - С. 73-76.

239. Жижина М.В. Инновационный путь развития криминалистики на современном этапе // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2012. - Вып. 1 (41). -С. 18-24.

240. Звягин С.А., Ширимов Ю.Н. Ретроспективный анализ развития судебно-бухгалтерской экспертизы в России // Вестник ВИ МВД России. - 2013. - № 2. -С. 11-17.

241. Ишин А.М. Информационное обеспечение предварительного расследования преступлений: некоторые современные аспекты / Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. - 2016. - № 4. - С. 21-28 [электронный ресурс].

242. Ишин А.М. Современные проблемы использованиясети Интернет в расследовании преступлений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - Вып. 9, 2013. - С. 116-123 [электронный ресурс].

243. Ищенко Е.П. Российская криминалистика сегодня / Е.П. Ищенко // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. - Вып. 4 (20). - М., 2006. - С. 4-14.

244. Князьков А.С. Криминалистическая технология и криминалистическая тактика: проблемы соотношения понятий // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2010. - № 338.

- С. 123-127 [электронный ресурс].

245. Комаров И.М. Криминалистические аспекты информационной безопасности досудебного производства // Научные ведомости БелГУ. - Серия: Философия. Социология. Право. - 2008. - № 8 (48). - С. 100-105 [электронный ресурс].

246. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1. - С. 3-8 [электронный ресурс].

247. Комлев Б.А. О понятии вещественного доказательства // Законность. - М., 1994, № 12. - С. 38-42.

248. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. - 1965.

- № 8. - С. 42-43.

249. Курин А.А. К вопросу об интеграции учетов системы криминалистической регистрации // Судебная экспертиза, 2009. - Вып. 4 (28). - С. 118-123.

250. Лабутин Н.Г., Казаков В.В., Горюнов В.Ю. Некоторые аспекты организации беспроводного удаленного доступа к базам и банкам данных МВД России // Вестник Нижегородской академии МВД России. - Вып. 1 (14), 2011. -С. 218-225.

251. Ларин Д.А. Изобретение телефона и первые проекты в области защиты телефонных переговоров // Вестник РГГУ. Серия «Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность». - 2017. - № 2 (8). - С. 112-126.

252. Логинов И.С. Понятие и значение специальных познаний в расследовании преступлений // Студенческий научный форум. Материалы IV Междунар. студенч. электр. науч. конф. 15 февр.-31 марта 2012 г. [электронный ресурс].

253. Малютин М.А. Специальные знания как признак экспертизы // Вестник Оренбургского государственного университета. - Вып. 3, 2012. - С. 95-100.

254. Мещеряков В.А. Особенности специальных знаний, используемых в цифровой криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 87-92.

255. Осипенко Л.А. Новые технологии получения и анализа оперативно-розыскной информации: правовые проблемы и перспективы внедрения // Вестник Воронежского института МВД России. - № 2. - 2015. - С. 13-19.

256. Пастухов П.С. Роль и значение специальных знаний в информационно -технологическом обеспечении уголовно-процессуального доказывания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 298-304.

257. Первушина И.Н. К вопросу о применении специальных знаний в российском уголовном процессе // Науки и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. - № 3 (58). - С. 111-117.

258. Поздняков М.А. Криминалистические аспекты применения следователем (дознавателем) собственных специальных знаний // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). - М.: Буки-Веди, 2015. - С. 247-249.

259. Полянова Ж.А. Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения // Судебная экспертиза. -2005. - № 4. - С. 21-25.

260. Попова Н.А. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Вестник ТГУ. Серия: Гуманитарные науки. - Вып. 1 (45). - Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - С. 73-81.

261. Примакин А.И., Муравьев А.В., Селюгина С.В. Использование автоматизированных рабочих мест в деятельности органов и учреждений Министерства внутренних дел Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - Вып. 4 (52), 2011. - С. 95-99.

262. Россинская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно -компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия

Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.

- 2006. - № 3-2. - С. 109-117.

263. Россинская Е.Р. Роль Р.С. Белкина в современной криминалистической науке // Ученные криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. Ч. 1. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - С. 30-36.

264. Савельева М.В., Степанов В.В. О понятии криминалистической информации // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. - 2009. - Вып. 4 (32). - С. 14-21.

265. Светличный А.А. Зарождение и развитие института специальных знаний в уголовном судопроизводстве в дореволюционной России // Известия Тул.ГУ. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 32. - С. 207-215.

266. Самохин В.П., Тихомирова Е.А. 160 лет электромагнитному телеграфу России // Журнал «Машиностроение и компьютерные технологии». Приложение «Наука и образование». - МГТУ им. Н.Э. Баумана. - Электрон. журн. - 2015. - № 9.

- С. 29-44.

267. Семенов Е.Ю. Интегрированная мультисервисная телекоммуникационная система как основа функционирования ИСОД // Процессы информационного обмена в деятельности правоохранительных органов: современное состояние и перспективы совершенствования. Сборник научных статей. Под редакцией А.Д. Матросовой [и др.]. - Орел. - 2015. - С. 5-9.

268. Сидоров А.А., Солоха Г.Д. Криминалистический аспект понятия информации // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. Изд-во НЧОУ ВПО «Кубанский социально-экономический институт» (Краснодар). - 2015. - № 2-3 (6667). - С. 105-109.

269. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. - М., 1980. - С. 32-47.

270. Трухачев В.В. К вопросу о криминалистической версии // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 179-181.

271.Усманов Р.А. К вопросу об обосновании частной теории криминалистической информации // Вестник ЧелГУ. - 2008. - № 22. - С. 114-118.

272. Фесик П.Ю. Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии убийств // Бизнес в законе. - 2011. - № 4. - С. 98-101.

273. Филиппов А. Г., Яблоков Н. П. Качественные учебники - основа высокого уровня юридического образования (об одной творческой неудаче) // Российский следователь. - 1999. - № 5. - С. 47-52.

274. Цимбал Н.Г., Цимбал В.Н. Использование информации социальных сетей Интернет в ходе предварительного расследования // Теория и практика общественного развития. - Вып. 10, 2013. - С. 425-427.

275. Цимбал В.Н. Возможности использования программы «След-ЛЦ» в проведении следственных действий (на примере осмотра места происшествия) // Вестник Краснодарского университета МВД России. - № 4 (38), 2017. - С. 77-80.

276. Цимбал В.Н. Использование оперативно-розыскной деятельности как источника криминалистически значимой информации // Вестник Краснодарского университета МВД России. - Вып. 4 (26), 2014. - С. 212-214.

277. Цимбал В.Н. Криминалистические проблемы участия следователя при производстве судебной экспертизы // материалы V Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы уголовной политики». - Краснодар. - Краснодарский университет МВД России, 2014. - С. 175-181.

278. Цимбал В.Н. Некоторые вопросы использования сотрудниками полиции информационных технологий // Общество и право. - Вып. № 1 (51), 2015. - С. 233237.

279. Цимбал В.Н. Некоторые вопросы разработки электронной справки об исследовании специалиста-криминалиста // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). - 2016. - № 08(122). - URL: http://ej.kubagro.ru/2016/08/pdf/84.pdf.

280. Цимбал В.Н. Понятие и научное значение криминалистически значимой информации // Общество и право. - Вып. № 4 (50), 2014. - С. 239-243.

281. Цимбал В.Н. Перспективы получения криминалистически значимой информации при помощи Интернет-ресурсов // Использование новых видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности: материалы круглого стола (28 июля 2012 г.). - М., 2012. - URL: http: //www.law.msu.ru/no de/22788.

282. Цимбал В.Н. Проблемы учета криминалистически значимой информации о способах хищения денежных средств из банкоматов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - Вып. 4. -С. 85-88.

283. Цимбал В.Н. Ресурсы Интернет как источники получения криминалистически значимой информации // Современные проблемы информационно-криминалистического обеспечения предварительного расследования и его оптимизация: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21-22 апреля 2011 г.). - Краснодар. - Краснодарский университет МВД России, 2011. -С. 292-296.

284. Цимбал В.Н. Телекоммуникационные технологии в регистрационно-криминалистической деятельности полиции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2013. - Вып. 2. - С. 238-242.

285. Шмонин А.В. Технологии в теории и практике криминалистики // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. сбор. науч. тр. Часть вторая. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 59-63.

286. Эксархопуло А.А. Правовые основы использования специальных знаний и технических средств в расследовании уголовных дел // Проблемы раскрытия преступлений в сфере современного уголовного процессуального законодательства. - Екатеринбург, 2003. - С. 523-529.

287. Юсупов Р.М. О влиянии информационно-коммуникационных технологий на обеспечение национальной безопасности в условиях формирования информационного общества // Труды СПИИРАН, Вып. 8. - СПб., 2009. - С. 20-33.

Иная литература:

288. Информационный лист № 70 «Пути повышения результативности АДИС МВД России». - Июль 2012. - 1 с.

289. Материалы для истории медицины в России. - Вып. 3. - СПб., 1885. - № 559.