Текстообразующая роль сложноподчиненных предложений с придаточными времени в романе Л.Н. Толстого "Война и мир" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Поспелова, Юлия Олеговна

• Поспелова, Юлия Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Поспелова, Юлия Олеговна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основания выявления текстообразующей роли сложноподчиненных предложений с придаточными времени в романе JI.H. Толстого «Война и мир»

1.1. Своеобразие стиля JI.H. Толстого в композиционно-синтаксическом аспекте

1.2. Жанрово-коммуникативные особенности романа JI.H. Толстого «Война и мир»

1.3. Специфика художественного времени в романе JI.H. Толстого «Война

и мир»

1.4. Коммуникативно-структурный потенциал сложноподчиненных предложений с придаточными времени

1.5. Текстовая зона функционирования сложноподчиненных предложений

с придаточными времени в романе JI.H. Толстого «Война и мир»

Выводы

Глава 2. Анализ текстообразующей роли сложноподчиненных предложений с придаточными времени в романе JI.H. Толстого «Война и мир»

2.1. Функционирование сложноподчиненных предложений с придаточными времени в I и II томах

2.2. Текстовое поведение сложноподчиненных предложений с придаточными времени в III и Г/томах

2.3. Функционирование сложноподчиненных предложений с придаточными времени в эпилоге романа

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Источники исследования

Лексикографические источники

Научная литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Текстообразующая роль сложноподчиненных предложений с придаточными времени в романе Л.Н. Толстого "Война и мир"»

ВВЕДЕНИЕ

Роман Л.Н. Толстого «Война и мир», постоянно находясь в сфере филологического сознания, подвергался разноаспектному исследованию [26; 36; 48; 54; 61; 70; 82; 135; 245; 246; 257; 266]. Однако до сих пор целый ряд вопросов как литературоведческого, так и лингвистического характера, связанных с его интерпретацией, остается недостаточно изученным.

Несмотря на то, что текстообразующая роль различных языковых единиц исследовалась неоднократно [46; 66; 67; 192; 193 и др.], сущность этого понятия по-прежнему требует лингвистического осмысления. Кроме того, на новом витке развития лингвистики стала очевидной необходимость раскрытия коммуникативно-структурного своеобразия синтаксической единицы [108], в данном случае сложноподчиненного предложения с придаточным времени.

Диссертация посвящена выявлению текстообразующей роли сложноподчиненных предложений с придаточными времени в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир», выбор которых мотивирован их предназначенностью для выражения времени. Обладая художественной спецификой, оно само является объектом изображения, а также предметом философских рассуждений персонажей и автора романа: ...я меряю бегущее время неподвижным моментом настоящего, в котором одном я сознаю себя живущим... [1, т. 7, с. 350].

Актуальность исследования связана с необходимостью лингвистического анализа текстовой организации романа Л.Н. Толстого, с определением роли синтаксической единицы в воплощении его замысла. Она обусловлена коммуникативно-структурной направленностью работы, жанровыми ориента-циями современной лингвистики, изучением не текста „вообще", а текста произведения, имеющего непреходящую значимость для развития мировой литературы.

Объектом исследования являются сложноподчиненные предложения с придаточными времени, а также другие синтаксические единицы (сложные предложения с разными видами связи, конструкции с прямой речью), включающие временные придаточные, функционирующие в тексте романа Л.Н. Толстого «Война и мир».

Предметом исследования является текстообразующая роль данных предложений, заключающаяся в выражении категорий художественного времени, связности, членимости, напряженности, в структурировании особой зоны их функционирования - ситуации с временной доминантой.

Цель диссертации - изучение роли сложноподчиненных предложений с придаточными времени (далее - СППв) в выражении текстовых категорий, автономных и неавтономных функций, в осуществлении взаимодействия образов автора, персонажей и читателя, в создании текстовых ситуаций с временной доминантой, в основе которых лежат разнообразные функционально-композиционные типы речи.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

1) определить жанрово-стилевую обусловленность функционирования СППв в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»;

2) раскрыть их коммуникативно-структурный потенциал;

3) выявить своеобразие художественного времени романа;

4) уточнить представление о понятии текстообразующая роль синтаксической единицы',

5) определить текстовую зону функционирования СППв;

6) изучить роль СППв в выражении художественного времени, в осуществлении взаимодействия образов автора, персонажей и читателя;

7) охарактеризовать специфику их функционирования в четырех томах романа и эпилоге.

Материалом диссертации послужили текстовые ситуации с временной доминантой с разной функционально-композиционной основой, в создании ко-

торых принимают участие СППв. На основе сплошной выборки в романе JI.H. Толстого «Война и мир» выявлено 289 текстовых ситуаций с временной доминантой, в которых функционирует 775 СППв и 1280 придаточных времени в составе других синтаксических конструкций.

Гипотеза исследования: коммуникативно-структурный потенциал СППв находит последовательную реализацию в текстовой организации романа «Война и мир». Текстообразующая роль данных предложений заключается в выражении художественного времени и других текстовых категорий, в создании дискретного текстового пространства, в осуществлении взаимодействия образов автора, персонажей и читателя.

Специфика языкового материала обусловила использование следующих методов исследования: описательного, контекстуального, функционально-семантического и сопоставительного.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Коммуникативно-структурный потенциал СППв определяет их способность выражать своеобразие художественного времени (линейного, относительно циклического, открытого, индивидуального и массового, концептуального и перцептуального, конкретного и абстрактного) романа JI.H. Толстого «Война и мир».

2. Текстообразующая роль СППв заключается в выражении художественного времени и других категорий текста, в осуществлении взаимодействия образов автора, персонажей и читателя, в создании текстовых ситуаций с временной доминантой.

3. Текстовые ситуации, в основе которых лежит демонстрационный тип речи, по своему денотативному объему и семантическому радиусу действия СППв представляют собой сцены, эпизоды и фазы изображения.

4. Динамика текстообразующей роли СППв обусловлена характером воплощения исторического времени: в I и II томах они преимущественно участвуют в структурировании ситуаций с временной доминантой, в основе которых лежит демонстрационный тип речи; в III-IV томах, а также в первой части эпи-

лога - ситуаций с информационным типом речи; во второй части эпилога - ситуаций, основой которых являются информационный и сентенционный типы речи.

5. В романе «Война и мир» СППв выполняют автономные (выражения художественного времени, делимитации, сопрягающую, характерологическую) и неавтономные функции (создания временной доминанты, напряженности, связности, про- и ретроспекции).

Научная новизна проведенного исследования состоит в коммуникативно-структурном аспекте анализа текстообразующей роли СППв, в выявлении ее жанрово-стилевой обусловленности, в определении зоны их функционирования (текстовой ситуации с временной доминантой с разной функционально-композиционной основой) и композиционно-синтаксических параметров сцен, эпизодов и фаз изображения. Впервые выявлены динамика текстообразующей роли СППв, их автономные и неавтономные функции в романе-эпопее Л.Н. Толстого.

Теоретическая значимость работы заключается в углублении представлений о текстообразующей роли синтаксической единицы, контекстуально-вариативном членении текста, своеобразии художественного времени романа «Война и мир», о взаимообусловленности микроорганизации высказывания и макроорганизации текста. Она связана также с развитием лингвистических представлений об уникальности жанрово-коммуникативной природы романа-эпопеи.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения его результатов в сопоставительном изучении текстообразующей роли различных синтаксических единиц. Выводы, наблюдения и материалы диссертации могут быть использованы на занятиях по дисциплинам «Филологический анализ текста», «Стилистика», «Лингвокультуро-логия», «Современный русский язык», в разработке дисциплин по выбору, посвященных стилю произведений Л.Н. Толстого.

Апробация основных результатов исследования осуществлялась в виде докладов на Всероссийских научных конференциях «Слово. Словарь. Словесность» (Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, филологический факультет, 2008, 2010, 2011, 2012), на XXXIII Международных Толстовских чтениях «Творческое наследие Л.Н. Толстого в контексте развития современной цивилизации» (Тула, Ясная Поляна, ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2012).

Структура исследования. Диссертация общим объемом 199 страниц состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы (272 наименования, из них 3 - на иностранном языке).

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ТЕКСТООБРАЗУЮЩЕЙ РОЛИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПРИДАТОЧНЫМИ ВРЕМЕНИ В РОМАНЕ Л.Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР»

1.1. Своеобразие стиля Л.Н. Толстого в композиционно-синтаксическом

аспекте

Для раскрытия текстообразующей роли СППв следует обобщить представления о своеобразии стиля Л.Н. Толстого и текста исследуемого романа, прежде всего в композиционно-синтаксическом аспекте.

В.В. Виноградов определяет стиль как «систему индивидуально-эстетического использования свойственных данному периоду развития художественной литературы средств словесного выражения», «систему динамическую, подверженную изменениям» [62, с. 85]. A.B. Чичерин дает этому понятию образное определение: «Индивидуальный стиль - это поэтическая мысль в ее действии, ее ритм, ее цепкость, вооруженность, ее способность к познанию мира и передаче сконцентрированной энергии духа» [247, с. 233].

Стиль Л.Н. Толстого менялся с развитием его этических, философских, эстетических представлений. В филологических исследованиях [82; 208; 202; 257; 246; 245; 266 и др.] были определены доминанты стиля Л.Н. Толстого, раскрыта картина мира писателя.

Одной из важнейших черт стиля Л.Н. Толстого является глубокий психологизм в изображении внутреннего мира персонажа. Это выражается в самом строе речи Л.Н. Толстого, в сочетаемости слов и развертывании фразы: «Мне кажется, что описать человека собственно нельзя; но можно описать, как он на меня подействовал. Говорить про человека: он человек оригинальный, добрый,

умный, глупый, последовательный и т. д. ... слова, которые не дают никакого понятия о человеке, а имеют претензию обрисовать человека, тогда как часто только сбивают с толку» [1, т. 21, с. 46].

Стиль Л.Н.Толстого отличается особой диалектичностью. Еще в 1856 году Н.Г. Чернышевский в статье «„Детство" и „Отрочество". Военные рассказы графа Л.Н. Толстого» раскрыл своеобразие реализма Толстого, обратив внимание на особенности психологического анализа, который он назвал "диалектикой души": «Особенность таланта графа Толстого состоит в том, что он не ограничивается изображением результатов психического процесса: его интересует самый процесс и едва уловимые явления этой внутренней жизни, его формы, законы, диалектика души, чтобы выразиться определительным термином» [Цит. по: 243, с. 34]. Для раскрытия текстообразующей роли СППв в выражении художественного времени важны также следующие наблюдения Н.Г. Чернышевского: «Внимание графа Толстого более всего обращено на то, как одни чувства и мысли развиваются из других; ему интересно наблюдать, как <...> мысль, рожденная первым ощущением, ведет к другим мыслям, увлекается дальше, сливает грезы с действительными ощущениями, мечты о будущем с рефлексиею о настоящем» [Цит. по: 243, с. 422-423].

С этим соотносится кредо Л.Н. Толстого: «Люди как реки: вода во всех одинокая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то тихая, то чистая, то холодная, то мутная то теплая. Так и люди. Каждый человек носит в себе зачатки всех свойств людских и иногда проявляет одни, иногда другие и бывает часто совсем непохож на себя, оставаясь все между тем одним и самим собою» [1, т. 13, с. 201].

Л .Я. Гинзбург подчеркивала, что психологизм Толстого освободил героя «от жестких законов художественного моделирования человека» [74, с. 299]. По наблюдению П.П. Громова, Толстой явно настаивает на органическом единстве контрастных черт в образе, именно из этого единства противоположностей извлекая наибольший познавательно-художественный смысл» [82, с. 118120].

Внимание JI.H. Толстого сосредоточивалось на том, «что в человеке есть подвижного, моментально возникающего и исчезающего: голос, взгляд, мимический изгиб, летучие изменения линий тела» [208, с. 158]. У Толстого «все присутствует во всем», последующее есть в предшествующем, «психологический процесс идет непрерывно и сам себя объясняет» [267, с. 242]. В изображении персонажей Толстой использует прием разнонаправленности, что достигается за счет многослойности его фразы.

Творческий метод Л.Н. Толстого характеризуется таким изображением действительности, при котором авторская оценка персонажей и событий играет ведущую, организующую роль. Автор руководит восприятием читателя: размышляет, судит, сочувствует героям, показывает в разных ракурсах явления общественной, исторической и частной жизни. Авторская оценка проявляется в том, что прямая речь персонажа может трансформироваться в авторское косвенное описание состояний человека или подменяться им. Оценочный авторский комментарий может быть усилен сравнением, метафорой, поговоркой или идиоматическим оборотом, образным эпитетом, речевым повтором и др.

Для прозы Л.Н. Толстого характерна смысловая насыщенность сравнений, метафор, художественных деталей, которые, как правило, «являются своеобразным микроскопом целого» [181, с. 103].

Стиль Толстого - это «эпическая цельность и монументальность, мощь жизни, и это внутреннее ее расслоение, аналитическое расщепление, дисгармония. Соединяя, вбирая, сопрягая в себе цельность и противоречия жизни, стиль писателя оказывается противоречивым в себе, но глубоко содержательным в этой своей внутренней противоречивости» [73, с. 150].

Фундаментальное исследование, посвященное творчеству Л.Н. Толстого, принадлежит Б.М. Эйхенбауму [265]. По его мнению, в романах Л.Н. Толстого «центром служит не индивидуальная психология, а диалектика души вообще. Ничто не остается таинственным, <...> все подвергается анализу до тех пор, пока становится точным и ясным» [Цит. по: 265, с. 48]. Метод Толстого назван им „химическим": «... когда привычные скрепы душевной жизни распадаются,

душа разлагается на свои элементы и, не владея ими, соединяет их в беспорядке или в необычном, странном, помимо воли возникающем порядке. <...> Сменой этих состояний душевного распада и разложения определяется построение его романов - так связываются явления» [Цит. по: 265, с. 49]. При этом последним для Толстого актом анализа, «выставляющим на свет все мелочи и детали вселенной», является синтез [267, с. 241].

По наблюдению П.Л. Вайля и A.A. Гениса, в романе „Война и мир" «не упущена ни единая возможность внести уточняющий штрих в общую картину. Толстой виртуозно чередовал широкие мазки с мелкими, и именно мелкие — создают лицо романа, его уникальность, его принципиальную неповторимость. Конечно же, это не фреска, и если уж придерживаться сравнений из одного ряда, "Война и мир" - скорее мозаика, в которой каждый камушек и блестящ сам по себе, и включен в блеск целостной композиции» [55, с. 70].

Для В.Б. Шкловского творчество Л.Н. Толстого также явилось предметом пристального изучения. В 1916 г. в статье «Искусство как приём» он определил остранение как основной приём создания нового видения и новой оценки привычного и проиллюстрировал его примерами из художественных и публицистических текстов Л.Н. Толстого. По определению В.Б. Шкловского, ост-ранение - это «не приближение значения к нашему пониманию, а создание особого восприятия предмета, создание „видения" его, а не „узнавания"» [Цит. по: 258, с. 69]. Цель остранения заключается в том, чтобы „разбудить" воображение, вывести из «автоматизма восприятия», взглянуть на обычное необычным взглядом, увидеть в нем нечто странное, новое, заставить думать, мыслить, «чтобы эстетическая эмоция проходила через акт познания и, в свою очередь, стимулировала этот акт» [49, с. 106]. Примеры остранения в «Войне и мире»: опера глазами Наташи Ростовой, описание Бородинской битвы с точки зрения Пьера Безухова, военный совет глазами девочки, смотрящей на генералов сверху, с печи, как на спорящих мужиков, и сочувствующей Кутузову [258, с. 64].

М.Н. Эпштейном отмечены в стиле Л.Н. Толстого «множественность точек зрения на мир, соотносительность между взглядом и картиной, психологизм и аналитизм как следствие отказа от «абсолютистского» подхода к человеку и миру (мир определяется через присутствующего в нем человека, отказ от абсолютно-абстрактных представлений о войне вообще» [267, с. 240-241].

Уже на самой «поверхности» повествования Л.Н. Толстого М.М. Гирш-ман обнаруживает «расчлененное и многоплановое речевое движение, адекватное сложности изображаемой жизни и «перебойному» ходу исследовательской авторской мысли, - движение, сопрягающее разнородные части в новое становящееся целое» [75, с. 160]. «Сопряжению» в единое целое разных тематических пластов соответствует и «сопряжение» разных форм организации повествования: изображаемых картин, обзорных авторских сообщений о событиях, философских и публицистических рассуждений.

Вслед за В.А. Ковалевым мы считаем, что своеобразие стиля Л.Н. Толстого выражается в том, что «в его произведениях не только высказывается правда, но и показан путь к ней, процесс ее искания» [114, с. 5]. «В области знания существует центр, — писал Л.Н. Толстой, - и от него бесчисленное количество радиусов. Вся задача в том, чтобы определить длину этих радиусов и расстояние их друг от друга» [Цит. по: 84, с. 248]. Текстовое развертывание его произведений ориентировано на этот «центр истины»: «Организующее повествовательный строй стремление «дойти до корня» проникает во все его многочисленные частицы, заражая их общей энергией движения. <...> Толстой одновременно и воссоздает, и «гонит» сложность, и такой сложно-многоплановый и напряженно-энергичный путь к простоте становится одной из самых важных организующих стилевых установок авторского слова, воплощенных, в частности, в своеобразном ритмическом движении его произведений» [75, с. 166].

В своей огромной работе над рукописью романа, «добиваясь полного постижения жизни, Толстой никогда не шлифовал слог таким образом, чтобы затушевать те искрометные грани тревожно ищущей мысли, наличие которых

может казаться эстету и формалисту признаками неотделанности языка» [245, с. 178].

По наблюдению А.П. Чудакова, на новом этапе развития художественной прозы Л.Н. Толстой «в своих значительных преобразованиях прозаического искусства отталкивался от «строгих и ясных» линий тургеневской прозы, от сложившегося типа ритмико-речевого единства «отделанного» прозаического повествования, которому присущи «удоборасчлененность, мелодичность фразы, построение сверхфразовых единств в согласии с законами архитектоники и т. п.» [248, с. 32].

К сожалению, представления литературоведов и критиков о стиле Л.Н. Толстого не всегда учитываются лингвистами. Хотя современная наука развивается на стыке разных дисциплин, очень часто литературоведческое и лингвистическое представления о стиле Л.Н. Толстого существуют автономно. В собственно лингвистических работах исследовалась лексика [126], выразительные возможности антонимов со значением света и цвета [32], сравнения [185], диалектизмы в авторской речи [249], тематическая сетка текста и коннотации ключевых слов [174], фразеологические единицы как средство раскрытия нравственных принципов героев [76], типы повтора [117].

Так, И.В. Санаева отметила, что главное в стиле Л.Н. Толстого - это дихотомия «добро - зло», формируемая лексическими экспликаторами в языковой картине мира, отраженной в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» и отличающаяся подвижностью и открытостью своих компонентов, что «обусловливает их тесные синонимические связи» [203, с. 6].

По мнению И.Ю. Лученецкой-Бурдиной, стилистические антитезы «замыкают смысловое единство художественного мира писателя и обусловливают сопряжение предметно-изобразительного плана, ориентированного преимущественно на описание, с эмоционально-выразительным, экспрессивным, предполагающим авторскую оценку изображаемого» [147, с. 14].

Лингвисты, интерпретируя стиль Л.Н. Толстого, характеризуют, как правило, прежде всего лексические и морфологические особенности, не всегда при

этом размышляя о том, какую роль играет словоформа в составе высказывания или текстового фрагмента, не всегда учитывая фактор лексико-синтаксической координации. Создается ощущение, что эти частные наблюдения не историчны, не учитывают взаимосвязь стиля Толстого со стилями его современников и предшественников, не дают представления о его развитии. При этом в ряде работ было отмечено, что лексический уровень менее показателен в выражении индивидуальных особенностей стиля Л.Н. Толстого, нежели, например, синтаксис словосочетания и предложения, строение сложного синтаксического целого» [225].

В ряду лингвистических работ особое место занимает исследование В.В. Виноградова «О языке Толстого» (1939), в котором ученый раскрыл особенности стиля писателя в контексте всего его творчества. В.В. Виноградов писал о стиле «Войны и мира», что он «осуществляет не только синтез, но и дальнейшее развитие стилистических тенденций толстовского творчества 50-х - начала 60-х годов, образует сложную систему взаимодействия и смешения литературного повествовательного стиля со сферами военного и официально-делового языков (в их диалектическом разнообразии) и со сферой научно-философской и журнально-публицистической речи. В этот сложный авторский сплав не только внедряется с разных сторон язык исторических документов, памятников воспроизводимой эпохи, но и примешивается пестрая и разнородная масса речевых характеристик персонажей. <...> Язык автора в «Войне и мире» не однороден и не однопланен. Он включает в себя элементы «чужой речи» - формы стиля эпохи и изображаемых персонажей. Он образует многослойную структуру разных стилистических планов, колеблющихся между двумя сферами - стилями современного автору литературного языка 60-х годов и речевыми стилями начала XIX в. Таким способом создается частичная иллюзия воскрешения стиля, „духа" эпохи, внушается ощущение „историчности" повествования» [61, с. 132-124].

По мнению В.В. Краснянского, в стиле Л.Н. Толстого нашли преломление некоторые тенденции русского литературного языка второй половины

XIX - начала XX века. Исследователь (далеко не первым) обратил внимание на «намеренно громоздкие периоды, насыщенные различными комбинациями сочинительных и подчинительных связей, на пренебрежение к тавтологии как стилистической небрежности (к тавтологии в узком объеме понятия, т.е. к сталкиванию в контексте однокоренных слов), на необусловленный повтор слов, на разрушение нормативных способов оформления синтаксических связей в словосочетаниях и др.» [126, с. 3].

В синтаксическом плане были исследованы особенности глагольного управления [240], своеобразие глагольных сочетаний [225], стилистическая роль приложений [123], выражение условных отношений средствами простого предложения [113], двусоставные предложения [105], функции косвенной речи в структуре текста [156], отрицательные предложения в структуре диалогов [57], СПП с присубстантивными придаточными, совмещающими несколько значений [58], СПП с последовательным подчинением придаточных [71], многокомпонентные сложные предложения [111], сложное синтаксическое целое [15], специфика синтаксического выражения внутренней речи [139] и др.

Собственно синтаксическими приметами стиля Л.Н. Толстого являются также избирательность в использовании типов предложения, повтор союзов, типов придаточных предложений.

Во многих работах отмечается „громоздкость" синтаксических конструкций Л.Н. Толстого [82; 257; 246 и др.]:

Это есть то основание, вследствие которого действия свои и других людей представляются нам, с одной стороны, тем более свободными и менее подлежащими необходимости, чем более известны нам те выведенные из наблюдения физиологические, психологические и исторические законы, которым подлежит человек, и чем вернее усмотрена нами физиологическая, психологическая или историческая причина действия; с другой стороны, чем проще самое наблюдаемое действие и чем несложнее характером и умом тот человек, действие которого мы рассматриваем (эпилог, ч. 2, гл. 9).

Однако в стиле JI.H. Толстого многокомпонентные сложные высказывания нередко соседствуют с минимальными [108, с. 351].

В «Войне и мире», наряду с многокомпонентными сложными высказываниями, встречаются „телеграфные" фразы:

У большей части домов были заперты ворота и ставни. Улицы и переулки были пустынны. В воздухе пахло гарью и дымом. <...> Вся улица была застлана тучей черного дыма. Языки пламени кое-где вырывались из этой тучи. Народ большой толпой теснился перед пожаром (т. 3, ч. 3, гл. 33).

Наташе нужен был муж. Муж был дан ей. И муж дал ей семью (эпилог, ч. 1, гл. 10).

С.Г. Ильенко отмечает неожиданность «двусоставного глагольно-личного нераспространенного предложения ... в системе сложнейших синтаксических построений, оно становится сигналом не только содержательным, но и структурным. Незначительность занимаемого им текстового пространства и композиционная сжатость как бы передают идею быстроты реакции в поведении персонажа: Французы отстали, и даже в ту минуту как он оглянулся, передний только что переменил рысь на шаг и, обернувшись, что-то сильно кричал заднему товарищу. Ростов остановился (т. 1, ч. 2, гл. 19)» [108, с. 373374].

Соположенность минимальных и максимально усложненных синтаксических моделей С.Г. Ильенко называет наименее изученным приемом композиции: «...редкое в целом использование минимальных синтаксических построений (двусоставных глагольных предложений, например) не только является композиционно-организующим приемом или фактом фокусировки читательского внимания, „остановкой кадра" (отсюда их распространенность в авторском комментировании диалога: Борис покраснел; Долохов усмехнулся; Граф расхохотался; Князь фыркнул; Генерал нахмурился; Князь Андрей улыбнулся), но может выступать в качестве одного из средств хронотопа художественного произведения» [108, с. 373].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поспелова, Юлия Олеговна, 2013 год

Научная литература

10. Адмони, В. Г. Грамматика и текст / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1985. -№ 1.-С. 63-69.

11. Акимова, Г. Н. Размер предложения как фактор стилистики и грамматики (На материале русского литературного языка XVIII в.) / Г. Н. Акимова // Вопросы языкознания. - 1973. - № 2. - С. 67-69.

12. Анненков, П. В. Критические очерки / П. В. Анненков. - СПб. : РХГИ, 2000.-416 с.

13. Анненков, П. В. Литературные воспоминания / П. В. Анненков; [ком-мент. А. М. Долотовой и др.]. - М. : Художественная литература, 1983. — 694 с.

14. Апостолов, Н. Н. Живой Толстой (Жизнь Л. Н. Толстого в воспоминаниях и переписке) / Н. Н. Апостолов. - СПб. : Лениздат, 1995. - 686 с.

15. Арват, Н. Н. Организация сложного синтаксического целого в трилогии Л. Н. Толстого "Детство", "Отрочество", "Юность" / Н. Н. Арват // Язык и стиль Л. Н. Толстого : межвузовский сборник научных трудов. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1984. - С. 86-93.

16. Арденс, Н. Н. Творческий путь Л. Н. Толстого / Н. Н. Арденс. - М. : АН СССР, 1962.-680 с.

17. Арнольд, И. В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения / И. В. Арнольд// Вопросы языкознания. - 1982. -№4.-С. 83-91.

18. Арутюнова, Н. Д. Логический анализ языка. Язык и время : коллективная монография / Н. Д. Арутюнова; под общ. ред. Н. Д. Арутюновой, Т. Е. Янко. - М.: Индрик, 1997. - 351 с.

19. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл : логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1976. - 383 с.

20. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

21.АскинЯ. Ф. Проблема времени: ее философское истолкование / Я. Ф. Аскин. - М. : Мысль, 1966. - 200 с.

22. Аскин, Я. Ф. Проблема необратимости времени / Я. Ф. Аскин // Вопросы философии. - 1964 . - № 12. - С. 87-98.

23. Аскольдов, С. А. Время и его преодоление / С. А. Аскольдов // Философская культура. - 2006 . - № 3. - С. 226-246.

24. Бабаев, Э. Г. Роман и время: «Анна Каренина» JI. Н. Толстого / Э. Г. Бабаев. — Тула: Приокское книжное изд-во, 1975. - 232 с.

25. Бараночникова, JI. В. Функционирование вводных и вставных компонентов в поэзии и прозе A.C. Пушкина : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Бараночникова Лидия Владимировна. - СПб., 2011. - 21 с.

26. Басинский, П. В. Бегство из рая / П. В. Басинский. - М. : Астрель, 2010.-672 с.

27. Баталова, Т. М. Соотношения предикативных и релятивных отрезков текста (на материале английской поэзии и прозы) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Баталова Татьяна Михайловна. - М., 1977. - 24 с.

28. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике / М. М. Бахтин // Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи / М. М. Бахтин. - М. : Художественная литература, 1986. - С. 121-290.

29. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. - М.: Просвещение, 1979. - 176 с.

30. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — М. : Искусство, 1979. - 424 с.

31. Белинский, В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года / В. Г. Белинский // Белинский, В. Г. Взгляд на русскую литературу / В. Г. Белинский. - М.: Современник, 1983. - С. 518-598.

32. Белкина, О. М. Выразительные возможности антонимов со значением света и цвета в произведениях Л. Н. Толстого / О. М. Белкина // Язык и стиль Л. Н. Толстого : республиканский сборник. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1978. - С. 33-41.

33. Белов, В. А. Пропозициональная организация текста (на материале романа А. Белого «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Белов Вадим Алексеевич. - СПб., 2011. - 23 с.

34. Белошапкова, В. А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории) / В. А. Белошапкова. - М. : Просвещение, 1967.-160 с.

35. Белошапкова, В. А. Об одной специфической конструкции временных сложноподчиненных предложений / В. А. Белошапкова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. - 1996 . - № 1. - С. 82-94.

36. Билинкис, Я. С. О творчестве JI. Н. Толстого. Очерки / Я. С. Билин-кис. - JI.: Советский писатель, 1959. - 414 с.

37. Бирман, Ю. О характере времени в «Войне и мире» / Ю. О. Бирман // Русская литература. - 1966. -№. 3. - С. 125-131.

38. Бицилли, П. М. Проблема жизни и смерти в творчестве Толстого // Л. Н. Толстой: pro et contra. - СПб. : РХГИ, 2000. - 984 с.

39. Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики / В. А. Богоро-дицкий. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.; Л.: Соцэкгиз, 1935. - 356 с.

40. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола: пособие для студентов / А. В. Бондарко. - М. : Просвещение, 1971. - 238 с.

41. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко.-Л. : Наука, 1971.-115 с.

42. Бондарко, А. В. Категоризация в системе грамматики / А. В. Бондарко. - М. : Языки славянских культур, 2011. - 483 с.

43. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1999. -260 с.

44. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики: Темпораль-ность. Модальность / А. В. Бондарко. - Л.: Наука (Ленингр. отделение), 1990. -262 с.

45. Бондарчук, С. Ф. Желание чуда / С. Ф. Бондарчук. - М. : Молодая гвардия, 1981.-223 с.

46. Бороздина, Ю. Е. Текстообразующие потенции и контекстуальные реализации условных сложноподчиненных предложений с союзами недифференцированного значения : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Бороздина Юлия Евгеньевна. - Елец, 2003. - 27 с.

47. Бочаров, С. Г., Сурат, И. 3. Пушкин. Краткий очерк жизни и творчества / С. Г. Бочаров, И. 3. Сурат. - М.: Языки русской культуры, 2002. - 240 с.

48. Бочаров, С. Г. Роман Л. Толстого «Война и мир» / С. Г. Бочаров. -М.: Художественная литература, 1963. - 140 с.

49. Брехт, Б. О литературе / Б. Брехт. - М. : Художественная литература, 1988.-430 с.

50. Брутян, Г. А. Язык и картина мира / Г. А. Брутян // Философские науки.-1973.- № 1.- С. 108-110.

51. Булыгина, Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. - М. : Языки русской культуры, 1997. - 574 с.

52. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. - М.: Учпедгиз, 1959. - 624 с.

53. Бурвикова [Зарубина], Н. Д. К вопросу о лингвистических единицах текста / Н. Д. Бурвикова [Зарубина] // Синтаксис текста. - М. : Наука, 1979. — С. 103-112.

54. Бурсов, Б. И. Лев Толстой и русский роман / Б. И. Бурсов. - М.: Л. : АН СССР, 1963.-152 с.

55. Вайль, П. Л., Генис, А. А. Родная речь. Уроки изящной словесности / П. Л. Вайль, А. А. Генис. - М. : Независимая газета, 1991. - 272 с.

56. Вейхман, Г. А. Лингвистика текста и проблема сложноподчиненных предложений / Г. А. Вейхман // Вопросы языкознания. - 1984. - № 5. - С. 95102.

57. Валюсинская, 3. В. Отрицательные предложения в структуре диалогов романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина" / 3. В. Валюсинская // Язык и стиль Л. Н. Толстого : республиканский сборник. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1978. - С. 86-92.

58. Великодворская, 3. Н. Сложноподчиненные предложения с присуб-стантивными придаточными, совмещающими несколько значений: на материале языка романа Л. Н. Толстого "Воскресение" / 3. Н. Великодворская // Язык и стиль Л. Н. Толстого : республиканский сборник. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1978. - С. 92-98.

59. Виноградов, В. В. О поэзии Анны Ахматовой (стилистические наброски) / В. В. Виноградов // Виноградов, В. В. Поэтика русской литературы. Избранные труды / - М., 1976. - С. 369-508.

60. Виноградов, В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1971. - 240 с.

61. Виноградов, В. В. О языке Толстого / В. В. Виноградов // Литературное наследство. - 1939. - т. 35-36. - 525 с.

62. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы / В. В. Виноградов. - М. : Гослитиздат, 1959 . - 656 с.

63. Виноградов, В. В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове): учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / В. В. Виноградов. - 2-е изд,-М. : Высшая школа, 1972 .-614 с.

64. Виноградов, В. В. Стиль "Пиковой дамы" / В. В. Виноградов // Виноградов, В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды / В. В. Виноградов. -М. : Наука, 1980. - С. 176-239.

65. Виолина, М. И. Временной дейксис в повествовательном тексте : На материале французского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Виолина Марина Игоревна. - М., 2002. - 24 с.

66. Волков, О. В. Текстообразующие функции лексических средств в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Волков Олег Владиславович. - М., 2000. - 22 с.

67. Воронова, И. Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных (на материале эпических произведений XIX - XX вв.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Воронова Ирина Борисовна. - Волгоград, 2000.-26 с.

68. Вяземский, П. А. Эстетика и литературная критика / П. А. Вяземский. - М.: Искусство, 1984. - 458 с.

69. Гайденко, П. П. Проблема времени в онтологии М. Хайдеггера / П. П. Гайденко // Вопросы философии. - 1965. - № 12. - С. 109-120.

70. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М. : Наука, 1981. - 140 с.

71. Ганцовская, Н. С. Типы композиционного развертывания сложноподчиненных предложений с последовательным подчинением придаточных в художественных произведениях JI. Н. Толстого / Н. С. Ганцовская // Особенности языка и стиля JI. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. JI. Н. Толстого, 1990. -С. 75-82.

72. Гаспаров, Б. М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М. : Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

73. Гей, Н. К. Художественные открытия в стилях Толстого и Достоевского / Н. К. Гей // Типология стилевого развития XIX века. - М. : Наука, 1977. — С.108-151.

74. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе / Л. Я. Гинзбург. - Л. : Художественная литература (Ленингр. отделение), 1977. - 450 с.

75. Гиршман, М. М. Ритм художественной прозы / М. М. Гиршман. - М.: Советский писатель, 1982. - 366 с.

76. Глухов, В. М. Фразеологические единицы как средство раскрытия нравственных принципов героев пьес Льва Толстого / В. М. Глухов // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого: межвузовский сборник научных трудов. -Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 153-158.

77. Гладров, В. Функциональный анализ сложноподчиненных предложений / В. Гладров // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и тек-

ста: сборник статей, посвященный юбилею Г. А. Золотовой. - М. : Эдиториал УРСС, 2002.

78. Гончарова, Е. А. Интерпретация художественного текста / Е. А. Гончарова. - М. : Просвещение, 1989. - 204 с.

79. Горький, М. Лев Толстой / М. Горький // Горький М. Собрание сочинений: в 30 т. / М. Горький. - М. : АН СССР, 1951. - 14 т. - С. 253-300.

80. Грамматика русского языка : в 2 т. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. -

2 т.

81. Грамматика современного русского литературного языка. - М. : Наука, 1970.-767 с.

82. Громов, П. П. О стиле Льва Толстого: „Диалектика души" в «Войне и мире» : монография / П. П. Громов. - Л. : Художественная литература (Ле-нингр. отделение), 1977.-488 с.

83. Грудина, М. В. Чужая речь в романах И.С. Тургенева "Рудин, "Дворянское гнездо", "Накануне" (коммуникативно-текстообразовательный аспект) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Грудина Мария Викторовна. -СПб., 2010 .-32 с.

84. Гусев, Н. Н. Два года с Л. Н. Толстым : сборник статей / Н. Н. Гусев. - М. : Художественная литература, 1973. - 463 с.

85. Гусев, Н. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1855 по 1869 год / Н. Н. Гусев. - М. : Изд-во АН СССР, 1957. - 915 с.

86. Данилова, Н. К. Референционная динамика повествовательного дискурса : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Данилова Нина Константиновна. - Самара, 2005. - 34 с.

87. Демьянков, В. 3. Лингвистическая интерпретация текста: универсальные и национальные (идиоэтничекие) стратегии / В. 3. Демьянков // Язык и культура. Факты и ценности: К 70-летию Ю. С. Степанова. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 309-323.

88. Демьянков, В. 3. «Событие» в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста / В. 3. Демьянков // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. - 1983. - Т. 42. - № 4. - С. 320-329.

89. Долинин, К. А. Интерпретация текста. Французский язык: учебное пособие / К. А. Долинин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во ЛКИ, 2007. -304 с.

90. Домашнев, А. И. Интерпретация художественного текста / А. И. До-машнев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1989. - 204 с.

91. Драгомиров, М. И. Разбор романа «Война и мир» / М. И. Драгоми-ров. - Киев: Н. Я. Оглоблин, 1895. - 135 с.

92. Дудко, Л. Н. Система временных союзов, употребляющихся в конструкциях со значением следования : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Дудко Любовь Николаевна. - СПб., 2008. - 20 с.

93. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: На материале русской прозы XIX-XX вв. / М. Я. Дымарский. - 3-е изд, перераб. и доп. - М. : КомКнига, 2006. - 296 с.

94. Дымарский, М. Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте (на материале конструкций с локальным / темпоральным детерминантом в инициальной позиции) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Дымарский Михаил Яковлевич. - Л., 1989. - 18 с.

95. Ефимов, А. И. О работе Л. Н. Толстого над языком романа «Война и мир» / А. И. Ефимов // Вестник московского университета. - 1953. - № 11. -С. 131-149.

96. Ефремов, А. Ф. Особенности синтаксиса и лексики Л. Н. Толстого /

A. Ф. Ефремов // Ученые записки Саратовского педагогического института. Выпуск 8. - Саратов, 1946. - С. 62-84.

97. Жирмунский, В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика /

B. М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1977. - 404 с.

98.3айденшнур, Э. Е. «Война и мир» Л. Н. Толстого. Создание великой книги / Э. Е. Зайденшнур. - М.: Книга, 1966. - 403 с.

99. Золотова, Г. А. Время в мире и в тексте / Г. А. Золотова // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. - М. : Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. - 237 с.

100. Золотова, Г. А. К вопросу о релятивизации времени в тексте // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Ю.С. Степанова. - М. : Языки славянской культуры, 2001. - С. 335-345.

101. Золотова, Г. А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. - М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1998. - 528 с.

102. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса : монография / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

103. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - М. : Наука, 1973. - 351 с.

104. Золотова, Г. А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста : сборник статей. - М. : Наука, 1979. - С. 113-133.

105. Иванова, Л. П. Синтаксические поля именных двусоставных предложений в творчестве Л. Н. Толстого / Л. П. Иванова // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 5662.

106. Иванчикова, Е. А. Синтаксис художественной прозы Ф.М. Достоевского / Е. А. Иванчикова. - М.: Наука, 1979. - 287 с.

107. Ильенко, С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка / С. Г. Ильенко. - СПб. : Изд-во РГГГУ им. А. И. Герцена, 2009.-398 с.

108. Ильенко, С. Г. Русистика: Избранные труды / С. Г. Ильенко. -СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 674 с.

109. Ильенко, С. Г. Текстовая реализация и текстообразующая функция синтаксических единиц / С. Г. Ильенко // Текстовые реализации и текстообра-зующие функции синтаксических единиц. - Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988.-С. 7-22.

110. Кадыров, Ш. К. Аспектуальная характеристика временных сложноподчиненных предложений в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Кадыров Шавкат Кадырович. - М., 1974. - 25 с.

111. Калашникова, Г. Ф. Многокомпонентные сложные предложения в произведениях JI. Н. Толстого / Г. Ф. Калашникова // Язык и стиль JI. Н. Толстого : межвузовский сборник научных трудов. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1984. - С. 78-86.

112. Карташева, И. А. Временные отношения в сложноподчиненном предложении с определительной частью (на материале художественной прозы Ф. М. Достоевского) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 /Карташева Ирина Александровна. - Л., 1988. - 17 с.

113. Кирсанова, А. М. Выражение условных отношений средствами простого предложения в произведениях Л. Н. Толстого / А. М. Кирсанова // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 51-56.

114. Ковалев, В. А. О стиле художественной прозы Л. Толстого : монография / В. А. Ковалев. - М. : Изд-во Московского университета, 1960. - 63 с.

115. Коганов, А. В. Время как объект науки / А. В. Коганов // Мир измерений. - № 2-3. - 2002. - С. 18-22.

116. Кожевникова, К. Об аспектах связности в тексте как целом / К. Кожевникова // Синтаксис текста : сборник статей. - М.: Наука, 1979. - С. 74-82.

117. Кожевникова, Н. А. О типах повтора в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» / Н. А. Кожевникова // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого: межвузовский сборник научных трудов — Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 9-17.

118. Конева, В. П. Двусоставное простое нераспространенное предложение как средство смыслового членения текста / В. П. Конева // Функционирование синтаксических категорий в тексте : сборник статей. - Л., 1981.- С. 28-36.

119. Конева, В. П. Особенности функционирования синонимических типов простых предложений в тексте / В. П. Конева // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц : межвузовский сборник научных трудов. — JI. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990. - С. 54-62.

120. Котельников, В. К. Выражение временных отношений в сложноподчиненных предложениях с союзом „когда" : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Котельников Виктор Константинович. - Куйбышев, 1971. -24 с.

121. Коротаева, Э. И. Временное сложноподчиненное предложение / Э. И. Коротаева // Вестник ЛГУ. - 1953. - № 6. - С. 123-129.

122. Коротаева, Э. И. Развитие временного сложноподчиненного предложения в русском языке по материалам Петровской эпохи / Э. И. Коротаева // Тезисы к докладам на сессии ЛНИЯ 22-24 декабря 1936 г. - Л., 1936. - С. 5-7.

123. Кравец, А. Е. Приложения и их стилистическая роль в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» / А. Е. Кравец // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 46-51.

124. Краснов, Г. В. «Война и мир» Л. Н. Толстого: сборник статей / Г. В. Краснов. - Горький : Изд-во ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1959. - 230 с.

125. Краснов, Г. В. Герой и народ: О романе Льва Толстого «Война и мир» / Г. В. Краснов. - М. : Советский писатель, 1964. - 271 с.

126. Краснянский, В. В. Нестандартная лексика в художественной и нехудожественной речи Л. Н. Толстого / В. В. Краснянский // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. -С. 3-9.

127. Кубрякова, Е. С. Категоризация мира: пространство и время [Вст. слово] / Е.С. Кубрякова // Категоризация мира: пространство и время. — М., 1997.-С. 5-12.

128. Кубрякова, Е. С. Языковое сознание и языковая картина мира / Е.С. Кубрякова // Филология и культура. Ч. III. - Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 1999.-С. 6-13.

129. Кузнецова, JI. К. Текстообразующие функции условно-временного сложного предложения / Л. К. Кузнецова // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц : межвузовский сборник научных трудов. - Л., 1988. - С. 86-96.

130. Кузнецова, Л. К. Функционирование сложноподчиненного условного предложения в тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Кузнецова Людмила Константиновна. - Л., 1987. — 18 с.

131. Купреянова, Е. Н. История русской литературы : в 4 т. / Е. Н. Куп-реянова. - Л. : Наука (Ленингр. отделение), 1981. - 2 т.

132. Купреянова, Е. Н. О проблематике и жанровой природе романа Л. Толстого «Война и мир» // Русская литература. - 1958. - № 1. - С. 162-168.

133. Ласица, Л. А. Внутреннее время текста: лексико-грамматические и онтологические модели: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Ласица Любовь Александровна. - Оренбург, 2008. - 21 с.

134. Леушева, С. И. «Война и мир» Л. Н. Толстого / С. И. Леушева. -М.: Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1954. - 192 с.

135. Линков, В. Я. «Война и мир» Л. Н. Толстого / В. Я. Линков. - М. : Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. - 103 с.

136. Лихачев, Д. С. Время в произведениях русского фольклора / Д. С. Лихачев // Русская литература. - 1962 . - № 4. - С. 32-47.

137. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. - Л. : Наука, 1967. - 372 с.

138. Логвинова, Н. Н. Изменения в употреблении подчинительных временных союзов в художественной прозе за период от A.C. Пушкина до 60-70-х годов XX века / Н. Н. Логвинова // Известия Воронежского педагогического института. - 1980. - № 7. - С. 97-104.

139. Логинов, А. В. Вопросительное предложение и вопросно-ответный комплекс во внутренней речи персонажа художественного реалистического произведения: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Логинов Александр Владимирович. - СПб., 1992. - 24 с.

140. Логинов, А. В. Использование вопроса и вопросо-ответного комплекса во внутренней речи персонажа / А. В. Логвинов // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц : межвузовский сборник научных трудов. -Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990. - С. 136-143.

141. Ломоносов, М. В. Краткое руководство к красноречию / М. В. Ломоносов. - СПб. : Типография Императорской Академии наук, 1791. -327 с.

142. Ломоносов, М. В. Российская грамматика / М. В. Ломоносов. — СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1755. - 212 с.

143. Лосева, Л. М. К изучению межфразовой связи (абзац и сложное синтаксическое целое) / Л. М. Лосева // Русский язык в школе. - 1967. - №1. -С. 76-85.

144. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха : пособие для студентов / М. Ю. Лотман. - М. : Просвещение, 1972. - 271 с.

145. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / М. Ю. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

146. Лупашку, Т. Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе и поэзии А.С. Пушкина : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Лупашку Татьяна Гавриловна. - СПб., 2007. - 22 с.

147. Лученецкая-Бурдина, И. Ю. Проза Л. Н. Толстого в литературном контексте 1870-1890-х гг. : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Луче-нецкая-Бурдина Ирина Юрьевна. - М., 2002. — 26 с.

148. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. - М. : Наука, 1986. -200 с.

s

149. Маковский, М. М. Понятие лингвистического времени / М. М. Маковский // Иностранный язык в школе. - 1976. - № 6. - С. 59-63.

150. Мамардашвили, М. К. Эстетика мышления / М. К. Мамардашви-ли. - М.: Московская школа полит, исследований (МШПИ), 2001. - 416 с.

151. Мартьянова, И. А. Категория динамики текста в композиционно-синтаксическом аспекте (на материале киносценария) / И. А. Мартьянова // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц : межвузовский сборник научных трудов. - Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990. - С. 44-54.

152. Мартьянова, И. А. Киновек русского текста: парадокс литературной кинематографичности: монография / И. А. Мартьянова. - СПб. : САГА, 2001.-224 с.

153. Мартьянова, И. А. Функционирование местоименно-соотноситель-ных отождествительных предложений : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Мартьянова Ирина Анатольевна. - Л., 1983. - 22 с.

154. Мережковский, Д. С. Л. Н. Толстой и Достоевский. Вечные спутники: очерки / Д. С. Мережковский. - М. : Республика, 1995. - 621 с.

155. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И, Мещанинов. - Л. : Наука (Ленингр. отделение), 1978. - 387 с.

156. Михайленко, В. А. О функции косвенной речи в структуре текста романа Л. Н. Толстого «Война и мир» / В. А. Михайленко // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого. - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. -С. 62-67.

157. Михайлов, M. М. Сложные предложения с временными придаточными в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Михайлов Матвей Михайлович. - М., 1952. - 16 с.

158. Михайлов, M. М. Сложные предложения с временным союзом „когда" в современном русском языке / M. М. Михайлов // Сборник трудов Института языкознания АН СССР. - М., 1954. - С. 73-79.

159. Михальская, А. К. Русский язык: Риторика. 10-11 кл. : учебник для общеобразоват. учреждений филол. профиля / А. К. Михальская. - М. : Дрофа, 2011.-491 с.

160. Михеева, Л. Н. Время в русской языковой картине мира: лингво-культурологический аспект : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 /Михеева Любовь Николаевна. - М., 2004. - 32 с.

161. Михеева, Л. Н. Отражение универсальных свойств времени в языке / Л. Н. Михеева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Лингвистика. - 2005. - № 7. - С. 128-134.

162. Москальская, О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. - М. : Высшая школа, 1981. - 183 с.

163. Мостепаненко, А. М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени / А. М. Мостепаненко. - Л. : Наука, 1969. - 229 с.

164. Музафарова, А. К. Сложноподчиненные предложения с темпоральным распространителем в главной части и придаточным времени : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Музафарова Альфира Кашфуловна. - М., 1982.-20 с.

165. Музафарова, А. К. Функционирование временных сложноподчиненных предложений с разным соотношением предикативности и пропозитив-ности в них / А. К. Музафарова // Сложное предложение в тексте. - Калинин, 1988.-С. 23-30.

166. Мукаржовский, Я. Литературный язык и поэтический язык / Я. Му-каржовский // Пражский лингвистический кружок. - М. : Прогресс, 1967.— С. 114-119.

167. Мурьянов, М. Ф. Время (понятие и слово) / М. Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания. - 1978. -№ 2. - С. 52-66.

168. Набоков, В. В. Лекции по русской литературе / В. В. Набоков. -М. : Независимая газета, 1999. - 440 с.

169. Недзвецкий, В.А. История русского романа XIX века: неклассические формы : курс лекций / В. А. Недзвецкий. - М. : Изд-во Московского университета , 2011. - 152 с.

170. Нечаева, О. А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Нечаева Ольга Александровна. - М., 1975. - 46 с.

171. Никитина, Э. Г. Система временных сложноподчиненных предложений в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Никитина Элеонора Григорьевна. - М., 1973. - 31 с.

172. Николина, Н. А. Филологический анализ текста : учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Н. А. Николина. - М. : Академия, 2003. -256 с.

173. Николаева, Т. М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики / Т. М. Николаева // Структура текста : сборник статей. - 1980. - С. 198-210.

174. Новикова, Н. С. Тематическая сетка текста и коннотации ключевых слов в дневниках и записных книжках JI. Н. Толстого / Н. С. Новикова // Изучение языка произведений JI. Н. Толстого: межвузовский сборник научных трудов - Тула: Изд-во ТГПИ им. JI. Н. Толстого, 1987. - С. 145-153.

175. Ньютон,И. Математические начала натуральной философии/ И. Ньютон. - М.: Наука, 1989. - 688 с.

176. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Лев Николаевич Толстой: очерк его художественной деятельности и оценка его религиозных и моральных идей / Д. Н. Овсянико-Куликовский. - 2-е изд., репр. - СПб.: Либроком, 2012. - 160 с.

177. Одинцов, В. В. О языке художественной прозы / В. В. Одинцов. -М. -.Наука, 1973.-217 с.

178. Одинцов, В. В. Стилистика текста / В. В. Одинцов. - М. : Наука, 1980.-263 с.

179. Опульская, Л. Д. Роман-эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир»: книга для учителя. - М.: Просвещение, 1987. - 176 с.

180. Переверзев, К. А. «Высказывание и ситуация» как проблема современной философии языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Переверзев Константин Анатольевич. - М., 1999. - 17 с.

181. Переверзева, Н. А. О художественной символике в повестях Л. Н. Толстого 80-90-х годов / Н. А. Переверзева // Изучение языка произведе-

ний JI. H. Толстого: межвузовский сборник научных трудов. - 1987. - С. 103111.

182. Пермякова, С. К. Относительное и союзное подчинение посредством слов „как" и „когда" в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Пермякова Светлана Константиновна. - Иркутск, 1967.- 19 с.

183. Петровская, Е. В. Возраст в толстовской концепции времени: „детство", „молодость", „старость" в «Войне и мире» / Е. В. Петровская // Русская литература. - 2010. - № 4. - С. 15-29.

184. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - 7-е изд. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

185. Показеева, Л. Г. Эволюция сравнений в языке Л.Н.Толстого/ Л. Г. Показеева // Язык и стиль Л. Н. Толстого : республиканский сборник. -Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1978. - С. 74-83.

186. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. - М. : ACT, Восток-Запад, 2007. - 315 с.

187. Потаенко, Н. А. Время в языке: учебное пособие по спецкурсу / Н. А. Потаенко. - Пятигорск : Изд-во Пятигорского гос. лингвист, университета, 1996.-235 с.

188. Потаенко, Н. А. К языковому освоению временной структуры действительности / Н. А. Потаенко // Вопросы языкознания. - 1984. - № 6. - С. 4353.

189. Потапов, И. А. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Современное и историческое в романе, проблемы композиции, роль пейзажа / И. А. Потапов. - М. : Просвещение, 1970. - 302 с.

190. Поспелов, Н.С. О грамматической природе сложного предложения / Н. С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М. : Учпедгиз, 1950. - С. 338-354.

191. Поспелов, Н. С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы / Н. С. Поспелов // Вопросы языкознания. - 1959. - № 2. - С. 19-27.

192. Прокофьева, А. В. Текстообразующие функции фразеологических единиц в поэзии В. С. Высоцкого: автореф. дис.... канд. филол. наук : 10.02.01 / Прокофьева Александра Викторовна. - Магнитогорск., 2002. - 26 с.

193. Проскуряков, М. Р. Текстообразующая функция фразеологических единиц (на материале романов Ф. М. Достоевского "Идиот" и "Бесы") : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Проскуряков Максим Русланович. -СПб., 1995.- 14 с.

194. Прянишников, Н. Е. Проза Льва Толстого (О некоторых особенностях его писательской манеры) / Н. Е. Прянишников. — Оренбург : Книжное издательство, 1959. - 136 с.

195. Пудовкин, В. Собрание сочинений: в 3 т. / Всеволод Пудовкин. -М.: Искусство, 1976. - 1 т.

196. Пушкарева, Н. В. Языковое выражение подтекстовых смыслов в прозаическом тексте (на материале русской прозы Х1Х-ХХ1 вв.) : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Пушкарева Наталия Викторовна. - СПб., 2013.-30 с.

197. Распопов, И. П. Спорные вопросы синтаксиса / И. П. Распопов. -Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского университета, 1981. - 127 с.

198. Реферовская, Е. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте / Е. А. Реферовская. - Л. : Наука, 1989. - 165 с.

199. Руднева, Н. П. Эпитеты-определения как средство создания художественного образа в произведениях Л. Н. Толстого / Н. П. Руднева // Лев Толстой. Проблемы языка и стиля. - Тула, 1971. - С. 23-31.

200. Русская грамматика: в 2 т. - М. : Наука, 1980. - 2 т.

201. Сабромене, Д. А. Роль коррелята „то" в расширении функционирования придаточных с союзом „что" / Д. А. Сабромене // Функционирование синтаксических категорий в тексте : межвузовский сборник научных трудов. -1981.-С. 113-123.

202. Сабуров, А. А. "Война и мир" Л. Н. Толстого. Проблематика и поэтика / А. А. Сабуров. - М. : Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1959. - 602 с.

203. Санаева, И. В. Аксиологический аспект языковой картины мира в романе Л.Н. Толстого "Война и Мир" : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Санаева Ирина Викторовна. - Калининград, 2007. - 21 с.

204. Сараскина, Л. И. «Бесы»: роман-предупреждение / Л. И. Сараски-на-М. : Советский писатель, 1990. - 480 с.

205. Сильман, Т. И. Структура абзаца и принципы его развертывания в художественном тексте / Т. И. Сильман // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л.: Наука, 1975. - С. 208-216.

206. Слилин, Я. А., Слилина, Л. Я. Системы темпоральной ориентации в языке и феноменологическая концепция времени / Я. А. Слилин, Л. Я. Слилина // Модусы времени: социально-философский анализ: сборник статей. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2005. - С. 100-137.

207. Скафтымов, А. П. Идеи и формы в творчестве Л. Н. Толстого / А. П. Скафтымов // Статьи о русской литературе. - Саратов, 1958. - С. 266-278.

208. Скафтымов, А. П. Нравственные искания русских писателей : статьи и исследования о русских классиках / А. П. Скафтымов. - М. : Художест-веная литература, 1972. - 544 с.

209. Скрипниченко, А. 3. Координация временных планов частей сложноподчиненных предложений и синтаксическая функция морфологических форм времени глагола : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Скрипниченко Анна Захаровна. - М., 1971. - 29 с.

210. Сложноподчиненное предложение в лексикографическом аспекте: коллективная монография под ред. С. Г. Ильенко. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. - 344 с.

211. Смирнов, И. Н. К вопросу о содержательных типах временной не-локализованности действия в русском языке / И. Н. Смирнов // Функционально-лингвистические исследования 2005 : сборник научных статей в честь профессора А. В. Бондарко. - СПб., 2005. - 115-123.

212. Смирнов, И. Н. Конкретность/обобщенность ситуации в семантике аспектуально-темпоральных категорий (на материале современного русского

языка) : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Смирнов Игорь Николаевич.-СПб., 2011.-39 с.

213. Смулаковская, Р. Л. Лексико-семантические отношения в тексте (функционально - коммуникативный аспект) : учебное пособие к спецкурсу / Р. Л. Смулаковская. - Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1987. - 70 с.

214. Соболев, Л. И. О жанре «Войны и мира» / Л. И. Соболев // Литература. - 2007. - № 4. - 79-93.

215. Современный русский литературный язык: учеб. пособие для студ. пед. ин-тов / Н. М. Шанский, И. П. Распопов, А. Н. Тихонов и др.; под общ. ред. Н. М. Шанского. - Л. : Просвещение, 1981. - 584 с.

216. Стельмашук, А. П. Функционирование вопросительных предложений в научно-популярном стиле (на материале подъязыка медицины) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Стельмашук Анна Павловна. - Л., 1987. -15 с.

217. Степанов, С. П. Речь повествователя и речь персонажей в поздних рассказах Чехова : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Степанов Сергей Павлович. - СПб., 1993. - 10 с.

218. Степанов, Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологиче-ская грамматика / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1981. - 360 с.

219. Стернин, И. А. Практическая риторика / И. А. Стернин. - 5-е изд., стер. - М.: Академия, 2008. - 272 с.

220. Страхов, Н. Н. Критические статьи об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом (1862-1885) / Н. Н. Страхов. - СПб. : Бр. Пантелеевы, 1885. -484 с.

221. Страхов, Н. Н. Литературная критика / Н. Н. Страхов. - М. : Современник, 1984.-431 с.

222. Стрельская, А. Н. Параллельное и последовательное подчинение в романе «Анна Каренина» / А. Н. Стрельская // Лев Толстой. Проблемы языка и стиля. - Тула, 1971. - С. 43-49.

223. Теремова, Р. М. Функционирование сложноподчиненных место-именно-соотносительных предложений фразеологического типа с союзом „что" в тексте / Р. М. Теремова // Функционирование синтаксических категорий в тексте. - Л., 1981. - С. 89-99.

224. Томашевский, В. Б. Теория литературы. Поэтика : учебное пособие / В. Б. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

225. Тулина, Т. А., Коссек Н. В. Семантико-стилистические особенности языка писем и дневников Л. Н. Толстого / Т. А. Тулина, Н. В. Коссек // Язык и стиль Л. Н. Толстого : республиканский сборник. - Тула : Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1978. - С. 26-33.

226. Тураева, 3. Я. Категория времени: Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка) : учебное пособие для студентов специальности «Иностранный язык» / 3. Я. Тураева. - М. : Высшая школа, 1979.-219 с.

227. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) / 3. Я. Тураева. -М. : Просвещение, 1986. - 126 с.

228. Тураева, 3. Я. Художественный текст и пространственно-временные отношения / 3. Я. Тураева // Семантико-стилистическое исследование текста и предложения. - Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1980. - С. 3-11.

229. Тургенев, И. С. Собрание сочинений: в 12 т. / Иван Сергеевич Тур-1 генев. - М.: Гослитиздат, 1956. - 11 т.

230. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н. Тынянов. - М.: Наука, 1977. - 574 с.

231. Урумашвили, Е. В. Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Урумашвили Евгения Валерьевна. - Екатеринбург, 2011. - 22 с.

232. Успенский, Б. А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы / Б. А. Успенский. - М. : Искусство, 1970.-225 с.

233. Фарино, Е. Введение в литературоведение : монография / Е. Фари-но. - СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. - 639 с.

234. Федоров, А. В. Временные сдвиги как фактор смысловой многоплановости художественной речи / А. В. Федоров // Вестник ЛГУ. - 1979. — № 14.-С. 65-72.

235. Фейн, Г. Н. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Целостный анализ / Г. Н. Фейн. - М. : Просвещение, 1966. - 275 с.

236. Фортунатов, Н. М. Творческая лаборатория Л.Н. Толстого / Н. М. Фортунатов. - М. : Советский писатель, 1983. - 320 с.

237. Фурсенко, В. И. Сложные предложения с сочинением и подчинением, содержащие временную придаточную часть, в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Фурсенко Владимир Иванович.-М., 1970.-18 с.

238. Хализев, В. Е., Кормилов, С. И. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» : учебное пособие для пед. ин-тов / В. Е. Хализев, С. И. Кормилов. - М. : Высшая школа, 1983. - 112 с.

239. Хализева, В. С. Значение временных союзов и комбинирование ви-довременных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Хализева Валентина Сергеевна. - М., 1970.-24 с.

240. Харитонова, М. М. Особенности глагольного управления в дневниковых записях Л. Н. Толстого / М. М. Харитонова // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого: межвузовский сборник научных трудов - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987. - С. 23-30.

241. Черемисина, М. И., Колосова, Т. А. Очерки по теории сложного предложения / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова. - Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1987. - 197 с.

242. Чернейко, Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени / Л. О. Чернейко. - М. : Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. - 352 с.

243. Чернышевский, Н. Г. Детство и отрочество. Сочинение графа Л. Н. Толстого. Военные рассказы графа Л. Н. Толстого / Н. Г. Чернышевский // Чернышевский Н. Г. Литературная критика / Н. Г. Чернышевский. - М.: Художественная литература, 1981. - С. 32-45.

244. Чиркова, Н. И. Репрезентация диалога в художественном прозаическом тексте (на материале романов И. А. Гончарова «Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв») : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Чиркова Наталья Игмановна. - СПб., 1992. - 19 с.

245. Чичерин, А. В. Возникновение романа-эпопеи / А. В. Чичерин. — 2-е изд, перераб. и доп. -М. : Советский писатель, 1975. - 376 с.

246. Чичерин, А. В. О языке и стиле романа «Война и мир» / А. В. Чичерин. - Харьков : Изд-во Харьковского университета, 1953. - 52 с.

247. Чичерин, А. В. Ритм образа : Стилистические проблемы / А. В. Чичерин. — 2-е изд. -М. : Советский писатель, 1980. - 335 с.

248. Чудаков, А.П. Проблема целостного анализа художественной системы / А.П. Чудаков // Славянские литературы: VII Международный съезд славистов. - М. : Наука, 1973. - С. 79-98.

249. Чусова, И. Н. Лексические диалектизмы в авторской речи Л. Н. Толстого / И. Н. Чусова // Изучение языка произведений Л. Н. Толстого: межвузовский сборник научных трудов - Тула: Изд-во ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1987.-С. 133-139.

250. Шабес, В. Я. Событие и текст / В. Я. Шабес. - М. : Высшая школа, 1989.- 175 с.

251. Шаймиев, В. А. Роль вставных предикативных единиц в семантической организации текста / В. А. Шаймиев // Функционирование синтаксических категорий в тексте. - Л., 1981. - С. 81-89.

252. Шанский, Н. М. О языке романа Л. Н. Толстого «Война и мир» / Н. М. Шанский // Русский язык в школе. —1953. - № 4. — С. 19-31.

253. Шанский, Н. М., Распопов, И. П., Тихонов, А. Н. Современный русский язык : учебник для студентов по специальности «Русский язык и литера-

тура» / Н. М. Шанский, И. П. Распопов, А. Н. Тихонов. - М. : Просвещение (Ленингр. отделение), 1981. - 584 с.

254. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. - 2-е изд., перераб. - Л. : Учпедгиз (Ленингр. отделение), 1941. - 620 с.

255. Шкловский, В. Б. «Война и мир» Льва Толстого / В. Б. Шкловский // Новый ЛЕФ. - 1927. - № Ю. - С. 20-24.

256. Шкловский, В. Б. Конвенция времени / В. Б. Шкловский // Вопросы литературы. - 1969. - № 3. - С. 115-127.

257. Шкловский, В. Б. Матерьял и стиль в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» / В. Б. Шкловский. - М.: Федерация, 1928. - 249 с.

258. Шкловский, В. Б. О теории прозы / В. Б. Шкловский // Шкловский, В. Б. Гамбургский счет / В. Б. Шкловский. - М.: Советский писатель, 1990.-С. 58-72.

259. Шмелев, А. Д. Время в русской языковой картине мира / Русский язык и внеязыковая действительность. - М.: Языки славянской культуры, 2002.-496 с.

260. Шорина, А. И. Сложные предложения с сопоставительными союзами „если... - то", „в то время как", „между тем как", „тогда как" в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Шорина Анна Ивановна. - М., 1956. - 16 с.

261. Шубина, Н. Л. Пунктуация в коммуникативно-прагматическом аспекте и ее место в семиотической системе русского текста / Н. Л. Шубина. -СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. - 297 с.

262. Шубина, Н. Л. Функциональная перспектива предложений с обобщенным значением // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц : межвузовский сборник научных трудов. - Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990. - С. 35-44.

263. Шутун, Е. В. Структура, семантика и текстообразующие функции безлично-инфинитивных предложений: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Шутун Елена Викторовна. - М., 2008. - 18 с.

264. Щирова, И. А., Гончарова, Е. А. Текст в парадигме современного гуманитарного знания / И. А. Щирова, Е. А. Гончарова. - СПб. : Книжный Дом, 2006.- 172 с.

265. Эйхенбаум, Б. М. Лев Толстой: исследования. Статьи / Б. М. Эйхенбаум; под общ. ред. И. Н. Сухих; [коммент. Л. Е. Кочешковой, И. Ю. Матвеевой]. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2009 (переиздание 1931 г.). - 952 с.

266. Эйхенбаум, Б. М. Творческие стимулы Л. Толстого / Б. М. Эйхенбаум // Эйхенбаум, Б. М. О прозе : сборник статей / Б. М. Эйхенбаум. - Л. : Художественная литература (Ленингр. отделение), 1969. - С. 77-90.

267. Эпштейн, М. Н. Аналитизм и полифонизм во французской прозе (стили Стендаля и Бальзака) / М. Н. Эпштейн // Теория литературных стилей : типология стилевого развития XIX века. - М. : Наука, 1977. - С. 237-253.

268. Юдина, Г. С. Функционально-смысловые типы речи как стилисти-ко-синтаксическая основа романа И. А. Гончарова «Обломов» : автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Юдина Галина Сергеевна. - Л., 1982. - 14 с.

269. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. - М. : Гнозис, 1994. — 344 с.

270. Alexander, Gunn J. The Problem of Time / Gunn J. Alexander. - London, 1929.-285 p.

271. Barbour, J. The End of Time / J. Barbour. - London : Phoenix, 1999. -

384 p.

272. Fabb, N. Sentence Structure / N. Fabb. - New York : Routledge, 2005. -

122 p.