Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Агеева, Ольга Юрьевна

• Агеева, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Агеева, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОНТОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ТРАНЗИТИВНОЙ

АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Сущность, факторы и особенности экономического роста в условиях транзитивной экономики.

1.2. Специфические черты экономического роста аграрной сферы в трансформационной экономике. 2. ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Количественная и качественная оценка экономического роста в аграрной сфере РФ.

2.2. Оценка экономического роста в сельском хозяйстве Воронежской области.

2.3. Тенденции институциональных изменений в аграрной сфере РФ.

3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ САМООБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА АГРАРНОЙ СФЕРЫ.

3.1. Экономико-математическое моделирование как основа определения оптимальных параметров государственного регулирования экономического роста АПК.

3.2. Делиберализация аграрных рынков как основное направление самообеспечения продовольствием и стимулирование экономического роста.

3.3. Сценарии экономического роста аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции экономического роста в транзитивной аграрной экономике»

Актуальность темы исследования. На протяжении последних нескольких лет в российской экономике наблюдается экономический рост, начало которого было инициировано существенной девальвацией рубля в результате кризиса 1998 г., а затем данный подъем был поддержан благоприятной внешней конъюнктурой и разворачивающимся восстановительным ростом экономики после глубокого трансформационного спада. Так, за период 1998-2004 гг. объем ВВП Российской Федерации вырос более чем на 14 трлн. руб., или в 6,4 раза, относительно первоначального уровня.

Однако, если на макроуровне основные факторы экономического роста более или менее очевидны и в определенной степени изучены, то анализ процессов на уровне отдельных отраслей и регионов страны, в частности аграрного сектора Воронежской области осуществлен не в полной мере. Вместе с тем очевидно, что как на фазе трансформационного спада, так и в период экономического роста динамика основных показателей, характеризующих отдельные отрасли и регионы, весьма неоднородна. Так, производство валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в Центральном федеральном округе за период 2001-2004гг. увеличилось на 38,9%, а в Южном федеральном округе - 67,9%. Это порождает сильную дифференциацию регионов России по уровню благосостояния и потенциалу экономического роста, которая при рассмотрении проблем роста аграрной экономики значительно усиливается из-за различий в природных и климатических условиях, демографических трендах и т.д.

В этой связи актуальными становятся проблемы разработки концептуальных подходов к обоснованию стратегии развития аграрной экономики на макро экономическом уровне, обеспечивающего устойчивый экономический рост. В ряду важнейших вопросов, решение которых позволит стимулировать экономический рост, стоит проблема эффективного государственного регулирования экономического роста с учетом отраслевой специфики аграрной сферы.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли Л. Абалкин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошиц, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчелл, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Солоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шеве-луха, А. Шишкин, С. Фишер и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем повышения экономического роста в аграрной сфере имеют работы: Н. Александрова, В. Гав-рилова, А. Глазуна, А. Гатаулина, И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, И. Загай-това, А. Задкова, А. Зельднера, В. Кравченко, А. Курносова, А. Онищенко, П. Половинкина, К. Терновых, Н. Шишкиной, И. Хицкова и др.

В то же время проблемы обоснования стратегических направлений развития аграрной экономики, обеспечивающих устойчивый экономический рост, остаются малоизученными. Кроме того, дискуссионный характер носят вопросы, связанные с выявлением специфики экономического роста в аграрной сфере в условиях переходной экономики. Недостаточно исследованными являются вопросы выбора способов и методов государственного регулирования транзитивной аграрной экономики.

Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных положений и научно - методических подходов по совершенствованию механизмов государственного регулирования транзитивной аграрной сферы, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

- исследовать сущность, факторы и особенности экономического роста в условиях трансформационной экономики;

- раскрыть особенности экономического роста в аграрной сфере в условиях трансформационной экономики;

- дать количественную и качественную оценку экономического роста в транзитивной аграрной сфере РФ и Воронежской области;

- провести анализ институциональных изменений в транзитивной аграрной экономике РФ;

- разработать экономико-математическую модель по определению параметров экономического роста в аграрной сфере;

- раскрыть направления институциональных реформ, обеспечивающих экономический рост в транзитивной аграрной экономике;

- обосновать сценарии развития аграрной сферы Воронежской области.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования явилась совокупность социально-экономических и организационных отношений, обеспечивающих экономический рост в транзитивной аграрной экономике. В качестве объекта исследования были выбраны предприятия аграрной сферы Воронежской области.

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Воронежской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам повышения экономического роста в сельском хозяйстве, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ, затрагивающие вопросы государственного регулирования аграрной экономики на федеральном и региональном уровнях.

При выполнении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа. В работе были использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получен ряд существенных положений, отличающихся научной новизной:

- уточнено определение и даны основные характеристики транзитивной экономики и трансформационных процессов в агроэкономических системах. Под транзитивной экономикой в аграрной сфере следует понимать не только экономическую систему, находящуюся в условиях необходимости модернизации, полной или частичной трансформации ее институциональной или технологической структуры с целью выхода из экономического кризиса, но и постоянную готовность экономической системы оперативно изменяться, независимо от нахождения на той или иной стадии цикла;

- выявлены особенности экономического роста аграрной сферы в условиях транзитивной экономики, состоящие в иммобильности материально-технических и трудовых ресурсов; наличии высокого уровня рисков природного происхождения; в наложении природно-экономических циклов на повышательные или понижательные фазы капиталистических, структурных, формационных и трансформационных циклов, генерирующих увеличение длительности спадов и подъемов в АПК; узкую специализацию ресурсов; высокую потребность в резервных фондах;

- на основе количественной и качественной оценки экономического роста в аграрной сфере РФ и Воронежской области выявлено, что дальнейший рост сельскохозяйственного производства может быть достигнут за счет постепенного технологического и технического переоснащения отрасли, расширения лизинга и льготного кредитования, развития рыночной и социальной инфраструктуры, наращивания экспортного потенциала, улучшения качества жизни людей, проживающих в сельской местности, повышения спроса на сельскохозяйственную продукцию внутри страны;

- разработана экономико-математическая модель, позволяющая определить параметры обеспечения экономического роста в аграрной сфере на основе принципов эффективности взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности через регулирование уровня закупочных цен на сельскохозяйственное сырье;

- на основе анализа институциональных преобразований аграрной сферы РФ и обобщения зарубежного опыта предложена в качестве одного из направлений институциональных трансформаций — делиберализация аграрных рынков, целью которой является преодоление технологического разрыва в сжатые сроки и которая позволяет восполнить дефицит ресурсного потенциала сельского хозяйства страны;

- переложены сценарии развития аграрного сектора Воронежской области на среднесрочную и долгосрочную перспективу, основанные на использовании производственных функций и позволяющие спрогнозировать общие направления макроэкономического развития аграрной сферы по трем сценариям: по инерционному, экстенсивному и по сценарию интенсивного роста.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления при разработке мероприятий по повышению эффективности и устойчивости функционирования аграрной сферы. Наиболее значимыми для практического использования являются: расчетные параметры производственной функции для сельскохозяйственных предприятий Воронежской области; многовариантные прогнозные расчеты экономического роста аграрной сферы; оценка уровня концентрации и конъюнктуры регионального рынка подсолнечника на ближайшую перспективу.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация работы. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях в 1995 - 2004 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,75 п.л., в том числе авторских 1,65 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 199 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 44 рисунка, 18 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Агеева, Ольга Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе исследований теоретических аспектов онтологии экономического роста в транзитивной аграрной экономике, выявлено, что трансформационность — неотъемлемое качество для динамически развивающейся экономики, позволяющее осуществлять переход от одного равновесного состояния к другому через реализацию адаптационного механизма, генерирующего устойчивый экономический рост. При этом, необходимо учитывать, что любые процессы трансформационного рода в экономике обладают целым рядом характеристик, позволяющих составить весьма полное представление о результатах трансформации как на отдельных ее этапах, так и по завершению в целом. К данным характеристикам следует относить следующие: вектор (направление), скорость и эффективность, — все они достаточно тесно переплетаются с оценкой уровня и темпов экономического роста за период действия трансформационных процессов в экономике.

2. Уточнено определение транзитивной экономики в аграрной сфере, под которой предлагается понимать не только экономическую систему, находящуюся в условиях необходимости модернизации, полной или частичной трансформации ее институциональной или технологической структуры с целью выхода из экономического кризиса, но гораздо шире. Транзитивная модель аграрной экономики предполагает постоянную готовность экономической системы оперативно изменяться, независимо от нахождения на той или иной стадии цикла.

3. Выявлена специфика экономического роста аграрной сферы. А именно: иммобильность материально-технических ресурсов, обусловленная наличием земли как основного фактора производства; иммобильность трудовых ресурсов, обусловленная социальным аспектом уклада жизни сельского населения; сезонность, приводящая к неравномерному использованию ресурсов и существенному разрь!ву в поступлении и оттоке денежных средств на протяжении года; наличие высокого уровня рисков природного происхождения в связи с биологическим характером сельскохозяйственного производства, так как в качестве средств производства выступают растения и животные; наложение природно-экономических циклов на повышательные или понижательные фазы капиталистических, структурных, формационных и трансформационных циклов, генерирующее увеличение длительности спадов и подъемов в АПК; узкая специализация ресурсов повышает капиталоемкость отрасли, что при длительном экономическом спаде препятствует маневру ими; распад материально-технической базы АПК происходит более высокими темпами, нежели в отраслях, располагающими основными фондами более длительного пользования. Высокий удельный вес нестационарных подвижных элементов (тракторы, комбайны, сеялки и т.д.) предопределяет относительно короткие сроки их службы, что при продолжительных аграрных кризисах затрудняет их преодоление; высокая потребность в резервных фондах разнообразного рода как финансового, так и натурального характера.

4. На основе проведенных аналитический исследований, сделан вывод о том, что основные параметры экономического роста в АПК РФ и Воронежской области свидетельствуют о некотором их улучшений. Так, за период 1998-2004 гг. объем ВВП страны вырос более, чем на 4 трлн. руб. или в 8,4 раза относительно первоначального уровня. Тем не менее, анализ качества экономического роста, выявил проблему структурной неоднородности российской экономики, существующего весьма значительного технологического разрыва между отдельными отраслями.

5. Выявлен, что экономический рост в аграрной сфере Воронежской области по многим параметрам совпадает с общероссийской тенденцией. Вместе с тем, если в целом по стране можно говорить о позитивных тенденциях и определенном векторе развития, то в Воронежской области экономический рост в сельском хозяйстве весьма неустойчив. Его природа связана, преимущественно, с конъюнктурными подъемами на рынках сельскохозяйственного сырья или с положительным влиянием погодной компоненты, нежели подкреплена наличием реального ресурсного потенциала в регионе.

Отрицательные темп роста 2004 г. (94,1 %) на фоне прироста индекса физического объема в 2003 г. в 17,4 % указывает именно на неустойчивость факторов генерирующих экономическое развитие в отрасли.

6. Теоретические и аналитические исследования показали, что на функционирование аграрной сферы, весьма отрицательное влияние оказал не эффективный механизма распределения ресурсов, выражающееся, в первую очередь, в усиливающемся диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Ценовое давление на сельское хозяйство институционально обусловлено различной структурой рынков сельскохозяйственного сырья и промышленной продукции. Свободная конкуренция - в первом случае, и высокий уровень монополизации - во втором, - создают неблагоприятные условия для развития сельского хозяйства, подрывая возможность самоокупаемости и самофинансирования сельскохозяйственных предприятий. Самоустранение государства от решения проблем данного рода на длительный срок способствовало процессу разрушения отечественного АПК.

7. Комплексная оценка социально-экономической ситуации в сельском хозяйстве и в целом в АПК свидетельствует о том, что в ближайшей перспективе аграрный сектор будет функционировать в сложных экономических условиях, которые определяются дефицитом финансовых ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей, слабой материально-технической базой, неблагоприятными ценовыми соотношениями на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, невысоким платежеспособным спросом населения. Сложившаяся ситуация в значительной мере отвергает возможность высоких темпов экономического роста в аграрной сфере в ближайшей перспективе без осуществления комплекса мероприятий, направленных на осуществление эффективных институциональных изменений в отрасли.

8. Доказано, что в перспективе существенный рост сельскохозяйственного производства может быть достигнут за счет постепенного технологического и технического переоснащения отрасли, расширения лизинга и льготного кредитования, развития рыночной и социальной инфраструктуры, наращивания экспортного потенциала, улучшения качества жизни людей, проживающих в сельской местности, повышения спроса на сельскохозяйственную продукцию внутри страны. Только по мере осуществления подобного рода преобразований темпы роста производства сельскохозяйственной продукции будут постепенно увеличиваться. До тех преодолеть инерционность развития отрасли будет невозможно.

9. Разработана и предложена экономико-математическая модель, которая позволяет осуществить на поиск оптимальных научно-обоснованных параметров обеспечения экономического роста в аграрной сфере на основе принципов эффективности взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности через регулирование уровня закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Данный подход ориентирован на согласование приоритетов аграрной политики в рамках внутриотраслевого взаимодействия составных звеньев АПК.

10. Основываясь на анализе институциональных реформ аграрной сферы РФ и обобщения зарубежного опыта, предложена в качестве основного направления институциональных реформ - делиберализация аграрных рынков, целью которой является преодоление технологического разрыва в сжатые сроки, позволяющая восполнить дефицит ресурсного потенциала сельского хозяйства страны. Обосновано, что умеренная делиберализация аграрных рынков как основное направление институциональных реформ ориентирована на проведение агарной политики, способной достигнуть устойчивости сельскохозяйственных рынков, в кратчайшие сроки преодолеть технологическое отставание АПК, подготовив тем самым необходимые условия для постепенного возврата к либерализации уже через 5-7 лет после начала институциональных реформ.

11. Для оценки возможного экономического роста в аграрном секторе региона в условиях транзитивной экономики была использована модель Кобба-Дугласа, на основе которой для сельскохозяйственных предприятий

Аннинского, Бутурлиновского, Калачеевского, Панинского, Павловского, Петропавловского, Семилукского, Хохольского, Верхнехавского районов Воронежской области за период 1997-2003 гг. была найдена производственная функция, доказывающая, что для генерирования экономического роста в условиях транзитивной экономики особенную важность приобретает оптимальная пропорциональность в распределении ресурсов, позволяющая экономической системе существенно повысить эффективность своего функционирования. При этом, согласно проведенным расчетам, вложения в оплату труда способны индуцировать гораздо больший темп экономического роста в АПК, чем инвестиции в основные фонды.

12. Величина и скорость экономического роста обусловлен уровнем обеспеченности производственными ресурсами и степенью их совместного влияния на результативный показатель. В этой связи были смоделированы различные сценарии экономического роста аграрной сферы Воронежской области в условиях трансформационного периода. При этом, выделены следующие три сценария: инерционного; экстенсивного и интенсивного роста. Для построения траекторий экономического роста за основу взяты производственная функция зависимости стоимости товарной продукции от факторов капитала (стоимость основных производственных фондов) и труда (затраты на оплату труда), выведенная на основе свей совокупности фактически сложившихся параметров развития аграрной сферы Воронежской области в 1997-2004 гг. Полученная модель имеет следующий вид:

7 = 0 26*51 45 X Г0'157240 V />.010282 ^ Значимость модели следует считать весьма высокой, поскольку коэффициент детерминации (112) равен 97,02 %.

13. Результаты сценарного программирования, позволяют сделать вывод о том, что инвестиции в основной капитал сельского хозяйства способны дать максимальный эффект только в случае увеличения уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Траектория интенсивного роста ярко иллюстрирует синергетический эффект от роста оплаты труда. Одно увеличение инвестиций без увеличения затрат на оплату труда не способно в сложившихся условиях серьезно отклониться от инерционного тренда. Так, в 2010 г. стоимость товарной продукции по сценарию экстенсивного роста всего на 18,3 % превышает уровень инерционной траектории.

14. Моделирование с использованием производственных функций способно программировать только общие направления макроэкономического развития. Найденная эмпирическим путем функция, позволяет моделировать сценарии, исходя из предположения, что в существующей системе экономических отношений аграрной сферы в программируемой перспективе не предвидится существенных изменений институционального характера. В случае, если макроэкономические характеристики функционирования агарной сферы подвергнутся существенной корректировке согласно предложенного комплекса мероприятий, следует ожидать более высоких темпов экономического роста, на порядок превышающих даже интенсивный сценарий.Без институциональных же изменений в аграрной сфере инерционный сценарий развития представляется наиболее вероятностным с точки зрения капиталоемкости прочих сценариев роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Агеева, Ольга Юрьевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абалкин //Вопросы экономики. — 1997. -№6. — С. 4-12.

2. Абалкин Л.И. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика / Л.И. Абалкин, A.C. Заец, А.Г. Зельднер. -М.: ИЭ РАН, 2001.-274 с.

3. Аграрная политика России: перспективы ее реформирования / Под ред. Е. Серовой, http://www.iet.ru

4. Аршинов В. И. Гражданское общество в контексте синергетиче-ского подхода / В.И. Аршинов, Н. Г. Савичева // Общественные науки и современность. 1999. - № 3. - С. 24-31.

5. База данных Министерства сельского хозяйства РФ. М., 2005. -http:// www.mcx.ru

6. Балабанова Е.С., Бедный А.Б., Грудзинский А.О. Концентрация собственности в сельском хозяйстве — путь становления эффективного предприятия- http://www.belmarket.by/index.php?article=26850

7. Балабанова Е.С., Грудзинский А.О. Институциональные условия трансфера технологий // Социолог, исслед., 2001. № 4. С. 15-21.

8. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири/ В.Р. Боев// Экономика сельского хозяйства.-1985 -№6.-С.36.

9. Бойко И. Тезисы о национальной экономической стратегии и инновационной политике / И. Бойко http://unitc.ru/catnews.php?id=488

10. П.Бунин М. Экономическая сущность понятия инновация/ М. Бунин, А. Эйдис // Международный с/х журнал. 2004. - № 4. - С. 13 - 15.

11. Бутыркин А .Я. Стратегические приоритеты развития российских интегрированных структур на основных отраслевых рынках. М.: ТЕИС, 2004.- 127 с.

12. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики: Сочинения: Пер. с англ. Т. 1 / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. - 405 с.

13. Гаврил ob B.B. Основы бизнеса и маркетинга: Учеб. пособие/ Гав-рилов В.В., Дайнеко В.Г. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 . 198 с.

14. Гаврилов В.В. Корогодин И.Т. Проблемы становления рыночных отношений в России: В.В. Гаврилов, И.Т. Корогодин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001.- 105 с.

15. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры/ Е.Т. Гайдар. М.:- Изд. «Евразия», 1997.- 778 с.

16. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. — М.: Владар, 1993. 198 с.

17. Горбачев В.В. Концепции современного естествознания: Учеб. Пособие для студентов вузов / В.В. Горбачев. — М.: Мир и образование, 2003. -592 с.

18. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина; редкол.: A.A. Владимирова и др. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

19. Гражданинова М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства / М. Гражданинова, Ц Лерман // Вопросы экономики. 2005. - № 6. — С. 97 — 108.

20. Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2003. - 480 с.

21. Енина Е.П. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом/ Е.П. Панина. Москва: Академический проект, 2004. -287с. .

22. Есенина Б. К вопросу об оценке устойчивости социально-экономических систем / Б. Есекина, Ш. Сапргали // Проблемы устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз. Томск: ИМКЭС. - http://Ipur.tsu.ru.

23. Жоголева Е.Е. Разработка приоритетов аграрной политики России / Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М.,- 1997.-27 с.

24. Загайтов И.Б Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

25. Загайтов И.Б. Циклический характер развития АПК и повышение устойчивости воспроизводства: Лекция / И.Б.Загайтов Воронеж: ВГАУ, 1998.-61 с.

26. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории/ В.Б. Занг. М.: Мир, 1999. - 418 с.

27. Иванов Ю. Особенности современного экономического развития России/Ю. Иванов // Вопросы экономики, 2002, № 9. С. 15-18.

28. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития / О.В. Иншаков, H.H. Лебедева. -http://wvvw.smartcat.ru/peconomy/books/BOOK92/Page29.shtml

29. Камалян А.К. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Камалян А.К., Яновский Л.П., Курносов А.П. и др.; Под ред. проф. Камаляна А.К. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 253 с.

30. Карлова H.A. Агропродовольственная политика и международная торговля: Российский аспект. М.:ИЭПП, - 2001. - 352 с.

31. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы / Дж. Касти М.: Мир, 1982. - 252 с.

32. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения /А.Н. Каштанов. -М.: Знание, 1983.- С.10.

33. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н.П. Кетова. — http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive/20054

34. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных производителей в условиях роста производства /М.П. Козлов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. -С.13-16.

35. Колемаев В.А. Математическая экономика /В.А. Колемаев. — М.: ЮНИТИ, 1998.-257 с.

36. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. М., 1989.-218 с.

37. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры)/ Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993.- 342 с.

38. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1989. - 281 с.

39. Костюк В.Н. История экономических учений/ В.Н. Костюк. М., 2001.-312 с.

40. Красновский H.H. Некоторые задачи теории устойчивости движения /H.H. Красновский. М.: Физмат, 1959. - 154 с.

41. Красс И.А. Математические модели экономической динамики/ И.А. Красс. М.: Советское радио, 1976. -279 с.

42. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики. М., 2005. - 140 с.

43. Крылатых Э. Н., Строкова О. Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО // Научные труды ВИАПИ. 2002. - Вып. 6

44. Крылатых Э. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны? / Э. Крылатых. http://www.strana-oz.ru

45. Курносов А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. - 163с.

46. Курносов А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве /А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко. — Воронеж: ВГАУ, 2002.-197с.

47. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления/ О. Ланге.- М.:1. Экономика, 1963. 186 с.

48. Ласло Э. Рождение слова-науки-эпохи / Э. Ласло // Политическиеисследования. 1993. - № 12. - С. 35 - 42

49. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории/ В.В. Лебедев. М.: ГАУ, 1996. - 329 с.

50. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов / В.В. Лебедев. М., 1997. — 218 с.

51. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. /В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 3 Изд. 5-е. - М: Государственное издательство политической литературы, 1958. — 790 с.

52. Лепендин О.Г. Прибыль есть, а денег нет // Современная аграрная экономика: проблемы и решения: Сборник научных трудов. Ч. II. - Воро-неж:ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - С. 193-194

53. Лылова O.B. Экономическая адаптация селян к рыночным усло-виям/О.В. Лылова // Социолог, исслед., 2003. № 9. С. 45-51.

54. Любошиц Л.И. Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов/ Л.И. Любошиц. М., 1949. - 259 с.

55. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения /A.M. Ляпунов. М.: Физмат, 1959. - 241 с.

56. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика /В. Маевский // Вопросы экономики . 1994. - № 5. - С. 27-32

57. Макаров В.Л. Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия /В.Л. Макаров, A.M. Рубинов. М.: Наука, 1973. -333 с.

58. Макаров И.П. Устойчивость земледелия, проблемы и решения /И.П. Макаров //Вестник с.х. науки.-1985.-№5.- С. 59-66.

59. Макконнелл K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992, Т.1.-399 с.

60. Мальцев В.А. Системно-нелинейный подход к управлению рыночными диссипативными структурами / A.B. Мальцев // Проблемы устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз. Томск: ИМКЭС. -http://lpur.tsu.ru/

61. Масличное противостояние анализ ситуации. Объемно-ценовая модель по подсолнечному комплексу. - М., 2005. - http://www.oilworld.ru

62. Мастаченко В.Н. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем /В.Н. Мастаченко. -Новосибирск: Наука, 1977. -342 с.

63. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник/ Под ред. проф. A.M. Гатаулина. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-432 .

64. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. — М.:1. Мир, 1991.-458 с.

65. Меньшиков С. М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу/ С.М. Меньшиков, JI.A. Клименко. -М.: Международные отношения, 1989.- 250 с.

66. Михалев A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России /A.A. Михалев. Орел, 1996. - 137 с.

67. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост /М. Моришима. -М.: Наука,1972. 280 с.

68. Назаренко Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве /Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов. Воронеж: ВГАУ, 2001.- 232 с.

69. Никонов A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия/ A.A. Никонов. -М.: Колос, 1982. с.17.

70. Никулин A.M. Предприятия и семьи в России: социокультурный симбиоз / Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. - 218 с.

71. Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Весна 1993. Том 1. Вып. 2. 245 с.

72. Об актуальных проблемах развития сельского хозяйства Российской Федерации // По материалам заседания президиума Российской Федерации. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 60 с.

73. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1983-1915 //В кн.: Урожайность и метеорологические факторы/В.М. Обухов. М., 1949. -С. 58-71.

74. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 4-е изд., испр. и доп. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. -900 с.

75. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. 345 с.

76. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник: В 3 т. Т. 1./ Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 284 с.

77. Основные тенденции в агропродовольственном секторе России в 2004 году // Бюллетень центра АПЭ. № 1, 2005. - 42 с.

78. Петриков A.B. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К(Ф)Х. / A.B. Петриков, В.И. Могилевцев- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -148 с.

79. Пиндайк Р. Микроэкономика./ Р.Пиндайк, Д.Рубинфельд; Сокр. пер. с англ.; Научн. ред.:В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др. М.: «Экономика», «Дело», 1992. - 510 с.

80. Поливаева Н.П. Тип общества и политическое сознание / Н.П. Поливаева // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 2. — С. 3-27.

81. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения/ Т. Постои, И. Стюарт. М.: Мир, 1980. - 256 с.

82. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог с природой / И.

83. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Наука, 1986. - 204 с.

84. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики/ Под ред. М. А. Портного. -М., 2000. 267 с.

85. Прогнозы, уже работающие на экономику (к 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки)/ Под общ. Ред. проф. В.Ё. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 2002. -139с.

86. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области. Воронеж, 2001. - 81с.

87. Райзберг Б. Учебный экономический словарь/ Б. Райзберг, JI. Лозовский. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. - 396 с.

88. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия/ Е.Е. Румянцева.-М., 2005.- 425 с.

89. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 456 с.

90. Самуэльсон П. Экономика /П. Самуэльсон. М.: Машиностроение, 1997.-Т. 2.-414 с.

91. Сельское хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж: Воронежский областной комитет государственной статистики, 2004

92. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Стат. сб./ НИИТЭИагропром; Под общ. ред. В.И. Назаренко М., 1996. -140 с.

93. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб. / С 29 Росстат. М., 2004. - 478 с.

94. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей /Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

95. Сидоренко В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе экономики России / В. Сидоренко // Международный с/х журнал. -2004.-№5.-С. 16-19.

96. Сорокин В. Экономическое обоснование устойчивости кормовой базы животноводства/В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. 1981.-№ 9.- С.39.

97. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с английского Г. Г. Пирогова / Дж. Стиглиц. М.: Мысль, 2003. - 281 с.

98. Узун В. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В. Узун. — М.: Mimeo, 2004. - 198 с.

99. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала аграрных формирований / A.B. Улезько. — Воронеж: ГП «ИПФ «Воронеж», 2004. 224 с.

100. Федеральный закон РФ № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. //Российская газета, № 143,26.07.1997.

101. Философский словарь./Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. -М.: Политиздат, 1987. -590 с.

102. Финансы России. 2004: Стат.сб./ Росстат М., 2004. - 332 с.

103. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход/ Э. Хансен. М., 1959.-315 с.

104. Четверников Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий наустойчивость сельского хозяйства в России/ Н.С. Четверников // Вестник статистики. 1923.- Кн. XIV.- № 4-6.

105. Шаманов В.А. Российский АПК. Познаем в сравнении. -http://geliopax.tele-kom.ru/Shamaev/RusAPK000.htm

106. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 38-43.

107. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК / А.Ф. Шишкин. Воронеж: Изд-во В ГУ, 1993. - 212 с.

108. Шишкина H.B. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК / Н.В. Шишкина. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003 г. - 483 с.

109. Шишкина Н.В. Трансформационно-транзитивный вектор российской экономики / Н.В. Шишкина // Проблемы реформирования экономики России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Часть I. Воронеж: ВГУ, 2003. - С. 97-102.

110. Шмелев Г.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы./ Г.И. Шмелев, С.И Завьялов // Общество и экономика. 1993. - № 3. - С. 75 - 89.

111. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Политические исследования. 1999. - №3. -С.30-33.

112. Шоков Н.Р. США: Миннесота. Сельское хозяйство — опыт, проблемы / Н.Р.Шоков, Н.И. Дворядкин, B.C. Гаршина Краснодар, 1999. - 274с.

113. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с англ. -М.:1982. 190с.

114. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Корот-ченков, А.К. Камалян. Воронеж, 1999. - 288 с.

115. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003. - 328 с.

116. Экономика сельского хозяйства : Учебник для студентов высш. учебн. заведений / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. -М.: Колос, 2004. -328 с.

117. Экономичебская теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Ви-дяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.-714 с.

118. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2002. - 544 с.

119. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 510 с.

120. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Т.1 M.: РАСХН, 1995. - 315 с.

121. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1978. 391 с.

122. Яжборовская И.С. Специфика трансформаций в Центрально-Восточной Европе / И.С. Яжборовская // Политические исследования. 1999. - №3. — С.45-47.

123. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. — М.: Наука, 1999.269 с.

124. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики // Избр. труды в 3-х книгах. Кн. 1. М.: Наука. 1997. - 159 с.

125. Яременко Ю.В. Экономические беседы / Ю.В. Яременко. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 307 с.

126. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике / Е. Ясин // Вопросы экономики. -1997.- №6,- С. 12-22.

127. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. -115 с.

128. Cippotla С. The Economic History of World Population Harmonds-worth. 1965; Sanderson S. Social Transformation Oxford, 1995

129. Статистическая база FAO. http://www.fao.org

130. Domar E. Essaya in the Theory of Economic Growth. New York,1957.

131. Harrod R. Economic Essays // London: Macmillan & Co., 1952.- p. 254-277

132. Pierre Coulomb. De la terre a l'Etat. Elements pour un cours de la politique agricole, INRA, Montpellier, novembre 1993 p. 31

133. Romer P. Advanced Macroeconomics McGraw Hill 1996

134. Solow R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. Vol.70. 1956. 65-94pp.

135. Walras L. Elements of pure economics / trans. W. Jaffe, Homewood I., Richard D. Irwin, Inc., 1954.