Теоретические основания формирования понятийного аппарата информационного права в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Паршуков Михаил Игоревич

• Паршуков Михаил Игоревич
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Паршуков Михаил Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Научно-технические и социально-экономические условия формирования понятийного аппарата информационного права

1.2. Историко-правовой анализ развития понятийного

аппарата информационного права

1.3. Теоретико-методологические факторы

формирования понятийного аппарата информационного права

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОНЯТИЙНОГО

АППАРАТА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

2.1. Понятийный аппарат информационного права

в составе информационного законодательства

2.2. Понятийный аппарат информационного права в судебной и административной практике

контрольно-надзорных органов

2.3. Особенности системы понятийного аппарата

информационного права в публично-правовой сфере

Глава 3. ЛОГИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

3.1. Особенности терминологической системы информационного права

3.2. Логико-правовой анализ понятий информационного права

3.3. Требования к определению понятий информационного права

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА

ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

4.1. Основные положения концепции формирования

понятийного аппарата информационного права

4.2. Моделирование как метод формирования

понятийного аппарата информационного права

4.3. Концептуальная модель понятийного аппарата

информационного права

Глава 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

5.1. Унификация и гармонизация терминов и понятий

информационного права

5.2. Совершенствование понятийного аппарата информационного права в процессе систематизации

информационного законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основания формирования понятийного аппарата информационного права в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Трансформация общественных отношений под воздействием информационно-коммуникационных технологий порождает объективную необходимость в правовом осмыслении и регулировании. Информатизация общества, начавшаяся с середины XX в. и продолжающаяся в настоящее время, прошла несколько этапов - от автоматизации управленческой деятельности на базе использования ЭВМ до создания глобальных сетей и развития технологий искусственного интеллекта. Эти процессы изменили социальный и экономический уклад страны и вызвали необходимость в соответствующей адекватной реакции со стороны правовой системы, выразившейся, в частности, в формировании специфического понятийного аппарата.

В силу сказанного актуальность настоящего исследования продиктована следующими аспектами.

Политический аспект. В условиях геополитической нестабильности информационное пространство нашей страны становится полем реализации ее национальных интересов и защиты суверенитета. В соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, Доктрины информационной безопасности Российской Федерации и Стратегии развития информационного общества формирование понятийного аппарата выступает необходимым условием обеспечения цифрового суверенитета государства. Отсутствие унифицированной терминологии создает риски деструктивного информационного воздействия и затрудняет позиционирование России как суверенного субъекта в глобальном цифровом пространстве.

При этих обстоятельствах понятийный аппарат информационного права должен адекватно отражать механизмы государственного контроля над информационными потоками и защиты критической информационной инфраструктуры. Это особо отмечено в положениях Стратегии развития информационного общества в РФ до 2030 года, требующих четкого юридического закрепления субъект-

ного состава и полномочий участников информационного взаимодействия в интересах национальной безопасности.

Социалъно-экономический аспект. Реализация национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства» переводит информацию из категории вспомогательного ресурса в разряд основного производственного актива. Отсутствие легальных унифицированных дефиниций таких категорий, как «данные», «цифровой актив», «информационный ресурс», «информационный товар», препятствует эффективному правовому регулированию рыночных отношений, создает барьеры для высокотехнологичного предпринимательства и привлечения инвестиций. Необходимость создания теоретического правового фундамента для формирования экономики данных, стимулирования добывающих и обрабатывающих отраслей посредством правового обеспечения цифровизации соответствует направлениям 5.3.1.1, 5.3.1.2, 5.3.2.3 Перечня приоритетных направлений фундаментальных и поисковых научных исследований на 2021-2030 годы.

Информатизация качественно изменила социальный уклад, формы коммуникации и модели поведения граждан России. Возникают новые категории социальных рисков, связанных с цифровым неравенством и виртуализацией личности. Противостоять этим рискам поможет юридическое определение нового поколения информационных прав человека. При этом понятийный аппарат должен обеспечить баланс между интересами личности, общества и государства в информационной сфере.

Особое значение приобретает формирование научных представлений о воспитании в аксиологическом ракурсе как ценностной составляющей духовно-нравственной культуры (направление 5.7.2.4 Перечня приоритетных направлений фундаментальных и поисковых научных исследований на 2021-2030 годы). Актуализируется необходимость разработки дефиниций, обеспечивающих создание безопасной образовательной среды и защиту личности в условиях интеллектуализации жизнедеятельности, описывающих информационную безопасность личности и сохранение духовно-нравственных ценностей в цифровой среде (направле-

ния 5.7.2.1, 5.7.3.6, 5.7.3.7, 5.7.8.2 Перечня приоритетных направлений фундаментальных и поисковых научных исследований на 2021-2030 годы).

Цифровизация фундаментально меняет социальную среду и образовательное пространство, на повестку дня выходят вопросы формирования ценностно-нормативных оснований воспитания и защиты личности в цифровой среде (направления 5.7.2.4 и 5.7.8.2 Перечня приоритетных направлений фундаментальных и поисковых научных исследований на 2021-2030 годы). Правовой аппарат должен обеспечивать сохранение физического и психического здоровья участников образовательных отношений (направление 5.7.8.2) и гарантировать безопасность индивидуальных образовательных траекторий, формируемых с применением технологий искусственного интеллекта (направление 5.7.8.3).

Технологический аспект. Появление сквозных технологий (большие данные, распределенный реестр, искусственный интеллект, облачные технологии, квантовые коммуникации и др.) требует выработки научно-технологических основ развития информатизации, способных адаптировать право к условиям экспоненциального роста сложности социотехнических систем. Технологический разрыв между скоростью появления новых объектов (например, цифровых профилей, ме-тавселенных и др.) и возможностями традиционной юридической техники по их оформлению порождает правовой вакуум. Необходима разработка концепции технологической нейтральности дефиниций, способной обеспечивать стабильность правовых норм при смене конкретных технологических циклов.

Понятийный аппарат должен не просто описывать информационную технологию, но интегрировать её в систему правоотношений, создавая условия для развития цифровой образовательной среды (направление 5.7.8.1) и эффективных практик управления государством (направление 5.7.6.5), минимизируя при этом правовые риски.

Юридический аспект. В условиях цифровизации и дальнейшего становления информационного общества, экономики данных возрастает роль нормативно-правового обустройства цифровой трансформации.

Наблюдается системная трансформация парадигмы права в условиях цифровой экономики (направление 5.3.1.1). Классические правовые институты сталкиваются с вызовами, порожденными факторами технологического порядка. Формирование адекватного понятийного аппарата является императивом для минимизации правовых рисков и эффективного правового обеспечения национальной безопасности перед лицом «больших вызовов» (направление 5.3.1.11). Необходима теоретическая проработка правового статуса искусственного интеллекта (направление 5.3.1.2) и определение границ юридической ответственности в алгоритмизированных системах. Формирование понятийного аппарата выступает условием преодоления правовой неопределенности и обеспечения конвергенции национального и международного права в сфере информационной безопасности (направление 5.3.1.11). Отсутствие единой концепции правового регулирования информационных отношений приводит к коллизиям в правоприменении и терминологической разобщенности законодательства.

Доктриналъный аспект. Создание понятийного аппарата любой отрасли права является наиболее сложным процессом преобразования правовой системы, предопределенным комплексом взаимосвязанных факторов.

Процесс развития научных оснований терминологии в области юриспруденции имеет достаточно примеров научного осмысления этой проблематики, однако применительно к информационной сфере доктрина к настоящему времени еще не выработала концептуальные положения совершенствования понятийного аппарата информационного права и рекомендации по практическому его применению в законодательстве.

Понятийный аппарат информационного права до сих пор не представляет собой устоявшейся системы. В связи с этим российское информационное законодательство содержит многочисленные терминологические дефекты, обусловленные отсутствием единого, последовательного и научно обоснованного подхода на нормотворческом уровне.

В свою очередь, терминологические дефекты вызывают серьезные негативные последствия, так как порождают правовую неопределенность, затрудняют

правоприменительную деятельность, в том числе судебную, создают риски для защиты прав и законных интересов граждан и организаций, препятствуют эффективному функционированию экономики данных и формированию единого информационного пространства. При этом в современных условиях реализация многих проектов совершенствования правовой системы имеет технологическую обусловленность.

Для преодоления сложившейся ситуации необходимы комплексные меры по совершенствованию понятийного аппарата информационного права, реализация которых позволит повысить качество информационного законодательства, обеспечить его системность, внутреннюю согласованность и эффективность, что является необходимым условием для успешного развития информационного общества в Российской Федерации.

Исследование понятийного аппарата информационного права предполагает изучение процесса формирования и обновления ключевых понятий информационного права в контексте исторических этапов развития научно-технического прогресса, государственной информационной политики и информационного законодательства.

Формирование и развитие понятийного аппарата является фундаментальной проблемой для становления любой отрасли научного знания и законодательства. В доктрине информационного права накоплен определенный опыт исследования вопросов, связанных с терминологией.

Вместе с тем для науки информационного права особую актуальность приобретает комплексное исследование теоретических оснований формирования ее собственного понятийного аппарата. Несмотря на значительное число работ, посвященных отдельным дефинициям или терминологическим проблемам, монографические исследования, системно охватывающие теоретические и методологические основания формирования всего понятийного аппарата информационного права в условиях цифровой трансформации и становления экономики данных, до настоящего времени не проводились.

С опорой на позиции В. С. Степина, Н. Н. Тарасова, В. М. Сырых, П. У. Кузнецова в качестве таких теоретических и методологических оснований в работе рассматриваются законы логики и языкознания, закономерности развития терминосистем, методы моделирования и другие фундаментальные установки и ориентиры формирования научных знаний в области информационного права1.

В настоящее время налицо системно-доктринальный кризис понятийного аппарата информационного права, характеризующегося фрагментарностью, терминологической противоречивостью и отставанием от динамики развития технологий и соответствующих общественных отношений, что препятствует дальнейшему становлению самого информационного права как целостной научной дисциплины и самостоятельной отрасли права. Отсутствие единых научно обоснованных теоретико-методологических подходов к формированию терминологической системы затрудняет процесс теоретического осмысления новых явлений.

В этих условиях научная актуальность настоящего диссертационного исследования заключается в том, что оно направлено на разработку и теоретическое обоснование целостной научной концепции, а также системной доктринальной модели формирования и развития понятийного аппарата информационного права.

Разработка теоретических оснований, теоретических схем понятийного аппарата и повышения его системности, внутренней согласованности является ключевой задачей для достижения научной зрелости любой науки и науки информационного права в частности2.

Настоящее исследование призвано восполнить существующий пробел в научном знании: в нем предлагается фундаментальное теоретико-методологическое решение проблемы формирования понятийного аппарата, что имеет принципиальное значение для дальнейшего развития науки информационного права и совершенствования информационного законодательства Российской Федерации.

1 Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учеб. М., 2006. С. 191-197; Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементарный состав. М., 2004. С. 143-151; Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 97-131; Кузнецов П. У. Теоретические основания информационного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 17.

2 Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учеб. С. 123-124.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические и методологические основы понимания и формирования терминологии в науке были разработаны известными мыслителями и учеными в области логики, философии, математики, биологии, психологии, языкознания - Аристотелем, Н. Винером,

B. А. Виноградовым, Г. Гегелем, Д. П. Горским, Г. Гумбольтом, И. Кантом, А. Н. Леонтьевым, А. Д. Могилевским, Н. Н. Моисеевым, И. П. Павловым, Г. Рик-кертом, Г. Г. Шпетом, Т. В. Черниговской и др.

В юридической науке проблемам понятийного аппарата посвящены труды

C. С. Алексеева, В. В. Архипова, Ю. М. Батурина, И. Л. Бачило, Ж.-Л. Бержеля,

A. М. Васильева, Н. А. Власенко, А. В. Габова, Д. В. Грибанова, С. Ю. Головиной, Т.В. Губаевой, Р. Ф. Иеринга, В. Б. Исакова, П. У. Кузнецова, В. Б. Наумова,

B. Д.Перевалова, А. С. Пиголкина, А. А. Стрельцова, В.М. Сырых, В. Ю. Турани-на, А. А. Ушакова, С. П. Хижняка, Н. Н. Тарасова, А. Ф. Черданцева, В. Ф. Яковлева и др.

Отдельным вопросам терминологии информационного права посвятили свои работы И. Ю. Богдановская, О. А. Городов, А. К. Жарова, А. А. Ефремов, Г. Г. Камалова, Н. Н. Ковалева, Е. А. Кузнецова, В. Н. Лопатин, О. С. Макаров, А. В. Минбалеев, А.В. Морозов, Т. А. Полякова, И. М. Рассолов, А. А. Смирнов, Э. В. Талапина, А. А. Тедеев, Л. К. Терещенко, А. А. Фатьянов, С. Е. Чаннов, А. А. Чеботарева, С. Г. Чубукова и др.

Иначе говоря, в юридической науке накоплен определенный опыт исследования вопросов совершенствования понятийного аппарата информационного права. Вместе с тем в условиях трансформации и развития информационного общества монографические исследования по названной теме еще не проводились.

Цель исследования - разработка научно обоснованной концепции формирования понятийного аппарата информационного права и выявление на этой основе направлений совершенствования российского информационного законодательства.

Для достижения названных целей были поставлены и решались следующие задачи:

1) выявить ключевые предпосылки и факторы (фундаментальные ориентиры), влияющие на формирование понятийного аппарата информационного права, установить основные периоды и тенденции его развития;

2) выявить и выделить закономерности развития понятийного аппарата информационного права, используя историко-правовой анализ, включающий эмпирический и доктринальный уровни исследования;

3) определить факторы и условия как закономерности необходимости трансформации методологических подходов к формированию и совершенствованию понятийного аппарата информационного права;

4) определить признаки и параметры состояния развития понятийного аппарата информационного законодательства;

5) раскрыть особенности влияния практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ на уточнение и дополнение признаков, содержания понятий и терминов, применяемых в информационной сфере общественных отношений;

6) установить закономерности влияния понятийных аппаратов межотраслевых правовых институтов безопасности, тайноведения, цифровой трансформации на формирование и развитие терминологии публично-правовых отраслей;

7) выделить специфические особенности и признаки, характеризующие терминологическую систему информационного права;

8) определить значение терминосистемы для формирования и развития науки информационного права, а также установления его места в системе российского права;

9) на основе логико-правового анализа выявить и описать типичные дефекты действующего информационного законодательства России.

10) сформулировать систему требований к определению понятий в информационном праве;

11) выявить тенденции и направления развития понятийного аппарата информационного права, разработать основные положения концепции его формирования и развития: цели, задачи и принципы;

12) определить значение моделирования как эффективного методологического инструмента формирования и развития понятийного аппарата информационного права;

13) сконструировать концептуальную модель (теоретическую схему) понятийного аппарата информационного права и определить ее основные компоненты;

14) выявить и раскрыть особенности основных форм, методов совершенствования терминов и понятий информационного права;

15) определить значение понятийного аппарата в систематизации информационного законодательства.

Объект исследования - система общественных отношений, складывающихся в информационной сфере, а также используемый при их нормативном закреплении, толковании и применении понятийный аппарат.

Предмет исследования - нормы информационного законодательства, судебная практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по применению данных норм, понятия и их дефиниции, используемые в нормативных актах, нормативных технических актах и юридической литературе, а также модели деятельности научной общественности и государственных органов по формированию и совершенствованию терминологии в сфере правового обеспечения экономики данных.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет системно-структурный подход. Его выбор в качестве базового обусловлен тем, что понятийный аппарат информационного права сам по себе представляет собой сложную, многоуровневую, иерархически организованную систему. Применение данного подхода позволило рассмотреть исследуемый объект не как механическую совокупность дефиниций, а как целостный структурообразующий компонент системы российского права. Использование при этом также комплексного подхода предопределено междисциплинарной природой предмета исследования, находящегося на стыке юриспруденции, информатики и лингвистики.

Для решения поставленных задач применялись общенаучные и специальные методы познания.

Так, методы анализа и синтеза использовались для декомпозиции существующего терминологического массива на отдельные элементы с целью выявления их сущностных признаков и дефектов, а последующий синтез позволил сконструировать целостную концептуальную модель понятийного аппарата.

Центральное место в методологии занимает логико-правовой анализ. Он стал основным инструментом при выявлении и классификации таких типичных дефектов легальных дефиниций в действующем информационном законодательстве, как, например, тавтология, полисемия, неполнота определения и нарушение правил соразмерности. Применение данного метода позволило выстроить систему строгих логико-гносеологических и юридико-технических требований к формулированию определений понятий в информационной сфере.

Ключевым методом, обеспечившим достижение цели работы, стало правовое моделирование. Этот метод позволил спроектировать и описать идеальную, логически непротиворечивую и иерархически организованную концептуальную модель понятийного аппарата информационного права, отражающую его внутренние системные связи и служащую теоретическим фундаментом для дальнейшей систематизации и кодификации отрасли.

Историко-правовой метод позволил исследовать генезис и эволюцию понятийного аппарата, выявить ключевые этапы его формирования в неразрывной связи с научно-техническими и социально-экономическими факторами, а также проанализировать преемственность и изменчивость правовых понятий в законодательных актах и доктринальных источниках разных периодов.

Сравнительно-правовой метод использовался при анализе процессов рецепции и адаптации в правовом поле России терминологии, заимствованной из зарубежных правовых систем и международно-правовых стандартов, что было необходимо для разработки предложений по гармонизации национального понятийного аппарата.

Исследование носит междисциплинарный характер, его основой стали фундаментальные положения философии, лингвистики, терминоведения и информатики. Это позволило адекватно осмыслить сложный процесс «юридизации» тех-

нико-технологической терминологии, ее преобразования в правовые категории и конструкции.

Совокупное применение указанных методологических подходов и методов научного познания обеспечило всесторонность и глубину анализа, достоверность полученных результатов и позволило разработать и теоретически обосновать целостную научную концепцию формирования и развития понятийного аппарата информационного права Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. При выявлении закономерностей формирования и развития понятий в юриспруденции использовались труды отечественных и зарубежных ученых-юристов: С. С. Алексеева, В. В. Архипова, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, Ю. М. Батурина, Д. Н. Бахраха, Ж.-Л. Бержеля, А. М. Васильева, Н. А. Власенко, С. Ю. Головиной, В. Б. Исакова, Ю. В. Иван-чиной А. Н. Кокотова, П.У. Кузнецова, М. И. Кукушкина, О. Е. Кутафина, Л. Кэ-лера, О. А. Кожевникова, В. Н. Лазарева, А. В. Малько, В. Д. Перевалова,

A. С. Пиголкина, В. Н. Руденко, М. С. Саликова, Ю. Н. Старилова, А. А. Стрельцова,

B. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Т. Я. Хабриевой, С. П. Хижняка, В. Е. Чиркина, А. А. Ушакова, В. Ф. Яковлева и др.

В ходе анализа конкретных проблем учитывались разработки по информационному праву Е. Е. Антоновой, П. Г. Андреева, И. Ю. Богдановской, И. Л. Ба-чило, О. А. Бояринцевой, Ю. В. Волкова, А. Н. Гулемина, А. К. Жаровой, А. А. Ефремова, Г. Г. Камаловой, Н. Н. Ковалевой, В. Н. Лопатина, О. С. Макарова, А. В. Мин-балеева, А. В. Морозова, В. Б. Наумова, Т. А. Поляковой, И. М. Рассолова, А. А. Смирнова, Э. В. Талапиной, А. А. Тедеева, Л. К. Терещенко, А. А. Фатьянова, С. Е. Чаннова, А. А. Чеботаревой, С. Г. Чубуковой и др.

Нормативная основа исследования - Конституция РФ, международные акты, федеральные законы, подзаконные правовые акты, регулирующие общественные отношения в информационной сфере.

Эмпирическую базу исследования составили решения высших органов судебной власти - Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции и арбитражных

судов, другие акты правоприменительной практики, документы Третейского информационного суда, данные аналитических исследований.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем теоретически обоснована целостная научная концепция формирования и развития понятийного аппарата информационного права с учетом практики создания документов стратегического планирования в области экономики данных. Эта концепция призвана решить сложную научную проблему - преодоление системно-доктринального кризиса понятийного аппарата информационного права, характеризующегося фрагментарностью, терминологической противоречивостью и отставанием правовых понятий от динамики развития информационных технологий и общественных отношений в информационной сфере.

Кроме того, в работе создана целостная теоретико-методологическая платформа, которая не только объясняет причины текущего кризиса понятийного аппарата информационного права, но и предлагает научно обоснованный инструментарий для его преодоления и дальнейшего системного развития.

В отличие от предлагаемых в науке разработок, авторы которых концентрируются на уточнении отдельных дефиниций, в настоящем исследовании сконструирована и предложена системная доктринальная модель, включающая методологические, теоретические, логико-правовые и прогностические аспекты построения и перспективного совершенствования всей терминологической системы информационного права.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что эволюция формирования понятийного аппарата информационного права в Российской Федерации была исторически обусловлена сложностью становления процесса информатизации, а на современном этапе сопровождается интенсивным развитием цифровизации и характеризуется системным кризисом, что стало закономерным следствием доминирования в правотворчестве стихийного подхода, при котором правовые понятия вводятся в правовое поле без достаточного научного обоснования, преимущественно для решения тактических задач. Это привело к накоплению терминологических противоречий, правовой

неопределенности и снижению правового эффективности регулирования информационных отношений.

2. Определены ключевые научно-технические факторы, влияющие на актуальность процесса формирования и развития понятийного аппарата информационного права: экспоненциальный рост и скорость развития технологических преобразований, значительно опережающих возможности традиционной юридической техники их оформления.

Социально-экономическими факторами названного процесса выступают: цифровая трансформация общества, цифровая экономика и экономика данных как новые формы развития цивилизации, требующие комплексного и стабильного правового регулирования, основанного на единой и непротиворечивой терминологии, которая будет соответствовать особенностям развивающихся на базе информационных технологий общественных отношений.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Паршуков Михаил Игоревич, 2026 год

Литература

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники терминов

147. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: государственно-терминологический словарь. М.: Юстицинформ, 2015. 639 с.

148. Акопян О. А., Власова Н. В., Грачева С. А. и др. Правовые модели и реальность: моногр. М.: ИНФРА-М, 2014. 280 с.

149. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве // Собрание сочинений. В 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 2. 471 с.

150. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск: Изд-ва Свердл. юрид. ин-та, 1973. 201 с.

151. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

359 с.

152. Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 176 с.

153. Апт Л. Ф. Дефиниции и право: моногр. М.: Академия, 2008. 142 с.

154. Апт Л. Ф. Легальные определения в законодательстве и судебной практике. М.: Российская академия правосудия, 2010. 232 с.

155. Апт Л. Ф. Понятийный аппарат судебной практики. М.: РГУП, 2016.

108 с.

156. Апт Л. Ф. Развитие понятий законодательства в актах судебной практики: моногр. М.: РАП, 2013. 316 с.

157. Аристотель: соч. в 4 т. / ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1976. Т. 1. 550 с.

158. Аристотель: соч. в 4 т. / ред. З. Н. Микеладзе. М.: Мысль, 1978. Т. 2.

687 с.

159. Бабаев В. К. Советское право как логическая система: учеб. пособие. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978. 212 с.

160. Баранов В. М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики / под ред. М. И. Байтина. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1989. 397 с.

161. Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991.

272 с.

162. Батурин Ю. М. Право и политика в компьютерном круге: Буржуазная демократия и «электронная диктатура» / отв. ред. Г. Х. Шахназаров. М.: Наука, 1987. 109 с.

163. Бахрах Д. Н. Основные понятия теории социального управления: учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1978. 101 с.

164. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: учеб. для вузов. 3-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007. 815 с.

165. Бачило И. Л. Государство и право XXI в. Реальное и виртуальное: мо-ногр. М.: Юркомпани, 2012. 280 с.

166. Бачило И. Л. Информационное право: основы практической информатики: учеб. пособие. М.: Юринформцентр, 2003. 352 с.

167. Бачило И. Л., Сергиенко Л. А., Кристальный Б. А., Арешев А. Г. Персональные данные в структуре информационных ресурсов. Основы правового регулирования. Минск: Беллггфонд, 2006. 474 с.

168. Бачило И. Л., Вус М. А., Гусев В. С., Макаров О. С. Глоссарий основных понятий в законодательстве о государственной тайне государств - членов ОДКБ: сб. СПб.: СПИИРАН; Анатолия; СПбОНТЗ, Полиграф-экспресс, 2011. 79 с.

169. Бегишев И. Р., Хасамова З. И. Искусственный интеллект и робототехника: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021. 64 с.

170. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под ред. В. И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. 574 с.

171. Ближина В. В., Егорова М. А. Цифровое право: глоссарий понятий. М.: Проспект, 2020. 64 с.

172. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

173. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1978. 208 с.

174. Венгеров А. Б., Пертцик В. А., Самощенко И. С. Правовые основы автоматизации управления народным хозяйством СССР: учеб. пособие для неюрид. спец. М.: Высшая школа, 1979. 245 с.

175. Винер Н. Кибернетика и общество / общ. ред., предисл. Э. Я. Кольмана. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 200 с.

176. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. 326 с.

177. Винницкий А. В. Публичная собственность: моногр. М.: Статут, 2013.

730 с.

178. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та. 1984. 99 с.

179. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1997. 173 с.

180. Власенко Н. А. Проблемы правовой неопределенности: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2015. 174 с.

181. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь / отв. ред. Ю. М. Батурин. М.: Юрид. лит., 1988. 367 с.

182. Вычислительная техника: Общие понятия. Цифровая вычислительная техника. Аналоговая вычислительная техника: Терминология: сборник рекомендуемых терминов. М.: Наука, 1974. Вып. 87. 48 с.

183. Вычислительная техника: Общие понятия. Цифровые вычислительные машины: Терминология: сб. рекомендуемых терминов. М.: Наука, 1964. Вып. 72. 22 с.

184. Вычислительная техника: сб. рекомендуемых терминов. М.: Наука, 1970. Вып. 80. 38 с.

185. Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. М.: Мысль, 1970. Т. 1. 501 с.

186. Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. М.: Мысль, 1971. Т. 2. 248 с.

187. Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. М.: Мысль, 1972. Т. 3. 371 с.

188. Гегель Г. В. Ф. Философия права / ред., сост. Д. А. Керимов, В. С. Нер-сесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.

189. Голев Н. Д. Юрислингвистика. Вводный очерк теории: учеб. пособие. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2021. 213 с.

190. Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: моногр. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 178 с.

191. Горский Д. П. Определение: (Логико-методологические проблемы). М.: Мысль, 1974. 310 с.

192. Горский Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 352 с.

193. Горский Д. П. Творческая природа научного познания. М.: Наука, 1984.

188 с.

194. Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: коллект. моногр. / отв. ред. Л. К. Терещенко. М.: Ин-фотропик Медиа, 2024. 352 с.

195. Готт В. С., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки: Становление и развитие. М.: Мысль, 1984. 268 с.

196. Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: Норма, 2010. 160 с.

197. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества: избр. тр. по языкознанию / отв. ред. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 2000. 400 с.

198. Дейнеко А. Г. Публичное право в киберпространстве: публично-правовое регулирование информационных отношений. М.: Проспект, 2025. 248 с.

199. Егорова Т. В. Словарь инорстранных слов современного русского языка. М.: Аделант, 2014. 800 с.

200. Законодательная техника: научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Горордец, 2000. 272 с.

201. Зорькин В. Д. Право против хаоса: моногр. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2023. 536 с.

202. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 719 с.

203. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России: моногр. М.: Изд-во МГУ, 1978. 269 с.

204. Ивин А. А. Импликации и модальности. М.: Институт философии Российской академии наук, 2004. 124 с.

205. Ивина Л. В. Лингвокогнитивные основы анализа отраслевых термино-систем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). М.: Академический проект, 2003. 301 с.

206. Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации: учеб. М.: Проспект, 2009. 228 с.

207. Информатика в понятиях и терминах: кн. для учащихся старших классов средней школы / под ред. В. А. Извозчикова. М.: Просвещение, 1991. 208 с.

208. Информатика в понятиях: книга для учащихся старших классов средней школы / под ред. В. А. Извозчикова. М.: Просвещение, 1991. 204 с.

209. Информатика в терминах и определениях российского законодательства / под ред. В. А. Никитова. М.: Славянский диалог, 2000. 431 с.

210. Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики: коллект. моногр. / под общ. ред. И. Л. Бачило. М.: Юрайт, 2009. 795 с.

211. Информационное право: учеб. для бакалавров / отв. ред. И. М. Рассолов. М.: Проспект, 2013. 350 с.

212. Информационные технологии в юридической деятельности: учеб. для вузов / под общ. ред. П. У. Кузнецова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 436 с.

213. Исаков В. Б. Говорите языком схем: краткий справочник. 2-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 216 с.

214. Исаков В. Б. Правовая аналитика: учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 381 с.

215. Кабашов С. Ю. Электронное правительство. Электронный документооборот. Термины и определения: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

216. Кант И. Сочинения в 6 т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2. 478 с.

217. Кант И. Сочинения в 6 т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 799 с.

218. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учеб. М.: Эксмо, 2007. 510 с.

219. Квантовая электроника: сб. рекомендуемых терминов. М.: Наука, 1968. Вып. 75. 46 с.

220. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.

221. Комлев Н. Г. Словарь новых иностранных слов: с переводом, этимологией и толкованием. М.: МГУ, 1995. 144 с.

222. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975.

720 с.

223. Конституционное право России: учеб. / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. М.: Норма; ИНФРА-М, 2007. 543 с.

224. Концепции развития Российского законодательства / под ред. Т. Я. Ха-бриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М.: Городец, 2004. 847 с.

225. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред. И. Л. Бачило. М.: Канон+, 2014. 190 с.

226. Копылов В. А. Информационное право: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 510 с.

227. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Эксмо, 2006.

944 с.

228. Кузнецов П. У. Информационное право: учеб. М.: Юстиция, 2017.

335 с.

229. Кузнецова Е. А. Федорченко Е. А. Становление терминологии информационного права в современном русском языке: моногр. / под общ. ред. Е. А. Федорченко. М.: РИО Российской таможенной академии, 2018. 120 с.

230. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.

231. Лейст О. Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Юрид. лит., 1969.

232. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл; Академия, 2004. 352 с.

233. Лукич Р. Методология права / пер. с сербскохорв. В. М. Кулистикова. М.: Прогресс, 1981. 304 с.

234. Малинова И. П. Классическая философия права: Материалы лекций. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 64 с.

235. Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика: мо-ногр. Екатеринбург: Уральский гос. юрид. ун-т, 2017. 199 с.

236. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: моногр. М.: Юристъ,

2003. 248 с.

237. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ,

2004. 245 с.

238. Минбалеев А. В. Проблемы цифрового права: учеб. пособие. Саратов: Амирит, 2022. 233 с.

239. Минбалеев А. В. Право массовой информации: сл. основных терминов. Челябинск: Принт.Ру, 2008. 64 с.

240. Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства: юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М.: Юрид. лит., 1967. 175 с.

241. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. 248 с.

242. Моисеев Н. Н. Люди и кибернетика. М.: Мол. гвардия, 1984. 224 с.

243. Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М.: Университет, 2002. 430 с.

244. Научно-технический прогресс: сл. М.: Изд-во полит. литературы, 1987.

364 с.

245. Научные концепции развития российского законодательства: моногр. / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. 7-е изд., доп. и перераб. М.: Юриспруденция, 2015. 536 с.

246. Нерсесян В. С. Современное право: теория и методология: моногр. / под ред. В. В. Лапаевой. М.: Норма, 2012. 303 с.

247. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В. С. Степина. М.: Мысль, 2000. Т. 1. 723 с.

248. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. для вузов / под ред. Т. А. Поляковой, А. А. Стрельцова. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юрайт, 2025. 357 с.

249. Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Наука, 1973. 660 с.

250. Перевалов В. Д. Правовая доктрина: проблемы формирования и реализации: моногр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 168 с.

251. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991. 460 с.

252. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Госюриз-дат, 1962. 166 с.

253. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1989. 324 с.

254. Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: избр. тр. СПб.: Алеф-Пресс, 2014. 575 с.

255. Понкин И. В., Лаптева А. И. Методология научных исследований и прикладной аналитики: учеб. 2-е изд., дополн. и перераб. М.: Буки Веди, 2021. 567 с.

256. Понятийный аппарат в информационном праве: коллект. моногр. / отв. ред. И. Л. Бачило, Т. А. Полякова, В. Б. Наумов. М.: Канон+, 2017. 261 с.

257. Попов Е. П., Петров А. А., Шелов С. Д., Крюков Ю. И. Робототехника: терминология. М.: Наука, 2000. 22 с.

258. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / отв. ред. И. Ю. Богдановская. М.: Юстицинформ, 2009. 343 с.

259. Правовое обеспечение суверенитета и кодификации информационного законодательства: моногр. / отв. ред. А. Н. Савенков, Т. А. Полякова, А. В. Мин-

балеев, В. Б. Наумов. Электрон. данные. (2 Мб). М.: Институт государства и права РАН, 2024.

260. Правовые модели и реальность: моногр. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуденева. М.: ИНФРА-М, 2014. 280 с.

261. Пржиялковский В. В. Исторический обзор семейства ЕС ЭВМ: Виртуальный компьютерный музей // URL: http://computermuseum.ru/histussr/es_hist.htm (дата обращения: 30.09.2025).

262. Расторгуев С. П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998.

416 с.

263. Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий: Логичное введение в историю науки / пер. с нем. А. Водена. СПб.: изд-во Е. Д. Кускова, 1903. 615 с.

264. Сборники научно-нормативной терминологии. Вып. 94: Теория передачи информации: терминология / отв. ред. В. И. Сифоров. М.: Наука, 1979. 24 с.

265. Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства (Проблемы теории и практики). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. 194 с.

266. Сергиенко Л. А. История формирования информационного права в СССР и Российской Федерации 1960-2000 гг.: моногр. М.: Юркомпани, 2013. 272 с.

267. Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: моногр. / под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. М.: Норма, 2022. 216 с.

268. Система права и система законодательства: современное состояние и перспективы развития в цифровую эпоху: моногр. / под науч. ред. А. В. Корнева. М.: Проспект, 2019. 176 с.

269. Систематизация и кодификация информационного законодательства: сб. науч. работ / отв. ред. И. Л. Бачило. М.: ИГП РАН; Канон+, 2015. 216 с.

270. Словарь основных терминов и определений. Информационная война и защита информации. М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2011. 68 с.

271. Словарь по кибернетике / под ред. В. М. Глушкова. Киев: [б. и.], 1979.

623 с.

272. Спасов Б. П. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986. 246 с.

273. Степин В. С. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 с.

274. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию). М.: Юстицинформ, 2004. 368 с.

275. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000. 527 с.

276. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки: мо-ногр. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.

277. Тезаурус научно-технических терминов / под ред. Ю. Н. Шемакина. М.: Воениздат, 1972. 671 с.

278. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с.

279. Тихомиров Ю. А. Юридическое прогнозирование: науч. -практ. пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. 164 с.

280. Толковый словарь по искусственному интеллекту / авт. -сост. А. Н. Аверкин, М. Г. Гаазе-Рапопорт, Д. А. Поспелов. М.: Радио и связь, 1992. 256 с.

281. Трансформация права в цифровую эпоху: моногр. / под ред. А. А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2020. 432 с.

282. Ушаков А. А. Избранное: Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008. 314 с.

283. Фатьянов А. А. Правовое регулирование отношений в области обеспечения информационной безопасности: моногр. М.: Русайнс, 2025. 122 с.

284. Фединский Ю. И. Словарь-справочник по информационным технологиям: Правовое обеспечение: более 400 терминов и определений. М.: Астрель: АСТ, 2002. 912 с.

285. Хохлова Ю. Е. Глоссарий по информационному обществу. М.: Ин-т развития информационного общества, 2009. 162 с.

286. Человек. Наука. Цивилизация: к семидесятилетию академика В. С. Сте-пина / отв. ред. и сост. И. Т. Касавин. М.: Канон+, 2004. 816 с.

287. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 319 с.

288. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979.

166 с.

289. Черниговская Т. В. Чеширская улыбка кота Шредингера: язык и сознание. М.: Языки славянской культуры, 2013. 448 с.

290. Чиркин В. Е. Конституционная терминология: моногр. М.: Норма, 2020. 272 с.

291. Шанхайская организация сотрудничества: политика в области цифро-визации и международной информационной безопасности: сб. / под общ. ред. В. П. Шерстюка. М., 2025. URL: https://namib.online/wp-content/uploads/2025/07/ Сборник-ШОС.pdf (дата обращения: 12.10.2025).

292. Шпет Г. Г. Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гум-больта. 3-е изд., стереотип. М.: КомКнига, 2006. 216 с.

293. Эпштейн М. Н. Первопонятия. Ключи к культурному коду: [судьба, игра, глубина, обаяние, ум] // URL: https://kartaslov.m/книги/Михаил_Эпштейн_-Первопонятия_Ключи_к_культурному_коду (дата обращения: 21.10.2025).

294. Юридическая концепция роботизации: моногр. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. 240 с.

295. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.

Диссертации, авторефераты

296. Авдеев Д. А. Правовое регулирование отношений, связанных с цифро-визацией частной жизни: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2024.

297. Андреев П. Г. Институциональное развитие правового обеспечения информационной безопасности в российском информационном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 23 с.

298. Аносов А. В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 25 с.

299. Антонова Е. Е. Правовое регулирование формирования и использования реестровой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 22 с.

300. Антопольский А. А. Правовое регулирование информации ограниченного доступа в сфере государственного управления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.

301. Бажина М. А. Понятийный аппарат транспортного права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 401 с.

302. Батурин Ю. М. Теоретические проблемы компьютерного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. 39 с.

303. Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.

304. Бояринцева О. А. Государственные и муниципальные (публичные) базы данных как объекты информационных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 31 с.

305. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления: теоретические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975. 340 с.

306. Волков Ю. В. Субъекты телекоммуникационного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 25 с.

307. Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 363 с.

308. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 227 с.

309. Ефремов А. А. Информационно-правовой механизм обеспечения государственного суверенитета Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 37 с.

310. Жарова А. К. Теоретические основания правового регулирования создания и использования информационной инфраструктуры Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. 53 с.

311. Жернова В. М. Правовой режим информационных систем: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2017. 28 с.

312. Ковалева Н. Н. Административно-правовое регулирование использования информационных технологий в государственном управлении: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2014. 54 с.

313. Кудашкин Я. В. Правовое обеспечение безопасности обработки персональных данных в сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 21 с.

314. Кузнецов П. У. Теоретические основания информационного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2005. 55 с.

315. Кузнецов П. У. Теоретические основания информационного права: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2005. 410 с.

316. Кузнецова Е. А. Терминологическая лексика информационного права в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Архангельск, 2016.

317. Кузнецова Е. А. Терминологическая лексика информационного права в современном русском языке: дис. ... филол. наук. Архангельск, 2016. 341 с.

318. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000. 433 с.

319. Мирошниченко В. Н. Информационное обеспечение управления народным хозяйством в условиях АСУ: организационно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1983. 208 с.

320. Морозов А. А. Единый регистр нормативных правовых актов как государственный информационный ресурс: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 22 с.

321. Морозов А. В. Методологические и организационные основы развития системы правовой информации минюста России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. 51 с.

322. Мохова О. Ю. Нормативно-правовое регулирование доступа к открытой информации в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 20 с.

323. Наумов В. Б. Институт идентификации в информационном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. 52 с.

324. Огородов Д. В. Правовые отношения в информационной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 25 с.

325. Плетников В. С. Модель государства в современной отечественной юриспруденции: методология и практика применения: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2022. 397 с.

326. Полякова Т. А. Теоретико-правовой анализ законодательства в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 230 с.

327. Полякова Т. А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. 38 с.

328. Пучков В. О. Понятийно-терминологический аппарат юридической науки: генезис, функции, структура: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 261 с.

329. Пшеничнов М.А. Гармонизация российского законодательства: теория, практика, техника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 58 с.

330. Рассолов И. М. Право и интернет: теоретические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. 38 с.

331. Смирнов А. А. Формирование системы правового обеспечения информационно-психологической безопасности в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 56 с.

332. Соловкин С. В. Публично-правовое регулирование процессов автоматизированного сбора данных о человеке в условиях цифровой трансформации: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 33 с.

333. Стрельцов А. А. Теоретические и методологические основы правового обеспечения информационной безопасности России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 47 с.

334. Талапина Э. В. Модернизация государственного управления в информационном обществе: информационно-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 53 с.

335. Талимончик В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 400 с.

336. Танимов О. В. Теория юридических фикций: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 53 с.

337. Таран К. К. Правовой режим хранения информации в облачном хранилище: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 237 с.

338. Тарасевич И. Б. Адекватность языка закона: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 192 с.

339. Терещенко Л. К. Правовой режим информации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 54 с.

340. Тимошенко И. В. Понятийный аппарат законодательства об административной ответственности: состояние и направления развития: дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. 396 с.

341. Токолов А. В. Правовое регулирование информационных отношений в сфере оборота цифровых финансовых активов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 21 с.

342. Толстошеев В. В. Правовые вопросы информационной инфраструктуры в СССР: административно-правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1982. 364 с.

343. Туранин В. Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. Белгород. 2017. 45 с.

344. Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. 40 с.

345. Чеботарева А. А. Правовое обеспечение информационной безопасности личности в глобальном информационном обществе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. 55 с.

346. Щитова А. А. Правовое регулирование информационных отношений по использованию систем искусственного интеллекта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 29 с.

Статьи в периодических и иных изданиях

347. Абрамова А. И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журн. рос. права. 2017. № 11 (251). С. 34-42.

348. Алова (Тринитка) Д. Г. Моделирование в праве как способ познания правовых явлений // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № (1). С. 61-67.

349. Апт Л. Ф. Систематизация законодательства в современной России // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Свода законов Российской империи: материалы междунар. круглого стола (18-19 января 2008 г.) / под ред. В. М. Баранова, В. Г. Графского, С. В. Кодана. Н. Новгород, 2008. С. 294-307.

350. Астахова Т. Н., Колбанев М. О., Сущева Н. В., Шамин А. А. Экономика данных // International Journal of Open Information Technologies. 2024. Т. 12. № 10.

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-dannyh (дата обращения: 01.05.2025).

351. Батурин Ю. М., Полубинская С. В. Реальный мир как дополнение ме-тавселенной (грядущие трансформации права) // Государство и право. 2023. № 11. С. 155-169.

352. Батурин Ю. М., Полубинская С. В. Что делает виртуальные преступления реальными // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2. С. 9-30.

353. Батурин Ю. М. «Информационное ателье»: омнимедиа и трансформация права // Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Т. 46. № 3. С. 9-19.

354. Батурин Ю. М. Информационный протокодекс: системная композиция // Правовое обеспечение суверенитета и кодификации информационного законодательства: моногр. М., 2025. С. 21-43.

355. Батурин Ю. М. Информационный протокодекс: системная композиция / Правовое обеспечение суверенитета и кодификации информационного законодательства: моногр.; отв. ред. А. Н. Савенков, Т. А. Полякова, А. В. Минбалеев, В. Б. Наумов. Электрон. данные (2 Мб). М.: Институт государства и права РАН, 2024. С. 21-43.

356. Батюшкина М. В. Термины информационного (цифрового) права: семантика, структура, законодательные дефиниции // Юрислингвистика. 2023. № 28 (39). С. 6-12.

357. Батюшкина М. В. Юридико-лингвистическая неопределенность терминов и норм российских законов // Русистика. 2021. Т. 19. № 2. С. 138-154.

358. Батюшкина М. В. О лингвистической экспертизе законопроектов // Журн. рос. права. 2016. № 4 (232). С. 24-32.

359. Бачило И. Л. О терминах и понятиях в праве // Вопросы правоведения. 2014. № 3. С. 10-28.

360. Бачило И. Л. Понятийный аппарат информационного права и система обеспечения информационной безопасности // Труды Института государства и права РАН. 2016. № 3 (55). С. 5-16.

361. Бачило И. Л. Институциональный подход к решению проблем понятийного аппарата в информационном законодательстве // Понятийный аппарат в информационном праве: сб. ст./ отв. ред. И. Л. Бачило, Т. А. Полякова, В. Б. Наумов. М.: ИГП РАН; Канон +; Реабилитация, 2017. С. 12-28.

362. Бачило И. Л. О методологии выявления и классификации понятийного аппарата в информационном праве // Понятийный аппарат информационного права: сб. науч. работ / отв. ред. И. Л. Бачило, Э. В. Талапина; сост. А. А. Антополь-ский. М.: ИГП РАН; Канон+; Реабилитация, 2015. С. 8-16.

363. Бачило И. Л. О подходах к систематизации и кодификации информационного законодательства // Систематизация и кодификация информационного законодательства: сб. науч. работ / отв. ред. И. Л. Бачило. М.: ИГП РАН; Канон+, 2015. С. 7-11.

364. Бачило И. Л. О понятийном аппарате законотворчества и правовой науки на примере информационного права РФ // Понятийный аппарат в информационном праве: коллект. моногр. / отв. ред. И. Л. Бачило, Т. А. Полякова,

B. Б. Наумов. М.: ИГП РАН; Канон+; Реабилитация, 2017. С. 3-9.

365. Бачило И. Л. О терминах и понятиях в праве // Право и информация: вопросы теории и практики: сб. материалов межд. науч.-практ. конф. СПб., 2014. Вып. 14. С. 18-30.

366. Бачило И. Л., Кузнецов П. У. Правовое обустройство информационной действительности: проблемы и перспективы // Рос. юрид. журн. 2008. № 5 (62).

C. 15-25.

367. Белоконь Н. В. Юридико-лингвистическая неопределенность: содержание понятия // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. Право. 2012. № 1 (12). С. 4654.

368. Белоусов С. А. Дисбаланс в системе источников российского права: актуальные проблемы и пути устранения // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 3 (35). С. 20-28.

369. Белых В. С. Цифровая экономика и развитие предпринимательского законодательства России // Бизнес, менеджмент и право. 2021. № 1. С. 9-12.

370. Бояринцева О. А. Актуальные вопросы правового регулирования баз данных, формируемых и используемых в сфере государственного и муниципального управления // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 4. С. 240244.

371. Булохова М. 150 соцсетей, популярных в России и за рубежом // Neiros // URL: https://neiros.ru/blog/marketing/150-sotssetey-populyarnykh-v-rossii-i-za-ru-bezhom (дата обращения: 07.05.2025).

372. Власов Д. В. Понятие как форма мысли и проблема онтологического статуса признаков // Философия и общество. 2009. № 2. С. 156-170.

373. Власов Д. В. Системность понятийного аппарата права // Ученые записки РГСУ. 2009. № 1. С. 160-167.

374. Воробьева М. Е. Юридическая терминология: системоцентрический и антропоцентрический подходы // Вестник КемГУ. 2013. Т. 1. № 2 (54). С. 183-186.

375. Габов А. В. Цифровая платформа как новое правовое явление // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 13-82.

376. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Pacing problem и возрождение судебного нормотворчества // Закон. 2021. № 6. С. 122-138.

377. Гольтяпина И. Ю. О понятийном аппарате федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 23. С. 6-70.

378. Городов О. А. О цифровом правоотношении // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 7. С. 42-49.

379. Диденко Д. В. Теоретико-методологические аспекты анализа опыта цифровизации управления экономикой (на примере позднего СССР) // Журн. институциональных исследований. 2022. Т. 14. № 2. С. 70-80.

380. Драпкин Л. Я., Бакулин В. А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин. Свердловск: СЮИ, 1990. С. 31-37.

381. Дубень А. К. Правовые основы информационной безопасности молодежи: теоретические проблемы и перспективы развития // Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности: сб. докл. XVIII международного форума (16-18 сентября 2024 г., Москва), 2024 // URL: https://namib.onlme/2024/11/sbomik-dokladov-uchastnikov-xviii-mezhdunarodnogo-foruma-partnerstvo-gosudarstva-biznesa-i-grazhdanskogo-obshhestva-pri-obespechenii-mezhdunarodnoj-informacionnoj-bezopasnosti (дата обращения: 30.09.2025).

382. Дульнев П. А., Кораблин В. В. К вопросу построения терминологической системы // Вестник АВН. 2025. № 4. С. 132-138.

383. Жарова А. К., Гутникова А. С., Мальцева С. В., Елин В. М. Законодательная поддержка принципа технологической нейтральности в информационных системах // Бизнес-информатика. 2012. № 4 (22). С. 25-32.

384. Зорькин В. Д. Задача государства - признавать и защищать цифровые права граждан // URL: https://rg.ru/2018/05/29/zorkm-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html (дата обращения: 01.09.2025).

385. Зорькин В. Д. Providentia, или о праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. 2020. № 6. С. 7-19.

386. Иванчина Ю. В. Стационарные и нестационарные рабочие места: конвергенция правового регулирования // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 3. С. 24-27.

387. Исаков В. Б. Графический язык в праве // Юрислингвистика. 2020. № 17(28). С. 12-15.

388. Истомина Е. А., Федорова М. Ю. Конституционная терминология в сфере социальной защиты // Рос. юрид. журн.: электрон. прил. 2024. № 2. С. 6-8.

389. Калинина Л. В. Вербальная конкуренция в пространстве Интернета: реклама, рерайт, репост // Вестн. Вятского гос. гуманитарного ун-та. 2014. № 3. С. 80-88.

390. Капустин А. Я. Суверенитет государства как фактор обеспечения международной информационной безопасности // Партнерство государства, бизнеса и

гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности: сб. докл. XVIII международного форума // URL: https://namib.online/-2024/11/sbornik-dokladov-uchastnikov-xviii-mezhdunarodnogo-foruma-partnerstvo-gosudarstva-biznesa-i-grazhdanskogo-obshhestva-pri-obespechenii-mezhdunarodnoj-informacionnoj -bezopasnosti.

391. Карасев А. Т., Кожевников О. А., Мещерягина В. А. Цифровизация правоотношений и ее влияние на реализацию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации // Антиномии. 2019. Т. 19. Вып. 3. С. 99-119.

392. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1. С. 25-31.

393. Киселева Н. И. Основные подходы к рассмотрению научного понятия и характеристике термина // Ученые записки Орловского гос. ун-та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 2. С. 306-311.

394. Кожевников О. А. Некоторые тенденции взаимодействия публичного и частного права в современной России (к вопросу о комплексных образованиях в системе права) // Правоприменение. 2017. № 4. С. 5-13.

395. Кокотов А. Н. Рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации судебных дел как научно-практический дискурс // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегородской академии МВД России. 2024. № 2(66). С. 323326.

396. Кропачев Н. М., Архипов В. В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Право. 2023. Т. 14. № 2. С. 294306.

397. Кудрявцев М. А. Язык информационного права и проблемы совершенствования его терминологии // Понятийный аппарат информационного права: сб. тр. конф. М.: Канон+, 2016. С. 56-83.

398. Кузенков О. А. Определение понятия информации в области компьютерных наук // Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. 2024. Т. 32. № 4. С. 541-562.

399. Кузнецов П. У. Комплексный подход к правовому регулированию общественных отношений в области цифровой экономики // Рос. юрид. журн. 2018. № 6. С. 154-161.

400. Кузнецов П. У. Конституционные понятия информационной сферы как ценности методологического порядка // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 6 (102). С. 29-37.

401. Кузнецов П. У. Логико-языковые основания формирования понятийного аппарата информационного права // Понятийный аппарат информационного права: сб. науч. работ / отв. ред. И. Л. Бачило, Э. В. Талапина; сост. А. А. Анто-польский. М.: Канон+, 2015. С. 18-30.

402. Кузнецов П. У., Мохов В. В. Проблемы предупреждения преступлений в информационной сфере: межотраслевые аспекты // Рос. юрид. журн. 2004. № 1(41). С. 30-36.

403. Кузнецов П. У. Методологические особенности цифрового состояния государственного суверенитета // Шанхайская организация сотрудничества: политика в области цифровизации и международной информационной безопасности. М.: [б. и.], 2025. С. 67-70.

404. Кузнецов П. У., Андреев П. Т. Структура и содержание модели закона об информационной безопасности // Безопасность в информационной сфере: Вестник УрФО. 2012. № 1(3). С. 4-9.

405. Кузнецов П. У., Полушкин А. В. Конституционные категории и их значение для науки информационного права и законодательства // Условия реализации прав граждан и организаций на основе информационных технологий: сб. науч. тр. / отв. ред. И. Л. Бачило. М., 2010. С. 8-16.

406. Кузнецова Е. А. Дефиниции терминов информационного права как способ структурирования научного знания // Вестн. Московского гос. областного ун-та. Сер. Лингвистика. 2014. № 4. С. 55-62.

407. Кузнецова Е. А. Об источниках терминологической лексики информационного права // Вестн. Российской таможенной академии. 2010. № 4. С. 99-105.

408. Куликов Е. А. Правосистемность, системность права, системный подход в праве и категории общего, особенного и единичного // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 4. С. 20-30.

409. Кутафин О. Е., Копылов В. А. Проблемы становления информационного права в России // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1999. № 8. С. 16-26.

410. Кэлер Л. Значение нормативных оснований для формирования правовых понятий // Труды Института государства и права РАН. 2020. Т. 15. № 3. С. 62-91.

411. Малинова И. П. Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании // Философия и методология права: сб. науч. тр. М.: Изд-во РАН, 2020. С. 166-183.

412. Малько А. В., Солдаткина О. Л. Приоритеты российской правовой политики и изменения права в условиях цифровизации // Журн. рос. права. 2019. № 9. С. 5-19.

413. Митин А. Н. Конституция Российской Федерации и повышение эффективности государственного управления // Материалы Второго Уральского форума конституционалистов (Екатеринбург, 3-8 октября 2016 г.). Екатеринбург, 2017. С. 115-126.

414. Митин А. Н., Паршуков М. И. Общечеловеческие, традиционные российские духовно-нравственные ценности в системе обеспечения информационной безопасности Российской Федерации // Право и управление. XXI век. 2024. № 20 (1). С. 24-43.

415. Моногарова А. Г., Лату М. Н. Неточности и недостатки в дефинициях терминов развивающихся терминологий (на материале терминологии медиации и информационных технологий) // Вестн. Южно-Уральского гос. гуманитарно-педагогического ун-та. 2016. № 8. С. 171-180.

416. Морозов А. В, Филатова Л.В. Значение систематизации законодательства в развитии информационного права // Право и информация: вопросы теории и практики: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2014. С. 37-40.

417. Морозова А. С., Выдрин И. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 2 (48). С. 123-131.

418. Наумов В. Б. Право и «Батлерианский джихад»: Размышления об угрозах использования искусственного интеллекта // Информационное общество. 2025. № 2. С. 131-147.

419. Наумов В. Б. Цифровое сохранение культурного наследия как средство обеспечения государственного суверенитета // Ценности и смыслы. 2025. №6 (100). С. 154-167.

420. Наумов В.Б. Негативные закономерности формирования понятийного аппарата в сфере регулирования Интернета и идентификации // Информационное право. 2018. № 1. С. 32-39.

421. Нестеренко Е. С. Науменко Р. В. Системный подход как основа понятийно-категориального аппарата цифровой экономики // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 5. С. 911-926.

422. Нечкин А. В., Истомин М. А. Теоретико-правовые основы борьбы с манипулированием массовым сознанием в сети Интернет на примере Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 1. С. 90-104.

423. Панов Н. И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4 (267). С. 18-29.

424. Пархоменко Н. Г., Пархоменко П. Н., Федоренко Н. В. Многоуровневая модель понятийного аппарата в области информационного права и информационной безопасности // Защита информации. Конфидент. 2004. С. 28-31.

425. Перевалов В. Д. Правовая доктрина: понятие и соотношение с иными близкими по содержанию категориями // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 5 (113). С. 42-48.

426. Полякова Т. А., Камалова Г. Г. Государственная тайна как институт правового обеспечения национального суверенитета и безопасности Российской Федерации // Государство и право. 2024. № 7. С. 173-184.

427. Полякова Т. А., Смирнов А. А. Правовое обеспечение международной информационной безопасности: проблемы и перспективы // Рос. юрид. журн. 2022. № 3. С. 7-15.

428. Полякова Т. А. Методологические подходы к систематизации информационного законодательства в условиях перехода к информационному обществу // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 4. С. 85-87.

429. Полякова Т. А. О современных тенденциях развития правового регулирования в области обеспечения информационной безопасности при построении информационного общества в России // Вестник РУДН. Сер. Информатизация образования. 2008. № 1. С. 12-18.

430. Полякова Т. А. Роль государственного суверенитета в развитии теории международного информационного права // Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности: сб. докл. XVIII международного форума //. URL: https://namib.online/-2024/11/sbornik-dokladov-uchastnikov-xviii-mezhdunarodnogo-foruma-partnerstvo-gosudarstva-biznesa-i-grazhdanskogo-obshhestva-pri-obespechenii-mezhdunarodnoj-informacionnoj -bezopasnosti.

431. Полякова Т. А. Систематизация информационного законодательства -важная составляющая формирования единого информационно-правового пространства // Систематизация и кодификация информационного законодательства (13-14 марта 2014 г.). М.: Канон+, 2015. С. 41-44.

432. Полякова Т. А., Троян Н. А. Актуальные проблемы систематизации законодательства России под влиянием цифровых технологий в период цифровой трансформации // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2023. № 2 (102). С. 25-33.

433. Пономарева Е. В., Герасимов А. П. Юридическая терминология как технико-юридическое средство юридической техники // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4 (42). С. 48-50.

434. Прокопенко А. Н. Кодификация информационного законодательства и проблемы дефиниций в информационном праве // Систематизация и кодификация

информационного законодательства (13-14 марта 2014 г.). М.: Канон+, 2015. С. 55-58.

435. Ракитов А. И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. М.: ИНИОН РАН, 1989. С. 50-68.

436. Руденко В. Н. Стратегия коммуникативного дискурса в конституционно-правовой защите прав человека // Дискурс-Пи. 2018. № 2 (31). С. 140-148.

437. Савоськин А. В. К вопросу об использовании термина «обращение» в российском законодательстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 36-40.

438. Саликов М. С., Несмеянова С. Э. Права и свободы человека в сети Интернет: особенности реализации и защиты // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 1. С. 5-13.

439. Скипор И. Л. Характер коммуникаций в условиях развития информационного общества: проблемы формирования понятийного аппарата // Журн. Сибирского федерального ун-та. Гуманитарные науки. 2021. Т. 14. № 6. С. 862-872.

440. Степин В. С. Цивилизация в эпоху перемен: поиск новых стратегий развития // Журн. Белорусского гос. ун-та. Социология. 2017. № 3. С. 10-11.

441. Степин В. С. Системность теоретических моделей и операции их построения // Философия науки и техники. 1995. № 1. С. 31-34.

442. Стрельцов А. А. Цифровой суверенитет как основа формирования системы международной информационной безопасности // Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности: сб. докладов XVIII международного форума (Москва, 16-19 сентября 2024 г.). М., 2024. С. 44-46.

443. Тарасов Н. Н. Механизм правового регулирования: становление понятия // Рос. юрид. журн. 2020. № 5. С. 90-115.

444. Тедеев А. А. Систематизация информационного (цифрового) законодательства: современные технологии (Россия и Центральная Азия) // Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Т. 47. № 4. С. 20-26.

445. Терещенко Л. К. Понятийный аппарат информационного и телекоммуникационного права: проблемы правоприменения // Журн. рос. права. 2016. № 10 (238). С. 102-103.

446. Терещенко Л. К. Трансформация понятийного аппарата информационного права в условиях цифровизации // Журн. рос. права. 2022. Т. 26. № 12. С. 98110.

447. Тихомиров Ю. А. Научная школа публичного права // Журн. рос. права. 2015. № 9. С. 16-24.

448. Толстик В. А. Требования, предъявляемые к юридической терминологии: формально-логическое и социокультурное обоснование // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 302-307.

449. Туранин В. Ю. Структурирование юридической терминологической системы // Современное право. 2013. № 2. С. 20-24.

450. Федотов М. А., Наумов В. Б., Дейнеко А. Г., Тытюк Е. В. Право на отказ от цифровых технологий: результаты экспертногоопроса // Труды по интеллектуальной собственности. 2024. Т. 48. № 1. С. 8-28.

451. Фомина Л. Ю. Нормативная правовая терминология: современное состояние и вопросы унификации // Юрислингвистика. 2007. № 8. С. 158-168.

452. Харатьян П. Д., Скрынникова А. П., Жукова К. Ж. Как за 20 лет телекоммуникации в России совершили революцию. 2019 // URL: https://www.vedo-mosti.ru/technology/articles/2019/12/02/817681-telekommunikatsii-rossii (дата обращения: 07.05.2025).

453. Хижняк С. П. Новое в исследовании терминологических систем (на примере юридической терминологии) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2008. № 1. С. 92-99.

454. Чаннов С. Е. Применение права посредством цифровых технологий // Информационное право. 2022. № 2. С. 11-16.

455. Чугунов А. В. Развитие Интернета в России и мониторинг общественного мнения о ходе реализации ФЦП «Электронная Россия» (2002-2006 гг.) // Информационные ресурсы России. 2007. № 4. С. 1-6.

456. Шабуров А. С. Юридическая терминология и юридические понятия как юридико-технические средства и научно-теоретические категории // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4-1 (62). С. 131-145.

457. Шанхайская организация сотрудничества: политика в области цифро-визации и международной информационной безопасности: сб. / под общ. ред. В. П. Шерстюка. М., 2025. 455 с.

458. Шаршун В. А. О некоторых вопросах реализации принципа технологической нейтральности в законодательстве Республики Беларусь // Право.Ьу. 2021. № 4 (72). С. 110-114.

459. Эпштейн М. Н. Первопонятия. Ключи к культурному коду: судьба, игра, глубина, обаяние, ум // URL: https://kartaslov.ra/книги/Михаил_Эпштейн_-Первопонятия_Ключи_к_культурному_коду (дата обращения: 21.0.2025).

460. Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1. С. 16-23.

Источники на иностранном языке

461. Carys J. Craig. Technological Neutrality: (Pre)Serving the Purposes of Copyright Law - Osgoode Digital Commons. URL: https://digitalcommons.osgoode.yor-ku.ca/context/scholarly_works/article/2599/viewcontent/9780776620848_craig.pdf (дата обращения: 21.04.2025).

462. Critical Terminology Foundations 2 Russia-U.S. Bilateral on Cybersecurity // URL: https://www.files.ethz.ch/isn/178418/terminology2.pdf (дата обращения: 10.09.2025).

463. General Data Protection Regulation (GDPR) // URL: https://gdpr.eu.-org/full/full.pdf (дата обращения: 10.09.2025).

464. Methodologies of legal research: which kind of method for what kind of discipline? / Ed. by M. Hoecke van. Oxford; Portland: Hart, 2013. P. 118-119.

465. Oxford English Dictionary (OED) // URL: www.oed.com/search/dictiona-ry/?scope=Entries&q=franking+machine (дата обращения: 21.10.2025).

466. RackeviCienè S., Mockienè L. Cyber Law Terminology as a New Lexical Field in Legal Discourse // International Journal for the Semiotics of Law Revue internationale de Sémiotique juridique. 2020. Vol. 33. № 3. P. 673-687 // URL: https://www.sci-hub.ru/10.1007/s11196-020-09690-0 (дата обращения: 10.09.2025).

467. Regulation (EU) 2016/679 of the European parliament and of the council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A32016R0679 (дата обращения: 10.09.2025).

468. REGULATION (EU) 2022/2065 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A32022R2065 (дата обращения: 10.09.2025).

469. REGULATION (EU) 2024/1689 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act) // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=0J%3AL_202401689 (дата обращения: 10.09.2025).

470. Reidenberg J. R. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules through Technology. 1998 // URL: https://files.core.ac.uk/download/pdf/-144222024.pdf (дата обращения: 30.09.2025).

471. UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce with Guide to Enactment 1996 with additional article 5 bis as adopted in 1998 // URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/19-04970_ebook.pdf (дата обращения: 10.09.2025).