Теоретические основы формирования структуры экономики при переходе к рынку тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шевченко, Александр Николаевич

• Шевченко, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевченко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ЕЛАВА 1. СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ И СТРУКТУРА РЫНКА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ

1.1 АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ «СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ» И «( 'ТРУК РУРА РЫНКА, ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ к типологии и

КЛАСС ИФИКАЦИИ.

1.2 СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА КАК ФОРМА ЕДИНСТВА РЫНОЧНОЙ С \4MOPEl У ЛЯЦИИ И РЕ1 'УЛИРУЮТЦИХ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА.

ЕЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ИХ ПРИЧИНЫ.

2. 1 АСИММЕТРИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ РЫНКОВ В ПЕРЕХОДНЫЙ

ПЕРИОД.

2.2 (ЧРУКТУРНЫЙ КРИЗИС1 ЭКОНОМИКИ РОС X Till.

2.3 ПРЕОДОЛЕНИЕ С ТРУКТУРНЫХДЕФОРК1АЦИЙ: ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ С ЛРАН.

ЕЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ

В ХОДЕ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ.

3.1 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ

С \ЧОЖИВШЕЙС Я В РОС С TUIС Ч'РУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ.

3.2 МОДЕЛЬ ПРАК1 И'!Е( 'КИХДЕЙС'У ВПЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ С Ч'РУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ В РЕ1 ИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ

РЕС'ПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы формирования структуры экономики при переходе к рынку»

Актуальность темы исследования.

Современное состояние экономики России характеризуется наличием кризисных явлений в различных сферах общественно-экономической жизни. Структурная несбалансированность в совокупности со структурной асимметричностью рынков свидетельствуют о необходимости на современном этапе дополнения рыночных сил более активным участием государства в преобразовании структуры экономики на основе разработки и реализации экономической политики, опирающейся на рыночный механизм.

К сожалению, до настоящего времени не выработано эффективных механизмов общегосударственной политики структурного регулирования, направленной на преодоление многочисленных структурных деформаций российской экономики. Преобразования структуры экономики требуют научно обоснованной программы действий, учитывающей реальные возможности и потребности России, а также характер становления и развития рыночных отношений в нашей стране.

Реальный подъем экономики, стабилизация и рост производства, улучшение социально-экономических условий жизни населения зависят от становления новых отраслевых и воспроизводственных пропорций, развития высокотехнологичных отраслей и модификации организационной структуры производства, взаимодействия центра и регионов, возобновления межрегиональных, межотраслевых системных связей и зависимостей, характеризующих структуру экономики. Изучение и анализ зарубежного и отечественного опыта, литературы по проблемам реформирования структуры экономики в странах как с переходной экономикой, так и в развитых индустриальных странах, должны позволить выработать оптимальные направления и методы структурных преобразований.

Актуштьность теоретической разработки проблем совершенствования структуры экономики, необходимость преодоления структурных деформаций в условиях рыночной трансформации и поиска новых форм государственного регулирования этого процесса обусловили выбор темы и задачи диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

В российской научной литературе проблемы формирования и изменения структуры экономики рассматривались неоднократно. Всесторонне исследованы отдельные аспекты формирования структуры экономики (А.Н. Анисимов, В.И. Маевский, B.C. Платонов, Ю.В. Яковец). Проанализированы системные связи и зависимости в исследовании проблем трансформирования экономики. Глубоко проанализирован вопрос о системе деформаций экономики (В.П. Логинов, Д.С. Львов, Ю.В. Яременко). Обширна литература по вопросу структурных кризисов (И.А. Бельчук, Н.Д. Кондратьев, С.М. Меньшиков и другие). Подробно рассмотрены проблемы структурной политики в рыночной экономике различных государств (С.Ю. Глазьев, М.А. Дерябина, Ю.М. Осипов, А.Ф. Пенкин). Исследовано влияние мирохозяйственных процессов на структурные сдвиги (Л.Н. Арцышевский, Л.А. Клименко, Р.И. Хасбулатов и другие).

Вместе с тем, в отечественной науке не сложился единый подход к характеру и направлениям структурных преобразований с учетом рыночной среды. Вопрос о сущности данных явлений, механизме их развития разработан небольшой группой ученых (Л.И. Абалкин, А.В. Мартынов. В.Ю. Наливайский, А.Н. Нестеренко).

Целью диссертационной работы явилось исследование взаимодействия и взаимовлияния структуры экономики и системы рынков, выявление структурных деформаций, их причин и выработка методологии и направлений структурных преобразований, в том числе на региональном уровне.

В рамках данной цели решаются следующие задачи: определяются и уточняются категории «структура экономики» и «структура рынка», классифицируются основные подходы к определению этих понятий с учетом содержательной характеристики; характеризуются особенности структурной политики государства и ее основные направления в переходный период; проводится анализ состояния структуры экономики России, соответствующий уровню развития рыночных отношений, выявляются причины сохранения структурных деформаций в процессе рыночной трансформации российской экономики; обосновываются закономерности формирования эффективной структуры экономики и задачи реформирования с учетом сущностных особенностей становления рыночной экономики России; исследуется опыт зарубежных стран по преодолению структурных деформаций;

- разрабатывается модель проведения конкретных мероприятий по совершенствованию структуры экономики и становлению новых форм экономических отношений на региональном уровне (на примере Республики Калмыкия);

Объектом диссертационного исследования явилась структура экономики России как исторически сложившийся комплекс сфер экономики, системных связей и совокупность функционирующих в России рынков - товарного, финансового, рынков труда и технологий.

Предметом исследования являются структурные преобразования экономики в ходе рыночных реформ и их особенность на региональном уровне.

Теоретическая и методологическая основа изучения структурных преобразований и рыночной асимметричности в данной работе опирается на труды отечественных и зарубежных ученых по указанной проблематике.

В диссертационном исследовании использованы данные Госкомстата РФ о социально-экономическом развитии России, бюллетени Министерства экономики РФ, нормативные акты и программные документы Администрации Президента и Правительства Республики Калмыкия, материалы периодической печати.

Теоретической основой исследования послужили труды классиков, теоретиков экономической мысли Дж. М. Кейнса, Н.Д. Кондратьева, К. Маркса, М.М. Туган-Барановского. Проанализированы работы экономистов по проблемам государственного регулирования экономики, эффективной рыночной системы, структурного регулирования и структурных преобразований в зарубежных странах и России.

В качестве основных методов при проведении настоящего диссертационного исследования применяются системный анализ, структурный подход и метод систематизации, единство анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному, единство исторического и логического, сравнительный анализ, методы нормативного моделирования и макроэкономического анализа.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Содержание категорий «структура экономики» и «структура рынка» обнаруживается через анализ механизма их взаимодействия и взаимовлияния. В рамках этого взаимодействия, и только внутри него, формируется целостное системное представление об экономической структуре, включающей общеэкономические, отраслевые и региональные пропорции.

2. Рациональное соотношение рыночных механизмов и регулирующих функций государства осуществляется на основе структурной политики стратегического характера, учитывающей необходимость формирования эффективной структуры рыночной экономики, обеспечивающей динамичный экономический рост, высокую инвестиционную активность и поддержание баланса экономических и социальных интересов.

3. Структурная политика является ключевым звеном в направлениях регулирующей деятельности государства, а ее сфера включает как установление одинаковых «правил игры» для всех экономических субъектов, так и активное воздействие для обеспечения прогрессивных структурных изменений. Центральной проблемой структурной политики является выбор адекватных средств государственного структурного регулирования, не допускающих блокирования механизмов рыночной саморегуляции с одной стороны, и возмещающих недостатки и «провалы» рынка в структурной организации экономики с другой.

4. Главной особенностью структуры рынка переходного периода является его асимметричность, выражающаяся в неразвитости инвестиционного рынка, рынков труда, технологий и земли. Характерная для России структурная асимметричность рынков замедляет процесс становления эффективной структуры экономики. Она определяет слабую привязанность к спросу, служит причиной недостаточной инвестиционной активности рыночных субъектов и сдерживает стимулы технологического перевооружения производства.

5. Структурный кризис экономики России предстает как кризис всей экономической системы, отражающий несоответствие сложившейся структуры экономики новому содержанию экономических отношений. Это несоответствие выражается в неразвитости или отсутствии взаимосвязей элементов структуры экономики между собой и с рыночной системой, усиливающих межотраслевую несбалансированность, диспропорциональность и углубляющих структурные деформации.

6. Практика системной трансформации плановой экономики в рыночную обнаружила две основные модели структурной политики в зависимости от различного сочетания процессов негативной и позитивной адаптации. В период прошедших в России этапов рыночных реформ доминировали процессы негативной адаптации, характеризовавшиеся спадом производства. особенно в отраслях высокой степени переработки. Депрессивная стабилизация последних лет сменяется в настоящее время постепенным экономическим ростом. При активной структурной политике государства это должно привести к выходу из экономического кризиса.

7. Первоочередной целью государственного структурного регулирования в настоящий период становится повышение уровня рыночного инвестирования в структурно деформированных сегментах экономики и в первую очередь в отраслях, сохранивших высокие технологии и высококвалифицированный кадровый потенциал. Только создание конкурентоспособных высокотехнологичных производств позволит устранить структурные диспропорции и адаптироваться к требованиям рыночной экономики, активно включенной в мирохозяйственные связи. В другом случае Россия неминуемо превратится в сырьевой «придаток» мирового хозяйства.

8. Практическая реализация экономической политики до настоящего времени не способствовала преодолению структурных деформаций как в масштабах экономики страны, так и на региональном уровне. Это вело к усилению региональной суверенизации, что может в перспективе представить реальную угрозу для сохранения целостности всего народного хозяйства страны. Структурная политика обязательно должна учитывать региональную специфику, оставаясь общенациональной по своему характеру и содержанию.

9. Основным направлением структурного регулирования в республике Калмыкия является достижение стабилизации и восстановление экономического роста на принципах рыночных отношений и на основе эффективного использования накопленного производственного и трудового потенциала. Это предполагает дифференцированную динамику роста различных отраслей и секторов экономики в зависимости от приоритетов развития для обеспечения прогрессивных структурных изменений.

Полученные в ходе анализа положения и выводы имеют элементы научной новизны, в частности:

-уточнено и расширено содержание категорий «структура экономики» и «структура рынка» в аспекте их взаимодействия и взаимовлияния в рамках теоретической модели совмещения основных направлений структурных преобразований с развитием рыночных механизмов в стране;

- определены основные особенности структурной политики государства в период рыночной трансформации и охарактеризованы средства государственного структурного регулирования;

- выявлены асимметричность развития рынков в переходный период и ее воздействие на формирование экономической структуры;

- предложена системная оценка структурного кризиса экономики России, выражающая общее нарушение системного взаимодействия элементов структуры экономики и рыночного механизма;

- выделены две модели структурных преобразований в практике системной трансформации в России и за рубежом по степени различного сочетания процессов позитивной и негативной адаптации;

- обоснован возможный выбор приоритетных направлений государственного структурного регулирования на основе повышения уровня эффективности рыночного инвестирования в структурно деформированных сегментах экономики;

- представлена общая схема и модель практических действий по преодолению структурных деформаций и восстановлению экономического роста в регионе (на примере Республики Калмыкия).

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования, имеют значение для дальнейшего анализа рассматриваемых проблем, для выработки направлений структурных преобразований экономики, способствуют совершенствованию методов государственного регулирования этого процесса на федеральном и региональном уровне. Предложенные рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития регионов, в частности, в Республике Калмыкия.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования были использованы Калмыцким институтом социально-экономических и правовых исследований и Калмыцким Государственным Университетом г. Элисты в научных исследованиях и при совершенствовании учебных курсов для студентов высшей школы.

Основные положения диссертации и отдельные результаты изложены в 4 научных работах общим объемом 5,7 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шевченко, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИИ

Трудности, возникающие при определении приоритетных направлений и методов структурных преобразований, во многом обусловлены разнообразием подходов к изучению понятия «структура экономики», а также недостаточной степенью разработанности проблемы взаимовлияния экономической структуры и структуры рынка, о чем свидетельствует проведенный в диссертационном исследовании анализ.

При рассмотрении категорий «структура экономики» и «структура рынка» необходимо использовать системный подход, позволяющий не только углубить анализ экономической структуры и структуры рынка, но и показать взаимодействие элементов этих структур.

Изучение категории «структура экономики» не может сводиться к выбору одного или нескольких ее элементов, так как существует совокупность системных связей и зависимостей между элементами народного хозяйства, включающая общеэкономические, отраслевые и региональные пропорции.

Структура рынка представляет собой единую совокупность отдельных элементов (рынков), связей и соотношений между ними, составляющих национальный рынок страны, и выступает в качестве одного из основных факторов, определяющих состояние и особенности экономической структуры.

Взаимодействие структуры экономики и структуры рынка осуществляется по двум направлениям: 1) влияние структуры экономики на структуру рынка; 2) влияние рыночной структуры на структуру экономики.

Цивилизованная рыночная экономика характеризуется тесным взаимодействием между структурой экономики и структурой рынка, которое осуществляется постоянно по многим направлениям и определяет их состояние. Это приводит к росту результативности рыночного механизма, но при условии формирования соответствующей структуры экономики.

Однако рыночному механизму не по силам организовать экономические процессы, завершение которых возможно лишь в отдаленной перспективе -стратегические перемены в области науки и технологии, крупномасштабные преобразования производства. Здесь требуется активное участие государства, позволяющее более результативно воздействовать на становление эффективной структуры экономики через систему рынков.

Структурная политика выступает как форма единства рыночной саморегуляции и регулирующих функций государства, обеспечивающая их рациональное соотношение. Центральной проблемой структурной политики является выбор эффективных средств государственного структурного регулирования, компенсирующих недостатки и «провалы» рынка в структурной организации экономики с одной стороны, но не допускающих блокирования механизмов рыночной саморегуляции с другой. Стратегический характер структурной политики позволяет учитывать необходимость формирования адекватной структуры рыночной экономики, обеспечивающей устойчивый экономический рост и баланс экономических и социальных интересов. Альтернативой либеральной монетаристской стратегии преодоления структурных деформаций выступает стратегия, ориентированная на преодоление структурных деформаций посредством существенного государственного воздействия в рамках эволюционного пути рыночного развития.

Процесс преодоления структурных деформаций и становления эффективной структуры российской экономики замедляется существующей асимметричностью рынков, которая выражается в неразвитости инвестиционного рынка, рынков труда, технологий и земли.

Несоответствие сложившейся структуры экономики новому содержанию экономических отношений, неразвитость или отсутствие взаимосвязей элементов структуры экономики между собой и с рыночной системой обусловили структурный кризис экономики России. Являясь кризисом всей экономической системы, он усиливает межотраслевую несбалансированность и углубляет структурные деформации.

На современном этапе развития депрессивная стабилизация последних лет сменяется постепенным экономическим ростом. При активной структурной политике государства, ориентированной на сохранение накопленного научно-технического потенциала и развитие отраслей обрабатывающей промышленности, это должно привести к выходу из экономического кризиса. Основной целью государственного структурного регулирования в настоящий период должно стать повышение уровня рыночного инвестирования в отраслях, сохранивших высокие технологии и высококвалифицированный кадровый потенциал.

Дальнейшее развитие рынка и формирование эффективной структуры экономики, прежде всего на региональном уровне, в значительной мере будет зависеть от результативности реализации новой концепции государственной инвестиционной политики, среди основных направлений которой следует выделить:

- активизацию инвестиционного процесса за счет развития всех элементов финансового рынка (фондовый рынок, банковское кредитование и т.п.);

- поддержку предприятий приоритетных отраслей путем финансирования на конкурсной основе;

- формирование и реализацию специального комплекса мер, направленного на стимулирование инвестиций;

- оказание помощи предприятиям при составлении бизнес-планов и инвестиционных проектов;

- расширение практики совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов;

- совершенствование системы государственных заказов.

Изучение практики структурных преобразований экономики зарубежных стран позволяет совершенствовать структурную политику России. Однако, преобразуя российскую экономику, необходимо учитывать ее конкретно-историческую специфику и обоснованно определить стратегию и необходимую протяженность во времени мер государственного структурного регулирования. Россия еще не сформировала эффективный рыночный механизм, поэтому для приведения структуры экономики в соответствующее содержание, адекватное потребностям общества и требованиям рынка, потребуется длительный период времени. Адаптируя зарубежные меры, следует учитывать специфику развития российской экономики, политические особенности, территориальные размеры страны и прочие факторы.

Структурная политика является основным направлением регулирующей деятельности государства в переходный к социально ориентированной рыночной системе период. Формирование эффективной структуры экономики в соответствии с требованиями рынка является ее основным направлением. Структурная политика должна преследовать следующие цели: изменение соотношения между технологическими укладами и поколениями техники в пользу наиболее прогрессивных; формирование комплекса новых и новейших отраслей; коренную технико-технологическую модернизацию производства; развитие производств, способных выпускать конкурентоспособную и импортозамещающую продукцию; совершенствование размерной структуры экономики; модификацию организационной структуры производства и ее деконцентрацию.

При осуществлении структурных преобразований необходимо учитывать региональную специфику, но структурная политика должна оставаться общенациональной по своему характеру и содержанию. В другом случае может возникнуть угроза развития тенденций регионализма. При осуществлении экономической политики необходимо обеспечивать сохранение целостности всего народного хозяйства страны.

Основной целью структурных преобразований в Республике Калмыкия является достижение стабилизации и восстановление экономического роста на принципах рыночных отношений и на основе наиболее эффективного использования накопленного производственного и трудового потенциала. Это предполагает дифференцированную динамику роста различных отраслей и секторов экономики в зависимости от приоритетов развития для обеспечения прогрессивных структурных изменений.

Формирование эффективной структуры экономики России должно осуществляться на основе активизации структурной политики государства, направленной на значительное повышение активности в инвестиционной и инновационной сферах и приоритетное развитие высокотехнологичных производств, что в перспективе обеспечит устойчивый экономический рост, повышение уровня жизни населения и экономическую безопасность страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевченко, Александр Николаевич, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

2. Абалкин Л.И. Стратегия экономического роста и инфляции // Финансовый бизнес. 1997. - № 2.

3. Авдашева С.Б. Анализ структур товарных рынков. М.: Теис, 1998.

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М„ 1998.

5. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

6. Актуальные проблемы общественного развития. Рефераты научных докладов. М.: ИНИОН, 1990.

7. Амнинов Ю. А. Доклад на республиканском совещании работников торговли и общественного питания // Экономика и жизнь Калмыкия. -1999. -№46.

8. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. Рыбалкина BE. М., 1999.

9. Анисимов А.Н. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнат. 1995. - № 2.

10. Арцишевский Л.Н. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Экономист. 2000. - № 1.

11. Арцишевский Л.Н. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. 1996. -№ 12.

12. Арцишевский Л.Н., Райзберг Б.А. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - № 1.

13. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М., 1995.

14. Базылев Н.И. Макроэкономика. Минск, 1998.

15. Барр Р. Политическая экономия в 2-х томах. М., 1995.

16. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра-М, 1995.

17. Беленький В.З. Моделирование механизмов функционирования экономики России. М., 1998.

18. Белова В.Л. Введение в макроэкономику. Экономический рост и структура национальной экономики // Социально-политический журнал.- 1997. -№ 6.

19. Белокрылова О.С. Роль государства в экономике. Ростов - на - Дону, 1997.

20. Бельчук И.А. Экономические кризисы капитализма. М., 1981.

21. Берзон Н.Н. Фондовый рынок. М.: Вита, 1999.

22. Бородин И.А. Рыночная экономика и финансово кредитные отношения.- Ростов на -Дону, 1999.

23. Бюллетень Министерства экономики РФ и Российского информационного агентства «Новости» Вестник экономики. - 2000. - № 3. - Февраль.

24. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. 1999. - № 2.

25. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. М.: Наука, 1989.

26. Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.

27. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития РФ до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. 2000. - № 5 - 6.

28. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984. - Сер. «Экономика». - № 10.

29. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Международные отношения, 1991.

30. Государственный комитет Республики Калмыкия по статистике. Бюллетень «Социально-экономическое положение РК за январь декабрь 1999 года». - Элиста, 2000.

31. Гребенников В.Г. и др. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М., 1987.

32. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. -2000. -№ 4.

33. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979.

34. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996. - № 9.

35. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. М.: Наука, 1995.

36. Динкевич А.И. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. - № 10.

37. Динкевич А.И. Японская экономика: слагаемые // Экономика и жизнь. -1993. -№24.-С. 5.

38. Добрынин JI.H. Государственное регулирование экономики. М., 1998.

39. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Печатный двор, 1992.

40. Долгов С.И. Глобализация экономики. М., 1998.

41. Дружин П.В. Анализ и моделирование структурных изменений при переходе к рыночной экономике / РАН. КИУ. М., 1995.

42. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. -1998. -№ 1.

43. Иванов Ю.Н. Теоретическая экономика: экономические доктрины. М., 1997.

44. Игнатов В.Г., Кокин А.В., Сидоров ГГТ. Экологичный менеджмент на предприятии. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.

45. Илларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год // Вопросы экономики. 1995. - № 1.

46. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства / Л.Л. Кистерский и др. Киев: Наукова думка, 1990.

47. Инфраструктура рынка. Выпуск 1, 2, 3. - Ростов - на - Дону, 1996.

48. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы / Заседание за «круглым столом» // Вопросы экономики. 1995. - № 4.

49. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск, 1988.

50. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия. М., 1995.

51. Карпов В В. Региональная рыночная экономика: проблемы и анализ: Монография. Омск: Изд-во ОМГТУ, 1996.

52. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

53. Кириченко Н., Ивантер А. На пороге кредитного бума // Эксперт. 1997. -№32.

54. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

55. Коломиеп Т.Н. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Автореф. дис. докт. экон. наук. -Томск, 1994.

56. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. - №3.

57. Корняков В. Рыночные отношения: различные подходы // Экономист. -1995 -№ Ю.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Ростинтэр», 1996.

59. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. М.: Наука, 1997.

60. Кузнецов Н.Г. Многоуровневый характер рыночной экономики. В книге: Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ученые записки. -Выпуск 2. Ростов - на - Дону, 1997.

61. Кузьминский А.И. Модели развития экономики. Отечественный опыт // Экономика и жизнь. 1993. -№31.

62. Куликов В.В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования (интервью) // Российский экономический журнал. -1993. -№ 1.

63. Куранов Г., Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - № 3.

64. Кушлин В.И. Экономические реформы и развитие производительных сил // Экономист. 1993. - № 7.

65. Лебедев О.Г. Основы экономики. М.: МИМ, 1997.

66. Летиш Дж.М. Китайский путь и его перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12.

67. Липсиц И.В. Когда рынку надо помогать // Эксперт. 1997. № 42

68. Липсиц И.В. Экономика. 1 кн. - М., 1998.

69. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности П Экономист. 1999. - № 2.

70. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.

71. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 1992. - № 3.

72. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

73. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - № 8.

74. Маевский В. Становление смешанной экономики: макроэкономические аспекты // Вопросы экономики. 1993. - № 1.

75. Мазур В В. Экономическая теория. Минск, 1998.

76. Майдан Т.Н. Денежный рынок и рынок ценных бумаг. Спб., 1996.

77. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с английского 11-го изд. М.: Республика, 1995.

78. Макроэкономика / Под ред. И.П. Николаевой / ВЗФЭИ. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.

82. Мартынов А.В. О структурной перестройке российской экономики // Общество и экономика. 1996. - № 1 1 - 12.

83. Материалы совещания «Социально-экономическое и финансовое положение республики, перспективы развития базовых отраслей экономики» // Экономика и жизнь Калмыкия. - 1999. - № 44.

84. Медникова Е.В. Влияние структурных изменений в экономике на занятость и регулирование рынка труда: Автореф. дис. канд. экон. наук. Санкт - Петербург, 1996.

85. Меньшиков С.М. Новая экономика: Основы экономических знаний. — М., 1999.

86. Механизмы защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии). М.: Наука, 1992.

87. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. 10.

88. Мозиас П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 3.

89. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - № 3.

90. Нестеренко А.Н. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1993. - № 9.

91. Нещадин А. Экономика России на пороге 2000 года // Общество и экономика. 1999. - № 12.

92. Новикова И.Е. Проблемы пропорциональности экономики СССР в советской экономической литературе 20-х годов: Автореф. дис.канд. экон. наук. М.: МГУ, 1983.

93. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. Дерябиной М.А. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

94. Павлова И.П. Основы теории рыночной экономики. Санкт-Петербург,1994.

95. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в переходном периоде. М., 1998.

96. Панич В.Б. Структурный кризис капитализма. М. Знание, 1986.

97. Певрушин С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики // Вопросы экономики. 1991. - № 8.

98. Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике, внутренние противоречия, инструменты, последствия (на примере ФРГ): Автореф. дис. докт. экон. наук. -М., 1991.

99. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

100. Петров J1.H. Структурные ситуации макроэкономических систем // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.1995. -№ 1.

101. Погосов И. Реформирование государственных финансов. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.

102. Подковырина Ж.А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран Запада: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1992.

103. Политическая экономия: словарь / Составители Г. В. Донской, Г. И. Либман; под ред. М. И. Волкова, А. Д. Смирнова, И. П. Фоминского. М., 1983.

104. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. - № 1.

105. Портяков М. Экономика Китая: факторы роста // Экономика и жизнь. -1993. -№31.

106. Постановление Правительства РФ от 15.06.1998 № 593 «О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998 2005 годы».

107. Приоритеты государственного регулирования экономики // Колл. авторов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1998.

108. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты / Под ред. B.C. Торкановского. СПб.: АО «Комплект», 1994.

109. Рыночная трансформация в России: политический и экономический потенциал регионов. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

110. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. М.: НПО "АЛГОН" ВНИИСИ «Машиностроение», 1992.

111. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост // Общество и экономика. 1998. - № 3.

112. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост, мировая динамика и уроки для России // Общество и экономика. 1993. - № 3.

113. Смирнов С. Будущее экономической реформы в руках предпринимательства // Экономика и жизнь. - 1996. - № 23.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука. - 1993. - Т. 2

115. Советский энциклопедический словарь. Издание 3. / Главный редактор Прохоров A.M. М.: «Советская энциклопедия», 1985.

116. Соловьев В. Основы рыночного хозяйства. М. Международные отношения, 1992.

117. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 4.

118. Строков В.А. Концепции национальной рыночной экономики. М., 1997.

119. Структура экономики России / Под ред. В.И. Маевского М., 1993.

120. Туган-Барановский М.М. Основы политической экономии. М., 1998.

121. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. -№ 10.

122. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Республики Катмыкия и национально-культурного возрождения калмыцкого народа. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 г. № 303.

123. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата // Экономист. 1996. - № 1.

124. Федоров В., Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим и малый бизнес // Экономика и жизнь. 1995. - № 18.

125. Философская энциклопедия. М., 1970.-Т. 5.

126. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.

127. Фондовый рынок и структурные сдвиги в экономике / Под ред. Наливайского В.Ю. Ростов - на - Дону, 1998.

128. Фридман и Хайек о свободе. Репринтное издание. Минск: Полифакт. Референдум, 1990.

129. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: «ИНСАН», 1994.

130. Хруцкий В.Е. Рыночные системы и варианты структурной перестройки промышленности // Российский экономический журнал. 1992. - № 3.

131. Хруцкий B E. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993.

132. Цикличность как форма экономической динамики: структурная и инвестиционная политика. Спб., 1995.

133. Черников В.Д. Проблемы перехода к рыночной экономике дорыночных стран. М., 1997.

134. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. М., 1999.

135. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1998.

136. Шпилько Г.А. Государственное регулирование и структурная перестройка экономики: анализ зарубежных стран: Автореф. дис. докт. экон. наук. -М., 1990.

137. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1996.

138. Экономика КНР в 80-е годы: стратегия, проблемы и тенденция развития. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.

139. Экономика России: перемены и перспективы // Российский статистический ежегодник. М., 1996.

140. Экономика. Учебник / Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.

141. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. - М.: Советская энциклопедия, 1979.

142. Яковец Ю. История цивилизации: Учебное пособие М.: Влад-Дар, 1995.

143. Яковец Ю. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990.

144. Яковец Ю.В. К новому облику структуры экономики России. М., 1991.

145. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

146. Япония: Справочник / Под общ. ред. Г.Ф. Кима и др.; Сост. В Н. Еремин и др. М.: Республика, 1992.

147. Яременко Ю. Правильно ли поставлен диагноз9 /У Российский экономический журнал. 1991. - № 1.

148. Яременко Ю. Приоритет структурно-техническому обновлению народного хозяйства // Российский экономический журнал. - 1994. - № 1.

149. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям9 // Российский экономический журнал. 1996. - № 9.