Теоретико-методические основы процесса управления экономическими системами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фирсов, Алексей Евгеньевич

• Фирсов, Алексей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фирсов, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

1.1. Формирование современных воззрений на управление экономическими системами

1.2. Содержание инфраструктуры экономических систем

1.3. Институциональные и инновационные особенности управления экономическими системами

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

2.1. Анализ процесса управления экономической системой при развитии инновационной деятельности

2.2. Сценарный подход к управлению экономическими системами

2.3. Методика оценки эффективности управления экономическими системами

3. ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ ПРИ РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности

3.2. Моделирование процесса управления деятельностью экономических систем

3.3. Организация информационных потоков при управлении экономическими системами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методические основы процесса управления экономическими системами»

Актуальность темы исследования. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние российской экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой процесс управления экономическими системами обеспечивает четкость полученной информации о деятельности системы, полезность и адресность выводов. Целенаправленность выводов анализа облегчает разработку конкретных рекомендаций при корректировке процесса управления экономическими системами. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления экономическими системами.

В свою очередь, современные экономические разработки в области управления экономическими системами носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности.

В процессе управления экономическими системами развитию инновационной деятельности принадлежит одно из ключевых мест, поскольку в современных условиях ее конечными результатами определяется экономическая мощь предприятий, региона и страны в целом. Поэтому данная проблема является одной из ведущих, и именно от ее решения во многом зависят направленность и темпы дальнейших социально-экономических преобразований в России.

Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения практических и теоретических исследований в области управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Орловского государственного института экономики и торговли «Развитие теоретических основ, методологических положений, форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» (регистрационный номер 0120.0711134).

Степень разработанности темы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения эффективного, управления обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.

Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф. Берталанфи, A.A. Богданов, Т. Веблен, В.Н. Волкова, А.Н. Дегтярев, Ю.М. Осипов, О. Шпенглер, Й. Шумпетер. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как А.Н. Амосов, К. Вестберг, Е. Дахмен, Н.П. Иващенко, Г.М. Ивлева, Б. Карлсон, Л.Ю. Мажар, Е.В. Сибирская, Е.А. Торопцев, В.Э. Ульченкова, М. Хенриксон, Е. Элиоссон.

Изучением общей теории управления экономическими системами занимались такие исследователи, как Ю.П. Анисимов, И. Ансоф, Ю.В. Богатин, А.Н. Богатко, С.В. Валдайцев, О.С. Виханский, Д.Н. Гвишиани, А.Г. Гран-берг, A.B. Игнатьева, В.В. Кульба, Г.Б. Клейнер, В.И. Кушлин, Н.И. Лыгина, A.C. Малин, В.И. Мухин, В.М. Мишин, А.П. Панкрухин, Э. Сигел.

Проблемы управления и функционирования экономических систем в контексте общих проблем институционализма затрагиваются в работах О. Бессоновой; JI. Григорьева, В. Ефимова, С. Кирдина, М. Овчинникова, В. Полтеровича, Дж. Ходжсона, А.Е. Шаститко.

При изучении проблем развития инновационной деятельности в управлении экономическими системами на микро-, макро- и мезоэкономическом уровнях экономики использовались научные взгляды и подходы Анисимова

Ю.П., Бекетова H.A., И.И. Глущенко, П.Н. Завлина, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, Ф. Никсона, К.И. Плетнева, Б.А. Райзберга, Б. Санто, Е.Е. Семеновой, Е.Г. Ясина.

В современной науке и практике менеджмента происходит постоянный процесс совершенствования, обновления и поиска новых подходов, концепций, идей в области управления экономическими системами, в то время как недостаточная изученность теоретических и методических вопросов развития инновационной деятельности в управлении приводит к тому, что потребности организаций в последних полностью не удовлетворяются, что снижает эффективность их работы.

Информационно-методическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено на основе трудов отечественных и зарубежных специалистов по проблемам управления экономическими системами. Для решения поставленных задач использовались приемы системного исследования, сравнительного, экономического анализа. В основе методических разработок использованы процессный, сценарный, структурно-логический подходы. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, ранжирования, расстановки приоритетов, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ и администрации Орловской области, официальные публикации Российской Федерации и Орловского областного комитета Росстатистики за 2003-2007 гг., ресурсы сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретико-методическое обоснование положений по управлению экономическими системами, а также создание научно-практических материалов и выработка рекомендаций, направленных на развитие инновационной деятельности и обеспечение эффективного функционирования экономических систем.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих, задач: аргументировать концепцию управления экономическими системами; выявить современные требования к управлению инфраструктурой экономических систем; проанализировать процесс управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности;:обосновать сценарный подход к управлению экономическими системами; составить методику оценки эффективности управления экономическими системами; предложить направления по совершенствованию процесса управления при развитии инновационной деятельности; сформировать модель процесса управления экономическими системами; разработать процедуру организации информационных потоков при управлении экономическими системами.

Предмет и объект исследования. Предметом является совокупность организационно-экономических отношений, возникающие в процессе управления экономическим системами- при развитии инновационной деятельности. Объектом исследования — экономические системы народного хозяйства, включающие отрасли, предприятия, регионы Центрального федерального округа Российской Федерации.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в теоретико-методическом обосновании предложений и рекомендаций по управлению экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Наиболее: существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие: обоснована концепция управления экономическими системами, отражающая авторское представление о методах и действиях, способствующих принятию управленческих решений, содержащая рекомендации по совершенствованию функционирования экономических систем в соответствии с инновационным развитием (п. 1.2 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, отличительной чертой которого является разработка системы алгоритмов, отражающей не только природные, социально-экономические особенности и функциональные возможности управления экономическими системами, помогающие не упустить детали функционирования, но и результаты количественного технико-экономического или статистического анализа с предва-рительнымивыводами (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, реализованная в форме программного обеспечения, предназначена для того, чтобы накапливать и использовать позитивный и негативный информационный опыт, результаты применения которой являются основанием для принятия управленческих решений при оценке эффективности управления экономическими системами (п. 1.23 Паспорта ВАК специальности 08.00:05); выявлены направления совершенствования: процесса управления экономическими системами при развитии инновационнрй деятельности, которые ориентированы на создание условий' для роста результативности и повышение эффективности функционирования, экономических систем (п. 1.19 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); разработана модель процесса управления экономическими: системами при развитии инновационной деятельности, позволяющая провести идентификацию закономерностей действующих в инновационной среде при наличии управляющих воздействий, обеспечивающих качество функционирования экономической системы (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в создании теоретической и методической базы управления, экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Научные, положения и результаты исследования существенно развивают хозяйственную деятельность экономических систем и позволяют создавать эффективные организационно-экономические механизмы его отдельных направлений хозяйствования. Методика оценки эффективности управления экономическими системами имеет широкий спектр применения^ поскольку может служить базой для управления экономическими системами всех субъектов Российской Федерации.

Направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности могут использоваться областными администрациями, а рекомендации по использованию модели процесса управления экономическими системами целесообразно использовать при административном управлении.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в монографиях, сборниках материалов научных исследований, статьях журналов центральной печати, а также апробированы в выступлениях на теоретических и практических конференциях и семинарах. Научно-практические разработки, выдвинутые в диссертации, нашли применение в деятельности ОАО «Промприбор».

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что экономические системы развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования инновационных методов воздействия и регулирования. Повышение информационной прозрачности механизмов управления и оптимизация организационной составляющей экономических систем являются приоритетными с позиции развития теории процесса управления данными системами.

Положения, выносимые на защиту, имеющие новизну и практическую значимость: концепция управления экономическими системами; сценарный подход к управлению экономическими системами; методика оценки эффективности управления экономическими системами; направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности; модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности;

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фирсов, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершение этапа становления рыночных отношений в России, в результате которого сформировались институциональные основы развития экономики, привело к появлению сложных экономических систем, элементы которых обладают значительной свободой выбора решений. Вследствие этого возникла необходимость смены парадигмы управления, выражающейся в ослаблении административно-правовых составляющих с одновременным усилением информационных, косвенно целеориентирующих воздействий в общем векторе управления. Помимо свойств объекта и характеристик самого управления, изменились и точки приложения управляющих воздействий, направленные в настоящее время на формирование условий функционирования экономических систем. Сложность объекта управления, новизна условий актуализируют необходимость поиска эффективных механизмов управления сложными экономическими системами.

Используемые в настоящее время в практической сфере методическое обеспечение и инструментарий управления отличаются значительным удельным весом интуитивно-эмпирических подходов, привнося в процесс значительную долю субъективизма. Причины такого положения заключаются в: недостаточной разработке методологических основ управления сложными экономическими системами, учитывающих сложившуюся в России модель рынка; несоответствии характеристик информационного обеспечения требованиям, предъявляемым к нему условиями задач управления; уникальности объектов управления, ограничивающей возможности распространения успешного опыта управления, формирования соответствующей универсальной базы знаний.

Все вышеперечисленное актуализирует разработку новых подходов к управлению экономическими системами различного уровня.

Процесс управления экономическими системами должен быть направлен на его эффективную организацию, что обеспечит надежность и устойчивость развития; получение преимущества в конкуренции; расширение рынка сбыта; увеличение прибыли по различным результатам деятельности. Экономическая деятельность в условиях рыночных отношений, ужесточение конкуренции и иные причины требуют анализа процесса управления, в целях повышения эффективности его функционирования.

В основу оценки экономической эффективности предлагается положить следующие критерии: затраты времени, объемы реализации продукции и прибыльность процесса. Следует обратить внимание, что в условиях развития рынка фактор времени протекания бизнес-процедур имеет наибольшую значимость по сравнению с затратами средств. Это можно объяснить тем, что, сократив продолжительность отдельных бизнес-процедур, экономическая система сможет опередить конкурентов, быстрее выйдя на рынок с новой продукцией; ускорение других процессов позволит ускорить оборачиваемость активов и, следовательно, получить боле высокую прибыль; а, ускорив выполнение третьих, позволит увеличить объемы продаж новой и базовой продукции. Следовательно, проведенные расчеты доказывают целесообразность предлагаемых направлений функционирования- процесса управления бизнес-процедурами в экономических системах.

Научно обоснованный подход для внедрения процессов управления экономическими системами должен реагировать на базе сценариев. Одним из наиболее эго эффективных инструментов является многовариантность сценария развития, позволяющей в. динамике проследить изменения важнейших показателей и их взаимосвязи под влиянием конкуренции.

Важно также то, что варианты, рассчитанные по определенному сценарию, могут давать и комплексную картину экономической деятельности, так как способны отражать не только автономные эффекты воздействия одного из факторов, но и кумулятивные последствия при их комбинации.

Сценарный подход позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения. В ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем. Для того чтобы успешно реализовать процесс управления автор предлагает использовать сценарный подход с такими обнщми правилами. Во-первых, довести до каждого сотрудника цёль и планы работы, с тем чтобы добиться с их стороны не только понимание того, что делает экономическая система; но и неформального вовлечения в процесс выполнения. Во-вторых, администрация экономической системы должна своевременно обеспечивать поступление всех необходимых для реализации стратегии ресурсов, иметь план реализации стратегии в: виде целевых установок и фиксированию достижение каждой цели.

В настоящее время мало разработаны научные подходы, учитывающие множество факторов; влияющих на образование прибыли. На современном этапе* компьютерное обеспечение позволяет использовать для оценки эффективности деятельности экономических систем ранее недоступные из-за большого числа расчетов методики, основанные на применении экономико-статистических методов

Анализ эффективности деятельности был проведен на основе данных о работе 17 наиболее типичных рентабельных экономических систем Орловской области, имеющих средние размеры и показатели хозяйственной деятельности. На основе расчета коэффициентов корреляции по обследованным экономическим системам выбирались факторы, существенно влияющие на величину прибыли.

Управление экономическими системами можно характеризовать как многоцелевую систему, направленность, содержание и методы которой определяются характером и уровнем развития управленческих отношений, базирующуюся на системном подходе и развивающуюся на основе изучения и распространения передового опыта экономически развитых стран.

В работе автором сформирован перечень направлений совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, а также предложены приемы и методы, которыми необходимо пользоваться при внедрении данных направлений.

Успешность, эффективность процесса управления определяется в значительной мере уровнем его организации, который на планомерное сочетание основных элементов процессов управления: кадры, информация и техника управления — поэлементный разрез; планомерная регламентация процессов освоения, принятия и реализации управленческих решений — процессный разрез; формирование функционального, предметного и иерархического разделения труда - структурный разрез. Большое практическое применение по совершенствованию организации процесса управления находят модели, основанные на отображении организации управления ее составляющих элементов, функций, структуры, решений, например, модели группировки организационных единиц в подразделениях по степени связности и тесноты управленческих взаимодействий между ними. Предлагается в моделях формирования процесса управления на среднем уровне руководства предусматривать использование экспертных оценок управленческих связей с их градацией по силе связей и причинам, обусловливающим их возникновение.

Информационное обеспечение- это часть процесса управления, которая представляет собой совокупность данных о фактическом и возможном состоянии элементов системы и внешних условий функционирования и о логике изменения и преобразования их элементов. Анализ информационного обеспечения, предполагая его четкую целевую направленность и подчиненность запросам управления, включает два взаимосвязанных направления -расчленение информационного обеспечения на его составные части и синтез отдельных сторон и элементов информационного обеспечения с оценкой их соответствия друг другу и комплексности всех включенных в него данных.

В современных условиях заметно развитие процессов управления экономическими системами, детерминирующих повышение роли органов власти в обеспечении устойчивой позитивной динамики экономического развития субъекта Российской Федерации. В этой связи, актуализируется потребность в формировании эффективной модели процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, адекватной сложности решаемых задач и имеющую стратегическую ориентацию.

Научные исследования, проведенные в соответствии с поставленной целью и определенными задачами, позволили сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Разработана концепция управления экономическими системами, в которой взаимоувязаны цели развития, процессы формирования, условия глобализации, трансформации и интеграции экономических систем с разработкой модели управления экономическими системами.

2. В процессе диссертационного исследования предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, который позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения, в ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем.

3. В диссертации составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, в которой количественно определяется влияние процесса управления на прибыль экономических систем. Для определения влияния процесса управления на прибыль экономических систем можно рекомендовать использованные автором методы расстановки приоритетов и как способ высказывания суждений — метод парных сравнений. О количественном влиянии рассмотренных выше факторов на величину прибыли говорят коэффициенты уравнения регрессии. Они показывают, на сколько тысяч рублей изменяется ее величина при изменении факторного признака на одну единицу. Результаты говорят о том, что в эффективном управление кроется огромный потенциал улучшения экономических показателей.

4. Предложены направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, в которых к первоочередным отнесены: развитие конкурентной среды путем введения современной соответствующей международным, нормам законодательной и нормативно правовой базы и правоприменительной практики в области регулирования инновационной деятельности и обеспечение; выполнение целей экономических систем с оптимальным использованием ее внутренних переменных с учетом факторов внешней среды и приведения потенциала в соответствии с изменчивостью среды для обеспечения эффективного управления в будущем.

5. В диссертационном исследовании обоснована модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, под которой понимается комплекс избирательно-вовлеченных компонентов, воздействующих на получение полезного результата. Результатом внедрения модели управления может стать координированность работы экономических систем, рациональная организация труда, автоматизирован-ность проектирования инноваций, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества всех составляющих инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фирсов, Алексей Евгеньевич, 2009 год

1. Закон Орловской области от 4 октября 2001 г. № 215-03 «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области»

2. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года от 15 февраля 2006 г. № 1

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)

4. Прогноз социально-экономического развития Орловской области на 2009-2011 годы (утв. распоряжением Губернатора Орловской области от 20 ноября 2008 г. № 189-н)

5. Абалкин, Л. О новой концепции долгосрочной стратегии Текст. / Л. Абалкин // Вопросы экономики. — 2008. — № 3. — С. 37-39

6. Абрамов, М. Анализ конкурентоспособности экономики России Текст. / М. Абрамов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№24.-С. 22-26

7. Алексеев, Н. С. Теория управления эпохи «без закономерностей» Текст. / Н. С. Алексеев // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. - 2000. -С. 19-28

8. Амосов, А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. Текст. / А. Амосов // Экономист. — 2004. № 3. - С. 3-7.

9. Анисимов, Ю.П. Доходность инновационной деятельности Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, O.A. Зайцева; под общ. ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: АОНО «ИММиФ», 2002. - 192 с.

10. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст.: [пер. с англ.] / И. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

11. Артемов, А. Модернизация государственного управления экономикой Текст. / А. Артемов, А. Брыкин, В. Шумаев // Экономист. — 2008. — № 2. -С. 3-15

12. Афоничкин, А.И. Качество информационного обеспечения в процессах управления Текст. / А.И. Афоничкин, С.А. Панфилов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. - 175 с.

13. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России Текст. / A.C. Ахиезер. — В 2-х томах. — Новосибирск. -1998

14. Бекетов, Н. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе / Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. № 3. - С. 11-16

15. Бекетов, Н. Особенности развития и перспективы экономического-роста российской экономики / Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 6. - С. 43-46

16. Берталанфи, JI. Общая теория систем Текст. / JI. Берталанфи. — М.: Наука, 1970.

17. Бессонова, О. Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы / О. Бессонова // Экономическая наука современной России. 2007. - № 2. - С. 23-33

18. Богатин, Ю. В. Экономическое управление бизнесом Текст.: учебное пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А, Швандар. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001.-391 с.

19. Богатко, А.Н. Система управления развитием предприятием (СУПР) Текст.: учебник / А.Н. Богатько. — М.: Финансы и статистика, 2001 -240 с.

20. Бокль, Г.Т. История цивилизаций. История цивилизаций в Англии Текст. / Г.Т. Бокль. — Том 1. — М.: Мысль, 2000

21. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм Текст. / Ф. Бродель [пер. с франц.]. — М., 1992

22. Бутаков, А. Инновационные процессы в интегрированных структурах Текст. / А. Бутаков // Экономист. — 2005. № 7. — С. 39-51

23. Валдайцев, С. В. Управление инновационным бизнесом Текст.: учебное пособие для вузов / C.B. Валдайцев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. -343 с.

24. Валиулова, А Эффективность инструментов управления организацией Текст. / А. Валиулова, В. Приходько // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№ 12. - С. 103-109

25. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. / Т. Веблен [пер. с англ.]. — М., 1984

26. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Текст. / О.С. Виханский, А.И. Наумов. — М.: Экономика, 1996.

27. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учебник / О.С. Виханский. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.

28. Волков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов Текст. / В.И. Волков // Регионология. 2004. - № 3. - С. 174-182.

29. Выборова, Е. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования Текст. / Е. Выборова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 24. — С. 15-19

30. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.239 с.

31. Гаврилов, С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны Текст. / С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко [и др.] // Экономист. 2004.-№3.-С. 59-68

32. Гаврильев, В. Прогнозирование в системе стратегического планирования Текст. / В. Гаврильев, А. Ковалев // Экономист. 2008. - № 3. - С. 64-73

33. Гайдар, Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России Текст. / Е. Гайдар. -М.: ИЭПП, 2003, С. 15-18.

34. Гвишиани, Д.Н. Организация и управление Текст. / Д.Н. Гвишиа-ни. Изд. 3-е, перер. - М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 332 с.

35. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России Текст. / С. Глазьев // Вопросы экономики. — 2007. № 5. - С. 30

36. Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами / И.И. Глущенко // Менеджмент в России и за Рубежом: 2006. - №3. - С 53 - 61.

37. Глоссарий Электронный ресурс. / http://www.glossary.ru

38. Голенищев, Э.П. Информационное обеспечение систем управления Текст.: учебное пособие для вузов / Э.П. Голенищев, И. В. Клименко. — Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. 352 с.

39. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) Текст. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭИ). 2000. - 384 с.

40. Гранберг, А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации Текст. / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. -2001.-№9.-С. 15-27.

41. Григорьев, JI. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) Текст. / JI. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. 2008. -№ 2. - С. 44-61

42. Гринберг, Р. Перестройка структуры российской экономики — основа модернизации Текст. / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 12. - С. 30-30

43. Гукова, А. Инвестиционный климат предприятия: теоретические аспекты управления / А. Гукова // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№4.-С. 26-31

44. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа Текст. / Н.Я. Данилевский. — М.: Книга, 1991

45. Дегтярев, А.Н. Институциональные основы трансформации социально-экономических систем Текст. / А.Н. Дегтярев // Экономика и управление, 2004. №3. - С. 15-19

46. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. — 2007. — № 12. С. 123-135

47. Евстигнеева, JI. Глобализация и российские регионы Текст. / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Проблемы теории и практики управления. -2003.-№ 1.-С. 81-89.

48. Евстигнеева, Л. Трансформационные риски российской экономики Текст. / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. — 2006. № 11. - С. 4-25

49. Ершов, М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики. 2007. -№ 12. — С. 4

50. Ефимов, В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики Текст. / В. Ефимов // Вопросы экономики. 2007. - № 8. — С. 49

51. Завлин, П.Н. Основы инноваицонного менеджмента (теория и практика) Текст.: учебное пособие / П.Н. Завлин и др. М.: Экономика, 2000

52. Заславская, Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов Текст. / Т.И. Заславская // Безопасность Евразии. 2003. - № 1. — С. 7-21

53. Иванов, B.B. Инновационная политика при переходе к экономике знаний Текст. / В.В. Иванов // Экономическая наука современной России. —2006.-№ 1.-С. 47-58

54. Иванченко, В. К системному развитию России Текст. / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2005. — № 11. - С. 3-7

55. Иващенко, Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие) Текст. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000. 283 с.

56. Ивлева, Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории Текст. / Г. Ивлева // Общество и экономика. —2003.-№ 10.-С. 3-40

57. Игнатьева, A.B. Исследование систем управления Текст.: учебное пособие для вузов/ A.B. Игнатьева, М.М. Максимов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.-157 с.

58. Измалков, С. Теория экономических механизмов Текст. / С. Из-малков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 427

59. Ильенкова, С.Д. Статистика научно-технического прогресса Текст. / С.Д. Ильенкова// Вопросы статистики. 2006. - № 6. - С. 21-22

60. Исследование систем управления Текст.: учебное пособие для вузов/ Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чаикшева. — М.: ПРИОР, 2002.-384 с.

61. Кирдина, С. Модели экономики в теории институциональных матриц Текст. / С. Кирдина // Экономическая наука современной России. —2007.-№2. -С. 34-51

62. Китова Т. Особенности участия государства в формировании инновационных проектов Текст. / Т. Китова, Т. Кузнецова, JI. Круглякова, С. Са-моволева // Экономическая наука современной России. — 2007. — № 1. — С. 3143

63. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия Текст. / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2001. — 516 с.

64. Клоим, Л. Глобализация: вызов национальным экономикам Текст. / Л. Клоим // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 6. С. 44— 49.

65. Коллонтай, В. На стыке естественных и общественных наук: вклад И. Пригожина Текст. / В. Коллонтай // МЭ и МО. 1998. - № 4. - С. 136

66. Коммонс, Дж. Распределение богатства» Текст./ Дж. Коммонс [пер с англ.]/ The Distribution of Wealth, 1893

67. Крылов, С. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики / С. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№24-С. 2-10

68. Кудымов, В. Взаимосвязь социально-экономических процессов с показателем валового регионального продукта Текст. / В. Кудымов // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 24. — С. 37-47

69. Кузин. Б. и др. Методы и модели управления фирмой Текст.: учебник для вузов / Б. Кузин. В. Юриев, Г. Шахдинаров. — СПб.: Питер, 2001. — 432 с.

70. Кушлин, В. Переход к новой модели экономического развития Текст. / В. Кушлин // Экономист. 2006. - №10. - С. 3-10

71. Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели Текст. / В. Кушлин // Экономист. 2006. - № 1. - С. 3-9

72. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций Текст. / В.И. Кушлин. М.: Экономика, 2004. — 310 с.

73. Лыгина, Н.И. Основные направления развития межрегиональной интеграции и ассоциации экономического взаимодействия Текст. / Н.И. Лыгина // Регион: системы, экономика, управление. — 2008. — №1. — 124-129

74. Маевский, В. Об инструментах экономической политики Текст. / В. Маевский, Э. Ахатова // Вопросы экономики. 2007. - № 10. - С. 27

75. Мажар, Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем Текст. / Л.Ю. Мажар // Вестник Московского университета. Сер. 5, география. 2004. - №4. - С. 28-33

76. Малин, A.C. Исследование систем управления Текст.: учебник для вузов / A.C. Малин, В.И. Мухин. — 2-е изд. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-400 с.

77. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития Текст. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. 2004. - № 12. - С. 64-71

78. Мау, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В.

79. Мац // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-26

80. Минакир, П.А. Трансформация региональной экономической политики Текст. / П.А. Минакир // Проблемы теории и практики управления. — 2001.-№ 2.-С. 34-48.

81. Мироедов, А.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона Текст. / А.А. Мироедов, О.А. Шарамыгина // Вопросы статистики. — 2003. — № 9. — С. 29—36.

82. Мишин, В.М. Исследование систем управления Текст.: учебник для вузов/ В.М. Мишин. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 527 с.

83. Мокичев, C.B. Трансформационная экономика Текст.: учебное пособие / C.B. Мокичев. Казанский государственный университет. — Казань: Издательство Казанского университета, 2002. — 327 с.

84. Молотков, Ю.И. Системное управление социально-экономическими объектами и процессами Текст. / Ю.П. Молотков. Новосибирский государственный университет, Сибирская академия государственной службы. -Новосибирск: Наука, 2004. — 508 с.

85. Мутагиров, Д.З. Особенности российской цивилизации. В кн. Россия на пороге 21 века: проблемы государства, экономики и политики Текст. / Д.З. Мутагиров. СПб.: СПбГУ, 1999. - С. 6-70

86. Мухаровский, Н.В. Трансформация как форма преобразования экономики России в переходный период Текст. / Н.В. Мухаровский. — Омский государственный университет. — Омск, 2004. — 302 с.

87. Мухин, В.И. Исследование систем управления Текст.: учебник / В .И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

88. Мухин, В.И. Исследование систем управления: Анализ и синтез систем управления Текст.: учебник/ В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

89. Нариньяни, А. Уровень развития информационных технологий сегодня определяет статус страны Текст. /А. Нариньяни // Человек и труд. -2004. — № 1. — С. 26-31.

90. Нешитой, А. Необходима смена приоритетов Текст. / Нешитой А. // Экономист. 2006. - № 2. - С. 3-8

91. Нешитой, А. Необходимость роста на базе развития Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2008. - № 2. - С. 15-21

92. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент Текст. / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997. - С. 53

93. Осипов, Ю.М. Философия хозяйства Текст. / Ю.М. Осипов // Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2001. - №4(16)

94. Оскарссон, Г. Влияние региональных политиков на отраслевую политику Текст. / Г. Оскарсон, И. Карппи, А. Мариуссен // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4. - С. 23-49.

95. Павлов, К. Специфика развития отдаленных регионов Текст. / К. Павлов, Е. Шишкина, М. Шишкин // Экономист. 2005. - № 5. - С. 67-71

96. Паппэ, Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития Текст. / Я.Ш. Паппэ // Проблемы программирования. — 2002. — № 1. — С. 29-46.

97. Парамонова, Т.В. От стабилизации к устойчивому развитию: итоги, стратегия и перспективы Текст. / Т.В. Парамонова // Деньги и кредит. -2002.-№6.-С. 13-16.

98. Перевалов, А. Повышение конкурентоспособности в условиях глобализации Текст. / А. Перевалов // Менеджмент сегодня. — 2004. — № 6. — С. 39-41

99. Петраков, Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики Текст. / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. — 2003. № 1. - С. 15-21.

100. Петров, А. Инновационно-прорывный путь развития: прогнозные параметры Текст. / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. — 2007. № 1. - С. 15-28.

101. Петров, Ю. О целях социально-экономической политики, путях и средствах их достижения (к анализу проекта правительственной концепции долгосрочного развития страны) Текст. / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2007. - № 11-12. - С. 3-19

102. Пласкова, Н. Стратегический анализ и его роль в обосновании стратегии развития организации Текст. / Н. Пласкова // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 1. — С. 86-97

103. Плетнев, К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы Текст. / К.И. Плетнев // Инновации. — 2003. № 6. — С. 33-38

104. Полтерович, В. О стратегии догоняющего развития для России Текст. / В. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2007. — № 3. — С. 17-23

105. Полтерович, В. Стратегия модернизации, институты и коалиции Текст. / В. Полтерович // Вопросы экономики. — 2008. — № 4. С. 4-25

106. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М.: «Вильяме», 2006.-С. 608.

107. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь Текст. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

108. Райзберг, Б. Государственное управление инновационными процессами Текст. / Б. Райзберг, Н. Морозов // Экономист. 2008. - № 1. - С. 35-39

109. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие / Н.В. Степанов [и др.]; под общ. ред. Н.В. Степанова. — М.:. ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.-463 с.

110. Региональная экономика Текст.: учебник / под редакцией В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2005. 666 с.

111. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / А.Г. Гранберг [и др.]; под общ. ред. А.Г. Гранберга. — М.: Экономика, 2003.-435 с.

112. Решетников, М. О переходе к управлению, ориентированному нарезультат, на региональном уровне Текст. / М. Решетников // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С. 152-157

113. Ростанец, В. Социальные структуры региональной интеграции Текст. / В. Ростанец, А. Топилин // Экономист. 2006. — № 2. - С. 53-59

114. Румянцев, А. Возможности инновационного развития в регионе Текст. / А. Румянцев // Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39

115. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Тест. / Б. Санто. М., Прогресс, 1990.- с. 21

116. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26

117. Семенова, Е. Проблемы инновационной системы России Текст. / Е. Семенова // Вопросы экономики. 2005. - № 11. — С. 145-149

118. Семенова, Е. Управление инновационными процессами Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2005. - № 5. - С. 46-53

119. Сигел, Э. Практическая бизнес-статистика Текст. / Э Сигел. 4-е издание Practical Business Statistics, 4th edition Andrew F. Siegel 1056 стр.

120. Смирнов, В. Социально-экономические условия эффективного развития региона: оценка, интеграционный вектор Текст. / В. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. — 2008. № 3. — С. 31-39

121. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. Сорокин.-М.: 1992

122. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития Текст. / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5. - С. 31-35

123. Спицын, А. Интеграция и модернизация экономики Текст. / А. Спицын // Экономист. — 2006. № 5. — С. 3-9

124. Спицын, А. Ориентиры экономического роста Текст. / А. Спицын // Экономист. №10. - С. 35-41

125. Стиглиц, Дж. В тени глобализации Текст. /Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 2. — С. 17—20.

126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 414 с.

127. Тамбовцев, В. Программы развития: к методологии разработки Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2007. - № 12. - С. 96-111

128. Тамбовцев, В. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития Текст. / В. Тамбовцев, А. Верведа // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 86-97

129. Тамбовцев, В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. -№ 3. — С. 124-134

130. Тарасенко, В. Прикладное стратегическое управление: эволюционная модель Текст. / В. Тарасенко // Менеджмент сегодня. 2004. — № 4. -С. 2-7

131. Тойнби, А. Постижение истории Текст. / А. Тойнби. М., Прогресс, 1991

132. Торопцев, Е.А. Анализ и управление динамическими свойствамиэкономических систем Текст. / Е.А. Торопцев, Т.Г. Гурнович // Вопросы статистики. 2006. - № 4. - С. 28-33

133. Тюхтин, B.C. Гносеология, теория отражения и методология научного исследования в системе материалистической диалектики Текст. / B.C. Тюхтин. -М.: Наука, 1988. С. 27

134. Удалов, О.Ф. Факторный анализ трансформационных процессов на промышленных предприятиях Текст. / О.Ф. Удалов, Б.Н. Кибирев // Менеджмент: теория и практика. — 2003. №3-4. — С. 201-207

135. Ульченкова, В.Э. Некоторые методы анализа экономических систем Текст. / В.Э. Ульченкова // Экономика и финансы. 2003. - № 28. - С. 34-37

136. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 702 с.

137. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление Текст. / А.И. Уткин. М.: Логос, 2002. - 254 с.

138. Уткин, Э.А. Региональные аспекты управления реструктуризацией экономики Электронный ресурс. / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов // Государственное и региональное управление: электронный текст сети Интернет. — www.vasilievaa.narod.ru.

139. Филлипенко, A.C. Экономическое развитие: цивилизационных подход Текст. / A.C. Филлипенко. М., 2002. - С. 4

140. Фирсов, А.Е. Процесс управление экономическими системами при развитии инновационной деятельности Текст. / А.Е. Фирсов, Н.И. Лыгина. -Орел: ОрелГИЭТ, 2008. 60 с.

141. Фирсов, А.Е. Развитие институциональной инфраструктуры инновационной деятельности в регионе Текст. / А.Е. Фирсов, Е.В. Сибирская, H.H. Авакумова // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 34.-С. 45-50

142. Фоломьем, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45

143. Фролов, Д. Институциональная эволюция постсоветского инсти-туционализма Текст. / Д. Фролов // Вопросы экономики. — 2007. — № 12. — С. 130-141

144. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф. Хайек. М.: Изограф, 2000.

145. Ходжсон, Дж. Что такое институты? Текст. / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2007. — № 8. — С. 28

146. Холодков, В. О внутренних источниках инновационного развития Текст. / В. Холодков // Экономист. 2005. - № 11. - С. 56-62

147. Хотяшева, О. Стратегическое планирование инновационной деятельности (Часть 1) Текст. / О. Хотяшева // Менеджмент сегодня. — 2004. — №4.-С. 8-15

148. Черкасова, В. Развитие сценарных методов анализа инвестиционных проектов / В. Черкасова // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№6.-С. 15-21

149. Черной, JI. Приоритетные подходы к структурной перестройке Текст. / JI. Черной // Экономист. 2007. - № 12 - С. 14-24

150. Чувилова, О. Система показателей оценки геоэкономического потенциала региона Текст. / О. Чувилова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4. - С. 32-38

151. Шапошникова, C.B. Мониторинг инновационной системы Воронежской области Текст. / C.B. Шапошникова, Ю.П. Анисимов // Инвестре-гион. 2008. - № 3. - С. 17-23

152. Шаститко, А. Структурные альтернативы социальноэкономического развития России Текст. / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 71-85

153. Шаститко, А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) Текст. / А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. — 2008. — № 2. С. 24-35

154. Швецов, А. Государственная региональная политики: хронологические проблемы и актуальные задачи системной модернизации Текст. / А. Швецов // Российский экономический журнал. — 2007. № 11-12. - С. 20-61

155. Широв, А. Об инструментарии долгосрочного макроэкономического прогнозирования Текст. / А. Широв, А. Литовский // Экономист. — 2008.-№2.-С. 31-45

156. Шпенглер, О. Закат Европы Текст. / О. Шпенглер. М.: Мысль,1993

157. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995.

158. Эйсен, Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации Текст. / Н. Эйсен // Экономист. 2004. - № 2. - С. 42-48

159. Экономика и управление предприятием Текст.: учебник для вузов / под ред. Ю.М. Соломенцева. М.: Высш. шк., 2005. — 624 с.

160. Экономическая стратегия фирмы Текст.: учебное пособие / под редакцией А.П. Градова. 4-е изд., перераб. — СПб.: Специальная Литература, 2003.-959 с.

161. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю.В. Яковец. М.:, 2003. - С. 6; 26

162. Ясин, Е. Модернизация и общество Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики. — 2007. № 5. - С. 4

163. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ Текст.: курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 437 с.

164. Carlsson, В. Enterprenörskap, industriell dynamik och ekonomisktillvaxt Texst. / Carlsson B. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska ut-vecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 49.

165. Dahmen, E. Development blocks in Industrial Economics Texst. / Dahmen, E. // Development blocks and industrial tranformation: the Dahmenian approach to economic development. Stockholm, 1991. P. 136.

166. Henrekson, M. Institutionerna, foretagandet och tillvaxten Texst. / Henrekson M., Johansson D. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska utvecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 225-226.

167. Johansson, D. Den svenska tillvaxtskolan Texst. / Johansson D., Karl-son N. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska utvecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 17.

168. Koen, P. Providing Clarity and Common Language to the «fuzzy front and» Texst. / P. Koen // Research Technology Management. - 2003. - № 2. - P. 46-56.

169. Myhrman, J. Hur Sverige blev rikt Texst. / Myhrman J. Stockholm, 2003. S. 194-195.

170. Therborn, G. Globalizations are Plural. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance Texst. // International Sociology, 2000, 15(2), p.149-179.

171. Westberg, K. Vad menade Erik Dahmen med begreppet utveckngskraft Texst. / Westberg K. // Svensk utvecklingskraft. Stockholm, 2006. S. 16.