Теоретико-правовые основы функционирования гражданского общества в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Михейкин, Сергей Васильевич

• Михейкин, Сергей Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Михейкин, Сергей Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие гражданского общества

1.2. Структурно-функциональная характеристика 54 гражданского общества

ГЛАВА И. ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА

2.1. Индивид как связующее звено гражданского общества и 75 государства посредством права

2.2. Формы и методы взаимодействия 100 гражданского общества и государства

ГЛАВА III СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. Влияние процессов глобализации на взаимодействие 120 гражданского общества и государства

3.2. Современные проблемы развития российского 137 гражданского общества

в условиях построения правового государства ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-правовые основы функционирования гражданского общества в условиях глобализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена становлением в России правового государства как новой формы взаимодействия гражданского общества и государства на современном этапе развития. Основополагающая правовая концепция, заключенная в Конституции Российской Федерации, ставит теорию государства и права перед задачей практического переосмысления фундаментальных преобразований в области взаимодействия государства и гражданского общества, их функционирования и развития в условиях глобализации. Гражданское общество как основа правового государства отражает уровень этого взаимодействия с последним. Однако, само понятие гражданского общества «будучи давно известным», оказалось для юридической науки «относительно новым и неразработанным».

В настоящее время функционирование гражданского общества как основного условия развития правового государства приобрело качественно новый характер. В результате этого, возникла необходимость изучения этих взаимосвязей, образующих самостоятельный предмет исследования теории государства и права.

Совершенствование процесса этого взаимодействия является стратегической задачей истинно правового государства, желающего видеть в лице институтов гражданского общества своего основного союзника и партнера в процессе функционирования при решении различных задач, продиктованных современными «вызовами» глобализации.

Президент России В.В. Путин в этой связи отмечает то, что «устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества»'.

В результате этого, более значимым представляется теоретическое осмысление основ взаимодействия гражданского общества и государства в

'Путин В.В. Россия сосредотачивается. Ориентиры. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012.-С. 46.

условиях глобализации, которое имеет определяющее значение для выработки эффективной государственной политики по совершенствованию правового пространства, позволяющей, в конечном счете, наиболее полно раскрыть потенциал человеческих возможностей в процессе реализации индивидом своих прав и обязанностей.

Несмотря на обилие теоретико-правовых исследований, посвященных изучению государства и гражданского общества остаются не решенными множество вопросов взаимодействия институтов гражданского общества и государства в условиях глобализации, существует ограниченность перечня теоретико-правовых исследований, в которых анализируются структурно-функциональные связи изучаемых явлений правовой действительности, также уделено мало внимания вопросам формирования и развития гражданского общества в Российской Федерации в условиях становления правового государства, динамики взаимоотношений гражданского общества и государства в условиях глобализации, а так же факторам, детерминирующим развитие гражданского общества и государства на современном этапе. Настоящее диссертационное исследование призвано устранить данные пробелы.

Степень научной разработанности темы. Разработке проблемы взаимодействия государства и общества всегда уделялось пристальное внимание. Так, еще в древности разработкой этих вопросов занимались: Платон, Аристотель, Цицерон, Марк Аврелий, раскрывшие морально-нравственную сторону этих взаимоотношений.

В XVII - XVIII в. Г.Гроций, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Дж. Локк, Ж.Ж.Руссо, Ш.Л. Монтескье заложили фундамент теоретико-правовых исследований в области естественного права и общественного договора.

Важный вклад в развитие идей гражданского общества внесли И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, указавшие на исторический характер формирования гражданского общества.

Проблематика гражданского общества получила свое подробное исследование в философии, социологии и политологии в работах, в частности:

Э.Арато, X. Арендт, К.С. Гаджиева, Е.А. Дергачева, А.С.Миграняна, Дж. Ко-эна, Б.А. Капустина, И.И. Кального, И.Н.Лапушанского, А.Е. Соколова, М.Фуко, Марка М. Ховарда, Ю.Хабермаса И.С. Яжборовской и др.

Дореволюционная российская правовая мысль представлена трудами H.A. Бердяева, H.A. Ильина, ILM. Коркунова, А.Ф. Кистяковского, Н.М.Муравьева, E.H. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и т.д.

В современный период отдельные элементы взаимодействия гражданского общества и правового государства в правовой науке представлены в трудах: Н.В. Андрианова, С.С. Алексеева, П.А. Астафичева, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, В.В. Гриба, В.Г. Графского, З.Т. Голенкова, А.Н. Гончарова, Л.Ю. Грудцыной, В.В. Глушенко, Ю.А.Дмитриева, Т.Н.Заславской, В.Д.Зорькина, П. А. Кунакова, А.Г. Кучерены, Л.С. Мамута, Р.Х. Макуева,

A.В.Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой,

B.С.Нерсесянца, Т.Н. Радько, Ю.М. Резника, Л.М. Романенко, М.Б. Смоленского, В.Е. Сизова, В.М. Сырых, Н.С. Федоркина, В.Е. Чиркина, О.И. Чистякова, С. С. Худякова и др.

В частности, в диссертационной форме представлены следующие исследования посвященные изучению гражданского общества как теоретико-правового явления : М.-П. Р. Кулиева «Гражданское общество и право: Опыт теоретического исследования» (М., 1997); A.B. Гаврилова «Государство и гражданское общество: Функциональный анализ взаимодействия» (Нижний Новгород, 2007); В.А. Затонского «Эффективная государственность в личностно-правовом измерении: общетеоретическое исследование» (Саратов, 2008).

Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в процессе становления, функционирования и развития гражданского общества, государства и права.

Предметом исследования выступили взаимосвязи и взаимодействия структурно-функциональных элементов гражданского общества и государства в условиях глобализации.

Целью диссертационной работы явился комплексный анализ теорети-

ко-правовых основ взаимодействия гражданского общества и государства в условиях глобализации.

Достижение поставленной цели осуществилось в ходе решения следующих научных задач:

— уточнить содержание понятия «гражданское общество» с учетом взаимодействия с государством в условиях глобализации;

— выделить и охарактеризовать признаки и функции гражданского общества с учетом взаимодействия с государством, а так же раскрыть структурно-функциональные характеристики гражданского общества;

— охарактеризовать индивида как связующего звена между гражданским обществом и государством посредством права;

— оценить и обобщить современные теоретические положения, характеризующие формы и методы взаимодействия гражданского общества и государства с учетом глобального развития;

— выделить и охарактеризовать факторы глобализации, определяющие характер эволюции взаимодействия государства и гражданского общества в процессе их функционирования;

— определить современное состояние развития российского гражданского общества в условиях построения правового государства.

Методологическая основа исследования определена исходя из специфики предмета исследования, цели и задач диссертационного исследования, что обусловило привлечение к всестороннему анализу научных работ как по правовым (теория государства и права, история отечественного государства и права, конституционное право и т.д.), так и иным (философия, социология, политология и т.д.) гуманитарным наукам.

В частности, методологическую основу составили помимо общенаучных, следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой, ис-торико-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, системно-структурный, а также применительно к изучению проблем динамического функционирования институтов гражданского общества - новый метод

междисциплинарного исследования - синергетический.

Теоретической базой настоящего исследования являлись труды российских и зарубежных ученых, мыслителей, в которых в той или иной степени раскрываются отдельные аспекты выбранной диссертантом темы. В связи с этим, теоретико-методологической базой настоящего исследования выступили фундаментальные труды отечественных и зарубежных теоретиков, посвященные исследованию различных вопросов общей теории права и государства. Таких как: С. С. Алексеев, В. М. Баранов, М. И. Байтин, Г.А. Борисов, Д. А. Керимов, И.Ш. Кильясханов, В.Я. Кикоть, О. Э. Лэйст, Л.С. Мамут, Р.Х. Макуев, А. В. Малько, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, Т. Н. Радько, В.М. Сырых, Ю. А. Тихомиров и т.д.

Нормативную правовую основу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и иные правовые акты, относящиеся к теме исследования.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились акты юридической практики, статистические и социологические данные о взаимодействии органов публичной власти и институтов гражданского общества.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

— разработана новая научная идея, обогащающая научную концепцию функционирования гражданского общества в условиях глобализации;

— предложены структурно-функциональные характеристики гражданского общества позволившие, с теоретико-правовой точки зрения, показать модель процессов взаимодействия институтов гражданского общества с государством в целях совершенствования этого взаимодействия;

— доказан характер трансформации функциональных связей гражданского общества и государства в условиях глобализации, позволивший освоить потенциал взаимодействия гражданского общества и государства в условиях становления и развития правового государства, что привело к выработке

на их основе новой модели взаимодействия, отличающейся качественными характеристиками прямых и обратных связей, позволяющей совершенствовать процесс функционирования гражданского общества и государства в условиях глобализации;

- введена в научный оборот авторская трактовка понятия гражданское общество с учетом современного состояния процессов глобализации.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Исходя из современной парадигмы гражданского общества диссертантом установлено, что под последним следует понимать относительно стабильную саморегулируемую совокупность индивидов, наделенных правовым статусом, имеющих устойчивые связи с государством пребывания, выражаемые в участии в управлении делами государства, и (или) органа местного самоуправления, характеризующуюся наличием единого децентрализованного мнения (т.е. с учетом мнения меньшинств) по ключевым вопросам функционирования общества и государства, где правовое государство принимает решения или воздерживается от принятия какого-либо решения в рамках, приемлемых саморегулируемой совокупность индивидов, отношения между которыми строятся на взаимном уважении, равноправии и правовой свободе выбора форм взаимодействия для удовлетворения частных интересов.

2. Исходя из положений теоретико-правовой доктрины диссертантом доказано, что современное состояние гражданского общества характеризуется следующими признаками:

1. высокая степень саморегуляции;

2. относительная стабильность;

3. совокупность индивидов, наделенных правовым статусом;

4. индивиды имеют устойчивые связи с государством пребывания;

5. наличие единого децентрализованного мнения, т.е. с учетом мнения меньшинств по ключевым вопросам функционирования общества и государства;

6. государство функционирует в рамках, приемлемых гражданским обществом;

7. правовая свобода выбора форм взаимодействия для удовлетворения частных интересов (различные формы собственности, различные формы организации коммерческой и некоммерческой деятельности).

3. Анализ разработок отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования гражданского общества в условиях становления правового государства позволил выделить основополагающие функции российского гражданского общества: 1) функция светской саморегуляции; 2) функция свободы экономической деятельности; 3) функция идеологического плюрализма; 4) функция политического представительства; 5) функция соблюдения и исполнения законов; 6) функция оперативного реагирования на «вызовы» глобализации. Так же, автор классифицирует функции гражданского общества исходя из степени конкретности выражения функциональных связей: основная - функция светской саморегуляции, и уточняющие - иные перечисленные функции.

4. Исходя из положений теоретико-правовой доктрины, диссертантом установлено, что наиболее оптимальной формой взаимодействия гражданского общества с правовым государством является правовая возможность реализации субъективных прав и свобод посредством правового механизма. Государство обязано создавать правовые условия самореализации и саморазвития каждого представителя гражданского общества и защищать их от раз-новекторных посягательств.

5. Доказано, что процесс совершенствования взаимодействия государства с гражданским обществом в период глобализации заключается в систематическом повышении качественных характеристик их прямых и обратных связей без нарушения светского характера государственной (публичной) власти и ее институтов посредством непрерывного правового обучения населения, правовой пропаганды, целью которых являются положительные изменения индивидуального и коллективного правосознания.

6. Анализ факторов, влияющих (как положительно, так и отрицательно) на динамику и интенсивность взаимодействия гражданского общества и государства в условиях глобализации позволил автору утверждать, что социальные глобальные сети становятся основой информационного обмена, интеллектуального взаимодействия и создания коллективного системно-структурного управленческого решения.

7. Анализ динамики функционирования институтов гражданского общества позволил автору выявить некоторые общие тенденции их развития в направлении интернационализации:

- становление и развитие новой модели управления обществом при широком участии сетевого глобального гражданского общества. По мере эффективности такого управления большинство функций свойственных государству будут переданы гражданскому обществу (глобальному гражданскому обществу), при этом данная перспективная модель не означает полного отмирания государства;

- на определенном этапе эволюции гражданское общество и государство трансформируются и перейдут в совершенно новое качество, неизвестное пока ни современному праву, ни науке, ни цивилизации в целом.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. В результате проведения научного исследования, автором были получены результаты, которые могут быть использованы при проведении дальнейших исследований в области взаимодействия и функционирования институтов гражданского общества с государством. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал таких наук как теория государства и права, административное право, гражданское и конституционное право.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что её результаты могут применяться в деятельности органов государственной власти, способствовать совершенствованию взаимодействия институтов гражданского общества и государства, использоваться в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, при написании научной и

и

учебной литературы, в учебном процессе при преподавании «Теории государства и права» и иных юридических дисциплин. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в системе повышения квалификации должностных лиц различных органов государственной и муниципальной власти.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Юридического института НИУ «БелГУ», а также в процессе участия в международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого представлены в 11 научных публикациях общим объемом более 3 п. л.

Структура диссертационного исследования обусловлена логикой развития исследуемой проблемы, целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения и списка источников и литературы.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие гражданского общества

Исследование феномена гражданского общества в его историческом развитии с теоретико-правовой точки зрения несет в себе основу понимания сущностных характеристик гражданского общества в связи с взаимодействием с государством. Поэтому, для исследователя-юриста на первый план выводятся юридические конструкции, господствовавшие в различные исторические периоды развития общества и государства, сквозь призму которых и осуществляется изучение взаимодействия гражданского общества с правовым государством. Исходя из логики теоретико-правового исследования, мы выделяем следующие исторические этапы эволюции понятия «гражданского общества»:

1. Период исторического обоснования существования «идеи» гражданского общества (начиная с античности - заканчивая XVI в. - н. XVII в.).

2. Период развития естественно-правовой доктрины.

3. Онтологический период развития гражданского общества. Господство концепции гражданского общества (XIX в. — н. XX в.).

4. Период переосмысления идей гражданского общества. Новые принципы мирового порядка (40-е - 80-е годы XX в.).

5. Период становления глобального гражданского общества (90-е годы XX в. - по настоящее время).

Именно в таком теоретико-правовом ракурсе раскрываются сущностные элементы теории гражданского общества во взаимодействии с правовым государством, их эволюционный характер и дальнейшая теоретико-правовая перспектива.

Период исторического обоснования существования «идеи» гражданского общества (начиная с античности — заканчивая XVI в. - н. ХУПв.)

Использование понятия «гражданское общество» в период античности существенно отличалось по смысловой нагрузке от современных представ-

лений об этом теоретико-правовом феномене современной действительности. Под ним подразумевалось государство или политическое общество, поэтому в тот период, фактически речь шла синонимичном значении данных теоретико-правовых категорий.

Для античных философов было характерно дифференцированное понимание основ демократического устройства, вопросов соотношения прав и обязанностей, соотношения личной свободы и общества, что привело к отсутствию четкой системы признаков, позволяющей нам разграничить с одной стороны - государство, с другой гражданское общество, в немалой степени на это оказал влияние полисный уклад жизни.

В своем исследовании греческой цивилизации Андре Бонар выделяет сущностные характеристики греческого полиса, имеющего как основные черты государства, так и гражданского общества. Он пишет о том, что в Греции много гор, крутые склоны, по которым были проложены прямые тропы, которые высекались прямо в скалах, причем, обходных дорог не строили. Горы делили страну на кантоны, большая часть которых имела выход к морю, что позволяло организовать такую политическую организацию, как полис.

Маленькая территория кантона обеспечивала в условиях окружающих гор хорошую защищенность населения от различного рода угроз. Жители таких территорий селились возле склонов гор, большие селения строились на акрополе, превращаясь в неприступные крепости - центры административного регулирования, в которых проводились рынки. Данное укрепление служило основанием для строительства вокруг него города и строилось не далеко от моря1.

К сожалению, источник происхождения понятия «гражданское общество» в настоящее время невозможно в полной мере идентифицировать. Уже во времена гомеровской Греции местные жители свободно оперировали понятиями «закона, справедливости и права».

'Боннар Андре. Греческая цивилизация. Т. I. От Илиады до Парфенона / Пер. с франц. О. В. Волкова; Предисл. проф. В. И. Авдиева. - М.: Искусство, 1992. С. 13

Для любого грека слово «цивилизованный» обозначает прирученный, обработанный, привитый. Цивилизованный человек - это человек «привитый», «который сам себе делает прививки с тем, чтобы приносить плоды более питательные и сочные». Само же понятие «цивилизации» составляет определенную множественность изобретений и открытий, которые позволяют удовлетворить потребности человека в безопасности, быть менее зависимым от сил природы. Данное обстоятельство, по мнению А. Боннар, позволяет совершенствовать быт человека и преобразовывать окружающий мир посредством совершенствования различных орудий труда. В то же время цивилизация призвана «увеличить всеобщее благосостояние, умножить радость жизни в обществе», что неминуемо сказывается на взаимоотношениях между людьми1.

У того же, Гомера справедливость выступает в качестве истинно правового критерия, позволяющего судить о добре и зле. Причем, ее правовая природа восходит к божественному провидению. Таким образом, утверждался тезис о невозможности самого человека или государственной власти изменять судьбу людей. Эта историческая предопределенность человеческого бытия носила ярко выраженный фаталистический характер.

В поэзии Гесиода прослеживается уход от гомеровского обезличивания себя в отношениях справедливости и права, что позволяет ему выступать в качестве арбитра справедливости.

В свою очередь, Гераклит заложил фундамент естественно-правовой концепции, он первым указал на общемировые объективные законы развития, тем самым установил прямую взаимосвязь эволюции законов полиса с вселенскими законами развития, где земные законы выступают в роли проекции законов космического порядка.

В философских канонах Демокрита особое внимание отведено учению об атомах и пустоте. Теоретико-правовая ценность данного учения состоит в том, что именно он первым признал «земную» природу права, создаваемого людьми, а не божественным промыслом.

'Там же, с. 9

Философия Сократа заложила теоретико-методологические основы исследовательской деятельности, установив общеприемлимые дефиниции и понятия.

Влияние афинского философа, ученика Сократа, Платона, родившегося около 427г. до н.э. на становление и развитие концепции гражданского общества и правового государства более чем велико. Особое практическое значение его идеи имеют в наши дни, когда российская правовая мысль нуждается в обновлении, в переходе на глобальное мышление.

Так, в произведении Платона «Государство» основное место отведено человеку, мировоззренческая концепция которого заключена в традициях и житейском опыте. Автор описывает все происходящее от лица его героя Сократа.

Главы его произведения называются книгами. С нашей точки зрения, его выбор в этом компоненте не случаен. Таким образом, автор хотел показать смысловую и содержательную завершенность и самостоятельность каждой из них.

Уже в первой книге герой Платона - Сократ в диалоге с Кефалом, указывает на то, что для любого человека является важным получение опыта старших поколений, потому что «они уже опередили нас на том пути, который ... придется пройти»1 каждому из нас. Заслуживает особого внимания проблема имущественного достатка. Так, Сократ считает, что только порядочному человеку деньги пойдут во благо. В этом компоненте и состоит их ценность.

Таким образом, автором ставится под сомнение состояние богатых и не порядочных, и то, что имеют ли они право претендовать на большее. Нравственная порядочность и личная незаинтересованность в исходе какого-либо дела в силу достатка и высоких личных качеств человека выводятся автором в виде аксиомы и основного критерия для замещения должностей государственной службы, применительно к нашим реалиям2.

'Платон Диапоги:[пер. с древиегреч.] / Платон. - М.: НФ «Пушкинская библиотека»: ACT: ACT МОСКВА, 2006. С. 375 " Гам же, с. 378

Для мыслителя не менее важным был вопрос о справедливости, и о том человеке, которому она нужна. Для теоретико-правового осмысления представляет особую ценность понимание истоков происхождения данной проблемы и ее решение величайшим философом древности.

По мнению Сократа, терпеть несправедливость является наихудшим из всех зол, а ее совершение бывает обычно хорошо в силу безнаказанности. Только люди, почувствовавшие и одно и второе, смогли найти в себе силы, чтобы договориться друг с другом.

В этом утверждении имеются все основания, для того чтобы по праву считать, что Платон является основателем теории общественного договора, именно ему принадлежит заслуга в первой ее трактовке, заключающейся в следующем: «...чтобы, не творить несправедливости, и не страдать от нее. Отсюда взяло свое начало, - по меткому выражению Сократа, - законодательство и взаимный договор»1.

Эти две крайности породили золотую середину - «установления закона и получили имя законных и справедливых»". Применение смысловой связки «установления закона» позволяет трактовать ее как один из видов установлений, что является доказательством наличия развернутой системы установлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михейкин, Сергей Васильевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948г. [Текст] // Сборник международных документов. М.: Норма, 2004. - 146 с.

2. Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. 2009. №4831.

3. Об Общественной палате РФ [Текст]: федер. закон: [принят 04 апреля 2005 г. №32 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2005. №15. Ст. 1277

4. О противодействии коррупции [Текст]: федер. закон: [принят 25 декабря 2008г. №273 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2008. №52, ч. I. Ст.6228

5. О саморегулируемых организациях [Текст]: федер. закон: [принят 1 декабря 2007 г. №315-ФЗ] //Российская газета. 2007. № 4536

6. Об общественных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят 19 мая 1995г. № 82 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1930

7. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая [Текст]: федер. закон: [принят 18 декабря 2006 г. №230 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52. Ч. I. Ст. 5496

8. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти [Текст]: указ Президента РФ от 9 марта 2004г №314 // Российская газета. 2004. №3425

9. О структуре федеральных органов исполнительной власти [Текст]: указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 // Российская газета. 2012. №5787

10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Текст]: указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Российская газета. 2009. №4912

11. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 2007 г. [Текст]. // Российская газета. 2007. №4353

12. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации 2011 г. [Текст]. // Российская газета. 2011. №5666

Статьи в периодических изданиях

13. Астафичев, П.А. Общественная палата России в механизме общественно-политического представительства: проблемы правового регулирования [Текст]. / П.А. Астафичев // Государство и право. - 2007. - №1. - С. 5 - 10.

14. Барциц, И.Н. Критерии эффективности государственного управления и глобальное управленческое пространство [Текст]. / И.Н. Барциц // Государство и право. - 2009. - №3. - С. 12 - 20.

15. Варламова, 1I.B. Права человека как предмет юридической интерпретации [Текст]./ Н.В. Варламова // Государство и право. - 2009. - №2 - С. 24 - 29.

16. Василенко, A.B. Современное российское государство (начало 21 в): контуры идеологии [Текст]. / A.B. Василенко // Государство и право. - 2009. - №6 -С. 12-19.

17. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования [Текст]. / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. -1991.-№7-С. 19-35.

18. Гриб, В.В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти [Текст]. / В.В. Гриб // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 10-11.

19. Гриб, В.В. Правовые формы воздействия институтов гражданского общества на органы государственной власти [Текст]. / В.В. Гриб // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - №11 - С. 14 - 15.

20. Грудцына, Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог и конфронтация [Текст]./ Л.Ю. Грудцына // Политика и общество. - 2007. - №9 - С. 19-26.

21. Доровских, Е.М. Культура как фактор национальной безопасности: правовые аспекты [Текст]. / Е.М. Доровских // Журнал российского права. -2009.-№12-С. 14-21.

22. Зорькин, В. Право - для человека [Текст]./ В. Зорькин // Российская газета. 2008. №241.

23. Иванов, A.B. Особенности правового статуса Общественной палаты субъекта Российской Федерации в институциональной среде гражданского общества (на опыте Центральнбого федерального округа) [Текст]. /A.B. Иванов // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - №12 - С. 16 - 19.

24. Карпов, И. Взятка или спонсорская помощь [Текст]? / И. Карпов // Законность. - 2010. - №1 - С. 35 - 38.

25. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях [Текст]. / В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики. - 2001. - №7 - С. 24 - 26.

26. Львова, O.A. Медиация - как шаг вперед к гражданскому обществу [Текст]. / O.A. Львова//Российская юстиция. - 2010.-№1 - С. 11 - 12.

27. Марченко, М.Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации [Текст]. / М.Н. Марченко // Государство и право. - 2009. - №6 -С. 5 - 11.

28. Мухаметшин, Ф.Х., Демидов, В.Н. Конституционная (уставная) юстиция как фактор развития российского федерализма [Текст]. /Ф.Х. Мухаметшин, В.Н. Демидов // Государство и право. - 2007. - №2 - С. 46-53.

29. Мамут, Л.С. Современная российская государственность и культура демократии [Текст]. /Л.С. Мамут // Государство и право. - 2009. - №1 - С. 5 -14.

30. Некипелов, А., Головнин, М. Стратегия и тактика денежно-кредитной политики в условиях мирового экономического кризиса [Текст]./А. Некипелов, М. Головнин // Вопросы экономики. - 2010. - №1 - С. 4 - 20.

31. Нестеренко, Ю. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспективы роста [Текст]. / Ю. Нестеренко // ИС: Промышленная собственность. - 2006. - №2- С. 10 - 19.

32. Пуляева, Е.В. Обеспечение качества юридического образования: правовые аспекты. / Е.В. Пуляева // Журнал российского права. - 2009. - №11 - С. 69 - 77.

33. Россинский, Б.В. Проблемы построения системы федеральных органов исполнительной власти [Текст]. / Б.В. Россинский // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. Ч.2.-М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право. 2005. - С. 16 - 22.

34. Статья подготовлена исследовательской группой Института государства и права РАН. Модификации в деятельности федеральных органов как выражение универсальных и специфических тенденций развития государственности в условиях глобализации [Текст]. // Государство и право. - 2009. -№5 - С. 5 - 14.

35. Сауляк, О.П. Парадигма правопорядка: современное понимание [Текст]./ О.П. Сауляк // Правоведение. - 2006. - №3 - С. 166 - 178.

36. Сауляк, О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания [Текст]. / О.П. Сауляк // Российская юстиция. - 2009. - №9 - С. 2 -3.

37. Сурин, A.B., Молчанова, О.П. Государство как субъект управления национальной инновационной системой России [Текст]. / A.B. Сурин, О.П. Молчанова // Вестник московского университета.Сер.21. Управление (государство и общество). - 2008. - №4 - С. 3-12.

38. Смоленский, М.Б. Правовая культура и идея государственности [Текст]. / М.Б. Смоленский // Государство и право.- 2009. - №4 - С. 15-21.

39. Семенов, А. Элитологические факторы инсталляции гражданского общества в современной России [Текст]./А. Семенов // Власть. - 2009.- №9 - С. 40 - 42.

40. Тихомиров, Ю.А. Практические аспекты осуществления антикоррупционного законодательства [Текст]. / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. -2009. -№10-С. 14-21.

41. Уваров, A.A. Конституционная модель гражданского общества в Рос-сии[Текст]. / A.A. Уваров // Политика и общество. - 2007. - №11 - С. 15-19.

42. Чиркин, В.Е. Государство социального капитализма (перспектива для России?) [Текст] / В.Е. Чиркин // Государство и право. - 2005. - № 5. С. 56 - 59.

43. Щепачев, В.А. О формах взаимодействия органов местного самоуправления и органов государственной власти [Текст]. / В.А. Щепачев // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - №12 - С. 45 - 48.

Монографии, учебники и иные отдельные издания

44. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст]: учеб.-2-е изд., перераб. и доп. /С.С. Алексеев. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

45. Алексеев, С.С. Восхождение к праву [Текст]: поиски и решения /С.С. Алексеев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2002. - 608 с.

46. Алексеева, И.Ю. Что такое общество знаний? [Текст] /И.Ю. Алексеева. -М.: Изд-во «Когито-Центр», 2009. - 96 с.

47. Абдулаев, М.И. Теория государства и права [Текст]: Учебник для вузов. / М.И. Абдулаев. СПб.: Питер, 2003. - 397 с.

48. Абакумов, С.А. Гражданское общество в России [Текст] (от Древней Руси до наших дней) / С.А. Абакумов. - М.: Галерея, 2005. - 320 с.

49. Авакьян, С.А. Конституционное право России [Текст]: Учебный курс. / С.А. Авакьян. 2-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т.1. М.: ЮристЪ, 2006. - 719 с.

50. Азаркин, Н.М. Всеобщая история юриспруденции [Текст]: Курс лекций. / Н.М. Азаркин. - М.: Юрид. лит., 2003 - 608 с.

51.Аузан, A.A. Три публичных лекции о гражданском обществе [Текст]. /Александр Аузан.- М.: ОГИ, 2006. - 288 с.

52. Андрианов, Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры [Текст]. / Н.В. Андрианов. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.- 304 с.

53. Актуальные проблемы Теории государства и права в условиях формирования правового государства [Текст]: Пособие./Сост. О.И. Гапонов, A.A. Бондарев.- Орел: ОрЮИ МВД России, 1998. - 14 с.

54. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества [Текст]. Сокращ. перев. Ю.В. Никуличева// Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С. Гуревича. / Д. Белл. М., 1988. - С. 330 - 342.

55. Бек, У. Что такое глобализация? [Текст] / У. Бек; пер. с нем. А.Григорьева и В.Сидельника; Общая редакция и послеслов. А.Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.-304 с.

56. Бердяев, Н. Философия свободы [Текст]. / Н.Бердяев. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2010.-319 с.

57. Бреднева, В. С. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография [Текст]. / В. С. Бреднева. - Южно - Сахалинск: СахГУ, 2010. - 164 с.

58. Бжезипский, 3. Великая шахматная доска [Текст]. / 3. Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2010. - 256 с.

59. Боннар, Андре. Греческая цивилизация [Текст]. Т. I. От Илиады до Парфенона / Пер. с франц. О. В. Волкова; Предисл. проф. В. И. Авдиева. /Андре Боннар. - М.: Искусство, 1992. - 269 с.

60. Борисов, Г. А. Теория государства и права [Текст].: учебник / Г. А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 292 с.

61. Блинов, A.C. Национальное государство в условиях глобализации [Текст]: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка./ A.C. Блинов. М.: МАКС Пресс, 2003. - 150 с.

62. Валлерстайн, Иммануэль После либерализма [Текст]. Пер. с англ. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. / Иммануэль Валлерстайн. М.: Едиториал УРСС, 2003.-256с.

63. Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества [Текст]. / Послесл. М. П. Семесенко, H.H. Скорохода. / В.А. Вагурин. Изд. 3-е, стереотипное. -М.: КомКнига, 2007. - 216 с.

64. Венгеров, А.Б.Теория государства и права [Текст]: Учебник для юридических вузов./ А.Б. Венгеров. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

65. Вольтер. Философские сочинения [Текст]. М.: Наука, 1988. - 751 с.

66. Волобуев, О.В., Кулешев, C.B. Очищение[Текст]: История и перестройка. / О.В. Волобуев, C.B. Кулешев. - М.: Изд-во Агенства печати Новости, 1989. -288с.

67. Гатин, A.M. Теория государства и права [Текст]. /A.M. Гатин. СПб.: Питер, 2007. - 208 с.

68. Гаранина, О. Д. Человек - личность - общество [Текст]. Философское учение о человеке и обществе. /О.Д. Гаранина. - М.: МГТУГА, 2003. - 83 с.

69. Гражданское общество в России [Текст]. Проблемы становления и развития: учеб. пособие/ А.Г. Кучерена, Ю.А. Дмитриев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 255 с.

70. Гегель, Г. В. Ф. Философия права[Текст]. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. / Г.Ф.В. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

71. Государство как произведение искусства: 150-летие концепции [Текст]. / Ин-т философии РАН; Московско-Петербургский философский клуб; Отв. ред. A.A. Гусейнов. - М.: Летний сад, 2011. - 288 с.

72. Гобс, Т. Избранные произведения в двух томах [Текст]. / Т. Гобс. Том 1. М., 1964.-583 с.

73. Гобс, Т. Избранные произведения в двух томах [Текст]. / Т. Гобс. Том 2. -М, 1964.-748 с.

74. Горбачев, М.С. Октябрь и перестройка [Текст]: революция продолжается./ М.С. Горбачев. М. : Политиздат, 1987. - 60 с.

75. Горшкова, А.И. Глобализация. Стратегии. Конкуренция. Мировой опыт и Россия [Текст]. /А.И. Горшкова. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 54 с.

76. Головистикова, А.Н., Дмитриев, Ю.А. Теория государства и права [Текст]: Учебник./А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. - М.: Изд-во ЭКС-МО, 2007. - 592с.

77. Глушенко, В.В. Гражданология [Текст]: общая теория гражданского общества и правозащитного движения. / В.В. Глушенко. - г.Москва: ИП Глушенко Валерий Владимирович, 2010. - 84 с.

78. Глобализация мирового хозяйства[Текст]: Учеб. Пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. экон. наук, доц. A.B. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2011.-376 с.

79. Гнидина, Ю.А. Субъектность личности как условие развития государства и гражданского общества [Текст]. Монография. / Ю.А. Гнидина. Балашиха, 2010.- 192 с.

80. Гидденс, Э. Устроение общества [Текст]: Очерк теории структурации. / Э. Гидденс.- 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

81. Гражданское общество[Текст]. / Научн. ред. В.Г. Смолысов. - М. : Луч, 1993.- 80 с.

82. Гражданское общество [Текст]: истоки и современность / Науч. Ред. И.И. Кальной, И.Н. Лапушанский. 3-е изд., перераб. и доп. СПб., 2006 - 492 с.

83. Гражданское общество современной России [Текст]. Социологические зарисовки с натуры. Отв. ред. Е.С. Петренко. М., Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. - 392 с.

84. Грамши, А. Избранные сочинения [Текст]./ А. Грамши. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - Т. 3. - 565 с.

85. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России [Текст]. / Под ред. докт. юрид. наук, проф. H.A. Михалевой. / Л.Ю. Грудцина. - М.: Издательство «Деловой двор», 2008.- 352 с.

86. Грудцына, Л.Ю. Государство и гражданское общество [Текст]. Монография / Под ред. Докт. Юрид. Наук, проф. С.М. Петрова. / Л.Ю. Грудцина. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - 464 с.

87. Гребенников, В.В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России [Текст]: Монография/ Под ред. Докт. Юрид. Наук, проф. Ю.А. Дмитриева. / В.В. Гребенников.- М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 272 с.

88. Гроций, Г. О праве войны и мира[Текст]. / Г.Гроций. М., 1956. - 867 с.

89. Грин, Д. Дж. Возвращение в гражданское общество [Текст]: Социальное обеспечение без участия государства. / Пер. с англ. / Д.Дж. Грин. М.: Новое издательство, 2009. - 220 с.

90. Глобализация и Россия [Текст]: Сборник научных статей. /Под общей ред. В.А. Михайлова.- М.: Изд-во РАГС, 2007. - 2006 с.

91. Дергачева, Е.А. Философия техногенного общества: Монография [Текст]. / Е. А. Дергачева -М.: ЛЕН АНД, 2011. -216 с.

92. Джин Л. Коэн, Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория [Текст]: Пер. с англ. Общ. Ред. И.И.Мюрберг / Джин Л.Коэн, Э.Арато. - М.: Изд-во Весь Мир, 2003. - 784 с.

93. Длугач, Т.Б. Три портрета эпохи Просвещения [Текст]. Монтескье. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества). / Т.Б. Длугач. - М., 2006. - 256 с.

94. Друкер, Питер Ф. Управление в обществе будущего [Текст].: Пер. с англ. / Ф. Питер Друкер. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007.- 320 с.

95. Зиновьев, A.A. IIa пути к сверхобществу [Текст]. / A.A. Зиновьев. - М.: Астрель, 2008. - 576 с.

96. Ильин, И.В. Теоретико-методологические основы глобалистики [Текст]. / И.В. Ильин. - М.: Издательство Московского университета, 2009. -108 с.

97. Ильин, М.В. Слова и смыслы [Текст]. Опыт описания ключевых политических понятий./М.В. Ильин. - М., 1997.- 432 с.

98. Информационное общество [Текст]: Сб.- М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 507 с.

99. Кант, И. Сочинения в шести томах [Текст]. / И. Кант.Т.4., ч.2. - М.: Мысль, 1965.-478 с.

100. Кайль, А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ [Текст]. Правовая охрана интеллектуальной собственности. / А.Н. Кайль.- М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.- 192 с.

101. Кацапова, И.А. Философия права П.И. Новгородцева. [Текст] / И.А.Кацапова. - М., 2005. - 188 с.

102. Керимов, А.Д. Современное государство[Текст]: вопросы теории /

A.Д.Керимов. М.: Норма, 2007. - 144с.

103. Кин, Д. Демократия и гражданское общество [Текст]. / Д. Кип. - М.,

2001.- 401 с.

104. Киричек, П.Н. Информационная культура общества [Текст]: монография / П.Н. Киричек. - М.: Изд-во РАГС, 2009.- 208 с.

105. Краткий Юридический словарь [Текст]./ Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2005.-1088с.

106. Лазарев, В. М., Федорова, В. Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи) [Текст]: [монография] / В. М. Лазарев, В. Г. Федорова; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. -132 с.

107. Левицкий, Ю.В. Интеграция образования, науки и производства в информационном обществе [Текст]. /Ю.В. Левицкий. Новосибирск: Наука,

2002.-164 с.

108. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст]. Т.44 Пер. с 5-го рус. изд. / В. И. Ленин. Т. 44. Алма-Ата: Казахстан, 1981.- 791 с.

109. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст]. Т.45. Пер. с 5-го рус. изд. / В. И. Ленин. Т. 45. Ереван: Айастан, 1983. - 867 с.

110. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст]. Пер. с 5-го рус. изд. /

B. И. Ленин. Т. 54. Алма-Ата: Казахстан, 1983. - 975 с.

111. Линдси, Б. Глобализация: повторение пройденного [Текст]. Неопределенное будущее глобального капитализма / Линдси Брик. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Бук, 2006.- 416 с.

112. Лукин, В.Н. Гражданское общество в глобальном мире [Текст]. / В.Н.Лукин. - СПб.: Наука, 2005. - 648 с.

113. Марченко, М. Н. Теория государства и права [Текст]: / М.Н. Марченко, учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 640 с.

114. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации [Текст]. / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.

115. Матузов, Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права [Текст]: /H.H. Матузов, A.B. Малько. Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006,- 541 с.

116. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве [Текст]. /A.B. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

117. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. / Г.В. Мальцев.

- М., Прометей, 1999. - 419с.

118. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения [Текст]. Т. 3. / К. Маркс, Ф. Энгельс.

- М.: Прогресс, 1989. - 615 с.

119. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения[Текст]. Т. 27 / К. Маркс, Ф. Энгельс.

- 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1962. - 695 с.

120. Макуев, Р.Х. Теория государства и права[Текст]. Учебник. /Р.Х. Маку-ев. - Москва-Орел: Издательство ОРАГС, 2005. - 685 с.

121. Макуев, Р.Х. Трансформация государства и права [Текст]: поиск типологических решений. Монография. / Р.Х. Макуев. - Орел: Издательство ОРАГС, 2008. - 188 с.

122. Макуев, Р.Х. Курс лекций по проблемам теории государства и права [Текст] /Р.Х. Макуев. - Орел: ОРАГС, 2006. - 300 с.

123. Монтескьё, Ш. Персидские письма [Текст]. /Ш. Монтескье. М., 1956.396 с.

124. Многоликая глобализация [Текст]. / Под ред. П. Бергера и С. Хатингто-на; Пер. с англ. В.В. Сапова, под ред М.М. Лебедевой.- М.: Аспект Пресс, 2004. - 379с.

125. Монтескье, Ш. Избранные произведения [Текст] / Ш. Монтескье. - М.: Госполитиздат, 1955. - 546 с.

126. Нерсесянц, В. С. Платон [Текст]. / В. С. Нерсесянц - М.: Юридическая литература, 1984. - 104 с.

127. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале [Текст]. /П.И. Новгородцев - М.: Издательство «Пресса», 1991.- 640 с.

128. Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве [Текст]. /П.И. Новгородцев СПб., 2000. - 320 с.

129. Общая теория государства и права [Текст]: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2007. - 575 с.

130. Общественное мнение - 2008 [Текст]. М.: Левада-Центр, 2008.- 192 с.

131. Осадчий, Н.И. Общество [Текст]: социально-философские очерки. / Н.И. Осадчий - М.: «Былина», 2005. - 208 с.

132. Парсонс, Т. О социальных системах [Текст]. /Т. Парсонс - М.: Академический проект, 2002 - 832 с.

133. Путин, В.В. Россия сосредотачивается [Текст]. Ориентиры. / В.В. Путин - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. - 128 с.

134. Плимак Е.Г. Политическое завещание В.И. Ленина [Текст]: Истоки, сущность, выполнение. - 2-е изд., перераб. и доп. / Е.Г. Плимак - М.: Политиздат, 1989. - 223 с.

135. Права человека [Текст]: итоги века, тенденции, перспективы. Под ред. Е.А. Лукашевой. - М. 2004. - 573 с.

136. Профессиональная самореализация личности в современном обществе [Текст]. Монография./ Под науч. Ред Е.В.Федосенко. - СПб.: Речь, 2009. - 122 с.

137. Платон Диалоги [Текст]: [пер. с древнегреч.] / Платон. - М.: НФ «Пушкинская библиотека»: ACT: ACT МОСКВА, 2006 - 551 с.

138. Парадоксальный человек [Текст]: монография / Ж.Т. Тощенко.- 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 543 с.

139. Политика [Текст] / Аристотель; пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова.-

/

М.: ACT: Транзиткнига, 2005 - 393 с.

140. Поппер, К. Р. Открытое общество и его враги. [Текст]Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. Пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. / К. Р. Поппер - М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 528 с.

141. Руссо, Ж.-Ж. Об Общественном Договоре [Текст]: Трактаты / Ж.-Ж. Руссо - М.: Канон-пресс - Ц : Кучково поле, 1998 - 414 с.

142. Радько, Т.Н. Теория государства и права [Текст]: учеб.- 2-е изд. / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2010 - 752 с.

143. Судьба государства в эпоху глобализации [Текст]. / РАН. Ин-т философии; Отв. ред.: В.Н. Шевченко. - М., 2005. - 200 с.

144. Солженицын, А. Архипелаг ГУЛАГ [Текст]. Т.1. / А. Солженицын. -М.: ИНКОМ-НВ, 1991.-544 с.

145. Соколов, А.Е. Гражданское общество России [Текст]. / Россия — моя радость и моя печаль. / А.Е. Соколов. - М.: Изд. «Спорт и культура - 2000», 2010-344 с.

146. Солопов, Е.Ф. Человек и общество в их истории [Текст]. / Е.Ф.Солопов. -М.:ВИУ, 2008-315 с.

147. Соловьев, В. Национальный вопрос в России [Текст]. / Владимир Соловьев. - М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. - 505 с.

148. Строев, Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация [Текст]. / Е.С. Строев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001 - 351 с.

149. Сырых, В.М. Теория государства и права [Текст]: Учебник. / В.М. Сырых. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.- 704 с.

150. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права [Текст] / Ф.В. Тарановский. -3-е изд. - СПб.: ЛАНЬ, 2001. - 560 с.

151. Теория государства и права [Текст]: Учебник / Под ред. А. С. Мордовца, В. Н. Синюкова. - М., 2005. - 488 с.

152. Теория государства и права [Текст]: учебник /A.C. Пиголкин, А.Н. Го-ловистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред.А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева.- 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 743 с.

153. Теория государства и права [Текст]: Курс лекций / Под ред. Н.И. Мату-зова и A.B. Малько.-2-e изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2007. - 768 с.

154. Теория государства и права[Текст]: Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева.-М.:Юристъ, 2007. - 592 с.

155. Теория государства и права [Текст]: Учебник для юридических вузов.3-е изд. - М.: Омега-Л, 2006.- 608 с.

156. Теория государства и права [Текст]: учебник /Отв.ред. проф.В.Д. Перевалов. -3-е изд., перераб. и доп.- М: Норма, 2007. - 496 с.

157. Теория государства и права: Учебник для вузов [Текст] / Под ред проф.В. М. Корельскогои проф. В. Д. Перевалова. -2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 616 с.

158. Тедеев A.A., Усанов В.Е. Электронное государство [Текст]: Монография. / A.A. Тедеев, В.Е. Усанов. - М.: ООО «Издательство «Элит», 2008 - 312 с.

159. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы [Текст]. М.: КРАС АНД, 2010. - 288 с.

160. Тэтчер, Маргарет. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира [Текст] / Маргарет Тэтчер / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 504 с.

161. Утяшев, М.М., Утяшева, Л.М. Права человека в современной России [Текст]: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений. / М.М. Утяшев, Л.М. Утяшева. - Уфа: Полиграфкомбинат, 2003. - 616 с.

162. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы [Текст] / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. - М.: ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2002 - 702 с.

163. Хаек, Ф. Дорога к рабству [Текст]. / Ф. Хаек /Пер. с англ. М. Гредов-ского. - М.: ACT: Астрель, 2010. - 317 с.

164. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность [Текст] / Ю.Хабермас. - М.: Наука, 1992. - 176 с.

165. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие [Текст] / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова. / Ю.Хабермас. - СПб.: Наука, 2000. - 380 с.

166. Хабермас, Ю. Проблема легитимации позднего капитализма [Текст]. / Ю.Хабермас. - М.: Праксис, 2010. - 272 с.

167. Ховард, Марк М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе [Текст] / Марк М. Ховард; пер. с англ. И.Е. Кокарева. - М.: Аспект Пресс, 2009 - 191 с.

168. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. [Текст] Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В. Г. Стрекозова. / В.Н. Хропанюк. - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-JT», 2006. - 382 с.

169. Чичерин, Б. Н. История политических учений. Т. 1 [Текст] / Б. Н. Чичерин / Подготовка текста, вступ. ст. и коммент. И. И. Евлампиева. - СПб.: Издательство РХГА, 2006. - 720 с.

170. Чистяков, Н.М. Теория государства и права: учебное пособие [Текст]. / Н.М. Чистяков. -М.:КНОРУС, 2010 - 288 с.

171. Чоговадзе, Г.Г. Инфорнация: информация, общество, человек [Текст]. / Г.Г. Чоговадзе. - М.: ООО Дата+, 2003 - 320 с.

172. Франк, СЛ. Философские предпосылки деспотизма [Текст]. / Опыт русского либерализма. / C.JI. Франк. - М., 1997. - 479 с.

173. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию [Текст]: пер. с англ. / Ф. Фукуяма. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008.- 730 с.

174. Шмелев, В.В., Хмыз, О.В. Глобализация мировых валютно-финансовых рынков: монография [Текст] / В.В. Шмелев, О.В. Хмыз. - М.: Проспект, 2010-200 с.

175. Юхвид, E.H. Информационно-коммуникативная система общества и социальное управление [Текст]: учебное пособие / E.H. Юхвид. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - 76 с.

176. Якунин, В.И. Современные проблемы геополитики России [Текст]. / В.И. Якунин. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 32 с.

177. Яжборовская, И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы [Текст] / И.С. Яжборовская. - М.: «Academia», 2008 - 378 с.

Диссертации и авторефераты

178. Анохин, Ю.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (на материале Российской Федерации) [Текст]: автореф. дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.01 /Ю.В. Анохин. - Саратов, 2006. - 50 с.

179. Вострова, О.И. Концепция гражданского общества: философское обоснование, исторические формы [Текст]: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11/Вострова О.И.. - Чебоксары, 2007. - 21 с.

180. Гаврилов, А.В. Государство и гражданское общество: Функциональный анализ взаимодействия [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01/А. В. Гаврилов. - Нижний Новгород, 2007. - 26 с.

181. Захаров, А. В. Государственно-правовые воззрения Б. Н. Чичерина [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /А. В. Захаров. - Белгород, 2002. - 22с.

182. Кулиев, М.-П. Р. Гражданское общество и право: Опыт теоретического исследования [Текст]: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.01 /М. Р. Кулиев. - М., 1997. - 22 с.

183. Сизов, В.Е. Экологическая функция государства и механизм ее реализации: теоретико-правовой аспект [Текст]: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / В. Е.Сизов. - М.: АУ МВД России, 2005. - 47 с.

184. Федоренко, Ю.В. Идентификационно-личностные параметры политико-правовой институционализации российского гражданского общества [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02 / Ю. В. Федоренко - Ростов-на-Дону, 2007. - 22с.

185. Затонский, В.А. Эффективная государственность в личностно-правовом измерении: общетеоретическое исследование [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ В. А. Затонский. - Саратов, 2008. - 54 с.

Литература на иностранных языках

186. Anheier Н., Meghanad Desai, Glasius М., Kaldor М., Keane J., Naghton J., Osgood D., Pianta M., Pinter F., Said Yahia. Global Civil Society: 2001/ Gidens A.(Foreword). Oxford Univ. Press, 2001. - 360p.

187. Black A. Guilds and Civil Society in European political through from the 12 Century to the Present. Ithaca, N.Y. 1984.

188. Joseph E. Stiglitz Globalization and its Discontents. W.W. Nor-ton&Company. New York, London, 2002.- 320p.

189. Robertson P.L., Langlois R.N. Innovation, Network, and Vertical Integration //Research Policy. January 1994. P. 12-13.

190. Seligman. The Idea of Civil Society / Seligman. - N. Y., Free Press, 1992. -420p.

191. Seldon A. Capitalism. Oxford: Blackwell, 1990.

192. Taylor C. Philosophical Arguments / C.Taylor. - Cambridge, Cambridge University Press, 1996. - 240p.

193. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.