Теория и практика защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Аламова Светлана Мухаметовна

• Аламова Светлана Мухаметовна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Аламова Светлана Мухаметовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Концепция, понятие и современное состояние защиты интеллектуальной собственности

1.2. Исторический и контекстуальный аспекты правового регулирования интеллектуальной собственности

1.3. Основные принципы и методы защиты интеллектуальных прав в цифровой среде

1.4. Ландшафт интеллектуальной собственности и его значение для

защиты прав

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ЗАЩИТУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Трансформация ландшафта интеллектуальной собственности в цифровую эпоху

2.2. Правовая адаптация к вызовам цифровизации для защиты

интеллектуальных прав

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

3.1. Нормативно-правовое обеспечение защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации

3.2. Правосудие по делам о защите интеллектуальных прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, современными технологическими реалиями, а с другой - мультиплицирующим эффектом, который обеспечивает гарантированная и действенная защита интеллектуальной собственности в правовой, экономической, социальной и этической сферах жизни российского общества, претерпевающего в настоящее время цифровую трансформацию.

Современные технологические реалии представлены в комплексном взаимодействии открытого множества цифровых технологий, интегрируемых в экономику, образование, здравоохранение, социальные коммуникации и прочие области жизнедеятельности человека. Эти технологии характеризуются высоким уровнем автоматизации процессов, использованием искусственного интеллекта для оптимизации принятия решений, а также внедрением систем анализа больших данных, что позволяет значительно повышать эффективность и продуктивность. В условиях быстрого технологического прогресса требуется модернизация системы защиты интеллектуальной собственности из-за увеличения цифровых угроз. Цифровая среда позволяет мгновенно распространять контент по всему миру, затрудняя контроль за соблюдением интеллектуальных прав. Появление новых форматов и бизнес-моделей требует пересмотра существующих законов для обеспечения адекватной защиты авторов и разработчиков. Правовая адаптация к новым технологиям становится необходимым условием для безопасного функционирования современного цифрового общества.

Мультиплицирующий эффект подразумевает, что одно действие вызывает множество последствий, тем самым как бы умножая его первоначальный потенциал. Применительно к надёжной системе правовой защиты интеллектуальной собственности это означает не только гарантии прав авторов,

разработчиков и изобретателей, но и своего рода цепную реакцию в виде взаимосвязанных позитивных влияний защищённой интеллектуальной собственности на общество, государство и личность.

Так, бюджетный эффект заключается во влиянии мер по защите интеллектуальной собственности на финансовые показатели государственного бюджета, включая изменения в доходах от налогов, расходах на судебные разбирательства и общие экономические показатели. Защита интеллектуальной собственности может привести к увеличению доходов государства через налоги на компании, которые получают выгоду от инноваций и творчества, ибо компании, разрабатывающие уникальные защищённые авторским правом продукты, обычно имеют более высокие уровни прибыли. В свою очередь, стимулирование экономической активности инновационных предприятий может привести к созданию новых рабочих мест. Вместе с тем, уменьшая уровень пиратства и нарушений, можно сократить судебные разбирательства, что позволяет государству перераспределять ресурсы на другие нужды.

Социальный эффект выражается в последствиях, которые меры по защите интеллектуальной собственности влекут для общества в целом, включая доступ к знаниям, повышение уровня и качества занятости, устойчивое развитие экономики и формирование общественного сознания. Эффективная защита интеллектуальных прав может стимулировать создание более разнообразного и качественного контента, хотя может и ограничивать доступ к информации и культурным продуктам из-за высоких цен на лицензии и авторские права. Защита интеллектуальной собственности может привести к созданию новых продуктов и услуг, улучшающих качество жизни; а также повлиять на то, как общество ценит творческую работу, тем самым способствуя формированию ответственного поведения в отношении интеллектуальной собственности. Эффективная защита интеллектуальных прав поддерживает социальную справедливость, так как может оптимизировать распределение доходов среди авторов и создателей, помогая уменьшить социальное неравенство. В итоге всё это положительно сказывается на социальной стабильности.

Последним по порядку, но не по значимости выступает нравственный эффект. Защита интеллектуальных прав способствует уважению и признанию усилий авторов, разработчиков, изобретателей и художников, укрепляя моральные нормы честности и справедливости. Когда создатели уверены в защите своих прав, они более склонны инвестировать время и ресурсы в новые идеи и проекты, что поддерживает культурное и научное развитие. Снижая уровень плагиата и иных нарушений, эффективная защита интеллектуальных прав влияет на этические стандарты в отношении интеллектуальной собственности и формирование этичного поведения в целом.

Изложенное позволяет утверждать, что тема диссертации обладает правотворческой и правоприменительной, а также социальной, экономической и доктринальной актуальностью.

Правотворческий аспект состоит в том, что

- исследование теоретических основ защиты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху позволяет выявить пробелы и недостатки в действующем законодательстве;

- анализ изменений в правовом регулировании, вызванных цифровизацией, способствует своевременной адаптации законодательства к новым реалиям и вызовам;

- обоснование концептуальных подходов к защите интеллектуальной собственности может стать основой для формирования единой государственной политики в этой сфере.

Правоприменительный аспект выражен в том, что

- исследование практики применения норм об интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации позволяет выявить наиболее острые проблемы и обозначить пути их разрешения;

- комплексный анализ принципов и методов защиты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху служит основой для формирования единообразной правоприменительной практики в данной сфере.

Социальный аспект проявляется в том, что

- защита интеллектуальной собственности затрагивает социально значимые вопросы доступа к знаниям, культурным ценностям и образованию;

- обеспечение справедливого вознаграждения авторов и создателей способствует достижению социальной справедливости.

Экономический аспект заключается в том, что

- интеллектуальная собственность является ключевым активом современной экономики, влияющим на инновационное развитие, конкурентоспособность и устойчивый экономический рост;

- эффективная защита интеллектуальных прав стимулирует инвестиции в научные исследования и разработки, а также способствует коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности;

- исследование экономических аспектов правовой защиты интеллектуальной собственности позволяет оптимизировать баланс интересов правообладателей и общества.

Доктриналъный аспект усматривается в том, что

- исследование предлагает авторскую интерпретацию концептуальных основ адаптированной системы защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде, что вносит вклад в развитие цивилистической доктрины интеллектуальной собственности, а также углубляет теоретико-правовые представления об этой категории;

- использование понятия «ландшафт интеллектуальной собственности» в качестве методологического инструмента позволяет комплексно исследовать защиту интеллектуальной собственности в цифровую эпоху.

Степень разработанности темы исследования является достаточной, о чем свидетельствует значительное количество научных трудов, составивших теоретическую базу диссертации. Весомый вклад в развитие теории интеллектуальных прав, авторского и изобретательского права, ставший классической основой для дальнейшего концептуального осмысления интеллектуальной собственности, внесли ведущие учёные Института

законодательства и сравнительного правоведения (ВИЮН, ВНИИСЗ, ИЗиСП): теория интеллектуальных прав, реализованная в части четвертой ГК РФ, была разработана профессором В.А. Дозорцевым1; фундаментальные исследования в области авторского права провела профессор Е.А. Флейшиц2 ; профессор И.А. Грингольц разработал правовые гарантии прав авторов в сложных произведениях, показал разграничение прав авторов и издателей 3 ; изобретательскому праву были посвящены труды профессора Т.Б. Мальцман4.

Среди концептуальных вопросов интеллектуальной собственности в цифровую эпоху рассматривались различные правовые аспекты развития цифровых технологий и их влияние на сферу интеллектуальной собственности, а также широкий круг вопросов, связанных с охраной различных объектов, создаваемых или используемых в цифровой среде. В частности, анализировались проблемы правовой охраны компьютерных программ, объектов digital art, персонажей произведений и видеоигр, пользовательского контента в компьютерных играх, а также вопросы правового регулирования адресации в Интернете и проблемы в сфере EdTech. Изучались проблемные аспекты использования товарных знаков в рекламе и правовой защиты фирменного стиля, права на музейные объекты, применение квантовых технологий, а также проблема правосубъектности искусственного интеллекта и возможные перспективы законодательства в этой сфере5. Отдельное внимание уделяется вопросам антимонопольного регулирования цифровых платформ и действия антимонопольных запретов в сфере интеллектуальной собственности (Э.П. Гаврилов, А.А. Карапетян, Д.А. Пашенцев, Р.Ш. Рахматулина, С.П. Саяпин и многие другие).

1 Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Москва, 2003. 416 с.

2 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. Москва, 1941. 207 с.

3 Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1953. 20 с.

4 Патентное законодательство капиталистических стран / пер. В.А. Дозорцева, Т.Б. Мальцман, А.А. Рубанова; под ред. Е.А. Флейшиц. Москва, 1959. 390 с.

5 Михайлова И.А. Состояние и перспективы развития законодательства об интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 5. С. 49-53

В целом в современной научной литературе по вопросам защиты интеллектуальной собственности наблюдается тенденция к асимметрии, когда некоторые аспекты разработаны достаточно глубоко, в то время как другие остаются лишь на уровне первоначальных концептуализаций. Асимметрия в степени их изученности проявляется не только в распределении по темам, но и в соотношении конкретных работ и обобщающих теоретических исследований, основанных на догматическом и парадигмальном подходах. Таким образом, несмотря на солидный массив публикаций, ещё остаются области, которые могут быть предметом дальнейших исследований и анализа для обеспечения защищённости интеллектуальной собственности в цифровую эпоху.

Объектом исследования является система общественных отношений, возникающих в сфере правовой защиты интеллектуальной собственности в условиях трансформации традиционных действий, процессов и услуг в цифровую форму.

Предметом исследования является система теоретических, нормативно-правовых, правоприменительных и технологических механизмов защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации общественных отношений, включая закономерности их формирования и взаимодействия.

Цель исследования заключается в формировании концептуальных основ защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Предлагаемая интерпретация основывается на идее антропоцентризма в сочетании с всесторонним анализом влияния цифровых технологий на ландшафт интеллектуальной собственности. При этом учитываются необходимость адаптации правового регулирования к новым реалиям, использование инновационных методов защиты прав и обеспечение баланса интересов в данной сфере.

Достижение поставленной цели требует системного подхода к решению следующих задач:

- идентифицировать философско-правовой базис адаптации классической парадигмы интеллектуальной собственности к цифровой среде;

- сформировать концептуальные представления об интеллектуальной собственности, раскрыв её сущность, структуру и ключевые аспекты (исторический, системно-правовой, экономический, социальный, этический, технологический);

- показать амбивалентность современной системы защиты интеллектуальной собственности, объединяющей классическую и инновационную парадигмы;

- обосновать разграничение между классической и инновационной парадигмами защиты интеллектуальной собственности;

- выявить и систематизировать основополагающие принципы защиты интеллектуальных прав, определив их содержание и значение для обеспечения баланса частных и публичных интересов;

- проанализировать традиционные и инновационные методы защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде, оценив их эффективность и перспективы применения;

- обосновать концептуальный подход к исследованию интеллектуальной собственности, основанный на понятии «ландшафт интеллектуальной собственности», и раскрыть его эвристический и инструментальный потенциал;

- исследовать трансформацию ландшафта интеллектуальной собственности в цифровую эпоху;

- определить ключевые вызовы цифровизации для защиты интеллектуальных прав;

- проанализировать необходимость и сущность правовой адаптации к вызовам цифровизации;

- исследовать нормативно-правовое обеспечение защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации на основе критериев соответствия правовых норм цифровой реальности;

- проанализировать институциональный и функциональный аспекты правосудия по делам о защите интеллектуальных прав в цифровой среде.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальной модели защиты интеллектуальной собственности, основанной на интеграции классической и инновационной парадигм, а также в создании комплексного инструментария, который объединяет различные методологические подходы. Основные элементы новизны диссертации состоят в следующем:

1. Предложена концепция защиты интеллектуальной собственности, основанная на интеграции классической и инновационной парадигм. Классическая парадигма ориентирована на объекты, созданные в физическом мире, а инновационная парадигма предполагает адаптацию традиционных мер к новым реалиям цифровой среды. Обоснована необходимость синергии этих подходов для обеспечения эффективной защиты прав и противодействия вызовам цифровизации.

2. Выявлена амбивалентность современного состояния защиты интеллектуальной собственности, характеризующаяся сосуществованием противоречивых идей, мнений и подходов, а также пробельностью и неопределённостью в применении отдельных правовых категорий.

3. Предложен классификационный критерий интеллектуальной собственности на основе анализа интересов различных субъектов (авторов, правообладателей, пользователей, потребителей). Использование данного критерия позволяет обеспечить баланс частных и публичных интересов, что является новым подходом к классификации объектов интеллектуальной собственности.

4. Обоснована идея антропоцентризма как философско-правового фундамента концептуальных представлений о защите интеллектуальной собственности в цифровой среде, предполагающая приоритет прав и свобод личности над технологиями.

5. Впервые предложено использовать понятие «ландшафт интеллектуальной собственности» в качестве инструментального и эвристического средства для комплексного анализа правовых, экономических, управленческих и технологических аспектов защиты интеллектуальной собственности.

6. Разработана классификация методов защиты интеллектуальных прав в цифровой среде по технологическому (традиционные и инновационные) и процедурному (юрисдикционные и неюрисдикционные) критериям.

7. Выявлена преемственность в сфере авторского права, обусловленная фундаментальностью регулируемых отношений, неизменностью базовых интересов участников, сложностью проблематики, накопленным законодательным опытом и влиянием международного регулирования.

Положения, выносимые на защиту, отражают новизну исследования и авторское понимание основополагающих идей и стратегий, касающихся охраны прав на интеллектуальную собственность в контексте цифровой трансформации.

1. Современная концепция защиты интеллектуальной собственности, объединяющая правовые, экономические и организационные меры, направленные на защиту прав авторов и правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности, представлена двумя парадигмами:

а) классической, разработанной в доцифровую эпоху для объектов, созданных в физическом мире;

б) инновационной, которая активно разрабатывается в настоящее время для адаптации классической парадигмы к цифровым реалиям и учитывает объекты, созданные и распространённые в цифровом формате, а также вызовы и возможности, возникающие в условиях цифровизации.

2. Классическая и инновационная парадигмы демонстрируют общность в следующих параметрах:

- социально-правовая роль в обеспечении защиты прав авторов и правообладателей;

- цель предотвращения неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности;

- нормативно установленные принципы охраны прав на творения разума, соответствующие критериям оригинальности, новизны и индивидуальности.

3. Различия между классической и инновационной парадигмами защиты интеллектуальной собственности заключаются в следующих элементах:

а) контекст возникновения, изменения и прекращения правоотношений: в доцифровую эпоху эти процессы происходили в физическом мире, тогда как в современности они сосуществуют с цифровой средой. Технологии и инструменты позволяют пользователям непрерывно взаимодействовать в реальном времени для обмена информацией, совершения покупок, проведения финансовых операций и выполнения других действий;

б) объекты и методы защиты: классическая парадигма сосредоточена на физических объектах и традиционных юридических инструментах (таких как лицензирование и патентование), тогда как инновационная парадигма акцентирует внимание на виртуальных объектах и современных технологиях (например, цифровые права управления ^ЯМ) и системы защиты от копирования).

4. Классическую и инновационную парадигмы защиты интеллектуальной собственности не следует абсолютизировать или противопоставлять друг другу; они представляют собой взаимодополняющие компоненты единой системы и образуют синтез, соответствующий условиям цифровизации.

Однако на текущем этапе этот синтез не является завершённым и полностью интегрированным, что обусловлено недостаточной разработанностью новых аспектов в законодательстве и судебной практике, а

также их неоднозначным восприятием в юридической доктрине. В связи с этим говорить о полноценной концепции защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации пока преждевременно. Вместе с тем необходимо и возможно формировать её фундаментальные компоненты.

5. В качестве основополагающего философско-правового начала инновационной парадигмы защиты интеллектуальной собственности предлагается антропоцентризм. Согласно этому подходу, центральной фигурой является человек-творец - уникальная личность, обладающая свободой творчества и инициативы при создании литературных, художественных, научных и технических произведений. Права и свободы личности должны оставаться приоритетом даже в условиях цифровой трансформации, когда машины в широком смысле успешно конкурируют с человеком. Технологии, включая искусственный интеллект, должны служить человеку, поддерживая его творческую деятельность и защищая его права и интересы в сфере интеллектуальной собственности.

6. В предлагаемой интерпретации понятие антропоцентризма отличается от концепции гуманизма, который подразумевает взаимосвязанное, но более широкое мировоззрение. Гуманизм утверждает способность и долг человека вести нравственную жизнь, направленную на личное совершенствование и высшее благо всего человечества. Он включает в себя более многочисленные и разнообразные аспекты человеческого существования, в то время как антропоцентризм является частным направлением, сосредоточенным на роли человека в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности, адаптированного к реалиям цифровой эпохи.

7. Антропоцентрический подход позволяет достичь компромиссного решения экзистенциальной дилеммы «человек или машина» в цифровой среде. Взаимодействие человека и технологий следует рассматривать как синергетический процесс, в котором каждый элемент способствует обогащению и расширению возможностей другого.

Современные машины, ассистируя человеку, могут распознавать и генерировать образы, понимать язык, обучаться, решать проблемы и выполнять аналитические задачи. Однако они не могут претендовать на «свою собственную, автономную человечность». Эти машины представляют собой не первоначальную общественную сущность, а производную форму организации человеческого труда, зависимую от своих создателей, владельцев и пользователей, а также от правил, алгоритмов, объёма данных и других инструментов и методов, применяемых для создания и/или усовершенствования технологий. Правосубъектность должна оставаться за их создателями и пользователями, которые несут ответственность за последствия использования технологий, а также за этические и правовые нормы, регулирующие взаимодействие человека и машины в цифровом пространстве.

8. Диахронический и синхронический анализ исторических и контекстуальных аспектов правового регулирования интеллектуальной собственности, проведённый с учётом юридических, идеологических, экономических и социокультурных факторов, выявил закономерную связь между эволюцией норм, защищающих результаты творческой деятельности, и этическими установками справедливости и репутации создателя произведений. Преемственность правовых механизмов защиты интеллектуальной собственности обусловлена, с одной стороны, их неразрывной связью с творческой сущностью человека, а с другой - неослабевающим интересом авторов в получении вознаграждения и признания, а также потребностями общества в доступе к знаниям и культурным ценностям.

Это означает, что в инновационной парадигме защиты интеллектуальной собственности необходимо учитывать изменения в творческой деятельности, связанные с интернетом и цифровыми технологиями, а также этические установки, возникающие в цифровой среде.

9. Методы защиты интеллектуальных прав в цифровой среде представляют собой конкретные действия и процедуры, направленные на реализацию принципов охраны прав интеллектуальной собственности,

установленных гражданским законодательством Российской Федерации и другими источниками.

В контексте интеллектуальной деятельности в цифровой среде методы защиты охватывают как правовые формы и способы (статья 12 ГК РФ), так и технологические средства защиты. По технологическому критерию выделяются традиционные (регистрация, лицензирование, судебная защита) и инновационные (блокчейн, цифровые водяные знаки, шифрование, искусственный интеллект) подходы. По процедурному критерию разграничиваются юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты.

В рамках инновационной парадигмы целесообразен комплексный подход, сочетающий традиционные и инновационные методы защиты интеллектуальных прав, включая блокчейн, цифровые водяные знаки, шифрование и системы на основе искусственного интеллекта.

10. Понятие «ландшафт интеллектуальной собственности» отражает комплексную, многомерную и динамичную картину прав интеллектуальной собственности, взаимодействия различных заинтересованных сторон и стратегий управления ими.

Холистический подход к интеллектуальной собственности обладает следующими характеристиками:

комплексность и многомерность (рассмотрение ландшафта ИС как сложной, многогранной системы, включающей различные виды прав, взаимодействие заинтересованных сторон и стратегии управления);

взаимосвязанность элементов (анализ ландшафта ИС как целостной, взаимозависимой системы правовых, экономических, социальных и технологических факторов);

динамичность и изменчивость (учёт постоянных трансформаций ландшафта ИС под влиянием новых технологий, бизнес-моделей цифровой экономики и социальных тенденций).

Концептуальная модель ландшафта интеллектуальной собственности позволяет наиболее точно представить систематическое описание элементов и

связей в сфере создания, использования и защиты результатов интеллектуальной деятельности в условиях синтеза классической и инновационной парадигм.

11. Теоретико-правовые аспекты трансформации ландшафта интеллектуальной собственности в условиях цифровизации включают:

- эволюцию понятия «цифровые технологии»;

- закрепление результатов интеллектуальной деятельности, связанных с цифровыми технологиями, в составе объектов интеллектуальной собственности;

- формирование правовых механизмов охраны интеллектуальной собственности в цифровой среде;

- появление правового регулирования новых технологий, таких как искусственный интеллект.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Аламова Светлана Мухаметовна, 2026 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.

2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 9. - 2003.

3. Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в г. Женеве 06.09.1952 г.) // Бюллетень по авторскому праву. Том ХХУШ. № 1. 1995; Том XXIX. № 1. 1996; Том XXX. № 1. 1997.

4. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883 г., ред. от 02.10.1979 г.) // Закон. - № 7. - 1999 (извлечение).

5. Модельный закон о цифровой трансформации отраслей промышленности государств - участников СНГ (принят 14.04.2023 г. в г. Санкт-Петербурге Постановлением 55-9 на 55-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2023. - № 78 (часть 2).

6. Соглашение о международной регистрации знаков (заключено в Мадриде 14.04.1891 г., ред. от 02.10.1979 г.) // Публикация ВОИС. - № 260(К). - 1992.

7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15.04.1994 г., с изм.

от 06.12.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 10.09.2012. - № 37 (приложение, ч. V). - С. 2336-2369.

8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

9. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 15.12.20254 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г., с изм. от 25.11.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-ФЗ (ред. от 23.07.2025 г.) // Собрание законодательства РФ.

- 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 15.12.2025 г., с изм. от 22.12.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. №21-ФЗ (ред. от 29.12.2025 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 29.12.2025 г.) // Собрание законодательства РФ.

- 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.11.2025 г.) // Собрание законодательства РФ.

- 1998. - № 31. - Ст. 3824.

17. Федеральный закон от 31.07.2025 г. №289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в РФ» (документ не вступил в силу) // Собрание законодательства РФ. - 2025. - № 31. - Ст. 4643.

18. Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ (ред. от 28.12.2025 г.) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3.

- Ст. 145.

19. Федеральный закон от 23.06.2016 г. №182-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3851.

20. Федеральный закон от 24.04.2020 г. №123-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 17. - Ст. 2701.

21. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

22. Закон РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 (ред. от 23.07.2025 г.) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. -Ст. 300.

23. Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. №490 (ред. от 15.02.2024 г.) «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 41. - Ст. 5700.

24. Указ Президента РФ от 15.02.2024 г. №124 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. №490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» и в Национальную стратегию, утвержденную этим Указом» // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 8. - Ст. 1102.

25. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482 (ред. от 20.09.2024) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

26. ГОСТ Р 33.505-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Единый российский страховой фонд документации. Порядок создания страхового фонда документации, являющейся национальным научным, культурным и историческим наследием (принят и введён в действие Постановлением Госстандарта России от 29.07.2003 г. № 255-ст.). Пункт 3.17 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№ 26. - Ст. 733. (утратил силу)

28. Закон СССР от 31.05.1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - № 25. - Ст. 703. (утратил силу)

29. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2319. (утратил силу).

30. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2322. (утратил силу).

31. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242. (утратил силу).

32. Постановление СНК СССР от 05.03.1941 г. № 448 «Об утверждении Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям» // СП СССР. -1941. - № 9. - Ст. 150. (утратил силу)

33. Постановление Совмина СССР от 24.04.1959 г. № 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения» // СП СССР. - 1959. - № 9. - Ст. 59. (утратил силу)

34. Проект Федерального конституционного закона № 446365-5 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам // Система обеспечения законодательной деятельности. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/446365-5 (дата обращения: 25.08.2025).

Материалы правоприменительной практики

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 г. №25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского

кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева» // Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 26. - Ст. 4584.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 г. №40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 32. - Ст. 5362.

37. Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2020 г. №1345-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пунктов 1 и 7 статьи 1259 и статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. №945-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нокиа» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, и пунктами 4 и 6 Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 г. №1079-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вольнова Александра Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1079-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вольнова Александра Львовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2024 № С01-1090/2023 по делу № СИП-891/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 № С01-1304/2022 по делу № СИП-39/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 № С01-163/2022 по делу № СИП-34/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 № С01-878/2022 по делу № СИП-989/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от

29.06.2022 № С01-897/2019 по делу № СИП-250/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от

13.07.2023 № С01-1090/2023 по делу № СИП-891/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 № С01-1074/2023 по делу № СИП-974/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2022 № С01-1122/2022 по делу № СИП-645/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 № С01-57/2022 по делу № А51-1401/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 № С01-2380/2021 по делу № А72-8268/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 № С01-408/2020 по делу № А51-16300/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022 № 306-ЭС22-7838 по делу №А65-20389/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 308-ЭС22-9213 по делу №А63-13005/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 307-ЭС22-14196 по делу № А56-10049/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2023 № 300-ЭС22-11843 по делу № СИП-360/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 по делу № 309-ЭС22-3993 по делу А71-13420/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2021 № 309-ЭС20-18027 по делу № А60-52742/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 305-ЭС-20-20802 по делу № А40-198919/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 309-ЭС17-15659 по делу № А34-5796/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020 № 309-ЭС19-20278 по делу № А60-5279/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2022 № 309-ЭС19-20255 по делу № А60-308/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 № 305-ЭС20-8198 по делу № А40-46622/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 № 300-ЭС20-12511 по

делу № СИП-819/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 № 305-ЭС20-16127 по делу № А41-85820/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 300-ЭС20-12050 по делу № СИП-635/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу № СИП-34/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 по делу № СИП-1046/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 по делу № СИП-763/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу № СИП-250/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу № СИП-1239/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу № СИП-1228/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2023 по делу № СИП-960/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2023 по делу № СИП-974/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023 по делу № СИП-891/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2023 по делу № СИП-979/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2023 по делу № СИП-974/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2023 по делу № СИП-891/2022 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019 - №7.

80. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022 г. №306-ЭС22-7838 по делу №А65-20389/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №308-ЭС22-9213 по делу №А63-13005/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020 г. № 309-ЭС19-20255 по делу № А60-308/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020 г. № 309-ЭС19-20278 по делу № А60-5279/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 г. № 309-ЭС22-3993 по делу №А71-13420/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

11.11.2020 г. № 300-ЭС20-12511 по делу № СИП-819/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

13.04.2021 г. № 305-ЭС-20-20802 по делу № А40-198919/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

13.04.2021 г. № 309-ЭС17-15659 по делу № А34-5796/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

13.12.2022 г. №300-ЭС22-11843 по делу №СИП-360/2021 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 г. № 300-ЭС20-12050 по делу № СИП-635/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 г. № 305-ЭС20-8198 по делу № А40-46622/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2020 г. № 305-ЭС20-16127 по делу № А41-85820/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

18.02.2021 г. № 309-ЭС20-18027 по делу № А60-52742/2018 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Определение Верховного Суда Российской Федерации от

22.11.2022 г. № 307-ЭС22-14196 по делу №А56-10049/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 г. № 310-ЭС20-9768 по делу № А48-7579/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 г. № 309-ЭС21-12265 по делу № А50-908/2020 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 г. № 300-ЭС21-11315 по делу № СИП-932/2019 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. 2 ноября 2020 (утвержден постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 № СП-21/26) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - URL: https://ipcmagazine.ru/court/1729554/ (дата обращения: 25.08.2025).

99. Обзор судебной практики по вопросам применения подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. 17 января 2025. Утверждён постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2024 №2 СП-22/17. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - URL: https://ipcmagazine.ru/court/1789080/ (дата обращения: 25.08.2025).

100. Обзор судебной практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений) (утвержден постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2024 № СП-22/15) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2024. - № 4 (46). - С. 10-16.

101. Обзор ключевых позиций президиума суда по интеллектуальным правам № 6 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - URL: https://ipcmagazine.ru/court/1729472/ (дата обращения: 25.08.2025).

102. Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2014 по 31.12.2022 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - URL: https://ipcmagazine.rU/files/ipcmagazine/3/4/1729543/review.pdf (дата обращения: 25.08.2025).

103. Обзоры практики Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты интеллектуальных прав за период с 1992 по 2022 годы / подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистки Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - URL: https://ipcmagazine.garant.ru/court/1729556/ (дата обращения: 14.08.2025).

104. Обзоры практики Конституционного Суда Российской Федерации в сфере арбитражного процессуального законодательства за период с 2016 по 2022 годы // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Монографии, учебники, учебные пособия

105. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

106. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. I. / С.С. Алексеев. - Москва: Юридическая литература. 1981. - 361 с.

107. Амелин, Р.В. Эволюция права под воздействием цифровых технологий: монография / Р.В. Амелин, С.Е. Чаннов. - Москва: Норма, 2025. -280 с.

108. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Сети «Интернет» / С.А. Бабкин. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. - 215 с.

109. Братусь, Д.А. Авторское право и Древний Рим: Исторический фундамент этической концепции / Д.А. Братусь. - Москва: Статут, 2018. - 288 с.

110. Братусь, Д.А. Защита авторских и смежных прав / Д.А. Братусь; под общ. ред. Б.М. Гонгало. - Москва: Статут, 2024. - 236 с.

111. Головкин, Р.Б. Механизмы цифровизации права и юридический комплаенс: учебное пособие / Р.Б. Головкин, Е.Р. Крайнова, В.С. Манохин; под ред. проф. Р.Б. Головкина. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. - 170 с.

112. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник / В.Г. Графский. - Москва: Норма, 2000. - 730 с.

113. Дворкин, Р. О правах всерьёз: [пер. с англ.] / Р. Дворкин; ред. Л.Б. Макеева. - Москва: Российская политическая энциклопедия РОССПЭН, 2004. - 392 с.

114. Дедов, Д.И. Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики / Д.И. Дедов. - Москва: Юристъ, 2003. - 274 с.

115. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев; исслед. центр частного права. -Москва: Статут, 2003. - 416 с.

116. Дозорцев, В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов. (Начало) / В.А. Дозорцев // Законодательство и экономика. - М., 1998, № 7. - С. 4-17.

117. Дробязко, С.Г. Принципы в праве / С.Г. Дробязко // Проблемы развития юридической науки и совершенствование правоприменительной практики: сборник научных трудов. - Минск: БГУ, 2005. - С. 27-33.

118. Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкин. - Москва: Спарк, 1998. - 283 с.

119. Зенин, И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части четвертой / И.А. Зенин. - Москва: Юрайт-Издат, 2008. - 627 с.

120. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / И.А. Зенин. - 12-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2025. - 524 с.

121. Зенин, И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. - К 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-педагогической деятельности заслуженного профессора Московского университета И.А. Зенина. - Москва: Статут, 2015. - 528 с.

122. Зорькин, В.Д. Право против хаоса: монография на основе лекций, прочитанных на Международном петербургском юридическом форуме в 20112017 гг. / В.Д. Зорькин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 367 с.

123. Интеллектуальная собственность в современном мире / И.А. Близнец, К.А. Агаева, М.С. Борисова [и др.]. - Москва: Проспект, 2025. -672 с.

124. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. - Москва: Норма, Инфра-М, 2014. - 128 с.

125. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. - Москва: Статут, 2008. - 715 с.

126. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: с постатейными материалами и практическими разъяснениями / под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Исслед. центр част. права, «Консультант Плюс», компания. - Москва: Статут, 2008. - 713 с.

127. Кузык, Б.Н. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 2 т. Т. 1: Теория и история цивилизаций / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - Москва: Институт экономических стратегий, 2006. - 765 с.

128. Кузык, Б.Н. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 2 т. Т. 2: Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - Москва: Институт экономических стратегий, 2006. - 642 с.

129. Марченко, М.Н. Основы права: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - Москва: Проспект, 2009. - 336 с.

130. Матвеев, А.Г. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства: учеб. Пособие / А.Г. Матвеев. - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2015. - 444 с

131. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 512 с.

132. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. - Москва: Юрайт, 2025. - 170 с.

133. Новоселова, Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 128 с.

134. Объекты гражданских прав: юридические исследования в цифровую эпоху: коллективная монография / Рук. авт. кол. и науч. ред. М.А. Рожкова. - Москва: ГАУГН Пресс, 2025. - 412 с.

135. Патентное законодательство капиталистических стран / пер. В.А. Дозорцева, Т.Б. Мальцман, А.А. Рубанова; под ред. Е.А. Флейшиц. - М.: Иностранная литература, 1959. - 390 с.

136. Пашенцев, Д.А. Правовые традиции России в условиях глобализации. Монография / Д.А. Пашенцев. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2016. -107 с.

137. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - Петроград: Изд-во юридического книжного склада «Право», 1917. - 328 с.

138. Право интеллектуальной собственности / Н.Д. Эриашвили, Н.М. Коршунов, Ю.С. Харитонова [и др.]. - 3-е изд-е, перераб. и доп. - Москва: «Юнити-Дана», 2022. - 288 с.

139. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.С. Гринь, О.С. Гринь, Е.В. Гюльбасарова, О.А. Рузакова [и др.]. - 2-е изд-е, перераб. и доп. - Москва: Статут, 2024. - 392 с.

140. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник под общ. ред. Р.И. Ситдиковой. - Москва: Проспект, 2025. - 296 с.

141. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: учебник / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - Москва: Статут, 2017. - 512 с.

142. Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / под ред. Л.А. Новоселовой. - Москва: Юрайт, 2026. - 335 с.

143. Право цифровой экономики - 2020 (16): ежегодник-антология / Рук. и науч. ред. М.А. Рожкова. - Москва: Статут, 2020. - 442 с.

144. Рожкова, М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие / М.А. Рожкова. - Москва: Проспект, 2014. - 248 с.

145. Рузакова, О.А. § 9. Вопросы развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности Российской Федерации и Франции / О.А. Рузакова // Роль академии наук в развитии государственно-правовой системы России (к 300-летию Российской академии наук). - Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2024. - С. 268-277.

146. Савина, В.С. § 4.7. Обязательства в сфере управления исключительными правами в условиях цифровизации / В.С. Савина // Актуальные проблемы гражданского права: Учебник для вузов. - Москва: ООО «Издательство Прометей», 2026. - С. 368-387.

147. Савина, В.С. Значение кодификации для развития законодательства об интеллектуальной собственности / В.С. Савина // Кадры и их влияние на развитие интеллектуальной собственности в России: сборник научных статей к

70-летию профессора И.А. Близнеца. - Москва: ООО «Издательская группа «Юрист», 2024. - С. 153-157.

148. Савина, В.С. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект: проблемы и перспективы / В.С. Савина // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: Сборник материалов международной научно-практической конференции, Новополоцк, 23 мая 2025 года. - Новополоцк: Полоцкий государственный университет им. Евфросинии Полоцкой, Учреждение образования «Полоцкий государственный университет имени Евфросинии Полоцкой»=Установа адукацьи "Полацк дзяржауны ушверсггэт iмя Еуфрасшш Полацкай", 2025. - С. 202-209.

149. Савина, В.С. LegalTech-инновации в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав / В.С. Савина // LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: Монография. - Москва: Издательство Проспект, 2024. - С. 34-41.

150. Салиев, И.Р. Правовые основы развития гражданского оборота на базе цифровых технологий / И.Р. Салиев, Р.Н. Салиева // В кн.: Право цифровой среды: монография. - Москва: Издательство Проспект, 2024. - С. 521-526.

151. Салиева, Р.Н. Правовое обеспечение процессов цифровизации в сфере применения автоматизированных («самоисполняемых») договоров в России / Р.Н. Салиева // В кн.: LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография. - Москва: Проспект, 2024. - С. 132-138.

152. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник для вузов / А.П. Сергеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 750 с.

153. Синельникова, В.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П.В. Крашенинников. - Москва: Статут, 2011. - 926 с

154. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. - Москва: Проспект, 2015. - 120 с.

155. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика: монография / П.П. Серков, В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев [и др.]; отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Норма; ИНФРА-М, 2020. - 344 с.

156. Тихомиров, Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика / Ю.А. Тихомиров. - Москва: Формула права, 2010. - 400 с.

157. Тьюринг, А. Может ли машина мыслить? Общая и логическая теория автоматов. - 3-е изд., испр. и доп. / А. Тьюринг, Дж. Фон Нейман. -Москва: URSS: Ленанд, 2025. - 232 с.

158. Флейшиц, Е.А. Избранные труды по гражданскому праву: сборник научных трудов. В 2-х томах. Том 2 / Е.А. Флейшиц. - Москва: Статут, 2015. -720 с.

159. Флейшиц, Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран / Е.А. Флейшиц. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 207 с.

160. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2-х т. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2006. Т. 1. -768 с.

161. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. -Москва: Статут, 2018. - 170 с.

162. Цифровая экономика. Проблемы правового регулирования/ отв. ред. В.В. Зайцев, О.А. Серова. - Москва: Кнорус, 2019. - 200с.

163. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. -Москва: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 698 с

164. Chalmers, D.J. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy / D.J. Chalmers. - New York: W.W. Norton & Company, 2023. - 544 p.

165. Dreksler, N. What Does the Public Think About AI? An Overview of the Public's Attitudes Towards AI and a Resource for Future Research / N. Dreksler,

H. Law, C. Ahn, D.S. Schiff, K.J. Schiff, Z. Peskowitz. - Centre for the Governance of AI, 2025. - 132 p.

166. Whitman, J.Q. The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial / J.Q. Whitman. - New Haven: Yale University Press, 2016. - 288 p.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

167. Абдуллин, А.И. Новое российское законодательство и европейский опыт в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности / А.И. Абдуллин // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - № 1. - С. 64 - 69.

168. Абдуллин, А.И. Правовые основы и особенности международного регионального сотрудничества в области научных исследований / А.И. Абдуллин, Р.И. Ситдикова, Н.Е. Тюрина // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3(126). - С. 21-26.

169. Абрамов, П.Д. Гипотеза симуляции: критический анализ цифровой онтологии сознания Д. Чалмерса / П.Д. Абрамов // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования.

- 2023. - № 4 (41). - С. 9-13.

170. Абрамов, С.А. Постколониальная теория и исследование права интеллектуальной собственности / С.А. Абрамов // IP: теория и практика. -2023. - № 1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7postkolonialnaya-teoriya-i-issledovanie-prava-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 16.03.2026).

171. Агатеев, В. Юридические аспекты метавселенной / В. Агатеев, Р. Бузько // Buzko.Legal. - URL: https://www.buzko.legal/content-ru/yuridicheskie-aspekty-metavselennoy (дата обращения: 10.10.2025).

172. Аламова, С.М. Цифровые технологии и правовой ландшафт в сфере интеллектуальной собственности / С.М. Аламова // Юридическая наука. - 2024.

- № 11. - С. 121-128.

173. Аламова, С.М. Модель правовой концепции метавселенной в сфере защиты интеллектуальной собственности в цифровой среде / С.М. Аламова //

Проблемы экономики и юридической практики. - 2025. - Т. 21, № 5. - С. 122129.

174. Адамова, С.М. Нормативно-правовое обеспечение защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровизации / С.М. Аламова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2025. -№ 12. - С. 13-21.

175. Аламова, С.М. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире / С.М. Аламова // Право и государство: теория и практика. - 2025. - № 1. - С. 305-308.

176. Аламова, С.М. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав в гражданском процессе / С.М. Аламова // Вестник гражданского процесса. - 2025. - Т. 15, № 6. - С. 121137.

177. Аламова, С.М. Технологии распределенных реестров как инструмент удостоверения и подтверждения авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности: правовые аспекты / С.М. Аламова // Евразийский юридический журнал. - 2025. - № 11 (210). - С. 208-211.

178. Аламова, С.М. Трансформации ландшафта интеллектуальной собственности в цифровую эпоху / С.М. Аламова // Вестник экономики, права и социологии. - 2025. - № 3. - С. 160-164.

179. Аламова, С.М. Цифровая трансформация правовой сферы защиты интеллектуальных прав / С.М. Аламова // Закон и власть. - 2025. - № 9. - С. 8388.

180. Аламова, С.М. Цифровые технологии и правовой ландшафт в сфере интеллектуальной собственности / С.М. Аламова // Юридическая наука. - 2024. № 11.

181. Аламова, С.М. Цифровые технологии: понятие, качества, поколения / С.М. Аламова // Образование и право. - 2025. - № 10. - С. 636-640.

182. Анохин, Ю.В. Правообразование и правотворчество в теоретико-правовой науке / Ю.В. Анохин // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - Т. 28, № 1 (84). - С. 33-38.

183. Ануфриева, Л.П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) / Л.П. Ануфриева // Lex Russica. -2021. - № 12 (181). - С. 96-107.

184. Арзамасов, Ю.Г. Комплексный подход к определению искусственного интеллекта / Ю.Г. Арзамасов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - №2 3 (50). - С. 242-262.

185. Арзамасов, Ю.Г. Оптимальная модель правового регулирования в сфере искусственного интеллекта / Ю.Г. Арзамасов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - №2 2 (53). - С. 133-148.

186. Арсланов, К.М. Смарт-контракт по российскому и германскому праву / К.М. Арсланов // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. - Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019. - С. 90-94.

187. Арсланов, К.М. Смарт-контракт: вид классического договора, компьютерная программа (код) или электронная форма договора? / К.М. Арсланов // Гражданское право. - 2021. - № 6. - С. 18-23.

188. Арутюнов, А.С. О некоторых проблемных вопросах, связанных с правовым регулированием метавселенных / А.С. Арутюнов // Общество и право. - 2024. - № 1 (87). - С. 108-110.

189. Архипов, С.И. Проблема деления права на частное и публичное / С.И. Архипов // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2025. - № 3. - С. 5-18.

190. Багана, Ж. Из истории становления термина «ландшафт» и особенности его использования в специальной научной литературе / Ж. Багана, Е.Н. Таранова, А.О. Таранов // Научная мысль Кавказа. - 2014. - № 2. - С. 138142.

191. Баранец, Н.Г. В.М. Глушков об идеологии ОГАС / Н.Г. Баранец, А.Б. Верёвкин // Техногенная цивилизация перед лицом вызовов: X Международная научно-теоретическая конференция, посвященная памяти доктора философских наук, профессора В.И. Белозерцева: сборник научных трудов / отв. ред. М.П. Волков. - Ульяновск: УлГТУ, 2025. - С. 190-196.

192. Беликова, К.М. Проблема правовой оценки содержания научных и образовательных текстов с позиции роли и места автора в генеративном контенте нейросетей / К.М. Беликова // Право и политика. - 2024. - № 1. - С. 122. - DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69692.

193. Белых, В.С. Понятие, значение и тенденции развития цифрового права / В.С. Белых, М.О. Болобонова // Юрист. - 2020. - № 1. - С. 5-14.

194. Бердяев, Н.А. Человек и машина (проблема социологии и метафизики техники) / Н.А. Бердяев // Путь. - 1933. - № 38. - С. 3-37.

195. Близнец, И.А. Международное право. Вектор развития интеллектуальной собственности / И.А. Близнец // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. - 2017. - № 4. - С. 510.

196. Большаков, С.Н. Аврелий Августин о социальном и политическом порядке «Града Земного» и «Града Божьего» / С.Н. Большаков // Человек. Культура. Образование. - 2025. - № 2 (56). - С. 150-166.

197. Бондарь, Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2019. - № 11. - С. 2542.

198. Братусь, Д.А. Право интеллектуальное: ретроспективный взгляд в будущее / Д.А. Братусь // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. -№ 4 (42). - С. 5-8.

199. Будылин, С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С. 34-67.

200. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в условиях цифровой трансформации отношений / Е.В. Вавилин // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2024. - № 53. - С. 110-121.

201. Вайпан, В.А. Источники цифрового права / В.А. Вайпан // Вестник арбитражной практики. - 2024. - № 1 (110). - С. 3-29.

202. Валеев, Д.Х. Теория эффективности правосудия по гражданским делам: рецензия на монографию С.А. Курочкина «Эффективность гражданского и арбитражного судопроизводства» / Д.Х. Валеев, Н.Н. Маколкин // Вестник гражданского процесса. - 2024. - Т. 14, № 6. - С. 320-334.

203. Войниканис, Е.А. Специализированные суды по интеллектуальной собственности и наука: о феномене научной экосистемы Суда по интеллектуальным правам / Е.А. Войниканис // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 2 (40). - С. 101-119.

204. Волос, А.А. Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства / А.А. Волос // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2022. - № 3. - С. 51-71.

205. Воронцова, А.В. Соотношение категорий «охрана» и «защита» информационных прав / А.В. Воронцова, А.Г. Демиева // Новый юридический вестник. - 2022. - № 6 (39). - С. 11-13.

206. Воронцова, И.В. Процедура медиации в России: понятие, сущность, принципы и история развития / И.В. Воронцова, Р.М. Рахматуллина // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2025. -Т. 53, № 1. - С. 77-84.

207. Гаврилов, Э.П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков / Э.П. Гаврилов / Патенты и лицензии. - 2009. - № 12. - С. 15-19.

208. Гаджиев, Г.А. Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации (часть 1) / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2021. -№ 1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/patentnyy-trolling-voprosy-pravovoy-kvalifikatsii-chast-1 (дата обращения: 16.03.2026).

209. Гаджиев, Г.А. Принципы права и право из принципов. Конституционные суды и законодательные органы - друзья и соперники на арене конституционной политики / Г.А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 2 (63). - С. 22-45.

210. Галиакберова, И.А. Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав / И.А. Галиакберова // Вестник гражданского процесса. - 2025. - № 6, Том 15. -С. 187-209.

211. Голубцов, В.Г. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования / В.Г. Голубцов, Д.Х. Валеев // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2021. - №. 3. -С. 276-296.

212. Гонгало, Б.М. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права / Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 179-192.

213. Гонгало, Б.М. Комментарий к постановлению президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу № СИП-326/2019 / Б.М. Гонгало, Д.А. Братусь // Журнал Суда по интеллектуальным правам. -2023. - № 2 (40). - С. 41-42.

214. Горда, А.С. Современные тенденции развития мировой ИТ-индустрии / А.С. Горда // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. - 2025. - Т. 11., № 2. - С. 56-70.

215. Грязева, М.А. Некоторые аспекты доказывания и доказательств в спорах о защите интеллектуальных прав / М.А. Грязева // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2025. - № 1 (47). - С. 148-158.

216. Гурко, А.В. Интересы в праве интеллектуальной собственности как ключевой фактор развития правового регулирования / А.В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2024. -№ 2. - С. 22-32.

217. Дерюгина, Т.В. К вопросу о сущностных характеристиках и правовой природе цифрового права / Т.В. Дерюгина // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2022. - Т. 17, № 2. - С. 3554.

218. Диков, А.В. Эволюция Интернета от начала до наших дней и далее / А.В. Диков // Школьные технологии. - 2019. - № 2. - С. 3-8.

219. Довгань, К.Е. От идеи к норме: влияние правотворчества на качество закона / К.Е. Довгань, Н.Е. Коваленко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2025. - Т. 25, № 4. - С. 92-100.

220. Евсиков, К.С. Метавселенные как новый объект регулирования для информационного права / К.С. Евсиков // Труды по интеллектуальной собственности. - 2023. - Т. 44, № 1. - С. 47-57.

221. Ерёмченко, Е.Н. Цифровая Земля и ОГАС: работа над ошибками / Е.Н. Ерёмченко // Геоконтекст. - 2024. - Т. 12, № 1. - С. 5-21.

222. Жуйкова, А.А. Требования к квалификации судьи, рассматривающего интеллектуальные споры / А.А. Жуйкова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2022. - С. 312-315.

223. Залоило, М.В. Унификация и гармонизация частного права в процессе трансляции правокультурной информации / М.В. Залоило, Н.В. Власова // Lex Russica. - 2025. - Т. 78, № 6 (223). - С. 44-56.

224. Зенин, И.А. Правотворческая деятельность: теоретические аспекты / И.А. Зенин // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. - 2025. - Т. 23, № 1. - С. 29-34.

225. Зорькин, В.Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации / В.Д. Зорькин // Государство и право. - 2020. - № 6. - С. 7-19.

226. Зорькин, В.Д. Право метамодерна: постановка проблемы / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2019. - № 4. - С. 1-8.

227. Зорькин, В.Д. Справедливость - императив цивилизации права / В.Д. Зорькин // Вопросы философии. - 2019. - № 1. - С. 5-14.

228. Илюшин, Л.С. Технологии искусственного интеллекта как ресурс трансформации образовательных практик / Л.С. Илюшин, Н.А. Торпашёва // Ярославский педагогический вестник. - 2024. - № 3 (138). - С. 62-71.

229. Информация Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2013 г. «С 3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам» // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - № 8. - С. 69-72.

230. Иншакова, А.О. Правовая адаптация в условиях влияния промышленной революции на предпринимательскую деятельность и ключевые компоненты экосистемы / О.А. Иншакова // Legal Concept. - 2021. - Т. 20, № 1. - С. 6-13.

231. Калашникова, Е.Б. Эволюция развития патентного права в СССР / Е.Б. Калашникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 6-2. - С. 154-158.

232. Калинина, Е.В. Формирование представлений о цифровой экономике в отечественной науке / Е.В. Калинина // Естественно-гуманитарные исследования. - 2024. - № 4 (54). - С. 135-140.

233. Карапетов, А.Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов, А.С. Косарев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 5. - С. 3-96.

234. Карапетян, А.А. Правовое регулирование деятельности цифровых платформ и антимонопольный контроль: практика применения / А.А. Карапетян // Российское конкурентное право и экономика. - 2024. - № 2 (38). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-deyatelnosti-tsifrovyh-platform-i-antimonopolnyy-kontrol-praktika-primeneniya (дата обращения: 16.03.2026).

235. Карцхия, А.А. Правовые аспекты регулирования информационной среды / А.А. Карцхия // Правовая информатика. - 2025. - № 1. - С. 19-31.

236. Карцхия, А.А. Цифровая трансформация права / А.А. Карцхия // Теория права и государства. - 2019. - № 1. - С. 25-29.

237. Каширин, В.Е. Новые вызовы в области защиты интеллектуальной собственности и роль Суда по интеллектуальным правам / В.Е. Каширин // Право и практика. - 2024. - № 4. - С. 193-196.

238. Клычев, Р.А. Трансформация прав человека в цифровую эпоху: вызовы и перспективы / Р.А. Клычев, А.В. Манкиева // Юридическая наука. -2025. - № 1. - С. 18-24.

239. Ковалев, С.Д. Прогноз динамики судебных дел в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации / С.Д. Ковалев // Аграрное и земельное право. - 2025. - № 3. - С. 303-305.

240. Ковалева, Н.Н. Правовые аспекты цифрового совершенствования метавселенных / Н.Н. Ковалева // Право.Ьу. - 2022. - № 5 (79). - С. 81-84.

241. Ковалева, С.Н. Метавселенные: проблемы правового регулирования / С.Н. Ковалева, В.Ф. Изотова, Д.С. Чайковский, И.В. Шахновская, П.В. Соловьёв // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2024. - № 4 (69). - С. 119-123.

242. Козлов, М.А. Соотношение стандартов доказывания с бременем доказывания / М.А. Козлов // Вестник Гуманитарного университета. - 2024. - Т. 12., № 2. - С. 90-107.

243. Комментарии к избранным судебным актам Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. № 2 (40). - С. 8-48.

244. Корнев, А.В. К вопросу о понятии правообразования / А.В. Корнев, Э.В. Багмацера // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. -№ 2 (5). - С. 5-9.

245. Корнев, В.Н. Iustitia est fundamentum regni (правосудие есть основа государства) / В.Н. Корнев // Правосудие. - 2021. - Т. 3, № 2. - С. 8-16.

246. Королев, П.П. Публичное и частное право: от конвергенции к синергии / П.П. Королев // Закон и власть. - 2025. - № 4. - С. 100-103.

247. Костромитин, П.А. Интеллектуальная собственность в постиндустриальной экономике / П.А. Костромитин // Вестник евразийской науки. - 2018. - Т. 10, № 2. - URL: https://esj.today/PDF/69ECVN218.pdf (дата обращения: 17.03.2025).

248. Котоманова, С.С. Несовершенство юридической техники и правовая определенность в практике конституционного правосудия / С.С. Котоманова // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2025. - Т. 22., № 2. - С. 32-42.

249. Краснов, А.В. Трансформация структуры правоотношений в условиях цифровизации / А.В. Краснов, Г.С. Алемпеев // Вестник экономики, права и социологии. - 2025. - № 1. - С. 184-188.

250. Кузбагаров, А.Н. Защита интеллектуальных прав с применением альтернативных способов защиты / А.Н. Кузбагаров // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 72-77.

251. Кузбагаров, А.Н. Защита интеллектуальных прав: формы и способы защиты / А.Н. Кузбагаров // Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 4. - С. 216-221.

252. Лазарев, В.В. Основные источники (формы) судебного права / В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 9. - С. 5-22.

253. Лаптев, В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. - С. 79-102.

254. Лунева, О.В. Адаптация социальная / О.В. Лунева // Знание. Понимание. Умение. - 2018. - № 3. - С. 240-247.

255. Маковский, А.Л. «Интеллектуальная собственность» в Конституции России / А.Л. Маковский // Служение праву: Памяти профессора В.А. Туманова посвящается: Сборник статей / Под редакцией Д.А. Туманова и М.В. Захаровой. - М.: Проспект, 2017. - С. 276 - 285.

256. Маковский, А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России / А.Л. Маковский, В.Ф. Яковлев // Журнал российского права. - 2007. - №2 2 (122).

257. Масленкова, Н.А. Искусственный интеллект как соавтор? Переосмысление авторства в контексте взаимодействия человека с ИИ / Н.А. Масленкова, А.С. Никитина // Семиотические исследования. - 2025. - Т. 5, № 2. - С. 122-133.

258. Матвеев, А.Г. Цифровое и аналоговое авторское право: различны ли принципы? / А.Г. Матвеев // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. - 2022. - № 3 (34). - С. 31-37.

259. Машевская, О.В. Цифровые технологии как основа цифровой трансформации современного общества / О.В. Машевская // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. - 2020. - № 1. - С. 37-44.

260. Машовец, А.О. Внутреннее убеждение или стандарт доказанности? / А.О. Машовец // Правовое государство: теория и практика. - 2025. - № 1 (79).

- С. 104-109.

261. Метшин, И.Р. «Правообразование» как теоретико-правовая категория / И.Р. Метшин // Вестник экономической безопасности. - 2011. - № 6.

- С. 56-60.

262. Милов, П.О. Правообразование и правотворчество: единство и соотношения в доктрине и практике / П.О. Милов, М.Б. Румянцев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2023. - № 11. - С. 153-156.

263. Митяев, И.А. Эволюция в мире ЭВМ. Первое поколение / И.А. Митяев, Д.Н. Савинская // Вестник науки. - 2022. - № 12 (57). - С. 350354.

264. Михайлова, И.А. Состояние и перспективы развития законодательства об интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 5. - С. 49-53.

265. Морхат, П.М. Сравнительно-правовое исследование позиционирования искусственного интеллекта в судебном процессе / П.М. Морхат // Юридические исследования. - 2024. - № 7. - С. 13-28.

266. Морхат, П.М. Сравнительно-правовое исследование практики рассмотрения судебных споров, связанных с применением искусственного интеллекта в англосаксонской системе права и России / П.М. Морхат // Юридические исследования. - 2024. - № 8. - С. 40-57.

267. Мушинский, М.А. Эффективность правотворческой деятельности и эффективность законодательства: соотношение и критерии / М.А. Мушинский // Юридическая техника. - 2012. - № 6. - С. 347-352.

268. Новоселова, Л.А. Задачи Суда по интеллектуальным правам / Л.А. Новоселова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2013. - № 1. -С. 11-14.

269. Новоселова, Л.А. С благодарностью / Л.А. Новоселова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2024. - № 4 (46). - С. 1-4.

270. Новоселова, Л.А. Судья Суда по интеллектуальным правам -больше, чем юрист / Л.А. Новоселова // Российское право: образование, практика, наука. - 2016. - № 2 (92). - С. 5-7.

271. Новоселова, Л.А. Цифровые знаки как объекты гражданских прав / Л.А. Новоселова, О.А. Полежаев // Предпринимательское право. - 2019. - № 4. - С. 3-12.

272. Новоселова, Л.А. Цифровые права как новый объект гражданского права / Л.А. Новоселова, А.В. Габов, А.А. Савельев, А.С. Генкин, С.В. Сарбаш, А.В. Асосков [и др.] // Закон. - 2019. - № 5. - С. 31-54.

273. Овчинников, А.И. Метавселенные и право: вызовы новых технологий в условиях дальнейшего развития интернета / А.И. Овчинников, П.И. Ширинских // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2023. - Т. 10, № 2. - С. 27-34.

274. Овчинников, И.В. Генеративный искусственный интеллект и авторское право / И.В. Овчинников // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2025. - № 1 (47). - С. 74-82.

275. Панкеев, И.А. Российское авторское право XX века в нормативных актах / И.А. Панкеев // Вестник МГУ Серия 10. Журналистика. - 2011. - № 3. -С. 29-38.

276. Перевалов, Д.В. Гармонизация законодательства о безопасности в рамках Союзного государства / Д.В. Перевалов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2025. - Т. 19, № 1. - С. 109-117.

277. Петров, А.В. О некоторых методологических подходах в юридических исследованиях (философский, натуралистический, позитивистский подходы) / А.В. Петров, А.В. Зырянов // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 438. - С. 227-235.

278. Понкин, И.В. Искусственный интеллект с точки зрения права / И.В. Понкин, А.И. Редькина // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. -2018. - №1. - URL: https://cyberlenmka.ru/article/Mskusstvennyy-mtenekt-s-tochki-zreniya-prava (дата обращения: 16.03.2025).

279. Разумова, Г.В. Противоречие общественным интересам как основание для отказа в регистрации товарного знака / Г.В. Разумова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - № 10. - С. 2531.

280. Рахматулина, Р.Ш. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности / Р.Ш. Рахматулина // Экономика. Налоги. Право. - 2015. - №5. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-otnosheniy-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 16.03.2025).

281. Рожкова, М.А. Категории «цифровое право», «цифровые права» и «цифровая валюта» в российском праве / М.А. Рожкова // Право цифровой экономики - 2021. - № 17. - С. 10-68.

282. Рожкова, М.А. Проблемы установления самостоятельного правового режима для цифровых объектов / М.А. Рожкова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2025. - № 2 (48). - С. 146-157.

283. Рожкова, М.А. Сложные объекты интеллектуальных прав. Общая часть / М.А. Рожкова, Е.В. Алымова, М.В. Лабзин, А.А. Никифоров // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2025. - № 2 (48). - С. 24-42.

284. Ромашов, Р.А. Кризис национального права как предпосылка формирования переходной правовой системы / Р.А. Ромашов // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: Материалы XX Международных Лихачевских научных чтений. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2022. - С. 586-587.

285. Ромашов, Р.А. Публично-правовые основания юридического процесса / Р.А. Ромашов, З.Ф. Сафин // Вестник гражданского процесса. - 2025.

- Т. 15, № 6. - С. 16-36.

286. Руденко, А.В. Применение стандартов доказывания в практике судов общей юрисдикции / А.В. Руденко, М.В. Сенчикова // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 5 (94). - С. 58-62.

287. Рудых, С.Н. К вопросу о реализации принципов правотворчества в частном праве / С.Н. Рудых, Е.М. Сенотрусова // Шестые международные теоретико-правовые чтения имени профессора Н.А. Пьянова: материалы конференции. - Москва, Иркутск: Межрегиональная ассоциация теоретиков государства и права, 2025. - С. 121-127.

288. Рузакова, О.А. Об отдельных проблемах развития российского законодательства об интеллектуальных правах / О.А. Рузакова // Кадры и их влияние на развитие интеллектуальной собственности в России: сборник научных статей к 70-летию профессора И.А. Близнеца. - Москва: Юрист, 2024.

- С. 358-367.

289. Рябзин, Р.А. Право собственности как основа вещного права в системе имущественных прав / Р.А. Рябзин // Государственная служба и кадры.

- 2025. - № 2. - С. 186-199.

290. Савенко, Н.Е. Legaltech в цифровой экономике и правовом регулировании экономической деятельности граждан / Н.Е. Савенко // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2023. - № 1. - С. 145-171.

291. Саяпин, С.П. Ex Ante регулирование деятельности цифровых платформ на цифровых рынках / С.П. Саяпин // Вестник науки и образования. -2024. - № 3 (146)-1. - URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/ex-ante-reguHrovanie-deyatelnosti-tsifrovyh-platform-na-tsifrovyh-rynkah (дата обращения: 16.03.2026).

292. Селькова, А.А. Метавселенная: вопросы подсудности и порядка разрешения споров / А.А. Селькова // Lex Russica. - 2025. - Т. 78, № 5 (222). -С. 139-149.

293. Сехин, И.В. Принцип своевременности правотворчества: проблемы реализации / И.В. Сехин // Актуальные проблемы российского права. - 2020. -№ 2 (111). - С. 26-35.

294. Сидоренко, Э.Л. Адаптивные возможности российского права в условиях цифровой трансформации / Э.Л. Сидоренко // Государственная служба. - 2020. - Т. 22, № 2. - С. 56-63.

295. Ситдикова, Р.И. 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику / Р.И. Ситдикова, Р.Б. Ситдиков // Вестник гражданского процесса. - 2023. - Т. 13, № 2. - С. 110-122.

296. Ситдикова, Р.И. Искусственный интеллект: творец или помощник? / Р.И. Ситдикова // Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире: материалы XXI Международных Лихачевских научных чтений. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2024. - С. 513-514.

297. Ситдикова, Р.И. Конституционно-правовые гарантии охраны творчества / Р.И. Ситдикова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 153., № 4. - С. 114-122.

298. Ситдикова, Р.И. Юридическая природа смарт-контракта: проблемы толкования / Р.И. Ситдикова, Л.Т. Бакулина // Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудо-правовой аспекты): Материалы II Всероссийской научно-практической

конференции. - Алушта: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. - С. 80-84.

299. Ситникова, И.Е. Цифровое право: перспективы развития новой отрасли / И.Е. Ситникова, Т.Г. Макаров, Л.Г. Щурикова // Вестник экономики, права и социологии. - 2025. - № 2. - С. 199-204.

300. Смола, А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд / А.А. Смола // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. -С. 129-165.

301. Собакин, И.А. Публичное и частное в праве интеллектуальной собственности: характер взаимодействия / И.А. Собакин // Вторая Международная научно-практическая конференция Студенческого научного общества Санкт-Петербургского государственного университета: сборник статей конференции. - Санкт-Петербург: Скифия-принт, 2024. - С. 178-183.

302. Соболева, М.Ю. Стандарты доказывания в гражданском и арбитражном процессах в России / М.Ю. Соболева // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. - С. 1118-1129.

303. Соколова, Ю.А. Генезис понятия «адаптация» / Ю.А. Соколова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2014. - № 3. - С. 93-99.

304. Соснина, Т.Н. Понятие «технология»: объективные и субъективные основания его терминологического статуса / Т.Н. Соснина // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. - 2010. - № 1 (21). - С. 262-263.

305. Степаненко, Р.Ф. Актуальные методологические подходы к публичному и частному праву в монографическом исследовании Зырянова Алексея Викторовича на тему «Синергетическая концепция государствопонимания» / Р.Ф. Степаненко, З.Ф. Сафин // Вестник гражданского процесса. - 2024. - Т. 14, № 5. - С. 304-320.

306. Степаненко, Р.Ф. Предвидение в праве: методологические возможности и перспективы / Р.Ф. Степаненко // Государство и право. - 2022. -№ 11. - С. 47-54.

307. Степаненко, Р.Ф. Целеполагание в праве: общеправовые и теоретико-методологические проблемы / Р.Ф. Степаненко, Ф.И. Хамидуллина // Государство и право. - 2024. - № 10. - С. 45-54.

308. Танюшина, А.А. Виртуальный реализм, информационная онтология сознания и структурный реализм в философии Дэвида Чалмерса / А.А. Танюшина // Философский журнал. - 2021. - Т. 14, № 4. - С. 53-64.

309. Тарасов, И.Н. Проблемы правового регулирования на примере понятия «искусственный интеллект» / И.Н. Тарасов // Lex Russica. - 2022. - Т. 75, № 1 (182). - С. 122-130.

310. Тарасова, О.П. Сущность понятия «адаптация» в аспекте общей теории систем / О.П. Тарасова // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. - 2025. - № 1-2. - С. 234-245.

311. Тарчоков, Б.А. Пути адаптации российского законодательства к условиям цифровой экономики / Б.А. Тарчоков, М.М. Ахматов // Юридические исследования. - 2022. - № 11 (6). - С. 517-520.

312. Тенишев, А.В. Общие смыслы стандарта доказывания в гражданском и арбитражном процессе (байесовский подход) / А.В. Тенишев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. -2025. - Т. 25., № 4. - С. 101-108.

313. Терещенко, Л.К. Трансформация понятийного аппарата информационного права в условиях цифровизации / Л.К. Терещенко // Журнал российского права. - 2022. - № 12. - С. 98-110.

314. Терещенко, Т.А. Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху: «мягкая» адаптация классической концепции / Т.А. Терещенко // Право цифровой экономики. - 2022. - № 18. - С. 98-128.

315. Тихомиров, Ю.А. Право и цифровая трансформация / Ю.А. Тихомиров, Н.В. Кичигин, Ф.В. Цомартова, С.Б. Бальхаева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 2. - С. 4-23.

316. Тютчева, Е.С. Правосубъектность «электронного лица»: теоретический анализ / Е.С. Тютчева // Теоретическая и прикладная юриспруденция. - 2022. - № 2 (12). - С. 50-58.

317. Ужегов, А.О. Цифровая экономика: этапы развития и законодательное регулирование / А.О. Ужегов, О.К. Тихонова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2025. - Т. 11, № 1 (41). - С. 174-197.

318. Федотов, М.А. Антропоцентризм как мета-принцип права интеллектуальной собственности / М.А. Федотов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2025. - № 1 (47). - С. 32-51.

319. Федотов, М.А. Казус Буратино как проявление антропоцентризма права интеллектуальной собственности / М.А. Федотов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2025. - № 4 (128). - С. 141-151.

320. Филатов, В.В. Организационно-экономические аспекты защиты фирменного наименования и товарных знаков как инструменты конкурентоспособности бизнеса / В.В. Филатов, В.Н. Женжебир, В.В. Беспалова, В.А. Симонова // Прикладные экономические исследования. -2023. - № 3. - С. 126-137.

321. Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе: материалы конференции и круглых столов / Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, Акад. наук Респ. Татарстан; [науч. ред. И.С. Газизов]. - Казань: Изд-во Казанского гос. технического ун-та, 2012. -260 с.

322. Фролова, Е.Е. Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность: на примере блокчейн и искусственного интеллекта / Е.Е. Фролова, Е.В. Купчина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2023. - № 3 (61). - С. 479-498.

323. Хаванова, И.А. Метавселенная: проблема адаптации налогово-правовых конструкций / И.А. Хаванова // Журнал российского права. - 2024. -№ 7. - С. 5-25.

324. Халагаева, О.А. Виды цифровых прав / О.А. Халагаева // Гражданское право. - 2023. - № 5. - С. 4-18.

325. Хамидуллина, Ф.И. Этика и мораль в гражданском праве / Ф.И. Хамидуллина // Вестник ВЭГУ - 2018. - № 1(93). - С. 119-124.

326. Харитонова, Ю.С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения / С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова // Правоведение. - 2025. - Т. 69, № 1. - С. 58-75.

327. Холодная, Е.В. О правовой концепции метавселенных / Е.В. Холодная // Lex Russica. - 2024. - Т. 77, № 3. - С. 116-128.

328. Чиквин, А.Б. Понятие цифровой трансформации в праве / А.Б. Чиквин // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2025. - № 2 (46). - С. 82-88.

329. Чихман, В.Н. Эволюционные и революционные этапы создания вычислительных устройств / В.Н. Чихман // Интегративная физиология. - 2025. - Т. 6, № 1. - С. 41-65.

330. Чурилов, А.Ю. «Использование» искусственным интеллектом объектов авторского права: непопулярное мнение о пределах охраны / А.Ю. Чурилов // Интеллектуальные права: сборник докладов VII Международной конференции «Интеллектуальные права: вызовы XXI века». -Томск: Издательство Томского государственного университета, 2025. - С. 2133.

331. Чурилов, А.Ю. К вопросу о целесообразности введения в Гражданский кодекс цифровых прав / А.Ю. Чурилов // Legal Concept. - 2020. -Т. 19, № 2. - С. 105-109.

332. Чурилов, А.Ю. Проблемы правового регулирования больших данных / А.Ю. Чурилов // Legal Concept. - 2021. - Т. 20, № 3. - С. 155-160.

333. Юртаева, Е.А. Определения понятий в актах российского законодательства: pro et contra / Е.А. Юртаева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2024. - № 3. - С. 4-31.

334. Язов, Ю.К. Об определении понятия «кибербезопасность» и связанных с ним терминов / Ю.К. Язов // Вопросы кибербезопасности. - 2025.

- № 1 (65). - С. 2-6.

335. Якименко, А.В. Концепции реальности Ганса Файхингера и Дэвида Чалмерса как способы разрешения картезианского скептицизма /

A.В. Якименко // Реальность как философская проблема. - 2025. - № 1. - С. 412422.

336. Яковлев, В.Ф. О четвертой части Гражданского кодекса России /

B.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский // Журнал российского права. - 2007. - № 2 (122).

- С. 3-13.

337. Alamova, S.M. Legal aspects of using artificial intelligence for the creation of intellectual property objects / S.M. Alamova // Scientific Research of the SCO Countries: Synergy and Integration: Proceedings of the International Conference. - Beijing: Scientific Publishing House Infinity, 2025. - Pp. 69-75.

338. Alamova, S.M. The problem of legal protection of the results of artificial intelligence activities / S.M. Alamova // Applied Research. Global Solutions: Proceedings of the International Science Conference. - Istanbul: Scientific Publishing House Infinity, 2025. - Pp. 53-58.

339. Alzakholi, O. Comparison Among Cloud Technologies and Cloud Performance / O. Alzakholi, L.M. Haji, H.M. Shukur, R.R. Zebari, S.M. Abas, M.A.M. Sadeeq // Journal of Applied Science and Technology Trends. - 2020. - Vol. 1., No. 1. - Pp. 40-47.

340. Arar, K.H. Artificial intelligence, generative artificial intelligence and research integrity: a hybrid systemic review / K.H. Arar, H. Özen, G. Polat // Smart Learning Environments. - 2025. - Vol. 12., Art. 44.

341. Barabashev, A.G. Review of the results of scientific activities: Protecting intellectual property in Russian and American legal practice / A.G. Barabashev, D.V. Ponomareva, J.A. Burt // Journal of Physics: Conference Series. - 2019. - Vol. 1406. - P. 012009.

342. Bliznets, I. Perspectives of development of international legal regulation of copyright and related rights / I. Bliznets // Kazan University Law Review. - 2018.

- T. 2, № 3 (7). - C. 18-23.

343. Croce, M. Person, Property, Relationships: A Cont(r)actual View / M. Croce, F. Swennen // Law Critique. - 2025. - Vol. 36. - Pp. 167-182. - DOI: 10.1007/s10978-024-09395-4.

344. Gallanis, T.P. Reasonable Doubt and the History of the Criminal Trial / T.P. Gallanis // University of Chicago Law Review. - 2009. - Vol. 76., No. 2. - Pp. 941-964.

345. Goold, P.R. Is copyright infringement a strict liability tort? / P.R. Goold // Berkeley Technology Law Journal. - 2015. - Vol. 30., No. 1. - Pp. 305-383.

346. Kolzdorf, M.A. Key issues in the Intellectual Property Court Presidium Rulings / M.A. Kolzdorf, N.I. Kapyrina // Legal Issues in the Digital Age. - 2023. -Vol. 4., No. 1. - Pp. 123-143.

347. Llorca Albareda, J. Anthropological Crisis or Crisis in Moral Status: a Philosophy of Technology Approach to the Moral Consideration of Artificial Intelligence / J. Llorca Albareda // Philos. Technol. - 2024. - Vol. 37, № 12. - DOI: 10.1007/s13347-023-00682-z.

348. Mazurek, M. The Ontology of Virtual Objects in David Chalmers' Concept of Virtual Realism / M. Mazurek // Virtual Worlds. - 2025. - Vol. 4, No. 1.

- P. 11.

349. Peukert, C. The economics of copyright in the digital age / C. Peukert, M. Windisch // Journal of Economic Surveys. - 2025. - Vol. 39. - Pp. 877-903.

350. Rubio-Alfageme, B.M. Intellectual property challenges in the 21st century: a study of digital piracy in the European Union / B.M. Rubio-Alfageme // Intangible Capital. - 2025. - Vol. 21, No. 2. - Pp. 335-358.

351. Saiz, P. Trademarks in branding: Legal issues and commercial practices / P. Saiz, R. Castro // Business History. - 2018. - Vol. 60., No. 8. - Pp. 1105-1126.

352. Sapi, E. Authors' moral rights in the digital environment / E. Sapi // Journal of Digital Technologies and Law. - 2024. - No. 2 (1). - Pp. 141-162. - URL:

https: //www.lawj ournal .digital/j our/article/view/377/125 (дата обращения: 15.01.2026).

353. Sevastianova, V.N. Trademarks in the Age of Automated Commerce: Consumer Choice and Autonomy / V.N. Sevastianova // International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Vol. 54. - Pp. 1561-1589.

354. Strahilevitz, L.J. Toward a Positive Theory of Privacy Law / L.J. Strahilevitz // Harvard Law Review. - 2013. - Vol. 113, No. 1. - Pp. 2010-2042.

355. Yenduri, G. Artificial general intelligence: advancements, challenges, and future directions in AGI research / G. Yenduri, R. Murugan, P.K.R. Maddikunta, S. Bhattacharya, D. Sudheer, B.B. Savarala // IEEE Access. - 2025. - Vol. 13. - Pp. 134325-134356.

Диссертации, авторефераты диссертаций

356. Абдуллин, А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Абдуллин Адель Ильсиярович. - Москва, 2006. - 407 с.

357. Алова, Д.Г. Модели юридического объяснения: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.1 / Алова Дарья Геннадьевна. - Москва: НИУ ВШЭ, 2024. - 188 с.

358. Безруков, А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Безруков Алексей Сергеевич. -Владимир: ВЮИ ФСИН, 2008. - 151 с.

359. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Близнец Иван Анатольевич. - Москва, 2003. - 381 с.

360. Войниканис, Е.А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Войниканис Елена Анатольевна. - Москва: НИУ ВШЭ, 2016. - 60 с.