Теория развития интеграции социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Шевашкевич, Марина Геннадьевна

• Шевашкевич, Марина Геннадьевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шевашкевич, Марина Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономической интеграции.

1.1. Взаимосвязь общественного разделения труда и форм обобществления (интеграции).

1.2. Сущность и формы экономической интеграции.

Глава 2. Предпосылки развития интеграционных процессов в национальной экономике России

2.1. Национальная экономика как интегрированная хозяйственная система.

2.2. Общецивилизационные факторы развития экономической интеграции.

2.3. Специфические факторы развития интеграции в российской экономике.

2.4. Уровни интеграционных процессов в национальной экономике.

Глава 3. Особенности развития интеграции на микрои мезоуровне экономической системы.

3.1. Эволюция стратегий и моделей интеграции на микрои мезоуровне экономической системы.

3.2. Мотивы и особенности интеграции на микроэкономическом уровне.

3.3. Особенности экономической интеграции хозяйственных региональных и межотраслевых комплексов.

Глава 4. Макроэкономические тенденции развития интеграционных процессов.

4.1. Объективные основы и условия развития интеграционных процессов в рамках СНГ.

4.2. Особенности механизмов интеграции постсоветского экономического пространства.

4.3. Основные направления совершенствования интеграции экономики стран СНГ.

Глава 5. Оптимизация интеграционных процессов в открытой экономике.

5.1. Факторы оптимизации интеграционных процессов в открытой экономике.

5.2. Государственное регулирование интеграционных связей.

5.3. Усиление экономических связей в открытой экономике и межгосударственное регулирование процессов интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория развития интеграции социально-экономических систем»

Актуальность темы исследования. Взаимодействие элементов экономической системы - явление, характеризующее функционирование любой хозяйственной системы. В современных условиях взаимодействие существует и развивается в форме интеграции на различных уровнях экономической системы. Новейшая история трансформации российской экономики свидетельствует о двух основных причинах актуализации проблематики теории и практики развития интеграции.

Первая связана с исторической эволюцией форм организации производства, которая привела к возникновению вертикально интегрированной формы организации общественного воспроизводства, предопределяющей господство государственно-корпоративной стадии развития общества.

Вторая причина связана с трансформационными процессами, протекающими в российской экономике, которые качественно изменили условия хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, увеличением дифференциации и интеграции отдельных производств, углублением международного разделения труда, необходимостью перехода к постиндустриальному и информационному обществу; усиливающейся зависимостью российской экономики от мирового хозяйства, развитием экономической глобализации. Эти факторы привели к нарастающему усложнению структурных составляющих экономики, включая не просто увеличение количества ее элементов, но изменение качественных параметров последних, а также усложнение условий, систем и механизмов их взаимодействия и интеграции на различных уровнях экономической системы.

Актуальность темы исследования определяется так же отсутствием системных исследований интеграционных процессов и необходимостью формирования эффективных механизмов организационно-финансового взаимодействия участников интегрированных субъектов хозяйствования.

Все это обусловило необходимость более глубокого исследования сущности, содержания, форм интеграции, выявления тенденций ее развития в современной России.

Степень научной разработанности.

Интерес к процессу интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования в экономической науке возник со времен Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса, А. Богданова, К Бюхера, Д.М. Кейнса, развивается и углубляется Л.И. Абалкиным, М.П. Афанасьевым, О.Б. Брагинским, А. Бузгалиным, П.Г. Буничем, Д.С. Львовым, Ю.М. Осиповым, Ю.Я. Ольсевичем, Дж. Робинсоном, В.Т. Рязановым, Й. Шумпетером, Ф. Хайеком, В.И. Черковцом, Ф.И. Шамхаловым, A.C. Маршаловой, A.C. Новоселовым, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, А.Н. Швецовым и другими учеными. В трудах этих ученых заложены научные (теоретические и методологические) предпосылки исследования проблем хозяйствования и изучения основ взаимодействия и интеграции субъектов на различных уровнях экономической системы.

Выделим проблем, объединяющие между собой теоретические и методологические предпосылки исследования.

Прежде всего, следует выделить проблему исследования концентрации и интеграции капитала. Ей посвящены работы таких ученых, как М. Волков, В. Голосов, В. Железова, С. Меньшиков, В. Мотугин, В. Мотылев, В. Мусатов, Г. Солюс, И. Сысоев, Л. Худякова, Г. Черников и др. Исторический процесс интеграции капитала, возникновение хозяйственных структур крупного капитала, характерных для экономики первой половины XX столетия, нашли свое отражение в трудах таких известных ученых-экономистов и политиков, как Е. Варга, Р.Гильфердинг, Дж. Гобсон, И. Гольдштейн, С. Загородский, В. Ленин, Р.Лифман, В. Мотылев, А.Погребинский, С. Фармаковский, Г. Цыперович, Г.Шульце Геверниц, Б. Эфруси и других.

В современной зарубежной науке основное внимание проблеме организации корпоративного взаимодействия как формы интеграции и его эффективности уделяют такие ученые, как И. Ансофф, Л. Бернстайн, М. Бредли, Р. Брейли, А. Стрикленд, Р. Хансен, П. Хейли.

Новые черты современного крупного капитала, изменения, которые произошли в последнее время в формах и типах интегрированных корпоративных структур, исследовали ученые: А. Аникин, И.Белов, В. Бовыкин, М. Бункина, М. Волков, В. Голосов, В. Железова, С. Лазарев, Б. Ланин, С.Меньшиков. В. Мотугин, В. Мусатов, Э. Нухович, Э. Плетнев, Г. Полунина, Д. Сарчев, Г. Солюс, Л. Худякова, Г. Черников, Г. Чибриков, А. Юданов и другие.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенно в форме финансово-промышленных групп, внесли такие российские экономисты, как А. Ажлуни, С. Батчиков, А. Бачурин, Ю. Винслав, Б. Мильнер, А. Мовсесян, А. Некипелов, 10. Никольский, Е. Сабуров, А.Савин, А. Селезнев, Б. Смитиенко, 10. Е. Строев, Э. Уткин, В. Цветков, А. Цыгичко, 10. Якутии.

Новые формы хозяйствования, связанные с интеграционными тенденциями развития российской экономики, эволюцией интеграционных структур, и связанные с этим различные формы корпоративных структур (ТНК, отраслевые межрегиональные корпорации, ассоциации муниципальных образований, ассоциации экономического взаимодействия), исследуются в работах Ю. Винслава, В. Маслакова, М. Глазырина, Г.Д. Антонова, О.П. Ивановой, С. Губанова и других.

Наиболее разработанными являются проблемы развития интеграции в рамках СНГ. Они исследованы в работах В.Ивантера, Ф.Клоцвога, О. Черковца, Ю. Шишкова и др.

Анализ степени разработанности проблемы интеграции в современных условиях показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых к данной проблеме, многие ее вопросы, особенно применительно к отечественным условиям, до сих пор исследованы недостаточно. Кроме того, существуют определенные различия в концептуальных и методологических подходах к исследованию данной проблемы, чем определяются существенные различия в обобщениях, выводах и методических рекомендациях относительно форм и методов организации и экономико-финансового взаимодействия в рамках интеграционных процессов.

Таким образом, приходится констатировать, что стройной и последовательной теории интеграции экономических субъектов на различных уровнях социально-экономической системы пока не существует. Не разработанность этой проблемы, ее актуальность, а также появление новых предпосылок для дальнейшей ее разработки в условиях трансформации экономической системы России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ макро-, мезо- и микроэкономических тенденций и закономерностей развития интеграции социально-экономических систем для совершенствования практики функционирования системы хозяйствования России.

В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи: выявить предпосылки развития интеграции субъектов экономической системы России; обосновать и уточнить методологию исследования интеграционных процессов в национальной экономике России; разработать теорию интеграции для различных уровней экономической системы; исследовать эволюцию стратегий и моделей интеграции на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы; определить и исследовать мотивы и особенности интеграции на каждом уровне экономической системы; выявить и сформулировать макроэкономические закономерности развития интеграционных процессов; дать научное обоснование современным тенденциям и формам развития интеграции в открытой экономике; разработать рекомендации по государственному регулированию интеграционных связей, которые могут быть учтены в практической деятельности субъектов хозяйствования, через изменение роли государства в использовании прогрессивных тенденций глобальных процессов, а так же через межгосударственное регулирование интеграционных процессов.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, отражающих развитие интеграционных процессов социально-экономических систем.

Объектом исследования выступает национальная экономика России как интегрированная хозяйственная система.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области методологии экономического анализа, теорий интеграции, хозяйства и хозяйственного механизма современного общества, государственного регулирования экономики. Большое значение в теоретическом аспекте имели концепции развития международных экономических отношений, экономического роста.

В диссертации в процессе исследования использованы философские и общенаучные подходы и методы: системный, ретроспективный, экономико-статистический и диалектический методы, теория синергетики, теория и философия хозяйства, принцип многомерной детерминации, материалистический и воспроизводственный подходы, а также специальные методы экономического исследования - уровневый и факторный, структурно-функциональный, социологических исследований.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора. В работе использовались также материалы отечественных и зарубежных научных и научно-практических конференций, электронные базы данных и периодические электронные издания всемирной компьютерной сети «Internet».

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна состоит в разработке фундаментальных основ, закономерностей и тенденций развития интеграционных процессов в условиях становления новой экономики России. В рамках этого были получены следующие результаты: разработана авторская концепция развития интеграции социально-экономических систем, сутью которой является представление об эффективной вертикали хозяйствования как сложной, открытой, нелинейной системе, воплощающей в себе единичное, особенное и общее в единстве организации хозяйствования субъектов на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях экономической системы, содержание концепции представляет собой систему взглядов на методологию исследования интеграции, особенности, закономерности, современные тенденции и формы развития интеграции социально-экономических систем; представлено теоретическое обоснование социально-экономического содержания и механизма интеграции, что предполагает исследование ее в широком смысле как объединения хозяйствующих субъектов с целью достижения преимуществ более эффективного экономического развития и реализации задач экономической политики, и в узком смысле как реализацию мероприятий, нацеленных на ограничение дискриминации между объединяющимися самостоятельными хозяйствующими субъектами; содержание процесса интеграции находит свое выражение в выработке механизма функционирования и развития, отборе наиболее приемлемых форм и методов взаимодействия, конкретных технологий их реализации. При этом механизм интеграции представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между субъектами хозяйствования в процессе функционирования и развития национальной экономики на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях; углублена методология исследования процесса интеграции, что выражается в комплексном использовании общих и специфических принципов: системности (предусматривает многоуровневую стратификацию экономической организации и исследование горизонтальных и вертикальных интеграционных связей между элементами системы), субсидиарное™ (исследование соподчиненности, субординированности субъектов интегрированных структур между собой и в общей системе хозяйствования), диалектической логики (исследование процесса становления и развития интеграционных тенденций на различных уровнях экономической системы); доказано, что важнейшим общецивилизационным фактором, развития интеграции является обобществление экономики в форме вертикально интегрированного производства, восхождения к наукоемкому производству, что проявляется: во-первых, в прогрессе производительных сил и обретении ими технотронного характера, вследствие чего они становятся интегральными; во-вторых, интегральный характер производительных сил все более императивно требует соответствующих, т.е. интегральных производственных отношений - более централизованных форм собственности и организации производства; в-третьих, господствующим становится интегральный финансово-промышленный капитал, с присущими ему условиями воспроизводства, отличными от тех, какими определяется кругооборот частных и децентрализованных капиталов; выявлено видовое многообразие стратегий развития интеграции в национальной экономике: трансакционные, суть которых заключается в том, что источником повышения эффективности деятельности компаний стало формирование особых "социальных" (направленных на человека) отношений между ними, что практически ограничивает угрозу оппортунизма; стратегии, основанные на эффекте экономии на масштабе использования ключевых ресурсов фирмы. Основными характеристиками подобной стратегии являются достижение значительных объемов производства товаров и услуг в рамках относительно узкого ассортимента, отказ от непрофильных видов деятельности, не связанных с применением ключевых ресурсов, ценовая конкуренция, использование главным образом рыночных механизмов взаимодействия компаний; "статические" стратегии, которые базируются на использовании так называемого статического эффекта экономии на масштабе, который представляет собой снижение средних издержек фирмы по мере увеличения выпуска в каждый данный момент времени. Обычно источником экономического эффекта становится наличие у фирмы определенных "излишков" в ключевых специфических ресурсах (управленческих, научно-исследовательских, технологических и пр.); динамические стратегии, которые своей целью ставят получение и динамического эффекта масштаба ("эффекта обучения"), то есть снижения средних издержек на единицу продукции по мере увеличения кумулятивного выпуска; маркетинговые стратегии развития интеграции, суть которых заключается в том, что цели деятельности интегрированных структур и пути их достижения, разрабатываются на основе выбора базисной конкурентной стратегии развития; развита авторская концепция интегрированной конкуренции, позволяющая преодолеть традиционный подход к ее трактовке, выражающийся в необходимости обязательного проведения политики по интенсификации конкурентной среды. В современных условиях традиционный взгляд уступает свое место новой трактовке интегрированной конкуренции, которая выражается в новых понятиях: конкооперация, конконкуренция, соединение кооперации и конкуренции; выявлены и обоснованы признаки национальной экономики как интегрированной системы:

- наличие объективной взаимосвязи и взаимообусловленности субъектов системы национальной экономики. Объективные процессы обобществления производства, отраслевого и территориального разделения труда, концентрации и специализации приводят к формированию интегрированных форм хозяйствования на различных уровнях и развитию внутриуровневых и межуровневых связей и зависимостей. Углубление процесса разделения труда способствует усилению самоорганизации экономической системы, установлению между ее субъектами объективной взаимосвязи и взаимообусловленности;

- структурная и территориальная целостность и пропорциональность развития национальной экономики. Структурная целостность означает, что национальная экономика приобретает все известные признаки системы в силу генетической однородности элементов, единой среды их формирования, на основе совпадения целей отдельных субъектов хозяйствования. Пропорциональность развития характеризует необходимость определенного соотношения между частями целого, а также их соразмерность, соответствие и зависимость. Структурная целостность и пропорциональность в рамках системы хозяйствования составляет необходимую предпосылку повышению ее жизнеспособности и эффективности;

- динамическая и структурная устойчивость национальной экономики, проявляющаяся в стремлении системы к сохранению себя как целостного образования, к достижению равновесия и устойчивости (признаки самосохранения системы за счет достижения равновесия и устойчивости функционирования закладываются при ее построении). Если система хозяйствования организована как совокупность саморазвивающихся подсистем, то такая организация обеспечивает системе наибольшую устойчивость, наилучшую адаптацию к внешним условиям;

- повышение уровня организованности системы национальной экономики (уровень организованности системы зависит от степени соблюдения принципов рационализации структур социально-экономических систем, он предварительно формируется на стадии ее зарождения, а реализуется на стадии функционирования социально-экономических систем); и выявлены общие черты корпоративных интегрированных институтов на микро- и мезоуровне экономической системы: наличие акционерных форм хозяйствования и управления; наличие стратегической цели и соответствующего мотивационного механизма; возможность достижения синергетического эффекта при взаимодействии составляющих элементов; согласованная реализация системы интересов участников корпорации; извлечение из хозяйственной деятельности прибыли; обоснован институциональный подход к определению стратегии развития интеграции на макроэкономическом уровне, что предполагает: учет условий и закономерностей общественного развития, которые преломляются через восприятие интеграционной стратегии субъектами; нацеленность на достижение оптимального состояния интеграционного объединения, сформулированного в концепции и стратегии интеграционного взаимодействия; обладание потенциалом мобилизации и активизации сторонников интеграционной идеи; легкость восприятия и интериоризации миссии ее агентами; создание интернальных и экстернальных эффектов (привлечение институциональных субъектов стратегии и ^организация их содействия реализации миссии); формирование позитивного образа сторон, декларирующих миссию; определены закономерности интеграционных процессов в экономической системе: преобладание корпоративной формы собственности, которая оказывает решающее воздействия на состояние и развитие социально-экономических систем; возрастание роли государственно-корпоративного капитала, вследствие чего, для макроэкономической конкурентоспособности страны скорость его воспроизводства куда более значима, чем разрозненных частных капиталов; преобладание вертикально интегрированных корпораций, которые превратились в новое основное звегго всей экономической системы и организационно-экономический базис государственного регулирования, благодаря чему оно обрело надежное и устойчивое основание для согласования и компромисса противоречивых интересов; общность информационно-финансовых процессов, обеспечивающих воспроизводственные циклы в различных отраслях экономики; обоснованы направления совершенствования государственного регулирования экономической интеграции в рамках постсоветского экономического пространства: создание условий для эффективной межгосударственной кооперации в рамках СНГ, разработка и реализация целевых программ сотрудничества; согласованная разработка хозяйственного законодательства, устанавливающего "правила" игры для всех предприятий и организаций Содружества, участвующих в сотрудничестве; обеспечение правовых и экономических гарантий хозяйственного функционирования и защиты иностранного капитала; проведение эффективной и согласованной структурной перестройки и рационализации международного разделения труда в рамках СНГ, сознательное формирование в государствах Содружества новых оптимальных народнохозяйственных пропорций; разработка принципов и механизмов согласования национально-государственных интересов стран СНГ, поиск "развязок" и компромиссов; унификация таможенного, финансового и налогового законодательства; ориентация технической, промышленной и социальной политики на мировые стандарты; разработка эффективного механизма расчётно-платёжных отношений в рамках Содружества, разрешение проблемы неэквивалентности хозяйственных отношений России со странами ближнего зарубежья; создание единого социального и гуманитарного пространства СНГ, согласованное регулирование социальных отношений в рамках постсоветского экономического пространства; дано авторское обоснование роли международных экономических организаций в развитии экономической интеграции и приоритетных направлений их деятельности: преодоление дискриминации стран-партнеров в международной торговле; юридическая защита от дискриминационных форм использования технических барьеров в торговле (технических и других норм и стандартов, правил сертификации); реализация возможности включения стран в международную производственную кооперацию, с использованием льготных условий по взаимодействию и учреждению совместных предприятий; создание новой глобальной финансовой структуры (международного центрального банка), с целью предоставления гарантий по международным кредитам и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе углублено научное направление исследования - теория интеграции социально-экономических систем, что само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы.

Эта теория: расширяет знания о процессах интеграции на различных уровнях экономической системы и позволяет повысить эффективность взаимодействия субъектов хозяйствования в ходе становления новой экономической системы, соответствующей постиндустриальному этапу развития общества; доказывает, что интегрированная хозяйственная система - организм, имеющий четкую структуру, динамичный, меняющийся под воздействием национальной среды его формирования, а также факторов глобального характера. Поэтому необходимо постоянно отслеживать изменения, происходящие на каждом уровне хозяйствования, по возможности прогнозировать возможные позитивные и негативные тенденции и последствия их интеграции и создавать условия для проявления синергизма этого процесса.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубления методологического и теоретического обоснования системного подхода к процессам интеграции на различных уровнях, уточнения концепции трансформации экономической системы России, выявления эффектов согласованного поведения субъектов на микро-, мезо- и макроуровне экономической системы. В диссертации обосновывается роль государства в процессе становления и функционирования эффективной «вертикали хозяйствования», через уточнение его функций и форм воздействия на субъекты уровней экономической системы России. Вместе с тем показывается, что никакими внешними воздействиями нельзя навязать системе нужное кому-либо поведение, можно только выбрать наиболее подходящие из потенциально заложенных в ней путей развития.

Результаты исследования могут быть использованы в практике хозяйствования: при обосновании целевых комплексных программ, направлений, моделей и прогнозов социально-экономического развития отдельных субъектов хозяйствования; в учебном процессе при чтении курсов «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», в разработке нового курса: «Теория интеграции», а также преподавании спецкурсов: «Государственное регулирование экономики», «Институциональная экономика», «Экономическая глобализация».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы получили апробацию на различных Международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях и семинарах, прошедших в 2000-2005 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В их числе: международная научно-практическая конференция «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (г. Саратов, СГСЭУ, 2000г.); региональная научно-практическая конференция региональная научно-практическая конференция «Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития» (г. Саратов, СГСЭУ, 2001г.); международная научно-практической конференция «Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем» (г. Саратов, СГСЭУ, 2004г.); международная научно-практической конференция «Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС» (Казахстан, Кокшетау, 2004г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в условиях современных трансформационных процессов» (Балаково, 2004г.); международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития России» (Саратов, СГСЭУ, 2005г.); региональная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в современных условиях» (Балаково, 2005г.); Всероссийская научно - практическая конференция «Трансформация социально-экономических отношений в современных экономических условиях» (Пенза, 2005г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 24 работы, общим объемом свыше 50,0 п.л., в т.ч. 3 монографии и четыре брошюры.

Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования, она включает пять глав, пятнадцать параграфов, введение, заключение, библиографию.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шевашкевич, Марина Геннадьевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М., АКАЛИС, 1997.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: «Экзамен», 2003.

4. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 1994 г.№ 191.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1992 г. (с изм. от 15 июня 1992 г. и 25 мая 1995 г.).

6. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» (от 30 ноября 1995 г., № 190-ФЗ). В сб. «Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М., АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1996.

7. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. №12.

8. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. IV. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.Ю.Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. 1997. №9.

9. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей //Экономист. 2000. №3.

10. Абдурахимов Ю.В. Взаимодействие органов местного самоуправления и государственной власти в регионе // Регион: экономика и социология. 1998. №1.

11. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский экономический журнал. 2000. №1.

12. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации //Вопросы экономики. 2001. №5.

13. Азроянц Э.А. Глобализация как научная проблема // Полигнозис. 2000. -№4.

14. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс. к.э.н. Ярославль, 1999.

15. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс. К.э.н. Ярославль, 1999.

16. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. // Экономические стратегии. 2001. № 5-6.

17. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 1997. №10.

18. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5.

19. Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск, Наука, 1990.

20. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

21. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. 2001. №9.

22. Астапов К. выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. 2001. №2.

23. Астапов К.JI. Формирование единого экономического пространства в государствах — участниках СНГ // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. № 13 (233).

24. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

25. Барковский А.Н., Ушакова H.A. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ // Проблемы прогнозирования. 2001. №2.

26. Бендукидзе К.А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1.

27. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической политике России /отв. ред. Ю.В. Шишков РАН, Институт мир эк-ки межгосударственный междун. отношении М. 1996,

28. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). В 2-х кн. М., 1925.

29. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9.

30. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. Москва, "Международные отношения", 2001.

31. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М. Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., ИНФРА, 2000.

32. Быков А.Н. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

33. В.Р. Евстигнеев «Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ». Издательство «Наука». 1997.

34. Васильев Ю.В. Теоретико-методологические вопросы развития рыночной экономики: (Региональный аспект) Автореф. дис. д-ра экон. наук М., 1995.

35. Васютин Ю.С., Иванов В.Н. Проблемы соотношения федеральных и региональных структур. Орел, 1997.

36. Введение в рыночную экономику. Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М., 1995.

37. Винслав Ю. И др. К развитию постсоветских транснациональных корпораций//Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

38. Винслав Ю., Дементьев и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.

39. Вишняков В. Конституция России и межгосударственные объединения // Журнал российского права. 2003. №11.

40. Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США (научно-аналитический обзор) М.: ИНИОН, 1990.

41. Войтенко А. Состояние и перспективы ФПГ в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

42. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция // Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1.-М.: Евразия, 1997.

43. Гапоненко А. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности // Власть. 1999. №7.

44. Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ //Экономист. 2004. №4.

45. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. №3.

46. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. №12.

47. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций. М.: Издательство НОРМА, 2002.

48. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист. 1999. №11.

49. Глазырин М., Кисилева Т., Фаворский А. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования) // Экономист. 2003. №2.

50. Глазьев С. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экономическая наука современной России (экспресс-выпуск).2000. № 5.

51. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

52. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Науч. докл. -М., 2001.

53. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. М., 2000.

54. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны) М., 1999.

55. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. №6.

56. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. №10.

57. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 1994 г.№ 191.

58. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) / Бабич A.M., Бобков В.Н. и др. Под общ. ред. Волгина Н.А. М., РАГС, 1998.

59. Гранберг А. Стратегия территориально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9.

60. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков // Общество и экономика. 1999. №3-4.

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

62. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

63. Гранберг А.Г., Суслов В.Н., Суспицин С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология. 1996. 34.

64. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы повышенной эксплуатации. М., Наука, 1984.

65. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. №1.

66. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур (на примере «Сибирской химической компании») // Экономист. 2000. №11.

67. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2000. №3.

68. Дашут Е.С., Суслов В.И. Проблемы создания единого информационного пространства материально-финансовых потоков в регионе // Регион: экономика и социология. 2000. №2.

69. Дедов Л.А. О понятии хозяйственной системы // Проблемы региональной экономики. Ижевск. 1998. №1-2.

70. Дедов Л.А., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск, Изд-во Удм. ун-та, 1993.

71. Деловой мир 1994. 19 Июля.

72. Дементьев В. Государственное регулирование ФПГ. М., 1998.

73. Дементьев В. Интеграция предприятия и экономическое развитие: Препринт ЦЕМИ № \УР/98/038. М., 1998.

74. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе // Вестник Московского экономического ун-та. 1999. №3.

75. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. №4.

76. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, Изд-во ЛГУ, 1977.

77. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4. С.

78. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // Мировая экономика и международные отношения. №3. 2001.

79. Евстигнеев В.Р. Валютная интеграция в постсоветском пространстве: актуален ли западно-европейский опыт? М., 1995.

80. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева. М.: Экзамен, 2000.

81. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России // Экономист. 2002. №8.

82. Ивантер В., Клоцвог Ф. Походы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

83. Илларионов А. Реальный курс экономического роста. // Коммерсант-Дейли. 2001. № 108.

84. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. №6.

85. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. -М.: «Academia», 1998.

86. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. 2003. № 3

87. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002

88. Иншакова Е.И. Институциональный подход к определению миссии. // Экономическая наука современной России. 2004. №2.

89. Иохин В.Я. Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ. М., 1997.

90. Исправников В. Рост обобществления и региональные аспекты реформы хозяйственного механизма // Экономические науки. 1988. №4.

91. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов, Изд-во СГУ, 1988.

92. Капустина Л.М. Эволюция отношений центра и регионов России // Регион: экономика и социология. 2001. №3.

93. Кириченко В. на пути к экономическому союзу// Экономист. 1994. № 4.

94. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МУ. сер. Экономика 2000. №5.

95. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12.

96. Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ. //Экономист. 1997. № 8.

97. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М. и др. Перспективы экономического развития российских регионов//Проблемы прогнозирования. 1997. №4.

98. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности// // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

99. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. Саратов, 1996.

100. Кулагин А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. №5.

101. Леонтьев А.П., Корчагина З.А. Оценка экономической системы России // Вестник МГУ. серия 6. 2000. №5.Ш.Лигская А. Индустрия переработки информации в 80-е годы. // США: экономика, политика, идеология. 1988. № 4.

102. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем. Дисс. к.э.н. М., 2000. и др.

103. Луссе A.B. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Дисс. к.э.н., С-Пб., 1999.

104. Любимов Л., Яровая Е. Социально-экономическое содержание исторического процесса (на примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №5.

105. Манцев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ // Российский экономический журнал. 1999. №9-10.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 20.

107. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

108. Мацнев Д. Интеграционные стратегии для стран СНГ. //Российский экономический журнал. 1997. №7.

109. Международные отношения: социологический подход / Под ред. проф. П.А.Цыганкова. М., 1998.

110. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001.

111. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. Мю., Вузовская книга, 1999.

112. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики. 1998. №9.

113. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб., Изд-во СПбУЭИФ, 1994.

114. Михеев О.Л. Трансформационный рост масштабов предприятия в современных условиях: Препринт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

115. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997. №7.

116. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. №7.

117. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., ОАО Изд-во Экономика, 1999.

118. Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями / Сборник статей под ред. В.А. Татарова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

119. Н. Зиядуллаев. Современная экономическая ситуация в СНГ. // Экономист, 2001 №1.

120. Национальное возрождение; цивилизационная специфика и процессы международной интеграции (СНГ и опыт развивающихся стран). М., 1996.

121. Некипелов А. Интеграция возможна и необходима. //Российский экономический журнал. №9. 2002.

122. Новая парадигма развития России: Комплексные исследования проблем устойчивого развития / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. -М.: Academia; Изд-во МГУК, 1999.

123. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. №12.

124. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики //Экономист. 2001. №10. С. 89.

125. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации//Экономист. 2000. №10.

126. Нэсбитт Д., Абурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000. М., 1992.

127. Обухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. №10.

128. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., Изд-во Моск. ун-та, 1994.

129. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. М., Изд-во МГУ,1998.

130. Пасс. К, Лоуз. Б, Девис Л. Словарь по экономике / Экономическая школа, СПб., 1998.

131. Пивоварова М. А. Экономическая теория: микро-, макро- и мегауровни./ Содержание, логика и структура современной экономической теории. Под. Ред. К.А. Хубиева.- М., 2000.

132. Поляков И.В. Экономическое поведение субъектов рыночной экономики. Саратов: Издат. центр СГСЭУ. 1999.

133. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

134. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

135. Принципы хозяйственной самоорганизации /Афанасьев М.П., Бобылев С.Н. и др. Под ред. Ю.М. Осипова. М., Изд-во МУ, 1993.

136. Принципы хозяйственной самоорганизации /М.П. Афанасьев и др. Под. ред. Ю.М. Осипова. М., 1993.

137. Промышленность на рубеже веков / С.М. Лисовский и др. Саратов, 2001.

138. Пространственные трансформации в российской экономике / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: ЗАО «Экономика», 2002.

139. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

140. Радыгин Л. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12.

141. Раетский Б. Культура и интерес нации// Вопросы экономики. 1994. №2.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003.

143. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М., ТЕИС, 1998.

144. Романенко O.A. Тенденции слияний и поглощений в России // Современные аспекты экономики № 2(15), СП б. 2002.

145. Российская газета. / Союз. 2001. 31 марта.

146. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М., 2004.

147. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3.

148. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в 19-20 вв. С-Пт., 1998.

149. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений //Менеджмент в России и за рубежем. 2002. №5.

150. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., Прогресс, 1964.

151. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. №1.

152. Скатерщикова Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. 2000. №11-12.

153. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике: Уч. пособие. М., ТЕИС, 2000.

154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз, 1962.

155. Содружество Независимых Государств в 2000 г. Стат. ежегодник. Статкомитет СНГ. М. 2001.

156. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития еразийского сообщества // Экономист. 2003. №5.

157. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

158. Суханова И.Ф. Производственные основы Содружества независимых государств. Саратов. Изд. центр СГСЭУ, 1999 .

159. Суханова И.Ф. Экономические противоречия в рамках СНГ // Вестник МГУ. 2000. №4.

160. Тамбовцев B.JI. Исследования по метаэкономике. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.

161. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий. Дисс. к.э.н. Ярославль, 1998.

162. Узяков М.Н, Ксенофонтов М.Ю. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогноз. 2000. №6.

163. Фальцман В.К. Экономическое поведение: человек-фирма-государство-экономика. М., Дело. 1993. Т.1., Т.2.

164. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000.

165. Халилова М.Х., Галямова Д.Х. Глобализация современной экономики // Современные аспекты экономики. 2001. № 5

166. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. №3.

167. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки// Вестник МГУ сер. 6. 2000. №2.

168. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник МГУ. сер. 6. 2000. №2.

169. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. №3.

170. Черковец О. СНГ: приоритеты интеграции //Экономист. 2001. №12.

171. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М., 1998.

172. Чехове А. Договор пяти готов к ратификации // Российская Федерация сегодня. 2004. № 7.

173. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития ИКС // Российский экономический журнал. 2000. №9.

174. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // Российский экономический журнал. 2000. №10.

175. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

176. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998. № 910.

177. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. // Мировая экономика и международные отношения. 1997, №2.

178. Шишков Ю. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия М., 1997.

179. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1984.

180. Шумский Н. Экономический союз государств содружества: реальность и перспективы // Общество и экономика. 2003. №7-8.

181. Щербаков В.И. Крупные хозяйственные комплексы: механизм управления. М., Экономика. 1986.

182. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполком СНГ. М.: Финстат Информ, 2001.

183. Экономическая интерация в рамках содружества независимых государств // Российский экономический журнал. №5-6. 2002.

184. Экономическая теория: Учебник./ Под.ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен», 2003.

185. Экономическая энциклопедия под ред. Абалкина Л.И.// Экономика, М., 1999.

186. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

187. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно//Экономист. 2001. №10.

188. Яковец Ю.В. История цивилизации. М., 1995.

189. Яковец Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения XXI века // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2.

190. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развитие производства // Экономист. 1999. № 10.

191. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка.- СПб. 1998.

192. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №5.

193. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. №4.

194. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.Иностранная литература

195. Agrawal R., FindlcyS., GrcencS., Huang К., Jeddy A., Lewis W.W., Pctry M. Why the US Leads and Why It Matters. The McKinscy Quarterly, 1996, No 3, p. 54.

196. Alchian A.A. and Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Oiganization. American Economic Review, 1972, vol. 62, p. 777-795.

197. Balassa, Bela.The Theory of Economic Integration. /Homewood, 3.: Irwin, 1961.; Kanhert F. Economic Integration Among Developing Countries./ Paris: OECD, Development Centre, 1969.

198. Bhagat S., Shlcifcr A., Vishny R. Hostile Takeovers in the 1980's: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1990, Special Issue, p. 1-72.

199. Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L, 1997. P. 24.

200. Bolton P., von Thadden E.-L. Block, Liquidity and Corporate Governance. -Journal of Finance, 1998, vol. 53, p. 1-25.

201. Braudel E . Civilisation materielle: economie capitalisme, 15-18 Siecle. P., 1987. B. 2. P. 409.

202. Braudel F. On History. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

203. Becht M. European Corporate Governance: Trading off Liquidity against Control. European Economic Review, 1999, vol. 43, p. 1072.

204. Dhawan R. K., Mangäleswaran R., Padhi A., Sankhe S., Schwccn K., Vaish P. The Asian Difference in B2B. The McKinscy Quarterly: Asia Revalued, 2000, No 4, p. 42.

205. Economic Integration in Europe: London 1968. P. 145.

206. Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.

207. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy, 94 (1986): 691-719.

208. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. -N.Y.: HarperCollins, 1993.

209. Hicks J.R. Capital and Growth. Oxford: Oxford University Press, 1965.

210. Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process. Journal of Law and Economics, 1978, vol. 21, p. 297-326.

211. Lawrence P., Lorsch J. Differentiation and Integration in Complex Organizations / Administrative Science Quarterly, vol.12 (June 1967), pp. 147.

212. Mises L. von. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. In Nove A. and Nuti M. (eds.)- Socialist Economics. Harmondsworth: Penguin Books, 1972.

213. Perry M.K. Vertical Integration: Determinants and Effects // Handbook of Industrial Organization, Volume 1, Ed.by R.Schmalensee and R.D.Willig, Elsevier Science Publishers B.V.,Amsterdam, 1989, P. 183-255.

214. Pool I., Inose H., Takasaki N., Hurwitz R. Census of Communiration Flows. Amsterdam, North Holland Publishing, 1984.

215. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 vols. N.Y.: McGraw-Hill, 1939.

216. Shlcifer A., Summers L. Breach of Trust in Hostile Takeovers. In: Corporate Takeovers: Causes and Consequence. Ed. by A. Auerbach. Chicago, Chicago University Press, 1988.

217. Shumpeter J. Business Cycles. N.Y., 1939.

218. US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16.

219. Van Laarhoven P., Sharman G. Logistics Alliances: The Exiropcan Experience. -The McKinscy Quarterly, 1994, No 3, p. 47.

220. Visser J. Continuity and Change in Dutch Industrial Relations. In Baglioni G. and Crouch C. (eds). European Industrial Relations. London: SAGE, 1990.

221. Wicsell K. Interest and Prices: A Study of the Causes Regulating the Value of Money. London: Macmillan, 1936.

222. World Development Report 1991. Washington. 1991, P. 139; OECD. Economic Outlook, 1998. June. P. A 31.

223. Wiliamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. London: Macmillan, 1985, p. 20.