Территориальные этнические автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: вертикальное разделение власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Назаретян Джульетта Горовна

• Назаретян Джульетта Горовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Назаретян Джульетта Горовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ

1.1 Конституирующие признаки автономии и классификации ее видов

1.2. Способы оценки власти региональных автономий

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ АВТОНОМИЙ

2.1. Цели и формы взаимодействия центральной власти и автономий в унитарных государствах

2.2 Количественная оценка степени автономности регионов

ГЛАВА 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИЯ И ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ ЦЕНТРОМ И АВТОНОМИЕЙ

3.1. Сфера законодательных полномочий и сфера межбюджетного регулирования

3.2. Сфера международных связей, сфера языковой политики, влияние этнического фактора на разделение власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные этнические автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: вертикальное разделение власти»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В результате распада СССР на его территории начали формироваться новые независимые государства, каждое из которых стремилось утвердиться в меняющихся геополитических условиях. Этот процесс сопровождался возникновением межнациональной напряженности, который находил свое выражение в дискриминации национальных меньшинств и доминировании государственного языка и культуры. Большинство этих новообразованных стран являются унитарными государствами, при этом в составе некоторых из них существуют автономные территории.

Проблемы, связанные с вопросами и дальнейшими перспективами становления политико- правового статуса автономий, занимают важное место в современной российской и зарубежной науке.

Актуальность изучения территориальных этнических автономий обусловлена тем, что, во-первых, учреждение территориальной этнической автономии является одной из форм реализации права народа на самоопределение, которое является общепризнанным принципом международного права, закрепленным в важнейших документах мирового сообщества.

Во-вторых, территориальные этнические автономии способны выступать в роли института, удовлетворяющего специфические интересы этнических групп, особенно в области сохранения и развития их родных языков и национальной культуры. Такой институт также может служить инструментом предупреждения, управления и решения конфликта.

В-третьих, предоставление компактно проживающим этническим группам права на территориальную автономию, удовлетворяя потребность в самоуправлении, одновременно не посягает на базовый принцип территориальной целостности государства. Территориальная этническая автономия служит своего

рода компромиссом, удовлетворяющим интересы как этнических групп, так и государства.

В связи с этим важно рассмотреть в сравнительном плане, как сложились отношения между автономиями и центральными властями в унитарных государствах: Азербайджан, Грузия, Молдова, Узбекистан, возникших в результате развала СССР и провозгласившими себя независимыми и демократическими государствами. В современный" период на постсоветском пространстве имеются следующие территориальные автономные республики: в Азербайджане -Нахичеванская Автономная Республика (далее- НАР), в Узбекистане - Республика Каракалпакстан, в Молдове - автономное территориальное образование Гагаузия, в Грузии - Республика Аджария. Такие автономные образования как Абхазская Автономная Республика и Юго-Осетинская автономная область, объявили о своей независимости и отделились от унитарных государств, то есть фактически обладают статусом частично признанных республик. До недавнего времени таким же статусом обладала и Нагорно- Карабахская Республика (далее- НКР), но указом главы НКР от 28 сентября 2023 года, Республика прекратила свое существование с 1 января 2024 года. Республика Аджария является автономной республикой, образованной не по этническому, а по конфессиональному принципу- население автономии составляют грузины - мусульмане, соответственно в работе будут рассмотрены все территориальные автономии на территории постсоветского пространства (не только этнические).

Вопросы, связанные с политико-правовым статусом территориальной автономии, входящей в состав унитарного государства недостаточно исследованы. В связи с этим представляется, что первоочередной задачей данной работы должно стать исследование взаимоотношений государственных органов власти унитарного государства и автономий, вопросов, связанных с делегированием полномочий, а также разграничением предметов ведения в разных сферах в условиях унитарных государств, возникших на постсоветском пространстве.

Степень разработанности темы.

Тематикой автономий занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. Среди тех, кто занимался изучением общих теоретических проблем автономий в советское и пост-советское время следует отметить научные работы Г.Н.Андреевой, Н.В.Борисовой, Л.Д. Воеводина, В.Г.Егорова, Д. Л. Златопольского, И.П.Ильинского, И.Ирхина, А.А. Мишина, А.Н.Мочалова, П.В.Панова, П.И.Савицкова, А.В.Семенова, Б. А. Страшуна, К.А.Сулимова, Д.О. Тарабара, А. А. Транина, М.Х. Фарукшина, В. И. Ястребова1, а также специальные исследования И.А.Алебастровой, В. А. Ачкасова, Н.В.Витрук, И.М. Габдрафикова, Е. М. Ковешникова, М. Н. Марченко, Ю.А. Старцева, Л. А. Стешенко, Н.Л. Пешина, В.Е.Чиркина, Т.Я. Хабриевой2 и других.

1 Андреева Г. Н. Конституционно-правовые основы автономии Южного Тироля (аналитический обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.m/artide/n/konstitutsionno-pravovye-osnovy-avtonomii-yuzhnogo-tirolya-analiticheskiy-obzor (дата обращения: 28.05.2023); Борисова Н. В. «Сила» территориальной автономии и языковая преференциальная политика в современном мире // Сравнительная политика. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.m/artide/n/sila-territorialnoy-avtonomii-i-yazykovaya-preferentsialnaya-politika-v-sovremennom-mire (дата обращения: 28.05.2023); Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии: учебник. М.: Зерцало, 2000. 306 с.; Ильинский И.П. Государственное право зарубежных социалистических стран: учебное пособие. М.: Международные отношения, 1985. 462 с.; Ирхин И. В. Основные сценарии формирования территориальных автономий в современном мире (конституционно-правовой аспект) // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 2 (147). С. 132-150.; Мишин А. А. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов. М.: Норма, 2000. 445 с.; Панов, П.В. Мир этнических региональных автономий: представление новой базы данных // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016. № 4. С. 66-97. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/mir-etnicheskih-regionalnyh-avtonomiy-predstavlenie-novoy-bazy-dannyh (дата обращения: 28.05.2023); Савицкий П. И. Конституционно-правовой статус автономных образований в странах Содружества Независимых Государств // Российское право: образование, практика, наука. 2018. №3. С. 69-76.; Семенов А. В. Политические эффекты этнических территориальных автономий: обзор исследований // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016. №1. С. 127-152. URL: https://cyberleninka.m/artide/n/poHticheskie-effekty-etnicheskih-territorialnyh-avtonomiy-obzor-issledovaniy (дата обращения: 19.12.2021).; Сулимов К. А. Этнические региональные автономии: мировой опыт поддержания баланса в межнациональных отношениях: экспертно- аналитический доклад. URL: http://identityworld.ru/maps_aera/publications/ehkspertno-analiticheskij_doklad.pdf (дата обращения 23.07.2023); Транин А.А. Административно-территориальная организация капиталистического государства. М.: Наука, 1984. 145 с.; Фарукшин М.Х. Территориальные этнические автономии: вертикальное разделение власти (Power-sharing): монография. М., Русайнс, 2022. 191 с.

2

Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов. М.: Норма, 2006. 655с.; Ачкасов В.А. Этнополитология: учебник для бакалваров. М.: Издательство Юрайт, 2015. 495 с.; Витрук Н.В. Право, демократия и личность в конституционном измерении (история, доктрина и практика). Избранные труды (1991-2012 гг.): книга. М.: Норма, 2012. 687 с.; Габдрафиков И.М. Р. Г. Кузеев о национально- государственном строительстве в многонациональном регионе России // Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья. 2024. №4. URL:

Отдельно следует отметить современных исследователей территориальных автономий, входящих в состав Азербайджана, Грузии, Молдовы, Узбекистана: О.Балан, Г.М. Бердимуратова, В. Влах, О. Карпович, О. Кузнецов, С.Я.Лавренов, Р.Х. Муртазаева, А. Сымботяну, А. А. Токарева, Г.А.Цыкунова3 и других.

Исследованием территориальных автономий и происходящими в них процессами занимались зарубежные ученые, такие как: Аль Али Насер Абдель Рахим, С.Вольф, Я.Гаи, Т.Гурр, Д.Горовиц, С. Корнелл, А.Лейпхарт, А.Льюис, А. Эйде, Д.Элейзер4, и другие.

На сегодняшний день, несмотря на имеющиеся исследования, существуют вопросы, связанные с территориальными автономиями, которые либо разработаны в недостаточной степени (например, статус и функционирование территориальных автономий в унитарных государствах), либо не разработаны вообще. Среди них

https://cyberleninka.ru/article/n/r-g-kuzeev-o-natsionalno-gosudarstvennom-stroitelstve-v-mnogonatsionalnom-regione-rossii (дата обращения: 25.02.2025); Курс лекций «Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах» / Ю.А. Старцев. URL:

http://vasilievaa.narod.ru/gu/stat_rab/book/GMU_zar_Startsev/49349.htm (дата обращения: 01.03.2023); Пешин Н.Л. К вопросу о допустимости перераспределения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2. С. 44-48.

3 Балан О. Эволюция государственного управления в странах постсоветского пространства. Республика Молдова // Государственная служба. 2020. №6. С. 78-113; Бердимуратова Г.М. Некоторые вопросы взаимоотношения судебных систем Республики Узбекистан и Республики Каракалпакстан // Бюллетень науки и практики. 2020. № 6. С. 244-251; Влах В. Выстраивание межрегиональных отношений автономно-территориального образования Гагаузия Республики Молдова с регионами других стран // Постсоветский материк. 2019. №2. С. 41-48; Карпович О. Политический процесс в Грузии на современном этапе // Центральная Азия и Кавказ. 2019. №4. С. 56-66; Лавренов С.Я. Актуальные проблемы российско-молдавских отношений: основные риски и перспективы // Обозреватель Observer. 2018. № 8. С. 72-83; Муртазаева Р.Х. Узбекистан - уникальный край межнационального согласия и толерантности // Узбекистан - страна мира и согласия: Сб. материалов конференции. Ташкент, 2017. 343 с.; Токарев А. А. Будущее Донбасса: сравнительный анализ российского, грузинского и молдавского опыта решения проблем с сецессиями // Регионология. 2016. № 3. С. 30-48.

4Аль Али Насер Абдель Рахим. Принцип права народа на самоопределение и право на отделение в международном праве // Вестник Академии права и управления. 2018. № 1(50). С.57-62; Wolff S. Conflict Resolution Between Power Sharing and Power Dividing, or Beyond? // Political Studies Review. 2007. Vol. 5. P. 363-380; Ghai Y. Autonomy and ethnicity: negotiating competing claims in multi- ethnic states // Cambridge University Press, 2000. 328 p.; Gurr T. Ethnic Conflict in World Politics // Westview Press, 2003. 250 p.; Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, CA: University of California Press, 1985. 711 p.; Cornell S. Autonomy as a source of conflict: Caucasian conflicts in theoretical perspective // World Politics. 2002. Vol. 54. № 2. P.P. 245-276; Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. - New Haven, CT: Yale University Press, 1977. 260 р Elazar D. Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements. // Harlow. 1994. 3 р. - URL.: http://read.virmk.ru/ee/Eleizer.htm (date of treatment 20.03.2022)

сравнительное исследование положения территориальных автономий в унитарных государствах, возникших на постсоветском пространстве. В этом контексте существенно важное значение приобретает анализ проблем, связанных с созданием автономий как формой внутреннего самоопределения этнического меньшинства и среди них: способы передачи власти, контроль центрального правительства за деятельностью автономного образования, механизмы влияния и контроля, определение целей и форм взаимодействия двух уровней властей.

Область исследования соответствует пункту 21 и отчасти пункту 10 паспорта специальности 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии».

Объектом исследования являются территориальные автономии унитарных государств, возникших на территории бывшего СССР.

Предметом сравнительного исследования являются политико-правовой статус Аджарской Автономной Республики, Автономного территориального образования Гагаузия, Республики Каракалпакстан и Нахичеванской Автономной Республики в составе унитарных государств.

Цель исследования -определение политико-правового статуса территориальных автономий, функционирующих в унитарных государствах, возникших на постсоветском пространстве, путем сравнительного анализа и проблем его реализации.

Задачи исследования:

1) сформулировать понятие и характерные признаки территориальных этнических автономий на основе изучения и обобщения теорий и взглядов отечественных и зарубежных ученых, конституционного и иного законодательства унитарных государств на постсоветском пространстве и их автономий;

2) рассмотреть подходы к исследованию и оценке территориальных этнических автономий, в частности процесса разделения власти при образовании территориальных этнических автономий;

3) определить цели и формы взаимоотношений Азербайджана, Грузии, Молдовы и Узбекистана и с их территориальными автономиями.

4) сформулировать основные проблемы, связанные с разграничением предметов ведения и полномочий между центром и автономиями, на основе анализа законодательства Аджарской Автономной Республики, Республики Гагаузия, Республики Каракалпакстан и Нахичеванской Автономной Республики;

5) провести сравнительную характеристику автономий, входящих в состав унитарных государств, возникших на постсоветском пространстве, и выявить общее и особенное в сферах деволюции;

6) провести количественную обработку данных с помощью Индекса региональных автономий для составления рейтинга указанных территориальных автономий по степени автономности.

Методология исследования основана на применении интегративного подхода, при котором использовались общелогический, институциональный, сравнительный, исторический, нормативный, компаративный и другие методы научного познания. С помощью общелогического и институционального метода автором было проанализировано политическое положение Аджарии, Гагаузии, Нахичеванской автономной Республики и Республики Каракалпакстан. Сравнительный метод способствовал выделению общих и отличительных черт данных автономий. Исторический метод позволил рассмотреть развитие политического статуса автономии с советских времен по настоящее время. С помощью нормативного и компаративного метода исследована внутренняя политика центров и полномочия территориальных автономий. Также был использован индекс региональной автономии как метод эмпирического исследования и количественной обработки данных, с помощью которого был составлен рейтинг регионов по степени их автономности.

Теоретической основой диссертации являются исследования отечественных и зарубежных ученых, связанные с изучением территориальных автономий, входящих в состав унитарных государств.

Эмпирическая база диссертации представлена комплексом источников, объединенных в ряд групп.

В первую группу источников вошли международные правовые акты, а также акты конституционного (государственного) законодательства Азербайджана, Грузии, Молдовы, Узбекистана и конституционного законодательства Аджарской Автономной Республики, Республики Гагаузия, Республики Каракалпакстан и Нахичеванской Автономной Республики.

Во вторую группу включены статистические данные, представленные на официальных сайтах государственных органов Азербайджана, Грузии, Молдовы и Узбекистана, и официальных сайтов органов Аджарской Автономной Республики, Республики Гагаузия, Республики Каракалпакстан и Нахичеванской Автономной Республики.

Третью группу эмпирических источников составляют архивные данные по Индексу региональной автономии с официального сайта Организации экономического сотрудничества и развития.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- раскрыто общее и особенное в статусе территориальных автономий в унитарных и федеративных государствах;

- впервые в отечественной политологии были исследованы территориальные автономии в составе унитарных государств на постсоветском пространстве в сравнительном плане с использованием количественного метода для определения актуальных проблем политико-правого статуса автономий и его реализации;

- определены основные факторы, влияющие на эффективность функционирования автономных образований (строгое разграничение и закрепление в конституции государства исключительных предметов ведения и полномочий территориальной автономии; невозможность их перераспределения без согласия и участия властей автономии; соответствие объема финансовых ресурсов автономии возложенным на ее власти функциональных обязанностей; действенность законодательно установленных институциональных форм взаимодействия властей центра и автономии);

- выявлены проблемы в области межбюджетных отношений, языковой политики, законодательных полномочий, международных связей и влияния этнического фактора на разделение властей на основе анализа политико-правового статуса и роли автономии;

- впервые предложен количественный метод индексного анализа региональных автономий, который позволяет измерить степень совместного управления и самоуправления, а также итоговую степень автономности каждого региона;

- был составлен рейтинг территориальных автономий постсоветского пространства по степени автономности регионов на базе количественного метода индексного анализа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Территориальная этническая автономия является одним из элементов государственного устройства, созданным с целью реализации права этнического меньшинства на самоопределение, понимаемое как право на определение собственной судьбы и самоуправление без посягательства на территориальную целостность государства. Автономия основывается на законодательном признании за властью на определенной территории некоторой совокупности предметов ведения и полномочий. Автор полагает, что предоставление автономии - это не привилегия национальных меньшинств, а прямая обязанность государства, вытекающая из права каждого народа на самоопределение. Только в результате диалога между двумя уровнями власти возможно достижение баланса и предупреждение сепаратизма. Ключевая задача автономии заключается в снижении напряженности между центром и меньшинствами, пользующимися политической автономией.

2. Автором выделены преимущества деволюции как обязательного условия формирования автономного образования и как одной из форм децентрализации, заключающейся в делегировании полномочий от центральных органов автономным. Децентрализация рассматривается как форма разделения власти

между национальными и региональными уровнями правительства и как средство предотвращения или урегулирования этнических конфликтов. Деволюция способствует нахождению такой модели управления, которая соответствует этническим характеристикам автономных территорий. Передача законодательных полномочий автономиям преследует цель разделения ответственности за региональные управленческие решения, что в свою очередь укрепляет общую структуру власти.

3. В территориальных автономиях на постсоветском пространстве отсутствуют или слабо развиты институциональные формы взаимодействия с центральной властью. Так, в Нахичеванской Автономной Республике и Аджарии таких форм нет вообще, а в АТО Гагаузия и Каракалпакстане формально закреплены формы взаимодействия с центральной властью в виде кооптации, но фактически на сегодняшний день этой формой пользуется только Каракалпакстан. В таких случаях у автономии отсутствует возможность прямо выражать и защищать свои региональные интересы на уровне центральной власти.

4. Проведенный в диссертации анализ пяти сфер деволюции (сферы законодательных полномочий, межбюджетного регулирования, международных связей, языковой политики и влияние этнического фактора на разделение власти) позволил сделать вывод, что рассматриваемые автономии в унитарных государствах характеризуются низкой степенью самостоятельности. Реальными полномочиями, соответствующими статусу автономного региона, обладают только две рассматриваемые автономии - АТО Гагаузия и Каракалпакстан. Фактический статус Нахичеванской автономной республики и Аджарии соответствует статусу обычных административно-территориальных единиц. Автор приходит к выводу, что это связано с тем, что рассмотренные территориальные автономии не характеризуются отличительным этническим компонентом.

5. Ограничения (в полномочиях) региональной власти автономий со стороны центральной власти связано с политическим режимом и его типом. Во всех анализируемых постсоветских унитарных государствах (Азербайджане, Грузии,

Молдове и Узбекистане) de facto установлена та или иная разновидность авторитарного режима. Такой режим не приемлет самостоятельных игроков на своем политическом пространстве. Автономия как относительно самостоятельное государственное образование несовместима с авторитарным режимом, который либо формально терпит автономию в силу исторической традиции (как в Узбекистане), либо стремится элиминировать ее на фоне активного стремления автономии к большей самостоятельности (как в Молдавии).

6. С помощью разработанного автором Индекса региональной автономии был рассчитан показатель «самоуправление», который свидетельствует о степени самостоятельности региональной власти в принятии и реализации решений. Лидерами по этому показателю являются Гагаузия (16 баллов из 18 возможных) и Каракалпакстан (12 баллов). Сильно отстают от них НАР (8 баллов) и Аджарская Автономная Республика (6 баллов), что свидетельствует об их очень низком уровне самоуправления.

7. Диссертантом был подсчитан показатель «совместное управление», который свидетельствует о степени взаимодействия представителей автономии и центральной власти. Если Каракалпакстан и Гагаузия набрали 3,5 и 1 балл соответственно из 12 возможных, то у Аджарии и НАР этот показатель вообще оказался равен нулю. Это означает, что в этих двух автономиях центральная власть никак не взаимодействует с автономиями даже в форме совместных консультаций. У представителей автономии отсутствует законодательно закрепленная возможность совместного обсуждения региональных проблем с представителями центральной власти.

8. В результате расчета Индекса региональной автономии, автором была получена итоговая оценка степени автономности регионов и составлен рейтинг автономий по степени автономности (по убыванию): АТО Гагаузия, Каракалпакстан, Нахичеванская автономная Республика и Аджарская автономная Республика. Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что наиболее

высоким является индекс автономности у Гагаузии, результаты остальных автономий подтверждают низкий уровень их самостоятельности.

9. Республикам Азербайджан, Грузии, Молдове и Узбекистану можно было бы рекомендовать соблюдать баланс интересов для профилактики и решения конфликтов и сохранения территориальный целостности. Этот баланс заключается в передаче автономиям такой части полномочий автономиям, которая позволила бы удовлетворить законные интересы национальных меньшинств без нанесения ущерба государственным интересам. Вопрос передачи полномочий является ключевым во взаимоотношениях центральной и автономной власти.

10. Автономии в составе постсоветских унитарных государствах по существу являются квазиавтономиями, административными, но не политическими, так как не отвечают общепризнанным в науке и международной практике принципам политической автономии. Причины лежат в преемственности советского опыта, при котором отсутствовали настоящие автономии, а также в отсутствии собственных традиций признания автономного существования этнических или религиозных групп.

Теоретическая значимость диссертации заключается в постановке и решении неисследованной в отечественной политологии проблемы - статуса и функционирования территориальных автономий унитарных государств, сформировавшихся на постсоветском пространстве (Республика Аджария, Республика Каракалпакстан, Нахичеванская автономная Республика и автономное территориальное образование Гагаузия). Впервые для решения данной проблемы использованы сравнительный метод, а также метод индексного анализа. Теоретическую значимость представляют выводы о степени автономности республик в составе постсоветских унитарных государств. В диссертации раскрыт ряд теоретических вопросов: выявлены специфика территориальной автономии как одного из видов автономии; значение такой автономии для этнического меньшинства; право на автономию и обязанность государства предоставить ее при определенных условиях; деволюция как принципиальная характеристика

автономного устройства; общие черты и особенности автономий в составе унитарных и федеративных государств.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в доказательстве того, что территориальная автономия этнического и неэтнического характера вполне возможна не только в федеративном, но и унитарном государстве. Кроме того, анализ практики автономных образований в составе унитарных государств, возникших на постсоветском пространстве, показывает, что полноценная автономия невозможна в условиях авторитарного режима, необходимы демократические условия. В научном плане выводы и практические рекомендации могут быть использованы в дальнейших исследованиях по проблематике территориальной автономии на постсоветском пространстве, а также в учебном процессе, что и определяет практическую значимость работы.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры политологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета и была рекомендована к защите. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на следующих научно- практических конференциях: XXVIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Всероссийская конференции РАПН с международным участием «Политическое наука в меняющимся мире: новые практики и теоретический поиск»; Научная конференция «Национальная наука: актуальные вопросы гуманитарных дисциплин», конференция по итогам научно-исследовательской работы кафедры политологии КФУ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назаретян Джульетта Горовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТРЫ

I. На русском языке

1. Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика от 10.12.1948. URL: https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols (дата обращения 07.09.2023).

2. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 18.12.1992. URL: http://www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/ minority_rights. shtml (дата обращения 05.09.2023).

3. Резолюция Совета Безопасности ООН от 12.05.1995 №S/Res/993 (1995). URL: https://main.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1995 (дата обращения 07.09.2023).

4. Конституция Республики Азербайджан от 27.11.1995. URL: http://www.constcourt.gov.az/ru/legislation/37 (дата обращения 17.05. 2022).

5. Конституция Республики Грузия от 24.08.1995. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/30346?publication=36 (дата обращения 17.05. 2022).

6. Конституция Республики Молдова от 29.07.1994. URL: http://lex.justice.md/ru/311496/ (дата обращения 17.05. 2022).

7. Конституция Республики Узбекистан от 8.12.1992. URL: https://lex.uz/docs/35869 (дата обращения 17.05.2022).

8. Конституция Республики Каракалпакстан от 09.04.1993. URL: https://joqargikenes.uz/ru/qar-res-konstituciyasi (дата обращения 27.05.2022).

9. Конституция Нахичеванской автономной Республики от 29.12.1998. URL: http://www.constcourt.gov.az/ru/legislation/36 (дата обращения 17.05. 2022).

10. Органический закон Республики Грузии от 15.07.2008 №232 «Об утверждении Конституции Аджарской Автономной Республики». URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/18940 (дата обращения: 21.02.2023).

11. Органический закон Республики Молдовы от 23.12.1994 № 344-XIII «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)». URL: https://halktoplushu.md/index.php/zakony-ato-gagauziya/196-q-q (дата обращения 17.05. 2022).

12. Уложение Гагаузии от 14.05. 1998. URL: https://halktoplushu.md/archives/103 (дата обращения 17.05. 2022).

13. Бюджетный кодекс Грузии от 18.12. 2009. URL: https://matsne.gov. ge/ru/document/view/91006?publication=51 (проверено 20.06.2022).

14. Бюджетный кодекс Республики Узбекистан от 01.01.2014. URL: https://lex.uz/docs/2304140 (проверено 20.06.2022).

15. Закон Азербайджанской Республики от 2 июля 2002 №358-IIQ «О бюджетной системе». URL: https://base.spmform.ru/show_doc.fwx?rgn=2601#B49C0PY8CH (дата обращения: 21.02.2023).

16. Закон Республики Грузии от 01. 07. 2004 №305 «О статусе Аджарской автономной Республики. URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/ 30442 (дата обращения: 21.02.2023).

17. Закон Республики Молдовы от 06.12.2021 №205 «О государственном бюджете на 2022 год». URL: https://mf.gov.md/ru/content/государственный-бюджет-2022 (дата обращения: 21.02.2023).

18. Закон Республики Узбекистан от 21.12.1995 № 167-I «О государственном языке». URL: https://lex.uz/acts/121433 (дата обращения: 21.02.2023).

19. Закон Республики Узбекистан от 31 мая 2017 г. № ЗРУ-431 «О Конституционном суде Республики Узбекистан». URL: https://lex.uz/docs/3221765 (дата обращения: 21.02.2023).

20. Закон Республики Узбекистан «О государственном бюджете Республики Узбекистан на 2022 год» от 30.12.2021 № ЗРУ-742. URL: https://lex.uz/uz/docs/5801129 (дата обращения: 21.02.2023).

21. Закон АТО Гагаузия от 31.10.1995 №2 3-IV/I «О функционировании языков на территории Гагаузии (Гагауз Ери)». URL: https://old.halktoplushu.md/index.php/zakonodatelstvo-ato/zakony-ato-gagauziya/288-2011-06-28-08-39-44 (дата обращения 18.09.2023).

22. Закон АТО Гагаузия от 10.10.2000 №20-X/II «Об основах налоговой системы в Гагаузии». URL: https://halktoplushu.md/archives/23?ysclid=lyy3dg699d471072471 (дата обращения: 20.06.2022).

23. Закон АТО Гагаузия от 26.03.2013 №8 «О публичных финансах». URL: https://halktoplushu.md/index.php/zakonodatelstvo-ato/zakony-ato-gagauziya/1006-o-publichnykh-finansakh (дата обращения: 20.06.2022).

24. Закон АТО Гагаузия «О расширении сферы применения гагаузского языка» от 26.10.2018 № 30- XVII/VI. URL: https://halktoplushu.md/archives/1747 (дата обращения: 20.06.2022).

25. Закон АТО Гагаузия «О бюджете на 2021 год» от 07.05.2021 № 448-СЗт. URL: https://halktoplushu.md/index.php/novosti/3376-proekt-byudzheta-gagaguzii-na-2021-god (дата обращения: 20.06.2022).

26. Закон АТО Гагаузия от 08.04.2022 № 08-СЗт1 «О бюджете на 2022 год». URL: https://halktoplushu.md/index.php/zakonodatelstvo-ato/zakony-ato-gagauziya/3884-zakon-08-sz-vii-ot-8-aprelya-2022g-o-byudzhete-na-2022-god (дата обращения: 20.06.2022).

27. Абашидзе А. Х. Защите меньшинств по международному праву и внутригосударственному праву: монография. М.: Права человека, 1996. 474 с.

28. Авакьян С.А. Муниципальное право России: учебник М.: Проспект, 2009. 544 с.

29. Аватков В.А. Основы внешнеполитического курса Азербайджанской Республики на современном этапе // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 3. С. 118-139.

30. Аджария // Проект Российского научного фонда № 15-18-00034 «Обеспечение баланса в межнациональных отношениях: региональные автономии,

целостность государства и права этнических меньшинств». URL: http://identityworld.ru/maps_aera/profile/ajara.pdf (дата обращения: 20.06.2022).

31. Аджария обзавелась Конституцией. REGN UM.ru. 20 февраля 2008. URL: https://regnum.ru/news/960080.html (дата обращения: 21.02.2023).

32. Акопьянц А.С. К истории международных договоров с Турцией: карсский договор 1921 г. / А.С. Акопьянц // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2016. №1. 4 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-mezhdunarodnyh-dogovorov-s-turtsiey-karsskiy-dogovor-1921-g (дата обращения: 21.02.2023).

33. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов. М.: Норма, 2006. 655 с.

34. Аль Али Насер Абдель Рахим. Принцип права народа на самоопределение и право на отделение в международном праве // Вестник Академии права и управления. 2018. № 1(50). С.57-62.

35. Амбарцумян А. А. Механизм децентрализации бюджетных отношений: некоторые результаты и перспективы // Экономика и финансы (Узбекистан). 2020. №4 (136). С. 86-95. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-detsentralizatsii-byudzhetnyh-otnosheniy-nekotorye-rezultaty-i-perspektivy (дата обращения: 21.02.2023).

36. Андреева Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учеб. М.: Норма, 2009. 373 с.

37. Андреева Г. Н. Конституционно-правовые основы автономии Южного Тироля (аналитический обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovye-osnovy-avtonomii-yuzhnogo-tirolya-analiticheskiy-obzor.

38. Асбьорн Э. Меньшинства в децентрализованной среде. Справочный документ // Конференция ПРООН «Права человека в целях развития человеческого потенциала». 1998. Ялта. С. 8-12.

39. Асбьорн Э. В поисках конструктивных альтернатив отделению // Современный закон самоопределения. Под ред. Кристиана Томушата.: Дордрехт, 1993. 215 с.

40. Ачкасов В. А. Концепт «право народов на самоопределение» в современной политике и образовании // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15, №2 2. С. 158-173.

41. Ачкасов В.А. Этнические партии в политических системах мультиэтничных государств // Вестник Томского государственного униерситета. Философия. Социология. Политология. 2024. №77. С. 262-274. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie-partii-v-politicheskih-sistemah-multietnichnyh-gosudarstv (дата обращения: 26.03.2025).

42. Ачкасов В.А. Этнополитология: учебник для бакалваров. М.: Издательство Юрайт, 2015. 495 с.

43. База данных мирный соглашений. URL: https://www.peaceagreements.org/portal (дата обращения 17.08.2022)

44. Балан О. Эволюция государственного управления в странах постсоветского пространства. Республика Молдова // Государственная служба. 2020. №6. С. 78113.

45. Балытников В.В. Не барьер, а грань сопряжения: Научный доклад об актуальных проблемах и перспективах развития современной отечественной модели разграничения полномочий между региональным и муниципальным уровнями власти. М.: ИИУ МГОУ. 2019. 28 с.

46. Бердимуратова Г.М. Некоторые вопросы взаимоотношения судебных систем Республики Узбекистан и Республики Каракалпакстан // Бюллетень науки и практики. 2020. № 6. С. 244-251.

47. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. М.: ИНФРА, 2002. 703 с.

48. Борисова Н. В. «Сила» территориальной автономии и языковая преференциальная политика в современном мире // Сравнительная политика. 2018.

№2. С. 62-82. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sila-territorialnoy-avtonomii-i-yazykovaya-preferentsialnaya-politika-v-sovremennom-mire. (дата обращения: 28.05.2023).

49. Борисова Н. В., Панов, П. В. Регионализм и многоуровневая политика по языковому вопросу в странах Европы // Ars Administrandi (Искусство управления). 2022. №14(1). С. 150-173. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalizm-i-mnogourovnevaya-politika-po-yazykovomu-voprosu-v-stranah-evropy (дата обращения: 28.05.2023).

50. Виртуальный вариант «Энциклопедического словаря: Экономика и право». URL: http: ekonomica.com (дата обращения 17.05.2021).

51. Витрук Н.В. Право, демократия и личность в конституционном измерении (история, доктрина и практика). Избранные труды (1991-2012 гг.): книга. М.: Норма, 2012. 687 с.

52. В Каракалпакии прошли протесты против принудительной «латинизации». URL: https://www.asiaterra.info/etnicheskie-menshinstva/v-karakalpakii-proshli-protesty-protiv-prinuditelnoj-latinizatsii (дата обращения 16.04.2022).

53. Власян С.Р. Субъект права на самоопределение // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 11 (302). С. 120-124.

54. Влах В. Выстраивание межрегиональных отношений автономно-территориального образования Гагаузия Республики Молдова с регионами других стран // Постсоветский материк. 2019. №2. С. 41-48.

55. Влах В. Реализация внешней политики отдельными регионами страны: на примере Гагаузской автономии Республики Молдова // Постсоветский материк. 2020. №2 (26). С. 57-68. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-vneshney-politiki-otdelnymi-regionami-strany-na-primere-gagauzskoy-avtonomii-respubliki-moldova (дата обращения 16.04.2022).

56. ВСП окончательно отменила Гагаузский закон об образовании. Ведомости Бессарабии. URL: https://gagauzvedomosti.md/2021/06/15/vsp-okonchatelno-otmenila-gagauzskij-zakon-ob-obrazovanii/ (дата обращения 18.04.2022).

57. Габдрафиков И.М. Р. Г. Кузеев о национально- государственном строительстве в многонациональном регионе России // Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья. 2024. №4. С. 413-418. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/r-g-kuzeev-o-natsionalno-gosudarstvennom-stroitelstve-v-mnogonatsionalnom-regione-rossii (дата обращения: 25.02.2025).

58. Гагауз Ери: Как Гагаузия обрела автономию в составе Молдавии. URL: https://asafov.ru/articles /world/gagauz-eri-kak-gagauziya-obrela-avtonomiyu-v-sostave-moldavii (дата обращения: 21.07.2023).

59. Гагаузский язык в Гагаузии - мечты и реальность. Ведомости Бессарабии. URL: https://gagauzvedomosti.md/2021/10/18/gagauzskij-yazyk-v-gagauzii-mechty-i-realnost/ (дата обращения 18.04.2022).

60. «Гагаузы добьются отмены изучения румынского языка в школах Молдавии»: Гагаузия за неделю. URL: https://regnum.ru/artide/1430619?ysdid=li5k442y1g88805664 (дата обращения 18.04.2022).

61. Гуцул прокомментировала решение КС Молдавии об отмене поправок по Гагаузии URL: https://ria.ru/20240305/gagauziya-1931248810.html (дата обращения: 10.03.2024).

62. Деловая электронная газета «БИЗНЕС-Online». URL: https://m.business-gazeta.ru/ (дата обращения 23.04.2023).

63. Депутаты Гагаузской автономии Молдавии обсудили в Госдуме возможности поддержки региона URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17295341 (дата обращения 11.08.2023).

64. Егоров В. Г. Сравнительная политология постсоветского пространства: учебное пособие для студентов вузов. М.: Кнорус, 2021. 158 с.

65. Ежедневная деловая газета «РБК daily». URL: https://www.rbc.ru (дата обращения 22.07.2023).

66. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии: учебник. М.: Зерцало, 2000. 306 с.

67. Иванов В. В. Типология межбюджетных отношений и моделей бюджетного федерализма // Вестник МГТУ. 2010. № 1. Т 13. С. 5-14.

68. Ильинский И.П. Государственное право зарубежных социалистических стран: учебное пособие. М.: Международные отношения, 1985. 462 с.

69. Инвестиционный паспорт АТО Гагаузия. URL: https://spbtpp.ru/wp-content/uploads/2016/05/Gagausia1.pdf (дата обращения: 20.11.2021).

70. Информационно-аналитический портал «Eurasianet». URL: https://russian.eurasianet.org (дата обращения 21.12.2021)

71. Информационно-аналитический портал «Ведомости Гагаузии». URL: https://gagauzvedomosti.md. (дата обращения 18.04.2022).

72. Информационно-аналитический сайт «AsiaTerra». URL: https://www.asiaterra.info (дата обращения 16.04.2022).

73. Информационное агентство «РИА Новости». URL: https://ria.ru (дата обращения 16.04.2022).

74. Информационное агентство «ТАСС». URL: https://tass.ru (дата обращения 16.04.2022).

75. Ирхин И. В. Основные сценарии формирования территориальных автономий в современном мире (конституционно-правовой аспект) // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 2 (147). С. 132-150.

76. Ирхин И. В. Проблемы квалификации и разграничения политических и административных автономий: опыт французских территорий // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №6 (121). С. 45-64 URL: https://academia.ilpp .ru/wp-content/uploads/2021/10/SK0-6-121 -2017-045-064-Irhin.pdf (дата обращения 24.07.2023).

77. История Каракалпакской АСССР / Гл. ред. коллегия: И.М. Муминов (пред.). - Ташкент: Фан, 1974. 331 с.

78. Карпович О. Политический процесс в Грузии на современном этапе // Центральная Азия и Кавказ. 2019. №4. С. 56-66.

79. Карсанова Е.С. Роль территориальной автономии в разрешении этнополитических конфликтов // Власть. 2023. Т. 31. № 2. С. 102-108.

80. Кимлика У. Либеральное равенство: статья из книги // Современный либерализм. - М., 1998, С. 138-190. URL: https://kant.narod.ru/kymlicka.htm (дата обращения 24.07.2023).

81. Коркмасова К.Д. Национальная государственность в СССР: учебник. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун- та, 1970. 167 с.

82. Кудряшова И. В. Государственное строительство в постконфликтных разделенных обществах: современные теоретические подходы // XI Конвент РАМИ. 11 с. URL: https://risa.ru/images/11theses/2-11/Kudryashova_XI-RAMI.pdf (дата обращения 24.04.2023).

83. Кузнецов О. Значение международно-правовых договоров в институционализации политико-правового статуса Нахичеванской автономии в составе Азербайджана (к 90-летию провозглашения Нахичеванской автономной советской Социалистической Республики) // Кавказ и глобализация. 2014. №1-2. С. 171-184. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-mezhdunarodno-pravovyh-dogovorov-v-institutsionalizatsii-politiko-pravovogo-statusa-nahichevanskoy-avtonomii-v-sostave (дата обращения: 21.07.2023).

84. Курс лекций «Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах» / Ю.А. Старцев. URL: http://vasilievaa.narod.ru/gu/stat_rab/book/GMU_zar_Startsev/49349.htm (дата обращения: 01.03.2023).

85. Кучера Д. Грузия опасается растущего влияния Турции в Аджарии. URL: https://russian.eurasianet.org/node/64016 (дата обращения 21.12.2021).

86. Лавренов С.Я. Актуальные проблемы российско-молдавских отношений: основные риски и перспективы // Обозреватель Observer. 2018. № 8. С. 72-83.

87. Лавренов С.Я. Геополитический вектор Молдавии // Обозреватель Observer. 2019. № 2. С. 91-103.

88. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. Пер. с англ. Под ред. А. М. Салмина, Г. В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997. 287 с.

89. Мишин А. А. Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов. М.: Норма, 2000. 445 с.

90. Муртазаева Р.Х. Узбекистан - уникальный край межнационального согласия и толерантности // Узбекистан - страна мира и согласия: Сб. материалов конференции. Ташкент, 2017. 343 с.

91. Мусульмане Аджарии требуют разрешения на строительство мечети в Батуми. Спутник. Грузия. 17 июня 2018. URL: https://sputnik-georgia.ru/20180617/Musulmane-Adzharii-trebujut-razreshenija-na-stroitelstvo-mecheti-v-Batumi-240899294.html (дата обращения 15.08.2022).

92. Назаретян Д.Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция законодательных полномочий // Вестник Поволжского института управления. 2021. Т. 21. №2. С. 46-55.

93. Назаретян Д.Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция полономочий в сфере международных связей // Вестник Пятигорского государственного университета. 2021. №4. С. 8894.

94. Назаретян Д.Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция полономочий в сфере межбюджетных отношений // Власть. 2022. №4. С. 171-180.

95. Назаретян Д.Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: сравнение статуса и роли полномочий // Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск: материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, РУДН, МГИМО МИД России, 1-2 декабря 2023 г. М.: РУДН, 2023. С. 393395.

96. Назаров Р. Р. Этническая политика в полиэтническом социуме (на примере Узбекистана) // XVIII Международная конференция памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», 19-20 марта 2015 г., г. Екатеринбург. 2015. С. 16441654. URL: https://elar.urfu.ru/handle/10995/32345 (дата обращения 25.04.2022).

97. Оганесян Г. Из истории турецко-грузинских отношений // 21-й век. 2011. .№1 (17). С. 85-89. URL: https://cyberleninka.m/artide/n/iz-istorii-turetsko-gruzinskih-otnosheniy (дата обращения: 21.07.2023).

98. Основные статистические показатели деятельности общих средних образовательных учреждений в Республике Узбекистан на начало 2021/2022 учебного года. URL: https://stat.uz/images/umumtalim-rus-30_03_2022.pdf-(дата обращения 25.04.2022).

99. Официальный интернет-портал Sputnik Georgia. URL: https://sputnik-georgia.ru/20210623/Istoricheskiy-maksimum-byudzheta-Adzharii-na-chto-poydut-dengi-252098468.html? (дата обращения 25.04.2022).

100. Официальный портал «CABAR.asia». URL: https://cabar.asia/ru/uzbekistan-otsutstvie-dialoga-mezhdu-vlastyu-i-naseleniem-privelo-k-massovym-protestam-v-karakalpakstane. (дата обращения 25.04.2022).

101. Официальный портал «Sputnik Узбекистан». URL: https://uz.sputniknews.ru/20180521/abr-vydelit-karakalpakstanu-145-millionov-dollarov-na-sistemu-vodosnabzheniya

8269283.html?_ga=2.173209315.1571822437.1651669255-507949291.1651669255 (дата обращения 25.04.2022).

102. Официальный портал Жокарды Кенес РК. URL: http://www.parliamentrk.gov.uz/ru. (дата обращения 25.04.2022).

103. Официальный портал Информационного агентства ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20159005?ysclid=lyznr2y114258892722 (дата обращения 25.04.2022).

104. Официальный сайт Департамента Министерства иностранных дел в Нахичеванской автономной Республике. URL: http://dmfa.nakhchivan.az/index.php/ru/ (дата обращения 25.04.2022).

105. Официальный сайт ежегодного инвестиционного форума Invest Gagauzia. URL: https://investgagauzia.md (дата обращения: 20.11.2021).

106. Официальный сайт Жокаргы Кенес Республики Каракалпакстан. URL: https://joqargikenes.uz/ru/ (дата обращения: 20.11.2021).

107. Официальный сайт Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан. URL: https://mift.uz/ru (дата обращения: 20.11.2021).

108. Официальный сайт Министерства иностранных дел Республики Азербайджан. URL: https://www.mfa.gov.az/files/structure.pdf (дата обращения 25.04.2022).

109. Официальный сайт Народного Собрания Гагаузии. URL: https://halktoplushu.md/archives/145177yscHd4yzmg1yrc4780184971 (дата обращения 25.04.2022).

110. Официальный сайт Правительства Республики Аджария. URL: http://adiara.gov.ge/Englistnews.aspx7pid=1446 (дата обращения: 20.11.2021).

111. Официальный сайт Президента Азербайджанской Республики. URL: https://president.az/ru/pages/view/azerbaijan/constitution (дата обращения 17.05. 2022).

112. Официальный сайт Совета министров Республики Каракалпакстан. URL: http://www.karakalpakstan.uz/ru (дата обращения: 20.11.2021).

113. Официальный сайт Университета Северной Каролины. URL: https://garymarks.web.unc.edu (дата обращения 25.04.2022).

114. Панов П. В. Мир этнических региональных автономий: представление новой базы данных // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016. № 4. С. 66-97. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-etnicheskih-regionalnyh-avtonomiy-predstavlenie-novoy-bazy-dannyh (дата обращения 13.05.2023).

115. Пешин Н.Л. К вопросу о допустимости перераспределения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2. С. 44-48.

116. Региональные партии Гагаузии между рисками и возможностями. Ведомости Бессарабии URL: https://gagauzvedomosti.md/2018/12/05/regionalnye-partii-gagauzii-mezhdu-riskami-i-vozmozhnostyami/ (дата обращения 25.04.2022).

117. Савицкий П. И. Конституционно-правовой статус автономных образований в странах Содружества Независимых Государств // Российское право: образование, практика, наука. 2018. №3. С. 69-76.

118. Семенов А. В. Политические эффекты этнических территориальных автономий: обзор исследований // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2016. №1. С. 127-152. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-effekty-etnicheskih-territorialnyh-avtonomiy-obzor-issledovaniy (дата обращения: 18.10.2023).

119. Сироткин И. Г. Автономия как способ решения этнокультурных проблем: виды и средства воплощения // Политэкс. 2009. Том 5. №3. С. 37-48.

120. Страшун Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник для вузов. отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Норма, 2000. 430 с.

121. Суд в Узбекистане заочно приговорил лидера партии «Алга Каракалпакстан» Амана Сагидуллаева к 18 годам колонии по делу о протестах в Нукусе. Газета Медиа. URL: https://gazeta.media/blog/2023/05/10/sud-v-uzbekistane-zaochno-prigovoril-lidera-partii-alga-karakalpakstan-amana-sagidullaeva-k- 18-godam/ (дата обращения 25.04.2023).

122. Сулимов К. А. Механизмы взаимодействия в этнических территориальных автономиях: обзор практик // Власть. 2016. №8. С.79-85. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-vzaimodeystviya-v-etnicheskih-territorialnyh-avtonomiyah-obzor-praktik (дата обращения: 07.10.2022).

123. Сулимов К. А. Этнические региональные автономии: мировой опыт поддержания баланса в межнациональных отношениях: экспертно- аналитический

доклад. URL: http://identityworld.ru/maps_aera/publications/ehkspertno-

analiticheskij_doklad.pdf. (дата обращения: 07.10.2022).

124. Тарабара Д.О. Конституционно-правовой статус республик в составе постсоветских государств // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. №2 12. С.101-112.

125. Токарев А. А. Будущее Донбасса: сравнительный анализ российского, грузинского и молдавского опыта решения проблем с сецессиями // Регионология. 2016. № 3. С. 30-48.

126. Топ-10 «БИЗНЕС Online» о главных событиях, интригах и инсайдах недели (16-22 апреля). URL: https://www.business-gazeta.ru/article/591234. (дата обращения: 07.10.2023).

127. Транин А.А. Административно-территориальная организация капиталистического государства. М.: Наука, 1984. 145 с.

128. Ульянищев П. В. Автономия как форма территориального самоуправления // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008. № 2. С. 28-36.

129. Фарукшин М.Х. Территориальные этнические автономии: вертикальное разделение власти (Power-sharing): монография. М., Русайнс, 2022. 191 с.

130. Федеральное информационное агентство «REGNUM». URL: https://regnum.ru/article/14306197ysclid=lj5k442y1g88805664. (дата обращения: 07.10.2023).

131. Фурман Е.Д. Институциональные условия достижения политического компромисса в теориях демократии // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С.17-36. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-usloviya-dostizheniya-politicheskogo-kompromissa-v-teoriyah-demokratii (дата обращения: 02.12.2021).

132. Цыкунов Г.А. Автономии в странах СНГ: советское прошлое и современность // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2020. Т.32. С.81-89. URL:

https:^yberleninka.m/article/n/avtonomii-v-stranah-sng-sovetskoe-proshloe-i-sovremennost (дата обращения 17.05.2023).

133. Цыкунов Г.А. Содружество Независимых Государств: институционное, интеграционное и экономическое развитие: учебное пособие / Г.А. Цыкунов. Иркутск: БГУЭП, 2012. 241 с.

134. Чиркин В. Е. К вопросу о моделях власти в современном обществе/ В. Е. Чиркин // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 5. С.3-7.

135. Чиркин В. Е. Публичная власть в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 12-15.

136. Чиркин В. Е. Публично-правовое образование: учебник. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. 335 с.

137. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права: монография. М.: Норма, 2007. 351 с.

II. На английском языке

138. Abueva J.V. Transforming our Unitary System to a Federal System: A Pragmatic, Developmental Approach. 2000. 19 p. URL.: https://tacdrup.tripod.com/tacdrup/transforming.pdf (дата обращения: 23.03.2022).

139. Ackren M. Conditions for Different Autonomy Regimes in the World. A Fuzzy-Set Application. - Abo: Abo Akademi. University Press, 2009. 228 p.

140. Benedikter T. The world's working regional autonomies: an introduction and comparative analysis. - New Delhi: Anthem Press,2007. 305 p.

141. Benedikter T. Solving Ethnic Conflict through Self-Government: A Short Guide to Autonomy in South Asia and Europe // Bolzano: Europe Academia (EURAC), 2009. 140 p.

142. Brancati D. Decentralization: Fueling the Fire or Dampening the Flames of Ethnic Conflict and Secessionism? // International Organization. 2006. № 60(3). Р. 651-685.

143. Bunce V. Subversive Institutions: the Design and the Destruction of Socialism and the State // Cambridge University Press, 1999. Р.Р. 35-38.

144. Cederman Lars-Erik. Ethnic Power Relations dataset // World Politics. 2010. Vol. 62, №.1 (January 2010). P.P. 87-119.

145. Cornell S. Autonomy as a source of conflict: Caucasian conflicts in theoretical perspective // World Politics. 2002. Vol. 54. № 2. P.P. 245-276.

146. Elazar D. Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements. // Harlow. 1994. 3 р. - URL.: http://read.virmk.ru/ee/Eleizer.htm (дата обращения 06.09.2023).

147. Elazar D. Exploring Federalism // The journal of politics. 1988. Vol. 50 №2. P.P. 530-532.

148. Ghai Y. Introduction: Nature and origins of autonomy // Practicing Self-Government. A Comparative Study of Autonomous Regions. Cambridge University Press. 2013. 10 p.

149. Ghai Y. Autonomy and ethnicity: negotiating competing claims in multi- ethnic states // Cambridge University Press, 2000. 328 p.

150. Gurr T. Why Men Rebel // Princeton: Princeton University Press, 1970. 446 p.

151. Gurr T. Ethnic Conflict in World Politics // Westview Press, 2003. 250 p.

152. Hale Henry E. Explaining Ethnicity // Comparative political studies. 2004. Vol. 37 №. 4. Р. 458-485. URL.: http://www.rochelleterman.com/ComparativeExam/sites/default/files/Bibliography%20 and%20Summaries/Hale%202002. (дата обращения: 23.03.2022).

153. Hoijer Rolf. Containing Nationalism // European Sociological Review. 2000. Volume 16, Issue 3. P. 323-325.

154. Hooghe L. The Rise of Regional Authority: A Comparative Study of 42 Democracies // The Oxford Handbook of Local and Regional Democracy in Europe Edited by John Loughlin, Frank Hendriks and Anders Lidstrom. 2010. 220 p. URL: https://garymarks.web.unc.edu/wp-content/uploads/sites/13018/2021/05/2010_hooghe-marks-Schakel_The-rise-of-regional-authority-routledge.pdf. (дата обращения: 23.03.2022).

155. Hooghe, L. Measuring Regional Authority: A Postfunctionalist Theory of Governance. Oxford University Press, 2016. 665 p. URL: https://garymarks.web.unc.edu/wp-

content/uploads/ sites/13018/2021/03/Hooghe_Marks_Schakel_Niedzwiecki_Osterkatz_ Shairrosenfield_Measuring-regional-authority_2016.pdf. (дата обращения: 23.03.2022).

156. Horowitz Donald L. Comparing Democratic Systems // Journal of Democracy. 1990. Vol 1(4). P.P. 73-79.

157. Horowitz Donald L. Ethnic Power Sharing: Three Big Problems // Journal of Democracy. 2014. Vol. 25. № 2. P.P.5-20.

158. Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, CA: University of California Press, 1985. 711 p.

159. LeVan A. Carl. Power Sharing and Inclusive Politics in Africa's Uncertain Democracies // Governance: an International Journal of Policy, Administration and Institutions. 2011. Vol.24(1). P.P. 31-53.

160. Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. - New Haven, CT: Yale University Press, 1977. 260 р.

161. Lijphart A. Consociation and Federation: conceptual and empirical links // Canadian Journal of Political Science. 1979. Vol. 12. № 3. P. 499-515.

162. Lijphart A. The puzzle of Indian democracy: A consociational interpretation // American political science review. 1996. Vol. 90(02). P.P. 258-268.

163. Lustick I. Secessionism in Multicultural States: Does Sharing Power Prevent or Encourage It? // American Political Science Review. 2004. Vol. 98 (2). P.P. 209-229.

164. Mehler A. Power-Sharing in Africa // Africa Spectrum. 2009. Vol. 44(3). P.P. 210.

165. Olausson P. Autonomy and the European Islands Regions: A Categorization of the Autonomy of Islands Regions in Europe // NOPSA - XIII Nordiske Statskund-skabskongres - Aakborg universitet, 15-17 august, 2002. 21 p. - URL: http://www.uniset.ca/microstates/perolausson.pdf (дата обращения: 23.03.2022).

166. Perez-Sebastian F. The Natural Resource Curse and Fiscal Decentralization // American Journal of Agricultural Economics August. 2015. Vol. 98(1). P.P. 212-230.

167. Prospects for Democracy in Central Asia. Papers at the conference in Istanbul // Edited by Birgit N. Schlyter. Swedish Research Ibnstitute in Istanbul. 2003. 273 p.

168. Salat L. Autonomy Arrangements around the World: A Collection of Well and Lesser-Known Cases // RIRNM: Cluj-Napoca, 2014. 502 p.

169. Sisk Timothy D. Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts // Washington D.C. New York: United States Institute of Peace, 1996. 143 p.

170. Spears Ian S. Anarchy and the Problems of Power Sharing in Africa // From Power Sharing to Democracy. Quebec: McGill-Queen's University Press, 2005. P.P. 184-197.

171. The Minorities at Risk Project. Current MAR Data. URL: http://www.mar.umd.edu/assessment.asp?groupId=37202 (дата обращения: 21.02.2023).

172. Toft Monica Duffy. The Geography of Ethnic Violence: Identity, Interests, and the Indivisibility of Territory. Princeton University Press, 2003. 226 p.

173. Tranchant Jean-Pierre, Decentralisation, Regional Autonomy and Ethnic Civil Wars: A Dynamic Panel Data Analysis, 1950-2010 // MPRA: Institute of Development Studies, 2016. 71 p. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/72750/1/MPRA_paper_72750.pdf (дата обращения 17.08.2022).

174. Wimmer A. Politics and Armed Conflict: A Configurational Analysis of a New Global Data Set // American Sociological Review. 2009. Vol. 74(2). P.P. 316-337.

175. Wolff S. Conflict Resolution Between Power Sharing and Power Dividing, or Beyond? // Political Studies Review. 2007. Vol. 5. P. 363-380.

176. Woodman S. and Ghai Y. Comparative perspectives on institutional frameworks for autonomy // Practising Self-Government: A Comparative Study of Autonomous Regions, Cambridge University Press. 2013. P.P. 449-486.