Типология Драматизма: На материале романов Л.Н. Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение" и А.Н. Толстого "Хождение по мукам" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.08, кандидат филологических наук Ду Жуй

• Ду Жуй
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ду Жуй

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА ПЕРВАЯ:

Теоретические аспекты изучения драматизма. 4

ГЛАВА ВТОРАЯ:

Особенности драматизма в романах Л. Н. Толстого

Анна Каренина» и «Воскресение». 35

ГЛАВА ТРЕТЬЯ:

Специфика драматизма в романе-эпопее А. Н. Толстого

Хождение по мукам». 87—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типология Драматизма: На материале романов Л.Н. Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение" и А.Н. Толстого "Хождение по мукам"»

Основной целью данной диссертации является исследование ряда произведений эпического рода с точки зрения наличия в них драматической тональности, которая может присутствовать в разной форме и проявляться с разной степенью осознанности. Заглавие работы содержит два ключевых понятия — "типология" и "драматизм". Отсюда - две первоначальных задачи: выяснение сущности того, что называют типологией и драматизмом. При этом основополагающим, базовым является понятие драматизма.

Первая часть диссертации посвящена рассмотрению и обоснованию данного понятия. В связи с этим автор старается систематизировать и осмыслить разные точки зрения на драматическое, уяснить, в чем проявляется драматизм, к какому роду явлений он может быть отнесен и какие из существующих дефиниций наиболее продуктивны для его обозначения: эстетическая категория, вид пафоса, эмоциональная направленность, модус художественности, тип эмоциональной рефлексии, тип художественного содержания. Каждое из названных понятий имеет свою историю изучения и связано с именем тех или иных ученых, о чем пойдет речь в первой главе.

Теоретической базой для суждений и выводов послужили многочисленные работы философского, эстетического и литературоведческого плана, созданные в разные периоды, начиная с Античности и включая современность. В их числе труды Аристотеля, Платона, Дидро, Лессинга, Гегеля, Белинского, Чернышевского, ряда мыслителей рубежа XIX - XX веков, а также ученых середины и конца XX века, в том числе А. А. Аникста, Ю. Б. Борева, Г. Н. Поспелова, А. А. Карягина, В. Е. Хализева, Е. Г. Рудневой, В. Н. Тюпы, Е. В. Волковой, И. И. Плехановой и др.

В той же главе ставится вопрос о принципах типологического изучения литературы, определяется драматизм как одна из типологических категорий, и предлагаются критерии для разграничения разных форм драматизма.

Во второй главе рассматриваются два романа Л. Н. Толстого -«Анна Каренина» и «Воскресение», относящиеся к разным периодам творчества писателя и позволяющие увидеть эволюцию его взглядов на истоки и характер драматизма.

В третей главе с той же точки зрения анализируется одно из значительных произведений русской литературы XX века — роман-эпопея А. Н. Толстого «Хождение по мукам». Выбор этого произведения обусловлен разными обстоятельствами. Во-первых, жанр романа - эпопеи чрезвычайно характерен для русской литературы первой половины XX века. Во-вторых, именно в этом типе жанра отражались и осмыслялись глобальные противоречия этой эпохи, обозначавшиеся в жизни отдельных людей и страны в целом. В-третьих, А. Н. Толстой является одной из наиболее репрезентативных фигур в русской литературе 20 - 30-х годов XX века, а его уровень таланта и осмысления жизни позволяет достаточно убедительно представить, в чем драматизм русской жизни 10 - 20-х годов, т. е. в период Первой мировой и Гражданской войн.

Диссертация завершается заключением и библиографией.

Заключение диссертации по теме «Теория литературы, текстология», Ду Жуй

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении попытаемся систематизировать основные итоги проведенного исследования.

Материалы и суждения, изложенные в теоретической части, позволяют сказать, что история изучения драматизма как одного из видов идейно-эмоциональной направленности насчитывает несколько веков, начинаясь трудами Платона и Аристотеля и продолжаясь в работах современных ученых.

При всем своеобразии, неизбежно присущем концепции того или иного ученого, их объединяет внимание к определенного типа конфликтам, противоречиям, дисгармонии, порождающим драматический пафос.

Изучение категории драматизма на современном этапе литературоведческой мысли приводит к убеждению, что в XX веке драматизм особенно тесно соприкасается с трагизмом, о чем свидетельствуют и сами произведения, и, научные работы Е. В. Волковой, И. И. Плехановой и др. Это объясняется изменением структуры самой жизни и общественного сознания активизацией противоречий, которые были менее заметны в предшествующие эпохи.

Несмотря на родственность противоречий, объединяемых понятием драматизма, они таят в себе определенные различия, обусловленные сферой проявлениях этих противоречий и их интерпретацией писателем, что проводит к постановке вопроса о типологии драматизма.

Анализ творчества, точнее несколько произведений двух писателей, с ориентацией на сформулированные теоретические принципы позволяет выявить такие противоречия, подчеркнув их сходство и различия.

Даже в пределах творчества одного писателя эти различия несомненны. Об этом свидетельствует рассмотрение двух романов J1. Н. Толстого - «Анны Карениной» и «Воскресения», написанных в разные периоды и обнаруживающих далеко не одинаковый взгляд на жизнь русского общества середины и конца XIX века. Общее в них -интерес к интел^ктуально-нравственнои жизни таких персонажей, как Левин и Нехлюдов, озабоченных не только своей судьбой, но и судьбами окружающего мира и ищущих философских ответов на возникающие у них вопросы — о смысле жизни, о назначении человека, об источниках счастья, о жизни в стране. Но сфера общения этих героев несколько разная. Левин большей частью соприкасается с жизнью нескольких семей - своей собственной, своих братьев, семьи Облонских и Карениных. В этих семьях возникают личные противоречия, разной степени тяжести, которые создают атмосферу драматизма, особенно остро ощущаемую женщинами. Так возникает один тип драматизма.

Нехлюдов попадает в сферу иных отношений, т. е. тех, которые складываются между господами и слугами (его тетушки и Катюша), между чиновниками, в частности судьями и подсудимыми, между осужденными, находящимися в остроге, между крестьянами и помещиками. Он сам оказывается во внутренним противоречии со своим кругом, а вместе с тем и с сами собой. Так что тип противоречий становится другим, а вместе с тем и тип драматизма.

Обращение к литературе XX века, с одной стороны, подтверждает, что семейно-личные противоречия и сложности всегда были предметом внимания и изображения русских писателей и придавали драматический оттенок содержанию их произведений. Такой тип драматизма более всего приступает в первой части трилогии «Хождение по мукам» в ходе описания семейной жизни Смоковниковых. С другой стороны, и лично-семейные, и духовные драмы все больше обусловливаются историческими обстоятельствами - войнами, революциями и другими катаклизмами, которые неизбежно задевают судьбы самых разных людей, даже таких как Даша и Катя, или непосредственно вовлекают их в свое движение, таких как Рощин и Телегин. В силу этого драматизм в изображении отдельных личностей не исчезает, а только углубляется, все больше мотивируясь их отношениями с внешним миром.

Драматизм духовной жизни тоже обостряется, объясняясь необходимостью выработки своей собственной позиции в условиях разлома прежнего мира и формирования совсем нового, во многом чуждого, но требующего включения в него, ибо отказ от этого мира означил отказ от Родины, от России, а Россия оставалась для Рощина, как и для Толстого высшей ценностью. Поэтому надо было искать и находить свое место в новом мире.

Кроме личных драм и потрясений, вызванных большей частью изменением общей структуры жизни в стране, писатель не мог не показать, противоречий между большими группами людей, между солдатами и всякого рода начальствующими лицами во время Первой мировой войны, между рабочими и хозяевами в период начала революции, между красными и белыми во время гражданской войны, между разными типами офицеров внутри белой армии и т. п.

Все эти противоречия - источник и показатель драматизма, который окрашивал атмосферу, русской жизни в период 1913-1919

ГОДОВ.

Таким образом, драматизм в «Хождении по мукам» оказывается повсеместным и в тоже время неоднородным.

А в итоге можно заключить, что драматизм как идейно-эмоциональная направленность содержания является всепроникающим, но приобретает разные типы, в зависимости от характера противоречий и их понимания художниками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ду Жуй, 2004 год

1. Толстой Л. Н. Анна Каренина. Соб. соч. в 22 т. ТТ. 8-9. М., 1981 - 1982.

2. Толстой Л. Н. Воскресение. Соб. соч. в 22 тт. Т. 13. М., 1983.

3. Толстой А. Н. Хождение по мукам. Соб. соч. в 10 т. ТТ. 5-6. М., 1983 1984.

4. Толстой А. Н. Хождение по мукам. По изданием: Гр. Алексей И. Толстой. Хождение по мукам (Берлин, издательство "Москва", 1922). М., 2001.

5. Абалкин Н. В поисках конфликта // Новый мир. М., 1953. № 5.

6. Адорно, Теодор В. Эстетическая теория. М., 2001.

7. Алпатов А. В. Алексей Толстой мастер исторического романа. М., 1958.

8. Андреев Ю. Жизнь и литература // Русская литература. М., 1961. №3.

9. Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. М., 1967.

10. Ю.Аристотель Поэтика. М., 1957.

11. П.Асмус В. Ф. Искусство и действительность в эстетике Аристотеля // Из истории эстетической мысли древности и среднековья. М., 1961.

12. Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962.

13. Асмус В. Ф. Вопросы теории и истории эстетики. М., 1968.

14. Бабаев Э. Г. «Анна Каренина» Л. Н. Толстого. М., 1978.

15. Бабаев Э. Г. Захватывающий интерес современности: «Анна Каренина» Толстого // Вершины. М., 1983.

16. Бабаев Э. Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. М., 1978.

17. Бабаев Э. Г. Судьба «Воскресения» (Первые отклики газетной и журнальной критики в России) // Роман Л. Н. Толстого «Воскресение»: Историко-функциональное исследование. М., 1991.

18. Бабаев Э. Г. Творческий путь Толстого. М., 1962.

19. Баранов В. И. Трилогия А. Н. Толстого «Хождение по мука». М., 1984.

20. Бахтин М. М. Беседы с В. Д. Дувакиным. М., 2002.

21. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. В 13 т. ТТ. 1, 5, 7, 9. М., 1953- 1955.

22. Белинский В. Г. «Горе от ума» А. С. Грибоедова // Избранные эстетические работы. Т. 1. М., 1986.

23. Белый А. Между двух революций. Л., 1934.

24. Бехер И. О поэтическом // Новый мир. М., 1959. № 2.

25. Блок А. Записные книжки. М., 1965.

26. Бойко М. Н. Некоторые особенности отражения действительности в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» // Вестник Моск. Ун-та, 1960. № 5.

27. Большой толковый словарь русского языка. С — Петербург, 1998.

28. Борев Ю. Б. О комическом. М., 1957.

29. Борев Ю. Б. Основные эстетические категории. М., 1960.

30. Борев Ю. Б. О трагическом. М., 1961.

31. Борев Ю. Б. Трагическое и комическое в действительности и в искусстве. М., 1955.

32. Борев Ю. Б. Трагическое и комическое и проблемы литературы. Автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1963.

33. Боровиков С. Ясный талант. Саратов, 1986.

34. Бочаров А. Круги художественного конфликта // Вопросы литературы. М., 1974. № 5.

35. Бровман Г. У истоков русской советской литературы // Октябрь. М., 1962. № 11.

36. Бурсов Б. И. Роман «Анна Каренина» // JL Н. Толстой. Сб. ст. М., 1955.

37. Варец М. И. Роман Jl. Н. Толстого «Воскресение»: Жанровое новаторство и проблем традиций. Дисс. канд. филол. наук. М., 1982.

38. Верли М. Общее литературоведение. М., 1957.

39. Волков И. Ф. Теория литературы. М., 1995.

40. Волкова Е. В. Трагический парадокс Варлама Шаламова. М., 1998.

41. Воробьева Н. Н. Ранний Толстой: Истоки эпоса // А. Н. Толстой: Новые материалы и исследования (Ранний А. Н. Толстой и его литературное окружение). М., 2002.

42. Галаган Г. Я. Л. Н. Толстой: Художественно-этические искания. Л., 1981.

43. Гальцева Р. А. Западноевропейская культурология между миром и игрой // Самосознание культуры и искусства. М. Спб., 2000.

44. Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 12. М., 1938.

45. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. В 4-х т. Т. 1. М., 1968.

46. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. В 4-х т. Т. 3. М., 1971.

47. Гей Н. К. О поэтике романа: ( «Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресение») // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1978. № 2.

48. Голдобин В. О драматическом конфликте // Театр. М., 1953. №3.

49. Голубков М. М. Русская литература XX в.: После раскола. М., 2001.

50. Горбунова Е. Единство внутреннего и внешнего в конфликте // Вопросы литературы. М., 1959. №11.

51. Горбунова Е. Идеи, конфликты, характеры. М., 1960.

52. Горная В. 3. Мир читает «Анну Каренину». М., 1979.

53. Гриб В. Р. Жизнь и творчество Лессинга // Избранные работы. М., 1956.

54. Гриценко В. С. Художественный конфликт в свете теории эстетического. Автореферат дисс. канд. филос. наук. Киев, 1987.

55. Громов Е. С. Палитра чувств: О трагическом и комическом. М., 1991.

56. Гудзий Н. К. История писания и печатания «Анны Карениной», «Воскресения», «Крейцеровой сонаты», «Дьявола» // Толстой JI.H. Полн. Собр. соч. Юбилейн. Изд., ТТ. 20, 27, 33.

57. Гудзий Н. К. и Маймин Е. А. Роман JI. Н. Толстого «Воскресение» // Толстой Л. Н. Воскресение. М., 1964.

58. Гулин А. В. «Воскресение» и воскресение. Последний роман и Л. Н. Толстого // Предисл. К кн.: Л. Н. Толстой. Воскресение. Роман. М., 1995.

59. Гулыга А. В. Принципы эстетики. М., 1987.

60. Гуляев Н. А., Богданов А. Н., Юдкевич JI. Г. Теория литературы в связи с проблемами эстетики. М., 1970.

61. Гуменюк Т. К. Эстетическая природ драматического. Автореферат дисс. канд. филос. наук. Киев, 1988.

62. Гурвич И. А. Неопределенное в контексте трагедии (Толстой) // Проблематичность в художественном мышлении (конец XVIII —1. XX вв.). Томск, 2000.

63. Гуреев В. Н. Личность и история в романах А. Н. Толстого «Хождения по мукам» и вяч. Шишкова «Угрюм-река» // А. Н. Толстой: Проблемы творчества. Сб. науч. Тр. Воронеж, 1990.

64. Демина Л. Н. Эволюция конфликта как идейно-эстетической категории в русском литературном процессе 50 — 60-х годов. М., 2001.

65. Державин К. Н. Вольтер. М., 1946.

66. Дидро Д. Собр. Соч., Т. V. М. Л., 1936.

67. Дневники 1917 1936гг. // А. Н. Толстой: материалы и исследования. М., 1985.

68. Дневники 1918 1923гг. // А. Н. Толстой: материалы и исследования. М., 1985.

69. Днепров В. Д. Идеи, страсти, поступки. Л., 1978.

70. Долгов С. Ф. Типология художественного конфликта в светском историческом романе. Ташкент, 1990.

71. Драма и драматургический принцип в прозе. Л., 1991.

72. Есин А. Б., Касаткина Т. А. Система эмоционально-ценностных ориентаций // Филологические науки. М., 1994. №5/6.

73. Жаринов В. М. О систематизации категорий эстетики // Философские науки. М., 1975. № 5.

74. Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение. Л., 1979.

75. Жданов В. А. Творческая история «Анны Карениной». М., 1957.

76. Жданов В. А. От «Анны Карениной» к «Воскресению». М., 1967.

77. Зись А. Искусство и эстетика. Введение в искусствоведение. М., 1967.

78. Злобина Н. Б. Эстетический анализ проблемы драматизм в искусстве. Автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1987.

79. Золоторева Э. С. Категория "драматическое" в истории домарксистской эстетической мысли. Дисс. канд. филос. наук. М., 1988.

80. Ильин В. Н. Мужичок в железе ( К метафизике романа JI. Толстого «Анна Каренина») // Миросозерцание графа Льва Николаевича Толстого. СПБ, 2000.

81. История русской советской литературы (1917 — 1940). М., 1975.

82. Ищу к Г. Н. Диалог с читателем. М., 1984.

83. Ищук-Фадеева, Нина Ивановна Типология драмы в историческом развитии. Тверь, 1993.

84. Караганов А. В. Характеры и обстоятельства. Сб. ст. М., 1959.

85. Карасев Л. В. Вещество литературы. М., 2001.

86. Карягин А. А. Драма как эстетическая проблема. М., 1971.

87. Касаткина Т. А. Характерология Достоевского. Типология эмоционально-ценностных ориентаций. М., 1996.

88. Катышева Д. Н. Вопросы теории драмы: действие, композиция, жанр. СПБ, 2001.

89. Кирпотин В. Я. Пафос будущего. Статьи. М., 1963.

90. Коваленко А. Г. Художественный конфликт в русской литературе. М., 1996.

91. Ковинев В. А. Поэтика Л. Толстого. М., 1983.

92. Ковынев В. М. О диалектико-материалистической природе художественного конфликта. Саратов, 1965.

93. Кожинов В. В. К проблеме литературных родов и жанров //

94. Теория литературы. В 3-х кн. Т. 2. М., 1964.

95. Козак А. К. Драматическое как эстетическая проблема. Автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1977.

96. Конев В. А. Драматизм в искусстве как форма отражения противоречий действительности. Дисс. канд. филос. наук. М., 1964.

97. Костелянец Б. О. Лекции по теории драмы: Драмы и действие. Л., 1976.

98. Краснов Г. В. Основные вехи в восприятии романа «Анна Каренина» // Литературные произведения в движении эпох. М., 1979.

99. Краткая литературная энциклопедия. Т. 2. М., 1964.

100. Краткая литературная энциклопедия. Т. 7. М., 1972.

101. КривцунО. А. Эстетика. М., 2003.

102. Крюкова А. М. А. Н. Толстой и русская литература: Творческая индивидуальность в литературном процессе. М., 1990.

103. Кузина Л. Н. К новым способам психологического анализа // Роман Л. Н. Толстого «Воскресение»: Историко-функциональное исследование. М., 1991.

104. Кузина л., Тюнькин К. «Воскресение» Л. Н. Толстого. М., 1978.

105. Кузина Л. Н. Художественное завещание Льва Толстого: Поэтика Л. Н. Толстого конца XIX XX века. М., 1993.

106. Кургинян М. С. Драма // Теория литературы. В 3-х кн. Т. 2. М., 1964.

107. Кургинян М. С. Трагическое и его роль в познании нового (из истории западноевропейской драмы и романа) // Литература и новый человек. М., 1963.

108. Лаврецкий А. Эстетика Белинского. М., 1959.

109. Лазарева М. А. Трагическое в литературе. М., 1983.

110. Линков В. Я. Мир и человек в творчестве Л. Толстого и И. Бунина. М., 1989.

111. Литературное наследство. М., 1961. Т. 69.

112. Ломидзе Г. За правдивое отражение жизненных конфликтов в литературе // Вопросы философии. М., 1952. № 5.

113. Ломунов К. Н. Лев Толстой о романе «Воскресение» // Роман Л. Н. Толстого «Воскресение»: Историко-функциональное исследование. М., 1991.

114. Ломунов К. Н. Над страницами «Воскресения». М., 1978.

115. Лосев А. Ф. История античной эстетики (ранняя классика). М., 1963.

116. Лосев А. Ф., Шестаков В. П. История эстетических категорий. М., 1965.

117. Лосев А. Ф. Трагическое // Философский энциклопедический словарь. Изд. 2. М., 1989.

118. Лоскутникова М. Б. К типологии трагического в русской прозе XX века // Живая мысль. М., 1999.

119. Лоскутникова М. Б. Проблема трагического в современном отечественном литературоведении и критике // Литературоведение на пороге XXI века. М., 1998.

120. Лоскутникова М. Б. трагическое в искусстве (К вопросу о стилеобразовании в разных видах художественно творчества) // Взаимодействие литературы и искусства в культуре XX века: Методология междисциплинарных исследований. Санкт-Петербург, 2001.

121. Любимова Т. Б. Категория трагического в эстетике. М., 1979.

122. Маймин Е. А. Лев Толстой: Путь писателя. М., 1978.

123. Манн Ю. О движущейся типологии конфликтов // Вопросы литературы. М., 1971. № 10.

124. Мережковский Д. JI. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995.

125. Нефед В. И. Размышления о драматическом конфликте. Минск, 1970.

126. Овсянников М. Ф. Философия Гегеля. М., 1959.

127. Одиноков В. Г. Поэтика романа Л. Т. Толстого. Новосибирск, 1978.

128. Панков А. В. На острие конфликта (конфликт в современных литературных произведениях). М., 1980.

129. Переписка А. Н. Толстого: В. 2 т. М., 1989.

130. Петелин В. В. Жизнь Алексея Толстого. «Красный граф». М., 2001.

131. Писарева В. Г. Трагическое как отражение общественных противоречий: ист. эстетический анализ. Автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1980.

132. Платон Государство. Кн. X. // Античные мыслители об искусстве. М., 1965.

133. Платон «Филеб» // Платон Соб. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1994.

134. Плахотишина В. Т. Художественное мастерство Л. Н. Толстого в романе «Воскресение». Киев, 1958.

135. Плеханова И. И. Преображение трагического. Иркутск, 2001.

136. Плутарх Сравнительные жизнеописания. В 3-х т. Т. 1, М., 1961.

137. Погрибный А. Художественный конфликт и развитие современной прозы. Киев, 1981.

138. Полякова Е. А. Поэтика драмы и эстетика театра в романе («Идиот» и «Анна Каренина»). М., 2002.

139. Поповкин А. И. Л. Н. Толстой. М., 1963.

140. Поспелов Г. Н. Искусство и эстетика. М., 1984.

141. Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.

142. Поспелов Г. Н. Теория литературы. М., 1978.

143. Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.

144. Расин Соч., в 2-х т., Т. II. М. Л., 1937.

145. Ремизов В. Б. Роман Л. Н. Толстого «Воскресение»: Концепция жизни и формы ее воплощения. Воронеж, 1986.

146. Роллан Р. Собр. соч. Т. 14. Л., 1933.

147. Романова Т. В. Жанровая природа и идейно-эстетическое воздействие «Воскресения» Л. Н. Толстого. Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 1981.

148. Руднева Е. Г. Пафос драматизма // Введение в литературоведение. М., 1988.

149. Руднева Е. Г. Пафос художественного произведения. М., 1977.

150. Руднева Е. Г. Трагический пафос //Введение в литературоведение. М., 1988.

151. Сидорина Т. Ю. Философия кризиса. М., 2003.

152. Скороспелова Е. Б. Русская советская проза 20 30-х годов: Судьбы романа. М., 1985.

153. Скороспелова Е. Б. Русская, проза XX века: от А. Белого («Петербург») до Б. Пастернака («Доктор Живаго»). М., 2003.

154. Смирнова Г. М. Трилогия А. Н. Толстого «Хождение помукам». Д., 1976.

155. Современный русский роман. Проблемы поэтики и типологии. М., 1976.

156. Созонтова А. А. Тип современного героя (JI. Н. Толстой «Анна Каренина», Ф. М. Достоевский «Подросток») // Начало. Сборник работ молодых ученых. Выпуск IV. -М., 1998.

157. Сокур Г. А. Драматургические искания Д. Гокуорси и JI. Толстого // Драма и драматургический принцип в прозе. JL, 1991.

158. Средний Д. Основные эстетические категории. М., 1974.

159. Степанов В. А. В поисках героя: Образы и характеры трилогии А. Н. Толстого «Хождение по мукам». М., 1989.

160. Суслов А. К. Эстетическая оценка художественного произведения: Идейное содержание понятия // Эстетические категории и искусство. Кишинев, 1989.

161. Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. М., 1976.

162. Теория литературы. В 2 т. Под ред. Н. Д. Тамарченко. М., 2004.

163. Толстая Е. Д. Мирпослеконца: Работы о русской литературе XX в. М., 2002.

164. Тюпа В. И. Художественность литературного произведения. Красноярск, 1987.

165. Успенский И. Н. Роман JI. Н. Толстого «Анна Каренина» // Творчество JI. Н. Толстого. М., 1954.

166. Финк A. JI. Эпическое наследие А. Н. Толстого // А. Н. Толстой: Материалы и исследования. М., 1985.

167. Фоменко JI. Н. Роман эпопея А. Н. Толстого «Хождение по мукам». М., 1958.

168. Фролов В. В. Жанры советской драматургии. М., 1957.

169. Фролов В. В. Судьбы жанров драматургии. М., 1979.

170. Хализев В. Е. Драма как род литературы. М., 1986.

171. Хализев В. Е. Драма как явление искусства. М., 1978.

172. Хализев В. Е. Теория литературы. М., 2002.

173. Храпченко М. Б. Лев Толстой как художник. М., 1965.

174. Храпченко М. Б. Типологическое изучение литературы. Соб. соч. В 4т. М., 1981. Т. 4.

175. Чалмаев В. А. Континент реальности и мифа (О некоторых особенностях историзма в романах «Хождение по мукам» А. Н. Толстого и «Взвихренная рузь» А. М. Ремизова) // А. Н. Толстой: Новые материалы и исследования. М., 1995.

176. Чернец Л. В. Бесконечный лабиринт сцеплений («Анна Каренина и ее первые читатели») // Русская словесность. М., 1998. №6.

177. Чернышевский Н. Г. Поли. Собр. Соч. В 15т. Т. 2. М., 1949.

178. Чернышевский Н. Г. Эстетические отношения искусства к действительности (1853 1855). М., 1955.

179. Чирков А. С. Эпическая драма: Проблемы теории и поэтики. Киев, 1988.

180. Шитов С. И. Трагическое в эстетико-философской концепции Л. Шестова. Автореферат дисс. Канд. филос. наук. М., 1991.

181. Шкловский В. Б. Заметки о прозе русских классиков. М., 1955.

182. Шкловский В. Б. Лев Толстой. М., 1967.

183. Шкловский В. Б. Повести о прозе: Размышления и разборы. В 2-х т. М., 1966. Т. 2.

184. Щербина В. Р. А. Н. Толстой и современность // А. Н. Толстой: Материалы и исследования. М., 1985.

185. Эсалнек А. Я. Анализ романного текста. М., 2004.

186. Эсалнек А. Я. Анализ художественного произведения. М., 2003.

187. Эсалнек А. Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985.

188. Эсалнек А. Я. Роман//Русская словесность. 1999. № 5.

189. Юм. Д. О трагедии//Вопросы литературы. М., 1967. № 2.

190. Якименко JI. Г. О жанровых особенностях А. Н. Толстого «Хождение по мукам» // Творчество А. Н. Толстого. Сб. ст. М., 1957.

191. Яковлев Е. Г. О системе основных эстетических категорий // Философские науки. 1977. № 4.

192. Яковлев Е. Г. Эстетическое как совершенное. М., 1995.

193. Яковлев Е. Г. Эстетика. М., 2000.

194. Яранцева Н. А. Эстетическая природа драматизма в искусстве. Автореферат дисс. канд. филос. наук. Киев, 1967.