Толкование международных договоров о правах человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Аджиев Алим Хамидович

• Аджиев Алим Хамидович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Аджиев Алим Хамидович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТОЛКОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

1. Теоретические основы толкования международных договоров

о правах человека

2. Материальные ценностные основы толкования международных договоров о правах человека

2.1. Особенности предмета и объекта международного права прав человека

2.2. Правовая природа обязательств по международным договорам

о правах человека

3. Функциональные условия толкования международных договоров о правах человека

3.1. Юрисдикционные условия

3.2. Институционные условия

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ РЕЖИМА ТОЛКОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

1. Материальный нормативный компонент режима толкования: условия толкования, содержащиеся в договорах о правах человека

1.1. Условия о недопустимости толкования, умаляющего гарантии прав человека

1.2. Условия толкования, определяющие пределы обязательств по международным договорам о правах человека

1.3. Условия, определяющие нормативный внешний контекст толкования международных договоров о правах человека

2. Теоретико-правовые основы методологического нормативного компонента режима толкования международных договоров о правах человека

2.1. Обоснование применимости общих правил толкования международных договоров к толкованию международных договоров о правах человека

2.2. Концепция добросовестности толкования международных договоров о правах человека

3. Реализация методологического нормативного компонента режима толкования международных договоров о правах человека с учетом их «внутреннего» контекста

3.1. Текстуальный и контекстуальный подходы к толкованию международных договоров о правах человека

3.2. Значение объектов и целей международных договоров о правах человека для их толкования: общие подходы и специальные концепции

4. Реализация методологического нормативного компонента режима толкования международных договоров о правах человека с учетом их «внешнего» контекста

4.1. Значение «последующего поведения» государств и «соответствующих норм» международного права для толкования международных договоров о правах человека

4.2. Дополнительные средства толкования международных договоров о правах человека

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Толкование международных договоров о правах человека»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях динамичной трансформации глобального правопорядка, усиления противоречий между государствами, изменений баланса в сфере политико-правового влияния на международном уровне и появления новых вызовов для международных институтов, связанных с реализацией принципов многостороннего сотрудничества, международные договоры о правах человека остаются важным инструментом обеспечения основных прав и свобод людей во всем мире. Независимо от политических противоречий, вызванных разными взглядами государств на будущее глобального политического и правового порядка, их приверженность международным обязательствам по правам человека остается значимым стабилизирующим фактором в международных и внутригосударственных общественных отношениях. В принятом в сентябре 2024 г. «Пакте во имя будущего» главы государств и правительств, представляющие «народы мира», подтвердили свою приверженность Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Позиция о необходимости «сотрудничества всех стран в области поощрения и защиты прав и основных свобод человека в соответствии с принципами равенства и всеобщего уважения» заявлена в Казанской декларации XVI Саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности» (Казань, Российская Федерация, 23 октября 2024 г.). Роль прав человека и международно-правовых мер их обеспечения в настоящее время повышается до уровня одного из ключевых элементов устойчивого глобального развития и международной стабильности.

В этих условиях особую актуальность приобретает толкование международных договоров о правах человека (некоторые из которых насчитывают рекордное число участников) в качестве одного из инструментов сохранения и развития общего, правового «фундамента» международного сотрудничества.

Значительно повышается актуальность обращения к проблемам толкования международных договоров о правах человека в контексте современного уровня технологического и социального развития: общественные вызовы, связанные с цифровизацией, появлением технологий искусственного интеллекта, развитием сферы биоэтики, изменением климата ставят перед международным правом прав человека новые задачи, не учтенные в текстах международных договоров о правах человека, некоторые из которых приняты более полувека назад. При этом использование гибких, эволюционных подходов к толкованию, способствующих адаптации действующих норм к новым обстоятельствам нуждается в определении общих критериев и выработке научно-обоснованных методов, которые позволят избежать противоречивости практики международных органов.

Актуальность темы настоящей диссертации обусловлена

необходимостью уточнения методологических основ и оценки

правоприменительных подходов к толкованию международных договоров о

правах человека с учетом особенностей их целей и объектов, правовой

природы обязательств и условий реализации. С одной стороны, восприятие

таких договоров для целей их толкования в качестве «ординарной» части

общего массива международного договорного права несет в себе риски

несовместимости с характером и значимостью прав человека как защищаемой

международным правом ценности, с другой - чрезмерное обособление от

общих правил толкования международных договоров и «автономизация»

режима толкования норм о правах человека порождают риски субъективизма

и возникновения потенциальных конфликтов международных и

внутригосударственных органов в отношении надлежащего определения

содержания обязательств государств по правам человека. Наглядной

иллюстрацией сложности возникающих в контексте данной темы проблем

является комплекс значительных правоприменительных и законодательных

усилий, приложенных в Российской Федерации для охраны верховенства

отечественной Конституции и защищаемых ею ценностей от рисков,

5

порождаемых толкованием международно-правовых норм, несовместимым с ее гарантиями. Есть в связи с этим и достаточные основания воспринимать значение результатов рассмотрения отдельных жалоб против России Европейским судом по правам человека, как они воспринимаются в нашей стране, в качестве одной из причин ее выхода из Совета Европы.

Особое значение исследование теории и практики толкования международных договоров о правах человека приобретает и в связи с открытыми перспективами для развития собственной правозащитной системы в рамках СНГ, основанной на Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. Восприятие в перспективной практике толкования и применения данной конвенции опыта других, состоявшихся международных механизмов, в том числе, сквозь призму критической его оценки, видится уместным и обоснованным.

Более того, вопросы толкования международных договоров о правах человека выходят за рамки узкоспециализированных правозащитных процедур и механизмов и приобретают подлинно междисциплинарный характер, затрагивая различные сферы международного сотрудничества: правоприменительная практика в области международного экономического права, международного уголовного права, международного экологического права и других отраслей, которые все больше сталкиваются с необходимостью учитывать стандарты прав человека. Это свидетельствует о том, что исследование нормативных рамок и методологических подходов к толкованию международных договоров о правах человека имеет значение и для обеспечения системной целостности международного права.

Степень научной разработанности темы. Правовые основы, подходы,

принципы и методы толкования международных договоров достаточно

обстоятельно исследованы в отечественной (советской, российской) и

зарубежной науке международного права. Фундаментальные труды Г.И.

Тункина, И. С. Перетерского, В.М. Шуршалова, А. Н. Талалаева, И. И.

Лукашука позволяют проследить эволюцию отечественных научных

6

представлений об этой сфере международно-правовой теории и практики. Среди новейших исследований наиболее заметны, в частности, труды А.Я. Капустина в качестве автора (по вопросам международного судебного толкования) и ответственного редактора (о современной концепции толкования международных договоров), А.С. Исполинова о последующей практике государств в праве международных договоров. Значительный вклад в исследование данного направления внесли зарубежные авторы - И. Войку (I. Voicu), Ч. Вишер (Ch. Visscher), А. МакНэйр (A. McNair), Х. Уолдок (H. Waldock) и др.

Значительное внимание в российской науке уделено исследованию различных аспектов международного права прав человека и реализации его норм в российской правовой системе (включая работы М.А. Лихачева, Е.С. Алисиевич, Р. М. Валеева, Р.Ш. Давлетгильдеева, Б.Л. Зимненко, В.А. Карташкина, Д.В. Красикова, Н.Н. Липкиной, В. Н. Русиновой и др.).

Особенности толкования отдельных договоров о правах человека в контексте наиболее значимых теоретико-правовых концепций активно исследовались как российскими, так и зарубежными авторами (так, теоретико-практическим аспектам эволюционного толкования Европейской конвенции по правам человека посвящена диссертация С. И. Коваленко, Л.Г. Гусейнов рассматривал особенности толкования договоров о правах человека, опираясь на практику применения данной конвенции). Среди соответствующих работ зарубежных авторов наиболее примечательны используемые при подготовке диссертации труды А. Оракелашвили (A. Orakhelashvili), Р. Гардинера (R. Gardiner), М. Фицморис (M. Fitzmaurice), О. Дерра (O. Dörr), К. Шмаленбах (K. Schmalenbach) и других авторов.

Вместе с тем, в целом тема о толковании международных договоров о правах человека не имеет высокой или достаточной степени разработанности в отношении толкования всего комплекса основных универсальных и региональных договоров, в том числе в сравнительно-правоведческом

контексте и с учетом основных современных условий их реализации.

7

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией международных договоров о правах человека на международном и внутригосударственном уровнях.

Предметом диссертационного исследования выступают положения девяти основных международных договоров о правах человека, принятых в рамках ООН, а также трех региональных международных договоров (Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Американской конвенции по правам человека 1969 г., Африканской хартии прав человека и народов 1981 г.); положения и практика применения Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. (далее - Венская конвенция 1969 г.), посвященные толкованию договоров; нормы международного обычного права, регулирующие отношения в сфере прав человека и устанавливающие общие правила толкования международных договоров; акты международных органов по правам человека и иных международных и внутригосударственных институтов, а также доктринальные позиции российских и зарубежных авторов.

Цель диссертации состоит в выработке комплексной научной концепции толкования международных договоров о правах человека.

Для достижения данной цели в рамках исследования поставлены следующие задачи:

- выявить теоретические основы толкования договоров о правах человека;

- определить материальные ценностные основы толкования договоров о правах человека в контексте особенностей предмета и объекта международного права прав человека и правовой природы обязательств по договорам о правах человека;

- выявить условия толкования договоров о правах человека, определяемые юрисдикционным и институционным контекстом их реализации, в качестве функциональных условий их толкования;

- выявить условия толкования, предусмотренные международными договорами о правах человека;

- определить основания и пределы применимости правил общего международного права о толковании международных договоров к толкованию международных договоров о правах человека;

- раскрыть значение концепции добросовестности в режиме толкования международных договоров о правах человека;

- установить особенности использования текстуального и контекстуального подходов к толкованию международных договоров о правах человека;

- определить значение объектов и целей договоров о правах человека для их толкования с учетом общих подходов и специальных концепций;

- определить значение факторов «последующего поведения» государств и «соответствующих норм» международного права для толкования международных договоров о правах человека;

- оценить значение дополнительных средств толкования договоров для толкования международных договоров о правах человека. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных

ученых - специалистов в области теории международного права, права международных договоров, международного права прав человека - А. Х. Абашидзе, А.И. Абдуллина, Е.С. Алисиевич, К. А. Бекяшева, Р.М. Валеева, А. Н. Вылегжанина, Р.Ш. Давлетгильдеева, Б. Л. Зимненко, Г. В. Игнатенко, А. Я. Капустина, В. А. Карташкина, Д. В. Красикова, В. И. Кузнецова, Г. И. Курдюкова, Л. А. Лазутина, Н. Н. Липкиной, М. А. Лихачева, И. И. Лукашука, С. Ю. Марочкина, Т. Д. Матвеевой, Л. Х. Мингазова, Р. А. Мюллерсона, Т. Н. Нешатаевой, Б. И. Осминина, И. С. Перетерского, В. Н. Русиновой, А. М. Солнцева, А. Н. Талалаева, О. И. Тиунова, Б. Р. Тузмухамедова, В. А. Туманова, Г. И. Тункина, Д. И. Фельдмана, С. В. Черниченко, В. М. Шуршалова, Л. М. Энтина и др.

Теоретическая основа также включает труды зарубежных ученых, таких как А. Ост (A. Aust), П. Элстон (P. Alston), Э. Х. Аречага (E. J. Arechaga), Ч.

Байтц (C. Beitz), И. Браунли (I. Brownlie), М. К. Сесилия (M. Q. Cecilia), Л.

9

Чжанфа (L. Chang-fa), Л. Б. Шазурн (L. B. Chazournes), П. Э. де Морре (P. E. De Morree), О. Дёрр (O. Dörr), М. Фицморис (M. Fitzmaurice), С. Гардбаум (S. Gardbaum), Р. Гардинер (R. Gardiner), Р. Хански (R. Hanski), Ф. Г. Джейкобе (F. G. Jacobs), М. Коскенниеми (M. Koskenniemi), К. Краузе (C. Krause), У. Линдерфальк (U. Linderfalk), А. МакНэйр (A. McNair), А. Оракелашвили (A. Orakhelashvili), К. Ови (C. Ovey), М. де Сальвия (M. De Salvia), В. А. Шабас (W. A. Schabas), М. Шейнин (M. Scheinin), К. Шмаленбах (K. Schmalenbach), Д. Шелтон (D. Shelton), И. Синклер (I. Sinclair), Х. Й. Штайнер (H. J. Steiner), К. Томушат (C. Tomuschat), Р. К. А. Уайт (R. C. A. White) и др.

Нормативной основой исследования выступают положения Венской конвенции 1969 г., основных универсальных и региональных международных договоров о правах человека, акты «мягкого права», включая акты международных органов по правам человека, рассчитанные на общее применение.

Эмпирическую основу исследования составляет практика основных универсальных и региональных международных органов по правам человека, отражающая результаты толкования международных договоров о правах человека, отдельные акты внутригосударственной судебной практики применения международных договоров о правах человека в России и за рубежом.

Методологической основой исследования является комплекс

общенаучных и частнонаучных методов. Общенаучные методы выступают

фундаментальной методологической основой работы: обеспечивают

системный подход к исследованию, выявлению закономерностей и

построению логически обоснованной аргументации. Методы анализа и

синтеза применяются при исследовании договоров о правах человека,

практики их применения и международно-правового контекста, в котором они

реализуются и толкуются, что позволяет сформировать концепцию режима их

толкования, объединяющего различные компоненты. Методы индукции и

дедукции позволяют выявить общие закономерности в практике толкования

10

данных договоров и оценить их совместимость с общими международно -

правовыми подходами. Системный метод обеспечивает возможность

рассмотрения толкования рассматриваемых договоров не изолированно, а в

непосредственной их связи друг с другом, с практикой их применения, а также

с нормами общего международного права. Исторический метод позволяет

проследить развитие соответствующей практики толкования.

В настоящем исследовании также используются частнонаучные методы.

Формально-юридический (догматический) метод применялся для

исследования нормативного содержания как договоров о правах человека и их

практики, так и норм Венской конвенции 1969 г. с учетом их реализации на

практике. Метод юридической герменевтики позволил выявить и изучить

ценностные и смысловые аспекты толкования рассматриваемых договоров с

учетом особенностей предмета и объекта международного права прав

человека, правовой природы международных обязательств по правам

человека. Практическую достоверность результатов исследования обеспечило

применение метода анализа практики международных органов.

Сравнительно-правовой метод применялся для сопоставления

соответствующих международно-правовых норм и различных подходов к

толкованию договоров о правах человека.

Научная новизна работы состоит в выработке концептуального

представления о режиме толкования международных договоров о правах

человека с учетом целей и функций толкования содержащихся в них норм,

особенностей предмета и объекта международного права прав человека,

правовой природы обязательств в сфере прав человека, а также условий их

толкования, определяемых их содержанием и особенностями реализации.

Данная позиция автора конкретизируется и раскрывается в следующих

положениях, выносимых на защиту:

1. В современной международно-правовой системе действует

гибридный режим толкования международных договоров о правах человека,

обусловленный материальными ценностными основами и функциональными

11

условиями толкования таких договоров и включающий в себя два основных компонента - 1) материальный нормативный компонент, охватывающий условия о толковании, предусмотренные самими договорами, и 2) методологический нормативный компонент, объединяющий правила общего международного права о толковании договоров, а также специальные принципы, сложившиеся в результате последовательной прогрессивной практики применения общих правил. Характеристика данного режима в качестве гибридного призвана подчеркнуть комплексный характер его содержания и отсутствие у него автономного характера.

2. Материальными ценностными основами толкования договоров о правах человека выступают предмет и объект международного права прав человека, а также правовая природа обязательств в данной сфере, обладающие существенными особенностями.

Соответствующими ключевыми особенностями международного права прав человека являются 1) преимущественно внутригосударственный характер общественных отношений в сфере прав человека, непосредственно регулируемых нормами международного права, либо складывающихся по поводу регулирования внутригосударственных отношений с участием человека и государства, и 2) высокое значение прав человека в качестве международно-правовой ценности, обусловленное фундаментальным характером правовых основ появления и развития международного права прав человека, его динамикой, пространственным универсализмом, системным и межотраслевым значением обязательств, уровнем развития контрольных механизмов.

По своей правовой природе комплекс обязательств по договорам о

правах человека имеет дифференцированный характер в силу

сосуществования в нем обязательств «объективных» и «классических». Хотя

в определенной степени взаимность присуща данному комплексу, она по-

разному проявляется в нем: в аспекте «легитимности и легальности

проектирования и принятия обязательств» обязательства являются

12

взаимными, в аспектах легитимности и легальности прекращения обязательств, отступления от обязательств и трансформации обязательств рассматриваемые договоры содержат (главным образом) обязательства объективного, «невзаимного» характера. Такое разграничение влияет на толкование и применение соответствующих норм, обуславливая дифференциацию надлежащих подходов.

3. Спектр функциональных условий толкования договоров о правах человека включает условия юрисдикционные и институционные. Особые юрисдикционные условия образуются за счет высокой интенсивности практики толкования, широты круга субъектов, влияющих на толкование посредством инициирования процедур и участия в них, системных процессов в практике толкования, разнообразия правовой природы правоприменительных решений и процедур толкования. Институционные условия формируются в комплексной системе взаимосвязей международных органов по правам человека с «базовыми» международными организациями, относящихся к формированию данных органов и их подотчетности, их финансированию и материально-техническому обеспечению, повышению эффективности их деятельности, организационному и процессуальному взаимодействию.

4. Материальный нормативный компонент режима толкования

договоров о правах человека составляют содержащиеся в них условия, в

обобщенном виде образующие три основных принципа толкования - 1)

принцип недопустимости умаления прав человека (направлен на недопущение

злоупотребления правами человека, соблюдение пределов их ограничения, а

также на обеспечение более благоприятного режима их гарантий); 2) принцип

надлежащего учета пределов обязательств (требует уважения регулятивной

свободы усмотрения государств); и 3) принцип системной взаимозависимости

обязательств (предполагающий, что отдельно взятый договор о правах

человека не образует автономный режим, а имеет тесные системные

взаимосвязи в международном праве прав человека). При проектировании

13

договоров в данной сфере, а также при реформировании действующих договоров, следует уделять особое внимание условиям, корреспондирующим данным принципам и отражающим соответствующие намерения государств, что способно снизить потенциальные риски чрезмерного правоприменительного активизма, либо, напротив, излишне ограничительного восприятия обязательств.

5. Положения Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., посвященные толкованию международных договоров, корреспондируют правилам общего международного права и применимы к толкованию договоров о правах человека, и этому не препятствует ни отсутствие у них ретроактивного эффекта, ни несовпадение круга участников данной конвенции и того или иного договора о правах человека, ни особенности обязательств по таким договорам. Данные правила в совокупности с выработанными на их основе специальными принципами образуют методологический нормативный компонент режима толкования договоров о правах человека.

6. Методологический нормативный компонент режима толкования договоров о правах человека с учетом их «внутреннего» контекста реализуется посредством текстуального и контекстуального подходов к толкованию, а также использования в качестве средств толкования объектов и целей международных договоров о правах человека в рамках как общих, так и основанных на специальных концепциях подходов.

6.1. Фактор «обычного значения терминов» является ключевой

отправной точкой толкования договоров о правах человека. Несмотря на

ограниченное его значение для толкования норм о правах человека (в

сравнении, например, с ролью объектов и целей договоров), использование

текстуального и контекстуального подходов является неотъемлемой частью

процесса толкования. Особенностями текстов договоров о правах человека,

имеющими значение для их толкования, являются наличие в них достаточных

гарантий совместимости с современными условиями, а также относительная

14

широта и лаконичность их формулировок. Эти особенности создают условия для полноценного использования и развития как общих, так и специальных подходов к толкованию.

6.2. В качестве источников «соглашений, которые достигнуты между участниками договора в связи с его заключением» для целей толкования договоров о правах человека можно рассматривать: 1) пояснительные доклады; 2) резолюции, которыми были приняты соответствующие договоры; 3) статуты международных органов по правам человека; 4) международные договоры, непосредственно связанные с толкуемым международным договором; 5) акты, посвященные перспективам реформирования соответствующих международных договоров; 6) акты, направленные на содействие функционированию механизмов в рамках соответствующего договора. Важным элементом контекста договоров о правах человека являются также акты, содержащие оговорки и толковательные заявления. На практике их роль в качестве части контекста договоров следует разграничивать с их ролью как объекта толкования и в иных качествах.

6.3. Объекты и цели договоров о правах человека - наиболее значимые

средства определения предусмотренных ими обязательств. Специальные

принципы толкования договоров о правах человека, выработанные в теории и

на практике с учетом их объектов и целей, входят наряду с общими правилами

в содержание методологического нормативного компонента

рассматриваемого режима толкования. В их число входят принципы

эффективности толкования, «живого инструмента», эволютивного

толкования, толкования pro homine, «автономного толкования». Данные

принципы не выступают самостоятельными и изолированными от общего

международного права правилами, а являются результатом конкретизации и

закономерного развития правил толкования, закрепленных в Венской

конвенции о праве международных договоров 1969 г. и отражающих нормы

общего международного права. При их применении международным органам

рекомендуется 1) не позиционировать их как самодостаточные и автономно

15

развивающиеся, а также 2) более четко и обстоятельно демонстрировать их применение в связи с общими правилами, что повысит легитимность их укоренения в рассматриваемом режиме толкования.

7. Методологический нормативный компонент режима толкования договоров о правах человека с учетом их «внешнего» контекста реализуется посредством учета 1) последующего поведения их участников, отражающего соглашения относительно толкования, 2) соответствующих норм международного права, применяемых в отношениях между участниками, а также 3) дополнительных средств толкования.

7.1. Высокое значение последующего поведения государств для толкования договоров обусловлено его характером свидетельства аутентичного толкования и раскрывается, главным образом, благодаря учету последующей практики. При выявлении и оценке последующей практики правоприменителю рекомендуется исходить из того, что 1) в отношении договоров о правах человека наиболее весомую роль играет критерий установления данной практикой соглашения относительно толкования, в то время как правовое значение критерия связи практики с конкретным договором значительно ослабляется; и что 2) не следует воспринимать в качестве условной последующей практики участников договора практику международных органов (однако возможно восприятие ее как источника свидетельств поведения в связи с международным договором, а также источника влияния на такое поведение).

7.2. Широко практикуемое международными органами обращение при толковании договоров о правах человека к соответствующим нормам международного права, применяемым в отношениях между участниками, соответствует международно-правовым тенденциям системной интеграции. В отношении интертемпорального аспекта использования данного фактора на практике справедливо используется прогрессивный подход, предполагающий обращение к широкому кругу источников, в том числе появившихся после принятия толкуемых договоров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аджиев Алим Хамидович, 2025 год

- 844 с.

318. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р. М. Валеева. - М.: Статут, 2011. - 830 с.

319. Международное право в 2 ч. Ч. 1. 4-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов / отв. ред. А. Н. Вылегжанин. - М.: Litres, 2022. - 665 с.

320. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Р. М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010. - 624 с.

321. Международное право. Учебник для вузов / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 584 с.

322. Международное право: словарь - справочник / под общ. ред. В.Н. Трофимова. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 362 с.

323. Международное право: учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. 3-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 720 с.

324. Международное право: Учебник для бакалавров / отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. - М.: Статут, 2017. - 496 с.

325. Международное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп./ отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М.: Норма, 2008. - 705 с.

326. Международное публичное право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. К. А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2008. - 1008 с.

327. Международное экологическое право: учебник. 2 изд., перераб. и доп. / отв. ред. Р. М. Валеев. - М.: Проспект, 2025. - 680 с.

328. Международное экономическое право: учебник / под ред. Г. Ф. Ручкиной.

- М.: Инфра-М, 2024. - 539 с.

329. Механизмы реализации и защиты прав человека и гражданина: учеб. пособие / под общ. ред. Т. М. Резер. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. - 110 с.

330. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учебный курс в трех частях. - М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. - 624 с.

331. Осминин Б. И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. - М.: Волтерс-Клувер, 2006. - 408 с.

332. Перетерский И. С. Толкование международных договоров. - М.: Госюриздат, 1959. - 172 с.

333. Права человека: международное право и национальное законодательство / под ред. проф. В.В. Филлипова. - Вильнюс: Права человека, 2011. - 338 с.

334. Русинова В. Н. Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека. - М.: Статут, 2017. - 400 с.

335. Русинова В. Н. Права человека в вооруженных конфликтах: соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека: дис. .доктора юрид. наук. 12.00.10 / В. Н. Русинова. - М., 2015. - 466 с.

336. Семенова Е. Е., Соболева Ю. П. Международная торговля. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 260 с.

337. Талалаев А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. - М.: Юрид. литература, 1997. - 336 с.

338. Талалаев А. Н. Международное право и современность. - М.: Наука, 1984. - 192 с.

339. Талалаев А. Н. Международные договоры в современном мире. - М.: Международные отношения, 1973. - 247 с.

340. Талалаев А. Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. - М.: Международные отношения, 1985. - 296 с.

341. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. - М.: Междунар. отношения, 1980. - 312 с.

342. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. - 320 с.

343. Тункин Г.И. Международное право. - М.: Юрид. литература, 1982. - 566 с.

344. Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Международные отношения, 1970. - 510 с.

345. Фельдман Д.И. Система международного права. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. - 119 с.

346. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 295 с.

347. Шуршалов В. М. Основные вопросы теории международного договора. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 472 с.

348. Ammann O. Domestic Courts and the Interpretation of International Law: Methods and Reasoning Based on the Swiss Example. - Leiden; Boston: Brill Nijhoff, 2020. - 383 p.

349. Aust A. Modern Treaty Law and Practice. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 443 p.

350. Beitz C. The idea of human rights. - Oxford: Oxford University Press, 2009. -235 p.

351. Bernhardt R. Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge: insbesondere in der neueren Rechtsprechung internationaler Gerichte. - Koln: C. Heymann, 1963. - 200 p.

352. Bianchi A., Peat D., Windsor M. Interpretation in International Law. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - 399 p.

353. Bos M. A Methodology in International Law. - Amsterdam; New York; Oxford: Elsevier Science Publishers (North-Holland), 1984. - 357 p.

354. Bowman M. J. Kritsiotis D. Conceptual and Contextual Perspectives of the Modern Law of Treaties. - Cambridge: Cambridge University Press. 2018. -1062 p.

355. Buga I. Modification of Treaties by Subsequent Practice. - Oxford: Oxford University Press, 2018. - 480 p.

356. Cecilia M. Q. The battle for Human Rights: Gross, Systematic Violations of Human Rights and the Inter-American System. - Dordrecht; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, 1998. - 363 p.

357. Christian D. Static and Evolutive Treaty Interpretation: A Functional Reconstruction. - Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - 450 p.

358. Collected edition of the «Travaux préparatoires» of the European Convention on Human Rights. - Hague; Boston; London; Dordrecht; Lancaster: Martinus Nijhoff, 1979. - 376 p.

359. De Morree P. E. Recht en onrecht volgens het EVRM: Het verbod van misbruik van recht in artikel 17 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht. Utrecht, 2016. - 304 p.

360. Developments of International Law in Treaty Making / ed. by R. Wolfrum, V. Röben. - Berlin; Heidelberg; New York: Springer, 2005. - 634 p.

361. Djeffal Ch. Static and Evolutive Treaty Interpretation: A Functional Reconstruction. - Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - 418 p.

362. Dörr O. Schmalenbach K. Vienna Convention on the Law of Treaties. A Commentary (2nd edition). - Heidelberg: Springer Berlin, 2018. - 1535 p.

363. Drago R. Souveraineté de l'Etat et interventions internationals. - Paris: Dalloz, 1996. - 74 p.

364. Fitzmaurice G. G. The Law and Procedure of the International Court of Justice. Vols. I-II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 860 p.

365. Forowicz M. The Reception of International Law in the European Court of Human Rights. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - 421 p.

366. Gardiner R. Treaty Interpretation. 2nd ed. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - 523 p.

367. Hanski R., Scheinin M. Leading Cases of the Human Rights Committee. -Turku: Abo Akademi University, Institute for Human Rights, 2007. - 506 p.

368. Hennebel L., Tigroudja H. The American Convention on Human Rights: A Commentary. - Oxford: Oxford University Press, 2022. - 1541 p.

369. Heymann M. Einseitige Interpretationserklärungen zu multilateralen Veträgen. - Berlin: Duncker & Humblot, 2005. - 166 p.

370. Holst J. Imaginary Coastlines. Analysing Baseline Fixation under the Law of the Sea. Graduate thesis, Master of Laws program. - Lund, 2024. - 75 p.

371. Human Rights: Moral or political? / ed. by A. Etinson. - Oxford: Oxford University Press, 2018. - 528 p.

372. Jacque J. P. Elements pour une theorie de l'acte juridique en droit international public. - Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1972. - 511 p.

373. Joseph S., Castan M. The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials, and Commentary. 3rd edition. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 1042 p.

374. Joseph S., Schultz J., Castan M. The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials and Commentary. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 985 p.

375. Kälin W., Künzli J. The Law of International Human Rights Protection. -Oxford: Oxford University Press, 2009. - 539 p.

376. Karl W. Vertrag und spätere Praxis in Völkerrecht. Zum Einfl uß der Praxis auf Inhalt und Bestand völkerrechlicher Verträge. - Heidelberg: Springer Berlin, 1983. - 440 p.

377. Kohen M. Possession contestée et souveraineté territorial. - Paris: Presses universitaires de France, 1997. - 582 p.

378. Krause C., Scheinin M. International Protection of Human Rights: A Textbook. - Turku: Abo Akademi University, Institute for Human Rights, 2009. - 677 p.

379. Lillich R. International Human Rights Instruments: A Compilation of Treaties, Agreements, and Declarations of Especial Interest to the United States. -Getzville: W. S. Hein, 1986. - 472 p.

380. Linderfalk U. On the Interpretation of Treaties: The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. -Dordrecht: Springer, 2007. - 410 p.

381. Matsushita M., Schoenbaum T. J., Mavroidis P. C. The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. - Oxford; Oxford University Press, 2006. - 849 p.

382. McBain H.L. The Living Constitution: A Consideration of the Realities and Legends of Our Fundamental Law. - New York: Workers Bureau Education Press, 1927. - 284 p.

383. McNair A. The Law of Treaties. - Oxford: Clarendon Press, 1961. - 789 p.

384. Merkouris, P., Pazartzis, P., Ulfstein, G., & Peat, D. Final Report on The UN Human Rights Committee and other Human Rights Treaty Bodies. -Groningen: University of Groningen, 2020. - 287 p.

385. Nowak M. UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. 2nd edition. - Kehl am Rhein: N.P. Engel Publisher, 2005. - 1277 p.

386. Nowak M., Buchinger K., McArthur E. The United Nations Convention against Torture. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 1649 p.

387. Orakhelashvili A. The interpretation of acts and rules in public international law. - Oxfrod: Oxford University Press, 2008. - 594 p.

388. Ovey C., White R. C. A., Jacobs F. G. The European Convention on Human Rights. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 656 p.

389. Paust J. J. International Law as Law of the United States. - Durham: Carolina Academic Press, 2003. - 532 p.

390. Rafael N. N. La Corte y el Sistema Interamericanos de Derechos Humanos. -San Jose: La Corte, 1994. - 593 p.

391. Reuter P. Introduction to the law of treaties. - London; New York: Pinter Publishers, 1989. - 236 p.

392. Saul B., Kinley D., Mowbray J. The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: Commentary, Cases, and Materials. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 1292 p.

393. Schabas W. A. The death penalty as cruel treatment and torture: capital punishment challenged in the world's courts. - Boston: Northeastern University Press, 1996. - 288 p.

394. Schabas W. A. The European Convention on Human Rights: A Commentary.

- Oxford: Oxford University Press, 2015. - 1308 p.

395. Schwarzenberger G. International Law and Order. - London: Stevens & Sons, 1971. - 298 p.

396. Senden H. Interpretation of Fundamental Rights in a Multilevel Legal System. An analysis of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union. - Cambridge; Antwerp; Portland: Intersentia, 2011. -454 p.

397. Shelton D. The Oxford Handbook of International Human Rights Law. -Oxford: Oxford University Press, 2013. - 1088 p.

398. Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. 2nd edition. -Manchester; Dover: Manchester University Press, 1984. - 270 p.

399. Spencer J. H. L'interprétation des traités par les travaux préparatoires. - Paris: Les Ed. Internationals, 1934. - 210 p.

400. Steiner H. J., Goodman R., Alston P. International Human Rights in Context: Law, Politics and Morals. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 1492 p.

401. Strauss D.A. The Living Constitution. - New York: Oxford University Press. 2010. - 176 p.

402. Sur S. L'interprétation en droit international public. - Paris: LGDJ, 1974. - 449 p.

403. Tavernier P. Recherches sur l'application dans le temps des actes et des règles en droit international public. - Paris: Asser press, 1970. - 351 p.

404. The European Court of Human Rights and Public International Law -Fragmentation or Unity? / ed. by Ch. Binder, K. Lachmayer. - Wien: Nomos, 2014. - 146 p.

405. The future of UN human rights treaty monitoring / ed. by P. Alston, J. Crawford. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 600 p.

406. The International Legal System in Quest of Equity and Universality: Liber Amicorum Georges Abi-Saab /ed. by L. B. Chazournes, V. Gowlland-Debbas.

- Hague; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2001. - 849 p.

407. The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. 2 Ed. Vol. 1. / ed. by R. Wolfrum. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - 1112 p.

408. Tomuschat C. Human Rights: Between Idealism and Realism. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 464 p.

409. Treaties and Subsequent Practice / ed. by G. Nolte. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 432 p.

410. Treaty interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties: 30 years on / Ed. by M. Fitzmaurice, O. Elias, P. Merkouris. - Leiden; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2010. - 382 p.

411. UN human rights treaty bodies: law and legitimacy / ed. by H. Keller, G. Ulfstein. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012. - 461 p.

412. Villiger M. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. - Leiden; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. - 1057 p.

413. Visscher Ch. Problèmes d'interprétation judiciaire en droit international public. - Paris: A. Pedone, 1963. - 269 p.

414. Voïcu I. De l'interprétation authentique des traités internationaux. - Paris: A. Pedone, 1968. - 247 p.

415. Webber T. The European Convention of Human Rights and the Living Instrument Doctrine: An Investigation into the Convention's Constitutional Nature and Evolutive Interpretation. - Southampton: University of Southampton, 2016. - 340 p.

416. Yasseen M. K. L'interprétation des traités d'après la Convention de Vienne sur le Droit des Traités. - Leyde: A. W. Sijthoff, 1978. - 467 p.

417. Yearbook of the European Convention of Human Rights / ed. by Directorate of Human Rights Council of Europe. - Hague: Martinus Nijhoff, 1962. - 788 p.

418. Zimmerman A. The 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: A Commentary. - Oxford: Oxford University Press, 2011. -1799 p.

Научные статьи в сборниках и периодических изданиях

419. Абатурова В. А. Применение отраслевых принципов международного экологического права для системного толкования норм экономических и экологических соглашений // Журнал ВШЭ по международному праву (HSE University Journal of International Law). - 2024. - Т. 2. - №2 1. - С. 3857.

420. Абашидзе А. Х., Банис П. А., Белоусова А. А., Ильяшевич М. В. «Теневые доклады» неправительственных организаций в свете деятельности Комитета ООН по правам ребенка // Научно-аналитический журнал Обозреватель. - 2018. - №. 4 (339). - С. 63-75.

421. Абашидзе А. Х., Конева Е. А., Солнцев А. М. Влияние основных международных договоров по правам человека на правозащитную ситуацию в государствах: доктринальный подход // Московский журнал международного права. - 2019. - № 2. - С. 16-25.

422. Абдуллин А. И. 70 лет Всеобщей декларации прав человека // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - №. 4. - С. 291-293.

423. Абдуллин А. И. Развитие системы международного права в контексте проблемы фрагментации // Правовые системы Республики Таджикистан и стран СНГ: состояние и перспективы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет, 2015. - С. 148-151.

424. Аксенов А. Б. Всеобщая декларация прав человека как основополагающий документ в сфере прав человека: к 70-летию принятия // Ученые записки казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». - 2019. - № 15. - С. 37-43.

425. Алисиевич Е. С. Оговорки и заявления о толковании к положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. - 2005. - № 2 (18). - С. 144151.

426. Борисов Г. А., Яковлев Д. В. Истоки надпозитивной модели прав человека и ее современное содержание // Научная мысль Кавказа. - 2006. -Спецвыпуск № 9. - С. 3-5.

427. Бошно С. В. Толкование норм права // Право и современные государства. - 2013. - № 4. - С. 18-26.

428. Голубок С. А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. - 2007. - № 1. - С. 112-124.

429. Губин В.Ф. Оговорка в международном праве // Известия вузов. Правоведение. - 1972. - № 5. - С. 84-92.

430. Гусейнов Л. Особенности толкования международных договоров о правах человека // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 1999. - № 2. - С. 3-6.

431. Давлетгильдеев Р. Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права // Российский юридических журнал. - 2013. - №. 3 (90). - С. 20-25.

432. Дьяченко Д. Б. Судебный активизм и методы интерпретации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2023. - Т. 64. - № 4. - С. 115-133.

433. Зимненко Б. Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. - 2006. - №8 (116). - С. 58-64.

434. Зорькин В. Д. Конституционный суд России в системе судебной власти // Журнал Конституционного правосудия. - 2017. - № 2 (56). - С. 1-8.

435. Исполинов А. С. Некоторые доктринальные итоги взаимодействия России с Европейским Союзом по правам человека // Государство и право. - 2017. - № 6. - С. 26-34.

436. Исполинов А. С. Правовой статус Всеобщей декларации прав человека (к 70-летию принятия) // Сравнительное конституционное обозрение. -2018. - №4(125). - С. 100-107.

437. Капустин А. Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - № 8. - С. 104-117.

438. Коваленко С. И. Роль ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров в обосновании использования Европейским судом по правам человека эволюционного подхода к толкованию норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2018. - № 5. - С. 90-100.

439. Коваленко С. Эволюционный подход Европейского Суда по правам человека и толкованию норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: периодизация // Международное правосудие. - 2018. - № 3 (77). - С. 77-92.

440. Копылова Е. А. Amicus curiae в международном уголовном судопроизводстве: информативная функция // Московский журнал международного права. - 2020. - № 3. - С. 115-129.

441. Красиков Д. В. Взаимодействие международного и российского права в контексте конституционной реформы 2020 года: доктринальные оценки // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. - 2023. - № 4. - С. 51-62.

442. Красиков Д. В. Конвенционно-конституционные коллизии и иллюзии: что лежит в основе «возражения» Конституционного суда России в адрес Европейского суда по правам человека? // Международное правосудие. -2016. - № 3 (19). - С. 101-117.

443. Красиков Д. В. Международно-правовая природа справедливой компенсации, присуждаемой Европейским судом по правам человека // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право.

- 2012. - Т. 8. - № 2. - С. 175-179.

444. Красиков Д. В. Подходы международных организаций к определению содержания понятия «верховенство права» // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - №. 2 (78). - С. 142-146.

445. Красиков Д.В. Практика Европейского суда по правам человека в российской правовой системе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6 (101). - С. 218-224.

446. Красиков Д. В. Правовое регулирование процедуры избрания судей Европейского Суда по правам человека: современное состояние и основные проблемы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2011. - Т. 7. - №2. - С. 114-120.

447. Красиков Д. В. Правовые позиции Европейского суда по правам человека в отношении заключения под стражу в качестве меры пресечения // Закон.

- 2009. - № 1. - С. 53-68.

448. Красиков Д. В. «Скрытая роль» норм общего международного права в регулировании компетенции Европейского суда по правам человека // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3 (90). - С. 38-45.

449. Криворучко О. А. Официальное международно-правовое толкование международных договоров как компонент правовой системы России // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 1 (42). - С. 104-113.

450. Лазутин Л. А. Идеалы Всеобщей декларации прав человека и современный мир // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5 (122). - С. 40-45.

451. Лазутин Л.А., Лихачев М.А. Права человека: единство российского и международного права, конкуренция решений судов // Московский журнал международного права. - 2021. - № 3. - С. 31-44.

452. Ларина Е. П. О понятии толкования международных договоров в науке международного права // Закон и право. - 2013. - № 12. - С. 96-98.

453. Леонов А. С., Споршев А. М. Противодействие международному терроризму как обязательство ег§а отпев // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2018. - № 2. - С. 151-161.

454. Липкина Н. Н. К вопросу об в^а ошпв8 эффекте правовых позиций Европейского Суда по правам человека // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - №. 1 (102). - С. 240245.

455. Липкина Н. Н. Международно-правовое обязательство уважать права человека: основные элементы содержания и пределы // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - С. 112-118.

456. Липкина Н. Н. Международно-правовые обязательства международных организаций в области прав человека // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2018. - № 4(45). - С. 313318.

457. Липкина Н. Н. Правовые основания применения концепции «свободы усмотрения» в практике Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. - 2008. - № 9. - С. 106-117.

458. Лихачев М.А. Универсальность международных стандартов прав человека: необходимая утопия // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2024. - № 1. - С. 40-67.

459. Манусаев А. В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. - 1998. - № 4. - С. 94-124.

460. Марочкин С. Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. - 2006. - №3 (111). - С. 121-130.

461. Марочкин С.Ю. О содержании понятия эффективности норм международного права // Советское государство и право. - 1984. - № 3. -С. 137-139.

462. Марочкин С.Ю. Условия и критерий эффективности норм международного права: понятие, соотношение // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1984. - № 2. - С. 74-78.

463. Мингазов Л. Х. Универсализм прав человека и культурное многообразие мира // Ученые записки Казанского Государственного Университета. -2008. - Т. 150. - Кн. 5. - С. 61-72.

464. Муранов А.И. История официального опубликования в Российской Федерации Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) в связи с проблемой применения в России ее международных договоров // Московский журнал международного права. - 2000. - №3. - С. 454-484.

465. Петрова Е. А. Специфика толкования международных договорных норм // Криминалистъ. - 2020. - № 4 (33). - С. 43-48.

466. Рехтина И. В., Боловнев М.А. Принцип добросовестного пользования и запрет злоупотребления процессуальными правами в практике Европейского суда по правам человека // Правовая мысль в образовании, науке и практике. - 2017. - №2 (6). - С. 61-63.

467. Россия и Европейская конвенция по правам человека: 20 лет вместе. 20 дел, изменивших российскую правовую систему // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. - 2018. -№ 5. - URL: https://rm.coe.int/20th-anniversary-of-russia-s-accession-to-the-european-convention-on-h/168088f64b (дата обращения: 05.02.2025).

468. Сазонова К. Л. Обязательства Erga omnes и нормы Jus Cogens в международном праве: концептуально оформление и правоприменительная практика // Государство и право. - 2014. - № 11. -С. 72-79.

469. Симонова Н. С. Добросовестность толкования международных договорных обязательств как элемент механизма обеспечения их выполнения // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4 (71). - С. 126-131.

470. Смбатян А. С. Толкование правил всемирной торговой организации в практике органа по разрешению споров // Право и государство. - 2019. -№ 2 (83). - С. 14-24.

471. Солнцев А. М. Обязательства erga omnes в международном экологическом праве // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 83. - С. 39-43.

472. Старженецкий В. В. Международные суды и трансформация национальных правовых систем // Международное правосудие. - 2013. -№ 3 (7). - С. 64-77.

473. Тайхерст Р. Оговорка Мартенса и право вооруженных конфликтов // Международный журнал Красного Креста. - 1997. - № 317. - С. 7-15.

474. Титова Т. А. Оговорки к международным договорам о правах человека на примере Конвенции о правах ребенка // Московский журнал международного права. - 2003. - № 3. - С. 80-97.

475. Тиунов О. И. Международно-правовые стандарты прав человека: развитие и характерные черты // Российский юридический журнал. -2001. - № 4 (32). - С. 41-49.

476. Ульшина Л. В. Международные стандарты в области прав человека: проблемы правовой дефиниции // Московский журнал международного права. - 2009. - № 4 (76). - С. 56-80.

477. Якушев Л. В. Универсальность морали и обоснование прав человека // Этическая мысль. - 2018. - Т. 18. - № 2. - С. 33-45.

478. Article 19. Interpretation of Treaties // American Journal of International Law.

- 1935. - Vol. 29. - Issue 2 (Supplement. Research in International Law Part III & Index). - P. 937-977.

479. Aufricht H. Supersession of Treaties in International Law // Cornell Law Review. - 1952. - Vol. 37. - Issue 4. - P. 655-700.

480. Bradley C. A., Goldsmith J. L. Customary International Law as Federal Common Law: A Critique of the Modern Position // Harvard Law Review. -1997. - Vol. 110. - No. 4. - P. 815-876.

481. Briggs H. W. United States Ratification of the Vienna Treaty Convention // American Journal of International Law. - 1979. - № 73. - P. 470-473.

482. Buergenthal T. Proliferation of International Courts and Tribunals: Is It Good or Bad? // Leiden Journal of International Law. - 2001. - Vol. 14. - P. 267275.

483. Burgorgue-Larsen L. "Decompartmentalization": The key technique for interpreting regional human rights treaties // I^CON. - 2018. - Vol. 16. - No. 1. - P. 187-213.

484. Cannie H., Voorhoof D. The abuse clause and freedom of expression in the European human rights convention: An added value for democracy and human rights protection? // Netherlands Quarterly of Human Rights. - 2011. - Vol. 29.

- No. 1. - P. 54-83.

485. Cheema Z. I., Ismail S. M. Law on Reservations to Human Rights Treaties: Historical Development and Its Prospects // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. - 2021. - Vol. 10. - No. 5. - P. 141-149.

486. Crnic-Grotic V. Object and purpose of treaties in the Vienna Convention on the Law of Treaties // Asian Yearbook of International Law. - 1997. - Vol. 7. - P. 141-174.

487. De Oliveira Mazzuoli V. The Pro Homine principle as a fundamental aspect of International Human Rights Law // Meridiano: Journal of Global Studies. -2016. - Vol. 47. - P. 1-9.

488. Ehrlich L. L'interprétation des traités // Acedemie de Droit. Recueil de Cours.

- 1928. - Vol. IV. - P. 5-143.

489. Fitzmaurice M. Dynamic (Evolutive) Interpretation of Treaties, Part I // Hague Yearbook of International Law. - 2008. - Vol. 20. - P. 102-113.

490. French D. Treaty Interpretation and the Incorporation of Extraneous Legal Rules // International & Comparative Law Quarterly. - 2006. - Vol. 55. - P. 281-314.

491. Gardbaum S. Human Rights as International Constitutional Rights // The European Journal of International Law. - 2008. - Vol. 19. - № 4. - P. 749768.

492. Gonenc L., Esen S. The Problem of the Application of Less Protective International Agreements in Domestic Legal System: Article 90 of the Turkish Constitution //European Journal of Law Reform. - 2006. - No. 8. - P. 485500.

493. Goodman R. Human Rights Treaties, Invalid Reservations, and State Consent // American Journal of International Law. - 2001. - Vol. 96. - P. 531-560.

494. Harland C. The Status of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) in the Domestic Law of State Parties: An Initial Global Survey through UN Human Rights Committee Documents // Human Rights Quarterly.

- 2000. - Vol. 22. - Issue 1. - P. 187-260.

495. Hendeson H. Los Tratados Internacionales de Derechos Humanos en el Orden Interna: La Importancia del Principio Pro Homine // Revista IIDH. - 2004. -No. 39. - P. 71-99.

496. Hugh W.A. Thirlway. The Law and Procedure of the International Court of Justice 1960-1989 Part Three // British Yearbook of International Law. - 1991.

- Vol 62. - Issue 1. - P. 1-75.

497. Jackson V. C. Constitutions as «Living Trees»? Comparative Constitutional Law and Interpretive Metaphors // Fordham Law Review. - 2006. - №2 75. - P. 921- 960

498. Jacobs F. Varieties of Approach to Treaty Interpretation: with Special Reference to the Draft Convention on the Law of Treaties before the Vienna Diplomatic Conference // International and Comparative Law Quarterly. -1969. - № 18. - P. 319-346.

499. Jennings R. The Judiciary, International and National and the Development of International Law // International and Comparative Law Quarterly. - 1996. -Vol. 45. - P. 1-12.

500. Jonas S. D., Saunders N. T. The Object and Purpose of a Treaty: Three Interpretive Methods // Vanderbilt Journal of Transnational Law. - 2010. - Vol. 43. - No. 3. - P. 565-609.

501. Kamboj N. Human Rights and Judicial Activism // Journal of the Indian Law Institute. - 1999. - Vol. 41. - № 1. - P. 110-115.

502. Keane D. Attacking hate speech under article 17 of the European convention on human rights // Netherlands Quarterly of Human Rights. - 2007. - Vol. 25.

- No. 4. - P. 641-663.

503. Keohane R. O. Reciprocity in international realtions // International Organization. - 1986. - Vol. 40. - № 1. - P. 1-27.

504. Killander M. Interpreting Regional Human Rights Treaties // SUR -International Journal on Human Rights. - 2010. - Vol. 7. - No. 13. - P. 145169.

505. Kitharidis S. The Power of Article 103 of the un Charter on Treaty Obligations // Journal of International Peacekeeping. - 2016. - Vol. 20. - No. 1-2. - P. 111-131.

506. Koh H. H. The 1998 Frankel Lecture: Bringing International Law Home // Houston Law Review. - 1998. - Vol. 35. - No. 3. - P. 623-683.

507. Koskenniemi M. Leino P. Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties // Leiden Journal of International Law. - 2002. - Vol. 15. - Issue 3. -P. 553-579.

508. Letsas G. The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR? // European Journal of International Law. - 2004. - Vol. 15. - No. 2. - P. 279305.

509. Liivoja R. The Scope of the Supremacy Clause of the United Nations Charter // International and Comparative Law Quarterly. - 2008. - Vol. 57. - No. 3. -P. 583-612.

510. Lixinski L. Treaty Interpretation by the Inter-American Court of Human Rights: Expansionism at the Service of the Unity of International Law // The European Journal of International Law. - 2010. - Vol. 21. - No. 3. - P. 585604.

511. Lord J. E., Stein M. A. The Domestic Incorporation of Human Rights Law and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities // Washington Law Review. - 2008. - Vol. 83. - No. 4. - P. 449-479.

512. McLachlan C. (2005) The Principle of Systemic Integration and Article 31 (3) (c) of the Vienna Convention // International & Comparative Law Quarterly. -2005. - Vol. 54. - P. 279-320.

513. McNair A. The Functions and Differing Legal Character of Treaties // British Yearbook of International Law. - 1930. - № 11. - P. 100-118.

514. Mechlem K. Treaty Bodies and the Interpretation of Human Rights // Vanderbilt Journal of Transnational Law. - 2009. - Vol. 42. - P. - 905-947.

515. Narváez C. E. A., Ramirez P. A. P. Treaties over Time and Human Rights: A Case Law Analysis of the Inter-American Court of Human Rights // Anuario Colombiano de Derecho Internacional. - 2017. - Vol. 10. - P. 295-331.

516. O'Flaherty M. The Concluding Observations of United Nations Human Rights Treaty Bodies // Human Rights Law Review. - 2006. - Vol. 27. - Issue 6. P. 27-51.

517. Orakhelashvili A. Restrictive Interpretation of Human Rights Treaties in the Recent Jurisprudence of the European Court of Human Rights // European Journal of International Law. - 2003. - Vol. 14. - No. 3. - P. 529-568.

518. Osaka High Court. 28 October 1994 // The Japanese Annual of International Law. - 1995. - No. 38. - P. 118-133.

519. Parisi F., Sevcenko C. Treaty Reservations and the Economics of Article 21(1) of the Vienna Convention // Berkeley Journal of International Law. - 2003. -Vol. 21. - No. 1. - P. 1-26.

520. Rachovitsa A. The principle of systemic integration in human rights law // International & Comparative Law Quarterly. - 2017. - Vol. 66. - Issue 3. - P. 557- 588.

521. Shelton D. Reconcilable Differences? The Interpretation of Multilingual Treaties // Hastings International and Comparative Law Review. - 1991. - Vol. 20. - No. 3. - P. 611-638.

522. Steinhardt R. G.The Role of International Law as a Canon of Statutory Construction // Vanderbilt Law Review. - 1990. - Vol. 43. - Issue 4. - P. 11031197.

523. Thiele C. Fragmentierung des Völkerrechts als Herausforderung für die Staatengemeinschaft // Archiv des Völkerrechts. - 2008. - Vol. 46. - No. 1. -P. 1-41.

524. Tobin J. Seeking to Persuade: A Constructive Approach to Human Rights Treaty Interpretation // Harvard Human Rights Journal. - 2010. - Vol. 23. - P. 201-250.

525. Vagts D. F. Treaty Interpretation and the New American Ways of Law Reading // European Journal of International Law. - 1993. - Vol. 4. - Issue 4. - P. 472505.

526. Ventura R. M. Los principales aportes del Juez Rodolfo E. Piza Escalante a la Corte Interamericana de Derechos Humanos // Justicia, libertad y derechos humanos: Ensayos en homenaje a Rodolfo E. Piza Escalante. San Jose, Instituto Interamericano de Derechos Humanos. - 2003. - Tomo I. - P. 253-287.

527. Waters M. A. Creeping Monism: The Judicial Trend Toward Interpretative Incorporation of Human Rights Treaties // Columbia Law Review. - 2007. -Vol. 107. - No. 3. - P. 628-705.

528. Waters M. A. Mediating Norms and Identity: The Role of Transnational Judicial Dialogue in Creating and Enforcing International Law // Georgetown Law Journal. - 2005. - Vol. 93. - No. 2. - P. 487-574.

529. Weiler J.H.H. The Geology of International Law - Governance Democracy and Legitimacy // Heidelberg Journal of International Law. - 2004. - Vol. 64. - P. 547-563.

530. Winkler A. A Revolution Too Soof: Woman Suffragists and the «Living Constitution» // New York Universal Law Review. - 2001. - No. 76. - P. 14561526.

531. Yasseen M. K. L'interprétation des traités d'après la Convention de Vienne sur le droit des traités // Collected Courses of The Hague Academy of International Law. 1976. Vol. 151. P. 1-114.