Трансформация экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Яковлев, Евгений Анатольевич

• Яковлев, Евгений Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлев, Евгений Анатольевич

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы исследования поведенческих мотивов и экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада.

1.1. Сущность поведенческих мотивов и экономических интересов как категорий экономической теории.

1.2. Теоретические основы мотивации и потребностей в условиях колебания макроэкономической среды.

1.3. Характер современного циклического спада национальной экономики, как внешняя среда формирования экономических интересов.

1.4. Оптимизация управленческих решений в условиях трансформации экономических интересов.

Глава II. Совершенствование принципов реализации экономических интересов в условиях макроэкономической нестабильности.

2.1.Сдвиги в совокупном спросе и совокупном предложении в условиях циклического спада.

2.2.Адаптация мотивов и потребностей хозяйствующих субъектов к условиям нестабильности экономики.

2.3.Совершенствование принципов реализации экономических интересов в условиях спада.

2.4. Формирование мотивационного механизма антикризисного управления предприятием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада национальной экономики»

Актуальность темы исследования. В условиях циклического спада национальной экономики происходят глубокие изменения в производственных отношениях, отмирают старые и возникают качественно новые связи в воспроизводственном процессе: производства, обмена, распределения и потребления.

Рассматривая проблемы потребления, экономических интересов, мотивации труда, зарубежные и отечественные экономисты и социологи по-разному формируют понятийный аппарат по этим категориям, трактуют взаимосвязь их в воспроизводственном процессе. Вместе с тем однозначно признается, что глубинным источником мотивации трудового поведения работников являются потребности, под которыми понимается нужда, надобность субъекта (работника) в товарах и услугах для своего нормального функционирования.

Трудовое поведение членов- общества; определяется взаимодействием внутренних и внешних побудительных сил. Внутренний) мотивационный механизм формируется под влиянием интересов, мотивов, ценностной ориентации, потребностей индивидуума. Внешние побудительные силы или усиливают или ослабляют их.

В современных условиях спада национальной экономики значительно сужаются возможности для полной реализации экономических интересов, так как происходит ограничение побудительных мотивов хозяйствующих субъектов^ из-за конъюнктурного сдвига совокупного спроса и совокупного предложения и других макроэкономических показателей: При» этом наблюдается трансформация мотивов и экономических интересов, их адаптация к условиям изменившейся внешней среды. Эти обстоятельства определили актуальность исследования-по выбранной теме.

Степень разработанности- научной» проблемы. В настоящее время вопросы реализации и согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов остаются слабо изученными.

Много исследований по проблеме экономических интересов было проведено российскими учеными, но они в основном посвящены изучению экономических интересов в условиях социализма (JL Абалкин, А. Бузгалин, Б. Гершкович, А. Колчанов, В. Лившиц, В. Радаев и др.). Лишь малая часть работ была посвящена экономическим интересам субъектов корпоративных отношений (И. Беглов, Ю. Кочеврин, С. Меньшиков).

В прикладном плане экономические интересы исследовались рядом зарубежных экономистов и социологов. Среди них: Дж. Бьюкенен, Дж. Бхагвати, Дж. Гэлбрейт, Э. Кругер, Р.М: Мак-Ивер, Т. Парсонс, Р. Познер, Г. Таллок, Р.П. Толлисон, Р.Б. Экелунд и другие.

Заметный вклад в разработку проблематики стимулирования и мотивации субъектов хозяйственной деятельности в аспекте реализации их интересов внесли: И.А. Баткаева, Г.П. Гагаринская, А.Е. Егоршин, М.Г. Завельский, Е.П. Ильин, А.Я. Кибанов, Л.П. Кураков, Ю.Г. Одегов, О.В. Ромашов, А.А. Федченко,, а также К. Альдерфер, В". Врум, Ф. Герцберг, Е. Лоулер, Д. Мак-Грегор, Д. Мак Клелланд, П. Мартин, А. Маслоу, Л. В. Портер, Ш. Ричи и другие.

Отмечая, серьезные теоретические и практические успехи в области изучения категории «экономический интерес», следует отметить, что научные труды вышеперечисленных авторов в значительной мере послужили основой данного диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в выявлении общих закономерностей и тенденций формирования, реализации и развития-экономических интересов-хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада национальной экономики.

В, соответствие с, поставленной целью были определены и последовательно решены следующие задачи:

- исследовать сущность экономических интересов и основных явлений связанных с ними;

- исследовать циклический спад национальной экономики как внешнюю среду формирования экономических интересов;

- выявить особенности трансформации экономических интересов в условиях циклического спада национальной экономики;

- выработать конкретные предложения по совершенствованию механизма реализации экономических интересов в условиях спада экономики.

Объект исследования. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в условиях конъюнктурных колебаний макроэкономики.

Предмет исследования. Экономические отношения по поводу совершенствования процесса реализации экономических интересов в условиях циклического спада национальной экономики.

Область исследования. Основные положения и результаты исследования выполнены в соответствии с требованиями п. 1.1 -Политическая экономия: структура1 и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; п. 1.3. -Макроэкономическая теория: теория деловых циклов и кризисов, Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих российских и зарубежных ученных в области экономической теории, философии, социологии и политологии, а также их прикладные разработки, посвященные проблемам развития экономических отношений, в частности экономических интересов.

В процессе работы использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического подходов, элементы системного и комплексного подходов к изучению5 экономических явлений и процессов:

В* работе использованы нормативные документы и справочные материалы статистических органов, законодательные акты и законы, РФ, а также документы некоторых международных организаций.

Научная новизна. К числу основных результатов полученных в ходе исследования и определяющих научную новизну диссертации следует отнести следующие положения:

- уточнена сущность экономических интересов как формы проявления потребностей субъектов экономической деятельности, выражающихся в их поведенческих мотивах, выборе, решениях в ходе осознанной реализации своих возможностей в условиях конкретной экономической ситуации в рамках функционирующей экономической системы;

- выявлено, что в условиях циклического спада экономики формируются мотивы, которые побуждают сократить производственные издержки, сохранить или увеличить размер прибыли, обновить капитал на новой технологической основе, отражает ограничение сферы реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях экономического спада;

- выявлены особенности трансформации экономических интересов в процессе спада национальной экономики, которые выражаются' в разбалансированности интересов хозяйствующих субъектов в условиях недостаточной устойчивости макроэкономического равновесия и, связанное с этим ограничение возможности выбора и принятия оптимальных управленческих решений в целях эффективной реализации экономических интересов;

- разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию формирования мотивационного механизма антикризисного управления предприятием, основанного на усилении, инвестиционной и инновационной активности исходя из баланса экономических интересов хозяйствующих субъектов на основе принципов системности, комплексности, научной обоснованности, приоритетности и адекватности объективным экономическим законам.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные в процессе исследования научные результаты и практические рекомендации могут быть использованы хозяйствующими субъектами при выработке антикризисной стратегии в качестве основы для её теоретического обоснования. Они могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплины «Экономическая теория» при изучении тем, касающихся формирования экономических интересов, мотивов поведения, принятия решений индивидуумами и хозяйствующими субъектами в ходе экономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения, представленные в диссертации, изложены в материалах всероссийских научно-практических конференций, в опубликованных научных трудах автора. Основные научные положения и результаты диссертации отражены в 11-ти научных статьях, общим объемом 3,5 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа выстроена в соответствии с целью, задачами и логикой исследования; состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы из 173 наименований. Она изложена*на 178 страницах и включает 8 таблиц и 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Яковлев, Евгений Анатольевич

Заключение.

Исследования, проведенные в работе, позволяют сформировать следующие выводы:

1. Развитие теории мотивации и потребностей в зарубежной литературе характеризуется переходом от простых школ «X» до самых сложных «Z». При этом каждому общественному строю свойственна определенная система стимулов к труду, обусловленная соответствующими типами производственных отношений. Из этого положения для России вытекает ряд характерных, крайне противоположных подходов в организации и оплате труда работающих.

2. Движущим механизмом социально-экономического развития является взаимосвязь категорий «мотивы — потребности — интересы — стимулы» объекта управления: личности, группы, коллектива, общества. Противоречия между объектом и субъектом- управления выражаются в определенной противоположности интересов между трудом и капиталом.

3. Эволюционное развитие субъекта управления в виде перехода простых школ менеджмента к сложным системам, управления в условиях цивилизованного рынка происходило в прямой зависимости от возрастания мотивов, потребностей; интересов объекта (труда). Недооценка этой взаимосвязи влечет за собой тяжелые последствия, характеризующиеся импульсивным, скачкообразным развитием экономики России.

4. Экономический интерес — это рациональный выбор субъектом (человеком, группой, обществом) направления деятельности по получению наибольшей чистой пользы для воспроизводства своего экономического статуса и удовлетворения соответствующих ему потребностей, мотивированный правилами игры и стимулами, объективно> действующими в системе экономических отношений в данной конкретной ситуации.

5. Экономические интересы тесно связаны с потребностями, однако не тождественны последним. Экономический интерес и потребность - парные категории отражают одни и те же явления, связи и отношения, присущие социально-экономической реальности, но только в разных аспектах. Потребность удовлетворяется результатом экономической деятельности, а экономический интерес определяет направление этой деятельности для каждого субъекта, исходя из исторически сложившихся условий материальной жизни общества.

6. Экономические интересы представляют собой форму реализации экономических законов, действующих в общественном производстве и должны рассматриваться через призму отношений собственности, которые определяют их направления и механизмы реализации. Экономические интересы в свою очередь представляют собой форму проявления отношений собственности и вызывают трансформацию механизма их реализации.

7. Экономическую основу интересов предприятия составляют конечные результаты его хозяйственной деятельности, в которых отражаются противоречия интересов собственников капитала, связанные с движением пакета акций от одной группы институциональных собственников к другой. Основной формой реализации экономических интересов хозяйственных субъектов в современных условиях является прибыль предприятия, которая одновременно рассматривается как источник стимулирования его экономических интересов, а также важнейшим-условием реализации региональных и общенациональных интересов.

В целом создание механизма реализации экономических интересов требует решения многих проблем. Среди них такие, как дальнейшее углубление экономистами разработок в этой области, проведение многочисленных экспериментов, обследований как экономического,-так и социологического порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлев, Евгений Анатольевич, 2009 год

1.Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям.: М. 1997.

2. Австрийская школа в политической экономии/ Б. Менгерк, Е. Беверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992

3. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ.- М.: Наука, 2004.

4. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2003. №12. С. 120-136.

5. Алпатов А. Право на справедливое вознаграждение за труд и механизмего реализации // Человек и труд. 2004. № 6. С. 78-84.

6. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. т. 4 - М.: «Мысль», 1984830с

7. Афонин А. С. Трудовое поведение: социолого-экономический анализ. Киев, 1991

8. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1991. -107с.

9. В.В. Басов Управление структурно качественными преобразованиями на предприятиях автомобилестроения: монография. -Н.Новгород: Изд-во Волго- Вятской академии гос. службы, 2001. с.15 -72.

10. П.Белкин В., Белкина Н. Трудиться с высокой отдачей выгодно // Человек и труд. 2004. № 2. С.70-72.

11. Беляева И. Ф., Булычкина Г. К., Молоканова И. А. Кризис труда и его последствияV/ Изменения в мотивации труда в новых условиях. М.: НИИ труда, 1992. С. 6 20

12. Бирман Л. Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе // Экономические науки. 1970. № 11. С. 85-92.

13. Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работникимассовые собственники акционерных компаний). М.: "Дело-ЛТД", 1995. -320 с.

14. Бодров О. Г. Экономическая свобода хозяйствующих субъектов. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. с. 102 — 153.

15. Большой толковый психологический словарь/ Ребер Артур (Penguin). Том 1 (А-О): Пер. с англ. М: Вече, ACT, 2000. -592с.

16. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (АО): Пер. с англ. М: Вече, ACT, 1999. -554с.

17. Большой энциклопедический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. -2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. -864с.

18. Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. №8. С. 12-20.

19. Борисов Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятий и трудящихся. М: «Высшая школа», 1970. -126с.

20. Бородин Н.Н. Экономические интересы и- внутрихозяйственный расчет. -Пермь: Издательство Пермского государственного педагогического института, 1974. -256с.

21. Бочарова И.Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Монография / И.Ю. Бочарова. Орел: ОрелГТУ, 2004. -115с.

22. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Реализация общенародных интересов. -М: «Экономика», 1985. -104с.

23. Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки. 1970. №5. С. 38-43.

24. Вебер М. Основные социологические понятия/ Пер. с нем. -М.:Прогресс, 1990

25. Верховин В: И. Трудовое поведение / Учеб. пособ. М.: Изд-во РУДН, 2003 Социология труда / Под ред. Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. В. Щербины. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1993. С. 153.

26. Виханский О.С.,Наумов А.И. Менеджмент. М.:Гардарика, 1996

27. Волынский Г. Интересы, стимулы, материальнаязаинтересованность // Экономические науки. 1970. №11. С. 26-33.

28. Гегель. Соч. т.8, M.-JL, 1935

29. Гельвеции К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании.- М.: «Соцэкгиз», 1938 -483с

30. Генкин Б.М. Введение в метафизику и основания экономических наук: курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА), 2002. -384 с.

31. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики. 1993. №6. С. 147-159.

32. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: "Высшая школа", 1983.-127с.

33. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки. 1970. №11. С. 93-96.

34. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржа ЮНИТИ; 1995

35. Гибсон Дж.Л., Иванцевич Д.М:, Доннелли Д.Х. мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. - 8-е изд. - М.: ИНФРА -М, 2000.-XXVI, 662с.

36. Гольбах П. Избранные произведения. М: "Соцэкгиз", 1963 - т. 1715с.

37. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки. 1971. №-7. С. 14-19:

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2,3.

39. Гредин Г., Шеляков Ю. Место материальных потребностей и интересов в,системе экономических категорий социализма // Экономические науки. 1970: №11. С. 79-85;40: Гумницкий Г.К. Потребность и интерес // Вопросы психологии. 1968. № 2. С. 8-13.

40. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М.: NOTA BENE, 2000.-1024с

41. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. №3. С. 30-36.

42. Дикарева А.А., Мирская М.И. Социология труда. М.: Высшая школа,1989

43. Евстигнеев Р. Теоретические аспекты согласования экономических интересов // Вопросы экономики. 1988. №2. С. 80-89.

44. Егиазарян Г. А. Интерес, коллектив, производство. М.: «Московский рабочий», 1970. -192с.

45. Егоров В. Чиновник и власть// Независимая газета, 02.11.2000

46. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: Учебное пособие. -Н. Новгород: НИМБ, 2003. -320с.

47. Ещенко П.О природе экономических интересов // Экономические науки. 1970. №5.С.31-37.

48. Завьялов Ю.С. К вопросу о содержании понятия интереса //Вестник Московского университета. Серия VIII, философия. 1966. №4. С. 30-41.

49. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. N 948-1

50. Заславская Т. И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микро- уровней современного трансформационного процесса. М.: МВШСЭН, 2001. С. 5.

51. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002

52. Захаров Н., Куцын Н. Мотивация «против» стимулирования // Социалистический труд. 1991. №11. С. 90-97.

53. Захаров В. Я., Пермичев Н.Ф. Маркетинговые исследования: опыт анализа рынков в трансформирующейся экономике: монография. — ННовгород: НГУАС, 2009. с. 8 - 12; 13 - 16, 119 - 125.

54. Збарский М. Личный интерес в системе социалистических производственных отношений // Экономические науки. 1990. №10. С. 82-87.

55. Здоровенно 3. Проблема экономических интересов в трудах Ф. Энгельса// Экономические науки. 1970. №11. С. 59-68.

56. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: «Политиздат», 1986.-223с.

57. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: "Аспект Пресс", 1995. -317с.

58. Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека // Учебные записки ЛГУ, N-214. Серия философских наук, выпуск 9. «Психология». Л.: Издательство ЛГУ, 1956. -191с.

59. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. №3. С.28-39

60. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. —Спб.: Питер, 2002. -512с.

61. Ифраимов А.Х., Куликов В.В. Экономические интересы в системе социальных производственных отношений // Вестник МГУ. Серия VIT «Экономика». 1969: №3. С.21-31.

62. Кант И. Сочинения, т. 4, ч. 1. М.: «Мысль», 1965. -544с.

63. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1993. №11. С. 64-71.

64. Карякин A.M., Терехова Н.Р. Современные тенденции в оплате труда на предприятии: монография. Иваново, Изд-во Ивановского гос.энергетич. инст-та, 2005. 62 - 88.

65. Кибанов А.Я., Баткаева И.А., Гагаринская Г.П. Мотивация трудовой деятельности: Учебное пособие. -Самара; 2001. -77с.

66. Клейнер Г. Системная* парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. №10 С. 47-69.

67. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике //Вопросы экономики. 1999. №8. С. 64-79.

68. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя/УВопросы экономики. 2000. №5. С.62-74.

69. Князев Б.В., Куфтырев А.И., Фетисов А.С. О природе интереса как социального явления // Вестник Московского университета. Серия «Философия». 1968. №4. С. 11-20.

70. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма. Львов: «Свит», 1990. -220с.

71. Кошелев Ф.П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации. М.: Издательство Московского университета, 1978. -132с.

72. Куликов В. К вопросу о природе и структуре интересов // Экономические науки. 1971.№7. С. 20-27.

73. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Экономико-юридический словарь. -Чебоксары: изд-во ЧТУ, 2000. -722с.

74. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учебное пособие. -2-е изд., доп. и перераб. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та,2003.-496с.

75. Курс экономики: Учебник / Ред.: Б.А. Райзберг. -4-е изд., перераб. идоп. М.: ИНФРА-М; 2004. -511с.

76. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерностиформирования и развития. М.: «Мысль», 1974. -3 16с.

77. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: «Политиздат», 1966-1974.

78. Ю.Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. -Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1981.-160с.

79. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы её взаимодействия с экономическими интересами. -Казань: Издательство Казанского универси тета, 1983. -144с.

80. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1, М., 1992.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8. С.14.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46,4.1

83. Маршалл. Принципы экономической науки, т. 1. Пер. с англ.

84. М., Издательская группа «Прогресс», 1993. 417с.

85. Мамедов О.Ю. Современная экономика. -М.: Феникс., 1996.

86. Милгром П., Роберте Д. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т. 1.С. 78.

87. Мотылёв А. Экономические интересы и противоречия // Политическое образование. 1988. №3. С. 75-81.

88. Николаева И., Марченко Т., Титова М. Об оценке эффективности антикризисной политики государства (индекс антикризисной эффективности)// Общество и экономика. 2009, № 4 5, с. 77 - 99.

89. Овсянко Д. В., Чернова Г. В., Воронцовский А. В. Интересы цели -показатели: взаимосвязь и согласование. - СПб.: Издательство СПбУ, 1992-208с

90. Ожегов Е.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук.

91. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.:. Азбуковник, 1999.-944с.

92. Пермичев Н.Ф., Челоянин Н.В. Стратегическое управление предприятием: Монография. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос.службы, 2003. - с. 138

93. Петраков Н. Пути преодоления экономического кризиса// Экономист №7 с. 3 7. 2009.

94. Петров A.M., Стратегическое планирование развития предприятия. Изд-во СП6УЭФД993, с. 35

95. Пилипенко В. Е. Социальная регуляция трудового поведения (социологический анализ). Киев: Наукова Думка, 1993.

96. Погосов И. Особенности текущего социально экономического развития// экономист №9 с. 21 - 33.

97. Покрытая П. О некоторых вопросах методологии экономического кризиса// Экономист №7 с. 56 63.

98. Политическая экономия: Словарь /Под ред. Ожерельева 0. И. и др. -М: «Политиздат», 1990. -607с.

99. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М., «Мысль», 1970. 168с. 154.Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. - Л.: Изд. Лен. ун-та, 1971. -334с.

100. Ю.Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. Пособие.- М.: Аспект Пресс, 2000. -368с.111 .Ракитская Г. Необъявленная реформа социально-трудовых отношений в 1990-е годы// Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 77-88.

101. Розанова Н.М:, Шастико А.Е. Основы экономического выбора. -М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. -145с.

102. Ромашов О. В. Социология труда. М.: Гардарики, 2001. С. 129

103. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития// экономист №9 с. 41- 46. 2009.

104. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении;,В.кн.: Вехи экономической мысли: Т.2. Теория фирмы. -СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 54-55.

105. Сафронов А., Байгереев М. Политика доходов и борьба с бедностью //Человек и труд. 2004. №3. С. 16-21.

106. Сигов И.И. Интересы и управление // Экономические науки. 1991. №4.С. 75-81.

107. Селищев А.С. Макроэкономика 3-е издание. Открытая.экономика, причины экономического роста, динамика рынков: М:: 2005.

108. Стратегическое управление человеческими ресурсами. -М.:1. ИНФРА -М., 2004. -422с.

109. Социология труда / Под ред. Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. В. Щербины. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1993. С. 153.

110. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ под ред. Проф А.П. Градова и проф Б.И. Кузина Спб.: "Специальная литература" 1996.

111. Сухарев О. Мировой финансовый кризис и способность экономики к развитию// Экономист № 12. с. 16 - 22. 2009.

112. Тарабакина JI. В. Психологические модели управленческого поведения// материалы российской научно-практической конференции «Стратегическое планирование ресурсов региона» Н.Новгород: НИМБ, 2003.-с. 198-202.

113. Тараненко В.Ф. Экономические интересы и формы их реализации при социализме: Дис. .канд.экон.наук. — Киев, 1972

114. Тарасенко А.А. Общественные интересы-и личность. Минск: «Наука и техника», 1980. -152с.

115. Трудовые отношения на новом частном предприятии (социологический анализ данных трех исследований) / Отв. ред. AJI. Темницкий. М.: ИС РАН, 2000.

116. Тюленева Н. Спектральный анализ оплаты труда: региональный аспект // Человек и труд. 2004. № 2. С.73-76.

117. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. — М.: «Соцэк-гиз», 1961 -198 с.

118. Управление мотивацией: Учеб. пособие для вузов /ПГ. Ричи; П. Мартин; Пер.: Е.А. Климов: -М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. -708с.133г.Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516с.

119. Фофанов В: П. Социальная деятельность и теоретическое отражение. Новосибирск: Наука, 1986

120. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. -М: ИНФРА, 1999. -576с.

121. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. — М.: 2002.

122. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М:1999.

123. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. — Новосибирск: Наука, 1987

124. Хейне П. Экономический образ мышления/ Пер. с англ. -М.:Новости, 1991

125. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: «Высшая школа», 2004. с. 81 - 108; 126 - 133.

126. Хаустов Ю.И., Павленко В.П. Актуальные проблемы экономической теории. М: МП «Петит», 1997. -307с.

127. Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. 1995. №1. С. 98-102.

128. Ходос С. А. О сущности экономических интересов // Экономические науки. 1970. №11. С. 69-74.

129. Хозяйственный механизм согласования интересов: опыт зарубежных социалистических стран СЭВ / Под ред. Богомолова О. Т. М: «Наука», 1988.-205с.

130. Храпылина JI. Труд необходимо вывести из социального тупика // Человек и труд. 2004. №4. С.33-34.

131. ЧернинаН. В. Социальные проблемы научно-технического процесса и направления социологических исследований в сфере труда. Новосибирск, 1987. С. 20

132. Чесноков. Д.И. Общественный, интерес и механизм действия-социальных законов // Вопросы философии. 1966. №9. С. 3-14.

133. Чинакова JI. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки. 1971. №7. С. 8-13.

134. Шакенов К. Методология исследования категории материальныйинтерес // Экономические науки. 1970. №11. С. 75-78.

135. Шеремет Н. Принципы оплаты труда // Человек и труд. 2004. №4. С.71-72.

136. Шершнева Е. Л., Фельдхофф Ю. Культура труда в процессе социально-экономических преобразований: опыт эмпирического исследования на промышленных предприятиях России. СПб.: Петрополис, 1999.

137. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М: ВЛАДОС, 1996.

138. Щукин В. «Пульсирующий» фонд оплаты труда, или почему будущее- не за твердыми окладами, а за компенсационными схемами // Человек и труд. 2004. №6. С.

139. Экономика: Учебник для вузов /Под ред. А.С. Булатова. -3-е изд., переаб. и доп. -М.: Экономистъ, 2004. -691с.

140. Экономика и социология труда: Курс лекций /М.Г. Завельский. -М: Логос: Палеотип, 2001. -558с.

141. Экономика организации (предприятия): Учеб. для вузов /Под ред. Н.А. Сафронова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономистъ, 2004. -692с.

142. Экономическая самостоятельность и ответственность предприятий. Политико- экономический аспект /Под ред. Камаева В.Д., Сорокина Д.Е. М.: «Экономика», 1990. -284с.

143. Экономическая энциклопедия / Науч. -ред. совет изд-во «Экономика», Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. -М.: ОАО «Издательство» «Экономика», 1999.-1055с.

144. Экономические интересы: сущность, структура, использование (Обзор статей) // Экономические науки. 1972. №5. С. 3-13.

145. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория. — THESIS, 1993, т. 1,вып.3,с. 73-91.

146. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. -СПб.: Изд-во дом «Бизнес-пресса», 1999. -416с.

147. Янковский К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики. 2004. №9. С. 25-35.

148. Ярмолович М. В. Материальные интересы и перестройка хозяйственного механизма. -Мн.: Беларусь, 1998. -191с.

149. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. №4. С. 4-36.

150. Maslow F.N. Motivation and Personality.-New York: Harper & Row, 1970.

151. McClelland D.C. Business Drive and National Achievement. -Harvard Business Revirw, July August 1962, pp. 99 -112.

152. Herzberg F., Maunser B. The motivation to Work. -New York: John Wiley & Sons, 1959.

153. Parsons T. Toward A General Theory Of Actions. New York-Evanition, 1962.

154. Mintzberg. The Rise and Fall of Strategy Planning . -N.Y. The Free Press, 1994. P.

155. Argent: J. Copporale Collapse. N.Y.Willey,1976, P.49 171.Steiner G.A. Strategic Planning: What Every Manager Must Know.

156. N.Y. The Free Press, 1979 P.34

157. Porter L.M., Lowler E.E. Managerial Attitudes And Performance. Home-wood: Irwin, 1968.

158. Vroom V.H. Work and Motivation. New York.: Wiley, 1964.