Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Демина, Вера Викторовна

  • Демина, Вера Викторовна
  • доктор экономических наукдоктор экономических наук
  • 2012, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 391
Демина, Вера Викторовна. Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике: дис. доктор экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Москва. 2012. 391 с.

Оглавление диссертации доктор экономических наук Демина, Вера Викторовна

Введение.

Глава 1. Постиндустриальная экономика как причина трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени.

1.1. Дефинициальный аппарат, применяемый для описания хозяйства развитых стран последней трети XX века.

1.2 Экономическое время в основных направлениях исследования постиндустриальной стадии хозяйства.

1.3 Противоречивость формирования постиндустриального уклада в современной экономике и диффузия рабочего и свободного времени.

Глава 2. Отечественная экономическая наука о трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.

2.1 Отечественная мысль об объективных критериях разделения времени на рабочее и свободное в индустриальный период развития общества.

2.2 Трансформация содержания рабочего и свободного времени по мере становления постиндустриального уклада в российской экономике.

2.3 Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства.

Глава 3. Пространственные изменения свободного и рабочего времени при становлении нового экономического уклада.

3.1 Наемный труд как критерий пространства рабочего времени.

3.2 Домохозяйство как самоуправляющаяся единица хозяйства в определении рабочего и свободного времени.

3.3 Асимметричное отображение объективных характеристик рабочего и свободного времени современным работником.

Глава 4. Механизмы реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике.

4.1 Изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости.

4.2 Стимулирование свободным временем как механизм сокращения рабочего времени.

4.3 Расширение сферы образования и увеличение свободного времени общества.

4.4 Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и рационального использования свободного времени.

Глава 5. Трансформация системы мотиваций работника по изменению соотношения рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике.

5.1 Структура повседневного использования времени и потребность ее изменить.

5.2 Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий.

5.3 Предпочтения современных рабочих в выборе количества рабочего и свободного времени.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике»

Актуальность темы исследования трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике определяется новыми потребностями современного общества, возникающими под воздействием изменений в технологии производства и общественных отношениях. В современных условиях важнейшей характеристикой деятельности человека стал творческий характер его труда, измерение результатов которого зависит от определения границ между рабочим и свободным временем. В связи с этим перед экономической теорией встает задача осмысления и комплексного изучения данной проблемы.

В постиндустриальной экономике всё больше производится продукта с природой производства и потребления нерыночного характера, всё ярче он проявляет эту природу. Это затрудняет определение времени, затраченного на производство такого продукта. В свою очередь, рынок старается навязать товарную форму значительному числу благ, никогда прежде товарами не являвшимися, в том числе свободному времени. В результате возникает необходимость пересмотра содержания категориального аппарата экономической теории и практики, сформировавшегося в условиях индустриальной экономики, где господствовало производство материальных благ.

Актуальность проблемы усиливается распространением информационно-коммуникативных технологий, наукоемкостью и новым структурированием постиндустриального производства. Происходящие в результате данных тенденций изменения в характере труда непосредственно влияют на содержание рабочего и свободного времени.

Исследованиями проблем постиндустриального общества, как в отечественной, так и в зарубежной науке, занимались многие ученые-экономисты, но временной аспект как самостоятельный объект обычно не выделялся. В этой связи анализ социально-экономического характера категорий рабочего и свободного времени представляется актуальной, важной и сложной экономической задачей, имеющей несомненный научный и практический интерес.

В экономической литературе имеется относительно всесторонний и полный анализ рабочего и свободного времени, но подавляющее большинство этих работ написано применительно к индустриальной экономике (в том числе и научные труды советских ученых). В эпоху перехода на постиндустриальную стадию изменяется не только количественное соотношение этих двух частей жизнедеятельности человека, но и их качественные характеристики, имеющие прямое отношение к производству как материальному, так и нематериальному, что определяет тему диссертационного исследования как крупную научную проблему, решение которой имеет важное социально-экономическое значение.

Особую актуальность изучению свободного и рабочего времени в постиндустриальном укладе современной экономики придают мировые экономические кризисы, повлиявшие и на Россию (кризисы 1998 и 2008 -2009 гг.). Некоторые авторы отождествляют их с кризисами самой постиндустриальной экономики, что отразилось и в научной литературе. Появившиеся критические статьи поспешили объявить постиндустриальное общество надуманной теоретической конструкцией, а значительную часть необеспеченных инвестиций именно в постиндустриальный сектор чуть ли не причиной самого кризиса. Однако мировое экономическое развитие последних лет доказало, что выход из кризиса возможен только на базе высоких технологий, развития экономики знаний, то есть как раз на тех основах, которыми характеризуется постиндустриальное общество. В связи с этим теоретическое осмысление на новом этапе перечисленных выше противоречивых тенденций становится все более актуальной темой для экономической науки.

И, наконец, некоторые практические действия ряда европейских правительств и союзов предпринимателей (в том числе российских) по ущемлению прав трудящихся именно в вопросе свободного и рабочего времени переводят актуальность теоретического исследования в практическую плоскость.

Степень научной разработанности проблемы. Стремление более углубленно исследовать происходящие изменения в мире приводит ученых к разработке новых теоретических подходов, концепций, акцентирующих внимание на тех или иных процессах, сторонах, факторах и т.п., характеризующих сущностные моменты нового этапа в развитии человеческого общества. Все это обусловило терминологическое разнообразие в определении исследуемого общества.

Наиболее распространенными названиями данной стадии общественного развития являются «постиндустриальное общество» (Д. Белл) и «информационное общество» (Г. М. Маклюэн, Е. Масуда, П. Друкер, Д. Белл, М. Кастельс, М. Коннорз, У. Мартин, Дж. Макгейл), а также «общество услуг» (Ж. Фурастье, К. Кларк). Часть исследователей считает, что «постиндустриальное общество» и «информационное общество» - это две последовательно различные стадии общественного развития, другие, что данные дефиниции определяют одну и ту же стадию, но с различных точек зрения.

Существенное значение в понимании сущности определения современного общества внесли отечественные экономисты Л. И. Абалкин, В. Л. Иноземцев, А. В. Бузгалин, С. Губанов, которые анализируют правомерность приставки «пост-» к определению современного общества.

В трудах О. Н. Антипиной, В. Б. Кондратьева, В. А. Мельянцева, Н. М. Розановой, И. А. Стрелец, И. А. Стрелковой рассматривается роль информационных технологий в постиндустриальном укладе. Л. И. Абалкин, Ю. Н. Васильчук, Э. Д. Вильховченко, Л. А. Мясникова, Р. М. Нижегородцев, Т. П. Николаева, И. Г. Саяпин, М. И. Скаржинский, И. А. Стрелец,

Р. И. Цвылев и др. отмечают главенствующую роль информации в современной экономике.

Прогрессивную роль сектора услуг в современной экономике, связанную не только и не столько с его преобладанием в структуре хозяйства, но способствующую развитию человека, обсуждают М. А. Румянцев, Н. В. Говорова, Л. А. Мясникова, А. Г. Зуев, А. Д. Еляков, М. И. Демин, Р. Т. Зяблюк и др. Они отмечают, что в услугах формируются такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные формы накопления, информационные технологии, а также глобализация хозяйственной деятельности. Отдельно исследуется продукт, производимый в сфере услуг, который входит в состав валового продукта и занимает в нем всевозрастающую роль.

Проблемой трансформации экономической системы во временном аспекте из зарубежных авторов занимались, прежде всего, К. Маркс, Г. С. Беккер, Дж. Оуэн, Д. Белл, А. Вебер, А. Пенти, А. Маркузе, Э. Тоффлер, М. Кастельс и другие. В основном ими рассматривается процесс эволюции социально-экономических структур, который они объясняют с помощью исторического времени. Но ряд авторов анализирует изменение конкретно рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике. Так, Г. С. Беккер отмечает, что рост капитала и научно-технический прогресс способствуют повышению производительности не только рабочего времени, но и времени потребления. По мнению М. Кастельса, традиционная форма работы, связанная с занятостью в рабочее время, постепенно исчезает.

Исследование бюджета времени в отечественной литературе было начато в 20-е годы XX века академиком С. Г. Струмилиным и продолжено В. А. Лебедевым-Патрейко, Д. Е. Родиным, Г. П. Рабиновичем, В. В. Михеевым и другими. В их трудах время жизнедеятельности человека подразделялось на время труда, время отдыха и нерабочее время. Свободное время не было выделено в отдельную строку бюджета времени рабочих, его значимость как фактора, влияющего на повышение общего уровня рабочей силы, в то время полностью не осознавалась наукой.

С 1957 года возобновляется работа ученых-экономистов по изучению бюджета времени рабочих. В начале 60-х годов XX века в классификации затрат бюджета времени рабочего за сутки выделяются рабочее и внерабочее время, в состав которого входит свободное время. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов свободного и рабочего времени и проведение практических исследований в советский период внесли: С. Г. Струмилин, продолживший работу по данной теме, В. Д. Патрушев, Г. С. Петросян, Г. А. Пруденский, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, А. А. Глазачев, А. Н. Иойрыш, С. Супоницкий, Н. А. Климов, В. Г. Кряжев, П. П. Маслов, Б. А. Грушин, А. В. Мялкин, Э. А. Елизарьев, Б. Г. Прошкин, И. П. Поварич и другие. Предложенные в 50-70-е годы прошлого века советскими учеными-экономистами классификации бюджета времени показали неоднородность последнего. Обычно классификации включали три элемента: рабочее время, внерабочее и свободное. Рабочее время определялось как четко заданное в производственном пространстве. При определении свободного времени советские исследователи, во-первых, очертили его границы и место в фонде времени общества. Свободное время определили как время, освобожденное от определенной деятельности, прежде всего от материально-производственной, а также от времени для простого воспроизводства рабочей силы (еда, сон, отдых, домашний труд), и включили в его понятие принцип свободной деятельности, то есть возможность распоряжаться им по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами. Проблема перемещения рабочего времени на пространство свободного времени ими не рассматривалась.

Во-вторых, было определено предназначение свободного времени. Г. А. Пруденский, Б. А. Грушин, Э. А. Елизарьев, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, С. Г. Струмилин определяли назначение свободного времени личности как пространство для её всестороннего развития, свободного выбора способов удовлетворения духовных и физических потребностей, проявления социальной активности в соответствии с личным жизненным опытом, с совокупным опытом общества, что легло в основу созидания «человеческого потенциала».

В-третьих, были определены важнейшие структурные элементы свободного времени, в том числе затраты времени: на учебу, повышение квалификации и самообразование; на общественную работу; на воспитание детей; на досуг (развлечения, отдых); творческую деятельность; на физическое развитие, то есть то время, которое люди используют за пределами рабочего дня для своего всестороннего развития.

Также исследовался бюджет времени отдельных групп населения, величина, структура и содержание рабочего, внерабочего и свободного времени, готовились рекомендации по улучшению его использования в различных сферах деятельности трудящихся. Таким образом, в отечественной экономической литературе сформировалось представление о времени как социально-экономической категории, характеризующей хозяйственную жизнь общества. Но не рассматривались особенности свободного времени работников умственного и физического труда.

В исследованиях ученых советского периода большое внимание уделялось анализу закона экономии времени. Наибольшее распространение получило созданное С. Г. Струмилиным и Г. А. Пруденским в конце 50-х - начале 60-х гг. XX в. и продолженное Е. С. Лазуткиным, Е. Л. Маневичем, М. В. Бреевым, В. А. Чемыхиным, П. А. Игнатовским, Н.С. Сачко, Л. А. Костиным и др. направление, согласно которому закон экономии времени тождествен закону экономии рабочего времени, т.е. закону роста производительности труда. Сокращение рабочего дня на базе роста производительности труда рассматривалось как одна из предпосылок нового роста производительности труда, поскольку увеличение свободного времени расширяет возможности дальнейшего развития главной производительной силы - человека - для подъёма его культурно-технического уровня, достигаемого путем приобретения знаний, что, в свою очередь, приводит к потребности увеличения свободного времени. Таким образом, отмечая важную роль закона экономии времени, эти ученые обосновывали рост свободного времени в результате роста производительности труда.

С 90-х годов XX века главными производительными ресурсами все в большей степени признаются знания, интеллект, творческий потенциал, культура общения. Начинаются исследования содержания рабочего и свободного времени в рамках постиндустриальной тематики. Из отечественных экономистов можно выделить В. Л. Иноземцева, А. В. Бузгалина, А. И. Колганова, Ю. А. Васильчука, В. А. Красилыцикова, А. В. Золотова, Е. В. Балацкого, С. Малахова, Е. Л. Толокину. Указанные авторы в большей степени изучают изменения, происходящие в характере труда и, соответственно, в рабочем времени на постиндустриальной стадии хозяйства.

Определяя границы свободного времени, экономисты, исследующие постиндустриальное общество, повторяют положения о том, что свободное время является составляющим внерабочего времени в общем бюджете времени и предназначено для культурного, интеллектуального, физического развития и отдыха населения, но связывают функциональный аспект свободного времени с его значением для воспроизводства элементов «человеческого капитала». Отмечая, что экономический рост зависит и от деятельности человека в свободное время, они не указывают на то, что труд работников нематериального производства и работников материального производства умственных видов деятельности распространяется на их свободное время.

Вопросами труда в разных аспектах занимались ведущие ученые НИИ труда и социального страхования Минздравсоцразвития России (ранее -НИИ труда): Е. Г. Антосенков, А. Ф. Зубкова, Ю. П. Кокин, В. В. Куликов,

В. Г. Кряжев, А. А. Никифорова, А. А. Разумов, Г. Э. Слезингер, В. А. Столярова, а также Г. Н. Латышева, А. Б. Любинин и другие. Ими были написаны и опубликованы фундаментальные труды, получившие высокую оценку государственных органов управления и научной общественности.

Важное место в исследовании условий жизнедеятельности, как всего населения, так и отдельных типов домохозяйств, в том числе структуры и направлений использования свободного времени, принадлежит специалистам ИСЭПН РАН, изучающим данную проблематику с конца 1960-х гг. [94]

В конце XX в. категория свободного времени вводится в современную эконометрику. А. В. Золотов полагает, что валовому внутреннему продукту соответствует показатель нормы свободного времени общества, который рассчитывается как отношение свободного времени к рабочему времени, где время выступает мерилом затрат и результата труда. Г. Г. Кашурникова предлагает применять теорию предельной полезности к распределению бюджета времени. Е. В. Балацкий придаёт свободному времени статус товара. Е. Л. Толокина, исследуя информационное общество, предлагает использовать его в качестве стимула труда.

Вместе с тем, исследований, выявляющих объективные критерии различия свободного и рабочего времени как в материальном, так и в нематериальном производстве, крайне мало и результаты этих исследований противоречивы. Не было и специальных исследований границ между рабочим и свободным временем, особенно работников нематериального производства. Возникла необходимость выявить содержание этих частей, составляющих временной бюджет как общества в целом, так и отдельного работника в постиндустриальной экономике. Это и предопределило выбор темы диссертации.

Цель исследования состоит в разработке концептуальных основ методологии исследования социально-экономического содержания рабочего и свободного времени для выявления трансформации этих категорий в постиндустриальной экономике.

Реализация поставленной цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:

- провести обобщение эволюции дефиниций, применяемых для описания нового этапа в развитии хозяйства. Определить название пространства, в котором происходят изменения, связанные с процессом осуществления труда;

- разработать классификацию основных направлений исследования постиндустриальной экономики, направленную на выявление специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника;

- определить основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике;

- раскрыть механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства;

- выявить объективный критерий деления времени на рабочее и свободное;

- обосновать статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы хозяйства в определении рабочего и свободного времени его членов; сформулировать концепцию, отображающую объективные характеристики рабочего и свободного времени;

- выделить особенности действия механизма реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике;

- предложить методику определения экономического эффекта от экономии рабочего времени; проанализировать различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства, в структуре и величине использования свободного времени.

Объект исследования - реальные связи и процессы в современной экономической системе, обусловленные переходом её в постиндустриальную экономику.

Предмет исследования - экономические отношения, связанные с трансформацией социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п.1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является общенаучная методология; комплексный, системный подход к решению проблем; единство сравнительного и системного, качественного и количественного анализа; сравнительный и историко-логический анализ; статистические методы; приемы группировки и обобщения. Большое значение для написания работы имело изучение экономических и социологических трудов и концепций отечественных и зарубежных исследователей, научных разработок в области теории человеческого капитала и проблем социальной стратификации.

Сформулированы гипотезы, использованы математические описания экономических явлений. Введены технические приемы сопредельных наук, главным образом социологии: метод анкетирования, метод наблюдения и др.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ; Минздравсоцразвития России, НИИ труда; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики труда; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах, представленные на официальных сайтах в сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции, определяющей трансформацию социально-экономического содержания рабочего и свободного времени, обусловленную развитием информационно-компьютерных технологий, ростом нематериального производства и изменением формы продукта.

Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. На основе проведенного обобщения эволюции дефинициального аппарата, применяемого для описания современного этапа в развитии хозяйства, сделан вывод, что категория «постиндустриальная экономика» точнее отражает сущность трансформации пространственно-временного содержания современного труда. Выделены характеристики постиндустриального общества, проявляющиеся в следующем: происходит рост нематериального производства и как следствие изменение структуры занятости, которая смещается в сферу услуг; центральное место в трудовой деятельности занимают знания; ведущая роль в производственном процессе все больше отводится интеллектуальным технологиям. Показана тенденция увеличения удельного веса труда, функционирующего в нематериальной сфере, одной из характеристик которого является тесное переплетение рабочего и свободного времени.

2. Предложена классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики, с целью выявления специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника, главные из которых: исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации; анализ качественных изменений в характере труда в связи с появлением и распространением информационных технологий, увеличением доли таких продуктов производства как знание, информация и т.п., природа которых входит в противоречие с рыночным механизмом координации хозяйственных связей. Обосновано, что именно это противоречие трансформирует содержание рабочего времени в качестве измерителя результата труда и свободного времени как его противоположности, а также способствует развитию процессу их диффузии.

3. Сформулированы основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, где смешение признаков рабочего и свободного времени наиболее очевидно, вследствие возрастающей роли нематериального производства в повышении эффективности экономики в ее традиционном понимании. В результате проведенного сравнительного анализа разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени на современном этапе, а именно для деятельности в рабочее время: время работы в определённом месте; работа в определённое время; время работы, которое контролирует начальство; время работы по спущенному кем-то плану, заказу; творческая деятельность в любом месте, в любое время, если она способствует повышению квалификации, профессиональному росту; время работы, за которое платят. Для деятельности в свободное время характерны такие признаки: время, когда я дома; время, когда я ничего не делаю; время работы, за которое не платят; время чтения, просмотра газет, журналов; время общения; работа, которую я делаю в любое время; время деятельности по повышению квалификации по «собственному желанию»; время работы, которое не контролирует никто. Таким образом, в характеристиках рабочего и свободного времени наблюдаются одноименные черты.

4. Раскрыт механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства, суть которого состоит в увеличении умственного труда за счет появления постиндустриальных технологий, способствующих быстрому росту его производительности и увеличению свободного времени общества. Для некоторых категорий работников (учителей, врачей, психологов, юристов, менеджеров и других массовых профессий постиндустриальной экономики) характерно смешение рабочего и свободного времени, что находит проявление в распространении ненормированного рабочего дня. Обосновано, что свободное время для всех членов общества из времени чистого досуга превращается в период более длительного обучения, самообразования в течение всего времени трудовой деятельности и т.п.

5. Аргументировано, что объективным критерием деления времени на рабочее и свободное является наемная форма труда. Проведенное обследование показало, что именно время, за которое платят, то есть время наемного труда, субъективно ощущается работником как рабочее время, где бы и когда бы такая деятельность ни осуществлялась. В то время как бесплатная работа, даже тяжелая и рутинная, как, например, домашний бытовой труд, редко определяется как рабочее время. При этом отмечено действие тенденции, когда работник предпочитает «свободному» времени по выполнению обязательных домашних дел рабочее время, особенно, если работа включает значительное количество элементов творческой деятельности.

6. Выявлен статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы экономики в определении рабочего и свободного времени на его территории. Показана тенденция постиндустриальной экономики в переносе рабочего места на домашнее пространство, в котором работник может независимо определять место и время работы и отдыха. Определено, что рабочее место может располагаться на территории домохозяйства, так как все современные средства производства позволяют это сделать, и, следовательно, возможно выполнение трудовой деятельности (трудовых функций) в период свободного времени. Этому способствует и распространение электронных сетей, позволяющих связываться с работодателем и экономить время и деньги на дорогу до работы, что отражает тенденцию отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.

7. Сформулирована концепция о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях работников, основанная на данных авторского исследования, которая определяет снижение значимости признаков рабочего времени как «время работы в определённом месте» и «работа в определённое время», а также пребывания дома, как признака свободного времени. Показано, что асимметрия в определении рабочего и свободного времени усиливается при переходе к постиндустриальному хозяйству и отражается на трудовых мотивациях, поскольку рыночный механизм недостаточно полно соответствует природе основных продуктов постиндустриальной экономики, таких как знание, информация и т.п.

8. Выявлен механизм реализации объективного закона экономии рабочего времени в постиндустриальной экономике, обеспечивающий изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости в пользу последней, что способствует увеличению свободного времени; обосновано применение стимулирования свободным временем как способа сокращения рабочего времени; рассмотрена тенденция повышения роли образования в увеличивающемся свободном времени, что ведет к ускорению научно-технического прогресса и, в свою очередь, является фактором дальнейшего увеличения свободного времени.

9. Предложена методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени, в которой определены экономические субъекты, связанные с действием механизма экономии времени через рост производительности труда, а именно: государство, домохозяйство и предприятие и, по другой классификации, работник и работодатель; смоделирован показатель общего экономического эффекта от роста и использования свободного времени (Эобщ) в виде суммы частных экономических эффектов для всех участников экономических отношений, связанных с действием механизма экономии времени; рассчитаны частные экономические эффекты от роста свободного времени и общий экономический эффект от использования свободного времени. Методика позволяет определить экономическую целесообразность роста и использования свободного времени с целью получения прибыли субъектами экономической деятельности.

10. Выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства по динамике бытовой деятельности, а также в структуре и величине использования свободного времени. Определена норма свободного времени современного работника, показывающая диспропорцию, когда большое количество времени затрачивается на обязательный труд в общей продолжительности деятельности и меньше времени затрачивается на удовлетворение общественных и индивидуальных потребностей высшего порядка. Сформулировано субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных сфер производства, которые в большинстве отдают предпочтение, во-первых, отдыху и путешествиям, во-вторых, образованию детей.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные научные положения развивают новое в экономической науке направление - теорию постиндустриального общества в его временном аспекте.

Выводы и рекомендации, обоснованные в исследовании, уточняют и дополняют ряд существующих теоретико-методологических положений по проблемам определения границ рабочего времени, аргументируют становление в экономике России постиндустриального уклада.

Теоретические результаты исследования могут служить методологическим и научно-методическим базисом анализа частных и прикладных вопросов определения рабочего и свободного времени.

Самостоятельное теоретическое значение имеет новый методологический подход к анализу трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени.

Практическая значимость диссертационного исследования

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавательской деятельности при разработке учебных курсов по экономической теории, истории экономических учений, макроэкономике, микроэкономике, институциональной экономике, мировой экономике, национальной экономике, в исследовании социально-экономических процессов, при разработке спецкурсов.

Выводы и предложения работы могут быть полезны для разработки социально-экономической политики по вопросам организации рабочего и свободного времени как непосредственно бизнес-структурами, так и органами государственного управления; помогут формированию позитивных тенденций в установлении границ рабочего времени в соответствии с социальными стандартами. Предлагаемые меры по учету трудовой деятельности, происходящей (совершающейся) на территории свободного времени, должны быть прописаны законодательно и в трудовом договоре, что сократит нерегламентированное рабочее время. Рекомендации, предложенные в диссертационной работе, позволят более точно оценивать, а соответственно и оплачивать труд работников, повысят заинтересованность работника в качественном и своевременном выполнении трудовых функций.

Апробация результатов исследования

Основные теоретические и методологические положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских конференциях: на Международной научно-практической конференции «Образование, наука, производство и управление» (20072010гг., г. Старый Оскол), на Международной конференции «Стратегии России: общество знаний или новое средневековье?» (2008 г., г. Москва), на V Международной научно-практической конференции «Составляющие научно-технического прогресса» (2009 г., г. Тамбов), на Международной научной конференции «Мировые кризисы XXI века: причины, природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте)» (2009 г., г.Москва), на Международном теоретическом форуме «По ту сторону кризиса: модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры» (2010 г., г. Москва), на Международной научно-практической -конференции «Актуальные проблемы экономического развития» (2010, 2011гг., г. Белгород), на XIII Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения и информатики» (2010 г., г. Сочи).

Материалы диссертационной работы использованы при разработке учебно-методических комплексов для студентов СТИ (филиал) НИТУ МИСиС экономических специальностей по курсам «Экономическая теория» и «История экономических учений», для студентов неэкономических специальностей по курсу «Экономика», а также при написании учебного пособия «История экономических учений», имеющего гриф У МО.

Публикации автора. По теме диссертации опубликовано более 60 научных работ, общим объемом 86,6 п.л. (авторских 71 п.л.), в том числе 11 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ; 3 монографии; 9 статей, опубликованных в научных журналах и сборниках научных трудов; 47 статей в материалах международных и всероссийских научно-практических конференций.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Содержание работы изложено на 348 страницах основного текста, содержит 10 рисунков, 15 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Демина, Вера Викторовна

10. Результаты исследования доказывают целесообразность (необходимость) формирования системы социально-экономических норм, правил, признаков и показателей адекватно отражающих содержание рабочего и свободного времени в современных видах труда. Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени приводит к необходимости поиска новых способов и методов учета рабочего времени, которое перемещается как в пространственном (место работы), так и во временном (время работы) положении. Перемещение рабочего времени на домашнее пространство и в свободное время предполагает ввести его учет, в том числе и в правовом поле. В частности в вузах должны фиксировать вторую половину нагрузки (научная деятельность, учебно-методическая, воспитательная), позволяющей более точно вести учет всей деятельности преподавателей, но в договорах не оговаривается оплата этой деятельности. В результате мы приходим к необходимости дополнения и углубления институционализации временной компоненты современных видов труда в экономической теории и практике.

320

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Современное общество характеризуется переходом к постиндустриальной экономике. Именно этот термин, по нашему мнению, наиболее точно отражает сущность трансформации пространственно-временного содержания современного труда. Происходящие качественные и количественные изменения, по сравнению с индустриальной экономикой, меняют природу совокупного продукта и характеристику места и времени его производства, что находит проявление в следующем: 1) преобладание сферы услуг в совокупном общественном продукте и в совокупном работнике дает представление об изменении характеристик рабочего времени в материальном и нематериальном производствах; 2) масштабное распространение компьютерных и других информационных технологий, способствующих снятию барьеров на пути решения задач формирования единой рабочей среды, накапливанию, использованию и модификации знаний, поддержке инноваций и доведению сведений о них всем заинтересованным сотрудникам в неограниченном временном и пространственном режиме; 3) возрастающая роль знания.

2.Главными направлениями исследования постиндустриальной экономики, позволяющими выявить специфику социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника, являются: исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации; анализ качественных изменений, происходящих в материальном производстве; сосредоточение внимания на изменении «технологии» создания нематериальных ценностей, которая приводит к трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени; исследование влияния процессов, происходящих в производстве - как материальном, так и нематериальном, - на изменение социально-экономических отношений в обществе; проблема оценки трудового вклада в постиндустриальной экономике, где увеличение доли таких продуктов производства как знание, информация и т.п., природа которых входит в противоречие с рыночным механизмом координации хозяйственных связей. Это противоречие трансформирует содержание рабочего времени в качестве измерителя результата труда и свободного времени как его противоположности, а также способствует развитию процессу их диффузии, так как обработка, генерирование, создание информации происходит и в рабочее и в свободное время.

3. Определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в ходе проведения сравнительного анализа разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке. Основными социально-экономическими признаками рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, для деятельности в рабочее время будут платность, заданность функциональных обязанностей, подконтрольность, креативность, определенность места и времени работы. Для свободного времени: присутствие на территории дома, творческая деятельность, ничегонеделание, неоплачиваемость, незаданность, неподконтрольность. Но в субъективных оценках респондентов, принявших участие в авторском анкетировании, наблюдается смешение признаков рабочего и свободного времени, особенно работников нематериального производства.

4.Установлено, что труд в постиндустриальной экономике имеет тенденцию к снижению видимости границ и уменьшению часов рабочего дня, увеличению длительности отпусков, снижению пенсионного возраста. Но рост умственных и творческих функций, связанных с повышающимся значением знаний и информации, может увеличить объем труда за пределы рабочего дня «по желанию работника» - работник не перестает думать о работе и в свободное время, в результате умственная деятельность в свободное время трансформируется в рабочее время. У работника физического труда такого эффекта почти не наблюдается.

Для выявления сущности трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике раскрыт механизм превращения свободного времени в рабочее время. Его действие обусловлено, во-первых, внедрением ИКТ, способствующих увеличению умственного труда массовых профессий и сокращению рабочего времени на территории организации, что приводит к переносу части рабочего времени на территорию домохозяйства и увеличению свободного времени индивида (последнее только в результате сокращения рабочего времени на территории организации). Во-вторых, действие механизма определено развитием сферы услуг, которое также приводит к увеличению свободного времени как индивида, так и общества. Но вследствие развития информационных технологий, включая телекоммуникационные системы, роста творческого умственного труда в материальном производстве, который потом выделяется в самостоятельную отрасль - науку, научное обслуживание, превращением науки в ведущую производительную силу происходит превращение части свободного времени общества в рабочее время работников нематериального производства, что изменяет социально-экономические характеристики исследуемых здесь категорий.

5.Среди критериев разграничивающих рабочее и свободное время: процесс воспроизводства рабочей силы через различные группы потребностей; пространство, в котором протекает деятельность; организацию труда - его заданность извне или отсутствие подобной заданности; наличие формы найма или ее отсутствие - наемная форма труда является наиболее объективным критерием деления времени на* рабочее и свободное в постиндустриальной экономике. Именно наемная форма труда определяет как в общественном, так и в индивидуальном сознании отличие работы от отдыха и, соответственно, рабочего времени от свободного. Время, когда работник трудится по найму, представляется ему рабочим временем и никогда не идентифицируется им со свободным. Наемная форма труда формирует такие черты рабочего времени материального и нематериального производства как платность работы, ее заданность извне со стороны собственника ресурсов, что оставляет элементы отчуждения работника от продукта своего труда и от целеполагания деятельности в исследуемой сфере.

Использование критерия найма как разделителя рабочего и свободного времени поможет установить границу между рабочим и свободным временем. Точное определение рабочего времени повысит уровень оплаты труда и в соответствии с эффектом дохода увеличит свободное время, потребность в котором обусловлена постиндустриальным развитием экономики.

6. Одна из магистральных тенденций постиндустриальной экономики -перемещение границ рабочего времени на домашнее пространство. Домохозяйство является самоуправляющейся единицей хозяйства в определении рабочего и свободного времени на его территории. Рабочее место и время исполнения трудовых функций распространяется на домашнее пространство, а свободное время, в свою очередь используется для выполнения трудовых функций. Рабочее место может находиться на территории домохозяйства, так как почти все необходимые для выполнения работы ресурсы (в первую очередь персональный компьютер с доступом в Интернет и электронной почтой) там имеются. Таким образом, прослеживается тенденция отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.

7. В представлениях работников наблюдается несимметричное отображение объективных характеристик рабочего и свободного времени. Черты рабочего времени, например, «место работы» работниками переносятся на характеристики свободного времени, а такая характеристика свободного времени как неподконтрольность не является ярко выраженной характеристикой свободного времени. Асимметрия усиливается при переходе к постиндустриальному хозяйству, что является следствием недостаточности рыночных механизмов на этом этапе. Асимметрия отражается на трудовых мотивациях, что необходимо учитывать в хозяйственной практике.

8. Действие объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономке выражено в изменении соотношения стандартной и нестандартной занятости, применении стимулирования свободным временем как механизма сокращения рабочего времени, повышении роли образования, способствующего увеличению свободного времени, что ведет к ускорению научно-технического прогресса и, в свою очередь, является фактором дальнейшего увеличения свободного времени. Анализ факторов способствующих изменению социально-экономического содержания рабочего и свободного времени позволил выявить механизм сокращения рабочего времени и увеличения свободного времени как в физическом смысле, так и в экономическом, который помогает производству в использовании рабочего и свободного времени. Варьирование продолжительностью рабочего дня и недели рассматривается как один из сильнейших мотиваторов творчески направленной личности, которая не может быть управляема ни с помощью экономических методов, ни путем жесткого внеэкономического принуждения. Получение знаний в увеличивающееся свободное время, способствует увеличению свободного времени, поэтому профессиональная подготовка и переподготовка должны опережать процесс стихийного высвобождения рабочей силы и формирования массовой безработицы, наполнять освободившееся время работников (в том числе в период кризисов) организованными формами обучения и переобучения. В последующем это отразится на сокращении рабочего времени, в результате сокращения времени на овладение новыми функциями в процессе работы.

9. Увеличивающееся свободное время в постиндустриальной экономике приводит к экономическому эффекту. Экономический эффект от роста и использования свободного времени можно рассчитать с помощью частных экономических эффектов от роста и использования свободного времени для экономических субъектов (государства, предприятия и домохозяйства и, по другой классификации, работодателя и работника) на основании выявленных факторов роста свободного времени: внедрение ИКТ, совершенствование организации и планирования труда, цикличность в экономике, позиция и влияние профсоюзов и др. Методика позволяет определить экономическую целесообразность роста и использования свободного времени с целью получения прибыли субъектами экономической деятельности, изучить динамику его роста в разных сферах производства, ранжировать сферы производства по факторам роста свободного времени, выявить особенность и остроту проблем связанных с причинами низкого уровня производительности труда для целей их скорейшего преодоления и обеспечения в дальнейшем долговременного развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Демина, Вера Викторовна, 2012 год

1. Абалкин, Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии Текст. / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. - №12. -С.4-20.

2. Абдрахманова, Г.И. Статистическое измерение информационных и коммуникационных технологий в экономике Текст. / Г.И. Абдрахманова // Вопросы статистики. 2010. - №5. - С. 55-61.

3. Акимова, E.H. Потребность в труде и платежеспособный спрос. Текст./ E.H. Акимова Монография. М.: Издательство МГОУ, 2007. - 138 с.

4. Аксенов, Г.П. Причина времени. Текст. / Г.П. Аксенов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 304 с.

5. Акулинина, A.M. Человеческий капитал молодежи как стратегический ресурс развития общества. Автореферат дисс. канд. экон. наук Текст. / A.M. Акулинина. М, 2010. - 27 с.

6. Антосенков, Е.Г. Мониторинг социально-трудовой сферы Текст. / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. 1998. - №4. - С. 34-45.

7. Антосенков, Е.Г. Профориентация и эффективность экономики Текст./ Е.Г. Антосенков // Труд и социальные отношения. 2011. - №4. - С. 11-17.

8. Аронов, P.A. Существуют ли нефизические формы пространства и времени Текст. / P.A. Аронов, В.В. Терентьев // Вопросы философии. 1988. -№1. -С.45-51.

9. Артемов, В.А. Время населения города: планирование и использование Текст. / В.А. Артемов, H.A. Балыкова, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1982.-347 с.

10. Артемов, В.А., Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920-1930-е гг.) Текст. / В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Социологический исследования. 2008. - №4. - С.92-103.

11. Арыстанбекова, А.Х. Экономика, основанная на знаниях Текст. / А.Х. Арыстанбекова // Мировая экономика и международные отношения. -2008. №6. - С.30-33.

12. Базаров, Т.Ю. Управление персоналом. Практикум: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Управление персоналом», «Менеджмент организации» Текст. / Т.Ю. Базаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 239 с.

13. Байнхауэр, X. Мир в 2000 году. Текст. / X. Байнхауэр, Э. Шмакке. -М.: Прогресс, 1973. 340 с.

14. Балацкий, Е.В. Понятие времени в экономической науке Текст. / Е.В. Балацкий // Вестник РАН. 2005. - том 75. - №3. - С.224-232.

15. Балацкий, Е.В. Свободное время как фактор экономического равновесия Текст. / Е.В. Балацкий // Вестник РАН. 1999. - №12. - С.1018-1028.

16. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман / Пер. с англ. под ред. B.JL Иноземцева. М.: Логос, 2002. - 390 с.

17. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У .Бек. -М., 2000.

18. Беккер, Г.С. Теория распределения времени Текст. / Г.С. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №1,2 - С.99.

19. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл / Перевод с англ. М.: Academia, 2004. -783 с.

20. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технологическая волна на Западе Текст. /Д. Белл. М., 1986.

21. Блохина, Т.К. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы Текст. / Т.К. Блохина // Вопросы экономики. 2000. - №1. -С.156-160.

22. Бодякин, В.И. Куда идешь, Человек? Основы эволюции. Информационный подход Текст. / В.И. Бодякин. М., СИНТЕГ. 1998.

23. Болгов, В.И. Бюджет времени городского населения. Текст. / В.И. Болгов / Под ред. Б.Т. Колпакова и В.Д. Парушева. М.: Статистика, 1971.-218с.

24. Болгов, В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы исследования Текст. / В.И. Болгов. М.: «Наука», 1973. - 287 с.

25. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

26. Бондарев, Д. Интернет-инкубаторы. История. Модели. Советы начинающим Текст. / Д. Бондарев // Сетевой журнал «Мир Интернет». -2004. 3 мая.

27. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное Текст. / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2006. - 860 с.

28. Борисова, JI.T. Свободное время подростков: социализация или девиация. Учебно-методические материалы. Электронный ресурс. / JI.T. Борисова, Я.В. Жандарова, А.И. Кириллова и др. -http://clck.yandex.ru/redir

29. Боряк, Е.В. Частная собственность как социально-экономический фактор формирования гражданского общества в России. Дисс. канд. экон. наук Текст. / Е.В. Боряк. М., 2003. - 171 с.

30. Брагина, Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? Текст. / Е. Брагина // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №8. - С.32-34.

31. Бреев, М.В. Экономические и методологические основы планирования Текст. / М.В. Бреев. М., 1973.

32. Бузгалин, A.B. «Постиндустриальное общество» тупиковая ветвь социального развития? Текст. / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. -2002. - №5. - С.26-43.

33. Бузгалин, A.B., Политическая экономия постсоветского марксизма (тезисы к формированию научной школы) Текст. / A.B. Бузгалин, А.И. Колганов // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 36-55.

34. Бузгалин, A.B. По ту сторону «царства необходимости» (эскизы к концепции) Текст. / A.B. Бузгалин. М.: Экономическая демократия, 1998. -191 с.

35. Бузгалин, A.B. Постмодернизм устарел. (Закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») Текст. / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. 2004. - №2. - С.3-15.

36. Бузгалин, A.B. Россия на пути в XXI век: проблемы выработки стратегии опережающего развития Текст. / A.B. Бузгалин //Альтернативы. -1996. №3. - С.3-10.

37. Булганина, С.Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. Текст. / С.Н. Булганина. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. -206с.

38. Бурменко, Т.Д. Сфера услуг: экономика: учебное пособие Текст. / Т.Д. Бурменко, H.H. Даниленко, Т.А. Туренко; под ред. Т.Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007. - 328 с.

39. Бутенко, Е.В. Эволюция теорий информационного общества. Дис. канд. филос. наук. Текст. / Е.В. Бутенко. Томск, 2004. - С. 92.

40. Бутенко, И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных. Текст. / А.И. Бутенко // Социологические исследования. 1998. - № 7. -С.82-89.

41. Бушмарин, И.В. Трудовые ресурсы России: концепция развития и использования Текст. / И.В. Бушмарин // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №9. - С.53-59.

42. Василевский, Э.К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования Текст. / Э.К. Василевский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №5. - С.3-9.

43. Васильчук, Ю.А. Постиндустриальная экономика и развитие человека Текст. / Ю.А. Васильчук // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. - С.79-95.

44. Вебер, А. Прощание с прежней историей Текст. / Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб.: Университетская Книга, 1998.

45. Велихов, Е.П. Промышленность, инновации, образование и наука в Российской Федерации Текст. / Е.П. Велихов, В.Б. Бетелин // Вестник Российской академии наук. 2008. - том78. - №6. - С.500-512.

46. Версии политической экономии (очерки). Экономическая теория Текст. / Под общей редакцией Н.Г. Наровлянского. М., 2001.

47. Веткина, A.B. Рекреационные формы воспроизводства человеческого капитала. Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / A.B. Веткина. СПб., 1999г.-20 с.

48. Вильховченко, Э.Д. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века Текст. / Э.Д. Вильховченко // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№3.-С. 56-65.

49. Вишневская, Н.Т. Реформа институциональной политики на рынке труда стран ОЭСР Текст. / Н.Т. Вишневская // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №9. - С.40-50.

50. Вишневская, Н.Т. Динамика рабочего времени: сравнительный анализ Текст. / Н.Т. Вишневская, В.Е. Гимпельсон, Г.А. Монусова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №2. - С. 61-72.

51. Воронов, A.M. Проблемы ускорения научно-технического прогресса Текст. / A.M. Воронов. -М.: Экономика, 1980.

52. Гибало, Н.П. Новая ли новая политическая экономия Текст. / Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарёв // Проблемы новой политической экономии. 2000. № 1. - С.70-79.

53. Гимпельсон, В. Неформальная занятость в России. Часть I. Текст. / В. Гимпельсон. Полит. Ру, 2003, 7 апреля.

54. Гимпельсон, В. Нестандартная занятость и российский рынок труда Текст. / В. Гимпельсон, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2006. -№1. - С.124-139.

55. Гимпельсон, В. Страх безработицы: опыт межстрановых сопоставлений Текст. / В. Гимпельсон, Г. Монусова // Вопросы экономики. -2010.-№2.-С.117-137.

56. Глазачев, A.A. Труд, свободное время и всестороннее развитие личности Текст. / A.A. Глазачев // Политическое самообразование. 1960. -№5.-С. 79-89.

57. Глинчикова, А.Г. Модернити и Россия Текст. / А.Г. Глинчикова // Вопросы философии. 2007. - №6. - С. 38-56.

58. Говорова, Н.В. Занятость в постиндустриальном мире Текст. / Н.В. Говорова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№12. - С.35-41.

59. Говядкин, И. Информационные технологии в управлении персоналом Текст. / И. Говядкин // Управление персоналом. 2008. - №1. - С.23-27.

60. Гречишников, JI. Можно ли иметь рабочее место, не имея работы и заработка? Текст. / JI. Гречишников // Человек и труд 2007.- №8 - С.46-49.

61. Грушин, Б. Творческий потенциал свободного времени Текст. / Б. Грушин //Коммунист. 1980. - №2. - С.72-82.

62. Губанов, С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе Текст. / С. Губанов // Экономист. 2002. - № 7. - С. 36-54.

63. Гуревич, А .Я. Категории средневековой культуры Текст. / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1984. - 350 с.

64. Данилов-Данильян, В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике Текст. / В. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. -2009. №7. - С.31-41.

65. Дементьев, В.Е. Экономическая власть и институциональная теория Текст. / В.Е. Дементьев // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С.50-64.

66. Демидова, Л.С. Сфера услуг России: трудный путь модернизации Текст. / Л.С. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №2. - С.38-50.

67. Демина, В.В. Границы рабочего и свободного времени современного работника Текст. / В.В. Демина // Российское предпринимательство. 2011. -№10.-С. 30-36.

68. Демина, В.В. Институциональная структура постсоциалистической экономики и место домохозяйства в этой структуре Текст. /В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник МГОУ. №4. Серия «Экономика» №3 (40/2). М: Изд-во МГОУ, 2006. - С. 70-73.

69. Демина, В.В. Концептуальные основы природы рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике Текст. / В.В. Демина. М.: Издательство МГОУ, 2011. - 368 с.

70. Демина, В.В. Перспективы развития исследований «цивилизации услуг» в условиях мирового финансового кризиса Текст. /В.В. Демина // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». №3. - 2009. М.: Изд-во МГОУ. -С. 17-21.

71. Демина, В.В. Принципы исследования постиндустриального хозяйства Текст. / В.В. Демина // Вестник МГОУ. №3 Серия «Экономика» №3 (40/2). -М.: Изд-во МГОУ, 2006. С. 34-36.

72. Демина, В.В. Причины увеличения свободного времени в современном обществе Текст. / В.В. Демина // Креативная экономика. 2009. - №4. -С.108-112.

73. Демина, В.В. Противоречивость формирования постиндустриального уклада в современной экономике Текст./ В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». №3. - 2009. М.: Изд-во МГОУ. -С.54-59.

74. Демина, В.В. Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве: монография Текст. / В .В. Демина. М.: Издательство МГОУ, 2009. - 232 с.

75. Демина, В.В. Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и использования свободного времени Текст./ В.В. Демина // Инновации и инвестиции. 2011. - №2. - С. 21-26.

76. Демина, В.В. Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий Текст. /В.В. Демина // Казанская наука. №7. - 2010г. - Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2010.-С. 27-32.

77. Демина, В.В. Субъективное отражение работниками объективных характеристик рабочего времени Текст./ В.В. Демина // Общественные науки. 2011. - № 4. - С.442-447.

78. Демина, В.В. Теоретико-методологические аспекты формирования спроса и предложения рабочего времени Текст./ В.В. Демина // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». №2. - 2011. - М.: Изд-во МГОУ. - С.5-11.

79. Демина, В.В. Технико-организационные изменения в экономике Текст. / В.В. Демина // Российское предпринимательство. 2008. - №7-С.93-96.

80. Демина, В.В., Роль и место свободного времени в современной экономике Текст. /В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Социально-экономические науки. -2010 г. Т. 10, вып. 4. С. 49-55.

81. Доклад о развитии человеческого потенциала за 1996 Текст. Нью-Йорк, 1996.

82. Донскова, Л.И. Комплексный подход к управлению персоналом и его стимулированию в сервисной деятельности Текст. / Л.И. Донскова // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №3. - С. 119-123.

83. Друкер, П. Управление в обществе будущего Текст. / П. Друкер М.: «Вильяме», 2007. — С. 320.

84. Дынкин, A.A. Обсуждение доклада академика В.Л.Макарова Текст. / A.A. Дынкин // Вестник Российской Академии наук. 2003. - том 73. - №5. -С.456-459.

85. Дятлов, С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации Текст. / С.А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века-3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С.Зотовой. М.: Юристъ, 2000.-С. 243-271.

86. Елдышев, Ю.Н. Экономика знаний // В мире науки // Экология и жизнь. 2003. - №1. Электронный ресурс. / Ю.Н. Елдышев. - http://www.sciam.ru

87. Елецкий, Н.Д. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории Текст. / Н.Д. Елецкий // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№2.-С. 22-29.

88. Елизарьев, Э.А. Время общества Текст. / Э.А. Елизарьев. -Новосибирск: Наука, 1969. 169 с.

89. Еляков, А.Д. Информационная революция продолжается Текст. / А.Д. Еляков // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№8.-С. 98-101.

90. Емцов, Р.Г. Микроэкономика: Учебник. Текст. / Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство «Дело и Сервис», 1999.-320 с.

91. Ефимчук, И.В. Экономический постмодерн послесовременность или современность? Текст. / И.В. Ефимчук // Философия хозяйства. - 2003. -№4. - С. 62-72.

92. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» Текст. / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 2001.— 320 с.

93. Женщины в СССР. Статистические материалы /ИСУ СССР Текст. -М.: Финансы, 1987. 343 с.

94. Загладин, Н.В. Глобальное информационное общества и Россия Текст. / Н.В. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№7.

95. Зарубина, H.H. Влияние денег на социальное конструирование времени. Динамика нелинейности Текст. / H.H. Зарубина // Социологические исследования. -2007.-№10.-С.51-61.

96. Зборовский, Г.Е. Досуг: действительность и иллюзии. //Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеологии Текст. / Г.Е. Зборовский, Г.П. Орлов Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970.-232 с.

97. Золотов, A.B. Еще раз о феномене самоуправления работников в рыночной экономике Текст. / A.B. Золотов // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.53-59.

98. Золотов, A.B. Норма свободного времени как показатель социально-экономического развития Текст. / A.B. Золотов //Социологические исследования. 1999. - №12. - С.71-76.

99. Золотов, A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие повышения производительности их труда Электронный ресурс. / A.B. Золотов. -http ://www/rpw/ru/public/rost.html

100. Зубкова, А.Ф. Экономика труда Текст. / А.Ф. Зубкова. М.: Финстатинформ, 2006. - 490 с.

101. Зубкова, А.Ф., Слезингер Г.Э. Организация нормирования труда на предприятиях: Учебное пособие Текст. / А.Ф. Зубкова, Г.Э. Слезингер. М.: «Экономика», 2005. - 183 с.

102. Зуев, А.Г. Кризис информационной революции Текст. / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№3. - С.24-27.

103. Зуев, А.Г. Электронный рынок и «новая экономика» Текст. / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Вопросы экономики. 2004. - №2. - С. 57-58.

104. Зяблюк, Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность Текст. / Р.Т Зяблюк. М.: МГУ. Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 448 с.

105. Иванов, Д.В. Общество как виртуальная реальность // Информационное общество Текст. / Д.В. Иванов. Сб.-М.: ООО «Издательство И74» ACT, 2004. - 507 с.

106. Игнатовский, П.А. Развитой социализм: общественно-экономическая динамика Текст. / П.А. Игнатовский. -М., 1974.

107. Иноземцев, B.J1. За пределами экономического общества: Научное издание Текст. / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640с.

108. Иноземцев, B.JI. Пределы «догоняющего развития» Текст. / B.J1. Иноземцев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 295 с.

109. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие для студентов вуза Текст. / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

110. Иноземцев, В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации Текст. / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии.-2002.-№5.- С.3-12.

111. Информационная теория экономики Текст. / А.И. Демин. М.: Палев, 1996.-352 с.

112. Иойрыш, А.Н. Труд и коммунизм Текст. / А.Н. Иойрыш. М.: Соцэкгиз, 1961. - С. 92-93.

113. Кабалина, В. Неполная занятость в России Текст. / В. Кабалина, 3. Рыжикова // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С.131-143.

114. Кадомцева, C.B. Социальная защита населения Текст. / C.B. Кадомцева. М.: РАГС, 2003. - 254 с.

115. Кадомцева, C.B. Социальная политика и население Текст. / C.B. Кадомцева // Экономист. 2008. - №7. - С.48-58.

116. Капелюшников, Р. Занятость в домашних хозяйствах населения Текст. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 99-120.

117. Караханова, Т.М. Повседневная деятельность горожан в показателях бюджета времени (1965-2004 гг.) Текст. / Т.М. Караханова // Социологические исследования. 2006. - №9. - С.41-51.

118. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура Текст. / М. Кастельс / Пер. с англ. / Под научной редакцией О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

119. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология Текст. / М. Кастельс. М.: Academia, 1999. - С. 494.

120. Катульский, Е.Д. Регулирование трудовых отношений в рыночной экономике Текст. / Е.Д. Катульский, А.Ф. Зубкова, Б.Г. Румянцев. М.: НИИ труда, 2002. - 294 с.

121. Катькало, B.C. Эволюция теории стратегического управления Текст. / B.C. Катькало. СПб: Издат. Дом Санкт-Петербургского государственного университета. - 2006. - 546 с.

122. Качалина, JI.H. Конкурентоспособный менеджмент Текст. / JI.H. Качалина. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 464 с.

123. Кашепов, А. Факторы, детерминирующие занятость россиян Текст. / А. Кашепов, С. Утинова // Человек и труд. 2003. - №2.

124. Клейнер, Г.Б. Знания об управлении знаниями Текст. / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 151-155.

125. Климов, Н. Рабочий день в обществе, строящем коммунизм Текст. / Н. Климов. М.: Соцэкгиз, 1961. - 240 с.

126. Ключи к эффективной мотивации персонала Электронный ресурс. -http://www.hrliga.com/index.php?module=profession&op=view&id= 1097

127. Кокин, Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу Текст. / Ю. Кокин // Человек и труд. 2000. - № 12. - С. 58-60.

128. Коллинз, Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей Текст. / Р. Коллинз // Философия науки. 2002. -№2. -С.4-14.

129. Конвенции Международной организации труда от 24.06.1994 г. № 175 «О работе на условиях неполного рабочего времени» Электронный ресурс. -http://clck.yandex.ru

130. Кондратьев, В.Б. Проблемы повышения эффективности российской экономики Текст. / В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №12. - С. 34-43.

131. Концепция информатизации Белгородской области Электронный ресурс. www.belregion.ru

132. Концепция формирования информационного общества в России Электронный ресурс. http://clck.yandex.ru/redir/

133. Конышев, Г.А., Шекшуев И.А., Бутник Д.В. Теоретические предпосылки формирования занятости населения Украины и основные направления их решения Электронный ресурс. -http://eprints.ksame.kharkov.Ua/l 236/2/83-90%Б0%

134. Корнейчук, Б.В. Информационная экономика. Учебное пособие Текст. / Б.В. Корнейчук. СПб.: Питер, 2006. - 400 с.

135. Корытникова, Н.В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества Текст. / Н.В. Корытникова // Социологические исследования. 2007. - №2. - С.85-93.

136. Костин, Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования Текст. / Л.А. Костин. -М., 1971.

137. Костюк, В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях Текст. /

138. B.Н. Костюк // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.1. C.134-144.

139. Краснов, В.Н. Использование гибкого рабочего дня и повышение производительности труда Текст. / В.Н. Краснов, Б.М. Раковский // Совершенствование планирования и управления в народном хозяйстве Украинской ССР. Киев, 1985.

140. Кряжев, В.Г. Внерабочее время и сфера обслуживания Текст. / В.Г. Кряжев. М.: Экономика, 1966.

141. Кряжев, В.Г. К изучению рабочего времени городского населения // Вопросы изучения уровня жизни трудящихся в СССР Текст. / В.Г. Кряжев. -М.: НИИ труда, 1994.

142. Кузнецов, A.B. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма Текст. / A.B. Кузнецов // Экономическая наука современной России. 2002.- № 2. С. 5-16.

143. Куликов, В. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) Текст. / В. Куликов, Г. Латышева,

144. A. Николаев // Российский экономический журнал. 1994. - №1. - С. 16-22.

145. Кураков, Л.П. Теория развития предпринимательства и поведение потребителя Текст. / Л.П. Кураков, Г.Г. Кашурникова, М.П. Владимирова,

146. B.Т. Кожанов. М.: Пресс-сервис, 2007. - 230 с.

147. Куровский, К.И. Проблемы измерения качества труда (вопросы редукции) Текст. / К.И. Куровский. -М.: Экономика, 1977. 144 с.

148. Лазуткин, Е.С. Закон экономии времени Текст. / Е.С. Лазуткин. М.: «Московский рабочий», 1977. - 144 с.

149. Латышева, Г. Экономическая теория на пути к новой парадигме: методология подхода Текст. / Г. Латышева, В. Радаев и др. // Вопросы экономики. 1992. -№10. -С. 100-112.

150. Лебедев-Патрейко, В. Бюджет времени рабочей семьи Текст. / В. Лебедев-Патрейко, Г. Рабинович, Д. Родин. Л., 1933. - 210 с.

151. Левин, М. «Ресурсное благословение»: научно-технический прогресс и дефицит пресной воды Текст. / М. Левин, Н. Шилова // Вопросы экономики.- 2010. -№11.- С.25-40.

152. Логачев, О. «Интеллектуальный капитал» с позиции трудовой теории стоимости Текст. / О. Логачев, Е. Жернов // Экономист. 2006- №9- 36-41.

153. Лопухина, Т. Понятия, характеризующие рекреацию. Электронный ресурс. / Т. Лопухина http://www.archipelag.ru/authors/lopuhina/?library=l 156

154. Любинин, А. Непосредственно общественный характер труда и товарно-денежные отношения Текст. / А. Любинин // Экономические науки. -1987.-№9.

155. Макаров, В.Л. Микроэкономика знаний Текст. / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер. Москва: ЗАО Издательство «Экономика». - 2007. - 204с.

156. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России Текст. / В.Л. Макаров // Вестник Российской Академии наук. 2003. - том 73. - №5. -С.450-456.

157. Макгейл, Дж. Будущее будущего Текст. / Дж. Макгейл // Впереди 21 век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики. 1959-1999. Под ред. И.В. Бестужева-Лады. M.:Academia, 2000. С.231-243

158. Макеенко, М. Режим экономии в социалистическом сельском хозяйстве Текст. / М. Макеенко // Вопросы экономики. 1973. - №5. - С.31.

159. Макконнелл, K.P., Брю, С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. В 2-х т.: Пер. с англ. Т.1., 2. -М.: Республика, 1992.

160. Малахов, С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда Текст. / С. Малахов // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С.49-61.

161. Маневич, E.JI. Вопросы труда в СССР Текст. / E.JI. Маневич; [ Отв. ред. Е. И. Капустин]; Акад. наук СССР. Ин-т экономики. М.: Наука, 1980. -215 с.

162. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. Ч. II. - М.: Госкомиздат. - 612 с.

163. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. Ч. I. - М.: Госкомиздат. - 620 с.

164. Маркс, К. К критике политической экономии Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. М., 1959. Т.13.-770 с.

165. Маршалл, А. Принципы экономической науки. T.I. Текст. / А. Маршалл М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - С.60-61.

166. Масленникова (Демина), В.В. Нематериальное производство: временной аспект. Монография Текст. / В.В. Масленникова (Демина). -Москва, РИЦ «АЛЬФА», МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002. 103 с.

167. Маслов, П.П. Статистика в социологии Текст. / П.П. Маслов. М.: Статистика. - 1971. - 248с.

168. Маслова, И. Неформальная занятость в России Текст. / И. Маслова, Т. Бараненкова // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 89-99.

169. Масуда, Е. Компьютопия Текст. / Е. Масуда- М.: Идея-Пресс, 1998230 с.

170. Махлуп, Ф. Производство и распространение знания в Соединенных Штатах Текст. / Ф. Махлуп М.: Наука, 1973. - 370 с.

171. Медведев, Д.А. Подписан закон об инновационных предприятиях при вузах и НИИ. Электронный ресурс. / Д.А. Медведев www.rian.ru/politics/20090802/179472254/html

172. Международные сравнения 2009 Электронный ресурс. www.gks.ru

173. Мельянцев, В.А. Сдают ли развитые страны развивающимся свои позиции? Текст. / В.А. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения.-2009.-№12.-С. 3-18.

174. Минц, JI.E. Трудовые ресурсы СССР Текст. / Л.Е. Минц. М.: «Наука», 1975. - 323 с.

175. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст. /Под ред. И.С. Королева. М.:Экономисту 2003. - 604 с.

176. Митрофанова, В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках. Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / В.В. Митрофанова Москва, 2002. - 28 с.

177. Михеев, В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области Текст. / В. Михеев. М., 1932. - 306 с.

178. Мялкин, A.B. Способности и потребности личности: диалектика формирования Текст. / A.B. Мялкин. М.: Мысль, 1983. - 261 с.

179. Мясникова, Л.А. «Новая экономика» вызов постмодерна Текст. / Л.А. Мясникова //Свободная мысль - XXI. - 2001. - №4. - С. 12-25.

180. Население и формы занятости Текст. М., 1985. - 125 с.

181. Наука в информационном обществе Текст. Издание ЮНЕСКО для Всемирного Саммита по информационному обществу. Изд. «Российская национальная библиотека», 2004 102 с.

182. Национальные счета России в 1997 2004 годах Текст. - М., 2006.

183. Нестандартная занятость и российский рынок труда Текст. / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006 400с.

184. Нестеров, Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки Текст. / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 1999. -№10.-С. 89-91.

185. Нижегородцев, P.M. Теоретические основы информационной экономики Текст. / P.M. Нижегородцев. Владикавказ, 1998. - 170 с.

186. Никифоров, Л.В. Смешанное общество. Российский вариант Текст. / Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1999. - 328 с.

187. Никифорова, A.A. Личностные характеристики персонала дистрибьюторских сетей Текст. / A.A. Никифорова, A.B. Шипов // Аудит и финансовый анализ. 2010. - №4. - С. 397-403.

188. Николаева, Т.П. Основы информационной экономики: учебное пособие Текст. / Т.П. Николаева. СПб.: ЛЕКС СТАР, 2001.-128 с.

189. Новый экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006 - 1088 с.

190. Общий фонд времени индивида: рабочее время и внерабочее время Электронный ресурс. http://www.websib.rU/noos/sociology/leisure/3.html

191. ООН: Россия занимает 71 место в мире по уровню жизни Электронный ресурс. http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/10/05/ п1410908.shtml

192. Осадчая, И.М. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? Текст. / И.М. Осадчая // Мировая экономика международные отношения. 2009. - №6. - С.31-42.

193. Осипов, Ю.М. Энциклопедия: Премодерн. Модерн. Постмодерн Текст. / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004. - № 6. - С.227-280.

194. Основы социального управления: Учебное пособие Текст. /

195. A.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.Д. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова. -М.: Высш. шк., 2001.-271 с.

196. Патрушев, В.Д. Время как экономическая категория Текст. /

197. B.Д. Патрушев. М.: «Мысль», 1966. - 237 с.

198. Патрушев, В.Д. Использование совокупного времени общества: (Проблема баланса времени населения) Текст. / В.Д. Патрушев. М.: Мысль, 1978.-216 с.

199. Патрушев, В.Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) Текст. / В.Д. Патрушев // Социологические исследования. 2004. - №12. - С. 30-40.

200. Патрушев, В.Д. Изучение бюджетов времени в России Текст. /

201. B.Д. Патрушев, В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 112-120.

202. Перегудов, С. Бизнес и государство в социальной сфере Текст. /

203. C. Перегудов, И. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №7. - С. 11-20.

204. Петросян, Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР Текст. / Г.С. Петросян. М.: Экономика, 1965. - 195 с.

205. Пигалова, H.A. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства. Автореф. дис. канд. экон. наук Текст. / H.A. Пигалова. Кострома, 2000. - 19 с.

206. Полозков, С. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества Текст. / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. -№2. - С.46-50.

207. Попов, А.Д. Неполная занятость и движение работников организаций в 2009 году Текст. / А.Д. Попов // Вопросы статистики 2010 - № 5 - С.50-54.

208. Пороховский, A.A. Глобальная составляющая национального развития Текст. / A.A. Пороховский // Философия хозяйства 2004. - № 3 - С. 16 - 29.

209. Против 60-часовой недели высказываются 58% россиян Электронный ресурс. http://clck.yandex.ru/redir/

210. Прошкин, Б.Г. Основы теории и практики стимулирования труда: уч. пособие Текст. / Б.Г. Прошкин, И.П. Поварич. Кемерово: КГУ, 1988. - 87с.

211. Пруденский, Г.А. Проблема рабочего и внерабочего времени Текст. / Г.А. Пруденский. М.: Наука, 1972. - 335с.

212. Пруденский, Г.А. Свободное время трудящихся в социалистическом обществе Текст. / Г.А. Пруденский //Коммунист. 1960. - №15. - С. 40-51.

213. Пути повышения эффективности труда Текст. / Под. ред. O.K. Воронова, A.A. Никифорова. М.: НИИ труда, 1991. - 172 с.

214. Пястолов, С.М. Особенности предложения труда российских домохозяйств Текст. / С.М. Пястолов // Вопросы экономики. 2005. - №8. -С.124-138.

215. Пястолов, С.М. Эволюционная модель поведения экономического субъекта: монография Текст. / С.М.Пястолов, О.И.Сударев. М.: Издательство «Палеотип», 2008. - 188 с.

216. Рабочее время в капиталистических странах проблемы эксплуатации, безработицы и классовой борьбы. Текст. / Отв. ред-ры В. А. Виноградов, О.В. Сальковский. М.: «Наука», 1985. - 288 с.

217. Разумов, A.A. Бедность в современной России Текст. / A.A. Разумов, М.А. Ягодкина. Москва: Формула права, 2007. - 336 с.

218. Разумов, A.A. Качество рабочей силы: от теории к практике Текст. / A.A. Разумов, В.П. Дрямов // Уровень жизни населения регионов России. -2007. № 8-9. - С. 87-92.

219. Разумов, A.A. Работающие бедные в России Текст. / A.A. Разумов. -М.: ВЦУЖ, 2002.-258 с.

220. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2007. -495с. - (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

221. Рамазанов, А. Интеллектуализация отношений собственности Текст. / А. Рамазанов // Экономист. 2005. - №2. - С.57-61.

222. Рейтинг стран по уровню жизни Электронный ресурс. -http://rating.rbc.rU/tab.shtml72006/l 1/29/31275013

223. Розанова, Н.М. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество? Текст. / Н.М. Розанова // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - №7. - С.74-82.

224. Розанова, Н.М. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия Текст. / Н.М. Розанова // Вопросы экономики. 2009. - №10. - С.91-106.

225. Российский статиститческий ежегодник 2009. Электронный ресурс.- http://www.gks.ru/bgd/regl/b09l 3/IssWWW.exe/Stg/html2/07-57.htm

226. Российский статистический ежегодник 2010 г. Электронный ресурс.- http://www.gks.rU/bgd/regl/b 1013/IssWWW.exe/Stg/d5/l 9-04.htm

227. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб. Текст. / Росстат. М., 2004. - 725 с.

228. Российский статистический ежегодник Текст. М., 1997.

229. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Текст. / Госкомстат России. -М., 1999.-С. 114.

230. Россия и страны мира 2010 г. Электронный ресурс. -http://www.gks.rU/bgd/regl/b 1039/IssWWW.exe/Stg/04-04.htm

231. Румянцев, М.А. К созданию политической экономии империи Текст. М.А. Румянцев //Философия хозяйства. 2004. - №2. - С. 41-53.

232. Рыбакова, М.В. Интеграция образования и науки как основа элитного естественнонаучного образования Текст. М.А. Румянцев // Социологические исследования. 2007. - №4. - С.85-89.

233. Садовая, Е.С. Политика занятости и адаптационный потенциал рынка труда в России Текст. / Е.С. Садовая, М.Г. Хохлова // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №10. - С.81-93.

234. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник Текст. / Б.В. Салихов. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. 724 с.

235. Самраилова, Е.К. Правовое регулирование рабочего времени и времени отдыха: зарубежный отдых и российская практика Текст. / Е.К. Самраилова // Труд и социальные отношения. 2010. №4. - С. 65-71.

236. Сачко, Н.С. Фактор времени в советской экономике Текст. / Н.С. Сачко.-М., 1976.

237. Саяпин, И.Г. О сущности заработной платы в свете новой экономической парадигмы Текст. / И.Г. Саяпин // Социально трудовые отношения в трансформируемой России.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 187с.

238. Сергеев, A.JI. Интеллектуальный капитал фирмы: категории и модели Текст. / A.J1. Сергеев // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№18(51).-С.29-37.

239. Скаржинский, М.И. О предмете новой политической экономии. Текст. / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. 1999. -№2. - С.5-10.

240. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. М.: Наука, 1993. - 569 с.

241. Смолин, О.Н. Проблемы образования в России Текст. / О.Н. Смолин // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. - 540 с.

242. Соболева И. Реализация трудового потенциала Текст. / И. Соболева, И. Маслова, С. Белозерова // Человек и труд. 2006. - №9.

243. Современная экономика труда: монография Текст. / В.В. Куликов, Г.Э. Слезингер, A.A. Никифорова и др.; Ред. В. В. Куликов; НИИ труда. М.: Финстатинформ, 2001. - 660 с.

244. Социализм 21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма Текст. / Бузгалин A.B. - М., Культурная революция, 2009. - 720с.

245. Социальная статистика: Учебник Текст. / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

246. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе Текст. М.: TESHS, 1998. - 220 с.

247. Степанова, И.В. Права интеллектуальной собственности в России Текст. / И.В. Степанова. М.: ИЭ РАН, 1999. - 135 с.

248. Столярова, В.А. Функции и оценка труда работников аппарата управления Текст. / В.А. Столярова. М.: МтиСР, 2003. - 349 с.

249. Стрелец, И.А. Новая экономика: гипотеза или реальность? Текст. / И.А. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№3. - С. 15-20.

250. Стрелец, И.А. Обменные сделки в условиях электронной коммерции Текст. / И.А. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. -2009. №4. - С.56-62.

251. Структура свободного времени. Электронный ресурс. -http://enc.lib.rus.es/bse/008/100/358.htm

252. Струмилин, С.Г. Проблемы свободного времени. «Внерабочее время трудящихся» Текст. / С.Г. Струмилин. - Новосибирск, 1961. - 123 с.

253. Струмилин, С.Г. Проблемы социализма и коммунизма Текст. / С.Г. Струмилин. М.: Экономииздат, 1961. - 380 с.

254. Струмилин, С.Г. Слово об экономических науках Текст. / С.Г. Струмилин // Экономические науки. 1975. - №1. - С.58.

255. Супоницкий, С. и др. Семилетний план решающий этап соревнования двух систем Текст. / С. Супоницкий. -М.: изд-во МГУ, 1959. - 135 с.

256. Тавокин, Е.П. Культура в системе показателей категории «качество жизни» Текст. / Е.П. Тавокин, И.А. Табатадзе // Вестник РАН. 2009 - том 79. - №5. - С.423-430.

257. Тейлор, Ф. Принципы научного менеджмента Электронный ресурс. -http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm

258. Терехов, И. Результаты анализа некоторых российских проблем обеспечения перехода к инновационной экономике Электронный ресурс. / И. Терехов. http://viperson.ru.

259. Толокина, E.JI. Измерение затрат и результатов деятельности домохозяйств в постиндустриальной экономике. Монография Текст. / Е.Л. Толокина.-М. РИЦ «АЛЬФА» МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2000. 203с.

260. Толокина, Е.Л. Социально-экономический характер и общественная значимость труда. Автореф. дисс. доктора экон. наук Текст. / Е.Л. Толокина. -М., 2000.-51 с.

261. Толокина, Е.Л. Стимулирование свободным временем Текст. / Е.Л. Толокина // Экономические науки. 1987. - №5. - С.81-87.

262. Тоффлер, Э. Третья волна Текст. / Э. Тоффлер. Москва ООО «Издательство ACT». - 2004. - 783 с.

263. Тоффлер, Э. Шок будущего. Текст. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. —557, [3] с.

264. Трудовой кодекс Российской Федерации Текст. Москва: Омега - Л, 2006. - 272 с.

265. Туган-Барановский, М.И. Социализм как положительное учение // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX -начала XX века. Избранные произведения Текст. / М.И. Туган-Барановский / Сост. Я.И. Кузьминов. М.: Республика, 1994.

266. Туган-Барановский, М.И. Основа политической экономии Текст. / М.И. Туган-Барановский. С.-Пб., 1911.

267. Удельный вес организаций, имеющих web-сайт. Электронный ресурс. clck.yandex.ru/redir/

268. Удельный вес организаций, использующих Интернет. Электронный ресурс. clck.yandex.ru/redir/

269. Федеральный закон Российской,Федерации от 1 июля 2010 года №139-ФЗ г. «О ратификации Конвенции (пересмотренной в 1970 году) об оплачиваемых отпусках (Конвенции №132)» Текст. // Российская газета -2010 Зиюля.

270. Фролов, Д. Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты Текст. / Д. Фролов // Вопросы экономики. 2011. - №7. - С. 17-33.v

271. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности Текст. / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. №8. - 2001. - С.32-43.

272. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Текст. / Дж. Ходжсон. М.: Дело, 2003.

273. Цвылев, Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблемы экономических измерений Текст. / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №2. - С.11-19.

274. Чемыхин, В.А. Закон экономии времени, механизм действия и использования. Вопросы Марксовой методологии Текст. / В.А. Чемыхин. -Воронеж, Изд-во ВГУ, 1981. 176 с.

275. Ченцова, М.В. Особенности формирования экономики знаний в современных условиях //Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / М.В. Ченцова. Москва: ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», 2008. - 24 с.

276. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория Текст. / А.Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.

277. Экономика знаний и инноваций: перспективы России Текст. / Под ред. А.В.Бузгалина М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2007. -364с.

278. Экономика знаний. Текст. Отв. ред. В.П. Колесов. Москва, «ИНФРА-М», 2008. - 432 с.

279. Экономическая активность населения России 2006г. Электронный ресурс. - http://www.gks.ru/bgd/regl/B0661/IssWWW.exe/Stg/02-29.htm

280. Экономическая активность населения России 2008г. Электронный ресурс. - http://www.gks.ru/bgd/regl/B0861/IssWWW.exe/Stg/2-24.htm

281. Экономическая активность населения России 2010г. Электронный ресурс. - http://www.gks.ru/bgd/regl/bl061/IssWWW.exe/Stg/02-42.htm

282. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований) 2002 год Электронный ресурс. -http://www.gks.ru/bgd/regl/B0261/IssWWW.exe/Stg/dO 10/Ю10340r.htm

283. Экономическая теория. Экономика: Учебное пособие Текст. / Под общ. ред. A.B. Соболева, H.H. Соловых. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. - 552 с.

284. Экономическая теория Текст. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. - 544с.

285. Экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.

286. Эффективность автоматизации документооборота Электронный ресурс. http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePse6rgeAjgs2pI3DW99 Kudgowt9XvoT-twMUKrgCbXY9MpaLOeHdsXWFSJxj2Rd-puOsnzMkaBOnJRHm6eA 1 a4Sil WcfyymDF9J4mzWe

287. AC Economist Intelligence Unit Текст. // Buisiness Week. 1999. - 4 October.

288. Alkaly, R. The New Economy. Farrar, Straus and Giroux Текст. / R. Alkaly New York, 2003. - 313 p.

289. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis Текст. / G.S. Becker.-N.Y., 1994.

290. Becker, G.S. A Treatise of the Family. Текст. / G.S. Becker. Cambridge: Harvard University Press, 1991.

291. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting Текст. / D. Bell. -N. Y.: Basic Books, 1973.

292. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism Текст. / D. Bell. N.Y., 1976.

293. Bell, D. The Post-Industrial Society the Evolution of the idea Текст. / D. Bell. Survay, Lud. -№79 1971. - P. 58

294. Clark, C. The Conditions of Economic Progress Текст. / С. Clark. 3rd edn. London, 1957.

295. Connors, M. The Race to the Intelligent State: Towards the Global Information Economy of 2005. Текст. / M. Connors Oxford, UK; Cambridge Mass.: Blackwell Business, 1993.

296. Crafts, N. Reflections on the Country Studies (Crafts N., Toniolo G. (Eds.) Economic Growth in Europe Since 1945 Текст. / N. Crafts, G. Toniolo. -Cambridge. 1996.

297. Fourastie, J. Lettre ouverte 4 quatre milliards d'hommes Текст. / J. Fourastie. Paris, 1970.

298. Gerchuny, J. Social Innovation and Division of Labour Текст. / J. Gerchuny. -London, 1985.

299. Information, Technology and Global Interdependence Текст. / Ed. MJussawalla, T. Okuma, T.Araki. Greenwood Press -N.Y., London, 1989.

300. Maier, R. Knowledge management systems: information and communication technologies for knowledge management Текст. / R. Maier. -Springler-Verlag Berlin, Heidelberg, 2002.

301. Marcuse, H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Текст. / H. Marcuse. L., 1991. - P.8-10.

302. Martin, W.J. The Global Informational Society Текст. / W.J. Martin. -Aldershot: Aslib Gower; Brookfield, Vt, USA: Gower, 1995. P.8-10.

303. Macluhan, M. The medium is te message Текст. / M. Macluhan -N.-Y.: Springer, 1967.-P. 87-89.

304. Owen J. The Supply of Labor and the Demand for Recreation: Dokt. diss. Columbia University Текст. / J. Owen, 1964.

305. Penty, A. Post-Industrialism Текст. / A. Penty. L., 1992.

306. Riesman, D. Leisure and Work in Post-Industrial Society Текст. / D. Riesman // Mass Leisure. Ed. by Larrabee E., Meyersohn R. Glencoe, III. Free Press, 1958.

307. Robertson, J.H. Future Wealth: A New Economics for the 21st Century. Текст. / J.H. Robertson London; N.Y.: Cassel. 1990.

308. Sadler, P. Managerial Leadership in the Post-Industrial Society Текст. / P. Sadler. Aldershot: Gower, 1988.

309. Sakaiya, T. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future Текст. / Т. Sakaiya. New York - Tokyo, 1991. - P. 240.

310. Solow, R. We'd Better Watch Out Текст. / R. Solow // New York Review of Books. Juiy. 1987. №12. - P. 36.

311. Stonier, T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy Текст. / Т. Stonier. -L., 1983.

312. The Knowledge-Based Economy Текст. -Paris, 1996.

313. Toffler, A. The Third Wave Текст. / A. Toffler. N.Y.: Morrow, 1980.

314. Tourain, M. Le bouleversement du monde Текст. / M. Tourain. -Paris, 1995.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.