Транснационализация российской экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кулешов, Евгений Анатольевич

• Кулешов, Евгений Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулешов, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Теоретическая оценка процесса транснационализации в мировом хозяйстве.

1.2. Современные особенности и тенденции транснационализации.

1.3. Слияние информационного и финансового комплексов как новая форма транснационализации.

ГЛАВА 2. ИНОСТРАННОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ КАК МЕХАНИЗМ ВОВЛЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ПРОЦЕССЫ ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИИ.

2.1. Особенности притока иностранных инвестиций в российскую экономику: отраслевой аспект.

2.2. Особенности притока иностранных инвестиций в российскую экономику: региональный аспект.

2.3. Новые формы транснационализации производства и капитала в России.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ

ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИИ В РОССИИ.

3.1. Концепция селективного иностранного инвестирования в российскую экономику.

3.2. Ограничение иностранного инвестирования в российской экономике.

3.3. Роль государственных корпораций в процессах транснационализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснационализация российской экономики в условиях глобализации»

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная; работа посвящена исследованию транснационализации экономики России в условиях формирования глобального хозяйства.

Актуальность темы исследования

Современный этап развития мировой экономики характеризуется несколькими основополагающими тенденциями. Первой тенденцией является формирование глобального мирового хозяйства. Второй тенденцией является накопление значительного капитала больших-национальных корпораций, продукция! которых имеет также и, международное значение. Третьей тенденцией является развитие высокотехнологичных и наукоемких: отраслей мировой промышленности, требующих участия трудовых, финансовых, производственных и сырьевых ресурсов одновременно многих стран. Четвертой тенденцией представляется все большая - транснационализация национальных экономик отдельных стран.

Направленность этих основных тенденций, а также действие множества других факторов и создают условия для транснационализации экономики. Российская экономика с переходом на рыночные отношения также включилась в; процессы транснационализации. Таким образом, исследование этих тенденций актуально, как в. плане изучения современных особенностей транснационализации, так и в отношении национальной экономики России. Важно также обоснование новых эффективных форм регулирования транснациональной экономики на национальном российском уровне.

Накопление капитала транснациональных корпораций, деятельность которых охватывает различные страны и влияет на состояние международной экономики и мирового хозяйства, является важнейшим фактором развития мирохозяйственных связей. Каждая транснациональная корпорация, с одной стороны, продолжает оставаться частью экономики страны, в которой находится головная компания, а с другой стороны, становится носителем интересов международного капитала и стран, где находятся дочерние компании и филиалы корпорации.

Таким образом, развитие национальной экономики в значительной степени определяется развитием транснациональных корпораций, имеющих в национальном рынке значительную долю. Это обстоятельство обусловливает, с одной стороны, совпадение стратегических интересов национального государства и транснациональных корпораций, а с другой стороны, приводит к определенным противоречиям между ними.

Международные связи, финансовые операции и производство продукции, совершаемые транснациональными корпорациями, обостряют конкурентную борьбу, как на мировом рынке, так и в регионах, и на национальных рынках. Эти корпорации выступают в роли основных поставщиков ресурсов и валюты для государства, в котором базируется материнская компания, определяют масштабы и темпы развития национальной экономики за счет роста налоговых поступлений. В развитых странах государственные органы регулируют деятельность своих транснациональных корпораций за счет участия в инновационных процессах, участия в расходах связанных с разработкой и освоением новой техники, создания тех новых производств, которые не обеспечивают транснациональным корпорациям высоких прибылей, в социальных и инфраструктурных проектах.

При этом, с одной стороны, взаимодействие государства и транснациональных корпораций в процессе регулирования экономики достигло очень высокого уровня и стало неотъемлемой частью механизма воспроизводства национального продукта в экономике развитых стран, а с другой стороны, неоправданное усиление роли транснациональных корпораций в национальных экономиках усилило противоречия в системе регулирования монополистических устремлений.

Особенно эта проблема актуальна для современной России, где наблюдается несколько тенденций, сочетающих типичные черты деятельности транснациональных корпораций в мире и специфику современных условий хозяйствования в России. Необходимо отметить, что успехи и последовательность осуществления рыночных реформ в стране дали определенные преимущества и перспективы для иностранных инвесторов и транснациональных корпораций, а по своему международному рейтингу Россия включена в группу новых индустриальных государств «БРИК - Бразилия, Россия, Индия, Китай». В то же время необходимость развития рыночной конкуренции требует демонополизировать остатки гигантских монополий советского образца, типа РАО «РЖД» и других, а также ограничить попытки монополизировать отдельные сегменты российского рынка иностранными транснациональными корпорациями.

Современное состояние российского рынка обусловлено одновременным сосуществованием двух противоречивых процессов: конкуренции и монополизма. В последние годы подъема российской экономики и ее интеграции в мировые хозяйственные связи, во многих сегментах российского рынка наблюдалось усиление обеих тенденций. Поэтому существует комплекс специфических проблем интеграции транснациональных корпораций в национальную российскую экономику, который связан с формированием механизмов регулирования их деятельности. Это распространяется, прежде всего, на те сегменты рынка, где необходимо ослабить вмешательство транснациональных корпораций в экономическую жизнь страны.

Интернационализация хозяйственной жизни, образование на основе национальных рынков относительно единых мировых рынков способствовали развитию международной конкуренции. С развитием интернационализации экономики, усилением роли промышленных и финансовых объединений в экономике России субъектами экономического деятельности становятся крупные монополистические корпорации, которые выходят на мировой рынок, создают филиалы и дочерние компании в других странах, а следовательно, сами становятся транснациональными корпорациями.

Особенности международной деятельности российских и иностранных транснациональных корпораций, действующих в настоящее время на российском рынке, связаны с усилением процесса интернационализации производства и капитала. Происходит формирование системы экономических интересов, которые только частично совпадают с экономическими интересами России, что является основанием для исследования особенностей интеграции транснационального капитала в российскую экономику. Реализация этих особенностей связана с тем, что транснациональные корпорации заинтересованы в развитии экономики России в той мере, в какой это способствует обеспечению потребностей международного разделения труда. Россия, со своей стороны, заинтересована в развитии деятельности транснациональных корпораций на территории России в той мере, в какой это способствуют укреплению российской экономики. Все это -совершенно новая для российской национальной экономики ситуация.

Исходя из выше изложенного, можно констатировать, что проблема транснационализации российской экономики, внедрение в нее транснациональных корпораций, их интеграция в современную российскую экономику является, безусловно, актуальной.

Степень разработанности проблемы

Теоретические и методологические вопросы формирования и деятельности транснациональных корпораций в различных отраслях, включая методы внедрения дочерних компаний и филиалов на национальные рынки, посвящены работы отечественных авторов: А.Н. Асаула, И.Э. Белоусова, B.JL Бешеновского, А.Е. Булатова, В.В. Бурцева, И.И. Веретенниковой, Н.Н. Вознесенской, В.А Горемыкина, М.Ф. Гуренкова, М. Г. Делягина, Н.Н. Думной, Е.Е. Жданова, А.Н. Игошина,

A.M. Кекадырова, В.В. Ковалева, Э.Г. Кочетова, Г.А. Креймера, Луцкой

B.П. И.И. Лютовой, Я.С. Мелкумова, Г.А. Мовсесяна, М.А. Пивоваровой, Г.П. Черникова, Д.А. Черниковой, Ю.А. Юданова; а также зарубежных ученых: П. Баккли, Б Беллона, В. Беренса, Р. Вернона, Дж. Гелбрейта, Ж-Л. Гомбо, Дж. Даннинга, М. Декайо, М. Кассона, М. Портера, М. Делапьера, К. Омае, Р.Фолка и других.

Теоретические проблемы транснационализации рассматривались в основном зарубежными учеными, которые анализировали особенности этапов транснационализации производства (Р. Верной, Дж. Даннинг); исследуют факторы транснационализации производства (Дж. Гелбрейт, М. Портер); разрабатывают неоинституциональные контрактные концепции (П. Баккли, М. Кассон, К. Омае).

Конкретные формы проявления транснационализации, являются предметом исследования российских учёных: финансово-информационный комплекс (А.Г. Мовсесян, Н.Н. Думная), транснационализацию как фактор формирования глобального хозяйства (Э.Г. Кочетов, М.Г. Делягин), особенности самих ТНК (А.Е. Булатов, Г.П. Черников, Д.А. Черникова), методологические аспекты (М.А. Пивоварова) и.т.п.

В работах вышеуказанных авторов процессы транснационализации рассматриваются с уровня глобальной экономики и подчеркивается тот факт, что традиционное страновое деление мировой экономики отходит на второй план. Однако применительно к современным условиям развития деятельности транснациональных корпораций существует настоятельная необходимость дальнейшего исследования особенностей внедрения транснациональных корпораций на российский рынок и механизмов регулирования их деятельности в стране.

Цель настоящего исследования состоит в раскрытии особенностей процессов транснационализации как в мировой, так и в российской экономике на современном этапе формирования глобального мирового хозяйства.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• рассмотреть теоретико-методологические подходы к исследованию транснационализации;

• выявить современные особенности, тенденции и формы транснационализации в мировой экономике;

• проанализировать механизмы вовлечения российской экономики в мировую транснациональную экономику;

• определить степень транснационализации российской экономики;

• выявить важнейшие направления регулирования деятельности транснациональных компаний в России;

• определить цели и задачи государственного регулирования деятельности иностранных транснациональных корпораций на российском рынке на современном этапе;

• разработать предложения, направленные на дальнейшее совершенствование форм иностранного инвестирования в российскую экономику.

Объектом исследования являются процессы транснационализации в мировой и российской экономике.

Предметом исследования является деятельность международных транснациональных корпораций, процесс их интеграции в современную российскую экономику.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системный и др. подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использовались и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых и т.п. В работе использованы законодательные и нормативные документы РФ, а также документы и материалы международных организаций.

Информационной базой работы послужили информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки научных и практических работников, материалы периодической печати, источники Интернета.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пп. 3, 21 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - Мировая экономика.

Научная новизна проведенного исследования заключается в расширении представлений о транснационализации российской экономики в условиях глобализации.

Новыми являются следующие научные результаты:

- на теоретическом уровне определены последствия существенного роста прямых зарубежных инвестиций и расширения сети договорных отношений ТНК, заключающиеся в форсировании крупномасштабной структурно-технологической перестройки производства и создании экономических предпосылок для организации действительно международного производства с единым рыночным и информационным пространством, единым рынком рабочей силы, научно-технических, консультационных и иных услуг;

- выдвинуто и доказано положение о том, что формирование глобального финансово-информационного комплекса, который вносит мощные факторы неустойчивости в мировое экономическое развитие, оказывает непосредственное воздействие на воспроизводство, как хозяйствующих субъектов, так и всей мировой системы в целом, что подтверждается нынешним финансовым кризисом;

- показано, что региональная и отраслевая направленность иностранных инвестиций в российской экономике далека от оптимальной и не покрывает первоочередных потребностей хозяйствующих субъектов этих образований: активность зарубежных инвесторов наблюдается в тех регионах России, которые обладают огромной сырьевой базой углеводородов либо являются финансовыми монополистами;

- на основе анализа зарубежного опыта выявлены перспективные институциональные формы транснационализации экономики России; определены и оценены запретительные барьеры входа иностранных инвесторов в отдельные отрасли российской экономики, ограничения конкуренции в результате создания госкорпораций; на основе SWOT -анализа определены важнейшие факторы, негативно влияющие на развитие инвестиционных фондов в России;

- разработана концепция выборочного иностранного инвестирования в российскую экономику, основанная на приоритетности инвестиций в инновации и селективности отраслевой и региональной политики.

Теоретическое значение диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме. Исследование вносит определенный вклад в развитие теории международного движения капитала и концепций транснационализации.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных научно обоснованных рекомендаций по корректировке процессов транснационализации российской экономики: в обосновании необходимости смены отраслевых и региональных приоритетов привлечения иностранных инвестиций с целью применения новейших технологий и перехода на инновационный путь развития; углублении и диверсификации внешнеэкономических связей российских компаний в направлениях, обусловленными национальными интересами. Результаты проведенного исследования также могут быть учтены при выработке государственной экономической политики в области регулирования иностранных инвестиций.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов: «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», ряда спецкурсов.

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные методологические и научные положения, полученные в ходе исследования, были использованы в практической деятельности ООО Управляющая Компания «Победа Капитал» при разработке стратегии развития компании в целях расширения конкурентных преимуществ в национальной экономике с возможностью дальнейшего использования при выходе на внешние рынки.

Материалы исследования используются кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений ФГОУ ВПО "Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации" и Институтом бизнеса и делового администрирования ГОУ ВПО «Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации» при подготовке методического обеспечения и в преподавании учебных курсов «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Международные валютно-кредитные отношения», «Финансовые рынки», «Макроэкономика».

Основные положения исследования докладывались в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации на научном семинаре «Новая экономика» (Москва, февраль и май 2007).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 3 работы общим объемом 4,65 п.л. (весь объем авторский), в том числе 2 статьи в журналах, определённые ВАК РФ.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений. Иллюстративно-справочный материал представлен таблицами, рисунками, диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кулешов, Евгений Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ транснационализации в мировой экономике и в России позволяет сделать следующие выводы.

Технологический прогресс и дерегулирование экономики активизировали процесс транснационализации производства, который реализуется в многообразных, часто прямо противоположных формах. Одновременно имеют место диверсификация (отраслевая, страновая, стратегическая) и дедиверсификация, концентрация и деконцентрация производства, централизация и децентрализация управления и т.п. В основе данного многообразия форм транснационализации производства лежит гибкое сочетание интернализации и экстернализации. Системообразующим фактором являются ТНК, в развитии которых в последние десятилетия произошел качественный скачок. Посредством прямых зарубежных инвестиций и расширения сети договорных отношений ТНК не только форсировали крупномасштабную структурно-технологическую перестройку производства, но и создали экономические предпосылки для организации действительно международного производства с единым рыночным и информационным пространством, а также международного рынка капиталов, рабочей силы, научно-технических, консультационных и иных услуг.

Наиболее ярким проявлением современной транснациональной экономики стало формирование общепланетарной (глобальной) сети ТНК, охватывающей и пронизывающей все сферы и отрасли. Ее функционирование обеспечивается деятельностью все большего количества субъектов, между которыми устанавливаются все более многообразные связи. Благодаря детальной фиксации прав и обязанностей сторон возникает гибкость и маневренность. Данное многообразие ведет к тому, что воспроизводство отдельного хозяйствующего субъекта оказывается обусловленным функционированием других агентов и всей системы в целом.

Транснациональные корпорации, как правило, в наибольшей мере защищены от слабо предсказуемых изменений условий хозяйствования благодаря специальным законодательным положениям и/или специальным соглашениям с органами власти на основе законодательных, нормативных актов, дающих им определенные льготы в налоговом, таможенном, организационном режимах деятельности. Следуя за развитием производства, капитал также интернационализируется. Переход капитала из одной страны в другую в поисках дешевой рабочей силы и сырья отражает стремление компаний сосредотачивать в своих руках отдельные этапы производства продукта, оказавшиеся в разных странах. Компании промышленно развитых стран, особенно крупные, становятся все более транснациональными, выходя за национальные границы. Образование крупных транснациональных компаний, у которых имеются предприятия, расположенные в разных странах, ведет к ускорению международной специализации и кооперации.

Деятельность ТНК разворачивается на фоне формирования глобального финансово-информационного комплекса, который с одной стороны, вносит мощные факторы неустойчивости в мировое экономическое развитие, что подтверждается нынешним финансовым кризисом, а с другой стороны, создает условия для ускорения транснационализации производства. Таким образом, главным в глубинных преобразованиях мировой экономики является не только мировой (глобальный) масштаб, а принципиально иная технологическая база, которая «революционизирует» всю международную (особенно финансовую) сферу, а также углубление процессов транснационализации, как в производственной, так и в финансовой сферах.

Взаимное движение капитала, образование на его базе транснациональных компаний выступают важнейшим фактором углубления экономической взаимозависимости стран в мировом хозяйстве. На базе развития новых форм транснационализации формируется глобальное хозяйство, которое можно определить как «транснациональную экономику».

Движение капитала на базе транснациональных компаний выступает важнейшим фактором углубления экономической взаимозависимости стран в мировом хозяйстве. Российская экономика все более втягивается в процессы транснационализации. Вплоть до мирового финансового кризиса наблюдалась тенденция роста прямых и портфельных инвестиций в страну. В основной своей массе в России иностранные инвестиции направляются в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых. Однако появились и обозначились новые тренды - зарубежные инвестиции характерны для пищевой промышленности, металлургии и химии, связи. Заметен приток прямых иностранных инвестиций в финансовую деятельность и недвижимость. Поскольку зарубежный транснациональный капитал в первую очередь заинтересован в развитии тех отраслей, где он может обеспечить себе достаточно прибыльное положение, то необходима корректировка финансовых потоков со стороны государства. Эта корректировка должна производиться с учетом необходимости развития диверсифицированной экономики страны.

Государственное регулирование деятельности корпораций должно быть направлено на формирование в России предсказуемого климата для иностранных инвесторов, а с другой - на защиту национальных интересов России. Привлечению инвестиций транснациональных корпораций в отрасли народного хозяйства способствует финансовые механизмы, обеспечивающие закрепление денежных потоков в реальном секторе экономики и эффективность этих вложений. Создание для инвестора и бизнеса организационно-правовой среды функционирования, также непосредственно влияет на приток иностранных инвестиций в отрасли и российские регионы. В целях привлечения иностранного инвестиционного капитала необходима разработка правового поля для деятельности иностранных инвесторов на федеральном уровне и закрепление за региональным уровнем функций стимулирования инвестиционной активности. На приток иностранных инвестиций в российскую промышленность позитивное влияние также оказало повышение кредитного рейтинга России международными рейтинговыми агентствами.

Все это способствует все большей транснационализации российской экономики. Чтобы этот процесс не был стихийным, предпринимаются попытки регулирования потоков иностранных инвестиций. Но на наш взгляд, следует более активно и системно осуществлять это регулирование в рамках предложенной концепции селективного (выборочного) иностранного инвестирования в российскую экономику, основанной на приоритетности инвестиций в инновации и селективности отраслевой и региональной политики.

Таким образом, транснационализация производства и капитала являются основой современной глобализации мировой экономики. Процесс транснационализации неразрывно связан с расширением масштабов деятельности ТНК, с превращением их в наиболее активных и влиятельных субъектов международных рыночных отношений, с переходом к новым формам организации хозяйственной жизни, что требует выработки более тонкого механизма регулирования и стимулирования транснационального капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулешов, Евгений Анатольевич, 2009 год

1. Федеральная целевая программа "Развитие единой образовательной информационной среды на 2002-2006 гг.

2. Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002-2010 годы)" (утв. постановлением Правительства РФ 28 января 2002 г. № 65).

3. Федеральный закон 1996 года «О рынке ценных бумаг».

4. Федеральный закон 1999 года «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

5. Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях".

6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

7. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции".

8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации".

9. Монографии, книги на русском языке

10. Авдокушин Е.Ф. Международные корпорации как субъект международных экономических отношений. «Международные экономические отношения».- М.: Юристъ, 2003.

11. Ю.Андронов В.В., Роль ТНК в современной мировой экономике. «Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях». — М.: Экономика, 2005.

12. П.Бандурин А. В., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. 3. Финансовая стратегия корпорации. М.: Алмаз, — 2006 г. 140 с.

13. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. — М.: Наука и экономика, 2005, 132 с.

14. И.Бодягин О. В. Механизм регулирования прямых иностранных инвестиций: глобальный аспект. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. экон. ун-та, 2004. 26 е.: ил.

15. Боков В.В., Транснациональные компании качественно новые предприятия постиндустриального развития ВЭД. — М.: Международные отношения, 2005.

16. Брейли П.Н. Принципы корпоративных финансов, 2007, 1089 с.

17. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 2003.

18. Глобализация мировой экономики и место России / Под ред. М.Н. Осьмовой. М., 2002.

19. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000. - 320с. - (Глобальные проблемы XXI века).

20. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и участь отсталых стран // Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000. - С.290-300.

21. Гражданское и предпринимательское право. Общая часть. Сборник документов. Сост. Богачева Т. В. М.: Манускрипт. 2006 г. - 879 с.

22. Гумерова Г. Иностранные инвестиции в Республике Татарстан в 1995-2001 гг./Г. Гумерова, Й. Яспер, Э. Шаймиева // Экономист. -2004.

23. Гуткин JI.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. М.: Логос, 2003. - 216с.

24. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общ. теория глобализации: Курс лекций / Ин-т проблем глобализации. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 767с.

25. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ/Я. Дерябина //Инвестиции в России. 2005.

26. Динамика корпоративного развития / под ред. Татаркина А.И. М.: Наука, 2004.

27. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.

28. Инвестиции в России. 2006: стат. сб./ Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России); редкол. : М. Н. Сидоров и др. -.М.: Б. и,2006. е.: табл.

29. Иноземцев B.JI. Пределы "догоняющего" развития. М.: Экономика,2000. 295с.

30. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, А.В. Толстопятенко. М.; СПб.: ТЕИС,2001.

31. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: Слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003.

32. Кастельс М. Галактика Интернет: Пер. с англ. / Под науч. ред. В. Харитонова. Екатеринбург.: У-Фактория, 2004. - 324 с.

33. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

34. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 815 с.

35. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур. М.: Логос, 2004. - 244с.

36. Кочетов Э.Г. Глобалистика. -М., 2001.

37. Кудров В. М. Мировая экономика, М., 2004.

38. Кудров В.М. Национальная экономика России, М., 2006,2007.

39. Кудров В.М. Экономика России в мировом контексте, С.-Пб., 2007.

40. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей М.: Прогресс - Универс, 2006.

41. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001

42. Мегатренды мирового развития/ Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. — М.: Экономика, 2001.

43. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001.

44. Мир на рубеже тысячелетий: прогноз развития мировой экономики до 2015 г.-М., 2001.-591с.

45. Мировая экономика и переход к устойчивому развитию / Отв. ред. В.И.Зоркальцев. Новосибирск: Наука, 2000. - 269с.

46. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М.: Юристъ, 2003. - 604с.

47. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. -592с. - (Интеллектуальное богатство России).

48. Могилевский С.Д. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности / Могилевский С.Д., Самойлов И.А. М.: Дело, 2006. -479с.

49. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». — М., 1972.

50. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 3, 2002, 171 с.

51. Нэсбитт Дж., Абурден П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000.-М., 1992.

52. Овчинников К. П. Международное разделение труда: тенденции и противоречия.- М.: Экономика, 2007.

53. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И. П. Фаминского.-М.: Международные отношения, 2004.

54. Пивоварова М.А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. М., 2000.

55. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М., 2001. - 39с.

56. Рубцов Б.Б. Тенденции развития мировых фондовых рынков, 2003, 56 с.

57. Сапир Е.В. Локальные хозяйственные центры: критерии геоэкономической стратификации // Экономическая теория в XXI -веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М.Осипова, В.В.Чекмарева, Е.С.Зотовой.-В 2-х т. Т. I -М.: Экономистъ, 2004.

58. Семенов К. А. Принципы развития международного разделения труда.- М.: Гуманитарное знание, 2006.

59. Слейтер П.Н. Сорос Жизнь, деятельность и деловые секреты величайшего в мире инвестора, 2005, 128 с.

60. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003.

61. Халевинская Е.Д. ТНК и глобализация мировой экономики. — М.: Юристъ, 2005.

62. Черников Г.П., Черникова Д.А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир. М.: Экономика, 2008.

63. Чуб Б.А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России. М., 2000.

64. Шиман М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах XX столетия. — М.: 2004.

65. Шиткина И. С. Правовое обеспечение деятельности. Комплект локальных нормативных актов. М.: Правовая культура. 2007. - 249 с.

66. Яблукова Р. 3. Международные корпорации как субъект международных экономических отношений М.: Проспект, 2004.1. Статьи на русском языке

67. Абдулгамидов Н. Российская экономика в системе мировых связей / Н.Абдулгамидов, С.Губанов // Экономист. 2000. - N 3. - С.38-50.

68. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2005. - N 12. - С.32-50.

69. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. - N 5. - С. 19-24.

70. Андреева JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Андреева Л., Миргородская Е. // Экономист. 2004. - N 1. - С.81-88.

71. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 3. - С.47-57.

72. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Маркетинг. 2003. -N 4. - С.3-17; Общество и экономика. - 2003. - N 11. - С.77-95.

73. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Междунар. жизнь. 2000. - N 8-9. - С.118-133.

74. Аносова Л.А. Азиатско-европейские экономики: новые формы интеграции // Экон. наука современ. России. 1999. - N 2. - С.87-93.

75. Антипов Н.П. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации / Антипов Н.П., Королев А.Е. // Междунар. публичное и частное право. 2001. - N 2. - С.32-34.

76. Арыстанбекова А. Глобализация. Объективная логика и новые вызовы // Междунар. жизнь. 2004. - N 4-5. - С.54-65.

77. Астапов К. Л. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях/ К. Л. Астапов // Законодательство и 3KOHOMHKa.-2006.-N 5. С. 21-26.

78. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретический аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 5. - С.65-70.

79. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности / М.Ахматова, Е.Попов // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.39-48.

80. Ашванян С.К. Экономическая глобализация и задачи России / С.К.Ашванян, Н.В.Осокин // Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2003. Т.2. - Вып.2. - С.128-133.

81. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Экономика России. 2003. -N11.- С.3-16; Мировая экономика и междунар. отношения. - 2003. - N 9. - С.3-12.

82. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джозефа Стиглица Joseph E.Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002) // Проблемы прогнозирования. - 2003. - N 4. -C.22-33.

83. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 9. - С.90-114.

84. Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А. Риски внешнего финансирования российской экономики// Вопросы экономики, 2008, № 2

85. Борхунов Н. Инвестиционная политика в 1999 2006 гг./Н. Борхунов, Н. Зарук //Экономика сельского хозяйства России. -2007. -N 4. - С. 20.

86. Брагина Е. Мировая промышленность: статика и динамика / Брагина Е., Гумен Р. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. -N 5. - С.131-139.

87. Булатова А.С., Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве. «Мировая экономика». -М.: Экономистъ, 2005.

88. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 5. -С.104-119.

89. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Рос. экон. журн. 2001.1. N 7. С.59-74.

90. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопр. экономики. 2002. - N 3. - С.51-64.

91. Валиуллин X. X. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект/Х. X. Валиуллин, Э. Р. Шакирова //Проблемы прогнозирования. 2006.

92. Вильсон Дж., Цапелик В. «Естественные монополии России» //Вопросы экономики.- 2007-№ 11.

93. Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Финанс. право. 2004. - N 2. - С.55-58.

94. Виноградов В.В. Россия в мировой экономике // Виноградов В.В. Экономика России. М., 2001. - С.71-90.

95. Воронина Н. В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе/Н. В. Воронина //Финансы и кредит. 2007. - № 4.- С. 31-40.

96. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг. 2003. - N 4. - С.86-94.

97. Воронова Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке // Маркетинг. -2003. N 5. - С.3-11.

98. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пробл. теории и практики упр. 1995. - N 3. - С.96-102.

99. Галицкий В. Паутина влияния: Анализ центров экономической силы в современном мире / В.Галицкий, С.Попов // Эксперт. 2001. -N42.-С.54-64.

100. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. 2004. - N 7. - С.3-15.

101. Гладышевский А. И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы /А .И. Гладышевский // Экономика строительства.-2003.-Ш.-С.2-20.

102. Данилина М. В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России/М. В. Данилина // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - N 7. - С. 60-68.

103. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 1. -С.41-46.

104. Данилов А.А. Россия в XX веке // Мир в XX веке. М., 2001. -С.297-329.

105. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. 1998. - № 10-11.

106. Делягин М. Россия в условиях глобализации// http://scenario.ng.ru/interview/2001 -04-11/1russia.html

107. Доронин И. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000 -начале 2001 г. / И.Доронин, В.Загашвили, В.Приписнов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 8. - С.3-13.

108. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18.Социология и политология. 2002. - N 3. - С.25-39.

109. Дугин А. Новая экономическая империя // Рос. газ. 2003. - 4 нояб. - С. 12.

110. Думная Н. Глобальная экономика или глобализация? // Деловой партнер. 1997.-N 11.-С. 11-14.

111. Думная Н.Н. Глобализация мировой экономики // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) / Под ред. JI.C. Шаховской. Волгоград: Политехник, 1999.

112. Думная Н.Н. Глобальная экономика или глобализация // Деловой партнер. 1997. - № 11.

113. Думная Н.Н. Новые теоретические подходы к анализу экономической модернизации // Сборник материалов конференции ФА "Российская цивилизация: особенности и пути модернизации". — М.: ФА, 2002.

114. Думная Н.Н. Риски финансовой глобализации // Бизнес-академия. 2002. - № 7(17).

115. Думная Н.Н. Тенденции финансовой глобализации и ее риски // Сборник "Финансовая система рыночной экономики на пороге XXI века / Под ред. В.В. Герасименко. М.: МГУ, 1999.

116. Думная Н.Н. ТНК: слухи о смерти сильно преувеличены // Вестник ФА. 1997. - № 1.

117. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность. 2000. - N 2. - С.5-17.

118. Емельянов С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - N 11. - С.64-77.

119. Жданов Д. А. Тенденции организационной эволюции корпораций // Экон. наука соврем. России. 2007. - N 3. - С.96-103.

120. Жуков С. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике / С.Жуков, О.Резникова // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 12. - С.51-59.

121. Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т.Чертко // Вопр. статистики. 2001. - N 3. - С.21-29.

122. Загашвили В. Мировая торговля и международные инвестиции / В.Загашвили, Ю.Шишков // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 8. - С. 17-24.

123. Заика И. Национальная экономика и инвестиции/И. Заика, А. Крюков //Экономист. 2006. - N 7. - С. 21-26.

124. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002.1. N 7. С.38-45.

125. Зевин JI.3. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора / Л.З.Зевин, М.П.Стрепетова, Н.А.Ушакова // Россия и совр. мир. 2001. - N 1. - С.41-57.

126. Зименков Р. Прямые инвестиции США в экономике России /Р. Зименков //Инвестиции в России. 2004.

127. Зинатулин Л. Ф. Корпоративное управление. Сб. Документов.- М.: "Нива России". 2007. 304 с.

128. Зубков В.Ю. Механизмы создания крупной корпорации // Экономика и коммерция. 2003. - N 1-2. - С.41-51.

129. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -N 3. - С.12-18.

130. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000.- N 1. С.68-74.

131. Иноземцев В. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития // Пробл. теории и практики управления. 2002.

132. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. - N 6. - С.80-87.

133. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 3. - С.З-11.

134. Иноземцев В. Социодинамика хозяйственных систем в XX столетии / Иноземцев В., Кузнецова Е. // Свободная мысль XXI. -2001. - N 1. - С.14-36.

135. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Пробл. теории и практики управления. -2001. N 3. - С.63-68.

136. Иноземцев В.Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Обществ, науки и современность. 2002. - N 4. - С. 101-121.

137. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора // Общество и экономика. 2000. - N 5-6. - С.266-306.

138. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, А.В. Толстопятенко. М., 2001., с. 387.// http:/www.trodial.ru

139. Казакова JI. В. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований/JI. В. Казакова//Финансы и кредит.-2004.

140. Калабашкин В. Л. Финансовая стратегия промышленной корпорации и инструменты ее реализации: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. М., 2001. - 21с.

141. Карасева М. Становление корпораций в России // Маркетинг. -2000. -N2. -С.85-95.

142. Кашина Н. Инвестиции условие развития области/ Н. Кашина //Экономист.-2004.

143. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества // Вестн. Моск. ун-та. Сер.б.Экономика. 2002. - N 2. - С.23-39.

144. Клисторин В. И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России/В. И. Клисторин, Д. С. Сандер // Регион: экономика и социология.-2003.

145. Князев Ю. Экономическая глобализация и глобализирующаяся экономика //Общество и экономика, №1,2008

146. Козлов А. Свобода выбора, или Корпорации следят за тобой // Неприкосн. запас. 2006. - N 4/5. - С. 178-184.

147. Кокошин А.А. Россия может оказаться на обочине развития на протяжении всего XXI века // ЭКО. 2000. - N 10. - С.2-21.

148. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопр. экономики. 2000. - N 10. - С.4-26.

149. Колчин С. В. Инвестиционный климат в России в мировом контексте/Сергей Колчин //Власть. 2007. - N 7. - С. 35-40.

150. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 3. - С.54-60.

151. Кондратьева Н.Б. Сближение социально-экономического развития европейских стран в условиях интеграции иллюзия или реальность? // Экон. наука современ. России. - 2003. - N 1. - С.90-98.

152. Кормнов Ю.Ф. "Локомотив" развития мировой экономики и России в XXI веке // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. -2001. N 3. - С.74-84.

153. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и междунар. отношения. -1999.-N10.-С.26-29.

154. Костин А. Корпоративная ответственность и развитие: мировой опыт и концепция для России / Алексей Костин, Юха Лехто // Проблемы теории и практики управл. 2005. - N 2.

155. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика.- 1999.-N 7-8.-С.172-193.

156. Кремнева Н.Ю. Формирование корпоративной культуры: инновации и стереотипы / Кремнева Н.Ю. // Социол. исслед. 2007.- N 7. С.52-59.

157. Кривошеев В.Т. Социальное партнерство и корпоративизм: российская специфика // Социол. исслед. 2004. - N 6. - С.38-44.

158. Крук М.Д. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. -N 12. - С.55-63.

159. Крупнейшие секторы мировой экономики // Ведомости. 2004.- 26 мая. С.5.

160. Кудров В.М. Место России в Европе и мире в начале XXI в. // Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002. - С.564-588.

161. Кудров В.М. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 5. -С.75-83.

162. Кудров В.М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - N 7. - С.3-19.

163. Кудров В.М. Современная мировая экономика и Россия // Вопр. экономики. 2003. - N 3. - С.45-60.

164. Кудров В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике // США Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - N 7. - С.40-51.

165. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - N 1. - С. 14-25.

166. Куренков Ю. Конкурентноспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов // Вопр. экономики. 2001. - N 6. - С.36-49.

167. Кутьин В. Финансовые компании на геоэкономическом атласе мира (на основе рейтинга крупнейших компаний мира Forbes-2000) // http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=000484

168. Ларин В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход / В.Ларин, Н.Яшин // Власть. 1999. - N 10. -С.36-41.

169. Левинталь А. Б. Инвестиционная политика в Хабаровском крае/А. Б. Левинталь //Регион: экономика и социология.-2004.

170. Леонов В. Азиатская стратегия России // Коммерсантъ-Сибирь. 2000. - 17 нояб. - С.2.

171. Либман А., Хейфец Б. Общее пространство движения капитала и интеграция на постсоветском пространстве // Общество и экономика, №1,2008

172. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. 2004. - N 8. - С.3-13.

173. Линн Й. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Общество и экономика. -2001. N 5. - С. 109-115.

174. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. - N 2. - С. 19-24.

175. Логинов Е. Л. Инвестиционные методы борьбы за контроль над экономикой/Е. Л. Логинов, О. Г. Чикова //Региональная экономика: теория и практика. 2006.

176. Лунев С. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С.Лунев, Г.Широков. М., 2001. - 304с.

177. Львов Д. Роль России в мировом развитии // Свободная мысль- XXI. 2002. - N 3. - С.50-60.

178. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Пробл. теории и практики управления. 2001.- N 3. С.56-62.

179. Макаревич Л. Проблемы экономики постсоветской России и их мировой фон // Общество и экономика. 2000. - N 3-4. - С.35-88.

180. Макаренко В. Экономическая аксиология: опыт исследования экономических культур // Общество и экономика. 2002. - N 6. -С.140-187.

181. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 9. - С.3-18.

182. Макушкин А. Россия в мире конкуренции, или Гонка без финиша // Эхо планеты. 2003. - N 48. - С.6-11.

183. Малин Д. Инвестиционный климат в Москве/Д. Малин //Инвестиции в России.- 2004.

184. Малков Л. Некоторые черты "новой экономики": взгляд с близкого расстояния // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001. -N 12. -С.16-20.

185. Мамедов А.О. Бюджетирование капитала транснациональных корпораций // Финансы. 2007. - N 5. - С.71-73.

186. Матвеев А.Б. О понятии "корпоративная культура" и условиях ее развития в России // Филос. науки. 2007. - N 12. - С.66-85.

187. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопр. экономики. 2002. -N 7. - С.4-25.

188. Мегатренды мирового развития: (Сб. ст.) / Центр исслед. постиндустр. о-ва; Под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. М.: Экономика, 2001. - 295с.

189. Медведев В. Глобализация экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 2. - С.3-10.

190. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 1. - С.3-15.

191. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. 2004. - N 5. - С. 137-143.

192. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. - N 12. - С.79-86.

193. Мовсесян А. Некоторые тенденции мировой экономики / А.Мовсесян, С.Огнивцев // Экономист. 2000. - N 7. - С.85-94.

194. Мовсесян А. Цивилизационные основы мировой экономики / А.Мовсесян, С.Огнивцев // Общество и экономика. 2000. - N 3-4. -С. 18-34.

195. Моргунова Н.Н. Корпоративная культура: понятие, подходы // Социол. исслед. 2005. - N 4. - С.130-136.197. Мухетдинова Н.М.

196. Наймушин В.Г. Развитие корпоративного сектора в России (проблемы и перспективы) // Экон. наука современ. России. 2003. -N 3. - С.62-72.

197. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Пробл. прогнозирования. 2001. - N 4. - С.3-16.

198. Неклесса А. Глобализация и новое геоэкономическое устройство // Философия хозяйства: Альманах. М., МГУ, 2002. -№ 1 (19).

199. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 2. - С.3-14.

200. Новосельский В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации // Власть. 2000. - N 11. - С.7-14.

201. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентноспособности // Пробл. прогнозирования. 2001. - N 4. - С.47-63.

202. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 4. - С.72-90.

203. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и совр. мир. -2004. -N2. -С.103-116.

204. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Пробл. теории и практики управления. 2002. - N 1. - С.46-51.

205. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс) // Рос. экон. журн. -2004.-N1.-C.52-58.

206. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий // Инновации. 2006.

207. Паштова JI. Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой/JI. Г. Паштова //Финансы. 2003. - N 7.

208. Пороховский А.А. Рыночная основа глобализации // США -Канада: экономика, политика, культура. 2002. - N 8. - С.3-20.

209. Потрубач Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, Т.А.Орлова // Соц.-гуманитарные знания. 2000. - N 3. - С.120-132.

210. Рашковский Е. Мировые цивилизации и современность: (К методологии анализа) // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -N 12. - С.33-41.

211. Рогов С.М. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Пробл. теории и практики управления. 2000. - N 1. - С.49-56.

212. Рожков К. Глобализация как вызов национальной экономике / К.Рожков, В.Рыбалкин // Междунар. жизнь. 2001. - N 1. - С.72-81.

213. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. - N 2. - С.130-193.

214. Россия в глобальном мире // Междунар. жизнь. 2001. - N 7. -С.53-89.

215. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства/Елена Румянцева //Проблемы теории и практики управления. 2004. - N 4.

216. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопр. статистики. -2004.-N 7.-С. 15-29.

217. Сагиров И. С. К вопросу о формировании благоприятного инвестиционного климата/И. С. Сагиров, А. Г. Ваниев // Финансовый бизнес. 2006. - N 5.

218. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа/М. Самогородская //Инвестиции в России.-2003.

219. Саркисянц А. Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики // Вопр. экономики. 2001. -N11.- С.69-79.

220. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 5. -С.8-13.

221. Седов С. Возможность догнать индустриально развитые страны: влияние глобализации // Власть. 2003. - N 3. - С.26-39.

222. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. 2000. - N 8.- С.63-75.

223. Синцеров JI. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - N 5. - С.56-64.

224. Смирнов А. А. Государственная концепция в инвестиционных вопросах/А. А. Смирнов //Законодательство и экономика. 2006.

225. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты // Деньги и кредит. 2001.- N 2. С.17-24.

226. Сорокин Д.С. "Золотой миллиард" против бедного // ЭКО. -2002.-N9.-C.2-16.

227. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества // Экономист. 2003. - N 5. - С. 13-20.

228. Стукало А. Глобализация мировой экономики / А.Стукало, Т.Авдеева // Междунар. жизнь. 2000. - N 5. - С.49-56.

229. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний // Россия и современный мир. 2002. - N 2. -С.154-166.

230. Субботин А.К. Стадии экономического развития в XX веке с точки зрения транснационалных корпораций // «Границы рынка глобальных компаний». М.: УРСС, 2006г.

231. Тихонов А.И. В поисках Клондайка (бельгийские компании в России конца XIX — начала XX в.) // Российская модернизация XIX—XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены. Уфа, 2007.

232. Трофимова Г.К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г.К., Сапрыкин И.В. М., 2001. - 214с.

233. Тюрин Г. Корпорации. Социальный капитал и модернизация страны // Неприкосн. запас. 2006.

234. Уляхин В.Н. Россия в контексте мировой экономической политики // Глобальное сообщество: новая система координат. -СПб., 2000.-С.301-310.

235. Уманская М.В. Состояние инструментального рынка России и тенденции его развития /М.В. Уманская // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 4. Уфа: Изд-во УГИТУ, 2005. - С. 438 - 441.

236. Уткин А. Геоструктура XXI века // Независимая газ. 2000. - 1 сент. - С.8.

237. Уткин А. Кто управляет мировой экономикой? (Итоги и тенденции мирохозяйственного развития) // Пробл. теории и практики управления. 2000. - N 3. - С. 12-16.

238. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. - N 1. - С.31-43.

239. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. -892с.

240. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. М., 2000. - 312с.

241. Федотова В. Россия в глобальном и внутреннем мире // Независимая газ. 2001. - 21 февр. - С.8.

242. Хайруллина М.Г. Методы управления конкурентоспособностью интегрированной торговой структуры //

243. Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2003. - Т.2, Вып.2. - С.58-72.j

244. Хейфец Б. Внешний сектор российской экономики // "Вопросы экономики", № 1, 2007.

245. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. 2003. -N 1. - С.31-36.

246. Черной JI. Эволюция мировой корпоративной системы: исторический опыт и современность // Общество и экономика. -2006.

247. Чернухин В. Новая международная экономика: некоторые характеристики и противоречия // Власть. 2002. - N 11. - С.3-7.

248. Шагалов Г. Об экономической эффективности участия России в международном разделении труда // Общество и экономика. -2003. N 4. - С.155-167.

249. Шаститко А. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики / А.Шаститко, С.Авдашева // Вопросы экономики. 2005. - N 12. - С.109-121.

250. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - N 10. - С. 15-25.

251. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. Экономика и жизнь №11, 2006.

252. Шувалов С. Потенциал конкурентоспособности корпорации // Власть. 2004.

253. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. -N 10. - С. 10-22.

254. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации // Общество и экономика. 2000. - N 1. - С. 18-35.

255. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. - N 3. - С.72-77.

256. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007.

257. Яковлев А.А. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2001

258. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопр. экономики. 2004. - N 7. -С.4-34.

259. Литература на иностранных языках

260. Brenner R. 2002. The Boom and the Bubble: The U.S. in the World Economy. L.; N.Y.: Verso.

261. Bartelsman, Eric, John Haltiwanger, and Stefano Scarpetta. 2004. "Microeconomic Evidence of Creative Destruction in Industrial and Developing Countries." Background paper for the WDR 2005.

262. Bosworth, Barry, and Susan M. Collins. 2003. "The Empirics of rowth: An Update." The Brookings Institution. Washington, D.C. Processed.

263. Castells M. 1996. The Rise of the Network Society. Maiden (Ma.); Oxford: Blackwell Publishers.

264. Castells M. 1998. End of Millennium. Maiden (Ma.); Oxford: Blackwell Publishers.

265. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Oxford: Blackwell, 1996

266. Ferguson N. 2002. Empire. How Britain Made the Modern World. L.: Allen Lane.

267. Gallman R.E. 2000. Economic Growth and Structural Change in the Long Nineteenth Century // Engerman S.L., Gallman R.E. (eds.) The Cambridge Economic History of the United States.

268. Garelli, S., Competitiveness of Nations: The Fundamentals, International Institute for Management Development (IMD), 2002. http ://www02. im d. ch/wcy/fundamentals/

269. Mittelman J. 2000. The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance. Princeton (NJ): Princeton Univ. Press.270. «Towards a Microeconomics of Growth». London School of Economics. London. Processed. Carlson, Ingrid, and Mark J. Payne. 2003.

270. Soros G. George Soros on Globalization. Oxford: Public Affairs. 2002.

271. Stiglitz J. 2003. The Roaring Nineties. A New History of the World's Most Prosperous Decade. N.Y.; L.: W.W. Norton & Co.

272. Первые сто крупнейших компаний из перечня компаний рейтинга1. Forbes-20001. Компания Страна Отрасль1 Citigroup США Банковская

273. General Electric США Конгломерат

274. American Intl Group США Страхование

275. ExxonMobil США Нефтегазовая

276. BP Великобритания Нефтегазовая

277. Bank of America США Банковская

278. HSBC Group Великобритания Банковская

279. Toyota Motor Япония Потребительские товары9 Fannie Mae США Финансы

280. Wal-Mart Stores США Ритейл11 UBS Швейцария Финансы

281. ING Group Нидерланды Финансы

282. Royal Dutch/Shell Group Нидерланды/ Великобритания Нефтегазовая

283. Berkshire Hathaway США Страхование

284. JP Morgan Chase США Банковская16 IBM США IT

285. Total Франция Нефтегазовая

286. BNP Paribas Франция Банковская

287. Royal Bank of Scotland Великобритания Банковская20 Freddie Mac США Финансы

288. DaimlerChrysler Германия Потребительские товары

289. Altria Group США Пищевая/табачная

290. ChevronTexaco США Нефтегазовая24 Pfizer США Медицина

291. Wells Fargo США Банковская

292. Verizon Commun США Телеком

293. Barclays В еликобритания Банковская

294. Morgan Stanley США Финансы

295. General Motors США Потребительские товары

296. Nestl Швейцария Пищевая/табачная

297. SBC Communications США Телеком

298. Deutsche Bank Group Германия Финансы

299. Siemens Group Германия Конгломерат

300. HBOS Великобритания Банковская37 ENI Италия Нефтегазовая

301. ConocoPhillips США Нефтегазовая

302. Banco Santander Central Испания Банковская40 Merrill Lynch США Финансы41 Wachovia США Банковская42 Time Warner США Медиа43 Hewlett-Packard США IT44 Proctcr & Gamble США ТНП

303. Samsung Electronics Южная Корея IT

304. Johnson & Johnson США Медицина

305. Lloyds TSB Group Великобритания Банковская

306. ABN-Amro Holding Нидерланды Банковская

307. Honda Motor Япония Потребительские товары

308. American Express США Финансы

309. Nissan Motor Япония Потребительские товары52 Bank One США Банковская

310. AXA Group Франция Страхование

311. Socit Gnrale Group Франция Банковская

312. PetroChina Китай Нефтегазовая

313. Goldman Sachs Group США Финансы

314. BBVA-Banco Bilbao Vizcaya Испания Банковская58 Intel США IT59 MetLife США Страхование60 Home Depot США Ритейл61 Viacom США Медиа62 Allstate США Страхование63 Merck & Co США Медицина

315. Novartis Group Швейцария Медицина65 ENEL Италия Энергетика

316. Unilever Нидерланды/ Великобритания Пищевая/табачн ая

317. Washington Mutual США Банковская

318. Credit Agricole Франция Банковская

319. Deutsche Post Германия Транспорт70 Comcast США Медиа

320. Volkswagen Group Германия Потребительские товары

321. Tokyo Electric Power Япония Энергетика

322. Munich Re Германия Страхование

323. BMW-Bayerische Motor Германия Потребительские товары

324. Ford Motor США Потребительские товары

325. Tyco International Бермудские о-ва Конгломерат77 US Bancorp США Банковская

326. Roche Group Швейцария Медицина

327. Royal Bank of Canada Канада Банковская

328. GlaxoSmithKline Великобритания Медицина

329. China Petroleum & СЬегшсаИСитай Нефтегазовая

330. Sony Япония Потребительские товары83 Nokia Финляндия IT84 BellSouth США Телеком85 Walt Disney США Медиа

331. Natl Australia Bank Австралия Банковская

332. Газпром Россия Нефтегазовая

333. Carrefour Group Франция Пищевая89 Cisco Systems США IT

334. FleetBoston Finl США Банковская

335. RWE Group Германия Энергетика

336. UniCredito Italiano Италия Банковская

337. ВТ Group Великобритания Телеком

338. United Parcel Service США Транспорт

339. United Technologies США Конгломерат96 Fortis Нидерланды Финансы

340. Dow Chemical США Химическая

341. Aegon Insurance Group Нидерланды Страхование99 Dexia Бельгия Банковская

342. Renault Group Франция Потребительские товары101 Target США Ритейл

343. Coca-Cola США Пищевая/табачная

344. Lehman Bros Holdings США Финансы

345. PepsiCo США Пищевая/табачная

346. Prudential Великобритания Страхование

347. Bank of Nova Scotia Канада Банковская

348. Boeing США Аэрокосмическая/ВПК108 Aventis Франция Медицина

349. Repsol-YPF Испания Нефтегазовая110 News Corp Австралия Медиа

350. Распределение банковских структур по странам мира 139

351. Страна Активы, млрд. $ Доля в совокупных активах отрасли по Форбс-2000 Капитализация, млрд. $ Доля в общей капита-лизации отрасли по Форбс-2000

352. США 6640,17 22,39% 1272,91 39,28%

353. Япония 5877,19 19,82% 244,13 7,53%

354. Великобритания 3768,10 12,71% 480,23 14,82%

355. Франция 2159,60 7,28% 154,05 4,75%

356. Германия 1630,32 5,50% 38,98 1,20%

357. Италия 1481,93 5,00% 148,73 4,59%

358. Канада 1206,38 4,07% 126,95 3,92%

359. Испания 856,60 2,89% 125,65 3,88%

360. Австралия 773,41 2,61% 124,37 3,84%

361. Нидерланды 704,95 2,38% 39,29 1,21%

362. Швеция 660,60 2,23% 54,45 1,68%

363. Южная Корея 542,51 1,83% 39,67 1,22%

364. Бельгия 407,87 1,38% 23,16 0,71%

365. Дания 330,27 1,11% 18,41 0,57%

366. Гонконг/Китай 283,18 0,95% 53,57 1,65%

367. Индия 238,53 0,80% 20,19 0,62%

368. Ирландия 217,15 0,73% 34,59 1,07%

369. Греция 200,81 0,68% 28,37 0,88%

370. Сингапур 196,34 0,66% 35,86 1,11%

371. Бразилия 172,37 0,58% 19,56 0,60%

372. Израиль 166,30 0,56% 8,09 0,25%

373. Тайвань 160,69 0,54% 23,35 0,72%

374. Австрия 141,09 0,48% 8,69 0,27%

375. Малайзия 101,49 0,34% 18,63 0,57%

376. ЮАР 98,26 0,33% 15,72 0,49%

377. Таиланд 98,14 0,33% 13,96 0,43%

378. Швейцария 94,45 0,32% 7,90 0,24%

379. Турция 73,71 0,25% 12,03 0,37%

380. Португалия 64,97 0,22% 7,96 0,25%

381. Норвегия 55,51 0,19% 4,85 0,15%139 http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=000484

382. Индонезия 54,83 0,18% 8,12 0,25%

383. Люксембург 47,89 0,16% 0,94 0,03%

384. Россия 34,20 0,12% 5,95 0,18%

385. Мексика 25,13 0,08% 5,69 0,18%

386. Иордания 22,78 0,08% 4,19 0,13%

387. Венгрия 16,58 0,06% 3,69 0,11%

388. Чили 15,63 0,05% 3,65 0,11%

389. Финляндия 13,35 0,05% 1,17 0,04%

390. Бермудские о-ва 12,85 0,04% 1,31 0,04%

391. Филиппины 7,42 0,03% 1,50 0,05%

392. Поступление иностранных инвестиций по типам 1402007г. Справочно 2006г. в%кмлн. долларов США в%к 2006г. итогу 2005г. итогу

393. Источник: Госкомстат и Минэкономразвития РФ//http://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d040/26inv21 .htmна срок до 180 дней 3429 112,2 2,8 115,1 5,5на срок свыше 180 дней 70336 в 2,8р. 58,2 81,7 46,1прочее 1173 в 2,2р. 0,9 150,0 1,0

394. Поступление иностранных инвестиций по отдельным странам-инвесторам141млн. долл. США

395. Поступило В %к В том числев 2007г. итогу по виду экономической деятельности прямые портфельные прочие

396. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 468 100 ■ 224 0,0 244в том числе: Кипр 141 30,2 50 911. Австрия 60 12,7 24 36

397. Соединенное Королевство (Великобритания) 42 9,0 20 221. Швеция 30 6,4 0,0 30

398. Источник: Госкомстат и Минэкономразвития РФhttp://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d040/26inv21 .htm1. Кипр 1042 6,6 439 18 585

399. Обрабатывающие производства 31948 100 4101 2713 25134в том числе: Соединенное Королевство (Великобритания) 7296 22,8 105 2118 5073

400. Франция 4647 14,5 198 4449

401. Беларусь 459 10,6 0,0 0,1 4591. США 348 8,0 348 0,1химическое производство 1637 100 371 9 1257в том числе: Швейцария 737 45,0 4 0,0 733

402. Германия 220 13,4 74 0,1 146металлургическое, производство и производство готовых металлических изделий 15229 100 565 2156 12508в том числе: 4226 27,8 4 2116 21061. Соединенное

403. Королевство (В ел икобритания)1. Франция 3313 21,8 4 3309

404. Швейцария 3299 21,7 12 0,1 32871. Производство и 1 ~ ■ распределение электроэнергии,газа и воды 822 100 152 474 196в том числе: 1. США 252 30,6 237 151. Кипр 236 28,7 51 167 181. Соединенное

405. Королевство (Великобритания) 186 22,6 101 ■ 4 81

406. Строительство 2911 100 891 0,2 2020в том числе: 1. Кипр 979 33,6 560 0,0 4191. Люксембург 695 23,9 7 688

407. Франция 515 . 17,7 165 3501. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 47310 100 3256 6 44048в том числе: 1. Соединенное

408. Королевство (Великобритания) 16895 35,7 26 0,0 16869

409. Кипр 9397 19,9 1567 0,0 7830

410. Люксембург 7908 16,7 1 0,0 7907

411. Транспорт и связь 6703 100 591 439 5673в том числе:

412. Ирландия 2777 41,4 37 2740

413. Люксембург 1350 20,1 21 8 13211. Кипр 920 13,7 264 253 403из итога по транспорту и связи связь 3295 100 327 390 2578

414. Люксембург 1349 40,9 21 8 13201. Кипр 730 22,1 217 211 302

415. Финансовая деятельность 4450 100 1123 467 2860в том числе: Кипр 1470 33,0 578 76 816

416. Соединенное Королевство (Великобритания) 414 9,3 71 1 3421. Австрия 385 8,6 3 367 15

417. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 8414 100 3273 70 5071в том числе: Кипр 3919 46,6 1775 52 2092

418. Соединенное Королевство (Великобритания) 943 11,2 87 7 8491. США 430 5,1 25 0,0 405

419. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 295 100 140 1 154в том числе: Соединенное Королевство (Великобритания) 82 27,8 0,0 821. Кипр 66 22,3 61 1 41. США 52 17,7 36 16

420. Информация приводится по видам экономической деятельности, в которые за отчетный период осуществлены наиболее крупные иностранные инвестиции.