Уголовная ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Куцык Валерия Павловна

• Куцык Валерия Павловна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Куцык Валерия Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАНЕСЕНИЯ ПОБОЕВ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ ИЛИ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ

§ 1. Объект нанесения побоев лицом, подвергнутым административному

наказанию или имеющим судимость

§ 2. Объективная сторона нанесения побоев лицом, подвергнутым

административному наказанию или имеющим судимость

§ 3. Субъект нанесения побоев лицом, подвергнутым административному

наказанию или имеющим судимость

§ 4. Субъективная сторона нанесения побоев лицом, подвергнутым

административному наказанию или имеющим судимость

§ 5. Лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как криминообразующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ

ГЛАВА II. КВАЛИФИКАЦИЯ НАНЕСЕНИЯ ПОБОЕВ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ ИЛИ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ, И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Квалификация нанесения побоев лицом, подвергнутым административному

наказанию или имеющим судимость

§ 2. Отграничение нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, от смежных преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном российском обществе права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а потому их охране и защите уделяется повышенное внимание со стороны государства. Среди них особое место занимает право на личную неприкосновенность. Одной из составляющих содержания непосредственно личной неприкосновенности выступает физическая неприкосновенность, высокая значимость которой предопределяет непрестанное совершенствование мер противодействия общественно опасным деяниям, на нее посягающим.

Существенная роль среди средств, используемых для защиты личности от посягательств на ее физическую неприкосновенность, отведена нормам Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), который в этих целях Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ1 был дополнен ст. 1161, претерпевшей в последующем изменения в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2022 № 203-Ф32, связанные с ее дополнением второй частью. Однако данные законодательные решения не получили единообразного понимания со стороны представителей как уголовно-правовой науки, так и правоприменительной практики, что обосновывает необходимость их научного осмысления.

Согласно данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИАЦ МВД России) количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 1161 УК РФ, является стабильно высоким и имеет тенденцию роста. Так, в 2017 году было зарегистрировано 1742 преступления, в 2018 году - 2696 преступлений,

1 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27. Ст. 4256.

2 Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 28.06.2022 № 203-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 27. Ст. 4604.

в 2019 году - 3750 преступлений, в 2020 году - 4272 преступления, в 2021 году -5179 преступлений, в 2022 году - 7295 преступлений, в 2023 году - 13241 преступление, в 2024 году - 11801 преступление. При этом в 2017 году из числа зарегистрированных преступлений количество тех, уголовные дела о которых направлены в суд, составило 1065, в 2018 году - 1932, в 2019 году - 2408, в 2020 году - 2809, в 2021 году - 3239, в 2022 году - 4715, в 2023 году - 10505, в 2024 году - 99143 (Приложение 1. Диаграмма 1).

Вместе с тем количество выявленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 1161 УК РФ, в 2017 году составило 1237, в 2018 году - 2242, в 2019 году - 2978, в 2020 году - 3551, в 2021 году - 4061, в 2022 году - 5324, в 2023 году - 9966, в 2024 году - 92 1 04. Однако изучение статистических сведений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации показало, что за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, в 2017 году было осуждено 296 лиц, в 2018 году - 922 лица, в 2019 году - 1386 лиц, в 2020 году - 1629 лиц, в 2021 году - 1809 лиц, в 2022 году -2190 лиц, в 2023 году - 5780 лиц, а в 2024 году - 6360 лиц5 (Приложение 1. Диаграмма 2).

Сравнительный анализ приведенных статистических сведений за указанные периоды позволяет сделать вывод о наличии существенных проблем при применении нормы об ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

В доктрине уголовного права, равно как и в правоприменительной практике, остаются неразрешенными некоторые вопросы, возникающие при толковании объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ. Детального анализа требует криминообразующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ. Также нуждаются

3 ГИАЦ МВД России. Форма федерального статистического наблюдения № 1-ЕГС «Единый отчет о преступности» за 2017-2024 гг. // Доступ из локальной сети (дата обращения: 29.01.2025).

4 Там же.

5 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики: [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.05.2025).

в исследовании проблемы, связанные с квалификацией нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и отграничением этого общественно опасного деяния от смежных преступлений.

Кроме того, практика применения ст. 1161 УК РФ осложнена в том числе и тем обстоятельством, что до настоящего времени на уровне высшей судебной инстанции отсутствуют разъяснения относительно уголовно-правовой оценки нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и обуславливает необходимость проведения диссертационного исследования, посвященного уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы уголовно-правового и криминологического характера, касающиеся побоев, рассматривались в диссертациях С.Д. Дерябина «Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности» (Москва, 1999), В.Г. Вениаминова «Уголовная ответственность за побои и истязание» (Саратов, 2005), П.Н. Кабанова «Уголовная ответственность за побои и истязание» (Москва, 2006), Э.А. Багун «Ответственность за побои и истязание по Уголовному кодексу Российской Федерации» (Оренбург, 2017), Ю.Л. Санджиева «Побои и истязания в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение» (Ростов-на-Дону, 2008), Р.М. Шагвалиева «Ответственность за побои и истязание по уголовному праву России и зарубежных стран» (Казань, 2011), П.А. Матушкина «Предупреждение побоев и истязаний» (Саратов, 2017), Е.В. Безручко «Преступления, посягающие на безопасность здоровья человека: теоретико-правовое исследование» (Ростов-на-Дону, 2018) и др.

Отмечая существенный вклад указанных авторов в развитие данной темы, стоит заметить, что до настоящего времени на монографическом и диссертационном уровнях исследования, посвященные вопросам уголовной

ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, не проводились. Изложенное обуславливает необходимость восполнения пробела в доктрине уголовного права в этой части и дополнительно подчеркивает актуальность избранной автором темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является получение нового научного знания, дополняющего теорию уголовного права положениями, которые позволяют разрешить теоретические и прикладные проблемы, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного закона, рекомендаций по квалификации данного деяния и его отграничению от смежных преступлений.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- дана уголовно-правовая характеристика нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, уточнено толкование объективных и субъективных признаков соответствующего состава преступления;

- проанализированы криминообразующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и возникающие в связи с ним вопросы уголовно-правовой оценки, сформулированы предложения по их разрешению;

- выявлены проблемы квалификации нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и сформулированы обоснованные предложения по их разрешению;

- предложены критерии отграничения нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, от смежных преступлений;

- выявлены недостатки, имевшие место при установлении уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному

наказанию или имеющим судимость, и выработаны научно обоснованные предложения по их устранению;

- разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Объектом диссертационного исследования выступил комплекс общественных отношений, возникающих по поводу установления и реализации уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Предмет исследования составили нормы отечественного уголовного, административного и иных отраслей законодательства, материалы правоприменительной практики, акты судебного толкования, данные статистики и результаты социологических исследований, а также научные труды по исследуемой проблематике.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод, позволивший осуществить объективное и всестороннее изучение явлений, образующих объект и предмет исследования, общенаучные и частнонаучные методы познания. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении норм отечественного уголовного и административного законодательства, а также правоприменительной практики судов Российской Федерации, касающейся исследуемой темы; формально-юридический метод позволил определить термины и выявить особенности юридической техники, используемой при конструировании уголовно-правовых норм об ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость; формально-логический и системно-структурный методы исследования позволили систематизировать логические умозаключения и обосновать положения, выносимые на защиту; метод экспертных оценок, статистический и социологический методы познания использовались при изучении статистических показателей и материалов правоприменительной практики,

проведении анкетирования респондентов для формирования эмпирической базы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых в области уголовного права и криминологии, как Ю.М. Антонян, А.А. Арямов,

B.Е. Батюкова, Д.Д. Берсей, А.В. Бриллиантов, Н.И. Ветров, А.Г. Волеводз, Б.С. Волков, М.Ю. Воронин, Л.Д. Гаухман, П.С. Дагель, Е.В. Демидова-Петрова, А.П. Дмитренко, К.А. Долгополов, Н.И. Загородников, И.Э. Звечаровский,

C.А. Иванов, С.В. Иванцов, Н.В. Иванцова, Н.Г. Кадников, О.С. Капинус,

A.Г. Кибальник, Л.Р. Клебанов, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Д.А. Кузьминов, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.П. Малков,

B.В. Мальцев, А.В. Наумов, И.В. Никитенко, Б.С. Никифоров, К.В. Ображиев, А.В. Петрянин, Н.И. Пикуров, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Л.М. Прозументов, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, А.Л. Репецкая, Л.В. Сердюк, Э.Л. Сидоренко, Н.С. Таганцев, И.М. Тяжкова, Г.И. Чечель, Р.Д. Шарапов,

C.В. Шевелева, А.В. Шеслер, В.Ф. Щепельков, Л.М. Щербакова и др.

Нормативную правовую и информационную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, нормы уголовного и административного законодательства Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили:

- статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 2017 по 2024 годы;

- результаты исследования материалов 218 уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 1161 УК РФ, и материалов 55 дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, за период с 2016 по 2024 годы, рассмотренных судами в республиках Башкортостан, Карелия, Коми, Мордовия, Татарстан, Чувашия; в Забайкальском, Краснодарском, Красноярском, Пермском, Ставропольском, Хабаровском краях; в Архангельской, Белгородской,

Владимирской, Кировской, Московской, Оренбургской, Саратовской, Тамбовской, Тверской, Челябинской областях; в городе федерального значения Москве; в Ямало-Ненецком автономном округе и др., в том числе опубликованных на сайтах «Судебные и нормативные акты Российской Федерации», ГАС «Правосудие», «Консультант Плюс»;

- результаты опроса 154 респондентов, из них: 112 практических сотрудников (51 следователь и дознаватель, 15 оперативных сотрудников, 15 участковых уполномоченных полиции, 10 адвокатов, 9 судей и помощников судей, 8 сотрудников прокуратуры и 4 иных практикующих специалистов), 42 научных и педагогических работников. Опрос проводился в республиках Дагестан, Карелия и Татарстан, в Краснодарском и Хабаровском краях, в Астраханской, Владимирской, Кировской, Липецкой, Московской и Тверской областях, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге;

- материалы ранее проведенных исследований других авторов, иных научных публикаций, касающихся темы диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что на основе проведенного исследования получено новое научное знание, дополняющее и развивающее теорию уголовного права положениями об особенностях установления уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в исследуемой области.

Научная новизна сформулирована по следующим основным направлениям:

- предложена классификация насильственных действий, причиняющих физическую боль, в зависимости от их сопряженности с использованием различных орудий;

- сформулировано уточненное толкование ряда объективных и субъективных признаков состава нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость;

- разработаны рекомендации, направленные на устранение проблем, возникающих при квалификации исследуемого преступления;

- определены и обоснованы критерии, позволяющие отграничить нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, от смежных преступлений;

- разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложение об устранении недостатков, допущенных при установлении уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, обусловленное необходимостью соблюдения конституционных принципов равенства и справедливости. Военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющие специальные звания, не могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения их к уголовной ответственности по ст. 1161 УК РФ. Предлагается закрепить в предусмотренном ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ перечне правонарушений, за которые указанные лица несут административную ответственность на общих основаниях, правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

2. Понятие лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которым признается лицо, имеющее непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением физического насилия, то есть за любое из умышленных противоправных деяний, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие физическую безопасность человека, которые выражаются в энергетическом воздействии, осуществляемом в активной или пассивной форме, оказываемом на тело или организм другого человека вопреки или помимо его сознания и воли, способном причинить вред его физическим благам.

3. Вывод о том, что при применении ч. 2 ст. 1161 УК РФ учету подлежат в том числе судимости за совершенные с применением насилия неоконченные преступления, преступления, совершенные в соучастии, преступления небольшой тяжести, преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

4. Предложение о выделении группы преступлений, судимость за которые всегда учитывается при применении ч. 2 ст. 1161 УК РФ без проведения анализа материалов уголовных дел о таких преступлениях. К данной группе следует относить, во-первых, преступления, в которых физическое насилие имеет значение обязательного признака, - преступления, предусмотренные ст. 105, ст. 106, ст. 107, ст. 108, ст. 111, ст. 112, ст. 113, ст. 114, ст. 115, ст. 116, ст. 1161, ст. 126, ст. 127, ст. 206, ст. 277, ст. 295, ст. 317, ч. 2 ст. 318, ст. 334 и ст. 357 УК РФ, - и, во-вторых, преступления, применительно к которым физическое насилие имеет значение квалифицирующего признака при отсутствии альтернативного квалифицирующего признака, - преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 1724, п. «б» ч. 3 ст. 1724, п. «б» ч. 2 ст. 179, п. «б» ч. 3 ст. 194, п. «б» ч. 3 ст. 205, п. «б» ч. 2 ст. 2261, п. «в» ч. 4 ст. 2291, п. «б» ч. 3 ст. 281, п. «б» ч. 2 ст. 2831, ч. 3-4 ст. 296, ч. 4 ст. 302, ч. 3 ст. 309, п. «д» ч. 2 ст. 335 и ч. 3 ст. 361 УК РФ.

5. Вывод о том, что в случаях, когда лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, имеет несколько судимостей за преступление, совершенное с применением насилия, то все такие судимости должны учитываться как обстоятельства, относящиеся к признаку соответствующего состава преступления, а в случаях, когда такое лицо имеет несколько судимостей, только одна (или несколько) из которых за преступление, совершенное с применением насилия, а другая (другие) - за иные общественно опасные деяния, то последние могут образовывать рецидив преступлений и это

обстоятельство может быть учтено в качестве отягчающего при назначении наказания.

6. Предложения по квалификации нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и отграничению от смежных преступлений:

6.1. Действия лица, не являющегося подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, не состоящие в непосредственном нанесении побоев, а связанные с выполнением организаторских, подстрекательских или пособнических функций при совершении исследуемого преступления, надлежит квалифицировать по ст. 1161 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ при условии, что оно осознавало факт того, что исполнителем данного преступления является лицо, подвергнутое административному наказанию или имеющее судимость;

6.2. Действия лица, не являющегося подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, выразившиеся в непосредственном участии в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, подлежат квалификации как пособничество в совершении этого преступления при условии, что оно осознавало тот факт, что исполнителем данного преступления является лицо, подвергнутое административному наказанию или имеющее судимость;

6.3. Действия лица, не являющегося подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, принимавшего участие в подготовке или совершении рассматриваемого преступления, не зависимо от того, выполняло ли оно функцию исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат оценке как соисполнительство в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и квалифицируются по ст. 1161 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, когда такое преступление совершено организованной группой, участником которой является это лицо.

6.4. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, совершенное из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды

в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), подлежит квалификации по ст. 116 УК РФ.

7. Предложения, направленные на повышение эффективности уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость:

7.1. Признать военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, для чего дополнить ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ после слов «статьями 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56,» словами «статьей 6.11,»;

7.2. Заменить в ч. 1 ст. 1161 УК РФ слова «лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние» на слова «лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»;

7.3. Дополнить ст. 1161 УК РФ частью 3, предусмотрев в ней квалифицирующие признаки «совершенные в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» и «совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что предложения и выводы, сформулированные по итогам проведения диссертационного исследования, дополняют и развивают теорию уголовного права положениями о противодействии нанесению побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, уточняют доктринальное толкование признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ. С учетом уточнения толкования действующего законодательства сформулированы предложения по квалификации указанного преступления и отграничению его от смежных преступлений. Результаты исследования могут выступать в качестве

теоретической базы для совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы для разрешения основных проблем, возникающих у правоприменителей при уголовно-правовой оценке нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость; в научно-исследовательской деятельности по уголовному праву и другим отраслям права; в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений при изучении дисциплины «Уголовное право», спецкурсов по квалификации преступлений, при подготовке методических материалов, при повышении квалификации специалистов в сфере применения норм уголовного права; для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.

Достоверность результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечивается аргументированностью выводов, основанных на достижениях ученых в области уголовного права; совокупностью примененных общенаучных и частнонаучных методов исследования; анализом отечественной научной литературы, а также правоприменительной практики; структурой работы, соответствующей цели и задачам исследования; апробацией результатов исследования на научных конференциях различного уровня и внедрением выводов в учебный процесс и практическую деятельность.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли обсуждение и рецензирование на заседаниях кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, научно-практических конференциях различного уровня:

- международных: «Актуальные проблемы предварительного расследования» (Санкт-Петербургский университет МВД России, 26.04.2023), «Преступность XXI века: теория и практика противодействия» (Международный юридический институт, 28.04.2023), «Современные проблемы квалификации и расследования экологических преступлений» (Московский университет

МВД России имени В.Я. Кикотя, 09.06.2023), «Право будущего: приоритеты, тенденции и перспективы развития в XXI столетии» (Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, 20.11.2023), «Уголовно-правовые и криминологические средства обеспечения национальной безопасности» (Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева, 15.02.2024), «Современные тенденции развития юридической науки» (Карагандинская академия МВД Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, 12.04.2024), «Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях» (Донбасский государственный университет юстиции, 17.05.2024), «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 23.05.2024), «Сперанские чтения» (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 18.11.2024), «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (Российский государственный университет правосудия, 20.11.2024);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куцык Валерия Павловна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с посл. изм. и доп.) // Российская Газета. -2020. - № 144 (8198).

2. Федеральный конституционный закон от 27.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. - 2002. - № 137.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

10. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 28.06.2022 № 203-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 27. - Ст. 4604.

11. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27. - Ст. 4256.

12. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

13. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (в ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов» // СПС «Консультант-Плюс».

14. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н // СПС «Консультант Плюс».

II. Судебная практика

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 3398-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранникова Александра Сергеевича на нарушение его

конституционных прав положениями статьи 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «Консультант Плюс».

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2024 № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б.» // СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 № 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной» // СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.М. Деменьшиной» // СПС «Консультант Плюс».

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального

(районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс».

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой» // СПС «Консультант Плюс».

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // СПС «Консультант Плюс».

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» // СПС «Консультант Плюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «Консультант плюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Консультант Плюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // СПС «Консультант Плюс».

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС «Консультант Плюс».

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» // СПС «Консультант Плюс».

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС «Консультант Плюс».

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс».

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // СПС «Консультант Плюс».

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС «Консультант Плюс».

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой

средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» // СПС «Консультант Плюс».

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс».

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «Консультант Плюс».

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс».

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

42. Апелляционное определение Курского областного суда от 03 октября 2023 года по делу № 22-1048/2023 // СПС «Консультант Плюс».

43. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29 июня 2023 года по делу № 22-3327/2023 // Самарский областной суд: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeNgE.

44. Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 6 июня 2023 года по делу № 22-1721/2023 // СПС «Консультант Плюс».

45. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2021 года по делу № 22-1877/2021 // СПС «Консультант Плюс».

46. Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 6 октября 2021 года по делу № 22-1121/2021 // СПС «Консультант Плюс».

47. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 августа 2023 года по делу №2 22-5406/2023 // Пермский краевой суд: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeKNJ.

48. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2021 года по делу № 22-6740/2021 // Ставропольский краевой суд: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3Edko5.

49. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2024 года по делу № 22-676/2024 // суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeNGs.

50. Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 7 июля 2023 года по делу № 10-4263/2023 // Челябинский областной суд: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EdmST.

51. Апелляционный приговор Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2023 года по делу № 22-742/2023 // СПС «Консультант Плюс».

52. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года по делу № 77-1548/2021 // СПС «Консультант Плюс».

53. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2023 года по делу № 29-УД23-5-К1 // СПС «Консультант Плюс».

54. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года по делу № 77-773/2024 // СПС «Консультант Плюс».

55. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2022 г. по делу № 77-1678/2022 // СПС «Консультант Плюс».

56. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года по делу № 77-32/2024 // СПС «Консультант Плюс».

57. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 85-Д08-17// СПС «Консультант Плюс».

58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года по делу № 77-1245/2024 // СПС «Консультант Плюс».

59. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 № 63-УДП18-3 // СПС «Консультант Плюс».

60. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.01.2019 № 63-УДП18-3 // СПС «Консультант Плюс».

61. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2023 года по делу № 16-1619/2023 // СПС «Консультант Плюс».

62. Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 12 июля 2022 года по делу № 1 -92/2022 // СПС «Консультант Плюс».

63. Постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2024 года по делу № 1-6/2024 // Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeN4K.

64. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года по делу № 77-1029/2022 // СПС «Консультант Плюс».

65. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2023 года по делу № 16-1638/2023 // СПС «Консультант Плюс».

66. Постановление по делу об административном правонарушении Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года

по делу № 5-113/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EhuJ5.

67. Постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2020 года по делу № 1 -394/2020 // СПС «Консультант Плюс».

68. Постановление Тамбовского районного суда Амурской области от 9 ноября 2022 года по делу № 1-195/2022~Му-2/2022 // СПС «Консультант Плюс».

69. Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 июня

2023 года по делу № 1 -57/2023 // Акшинский районный суд Забайкальского края: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeKnL.

70. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 23 августа 2022 года по делу № 1 -78/2022 // СПС «Консультант Плюс».

71. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2022 года по делу № 1 -260/2022 // СПС «Консультант Плюс».

72. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 16 января 2024 года по делу № 1 -12/2024 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hG4CrMdQlflS/.

73. Приговор Байкисткого районного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по делу № 1 -16/2022 // СПС «Консультант Плюс».

74. Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года по делу № 1-235/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3FQWE7.

75. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 19 февраля

2024 года по делу № 1 -28/2024 // СПС «Консультант Плюс».

76. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года по делу № 1 -208/2022 // СПС «Консультант Плюс».

77. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18 января 2024 года по делу № 1 -42/2024 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3FQWGk.

78. Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года по делу № 1 -116/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vfkoxmrA8plT/.

79. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2021 года по делу № 1-45/2021 // СПС «Консультант Плюс».

80. Приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 2 августа 2023 года по делу № 1-302/2023 // СПС «Консультант Плюс».

81. Приговор Зейского районного суда Амурской области от 20 января

2022 года по делу № 1 -18/2022 // СПС «Консультант Плюс».

82. Приговор Индустриального районного суда города Перми от 3 июля

2023 года по делу № 1 -339/2023 // СПС «Консультант Плюс».

83. Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2023 года по делу № 1 -35/2023 // СПС «Консультант Плюс».

84. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2023 года по делу № 1-39/2023 // Коркинский городской суд Челябинской области: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3Edmc3.

85. Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года по делу № 1 -172/2023 // Котласский городской суд Архангельской области: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EdmNa.

86. Приговор Лазаревского районного суда города Сочи от 19 мая 2023 года № 1 -227/2023 // СПС «Консультант Плюс».

87. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 06 сентября 2023 года по делу № 1 -294/2023 // Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии: [Электронный ресурс]. URL: https: //clck.ru/3EeJff.

88. Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года по делу № 1 -524/2023 // СПС «Консультант Плюс».

89. Приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 21 апреля 2023 г. по делу № 1 -18/2023 // СПС «Консультант Плюс».

90. Приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 12 апреля 2023 года по делу № 1 -20/2023 // СПС «Консультант Плюс».

91. Приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 14 марта

2022 года по делу № 1 -98/2022 // СПС «Консультант Плюс».

92. Приговор Муромцевского районного суда Омской области от 7 июля

2023 года по делу № 1 -39/2023 // СПС «Консультант Плюс».

93. Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 по делу № 1 -40/2022 // СПС «Консультант Плюс».

94. Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 марта 2023 года по делу № 1 -71/2023 // СПС «Консультант Плюс».

95. Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 6 апреля 2023 года по делу № 1 -83/2023 // Судебные решения РФ: [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/74079413.

96. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 6 апреля 2023 года по делу № 1 -24/2023 // Октябрьский районный суд г. Самары: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeNaG.

97. Приговор Октябрьского районного суда города Пензы от 30 июня 2021 года по делу № 1-3/2021 // СПС «Консультант Плюс».

98. Приговор Ординского районного суда Пермского края от 14 августа 2023 года по делу № 1 -71/2023 // Ординский районный суд Пермского края: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EdmZ4.

99. Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 29 января 2024 года по делу № 1-28/2024(1-194/2023) // СПС «Консультант Плюс».

100. Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 декабря 2023 года по делу № 1 -125/2023 // СПС «Консультант Плюс».

101. Приговор Промышленного районного суда города Курска от 30 июня 2023 года по делу № 1 -64/2023 // СПС «Консультант Плюс».

102. Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2023 года по делу № 1-33/202 // СПС «Консультант Плюс».

103. Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 сентября 2023 года по делу № № 1-183/2023 ~ Му-4/2023 // СПС «Консультант Плюс».

104. Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2023 года по делу № 1 -567/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https: //sudact.ru/regular/doc/pcUqiQXDT9oX/.

105. Приговор Советского районного суда города Красноярска от 25 мая 2023 года по делу № 1 -1097/2023 // СПС «Консультант Плюс».

106. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2023 года по делу № 1 -387/2023 // СПС «Консультант Плюс».

107. Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2023 года по делу № 1 -84/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYeE3pbsQWlP/.

108. Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2023 года по делу № 1 -84/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYeE3pbsQWlP/.

109. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 26 сентября 2022 года по делу № 1 -218/2022 // Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EeKat.

110. Приговор Туринского районного суда Свердловской области от 1 декабря 2022 года по делу № 1 -207/2022 // СПС «Консультант Плюс».

111. Приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2021 года по делу № 1-11/2021 // СПС «Консультант Плюс».

112. Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года по делу № 1 -146/2023 // СПС «Консультант Плюс».

113. Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2023 года по делу № 1 -23/2023 // Усть-Катавский городской суд Челябинской области: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EdmXn.

114. Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 февраля 2023 года по делу № 1 -18/2023 // Усть-Катавский городской суд Челябинской области: [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3EdmWN.

115. Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года по делу № 1-316/2022 // СПС «Консультант Плюс».

116. Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 5 июня 2023 года по делу № 1-216/2023 // СПС «Консультант Плюс».

117. Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 14 марта 2023 года по делу № 1 -21/2023 // СПС «Консультант Плюс».

118. Решение Верховного Суда Республики Карелия от 8 февраля 2023 года по делу № 12-3/2023 // СПС «Консультант Плюс».

III. Монографии, учебники, учебные пособия

119. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учеб. пособие / Л. А. Андреева; С.-Петерб. юрид. ин-т. - СПб.: СПбЮИ, 1998. - 55 с.

120. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. - М.: Юрид. лит., 1964. -212 с.

121. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев; АН СССР, Ин-т государства и права. - Москва: Наука, 1987. - 206 с.

122. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 366 с.

123. Артеменко Н.В. Вопросы уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья человека по уголовному законодательству РФ: учебное

пособие / Н.В. Артеменко, Е.Р. Кейдунова, Е.В. Тищенко. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный ун-т, 2011. - 152 с.

124. Артюшина О.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. - Казань: КЮИ МВД России, 2018. - 116 с.

125. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учеб. пособие / Р.А. Базаров; Челяб. юрид. ин-т. - Челябинск, 1997. - 71 с.

126. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. Ответственность за преступления против здоровья по современному уголовному праву: учебное пособие. - Самара: Вектор, 2018. - 168 с.

127. Болезни нервной системы: Руководство для врачей: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н. Н. Яхно, Д. Р. Штульмана. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Медицина, 2001. -744 с.

128. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

129. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. - 144 с.

130. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учебное пособие / С.В. Борисов, А.В. Жеребченко. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 304 с.

131. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит., 1977. - 240 с.

132. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999. -

356 с.

133. Владимиров В.А. Преступления против личной собственности граждан: Учеб. пособие / Доц. В. А. Владимиров; Высш. школа МВД РСФСР. - М.: [б. и.], 1962. - 51 с.

134. Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве: Квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учеб. пособие / Б.В. Волженкин, С.К. Питерцев,

В.В. Шимановский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ленинград: б. и., 1979 (вып. дан. 1980). - 104 с.

135. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. - 166 с.

136. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. -М.: Изд-во МГУ, 1987. - 75 с.

137. Галюкова М.И. Побои и истязание: уголовно-правовая и криминологическая характеристика; Омская академия МВД России. - Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2007. - 80 с.

138. Галюкова М.И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью. - Челябинск: Энциклопедия, 2007. - 155 с.

139. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М.: Юрид. лит., 1969. - 120 с.

140. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. - 576 с.

141. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

142. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Юрид. лит., 1974. - 167 с.

143. Голенко Д.В. Преступления против жизни и здоровья: учеб. пособие / Д.В. Голенко. - Самара: Изд-во Самарского университета, 2019. - 140 с.

144. Голубовский В. Ю., Костюк М. Ф., Кунц Е. В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. Ю. Голубовского. - М.: Проспект, 2020. - 736 с.

145. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 243 с.

146. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. - Харьков: Изд-во при Харьк. ун-те, 1971. - 192 с.

147. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. - Саратов: Изд.-во Сарат. ун-та, 1980. - 121 с.

148. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1964. - 159 с.

149. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - Москва; Ленинград: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. - 311 с.

150. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Юрид. лит., 1969. - 166 с.

151. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2016. - 304 с.

152. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. - М.: Норма, 2005. - 255 с.

153. Зубкова В.И. Преступления против личности по законодательству России: история, законодательство, теория и практика: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 280 с.

154. Зуев В.Л. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией: лекция. - М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. - 32 с.

155. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья: монография / В.А. Казакова. - М.: РУСАЙНС, 2018. - 436 с.

156. Кибальник А.Г., Мамхягов З.З. Административная преюдиция в уголовном праве: вопросы de lega lata и de lega ferenda: монография. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 160 с.

157. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. - Свердловск: 1962. -

275 с.

158. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. - Екатеринбург: SAPIENTIA, 2020. - 256 с.

159. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) 6-е изд., перераб. и доп. / под. ред. профессора Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. - 1096 с.

160. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2019. - 1534 с.

161. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1080 с.

162. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 880 с.

163. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII - VIII / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Изд-во Юрайт, 2024. - 371 с.

164. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом Федеральных законов №°14-ФЗ, 18-ФЗ, 54-ФЗ / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - 888 с.

165. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: Вердикт, 1996. - 647 с.

166. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманит. университет, 2000. - 348 с.

167. Кораблёва С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: монография / С.Ю. Кораблёва, В.А. Казакова. -М.: АНО Изд. Дом «Науч. обозрение», 2016. - 191 с.

168. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. -60 с.

169. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

170. Коробеев А.И. Криминальные посягательства на жизнь и здоровье человека: в доктрине, законе, правоприменении: монография. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 440 с.

171. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: Монография. - М.: Юрлитинформ. 2012. - 317 с.

172. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. Особенная часть. Глава 11. - М., 2009. - 447 с.

173. Кошелев Н.Н., Молчанов Б.А., Селяков Н.А. Побои и истязание: вопросы квалификации и ответственности: монография. - Архангельск: Институт управления, 2014. - 206 с.

174. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 232 с.

175. Кривошеин П.К., Третьяков В.И. Преступления против жизни и здоровья человека: учеб. пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 256 с.

176. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 304 с.

177. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

178. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

179. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

180. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.: Госюриздат, 1958. - 193 с.

181. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 834 с.

182. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

183. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. Академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский дом «Городец», 2007. - 336 с.

184. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

185. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Издательство «Зерцало», 2002. - 624 с.

186. Кутафин О.Е. Избранные труды в 7 томах. Том 4. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. Монография. - М.: Проспект, 2011. - 390 с.

187. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991. -

383 с.

188. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Монография. - М.: Издательство ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 117 с.

189. Малков В.П. Повторность преступлений: (Понятие и уголовно-правовое значение). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. - 172 с.

190. Малков В.П. Повторность проступка и уголовная ответственность. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. - 123 с.

191. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. - 64 с.

192. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. - Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 135 с.

193. Мирошниченко Д.В. Преюдиция в уголовном праве России: теоретико-прикладное исследование: монография. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 208 с.

194. Назаров С.В. Преступления против личности: учебное пособие / С.В. Назаров. - СПб.: АНО ВО «СЮА», 2019. - 136 с.

195. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Изд-во «Спарк», 1997. - 139 с.

196. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - Издание 6-е, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2017. -781 с.

197. Наумов А.В. Российское уголовное право. Том 2. Особенная часть: курс лекций / Наумов А.В. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 552 с.

198. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. - 362 с.

199. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 232 с.

200. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 198 с.

201. Обухова Т.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против личности, предусматривающих ответственность лица, подвергнутого административному наказанию: учебное пособие / Т.В. Обухова, И.С. Макеева. -Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2020. - 44 с.

202. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. -М.: Норма, 2014. - 736 с.

203. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 316 с.

204. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений: Учеб. пособие. - Харьков: Юрид ин-т, 1986. - 54 с.

205. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1988. - 187 с.

206. Пермяков М.В. Истязание и побои. Особенности разграничения и квалификации: учебн. пособ / М.В. Пермяков, О.В. Филиппова, Е.М. Глушкова. -Екатеринбург: ИД «Ажур», 2016. - 72 с.

207. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. - М., 1924. - 235 с.

208. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж, 1965. - 205 с.

209. Преступления против личности: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / А.Г. Кибальник [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. -М.: Изд-во Юрайт, 2017. - 118 с.

210. Проблемы квалификации преступлений: монография / под. ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. - М.: Проспект 2023. - 464 с.

211. Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: Научно-практическое пособие. - М.: РГУП, 2016. - 183 с.

212. Пудовочкин Ю.Е. Оценка судом общественной опасности преступления: научно-практическое пособие. - М.: РГУП, 2019. - 244 с.

213. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы квалификации преступлений с административной преюдицией (судебная практика): монография. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 208 с.

214. Рарог А. И. Вина и квалификация преступлений. - М.: РИО ВЮЗИ, 1982. - 63 с.

215. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. - М.: ВЮЗИ, 1980. -

91 с.

216. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. - М.: Проспект, 2016. - 232 с.

217. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: Профобразование, 2001. - 133 с.

218. Сальников Е.В. Противодействие экстремизму: теория и практика: учеб. пособие. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2009. - 147 с.

219. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по Российскому уголовному законодательству: Учеб. пособие / В.В. Сверчков; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Нижегор. юрид. ин-т. - Н. Новгород: Нижегор. юрид ин-т МВД РФ, 1999. - 162 с.

220. Сверчков В.В. Преступления против жизни и здоровья человека: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 189 с.

221. Советское уголовное право. Общая часть. - М.: МГУ, 1974. - 445 с.

222. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1, вып. 1. - СПб.: тип. И. Огризко, 1863. - 178 с.

223. Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Текст лекций / И.Б. Степанова; М-во общ. и проф. образования РФ. Иван. гос. ун-т. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. - 72 с.

224. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. Т. II. - СПб.: Гос. тип., 1888. - 974 с.

225. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. - 196 с.

226. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. -Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1977. - 216 с.

227. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 82 с.

228. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. - М.: Юрид. Изд-во, 1946. - 185 с.

229. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. - 6-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. - 780 с.

230. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - 496 с.

231. Уголовное право России. Часть общая: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Галиакбаров Р.Р. [и др.]; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

232. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 836 с.

233. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т.1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 436 с.

234. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под. ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2022. - 688 с.

235. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. проф. М.В. Бавсуна. - 2-е изд., перераб и доп. - Омск: Омская академия МВД России, 2020. - 768 с.

236. Уголовное право. Общая часть (опорные конспекты лекций): курс лекций / [А.А. Абдульманов и др.]; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Дмитренко. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. - 465 с.

237. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. II. Субъективная сторона преступления / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 400 с.

238. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VII. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 536 с.

239. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый юрист, КноРус, 1997. - 592 с.

240. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2023. - 524 с.

241. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А.В. Наумов и А.Г. Кибальник. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2024. - 448 с.

242. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2025. - 400 с.

243. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, докт. юрид. наук, проф. А.И. Рарога, докт. юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

244. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности: учебник для вузов / В.И. Гладких [и др.]; под общей редакцией В.И. Гладких, А.К. Есаяна. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 206 с.

245. Уголовное право. Особенная часть. Семестр I: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. -М.: Изд-во Юрайт, 2024. - 556 с.

246. Уголовное право: Общая часть: учебник. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. - 368 с.

247. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1989. - 104 с.

248. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: 100000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. - М.: «Аделант», 2013. - 800 с.

249. Хилюта В.В. Административная преюдиция в уголовном праве (теоретико-прикладное исследование): монография. - М.: Юрлитинформ, 2024. -160 с.

250. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - Нальчик: Ставропольское книжное издательство, 1991. - 153 с.

251. Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии / Г. И. Чечель. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольское издательство "Параграф", 2023. - 404 с.

252. Чурилова Т.М. Физиология центральной нервной системы: Учебное пособие. - Ставрополь: СКСИ, 2005. - 264 с.

253. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика: учебное пособие / Р.Д. Шарапов, Д.А. Безбородов. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. -167 с.

254. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права: (Законодательство и судебная практика) / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 256 с.

255. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ун-та им. А. А. Жданова, 1953. - 106 с.

256. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: Монография. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 74 с.

257. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1958. - 98 с.

258. Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 28 с.

259. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью; отв. ред. А.А. Пионтковский. - М.: Наука, 1964. - 223 с.

IV. Научные статьи

260. Абрамова А. Ю., Перцов С.С. Современные представления о боли // Медицинская сестра. - 2017. - № 8. - С. 20-25.

261. Агапов Е.В. Феномен социального благополучия: философское осмысление // Отечественный журнал социальной работы. - № 2 (69). - 2017. -С. 44-52.

262. Алференок Е. А., Дмитренко А.П. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак побоев (ч. 2 ст. 1161 УК РФ) // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 6. - С. 20-23.

263. Антонова Е.Ю. Теория опасного состояния личности и ее влияние на современное уголовное законотворчество: постановка проблемы // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. - Т. 17, № 4. - С. 352-360.

264. Артеменко Н.В., Тищенко Е.В. Проблемы квалификационной оценки уголовно наказуемых деяний, совершаемых из хулиганских побуждений (на примере п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ) // Наука и мир. - Т. 2. - 2014. - № 2. - С. 171175.

265. Артюшина О.В. Квалификация побоев как насилия, не опасного для жизни или здоровья // Правоприменение. - 2020. - Т. 4, № 4. - С. 141-152.

266. Артюшина О.В. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как криминообразующий признак // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 14, № 2(52). - С. 36-43.

267. Багиров Ч.М. Объективные факторы малозначительности деяния // Юридическая наука. - 2019. - № 11. - С. 43-49.

268. Багун Э.А. Нанесение побоев лицом, имеющим судимость (ч. 2 ст. 1161 УК РФ): законодательный, практический и криминологический аспекты // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2023. - № 4(58). - С. 54-59.

269. Батюкова В.Е. К вопросу о содержании категории «насилие» в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ // Современное право. - 2024. - № 11. -С. 109-112.

270. Батюкова В.Е. К вопросу об уголовно-правовой охране несовершеннолетних // Право и управление. - 2024. - № 7. - С. 115-119.

271. Безбородов Д.А. Уголовно-правовая оценка возможности соучастия в составах преступлений с административной преюдицией // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 11 марта 2022 года / Под общей редакцией Е.Н. Рахмановой. - Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2022. - С. 79-85.

272. Безверхов А.Г. Административная преюдиция в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно -исполнительного права: Межвузовский сборник научных трудов / Под общей редакцией А.Г. Безверхова. - Самара: Самарский государственный университет, 2012. - С. 6-19.

273. Безверхов А.Г. Насилие и его виды в уголовном праве России: вопросы методологии, теории и практики // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-1(122). - С. 94-110.

274. Богданов А.В. К вопросу о возможности применения института соучастия при квалификации преступлений с признаками повторно совершенного административного правонарушения // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 2(54). - С. 69-75.

275. Богданов А.В. Особенности субъекта преступлений, содержащих административную преюдицию, в действующем уголовном законе России // Человек: преступление и наказание. - 2018. - Т. 26, № 4. - С. 482-486.

276. Боровиков В.Б. Жестокое обращение с несовершеннолетним как признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 108-112.

277. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. О квалификации убийства, совершенного с экстремистскими мотивами // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 53-55.

278. Ващенко Ю.С., Карлов В.П. Лингво-правовой анализ некоторых терминов уголовного права и процесса, их языковая специфика (часть II) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2020. - Т. 1, № 2(95). - С. 163-176.

279. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. - № 4. - 2014. - С. 74-83.

280. Воропаев С.А. Косарев М.Н. О некоторых проблемах применения норм об ответственности за побои // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 4. - С. 95-98.

281. Галюкова М.И. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений, предусмотренных статьями 116 и 117 УК РФ // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 2(103). - С. 96-101.

282. Дмитренко А.П., Подгайный А.М., Супатаева Ж.Э. Психологическое насилие в уголовном праве: проблемы определения понятия, форм и пределов наказуемости // Право и практика. - 2019. - № 4. - С. 98-101.

283. Долгополов К.А., Щербалев А.А. Понятие и основные характеристики субъективной стороны преступления // International Law Journal. - 2023. - Т. 6, № 4. - С. 50-53.

284. Егорова Н.А. Проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за побои // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2023. - № 3(66). - С. 31-38.

285. Есаков Г.А. «Юридические» признаки состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII международной научно-практической конференции, Москва, 28-29 января 2016 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2016. - С. 161-164.

286. Иванчин А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 50-53.

287. Иванчин А.В. О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. - Научный журнал. 2013. - № 2 (7). - С. 98-108.

288. Иванчин А.В. Постановление Конституционного суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П о ст. 2121 УК РФ: анализ, значение для уголовного правотворчества и правоприменения // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. - 2017. - № 2(40). -С. 65-71.

289. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica (Русский закон). - 2015. - Т. 103, № 6. - С. 16-29.

290. Казакова В.А. Иные насильственные преступления против здоровья // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - № 5. - 2018. -С. 94-102.

291. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. - 2019. - № 6. - С. 7886.

292. Капинус О.С. Проблемы квалификации преступлений с множественностью потерпевших // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 6(38). - С. 31-36.

293. Караулов Т.Г. Уголовная ответственность за побои (ст. 116 УК РФ): эволюция закона и проблемы квалификации // Уголовная юстиция. - 2020. -№ 15. - С. 21-27.

294. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения Общей части УК РФ // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 56-60.

295. Кирюхин А.Б. Административная преюдиция как основание уголовной ответственности за насильственные преступления теория и практика // Актуальные вопросы применения норм административного права ("Кореневские чтения"): V Международная научно-практической конференция: сборник научных трудов, Москва, 16 апреля 2021 года / Сост. В.И. Ковшевацкий. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2021. - С. 214-218.

296. Козлов А.В. О допустимости административно-правовой преюдиции в уголовном законодательстве России // Вестник Дальневосточного юрид. ин-та МВД России. - Хабаровск: Издательство ДВЮИ, 2012. - № 1. - С. 42-50.

297. Кокин Д.М. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как признак субъекта // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 09-10 июня 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 115118.

298. Колунтаева Н.Н. Понятие и общие признаки преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, в современном уголовном законодательстве // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 2(81). - С. 2932.

299. Корнеева А.В. Уголовная и административная преюдиция - возврат к теории опасного состояния личности? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - 2023. - № 1. - С. 46-53.

300. Корсун Д.Ю. Общая характеристика деяний, которые могут быть признаны малозначительными (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской

Федерации) // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 2. -С. 140-146.

301. Корсун Д.Ю. Уголовно-правовая природа малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) // Проблемы экономики и юридической практики. - № 4. -2019. - С. 155-159.

302. Корсун Д.Ю., Ображиев К.В. Проблемы квалификации малозначительных посягательств на собственность // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - № 6(80). - С. 31-43.

303. Краев Д.Ю. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения // Сибирское юридическое обозрение. - 2022. - Т. 19, № 3. - С. 294-309.

304. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 72-75.

305. Крылов Н.Г. К вопросу о содержании понятия «Насилие» в российском уголовном праве // Вестник Саратовской государственное юридической академии. - 2016. - № 5(112). - С. 131-135.

306. Куцык В.П. Допустимость признания малозначительным деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации / В. П. Куцык // Российский судья. - 2024. - № 8. - С. 27-32.

307. Куцык В.П. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, как признак преступлений, предусмотренных статьями 116 и 1161 УК РФ / В.П. Куцык // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: Сборник научных трудов VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 08 июня 2023 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 410-413.

308. Куцык В.П. К вопросу о совершении экологических преступлений с применением насилия / В.П. Куцык // Современные проблемы квалификации и расследования экологических преступлений: Международная научно-

практическая конференция, Москва, 09 июня 2023 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 286-289.

309. Куцык В.П. Объект преступления, предусмотренного статьей 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации / В. П. Куцык // Вестник Российского университета кооперации. - 2023. - № 2(52). - С. 106-109.

310. Куцык В.П. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лиц, совершивших преступление, предусмотренное статьей 1161 УК РФ / В.П. Куцык // Освобождение от уголовной ответственности и от наказания по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Москва, 23 мая 2024 года. - Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2024. - С. 96-100.

311. Куцык В.П. Особенности субъективных признаков нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость /

B.П. Куцык // Современные тенденции развития юридической науки: Мат-лы международ. науч.-теорет. конф. молодых ученых, посвященной 90-летию города Караганды / Под общ. ред. канд. юрид. наук доцента О.Т. Сейтжанова. - Караганда: Карагандинская академия МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова, 2024. -

C. 54-56.

312. Куцык В.П. Побои как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 116 и 1161 УК РФ / В.П. Куцык // Актуальные проблемы предварительного расследования: Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26 апреля 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С. 109-110.

313. Куцык В.П. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации / В.П. Куцык // Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 44-47.

314. Лобанова Л.В., Рожнов А.П. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации // Законность. - 2016. - № 6(980). - С. 46-50.

315. Лопашенко Н.А. О некоторых проблемах в понимании малозначительного деяния по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право. - 2019. -№ 5. - С. 65-78.

316. Майстренко Г.А. Понятие судимости по законодательству Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 6(174). - С. 9293.

317. Маркунцов С.А. Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 3(27). - С. 118-124.

318. Меркушев М.Н. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Ученые записки: сборник статей. - Минск: Издательство Белгосуниверситета имени В.И. Ленина. - 1957. - Вып. 34. - С. 3-16.

319. Мирошниченко Д.В. О месте уголовной преюдиции в системе правовых преюдиций // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 2(27). - С. 36-38.

320. Мусеибов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ) // СПС «Консультант плюс».

321. Наумов А.В. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений // Советская юстиция. - 1970. - № 4. - С. 16-17.

322. Нечаев А.Д., Янина И.Ю. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы (де)криминализации деяний и их малозначительности // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 6. - С. 37-42.

323. Нуркаева Т.Н. Нормы с административной преюдицией и уголовные проступки, их соотношение // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. - 2019. - Т. 11. - № 1. - С. 33-37.

324. Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. - 2024. - № 1. - С. 39-42.

325. Ображиев К.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем): проблемы уголовно-правовой оценки // Актуальные проблемы учения о преступлении: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. И. Марцева, Омск, 28 февраля 2020 года / Омская академия МВД России. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 110-115.

326. Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт // Советское государство и право. - 1973. - № 11. - С. 12-20.

327. Пикуров Н.И. Побои как разновидность насилия: интерпретация содержания понятия в доктрине и судебной практике // Российское правосудие. -2014. - № 11 (103). - С. 46-53.

328. Пикуров Н.И. Применение нового уголовного законодательства (ст. 1161, 157 и 1581 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 53-62.

329. Подройкина И.А. Юридический анализ клеветы как уголовно наказуемого деяния // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - № 2 (117). - 2020. - С. 114-117.

330. Портнов И.П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 1994. -С. 84-92.

331. Правдивцев В.А., Козлов С.Б., Ефременков С.В., Нарезкина Л.П., Осипов Н.М., Евсеев А.В., Путенкова Л.Ю., Остапенко В.М. Физиология боли и обезболивающей системы организма // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. - 2003. - № 4. - С. 87-96.

332. Прозументов Л.М. Некоторые проблемы уголовно-правового регулирования защиты прав несовершеннолетних // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 346. - С. 99-102.

333. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних от жестокого обращения // Домашнее насилие: предупреждение и ответственность: Сборник статей / Редакторы: С.В. Ведяшкин, Д.В. Сенникова. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2019. -С. 75-79.

334. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Редакционная коллегия: О.И. Андреева, С.А. Елисеев, Л.М. Прозументов, М.К. Свиридов,

B.А. Уткин, Н.С. Дергач; Томский государственный университет. Том Часть 50. -Томск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2011. - С. 28-30.

335. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 5(22). -

C. 363-370.

336. Пудовочкин Ю.Е. Оценка степени общественной опасности при установлении малозначительности деяния (по материалам судебной практики) // Российское правосудие. - 2019. - № 8. - С. 59-75.

337. Пудовочкин Ю.Е. Преступление с административной преюдицией: проблемы отграничения множественности преступлений от сложного единичного деяния // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. -2018. - № 4(66). - С. 36-48.

338. Пудовочкин Ю.Е. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: некоторые проблемы уголовно-правовой оценки // Общество и право. -2018. - № 4(66). - С. 44-49.

339. Рагозина И.Г., Бражников В.В. Квалификация при малозначительности деяния: вопросы теории и практики // Вестник Омской юридической академии. -2016. - № 1(30). - С. 42-46.

340. Саковский Е.В. Место побоев в системе преступлений против жизни и здоровья и способы их совершения // Закон и право. - 2008. - № 11. - С. 83-85.

341. Севостьянов Р.А. Личная неприязнь как мотив совершения преступления // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8, № 9A. - С. 221-227.

342. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С. 125133.

343. Сидоренко Э.Л. Особенности квалификации преступлений преюдиционного характера // Общество и право. - 2016. - № 1(55). - С. 60-66.

344. Силаев С.А. О единстве потерпевшего в продолжаемом преступлении // Советник юриста. - 2011. - № 4. - С. 37-46.

345. Сипягина М.Н. Судимость как квалифицирующий признак состава преступления в современном уголовном законодательстве // Журнал правовых и экономических исследований. - 2017. - № 1. - С. 77-81.

346. Скрипченко Н.Ю. Побои: новая редакция - новые проблемы // Пермский юридический альманах. - 2023. - № 6. - С. 540-552.

347. Смирнов А.В. Презумпция осознания лицом (долженствования осознания) общественной опасности своих действий («знания закона») // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. - 2019. - № 1. -С. 8-14.

348. Соловьева Е.А. Преступление, совершенное с применением насилия, как составообразующий признак части 2 статьи 1161 УК РФ // Ex Jure. - 2024. -№ 1. - С. 151-167.

349. Суханова И.С. Особенности объекта преступлений экстремистской направленности // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. -№ 10. - С. 99-103.

350. Титовец А.Э. Вопросы квалификации преступлений, совершаемых по мотиву ревности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2020. -Т. 1, № 3(96). - С. 229-236.

351. Ткаченко В.И., Царегородцев A.M. Правовые последствия соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1976. С. 34-42.

352. Трапаидзе К.З. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность: спорные вопросы законодательства и практики применения // Lex Russica (Русский закон). - 2022. - Т. 75, № 2(183). - С. 46-55.

353. Турышев А.А. Уголовно-правовая характеристика экстремизма // Научный портал МВД России. - 2010. - № 1(9). - С. 106-109.

354. Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. - № 4 (46). - 2013. - С. 70-74.

355. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юр. инст. Вып. 1. - Свердловск, 1969. - С. 184-225.

356. Хатуев В.Б. Совершение преступления в отношении беременной женщины как отягчающее наказание обстоятельство в российском уголовном законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2020. -№ 3. - С. 67-82.

357. Хилюта В.В. Феномен административной преюдиции в контексте понимания сущности преступления // Актуальные проблемы государства и права. -2021. - Т. 5, № 17. - С. 117-136.

358. Цепелев В.Ф., Мартыненко Н.Э. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. - 2012. - № 3. -С. 71-74.

359. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. - 2012. - № 23. -С. 17-18.

360. Шаганова О.М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2012. - № 1(22). - С. 98-100.

361. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 112-124.

362. Шарапов Р.Д. Малозначительность хищения чужого имущества // Уголовное право. - № 6. - 2020. - С. 83-96.

363. Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. -№ 1(47). - С. 51-61.

364. Шемякин Д.В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. - 2015. - № 15. - С. 4547.

365. Шеслер А.В. Содержание умысла по действующему российскому уголовному законодательству // Вестник Владимирского юридического института. - 2017. - № 3(44). - С. 135-138.

366. Шкеле М.В., Кузнецова Н.И. Уголовная ответственность за публичную демонстрацию преступлений против животных в сети «Интернет» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1(77). - С. 97-100.

367. Шкеле М.В., Огарь Т.А. Содержание умысла в составах преступлений с административной преюдицией // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 марта 2020 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 445-449.

368. Щепельков В.Ф. Квалификация неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с применением насилия // Уголовное право. - 2020. - № 3. - С. 81-86.

369. Щепельков В.Ф. Множественность потерпевших в преступлениях против личности: проблемы квалификации // Криминалистъ. - 2009. - № 2(5). -С. 15-18.

370. Юрченко И.А. Понятие побоев: анализ судебной практики. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. -М.: Проспект, 2013. - С. 219-222.