Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Эрте Дарья Андреевна

• Эрте Дарья Андреевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Эрте Дарья Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ

НАКАЗАНИЮ ИЛИ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ

§ 1. Факторы, обусловившие установление уголовно-правового запрета на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым

административному наказанию или имеющим судимость

§ 2. Административная преюдиция как криминообразующий признак норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленные нарушения

правил дорожного движения

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

ИЛИ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ

§ 1. Объект преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ

§ 2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642,

2643 УК РФ

§ 3. Субъект преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ .... 80 § 4. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642,

2643 УК РФ

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ ИЛИ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТЬ ... 109 § 1. Проблемы законодательной регламентации и реализации уголовных наказаний за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

§ 2. Проблемы законодательной регламентации и реализации меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному

наказанию или имеющим судимость

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Результаты опроса автолюбителей по проблемам противодействия нарушению правил дорожного движения лицом,

подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Приложение 2. Результаты опроса специалистов, в компетенцию которых входит раскрытие, расследование или вынесение решений по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях,

проведенного в период с 2022 г. по 2024 г

Приложение 3. Сводная таблица по результатам исследования приговоров, вынесенных по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Дорожное движение является неотъемлемой и важной составляющей сложных процессов, охватывающих социальные, экономические, административные, политические и культурные аспекты общественных отношений. Однако наряду со значительным вкладом в социально-экономическое развитие этот процесс порождает и негативные последствия в виде дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП), которые ведут к трагическим потерям человеческих жизней и ранениям, а также наносят колоссальный материальный ущерб.

Значимость обеспечения безопасности дорожного движения подтверждается на международном уровне. В целях интенсификации международного сотрудничества в различных областях для снижения показателей смертности и травматизма 31 августа 2020 г. Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции A/RES/74/299 «Повышение безопасности дорожного движения во всем мире»1 провозгласила период 2021-2030 гг. десятилетием действий по обеспечению безопасности дорожного движения с целью снизить на 50 % смертность и травматизм в результате ДТП к 2030 г.

Президент Российской Федерации В. В. Путин на расширенном заседании коллегии МВД России в очередной раз подчеркнул важность проблемы, связанной с обеспечением безопасности на дорогах: «...к 2030 году смертность в ДТП должна быть снижена еще как минимум в полтора раза. Такой ориентир поставлен, и нужно последовательно к нему идти»2.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. № 841 утверждена Стратегия повышения безопасности дорожного движения в Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года3.

1 Повышение безопасности дорожного движения во всем мире : резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/74/299 // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/74/299 (дата обращения: 11.01.2026).

2 Расширенное заседание коллегии МВД России 5 марта 2025 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73770 (дата обращения: 11.01.2026).

3 Об утверждении Стратегии повышения безопасности дорожного движения в Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года : указ Президента

В отличие от предыдущих документов, новая Стратегия основана на проактивном и рискориентированном подходах. Это означает, что в первую очередь усилия будут направлены на предупреждение происшествий и выявление потенциальных угроз, а не только на ликвидацию последствий уже происшедших ДТП.

В последние годы в стране наблюдается рост интенсивности движения на дорогах: увеличивается объем грузоперевозок, диверсифицируется их направление, повышается мобильность граждан. В связи с этим ключевой задачей остается не только приведение дорог к нормативному состоянию, но и обеспечение безопасности всех участников дорожного движения.

Несмотря на принимаемые уполномоченными органами меры, безопасность дорожного движения на протяжении многих лет остается одной из наиболее неблагополучных сфер жизнедеятельности. Ежегодно десятки тысяч человек погибают или получают травмы на дорогах страны.

По данным Научного центра безопасности дорожного движения, шестой год подряд растет аварийность, связанная с превышением установленной скорости движения. Тяжесть последствий в ДТП, связанных с ее превышением, достигает 13,5 погибших на 100 пострадавших. На втором месте по возрастанию тяжести последствий, достигающей 15,8, находятся дорожно-транспортные происшествия, совершенные по вине водителей с признаками опьянения; при этом она возрастает до 18,6, если связана с нарушением ими скоростного режима. Самый высокий показатель тяжести последствий характерен для ДТП из-за выезда на полосу встречного движения, где тяжесть последствий составляет 16,4, а в случае совершения лицами, лишенными права управления, он достигает 17,61. Наибольшее число погибших отмечается в ДТП, связанных с нарушением скоростного режима, где на долю водителей с признаками опьянения приходится 34,7 % из них, а на лиц, не имеющих прав на управление транспортом либо лишенных такого права, - 18,6 % смертельных случаев2.

Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. № 841 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 46, ст. 6877.

1 Число погибших в ДТП в расчете на 100 пострадавших (суммарное число погибших и раненых).

2 Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации в 2024 году : информационно-аналитический обзор / К. С. Баканов [и др.]. М. : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2025. С. 21.

Такое сочетание различных потенциально опасных видов нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), связанных с нарастанием вероятности тяжких последствий аварий, подчеркивает важность своевременного реагирования на их совершение, особенно на повторяющиеся инциденты. Одним из средств предупреждения этих нарушений стала криминализация, предупреждающий потенциал которой только начинает формироваться.

Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ была введена ст. 2642 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ), а Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ - ст. 2643 УК РФ2, в которых установлена уголовная ответственность за повторные нарушения однородных правил дорожного движения, где в качестве уголовно наказуемого деяния признается третье по счету аналогичное правонарушение. Данные уголовно-правовые нормы, наряду со ст. 2641 УК РФ (действующей с 1 июля 2015 г.), ориентированы на повышение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан.

Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации подтверждают актуальность и востребованность рассматриваемых уголовно-правовых норм. Например, за повторное превышение скорости либо выезд на полосу встречного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления (ст. 2642 УК РФ), в 2022 г. было осуждено всего 35 лиц; в 2023 г. - 54 лица; в 2024 г. - 50 лиц, за первое полугодие 2025 г. - 25 лиц.

За управление транспортным средством (далее - ТС) лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию или имеющим

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 6Э-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 5Э4-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 52, ч. 1, ст. 8321.

2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1, ч. 1, ст. 27 ;

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ // Там же. № 29, ч. 2, ст. 5225.

судимость (ст. 2643 УК РФ), в 2022 г. было осуждено 16 лиц; в 2023 г. - 866 лиц; в 2024 г. - 1 409 лиц, за первое полугодие 2025 г. - 601 лицо.

Основную долю осужденных за преступления против безопасности дорожного движения ежегодно составляют лица, осужденные за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (ст. 2641 УК РФ). Так, в 2022 г. было осуждено 55 602 лица; в 2023 г. - 48 572 лица; в 2024 г. - 41 112 лиц, за первое полугодие 2025 г. - 16 695 лиц1.

На протяжении последних лет наблюдается тенденция к снижению числа осужденных за совершение данного преступления, что в целом соответствует динамике зарегистрированных преступлений рассматриваемого вида. Вместе с тем проблема не утрачивает своей значимости, что обусловлено сохраняющимся недопустимо высоким уровнем тяжести последствий, возникающих в результате ДТП, совершенных по вине водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Несмотря на отнесение анализируемых деяний к категории преступлений небольшой тяжести, применение мер уголовной ответственности к лицам, их совершившим, обладает выраженной профилактической значимостью в контексте предотвращения более тяжких преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Конструкция и признаки рассматриваемых составов преступлений вызывают живую полемику, обусловленную пробелами в законодательстве, несоответствием между нормами уголовного и административного права, а также несовершенством формулировок.

Наиболее полемичным аспектом, привлекающим внимание исследователей и практиков, является использование двойной преюдиции при формировании диспозиций составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 2642 и 2643 УК РФ. Наряду с теоретическими спорами в правоприменительной практике отмечаются сложности, связанные с документальной фиксацией и последующим учетом факта привлечения

1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 08.02.2026).

лица к административной ответственности на момент совершения им нового нарушения ПДД РФ. Существенную проблему представляет доказывание наличия умысла на совершение инкриминируемого деяния, особенно в ситуациях, когда нарушение ПДД РФ обусловлено техническими аспектами либо детерминировано воздействием объективных факторов окружающей среды, таких как состояние дорожного покрытия, метеорологические условия и т. п. Кроме того, анализ судебной практики по применению указанных статей демонстрирует отсутствие унифицированных критериев, определяющих выбор конкретного вида и меры уголовного наказания, что создает предпосылки для неоднозначной интерпретации норм и вероятности проявления субъективизма при вынесении судебных решений.

Проблемы, возникающие в ходе судебно-следственной практики при применении норм, касающихся ответственности за нарушение правил дорожного движения лицами, подвергнутыми административному наказанию или имеющими судимость, подчеркивают необходимость в проведении научного исследования и свидетельствуют о значимости выбранной темы.

Степень научной разработанности темы. В теории уголовного права изучением проблемы противодействия преступным нарушениям правил дорожного движения занимались многие отечественные ученые, например: Н. С. Алексеев, М. В. Баранчикова, И. В. Божко, С. А. Домахин, В. И. Жулев, Н. Ю. Исаев, А. И. Коробеев, В.Ф. Лапшин, В. В. Лукьянов, С. А. Маркунцов, Н. И. Пикуров, Ю. Е. Пудовочкин, И. М. Тяжкова, А. И. Чучаев, Р. Д. Шарапов, Е. О. Яковлева и др.

Исследования указанных авторов значительно повысили эффективность уголовно-правового противодействия транспортным преступлениям в целом. Их работы, охватывающие широкий спектр вопросов - от криминологического анализа причин и условий совершения ДТП до совершенствования уголовно -правовой квалификации отдельных видов нарушений правил дорожного движения, стали важным этапом в развитии отечественной науки уголовного права.

В современный период отдельным проблемам уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, уделяется внимание в исследованиях:

М. В. Афанасьева «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения» (Москва, 2018); Г. Ш. Аюповой «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (Екатеринбург, 2018); С. А. Комариковой «Уголовно-правовая оценка нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статья 264 УК РФ)» (Омск, 2018); Д. В. Собина «Противодействие нарушениям правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. ст. 264 и 2641 УК РФ): проблемы построения составов преступлений, пенализации и предупреждения» (Краснодар, 2019); В. Е. Трофимова «Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» (Орел, 2021).

Тематика обеспечения безопасности на дорогах, находящаяся на стыке уголовного и административного права, представляет собой сложный и многогранный механизм, который требует междисциплинарного подхода. Вопросы административной ответственности в этой области были глубоко исследованы такими учеными, как: В. В. Головко, А. А. Гуничев, А. К. Костылев, В. И. Майоров, О. В. Шкель, А. Ю. Якимов и др.

Несмотря на наличие обширного теоретического материала по рассматриваемой проблеме, в настоящее время в отечественной доктрине и правоприменительной практике существует ряд дискуссионных вопросов по различным аспектам уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. В связи с этим исследование проблем в указанной сфере представляется обоснованным и своевременным.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, предусмотренные ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость; отраслевое отечественное законодательство, регулирующее сферу обеспечения безопасности дорожного движения; практика применения указанных уголовно-правовых норм (акты судов общей юрисдикции); разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации; данные статистики; результаты социологических опросов; научные труды, посвященные исследуемой теме.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование научно обоснованных предложений, направленных на разрешение теоретических, правоприменительных и законодательных противоречий и проблем, возникающих при установлении и реализации уголовной ответственности за совершение нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть содержание факторов, обусловивших установление уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость;

- определить сущность преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ;

- выявить и раскрыть доктринальные и правоприменительные проблемы объективных признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ, сформулировать предложения по их разрешению;

- снять доктринальные и правоприменительные противоречия, возникающие при характеристике субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ, предложить варианты их разрешения;

- решить проблемные вопросы, возникающие при назначении наказания за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, и предложить пути их решения;

- выявить проблемы законодательной регламентации и реализации меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства и предложить пути их решения.

Методология и методы исследования представлены совокупностью научных подходов, методов и принципов. Основу составляет способ рефлективного теоретического мышления - диалектика. Для выполнения обозначенной цели исследования применялась совокупность общенаучных методов познания: метод дедукции (с его помощью осуществлялся переход от общих вопросов рассмотрения признаков исследуемых составов преступлений к анализу элементов составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ); метод редукции (использовался при формулировании понятия «субъект преступлений с административной преюдицией в сфере безопасности дорожного движения»); системный метод (позволил установить междисциплинарный характер уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ, обеспечить комплексность исследования, а также рассмотреть объект исследования как целостную систему).

Частнонаучными методами познания в исследовании выступили: структурный метод (использовался при уголовно-правовой характеристике объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ); сравнительно-правовой метод (позволил установить закономерности и тенденции развития административной преюдиции); анкетирование и статистический метод (с помощью которых проведены сбор, обобщение и интерпретация эмпирических данных о динамике рассматриваемых преступлений, назначенных судами наказаниях за их совершение); анализ документов (использовался при изучении материалов уголовных дел и судебных решений об ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость); метод интерпретации (способствовал уяснению и истолкованию положений уголовного, уголовно-исполнительного, административного законодательства Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, связанных с реализацией уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ);

формально-юридический метод (на основе которого проведен анализ уголовного закона как правового источника, определены структура исследуемых статей и правила юридической техники).

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации1, современное уголовное законодательство Российской Федерации, федеральные законы, регламентирующие обеспечение безопасности дорожного движения, другие нормативные правовые акты, имеющие отношение к тематике исследования.

Теоретической основой исследования выступают научные труды ученых, указанные при описании степени разработанности темы.

Эмпирическая база исследования включает:

- статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности с 2015 г. по 2024 г.;

- результаты исследования статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 2015 г. по 2024 г.;

- результаты изучения 213 материалов уголовных дел и 239 обвинительных приговоров по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ, которые находились в производстве дознавателей органов внутренних дел и рассматривались мировыми судьями и в судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации в период с 2015 г. по 2024 г. Материалы уголовных дел были получены из следующих субъектов Российской Федерации: Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Псковской областей, Республики Карелия;

- результаты опроса 257 правоприменителей, занимавшихся раскрытием, расследованием или вынесением решения по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11, ст. 1416.

или имеющим судимость, проведенного в период с 2022 г. по 2024 г. в Центральном и Северо-Западном федеральных округах Российской Федерации (опрошены 64 следователя органов внутренних дел, 112 дознавателей органов внутренних дел, 81 сотрудник Госавтоинспекции);

- результаты уголовно-правовых и криминологических исследований по сходной проблематике, проведенных другими авторами, публичные выступления официальных лиц;

- данные по теме исследования, размещенные в средствах массовой информации, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Научная новизна исследования заключается заключается в разработке идеи дифференциации уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, в основе которой представлены критерии степени общественной опасности исследуемой категории преступлений. Обоснован новый критерий криминализации нарушений правил дорожного движения, коррелирующий с правовой характеристикой личности злостного нарушителя ПДД РФ. Для формирования единой правоприменительной практики предложено авторское видение объективных и субъективных признаков исследуемой категории преступлений; доказано наличие дополнительного объекта преступного посягательства в виде установленного порядка осуществления правосудия; сформулировано определение понятия «лицо, лишенное права управления транспортными средствами», направленное на обеспечение единообразного применения уголовного закона; аргументирована необходимость установления минимального предела наказаний в виде обязательных работ в целях обеспечения соразмерности между административной и уголовной ответственностью; определены цели и специфика реализации конфискации транспортных средств как иной меры уголовно-правового характера; сформулированы конкретные рекомендации, направленные на совершенствование правоприменительной практики конфискации транспортных средств по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ.

Новизна диссертации обусловлена положениями, выносимыми на защиту:

1. Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ, в первую очередь, обусловлена повышенной опасностью субъектов, управляющих транспортными средствами, обладающих такими правовыми характеристиками, как наличие административного наказания или судимости, а также лишенных права управления транспортными средствами. Кроме того, существенное значение имеют распространенность указанных нарушений и их высокая латентность, вызванная организационными особенностями их выявления сотрудниками Госавтоинспекции, что в условиях современного приоритета использования автоматических средств фото- и видеофиксации играет ключевую роль. Неудовлетворенность граждан уровнем обеспечения безопасности дорожного движения, проявляющаяся в устойчивом социальном запросе на ужесточение мер ответственности для лиц, систематически нарушающих ПДД РФ, а также неэффективность существующих мер административно-правового реагирования свидетельствуют о своевременности и обоснованности криминализации данных деяний.

2. Специфика объекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ, заключается в том, что данные деяния посягают не только на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, но и на установленный порядок осуществления правосудия. Вследствие совершения преступлений рассматриваемой категории нарушается процесс исполнения судебных решений, что проявляется в систематическом игнорировании установленных запретов и продолжении управления транспортными средствами лицами, лишенными соответствующего права.

3. В целях обеспечения единообразного применения уголовного закона под лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ предлагаем понимать «лицо, в отношении которого вступило в законную силу постановление о лишении права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 12.9 и ч. 5 ст. 12.15, а также ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно лицо, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда о лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за преступления в сфере безопасности дорожного движения».

4. Проведенный анализ судебной практики по применению ст. 2643 УК РФ демонстрирует статистическую тенденцию к преобладанию назначения наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем отсутствие законодательно установленного минимального предела продолжительности данного вида наказания в санкциях указанной статьи порождает коллизию, при которой уголовное наказание за исследуемое деяние может быть менее строгим, чем административное взыскание. Для обеспечения соразмерности между административной и уголовной ответственностью целесообразно установить минимальную продолжительность обязательных работ на уровне 150 часов.

5. Применение наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкциями чч. 1 ст. ст. 2642 и 2643 УК РФ, в отношении лиц, впервые совершивших данные преступления, является нецелесообразным в силу высокого риска негативного воздействия пенитенциарной системы на личность осужденного, потенциального усугубления нравственной деформации и затруднения достижения целей наказания. Принимая во внимание ограничения, налагаемые на применение обязательных работ, и проблемы, связанные с имущественным положением осужденных и исполнением штрафа, представляется целесообразным закрепить в санкциях чч. 1 ст. ст. 2642 и 2643 УК РФ наказание в виде ограничения свободы как меру, отличающуюся меньшей степенью репрессивности, применяемую к широкому кругу лиц и обладающую достаточным потенциалом для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений с учетом всех особенностей личности виновного.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эрте Дарья Андреевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 11. -Ст. 1416. - Текст : непосредственный.

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/74/299 «Повышение безопасности дорожного движения во всем мире» // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/RES/74/299. -Текст : электронный.

3. Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») : в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 23 мая 2025 г. № 45 // Официальный сайт Евразийского экономического союза. - URL: http:// www.eaeunion.org/. - Текст : электронный.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 315-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 31. - Ст. 4669. -Текст : непосредственный.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 : в ред. Федерального закона от 15 декабря 2025 г. № 485-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 51. -Ст. 8004. - Текст : непосредственный.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 524-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. -URL: http://www.pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 ноября 2024 г. № 405-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 48. - Ст. 7212. - Текст : непосредственный.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 июля 2025 г. № 239-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 30, ч. 2. -Ст. 4388. - Текст : непосредственный.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 15 декабря 2025 г. № 472-ФЗ // Российская газета. - 2025. - 18 дек. - Текст : непосредственный.

10. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. : в ред. Декрета ВЦИК, СНК РСФСР от 25 августа 1924 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1924. -№ 73. - Ст. 737. - Текст : непосредственный.

11. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. : в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 27 апреля 1959 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1959. - № 17. - Ст. 298. - Текст : непосредственный.

12. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. : в ред. Федерального закона от 30 июля 1996 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 32. - Ст. 3843. - Текст : непосредственный.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 52, ч. 1. - Ст. 8321. - Текст : непосредственный.

14. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» : в ред. Федерального закона от 7 июля 2025 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 28. - Ст. 3840. -Текст : непосредственный.

15. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» : в ред. Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 14. -Ст. 1574. - Текст : непосредственный.

16. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2015. - № 1, ч. 1. - Ст. 81. - Текст : непосредственный.

17. Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 1, ч. 1. - Ст. 27. - Текст : непосредственный.

18. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 29, ч. 2. - Ст. 5225. - Текст : непосредственный.

19. Указ Президента Российской Федерации от 14 ноября 2025 г. № 841 «Об утверждении Стратегии повышения безопасности дорожного движения в Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 46. - Ст. 6877. -Текст : непосредственный.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2025 г. № 1071 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 29. - Ст. 4304. -Текст : непосредственный.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня

1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 24. -Ст. 3196. - Текст : непосредственный.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля

1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2024 г. № 969 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 30. - Ст. 4379. -Текст : непосредственный.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 г. № 221 «О внесении изменений в постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 14. - Ст. 1625. - Текст : непосредственный.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля

2021 г. № 1259 «Об утверждении перечня одурманивающих веществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 31. - Ст. 5922. - Текст : непосредственный.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября

2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 44. - Ст. 7564. - Текст : непосредственный.

26. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. - № 9. - Ст. 1422. - Текст : непосредственный.

27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2022. - № 49. - Ст. 8759. - Текст : непосредственный.

28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. № 378-О «По жалобе гражданина Владимирцева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями шестой и восьмой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2. - Текст : непосредственный.

29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 1498-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Валетовой Натальи Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом "д" части первой статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 17 // Российская газета. - 2017. - 24 мая. -Текст : непосредственный.

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 // Российская газета. - 2019. - 3 июля. -Текст : непосредственный.

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 21 // Российская газета. - 2024. - 10 июля. - Текст : непосредственный.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 18 // Российская газета. - 2024. - 9 июля. -Текст : непосредственный.

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. - 2015. - 29 дек. - Текст : непосредственный.

35. Приказ Минздрава России от 29 апреля 2025 г. № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации

медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

36. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. «Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - 13 нояб. - Текст : электронный.

Материалы судебной практики

37. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 20 апреля 2023 г. по делу № 22-1663/2023. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

38. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу № 10-21169/2019. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

39. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 г. № 77-3819/2021. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

40. Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 по делу № 77-2872/2023. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

41. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 31-УДП23-20К6. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

42. Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2019 г. № 4а-7610/2019 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-supervision/details/1656ce 6e-dbe3-48c3-b23d-397b42d78839. - Текст : электронный.

43. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2016 г. по делу в отношении В. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 8. - С. 15. - Текст : непосредственный.

44. Постановление президиума Самарского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу № 44у-73/2016 в отношении С. О. В. по ст. 2641 УК РФ // Архив мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области за 2016 г. - Текст : непосредственный.

45. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 г. № 16-6407/2021 // Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции. - URL: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo& srv_num=1&name_op=sf&delo_id=1540005&new=5. - Текст : электронный.

46. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. № 16-5823/2021 // Сайт «Гражданское законодательство: законы, комментарии, судебная практика». - URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/sou/ postanovlenie-_-16-5823_2021 -ot-27.08.2021 -shestogo-kassatsionnogo-suda-obschey-yurisdiktsii. - Текст : электронный.

47. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2023 г. № 77-872/2023. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» . - Текст : электронный.

48. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2022 по делу № 1-645/2022 (ч. 1 ст. 2641 УК РФ). - URL: https://kirovsky--nsk. sudrf.ru/modu 1 es.php?name=sud_de 1 o&srv_num=1&name_op=doc&num-ber= 353948592&de1o_id=1540006&new=0&text_number=1. - Текст : электронный.

49. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 января 2022 г. по делу № 1-1/2022. - URL: http://leninchel6. chel.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd. - Текст : электронный.

50. Приговор мирового суда судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http//sudact.ru. - Текст : электронный.

51. Приговор мирового судьи судебного участка № 77 Колпинского района г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. № 1-21/2021-77 // Архив судебного участка № 77 Колпинского района г. Санкт-Петербурга. - Текст : непосредственный.

52. Приговор мирового судьи судебного участка № 100 Красносельского района г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 г. № 1-55/2021-100 // Архив судебного участка № 100 Красносельского района г. Санкт-Петербурга. - Текст : непосредственный.

53. Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 г. по делу № 1-206/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/atNfZWU7khLP/?regulartxt=&regularcase_doc=&regularl awchunkinfo=Статья+2642.+Нарушение+правил+дорожного+движения+лицом%2 C+подвергнутым+администрадминист+наказанию+и+лишенным+права+управле ния+транспортными+средствами%28УК+РФ%29&regulardate_from=&regular-date _to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=17 08254863116. - Текст : электронный.

54. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2022 г. по делу № 1-260/2022 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/G15ja4NYBqdw/?page=8&regularcourt=&regularda te_from=&regularcase_doc=&regularlawchunkinfo=Статья+2641.+Управление+транс портным+средством+в+состоянии+опьянения+лицом%2С+подвергнутым+админ истративному+наказанию+или+имеющим+судимость%28УК+РФ%29&regularwor kflow_stage=&regulardate_to=&regulararea=&regulartxt=&_=1708364018323&regula r-judge=. - Текст : электронный.

55. Приговор Шегарского районного суда Томской области от 28 июля 2023 г. по делу № 1-69/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/LAauJqmJU2lt/?regulartxt=&regularcase_doc=&regularla wchunkinfo=Статья+2641.+Управление+транспортным+средством+в+состоянии+ опьянения+лицом%2С+подвергнутым+административному+наказанию+или+име ющим+судимость%28УК+РФ%29&regulardate_from=&regulardate_to=&regularwor kflow_stage=&regulararea=&regularcourt=&regularjudge=&_=1708349869285. -Текст : электронный.

56. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/SRgVdJMWlb5X/?page=10&regular-court=&regula r-date_from=&regularcase_doc=&regularlawchunkmfo=Статья+2641.+Управление+ транспортным+средством+в+состоянии+опьянения+лицом%2С+подвергнутым+ административному+наказанию+или+имеющим+судимость%28УК+РФ%29&reg ularworkflow_stage=&regulardate_to=&regulararea=&regulartxt=&_=1708364679878 &regular-judge=. - Текст : электронный.

57. Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 24 июля 2023 г. по делу № 1-67/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/C8yKwiCP4Ixg/?page=2&regularcourt=&regulardate_fro m=&regularcase_doc=&regularlawchunkinfo=Статья+2641.+Управление+транспорт ным+средством+в+состоянии+опьянения+лицом%2С+подвергнутым+администра тивному+наказанию+или+имеющим+судимость%28УК+РФ%29&regularworkflow _stage=&regulardate_to=&regulararea=&regulartxt=&_=1708256934708&regular-judg e=. - Текст : электронный.

58. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 июля 2023 г. по делу № 1-195/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HYOSOjFpca13/?page=5&regularcourt=&regulardate_fro m=&regularcase_doc=&regularlawchunkinfo=Статья+2641.+Управление+транспорт ным+средством+в+состоянии+опьянения+лицом%2С+подвергнутым+администра тивному+наказанию+или+имеющим+судимость%28УК+РФ%29&regularworkflow _stage=&regulardate_to=&regulararea=&regulartxt=&_=1708258155630&regular-judg e=. - Текст : электронный.

59. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 15 июня 2023 г. по делу № 1-66/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/sPCHPYDCB5g3/?regulartxt=&regularcase_doc=& regularlawchunkinfo=Статья+2643.+Управление+транспортным+средством+лицом %2С+лишенным+права+управления+транспортными+средствами+и+подвергнут ым+административному+наказанию+или+имеющим+судимость%28УК+РФ%29& regulardate_from=&regulardate_to=&regularworkflow_stage=&regulararea=&regular-court=&regular-judge=&_=1708351262022. - Текст : электронный.

60. Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2021 г. № 12-541/2021 // Официальный сайт Дзержинского районного суда г. Перми. - URL: https://dzerjin--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1&name_op=sf&delo_id=1540005. - Текст : электронный.

61. Решение Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. № 7-13527/ 2020 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/b51df3e3-a9a6-406e-bdeb-27d3675f7238. - Текст : электронный.

62. Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 г. № 120724/2021 // Официальный сайт Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга. - URL: https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo. -Текст : электронный.

63. Решение Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2020 г. № 7а-589/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/ regular/doc/scaC71yzFE6C/. - Текст : электронный.

64. Уголовное дело № 1-1-238/2023 // Архив Энгельсского районного суда Саратовской области за 2023 г. - Текст : непосредственный.

Научная и учебная литература

65. Ведищев, Н. П. Проблемы правоприменения по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) / Н. П. Ведищев. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 240 с. - Текст : непосредственный.

66. Ведищев, Н. П. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статьи 264, 2641 УК РФ) / Н. П. Ведищев. -Москва : Юрлитинформ, 2021. - 320 с. - Текст : непосредственный.

67. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - Москва : Центр ЮрИнфоР, 2005. - 457 с. - Текст : непосредственный.

68. Дагель, П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве : учебное пособие / П. С. Дагель. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1970. - 132 с. - Текст : непосредственный.

69. Исаев, Н. Ю. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : научно-практическое пособие / Н. Ю. Исаев ; под редакцией Н. Г. Кадникова. - Москва : Юриспруденция, 2010. - 188 с. - Текст : непосредственный.

70. Карпец, И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. - Москва : Юрид. лит., 1969. - 167 с. - Текст : непосредственный.

71. Качество уголовного закона: проблемы Общей части : монография / И. А. Клепицкий, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог [и др.] ; ответственный редактор А. И. Рарог. - Москва : Проспект, 2016. - 288 с. - Текст : непосредственный.

72. Концепции развития российского законодательства : монография / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева, А. И. Абрамова [и др.] ; ответственные редакторы Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. - 7-е издание, дополненное и переработанное - Москва : Юриспруденция, 2015. - 536 с. - Текст : непосредственный.

73. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - Москва : Академия МВД СССР, 1980. - 248 с. - Текст : непосредственный.

74. Коробеев, А. И. Транспортные преступления. Квалификация. Ответственность. Предупреждение / А. И. Коробеев. - Владивосток : Дальневосточный федеральный ун-т, 1992. - 304 с. - Текст : непосредственный.

75. Коробеев, А. И. Транспортные преступления : монография / А. И. Коробеев. - Санкт-Петербург : Юридический центр, 2003. - 406 с. - Текст : непосредственный.

76. Коробеев, А. И. Транспортные преступления и транспортная преступность : монография / А. И. Коробеев. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 488 с. -Текст : непосредственный.

77. Кругликов, Л. Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве : монография / Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2005. - 344 с. - Текст : непосредственный.

78. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юрист, 2001. -301 с. - Текст : непосредственный.

79. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. -Москва : Изд-во Московского ун-та, 1969. - 231 с. - Текст : непосредственный.

80. Курс уголовного права : в 5 томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под редакцией Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - Москва : Зерца-ло-М, 2002. - 611 с. - Текст : непосредственный.

81. Лукьянов, В. В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений / В. В. Лукьянов. - Москва : Дашков и К°, 2003. - 42 с. - Текст : непосредственный.

82. Маркс, К. Сочинения : в 30 томах. Том 1. 1839 - 1844 гг. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Москва : Госполитиздат, 1955. - 696 с. - Текст : непосредственный.

83. Марцев, А. И. Избранные труды / А. И. Марцев. - Омск : Изд-во Омской акад. МВД России, 2005. - 271 с. - Текст : непосредственный.

84. Медведев, Е. В. Транспортные преступления : монография / Е. В. Медведев. - Ульяновск : Ульяновский гос. ун-т, 2022. - 468 с. - Текст : непосредственный.

85. Мешков, В. М. Дорожно-транспортные преступления : монография / В. М. Мешков, А. Б. Маханёк, В. И. Тарасова. - Москва : Юрлитинформ, 2014. -152 с. - Текст : непосредственный.

86. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 2 томах. Том 1. Общая часть / А. В. Наумов. - Москва : Юрид. лит., 2004. - 494 с. - Текст : непосредственный.

87. Одоев, О. С. Административная преюдиция в уголовном праве России и стран СНГ : монография / О. С. Одоев. - Москва : Юриспруденция, 2018. -190 с. - Текст : непосредственный.

88. Пикуров, Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография / Н. И. Пикуров. - Москва : Российская акад. правосудия, 2009. - 288 с. - Текст : непосредственный.

89. Полный курс уголовного права : в 5 томах. Том IV. Преступления против общественной безопасности / под редакцией А. И. Коробеева. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 672 с. - Текст : непосредственный.

90. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. - Москва : Профобразование, 2001. - 134 с. - Текст : непосредственный.

91. Российское уголовное право. Общая часть / под редакцией А. И. Раро-га. - Москва : ИНФА-М, 2008. - 560 с. - Текст : непосредственный.

92. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. - Москва : Юрид. лит., 1963. - 286 с. - Текст : непосредственный.

93. Сахарчук, А. И. Уголовный закон и судебная практика по делам о дорожно-транспортных преступлениях : монография / А. И. Сахарчук. - Минск : Новое знание, 2015. - 286 с. - Текст : непосредственный.

94. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. - 3-е издание, переработанное и дополненное. -Москва : Юрайт, 2013. - 589 с. - Текст : непосредственный.

95. Сидакова, А. А. Дорожно-транспортные преступления : монография / А. А. Сидакова. - Ульяновск : Ульяновский гос. ун-т, 2022. - 164 с. - Текст : непосредственный.

96. Советское уголовное право. Части общая и особенная. - Москва : Юриздат, 1940. - 224 с. - Текст : непосредственный.

97. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции : часть общая : в 2 томах. Том 2 / Н. С. Таганцев ; составитель и ответственный редактор Н. И. За-городников. - Москва : Наука, 1994. - 393 с. - Текст : непосредственный.

98. Трайнин, А. И. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. И. Трайнин. - Москва : Гос. изд-во юрид. лит., 1951. - 388 с. - Текст : непосредственный.

99. Уголовное право России : учебник : в 2 томах. Том 1. Общая часть / под редакцией Н. Г. Кадникова. - Москва : Юриспруденция, 2022. - 436 с. -Текст : непосредственный.

100. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под редакцией А. И. Рарога. - 3-е издание, с изменениями и дополнениями. - Москва : Эксмо, 2014. - 496 с. - Текст : непосредственный.

101. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под редакцией Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - Москва : Статут, 2016. - 864 с. - Текст : непосредственный.

102. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. - Москва : ДГСК МВД России, 2018. - 368 с. -Текст : непосредственный.

103. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс : в 10 томах. Том VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / под редакцией Н. А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 631 с. -Текст : непосредственный.

104. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты преступлений, связанных с использованием транспортных средств : монография / Д. В. Иванов, О. Г. Карнаухова, Е. В. Кузбагарова [и др.] ; ответственный редактор А. В. Табаков. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный ун-т, 2020. - 275 с. - Текст : непосредственный.

105. Чучаев, А. И. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика : монография / А. И. Чучаев, А. Ю. Пожарский. - Москва : Проспект, 2018. -253 с. - Текст : непосредственный.

106. Шарапов, Р. Д. Субъект транспортного преступления : монография / Р. Д. Шарапов, С. Н. Шатилович, С. А. Зворыгина. - Тюмень : Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. - 114 с. - Текст : непосредственный.

107. Шульга, А. В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров : монография / А. В. Шульга. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 270 с. - Текст : непосредственный.

108. Яковлев, А. Н. Борьба с рецидивной преступностью / А. Н. Яковлев. -Москва : Наука, 1964. - 223 с. - Текст : непосредственный.

109. Якушин, В. А. Квалификация преступлений. Общие вопросы : курс лекций / В. А. Якушин. - Тольятти : ВУиТ, 2016. - 188 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи и публикации

110. Аюпова, Г. Ш. Особенности квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обусловленные признаками предмета / Г. Ш. Аюпова, И. С. Макеева. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2019. - № 1. - С. 4-8.

111. Аюпова, Г. Ш. Признаки преступления с административной преюди-цией, выделяемые в соответствии с формально-материальным способом определения понятия преступления / Г. Ш. Аюпова, В. Д. Кичук. - Текст : непосредственный // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. - 2021. - № 3 (88). - С. 32-36.

112. Бавсун, М. В. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе / М. В. Бавсун, И. Г. Бавсун, И. А. Тихон. - Текст : непосредственный // Административное право и процесс. - 2008. - № 6. - С. 6-9.

113. Баканов, К. С. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / К. С. Баканов, В. Ф. Васюков. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2016. - № 6. - С. 60-67.

114. Баранчикова, М. В. Хулиганские побуждения и состояние опьянения как признаки транспортных преступлений / М. В. Баранчикова. - Текст : непосредственный // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2019. - Т. 9, № 1 (30). - С. 101-108.

115. Баранчикова, М. В. Лицо, подвергнутое административному наказанию и лишенное права управления транспортным средством как субъект преступления,

связанного с превышением скоростного режима / М. В. Баранчикова. - Текст : непосредственный // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции / под редакцией Т. А. Огарь. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2022. - С. 58-62.

116. Баранчикова, М. В. Криминализация повторных нарушений правил дорожного движения как направление повышения безопасности дорожного движения / М. В. Баранчикова. - Текст : непосредственный // Безопасность дорожного движения. - 2023. - № 3. - С. 49-52.

117. Баранчикова, М. В. Проблемы реализации конфискации транспортных средств у лиц, совершивших дорожно-транспортные преступления / М. В. Баранчикова, А. Б. Баумштейн. - Текст : непосредственный // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : сборник материалов Международной научно-практической конференции : в 2 ч. - Орел : Орловский юрид. ин-т МВД России имени В. В. Лукьянова, 2023. - Ч. 1. - С. 50-54.

118. Безверхов, А. Г. Административная преюдициальность в уголовном праве России: истоки, реалии, перспективы / А. Г. Безверхов. - Текст : непосредственный // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2011. -№ 2 (10). - С. 39-52.

119. Безверхов, А. Г. Административная преюдиция в уголовном праве России / А. Г. Безверхов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права : межвузовский сборник научных трудов. - Самара : Самарский гос. ун-т, 2013. - С. 6-19.

120. Беспрозванный, Д. Б. Типы детерминации правовых предписаний / Д. Б. Беспрозванный. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С. 187-190.

121. Богданов, А. В. Особенности субъекта преступлений, содержащих административную преюдицию, в действующем уголовном законе России / А. В Богданов. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2018. - № 4. - С. 482-486.

122. Бойко, А. И. Сознание противоправности, или что «должен» знать преступник / А. И. Бойко. - Текст : непосредственный. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2008. - № 3. - С. 508-518.

123. Борзенков, Г. Н. Специальный субъект преступления / Г. Н. Борзенков. -Текст : непосредственный // Курс уголовного права : в 5 т. / под редакцией Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - Москва : Зерцало, 1999. - Т. 1. - С. 256-261.

124. Буранов, Г. К. Адекватное воздаяние или пенализационное безумие? / Г. К. Буранов. - Текст : непосредственный // Транспортное право. - 2019. - № 4. -С.19-23.

125. Бытко, Ю. И. О некоторых тенденциях современной российской уголовной политики в отношении лиц, неоднократно совершающих преступления / Ю. И. Бытко. - Текст : непосредственный // Правовая политика и правовая жизнь. - 2017. - № 1. - С. 22-35.

126. Вторушина, Ю. С. Вина при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 2641 УК РФ) / Ю. С. Вторушина. - Текст : непосредственный // Государственная служба и кадры. - 2015. - № 4. - С. 125-128.

127. Гаврилов, Д. Применение конфискации имущества в судебной практике / Д. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1959. -№ 2. - С. 46-48.

128. Галахов, А. В. Вопросы квалификации преступлений и его толкование в судебной практике / А. В. Галахов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 38-42.

129. Гельфер, М. А. Некоторые вопросы общего учение об объекте преступления в советском уголовном праве / М. А. Гельфер. - Текст : непосредственный // Ученые записки ВЮЗИ. - Москва : Всесоюзный юридический заочный институт, 1959. - Вып. 8. - С. 39-59.

130. Гончаров, И. В. Некоторые вопросы криминализации управления транспортным средством в состоянии опьянения / И. В. Гончаров. - Текст : непосредственный // Вестник СГЮА. - 2020. - № 3 (134). - С. 201-209.

131. Грунтов, И. О. Психологический и социально-психологический элементы содержания вины и законодательная модель умысла / И. О. Грунтов. -Текст : непосредственный. - Текст : непосредственный // Судовы весшк. - 2008. -№ 4. - С. 40-46.

132. Гусаков, С. Ю. Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершенное преступление / С. Ю. Гусаков. - Текст : непосредственный // Практика исполнительного производства. - 2018. - № 4. - С. 25-33.

133. Дугенец, А. С. К вопросу о возможностях уголовно-правового воздействия на предупреждение преступлений / А. С. Дугенец, Ю. Ю. Тищенко. -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2022. - № 4. - С. 58-61.

134. Жукова, Ю. В. Административная преюдиция уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / Ю. В. Жукова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права и законодательства : сборник материалов XII всероссийской научно-практической конференции / составитель Е. В. Василенко. - Красноярск : Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии, 2019. - С. 248-251.

135. Зеер, В. А. Транспортное средство особо малого класса повышенной проходимости / В. А. Зеер, И. С. Жарков, А. А. Сорокин. - Текст : непосредственный // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2011. - № 3 (54). - С. 146-151.

136. Зейналов, Ф. Н. О. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / Ф. Н. О. Зейналов, П. С. Коблов. - Текст : непосредственный // Вестник экономики, управления и права. - 2018. - № 4 (45). - С. 17-22.

137. Иванов, С. А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России / С. А. Иванов. - Текст : непосредственный. - Текст : непосредственный // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2013. - № 4. - С. 25-33.

138. Кернаджук, И. В. Исполнение наказания в виде обязательных работ: проблемы теории и практики / И. В. Кернаджук. - Текст : непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 10 (202). - С. 112-114.

139. Колесник, К. Р. Социальная обусловленность административной пре-юдиции в уголовном праве / К. Р. Колесник. - Текст : непосредственный // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2018. - № 2 (49). -С.144-148.

140. Колоколов, Н. А. Лицо, подвергнутое административному наказанию, - специальный субъект в современном уголовном праве России. Анализ примеров из новейшей судебной практики применения статьи 2641 УК РФ / Н. А. Колоколов. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2019. - № 3. -С.14-23.

141. Колосова, В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства / В. И. Колосова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (1). - С. 246-254.

142. Коробеев, А. И. Криминализация управлением транспортным средством в состоянии опьянения: назад в будущее / А. И. Коробеев. - Текст : непосредственный // Современные проблемы уголовной политики : материалы VI международной научно-практической конференции : в 2 т. - Краснодар : Краснодарский ун-т МВД России, 2015. - Т. 1. - С. 51-58.

143. Коробеев, А. И. Транспортные преступления: новые шаги законодателя и Конституционного Суда РФ / А. И. Коробеев, А. И. Чучаев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 73-82.

144. Кузнецов, А. П. Криминализация - декриминализация, пенализация -депенализация как содержание уголовно-правовой политики / А. П. Кузнецов. -Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2017. - № 1 (35). - С. 16-18.

145. Кузнецова, Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях / Н. Ф. Кузнецова. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11, «Право». - 1993. - № 4. - С. 12-21.

146. Куликов, О. В. Уголовная неоднократность: отрицание отрицания / О. В. Куликов. - Текст : непосредственный // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2023. - № 1. - С. 127-135.

147. Лактюхин, А. О. Сущность административной преюдиции как правового явления / А. О. Лактюхин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - № 11 (156). - С. 135-145.

148. Лапина, М. А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно -деликтного и уголовного законодательства / М. А. Лапина. - Текст : непосредственный // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 6. -С. 575-581.

149. Лапшин, В. Ф. Дифференциация уголовной ответственности в зави-симостиот признаков субъекта состава транспортного преступления / В. Ф. Лапшин. - Текст : непосредственный // Вестник Югорского государственного университета. - 2021. - № 2 (61). - С. 15-22.

150. Лапшин, В. Ф. Общественный порядок и цифровая безопасность как современные объекты уголовно-правовой охраны / В. Ф. Лапшин, Н. Н. Кемова. -Текст : непосредственный // Союз криминалистов и криминологов. - 2023. -№ 2. - С. 30-38.

151. Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве -нет! / Н. А. Лопашенко. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3 (23). - С. 64-71.

152. Майоров, А. В. О едином подходе при изучении механизма совершения правонарушения и преступления в сфере дорожного движения / А. В. Майоров. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. -2015. - № 1 (4). - С. 90-94.

153. Маматов, М. В. Конфискация транспортного средства как элемент предупреждения общественно опасных деяний в области дорожного движения / М. В. Маматов, И. А. Маслов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 66-67.

154. Маслов, В. А. Административная преюдиция как способ криминализации на примере уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения (ст. 264.2 УК РФ) / В. А. Маслов. - Текст : непосредственный // Lex Russica (Русский закон). - 2024. - Т. 77, № 6(211). - С. 83-99.

155. Морозова, Н. А. Состояние административной наказанности / Н. А. Морозова. - Текст : непосредственный // Lex russica. - 2021. - T. 74, № 9. - C. 44-53.

156. Моховая, Т. А. Преступления против безопасности дорожного движения как объект криминалистического исследования / Т. А. Моховая. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 46-48.

157. Нечепуренко, А. А. Деструктивные процессы в системе уголовных наказаний России и подходы к их преодолению / А. А. Нечепуренко. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2017. -№ 2. - С. 3-11.

158. Огарь, Т. А. Судимость как признак составов отдельных преступлений / Т. А. Огарь, Д. М. Кокин. - Текст : непосредственный // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2022. -Т. 12, № 3. - С. 70-82.

159. Осокин, Р. Б. К вопросу об административно-правовом режиме обеспечения безопасности дорожного движения / Р. Б. Осокин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы юридической науки в России в XX-XXI вв. : материалы межвузовской заочной научной конференции. - Тамбов : Изд-во Р. В. Першина, 2007. - С. 177-179.

160. Пикуров, Н. И. Административная преюдиция в уголовном праве: возможна ли реабилитация? / Н. И. Пикуров. - Текст : непосредственный // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. - Москва : ТК Велби : Проспект, 2007. - С. 88-93.

161. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 81-91.

162. Пудовочкин, Ю. Е. Судебная практика установления вины в преступлении, предусмотренном ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю. Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2017. -№ 1. - С. 35-39.

163. Разгильдиев, Б. Т. Проблемы понятия профилактики преступления / Б. Т. Разгильдиев. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 5 (136). - С. 194-201.

164. Разгильдиев, Б. Т. Социальная природа состава преступления в уголовном праве России / Б. Т. Разгильдиев. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы учения о преступлении : тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. И. Марцева. - Омск : Омская акад. МВД России, 2020. - С. 121-126.

165. Ровнейко, В. В. Проблемы конструирования состава преступления, устанавливающего уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами (ст. 2642 Уголовного кодекса Российской Федерации) / В. В. Ровнейко. - Текст : непосредственный // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». - 2022. -Т. 12, № 2. - С. 75-86.

166. Рубцова, А. С. Ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / А. С. Рубцова. -Текст : непосредственный // Сибирское юридическое обозрение. - 2018. - № 1. -С. 86-91.

167. Саядова, А. С. Некоторые вопросы совершенствования признаков объективной стороны составов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта / А. С. Саядова. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 1 (74). - С. 44-49.

168. Собин, Д. В. Криминологическая и социально-экономическая обусловленность криминализации деяний, сопряженных с нарушением правил безопасности дорожного движения / Д. В. Собин. - Текст : непосредственный // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов : материалы V Международной научно-практической конференции, Краснодар, 15 апреля 2016 г. : в 2 ч. - Краснодар : Кубанский социально-экономический ин-т, 2016. -Ч. 2. - С. 30-35.

169. Торговченков, В. И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовно-правового характера / В. И. Торговченков. -Текст : непосредственный // Законность. - 2023. - № 2 (1060). - С. 12-14.

170. Трофимов, В. Е. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ / В. Е. Трофимов. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2020. - № 1 (24). - С. 141-145.

171. Трофимов, В. Е. Социальная обусловленность нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами / В. Е. Трофимов. - Текст : непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2022. - № 4 (103). - С. 152-155.

172. Устинова, Т. Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство / Т. Д. Устинова. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2003. - № 5. - С. 97-102.

173. Уткин, В. А. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: уголовное наказание или мера безопасности? / В. А. Уткин. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3. - С. 58-61.

174. Чучаев, А. И. Формирование норм об обеспечении условий безопасности автотранспорта / А. И. Чучаев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2022. - № 11. - С. 58-66.

175. Шарапов, Р. Д. Понятие уголовной ответственности: закон, теория, практика / Р. Д. Шарапов. - Текст : непосредственный // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2022. - № 2 (88). - С. 29-37.

176. Щетинина, Н. В. Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1-264.3 УК РФ) / Н. В. Щетинина, А. С. Первухин. - Текст : непосредственный // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. -2025. - № 3. - С. 47-54.

177. Эрте, Д. А. Факторный анализ установления уголовно-правового запрета на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость / Д. А. Эрте. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2023. -№ 3 (99). - С. 141-148.

178. Эрте, Д. А. К вопросу о разграничении понятий «эксплуатация транспортного средства» и «управление транспортным средством» в рамках статьи 264 УК РФ / Д. А. Эрте. - Текст : непосредственный // Санкт-Петербургские встречи молодых ученых : материалы II всероссийского конгресса, Санкт-Петербург, 11 июня 2024 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. - С. 892-897.

179. Эрте, Д. А. Специфика субъектов преступлений с административной преюдицией в сфере безопасности дорожного движения / Д. А. Эрте. - Текст : непосредственный // Юридические исследования. - 2024. - № 3. - С. 51-61.

180. Эрте, Д. А. О дополнительном объекте умышленных нарушений правил дорожного движения / Д. А. Эрте. - Текст : непосредственный // Сибирский юридический форум : материалы Международной научно-практической конференции, Барнаул, 19-21 июня 2025 г. - Барнаул : Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2025. - С. 184-185. - ББК ЗНОБИВ.

181. Эрте, Д. А. Штраф как вид наказания, назначаемый за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость / Д. А. Эрте. - Текст : непосредственный // Санкт-Петербургские встречи молодых ученых : материалы III всероссийского конгресса,

Санкт-Петербург, 11 июня 2025 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2025. - С. 623-626. - ББК AVXAYP.

182. Эрте, Д. А. Практика применения конфискации транспортного средства как уголовно-правовой меры противодействия дорожно-транспортным преступлениям / Д. А. Эрте // Полицейская и следственная деятельность. - 2025. -№ 4. - С. 284-294. - ББК OSVFAQ.

Диссертации и авторефераты диссертаций

183. Авдалян, М. Э. Основание криминализации и криминообразующие признаки нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Авдалян Марина Эдуардовна. - М., 2015. - 23 с. - Текст : непосредственный.

184. Афанасьев, М. В. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Афанасьев Максим Владимирович. - М., 2018. - 23 с. - Текст : непосредственный.

185. Аюпова, Г. Ш. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аюпова Гульназ Шамиловна. - Екатеринбург, 2018. -225 с. - Текст : непосредственный.

186. Баранова, О. В. Система факторов развития современного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Баранова Ольга Васильевна. - М., 2020. -182 с. - Текст : непосредственный.

187. Богданов, А. В. Административная преюдиция в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Богданов Алексей Викторович. - М., 2019. - 251 с. - Текст : непосредственный.

188. Божко, И. В. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовое регулирование и предупреждение : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Божко Ирина Владимировна. - Ростов-на-Дону, 2011. - 27 с. - Текст : непосредственный.

189. Грунтов, И. О. Уголовно-правовые нормы с административной прею-дицией : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грунтов Игорь Олегович. -Минск, 1985. - 22 с. - Текст : непосредственный.

190. Иванчин, А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович. - Екатеринбург, 2015. - 50 с. - Текст : непосредственный.

191. Комарикова, С. А. Уголовно-правовая оценка нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (статья 264 УК РФ) : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Комарикова Софья Александровна. -Омск, 2018. - 23 с. - Текст : непосредственный.

192. Кравцов, А. Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение дорожно-транспортной преступности в условиях крупного города : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кравцов Алексей Юрьевич. - М., 2014. -35 с. - Текст : непосредственный.

193. Мустафаев, Ч. Ф. Административная преюдиция в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мустафаев Чингиз Фейруз оглы. - Баку, 1986. - 203 с. - Текст : непосредственный.

194. Науменкова, К. В. Российское правосознание: специфика, структура, динамика : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Науменкова Кристина Вячеславовна. - Красноярск, 2013. - 23 с. - Текст : непосредственный.

195. Семенов, С. А. Специальный субъект преступления в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов Сергей Александрович. - М., 1999. - 24 с. - Текст : непосредственный.

196. Собин, Д. В. Противодействие нарушениям правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 2641 УК РФ): проблемы построения составов преступлений, пенализации и предупреждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Собин Дмитрий Владимирович. - М., 2009. -35 с. - Текст : непосредственный.

197. Соктоев, З. Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях: уголовно-правовая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Соктоев Зорикто Борисович. - Иркутск, 2001. - 229 с. - Текст : непосредственный.

198. Тарасова, Ю. В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тарасова Юлия Владимировна. - М., 2006. - 31 с. - Текст : непосредственный.

199. Тарасова, Ю. Е. Формы множественности преступлений и конструкции множественного совершения деяний в российском уголовном праве : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тарасова Юлия Евгеньевна. - М., 2019. -31 с. - Текст : непосредственный.

200. Эргашева, З. Э. Административная преюдиция в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Эргашева Зарина Эркиновна. - М., 2018. -215 с. - Текст : непосредственный.

Справочная литература

201. Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 2022 год : информационно-аналитический обзор. - Москва : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2023. - 150 с. - Текст : непосредственный.

202. Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации в 2024 году : информационно-аналитический обзор / К. С. Баканов, П. В. Ляхов, А. С. Айсанов [и др.]. - Москва : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2025. - 148 с. -Текст : непосредственный.

203. Правоприменительная деятельность в области безопасности дорожного движения в 2022 году : информационно-аналитический обзор / К. С. Баканов, П. В. Ляхов, М. М. Исаев [и др.]. - Москва : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2023. -126 с. - Текст : непосредственный.

204. Правоприменительная деятельность в области безопасности дорожного движения в 2023 году : информационно-аналитический обзор / К. С. Баканов, П. В. Ляхов, М. М. Исаев [и др.]. - Москва : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2024. -120 с. - Текст : непосредственный.

205. Правоприменительная деятельность в области безопасности дорожного движения в 2024 году : информационно-аналитический обзор / К. С. Баканов, П. В. Ляхов, М. М. Исаев [и др.]. - Москва : ФКУ «НЦ БДД МВД России», 2025. -108 с. - Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

206. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 31 марта 2023 г. № 42-19-2023 «Обзор практики применения ареста и конфискации транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 2641-2643 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

207. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 мая 2025 г. № 69-09-2025 «Об упущениях и недостатках в сфере обеспечения сохранности транспортных средств, использованных при совершении преступлений, предусмотренных статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

208. Расширенное заседание коллегии МВД России 5 марта 2025 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/73770. - Текст : электронный.

209. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id= 79&item=8688. - Текст : электронный.

210. Данные ведомственной статистической отчетности Федеральной службы судебных приставов // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. - URL: https://fssp.gov.ru/deals/osnovnye_rezultaty_dejatelnosti_federalno jj_sluzhby_sudebnykh_pristavov/statistics. - Текст : электронный.

211. Портал статистических данных «Статистиками». - URL: http:// statistika.ru/transport/2007/12/11/transport_9929.html. - Текст : электронный.

212. Статистические данные официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: https://cdep.ru/index.php? id=79&item=8946. - Текст : электронный.

213. Статистические данные официального сайта Госавтоинспекции. -URL: http://stat.gibdd.ru. - Текст : электронный.

214. Статистические данные официального сайта МВД России. - URL: http://www.мвд.рф//. - Текст : электронный.

215. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты опроса автолюбителей по проблемам противодействия нарушению правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

№ Вопрос Ответ респондентов

п/п кол-во %

1 Допускали ли Вы управление транспортным средством в состоянии опьянения за последние три года?

Да 24 13,9

Нет 104 60,1

Затрудняюсь ответить 36 20,8

Иное 9 5,2

2 Допускаете ли Вы возможность управления транспортным средством в состоянии опьянения при условии, что такое деяние не повлечет юридической ответственности?

Да 75 43,4

Нет 64 37,0

Затрудняюсь ответить 21 12,1

Иное 13 7,5

3 Допускали ли Вы превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч за последние три года?

Да 31 17,9

Нет 138 79,8

Затрудняюсь ответить 4 2,3

Иное 0 0,0

4 Допускаете ли Вы возможность превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, при условии что такое деяние не повлечет юридической ответственности (в частности, в связи с отсутствием средств фото-, видеофиксации по пути следования)?

Да 56 32,3

Нет 102 59,0

Затрудняюсь ответить 15 8,7

Иное 0 0,0

5 Допускали ли Вы выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления за последние три года?

Да 82 47,4

Нет 91 52,6

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 0 0,0

6 Допускаете ли Вы возможность выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, при условии что такое деяние не повлечет юридической ответственности?

Да 113 65,3

Нет 34 19,7

Затрудняюсь ответить 26 15,0

Иное 0 0,0

7 Привлекались ли Вы к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения за последние три года?

Да 129 74,6

Нет 44 25,4

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 0 0,0

8 Знали ли Вы о том, что с 1 июля 2015 г. за повторное управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответ-

ственность в соответствии со ст. 2641 УК РФ?

Да 169 97,7

Нет 4 2,3

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 0 0,0

9 Считаете ли Вы целесообразным применение уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость в соответствии со ст. 2641 УК РФ?

Да 142 82,1

Нет 31 17,9

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 0 0,0

10 Знали ли Вы о том, что с 30 декабря 2021 г. за неоднократное (2 и более раза) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч либо за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления предусмотрена уголовная

ответственность в соответствии со ст. 2642 УК РФ?

Да 153 88,4

Нет 16 9,3

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 4 2,3

11 Считаете ли Вы целесообразным применение уголовной ответственности за неоднократное (2 и более раза) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч либо за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

в соответствии со ст. 2642 УК РФ?

Да 103 59,5

Нет 61 35,3

Затрудняюсь ответить 9 5,2

Иное 0 0,0

12 Знали ли Вы о том, что с 14 июля 2022 г. за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, предусмотрена уголовная ответствен-

ность в соответствии со ст. 2643 УК РФ?

Да 141 81,5

Нет 26 15,0

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 6 3,5

13 Считаете ли Вы целесообразным применение уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость в со-

ответствии со ст. 2643 УК РФ?

Да 94 54,3

Нет 50 28,9

Затрудняюсь ответить 29 16,8

Иное 0 0,0

14 Как Вы считаете, способно ли ужесточение уголовного закона повлиять на снижение

количества фактов нарушений правил дорожного движения лицами, подвергнутыми ад-

министративному наказанию или имеющими судимость?

Да 116 67,1

Нет 57 32,9

Затрудняюсь ответить 0 0,0

Иное 0 0,0

Всего респондентов 173

Результаты опроса специалистов, в компетенцию которых входит раскрытие, расследование или вынесение решений по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, проведенного в период с 2022 г. по 2024 г.

№ Вопрос Ответ респондентов

п/п кол-во %

1 Считаете ли Вы применение уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость в соответствии со ст. 2641 УК РФ, эффективной и целесообразной мерой?

Да 228 88, 9

Нет, достаточно ограничиться только административной ответ-

ственностью 6 2,3

Затрудняюсь ответить 23 8,8

Иное 0 0,0

2 Считаете ли Вы применение уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость в соответствии со ст. 2642 УК РФ, эффективной и целесообразной мерой?

Да 192 74,8

Нет, достаточно ограничиться только административной ответ-

ственностью 25 9,7

Затрудняюсь ответить 40 15,5

Иное 0 0,0

3 Считаете ли Вы применение уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость в соответствии со ст. 2643 УК РФ, эффективной и целесообразной мерой?

Да 188 73,2

Нет, достаточно ограничиться только административной ответ-

ственностью 47 18,1

Затрудняюсь ответить 22 8,7

Иное 0 0,0

4 Как Вы считаете, чем является механическое транспортное средство в ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ?

Средством 135 52, 4

Орудием 7 2,7

Предметом 70 27,1

Затрудняюсь ответить 6 2,5

Иное (источником повышенной опасности) 39 15,3

5 Является ли, на Ваш взгляд, обязательным признаком управления механическим транспортным средством его перемещение своим ходом, т. е. посредством работающего дви-

гателя?

Да, это обязательный признак 59 22,9

Нет, факт работы двигателя значения не имеет 196 76,3

Затрудняюсь ответить 2 0,8

Иное 0 0,0

6 На Ваш взгляд, соответствует ли наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ, тяжести совершенных

преступлений?

Да 191 74,3

Нет 62 24,2

Затрудняюсь ответить 4 1,5

Иное 0 0,0

7 Считаете ли Вы, что конфискация транспортного средства является эффективной мерой уголовно-правового характера в случаях совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 2641, 2642 и 2643 УК РФ?

Да 229 89,1

Нет 15 5,7

Затрудняюсь ответить 13 5,2

Иное 0 0,0

Всего респондентов 257

Сводная таблица по результатам исследования приговоров, вынесенных по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ

№ Критерий

п/п содержание кол-во %

1 Процессуальное решение по ст. 2641 УК РФ

Вынесен обвинительный приговор 153 96,2

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии

состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 1 0,6

Уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 2 1,3

Уголовное дело прекращено в связи с деятельным раская-

нием подсудимого (ст. 28 УПК РФ) 3 1,9

2 Процессуальное решение по ст. 2642 УК РФ

Вынесен обвинительный приговор 35 97,2

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии

состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 0 0,0

Уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 0 0,0

Уголовное дело прекращено в связи с деятельным раская-

нием подсудимого (ст. 28 УПК РФ) 1 2,8

3 Процессуальное решение по ст. 2643 УК РФ

Вынесен обвинительный приговор 91 97,8

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии

состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 2 2,2

Уголовное дело прекращено в связи со смертью подозрева-

емого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) 0 0,0

Уголовное дело прекращено в связи с деятельным раская-

нием подсудимого (ст. 28 УПК РФ) 0 0,0

4 Виды основного наказания, назначаемого за совершение преступления,

предусмотренного ст. 2641 УК РФ

Лишение свободы 30 18,8

Штраф 17 10,7

Обязательные работы 102 64,2

Иные виды 10 6,3

5 Виды основного наказания, назначаемого за совершение преступления,

предусмотренного ст. 2642 УК РФ

Лишение свободы 7 19,4

Штраф 8 22,3

Обязательные работы 18 50,0

Иные виды 3 8,3

6 Виды основного наказания, назначаемого за совершение преступления,

предусмотренного ст. 2643 УК РФ

Лишение свободы 20 21,5

Штраф 8 8,6

Обязательные работы 60 64,5

Иные виды 5 5,4