Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Попов Александр Юрьевич

• Попов Александр Юрьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Александр Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

§ 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия с использованием цифровых технологий

§ 2. Понятие и классификация преступлений в сфере незаконного оборота

оружия с использованием цифровых технологий

§ 3. Ответственность за незаконный оборот оружия в зарубежном законодательстве в условиях технологического прогресса

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

§ 1. Объективные признаки составов преступлений в сфере оборота оружия

с использованием цифровых технологий

§ 2. Субъективные признаки составов преступлений в сфере оборота оружия с использованием цифровых технологий

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

§ 1. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным

оборотом оружия с использованием цифровых технологий

§ 2. Проблемы уголовно-правовой оценки незаконного оборота предметов, конструктивно схожих с оружием, изготовленных с использованием

цифровых технологий

§ 3. Совершенствование законодательства, связанного с оборотом оружия с использованием цифровых технологий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий»

Актуальность темы исследования.

В эпоху цифровой трансформации ключевым понятием становится «цифровые технологии» 1, определение которых остаётся неунифицирован-ным и приводит к разночтениям в правоприменении. Современные общественные отношения в условиях технологического прогресса охватывают такие сферы, как искусственный интеллект, интернет вещей, распределённые реестры и 3D-моделирование, тогда как устаревшая формулировка, используемая в отечественном уголовном законодательстве, «информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет»», уже не соответствует современным реалиям. Цифровые технологии упрощают доступ к информации и способствуют незаконному обороту оружия, поскольку преступники используют социальные сети, мессенджеры и онлайн-платформы для анонимного обмена данными.

В условиях нарастающих внешних угроз и трансформации трансграничных криминальных сообществ, как отмечают Президент Российской Федерации Владимир Путин и Генеральный прокурор Российской Федерации, власти пересматривают механизмы регулирования оборота оружия и совершенствуют законодательную базу для эффективного противодействия преступлениям с применением цифровых технологий2.

1 В тексте диссертации наряду с используемым в Уголовном кодексе Российской Федерации термином «информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет»» будет применяться термин «цифровые технологии». Это обусловлено необходимостью учета современных реалий и широкого спектра технологических решений, связанных с цифровой средой. Оба термина используются в контексте, соответствующем их значению и правовому регулированию.

2 Россия начала специальную военную операцию по защите Донецкой и Луганской народных республик [Электронный ресурс] // Первый канал. - URL: https://www.1tv.ru/news/2022-02-24/421624-

rossiya_nachala_spetsialnuyu_voennuyu_operatsiyu_po_zaschite_donetskoy_i_luganskoy_naro dnyh_respublik (дата обращения: 24.02.2022); Путин сообщил, что в Россию с территории Украины нелегально попадает оружие [Электронный ресурс] // ТАСС. - URL: https://tass.ru/politika/19134149 (дата обращения: 29.11.2023); Краснов заявил о рисках нелегального перемещения оружия из зоны СВО [Электронный ресурс] // ТАСС. - URL: https://tass.ru/politika/19074851 (дата обращения: 29.11.2023); Об утверждении национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до

Статистика свидетельствует о значительном росте числа преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В 2024 году наблюдался общий прирост преступлений в данной сфере к аналогичным показателям предыдущего периода, достигающий порядка 87% в некоторых регионах, при этом ведущей территорией стала Карачаево-Черкесская Республика. Для сравнения, в 2023 году лидирующими регионами были Курская область с приростом порядка 525% и Белгородская область с приростом около 253%3.

Специалисты отмечают эволюцию методов незаконного оборота оружия, которая связана с активным использованием цифровых технологий. Интернет и социальные сети способствуют созданию новых торговых площадок, обеспечивая анонимность, быстроту сделок и удобство поиска нелегального оружия, что существенно усложняет контроль за его оборотом4.

По данным МВД России, в 2024 году 40% преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Количество таких деяний увеличилось на 13,1% по сравнению с 2023 годом, при этом доля тяжких и особо тяжких составов в этой категории выросла на 7,8%. Указанный фактор стал одной из ключевых причин общего роста числа тяжких и особо тяжких преступлений в 2024 году на 4,8%, что свидетельствует о трансформации криминальных проявлений в условиях цифрови-зации и требует адаптации мер уголовно-правового противодействия5.

2036 год: Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 // Собрание законодательства РФ. -2024. - № 20. - Ст. 2584.

3 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации // [Электронный ресурс]. - URL:// Ы^://мвд.рф/герог1^/И;ет/22678585/) (дата обращения

09.12.2024).

4 Показатели преступности России // [Электронный ресурс] // https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/crimestat (дата обращения 25.01.2025).

5 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации // [Электронный ресурс]. - URL:// Ы^://мвд.рф/героГ^/кет/60248328/) (дата обращения

09.02.2025).

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации общее количество осужденных з за незаконный оборот оружия за период с 1 января 2024 по 31 декабря 2024 года составило 6616 лиц6.

Новый метод изготовления огнестрельного оружия с использованием 3D-печати позволяет создавать смертоносные устройства, не попадающие под установленные действующим законодательством критерии огнестрельного оружия, так как после одного-двух выстрелов они самоуничтожаются благодаря применению полимерных материалов. Такие устройства, легкие и дешевые в производстве, могут изготавливаться в промышленных масштабах, оставаясь практически неотслеживаемыми и необнаруживаемыми металлодетекторами. Это исключает привлечение к уголовной ответственности лиц, участвующих в незаконном обороте оружия, хотя информация о способах изготовления оружия на 3D-принтерах, размещенная в интернете, признана запрещенной. Исследования указывают на серьезную общественную опасность данного способа, поскольку он способствует неконтролируемому производству оружия и нарушает действующее законодательство. Все это свидетельствует о проблеме, которую необходимо изучить и решить, разработав соответствующие предложения по совершенствованию уголовного и иного законодательства и по юридической оценке таких деяний.

Вышеизложенное подтверждает актуальность избранной темы, а также обуславливает необходимость проведения диссертационного исследования, посвященного уголовной ответственности за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий.

Степень разработанности темы. По состоянию на 2024 год проведено около двадцати диссертационных исследований в области ответственности за незаконный оборот оружия.

6 Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации / данные судебной статистики // [Электронный ресурс]. - URL://https://cdep.ru/in-dex.php?id=79&item=8942(дата обращения:28.04.2025).

Уголовно-правовые аспекты незаконного оборота оружия исследовались в диссертациях Л.Ф. Соколовой (1973), О.Ю. Торопыгина (2003), А.И. Ширкина (2004), Е.Н. Скорилкиной (2005), Е.А. Кац (2005), А.И. Кравцова (2007), Д.Н. Кожухарика (2008), Е.В. Зайцевой (2015), М.Й. Муркштиса (2019), В.А. Робака (2024). Криминологические аспекты исследовались в диссертациях: Ю.И. Скоропупова (2003), Э.В. Солоницкой (2004), В.В. Антон-ченко (2010), С.А. Григорянц (2011). Криминалистические аспекты исследовались в диссертации И.Ю. Рагулина (2016), Н.А. Столбовой (2024). Вопросы международного сотрудничества в области незаконного оборота оружия исследовались в диссертациях О.А. Никитиной (2002), А. П. Харуцы (2011), И.Б. Серова (2018).

В отдельном ключе анализировались вопросы уголовной ответственности за применение цифровых технологий при совершении преступлений в научных трудах А. А. Арямова, Ю. В. Грачевой, Н. Г. Кадникова,

A. П. Дмитренко, Е. А. Русскевича, Э. Л. Сидоренко и др. Криминологические аспекты преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий на монографическом уровне исследовали В. С. Овчинский, С. Я Лебедев,

B. Ф. Джафарли.

Существенный вклад в научную разработку различных аспектов криминального оборота оружия привнес Д.А. Корецкий своей монографией «Криминальная армалогия: учение о правовом режиме оружия» 7.

Вместе с тем следует отметить, что ключевые разработки в исследуемой области датируются относительно давними временами, и за последние 5 - 10 лет общество перешло на новый технологический уровень развития. Стремительное развитие технологий и средств коммуникации требует переосмысления подходов к противодействию незаконному обороту оружия. Ранее проведенные исследования не учитывают новые способы совершения преступлений, а анализ зарубежного опыта остается поверхностным.

7 Криминальная армалогия: [учение о правовом режиме оружия] / Данил Корецкий; [авт. параграфа 4 гл. 1 ч. 1 - Корецкий А. Д.]. - Москва: АСТ: Астрель, 2010. - 446 с.

Несмотря на актуальность докторской диссертации В.А. Робака (2024) 8, посвященной борьбе с криминальным рынком оружия в России, в ней тщательно не исследованы уголовно-правовые аспекты использования цифровых технологий в этой сфере.

Между тем, в настоящее время перспективным направлением является повышение эффективности борьбы с незаконным оборотом оружия за счет интеграции цифровых технологий в противодействие последнему, которое еще не изучено в рамках диссертационных исследований. Как правило, в работах не затрагиваются формы оборота оружия посредством использования сети «Интернет». Практически неизученным является блок вопросов, связанный с незаконным изготовлением посредством использования трехмерного моделирования и печати предметов, обладающих признаками огнестрельного оружия.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере установления и реализации уголовной ответственности за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий.

Предметом исследования являются положения науки уголовного права, международные нормативные правовые акты, положения Конституции Российской Федерации, нормы уголовного законодательства Российской Федерации и ряда зарубежных государств, а также статистические данные, материалы следственной и судебной практики, касающиеся реализации норм, предусматривающих уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, с использованием цифровых технологий, предусмотренных ст. 222-2261 УК РФ.

Цель исследования состоит в дополнении уголовно-правовой теории положениями, обеспечивающими эффективное установление и реализацию ответственности за незаконный оборот оружия с использованием цифровых

8 Робак, В. А. Борьба с криминальным рынком оружия в России: вопросы теории и практики: диссертация ... доктора юридических наук: 5.1.4. / Робак Владимир Анатольевич; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»; Диссовет Д 170.001.XX (76.2.001.01)]. Москва, 2024. 384 с.

технологий, а также разработке на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендаций по квалификации преступлений, включая критерии разграничения со смежными составами преступлений и административными правонарушениями.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявлены социальные факторы, влияющие на установление уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в России, включая развитие цифровых технологий с учетом современной уголовной политики.

2. Дана оценка законодательству об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в России на его соответствие современным требованиям уголовной политики, для определения круга проблем, которые могут потребовать корректировки уголовного и иного отраслевого законодательства в данной области.

3. Для более полного понимания проблем и разработки предложений по усовершенствованию уголовного законодательства дана оценка понятийному аппарату и разработана классификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия, с использованием цифровых технологий.

4. Изучены уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за оборот оружия в странах СНГ, КНР и ряда западных стран, в том числе США.

5. Уточнено толкование объективных и субъективных признаков составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия с использованием цифровых технологий, с учетом особенностей судебного толкования

6. Выработаны предложения по дифференциации уголовной ответственности и квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия, совершаемых с использованием цифровых технологий.

7. Обоснованы и внесены рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность

за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий и практики его применения.

Методология и методы исследования. Основой методологии исследования является применение общенаучного диалектического метода познания в сочетании с комплексом общенаучных и специальных методов, используемых в области юриспруденции. В процессе анализа статистических данных, правоприменительной практики и доктринальных положений по теме незаконного оборота оружия с применением цифровых технологий для выявления ключевых проблем действующего законодательства, были задействованы общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция.

Использование логического (формально-логического) метода позволило выявить и исследовать основные признаки составов преступлений в области незаконного оборота оружия с использованием цифровых технологий в контексте исторических, социальных, экономических и других взаимосвязей.

Применение системно-структурного метода позволило установить структуру внешних и внутренних связей преступлений в сфере незаконного оборота оружия и предложить нововведения с учетом проведённого исследования.

Специально-юридический метод использовался для подтверждения социальной обусловленности установления уголовной ответственности и необходимости уголовно-правовой защиты общественных отношений в области выпуска и обращения оружия.

В процессе исследования применялся комплекс социолого-статистиче-ских методов при анализе экспертного мнения сотрудников правоохранительных органов, научных работников относительно применения действующего законодательства, а также для подтверждения или опровержения необходимости изменений в соответствующих нормах УК РФ.

Метод контент-анализа использовался для изучения положений нормативных правовых актов, проектов законов, пояснительных записок к ним, а также актуальных материалов судебно-следственной практики. Кроме того, в рамках исследования были проанализированы публикации в средствах массовой информации и других открытых источниках, включая экспертные мнения, аналитические статьи, данные статистики и отчеты правоохранительных органов. Это позволило выявить текущие тенденции, проблемы и общественный резонанс, связанные с незаконным оборотом оружия, в том числе с использованием цифровых технологий. Подобный комплексный подход обеспечил всестороннее понимание изучаемой проблемы и способствовал формированию научно обоснованных выводов и рекомендаций.

Также был применен метод сравнительного правового анализа для изучения особенностей ответственности за незаконный оборот оружия с использованием цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации.

Исследование судебной практики проводилось на основе изучения судебных решений, размещённых в справочно-поисковой системе «Консуль-тантПлюс» (версия «Профессионал»). При отборе материалов применялись тематические ключевые слова и фильтры, соответствующие предмету исследования. Отобранные решения были классифицированы и рассмотрены для определения характерных особенностей правоприменения и квалификации соответствующих преступлений. Такой методологический подход позволил получить объективные и обоснованные выводы.

Теоретической базой исследования послужили труды ведущих ученых в области уголовного права и криминологии: А. А. Арямова, Ю. В. Грачевой, Л. Д. Гаухмана, А. П. Дмитренко, М.Г. Жилкина, Н. И. Загородникова, С. В. Иванцова, Н. Г. Кадникова, В. Н. Кудрявцева, Л. Л. Кругликова, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунова, И. М. Мацкевича, С. Ф. Милюкова,

А.В. Наумова, Ю. Е. Пудовочкина, А. И. Рарога, Е. А. Русскевича, Н. С. Таган-цева, А. Н. Трайнина, Р. Д. Шарапова, В. Ф. Щепелькова, П. С. Яни, Б. В. Яце-ленко и др.

Эмпирическая база исследования представлена:

- результатами анализа официальной статистической информации по материалам Главного информационно-аналитического центра МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве преступлений, возбужденных по ст.ст. 222-2261 УК РФ за период с 2018 по 2024 гг.;

- результатами изучения 110 приговоров, определений и решений по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 222-2261 УК РФ, за период с 2018 по 2024 гг. вынесенные судами различных уровней из абсолютного большинства регионов Российской Федерации, в том числе размещенные в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс» (версия «Профессионал»);

- результатами опроса 146 респондентов: 20 следователей органов внутренних дел Российской Федерации, 25 оперуполномоченных, 30 экспертов-криминалистов ЭКЦ МВД России, 7 сотрудников органов прокуратуры, 11 адвокатов, проведенного в Московской, Тамбовской, Волгоградской, Челябинской, Пензенской областях, г. Москва и г. Санкт-Петербург; 53 научных и педагогических работников Академии управления МВД России, Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Санкт-Петербургского университета МВД России.

При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что с учётом сложившейся в современном уголовном законодательстве тенденции к дифференциации ответственности автором определены и обоснованы:

• функционально-критериальный подход к признанию огнестрельного оружия, позволяющий относить к нему изделия, изготовленные с использованием аддитивных и иных цифровых технологий, при наличии полного комплекса поражающих свойств независимо от формальной сертификации;

• авторский понятийный аппарат незаконного оборота оружия, совершаемого с использованием цифровых технологий (дефиниции предмета, способов и средств, роли цифровой среды на стадиях оборота), а также правила квалификации «по цепочке» с доктринальным обоснованием поглощения предшествующих этапов преступной деятельности финальным;

• технологически нейтральный нормативный термин «с использованием цифровых технологий» как сквозной квалифицирующий признак для норм УК РФ, охватывающий информационно-телекоммуникационные сети, программно-аппаратные средства, аддитивное производство, автоматизацию и иные процессы цифровой среды;

• критерии уголовно-правовой оценки переделки оружия с использованием цифровых технологий, включая удаление или модификацию блокировок для стрельбы при длине менее 800 мм со сложенным прикладом, как незаконной переделки по ст. 223 УК РФ.

Кроме того, выделен круг и проведена классификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия по роли цифровых технологий:

а) когда использование информационно-телекоммуникационных сетей прямо закреплено законодателем как квалифицирующий признак;

б) когда цифровые технологии фактически применяются как способ изготовления, организации, маскировки, логистики и масштабирования противоправной деятельности (включая дистанционную координацию и использование беспилотных средств при контрабанде).

Сформулирован комплекс предложений по совершенствованию действующего уголовного и специального законодательства: введение

термина «цифровые технологии» в качестве нормативного признака, обновление перечня квалифицирующих признаков в ст. 222 - 2261 УК РФ, разработка адресных разъяснений для судебной практики (момент окончания сбыта/приобретения через переход контроля, квалификация восстановления поражающих свойств охолощённого оружия как незаконного изготовления), а также введение авторского определения «огнестрельного оружия одноразового применения» в Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии».

Обоснованы критерии дифференциации ответственности за преступления, совершённые с сочетанием цифровых технологий и организованных форм преступной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования также отражена в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Понятие незаконного оборота огнестрельного оружия и его основных частей, который представляет собой совершение любых действий по приобретению, передаче, хранению, перевозке, пересылке, ношению, сбыту, изготовлению, хищению, вымогательству, ввозу на территорию Российской Федерации или вывозу с территории Российской Федерации огнестрельного оружия и его основных частей, осуществляемое без специального разрешения или с иным нарушением законодательства Российской Федерации.

2. Понятие преступлений в сфере незаконного оборота оружия с использованием цифровых технологий, под которыми понимаются умышленные, общественно опасные деяния с оружием, его основными частями, совершаемые с применением информационно-коммуникационных технологий (программно-технических средств, методов и процессов цифровой среды) для организации, сокрытия, автоматизации или масштабирования противоправных операций.

3. Классификация преступлений в сфере незаконного оборота оружия с использованием цифровых технологий с помощью которой подобные

деяния разграничиваются на две группы по признаку законодательного закрепления использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с внутренней дифференциацией по функциональной роли цифровых технологий:

1. Преступления, где использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», прямо предусмотрено в качестве квалифицирующего признака:

1.1. Как способ организации преступной деятельности:

- незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 2222 УК РФ);

- незаконный сбыт оружия с применением информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 2222 ук рф);

2. Преступления, где использование цифровых технологий не указано в диспозиции нормы, но фактически применяется:

2.1. Как техническое средство изготовления:

- незаконное изготовление или переделка оружия с применением цифровых производственных технологий (ч. 1-4 ст. 223 УК РФ);

2.2. Как инструмент организации и совершения преступления:

- хищение или вымогательство оружия с использованием цифровых каналов коммуникации (ч. 1-4 ст. 226 УК РФ);

- контрабанда оружия с применением цифровых технологий:

• для координации преступной деятельности;

• для физического перемещения через границу с использованием автоматизированных транспортных систем (беспилотных летательных аппаратов, безэкипажных судов и т.п.).

4. В целях дифференциации ответственности за незаконный оборот оружия в условиях цифровизации предлагается законодательно закрепить во взаимосвязанных составах ст. 222 - 2261 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное, с использованием цифровых технологий». Данный признак является технологически нейтральным, поскольку распространяется на информационно-коммуникационные технологии, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), программно-аппаратные средства, аддитивное производство и иные смежные технологии.

5. Вывод о социальной обусловленности применения мер уголовно -правового реагирования к незаконному обороту гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового оружия (за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами), пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, соответствующих по степени репрессивности мерам, предусмотренным за аналогичные деяния с огнестрельным оружием. Несмотря на конструктивные различия, данные виды оружия обладают значительным деструктивным потенциалом, способным причинять вред здоровью различной степени тяжести, а иногда и смерть, что подтверждается криминологической статистикой и судебной практикой. Их использование при совершении насильственных преступлений формирует риски, сопоставимые с угрозами, исходящими от огнестрельного оружия.

6. Предложение о закреплении в Федеральном законе «Об оружии» авторского определения огнестрельного оружия одноразового применения (одноразовое оружие), под которым следует понимать устройство, предназначенное для поражения цели не более чем тремя выстрелами при помощи пули или другого снаряда, выпущенного из ствола под действием пороховых газов, обладающее свойством саморазрушения. Данное определение необходимо для устранения правовых пробелов в регулировании новых технологических

способов незаконного оборота оружия, а также в силу того, что современные цифровые технологии обеспечивают массовое кустарное производство огнестрельного оружия, которое саморазрушается после применения, минимизируя следы и активно распространяется, благодаря доступности, дешевизне и простоте изготовления.

7. Вывод о необходимости исключения избыточной квалификации действий виновных лиц при одновременном вменении этапов незаконного оборота оружия (приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка, ношение и сбыт) основан на правилах квалификации преступлений, согласно которым предшествующие этапы преступной деятельности в рамках единого умысла поглощаются последним из них, получающим окончательную юридическую оценку. Так, при направленности действий лица на сбыт оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ) вспомогательные этапы (приобретение, хранение и др.) не требуют дополнительной квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку поглощаются более тяжким составом, охватывающим весь преступный процесс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Александр Юрьевич, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты, официальные документы, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/_LAW_28399/ (дата обращения 06.09.2024).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 24.06.2023) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27 (Часть 1). - Ст. 4159.

5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (Часть 1). - Ст. 3448.

6. Федеральный закон от 01.07.2021 №281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (часть I), Ст. 5109.

7. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5018.

8. Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 33 (часть I). - Ст. 4914.

9. Федеральный закон от 08.08.2024 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 33 (Часть I). - Ст. 4914.

10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. -Ст. 4848.

11. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.07.2021 № 281-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5109.

13. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 20. - Ст. 2584.

14. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 20. - Ст. 2901.

15. Указ Президента РФ от 30.09.2022 № 693 «Об определении организации, обеспечивающей развитие цифровых технологий идентификации и аутентификации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2022. - № 40. - Ст. 6791.

16. Указ Президента РФ от 10.10.2019 №№ 490 (ред. от 15.02.2024) «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №2 41.

- Ст. 5700.

17. Указ Президента РФ от 10.10.2019 №№ 490 (ред. от 15.02.2024) «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №2 41.

- Ст. 5700.

18. Указ Президента РФ от 30.09.2022 № 693 «Об определении организации, обеспечивающей развитие цифровых технологий идентификации и аутентификации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2022. - № 40. - Ст. 6791.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2023 № 1952 «Об утверждении Правил взаимодействия провайдеров хостинга с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации», Начало действия документа - 01.12.2023 // [Электронный ресурс] // иЕЬ//ЬАр://риЬНса1:юп.ргауо.§оу.ги/ёоситеп1/0001202311240027?тёех=4 (Дата обращения: 30.11.2023).

20. Распоряжение Правительства РФ от 12.09.2008 №1361-р «О подписании Соглашения о сотрудничестве между правительствами государств -членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 38. - Ст. 4354.

21. Постановление Правительства РФ от 03.05.2019 № 551 (ред. от 19.12.2019) «О государственной поддержке программ деятельности лидирующих исследовательских центров, реализуемых российскими организациями в

целях обеспечения разработки и реализации дорожных карт развития перспективных «сквозных» цифровых технологий» (вместе с «Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку программ деятельности лидирующих исследовательских центров, реализуемых российскими организациями в целях обеспечения разработки и реализации дорожных карт развития перспективных «сквозных» цифровых технологий», «Положением о проведении конкурсного отбора на предоставление государственной поддержки программ деятельности лидирующих исследовательских центров, реализуемых российскими организациями в целях обеспечения разработки и реализации дорожных карт развития перспективных «сквозных» цифровых технологий») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 19. - Ст. 2307.

22. Приказ Минкомсвязи России от 23.04.2020 № 195 «Об утверждении методик расчета показателей федерального проекта «Цифровые технологии» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (вместе с «Методикой расчета показателя «Увеличение затрат на развитие «сквозных» цифровых технологий, процент», «Методикой расчета показателя «Увеличение объема выручки проектов (по разработке наукоемких решений, по продвижению продуктов и услуг по заказу бизнеса) на основе внедрения «сквозных» цифровых технологий компаниями, получившими поддержку в рамках федерального проекта «Цифровые технологии», процент», «Методикой расчета показателя «Количество РСТ-заявок по «сквозным» цифровым технологиям, поданных организациями, получившими поддержку в рамках национального проекта «Цифровая экономика», процент») // СПС «Консуль-тантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.11.2024).

23. Приказ Минпромторга России от 23.06.2016 № 2091 (ред. от 12.08.2021) «Об утверждении Концепции развития государственной информа-

ционной системы промышленности» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.11.2024).

24. Приказ Росстата от 31.07.2023 № 363 (ред. от 31.01.2024) «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

- Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.11.2024).

25. Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2022 № 3268-р (ред. от

29.11.2023) «Об утверждении Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 г. с прогнозом до 2035 г.» // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2022. - № 45. - Ст. 7815.

26. Приказ МВД России от 07.06.2022 № 403 «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2022 № 68916) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

23.11.2024).

27. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 30.05.2022) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминали-стических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.11.2024).

28. ГОСТ Р 56824-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.12.2015 № 2103-ст) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.11.2024).

29. Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. - № 42. - Ст. 4790.

30. Распоряжение Правительства РФ от 12.09.2008 № 1361-р «О подписании Соглашения о сотрудничестве между правительствами государств - членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 38. - Ст. 4354.

II. Международные и зарубежные нормативные правовые акты

31. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (ETC № 101) (Заключена в г. Страсбурге, 28 июля 1978 г.). Российская Федерация подписала документ (Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1999 г. № 1373) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: Спарк, 1998.

32. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли

людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.

33. Межамериканская конвенция о борьбе с незаконным производством и оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других связанных с ними материалов (принята и открыта для подписания на основании резолюции AG/RES.1 (XXIV-E/97) на 24 специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации американских государств) (Вашингтон, 1314 ноября 1997 г.):[Электронный ресурс]: URL : https://digitallibrary.un.org/record/252460/fïles/A_53_78-RU.pdf7version=1 (дата обращения 11.01.2023 г.).

34. Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности / Принят резолюцией 55/255 Генеральной Ассамблеи от 31 мая 2001 г. // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimepro.shtml (дата обращения: 30.07.2023).

35. Международный договор о торговле оружием (МДТО) // Интернет-сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации: [Электронный ресурс]: URL: http://www.mid.ru/eksportnyj-kontrol/-/asset_publisher/UhKoSvqyDFGv/content/id/1125404 (дата обращения: 30.07.2023).

36. Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.: [Электронный ресурс] :URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimepro .shtml (дата обращения - 25.01.2023).

37. Документ ОБСЕ о легком и стрелковом оружии / был принят на 308-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности 24 ноября 2000 г. (см. FSC.JOUR/314); он был переиздан в соответствии с Решением № 3/12 ФСОБ о переиздании Документа ОБСЕ о легком и стрелковом оружии, принятым на 686-м пленарном заседании Форума по сотрудничеству в области безопасности 20 июня 2012 г. (см. FSC.JOUR/692) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.0sce.0rg/f1les/f/ documents/0/b/486751.pdf (дата обращения: 30.07.2023).

38. Закон РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия «от 30 декабря 1998 г. № 339-1 // Казахстанская правда. - 1999. -№ 5. - 8 января.

39. Конституции Соединенных Штатов Америки 1787 // [Электронный ресурс] // Официальный перевод на русский язык - Режим доступа: https://www.constitutionfacts.com/content/constitution/files/USConstitution_Russi an.pdf (дата обращения: 22.04.2022).

40. Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности / Принят резолюцией 55/255 Генеральной Ассамблеи от 31 мая 2001 г. // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crimepro.shtml (дата обращения: 30.07.2023).

41. Уголовное право Китая // [Электронный ресурс] // Официальный сайт посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации -Режим доступа: https://ru.chma-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149373.htm (дата обращения: 12.12.2021).

42. Уголовный кодекс Королевства Испании // [Электронный ресурс] // Официальный текст - Режим доступа:

https://legislationline.org/sites/default/files/2023-10/Criminal_Code_2016.pdf (дата обращения:21.04.2022).

43. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 127 / Введен в действие Законом Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 126 / Печатные издания Республиканские газета «Эркин-Тоо « 122133 (3301-3312) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/properties/ru-ru/112309/100 (дата обращения: 31.07.2023).

44. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://xn—ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/ (дата обращения: 15.03.2022).

45. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.07.2023 г.) // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/? doc_id=31575252&pos= 143;-58#pos= 143;-58 (дата обращения: 31.07.2023).

46. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия // [Электронный ресурс] // Публичная политико-правовая интернет-библиотека - Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=24969 (дата обращения: 22.04.2022).

47. Свода законов США «Преступления и уголовный процесс» // [Электронный ресурс] // Официальный портал свода законов США «WIPO» - Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/16639(дата обращения: 23.07.2023).

48. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами» (ETS N 101) [рус., англ.] (Заключена в г. Страсбурге 28.06.1978) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998. С. 140-147.

III. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления (разъяснения) Пленума Верховного

Суда Российской Федерации

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №2 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». - Ред. от 11.06.2019. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002.- № 5.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

52. Постановление Пленума Верховного Суда № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.

54. Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №2 29. - Ст. 4168.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. - № 9.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №2 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 г. №

19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»« // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 3.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 3.

58. Постановление Правительства РФ от 22.11.2023 № 1952 «Об утверждении Правил взаимодействия провайдеров хостинга с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.11.2023.

IV. Комментарии, монографии, пособия и учебники

59. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: Учебник / И. А. Подройкина, И. А. Фаргиев, Н. В. Артеменко [и др.]. - Москва: Издательство Проспект, 2020. - 544 с.

60. Винокуров В. Н. Объект преступления: доктринально-прикладное исследование / В. Н. Винокуров. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2024. -368 с.

61. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман; Л. Д. Гаухман. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2010. - 577 с.

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический, постатейный / Н. И. Ветров, С. В. Борисов, М. М. Дай-шутов [и др.]. - 6-е издание. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Юриспруденция»», 2019. - 1096 с.

63. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000 // [Электронный ресурс] //http://napoleonic.ru/gallery/albums/userpics/10138/методика%20экц^£ (Дата обращения: 05.01.2022).

64. Муркштис М. И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. - М.: Статут, 2019. - 236 с.

65. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. - М., -2010. - С. 377.

66. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. - 2008. - 169 с.

67. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 7-е изд. М.: Проспект, 2024. - 816 с. - 414 с.

68. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. - М.: Юрли-тинформ, - 2003. - 102 с.

69. Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (история, криминология и уголовно-правовые аспекты) / С. А. Невский. - Москва: Юрлитинформ, 2008. - 311с.

70. Основы уголовного права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н. Г. Кадников, С. Я. Лебедев, А. В. Федоров [и др.]. - Москва: ООО «Издательство «Юнити-Дана», 2023. - 239 с.

71. Противодействие преступлениям, совершаемым в сфере оборота криптовалюты / А. В. Андреев, Д. В. Галиев, В. В. Гончар, М.Г. Жилкин [и др.]. - Москва: Издательский Дом «Инфра-М», 2022. - 211 с.

72. Пилякин М. И. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: методические (практические) рекомендации / М. И. Пилякин, В. А. Кузнецов. - Старотеряево - Саратов: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя - Амирит, 2016. - 68 с.

73. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. - Москва: Профобразование, 2001. - 133 с.

74. Русскевич Е. А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения / Е. А. Русскевич. - 2-е издание. - Москва: Издательский Дом «Инфра-М», 2022. - 351 с.

75. Сургутсков В. И. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный) / В. И. Сургутсков, Е. В. Зайцева. - Москва: Научно-производственное предприятие «Гарант-сервис-университет», 2011. - 100 с.

76. Уголовное право Общая часть / Н. Г. Кадников, С. Л. Никонович, М. Д. Давитадзе [и др.]. - Третье издание, переработанное и дополненное. -Москва: ООО издательство Юнити-Дана, 2023. - 303 с.

77. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / П. В. Агапов, С. Д. Бражник С. А. Галактионов [и др.]; под ред. В.К. Дуюнова. - 4-е издание. - Москва: Издательский Центр РИОР, 2015. - 695 с. - (Высшее образование: Бакалавриат).

78. Уголовное право. Общая часть / А. А. Абдульманов, Е. Р. Абызова, Е. А. Алференок [и др.]. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. - 524 с.

79. Уголовное право. Общая часть: учебник / [А. А. Абдульма-нов и др.]; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. Г. Кадникова. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, - 2023. - 524 с.

V. Авторефераты и диссертации

80. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы (уголовно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Юрий Иванович - Москва. 2007. - 26 с.

81. Антонченко В.В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа (криминологические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонченко Вадим Викторович - Владивосток. 2010. - 30 с.

82. Вдовин А.Н. Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (по материалам приграничных регионов Сибирского федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Вдовин Алексей Николаевич - Краснодар. 2015. - 245с.

83. Власов В. П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Власов Владимир Петрович - Москва, 2001. - 172 с.

84. Гедиев М.Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гедиев Мурат Шаильевич - Ставрополь, 2012. - 174 с.

85. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорянц Сергей Анушаванович -Ростов-на-Дону, 2011. - 203 с.

86. Зайцева Е.В. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зайцева Екатерина Васильевна - Омск, 2014. -214 с.

87. Зателепин О.К. Уголовно-правовая охрана военной безопасности Российской Федерации. автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Зателепин Олег Кимович - Москва, 2013. - 57 с.

88. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Кадников Николай Григорьевич. - Москва, 2000. - 349 с.

89. Кац Е.А. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кац Елена Александровна - Красноярск, 2005. - 228 с.

90. Кожухарик Д.Н. Квалификация уставных правил несения караульной и вахтенной служб: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кожуха-рик Дмитрий Николаевич - Москва, 2008. - 25 с.

91. Комягин Р. А. Состав преступления: теоретическое моделирование понятия, структуры и соотношения с преступлением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Комягин Роман Александрович - Саратов, 2022. - 33 с.

92. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кравцов Андрей Иванович - Краснодар, 2007. - 24 с.

93. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Магомедов Асбег Ахмеднабиевич - Москва, 1998. - 330 с.

94. Маджумаев М.М. Уголовная ответственность за массовые беспорядки в Соединенных Штатах Америки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. Уголовно-правовые науки. - Москва, 2022. - 30 с.

95. Муркштис М. Й. Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Муркштис Марюс Йокубо - Москва, 2019. - 572 с.

96. Мухортова М.В. Преступления, связанные с нарушением специальных правил: природа и особенности элементов состава: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мухортова Маргарита Витальевна - Москва, 2016. - 260 с.

97. Никитина О.А. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия: дис. ... канд. юрид наук: 12.00.08 / Никитина Ольга Александровна - Москва, 2002. - 182 с.

98. Рагулин И. Ю. Организационные аспекты методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Рагулин Игорь Юрьевич. - Краснодар, 2016. - 22 с.

99. Робак В. А. Борьба с криминальным рынком оружия в России: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4. / Робак Владимир Анатольевич - Москва, 2024. - 384 с.

100. Самохвалов И.Ю. Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Самохвалов Игорь Юрьевич - Нижний Новгород, 2009. - 223 с.

101. Серов И. Б. Современные международно-правовые вопросы международного оборота оружия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Серов Иван Борисович, 2018. - 170 с.

102. Скорилкина Е.Н. Незаконный оборот оружия, совершенный путем хищения либо вымогательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Скорилкина Елена Николаевна - Москва, 2005. - 24 с.

103. Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Скоропупов Юрий Иванович - Рязань, 2003. - 24 с.

104. Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Солоницкая Эльвира Владимировна - Ростов-на-Дону, 2004. - 26 с.

105. Столбова Н. А. Методика расследования незаконного оборота огнестрельного оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4./ Стол-бова Наталья Алексеевна - Иркутск, 2024. - 243 с.

106. Торопыгин О.Ю. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Торопыгин Олег Юоьевич - Москва, 2003. - 20 с.

107. Шестак В.А. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шестак Виктор Анатольевич - Москва, 2004. - 193 с.

108. Ширкин А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ширкин Артем Игоревич - Казань, 2008. - 23 с.

109. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: дис .... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Щепельков Владислав Федорович

- Санкт-Петербург, 2003. - 484 с.

VI. Научные статьи

110. Харабара И. В. Объект преступления и его виды / И. В. Харабара // Образование и право. - 2020. - № 6. - С. 318-323.

111. Артеменко Н. В. Развитие «антиоружейного» законодательства и его эффективность / Н. В. Артеменко, Д. А. Корецкий // Уральский журнал правовых исследований. - 2021. - № 3(16). - С. 13-19.

112. Абдурагимов З.Г. Понятие и признаки объекта преступления, классификация объектов преступления // Молодой ученый. - 2022. - №2 8 (403).

- С. 66.

113. Агапов П. В. Актуальные исследования личности террориста / П. В. Агапов, С. Ф. Милюков // Обозреватель. - 2023. - № 1(396). - С. 153-157.

114. Агузаров Т.К. Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda) / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев; Т.К. Агузаров. — Москва: Проспект, 2016.— 127 с.

115. Антонченко В. В. Уголовно-правовое и криминологическое значение мотива и цели хищений предметов вооружений в воинских формированиях / В. В. Антонченко // Военно-юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 27-32.

116. Артеменко Наталья Викторовна, Корецкий Данил Аркадьевич РАЗВИТИЕ «АНТИОРУЖЕЙНОГО» ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 3 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-antioruzheynogo-zakonodatelstva-i-ego-effektivnost (дата обращения: 04.03.2024).

117. Аюпова Г.Ш. Крупнокалиберное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему как признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 222.2 УК РФ // Российский следователь. 2023. № 10. С. 29 - 33.

118. Байзакова Г.М. Теоретические аспекты квалификации преступлений с использованием оружия // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. Т. 12. - № 4. - С. 85 - 89.

119. Бегеза В.В., Кузьмина И.В. Национальная безопасность: понятия, содержание, значение // Вестник национального института бизнеса. 2017. № 28. С. 269-274.

120. Бегишев И.Р. Социальная обусловленность уголовно-правового регулирования общественных отношений, связанных с робототехникой и ки-берфизическими системами // Сибирское юридическое обозрение. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-obuslovlennost-ugolovno-pravovogo-regulirovaniya-obschestvennyh-otnosheniy-svyazannyh-s-robototehnikoy-i) (дата обращения: 11.09.2024)

121. Белоусов Р.Ю. Понятие оборота оружия: отграничение законного оборота от незаконного / Р.Ю. Белоусов // Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки: сборник трудов по материалам V Международного конкурса научно-исследовательских работ. Уфа: Научно-издательский центр «Вестник науки», 2021. - С. 41-46.

122. Богданов А.В., Ильинский И.И., Хазов Е.Н. Особенности раскрытия преступлений и выявление лиц, осуществляющих сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств через сеть интернет // Криминологический журнал. 2020. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-raskrytiya-prestupleniy-i-vyyavlenie-lits-osuschestvlyayuschih-sbyt-ognestrelnogo-oruzhiya-boepripasov-vzryvchatyh (дата обращения: 05.12.2023).

123. Богданов А. В. Особенности раскрытия преступлений и выявление лиц, осуществляющих сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств через сеть Интернет / А. В. Богданов, И. И. Ильинский, Е. Н. Хазов // Криминологический журнал. -2020. - № 3. - С. 39-45.

124. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

125. Борков В. Н. Пресечение взяточничества в ходе оперативно-розыскных мероприятий не предрешает вопроса о признании его оконченным преступлением / В. Н. Борков // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 11-17.

126. Бронников Е. А. Использование криптовалюты в незаконном обороте оружия / Е. А. Бронников // Современные проблемы государства и права: Сборник материалов региональной студенческой научной конференции. В 2-х частях, Новосибирск, 21 ноября 2018 г. / Под редакцией Р.А. Прощалыгина. Том Часть 2. - Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2018. - С. 81-84.

127. Бычков В. В. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения» / В. В. Бычков, Д. А. Бражников // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 37-41.

128. Валькова Т. В. Особенности совершения преступленийв сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов в сети «интернет» / Т. В. Валькова //

25 лет на службе Отечеству : Сборник научных трудов, посвященный деятельности научных школ Санкт-Петербургского университета МВД России и приуроченной к 25-летию со дня его образования / Сост.: О.И. Городовая, О.С. Кравченко, А.А. Жаворонкова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. -С. 331-336.

129. Винокуров В.Н. Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным // Журнал российского права. - 2024. -№ 1. - С. 120-131.

130. Винокуров В. Н. Дифференциация ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / В. Н. Винокуров, С. В. Комарова. Проблемы борьбы с преступностью). Современное право. - 2012. - № 3. - С. 124-126.

131. Волкова Ю. С. Проблемы противодействия незаконному обороту оружия: списанное оружие / Ю. С. Волкова, А. С. Ханина // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 13. - С. 174-182.

132. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex Russica. 2019. № 5 (150). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-sudoproizvodstvo-i-tsifrovye-tehnologii-problemy-sovmestimosti (дата обращения: 12.02.2024). - С. 92.

133. Габидуллин Э. С. Социальная обусловленность как основание уголовно-правового запрета / Э. С. Габидуллин // Журнал правовых и экономических исследований. - 2017. - № 4. - С. 32-37.

134. Гайдин А. И. Средства анонимизации в механизме преступной деятельности, осуществляемой в сети Интернет / А. И. Гайдин, А. В. Головчан-ский // Вестник Воронежского института МВД России. - 2022. - № 2. - С. 205213.

135. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А. В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - № 17. - С. 14-19.

136. Гарбатович Д.А. Установление границ криминализации деяний посредством регламентации и правоприменения нормы о малозначительном деянии // Российская юстиция. - 2020. - № 2. - С. 25-27.

137. Гарбатович Д. А. Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления / Д. А. Гарбатович // Российский судья. - 2023. - № 2. - С. 23-26.

138. Глазкова Л. В. Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления / Л. В. Глазкова // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2022. - № 1(87). - С. 83-91.

139. Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 6. - С. 169 - 178.

140. Грачева Ю.В., Маликов С.В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации // Актуальные проблемы российского права. - 2021. -№ 6. - С. 202 - 210.

141. Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А. Криптовалюта и иные виртуальные активы как феномен современной преступности: проблемы раскрытия, расследования и предупреждения // Российский следователь. 2024. -№ 4. - С. 7-12.

142. Гудков Д. С. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на незаконный оборот оружия / Д. С. Гудков // Синергия Наук. - 2020. -№ 45. - С. 237-245.

143. Дудуния Н. Т. Особенности квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности / Н. Т. Дудуния // Российский следователь. - 2011. - № 23. - С. 20-22.

144. Диканова Т. А. О состоянии организованной преступности в таможенной сфере / Т. А. Диканова, Т. Ю. Изгагина // Таможенное дело. - 2021. -№ 1. - С. 29-35.

145. Егорова Н. А., Егоров А. Г. Новое в уголовном законодательстве об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 9-18.

146. Ежов А.Н. Правовое регулирование оборота боевого и гражданского оружия в Российской Федерации // Современное право. - 2005. - № 9. -С. 37- 41.

147. Ермолович Я.Н. Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года N 15) // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 9. - С. 47 - 59.

148. Ермолович Я. Н. Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года № 15) / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2019. № 9(266). - С. 47-59.

149. Жилкин М. Г. Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - Т. 18, № 6. - С. 68-76.

150. Жилкин М.Г. К вопросу о моменте окончания преступления // Сибирский юридический вестник. - 2022. - № 4(99). - С. 63-74.

151. Жилкин М. Г. Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Уголовное право. - 2020. - № 5. -С. 36-46.

152. Жилкин М. Г. Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике / М. Г. Жилкин, В. В. Качалов // Уголовное право. - 2024. - № 3(163). - С. 16-25.

153. Жилкин М. Г. Правовые пробелы и угрозы общественной безопасности свободного оборота охолощенного оружия с использованием цифровых технологий: пути совершенствования уголовного законодательства / М. Г. Жилкин, А. Ю. Попов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2024. - Т. 14, № 6. - С. 171-186.

154. Жилкин М. Г. Противоречия в определении момента окончания преступлений, основанных на взаимодействии сторон: проблемы квалификации и пути разрешения в свете разъяснений пленума верховного суда РФ / М. Г. Жилкин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - 2025. - № 1. -С. 211-219.

155. Загайнова Ю. В. К вопросу о понятии незаконного оборота оружия / Ю. В. Загайнова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2012. - № 3(62). - С. 36-41.

156. Иванов Н. Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» «: критические размышления ученого-криминолога // Уголовное судопроизводство. 2020. - № 2. - С. 43-48.

157. Иванчин А. В. Еще раз о принципиальной значимости правильного толкования нормы о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) в следственно-судебной практике / А. В. Иванчин // Российский следователь. - 2022. - № 5. -С. 64-66.

158. Карабанова Е. Н. Возрастной критерий уголовно-правовой делик-тоспособности лица / Е. Н. Карабанова // Закон. - 2024. - № 1. - С. 160-171.

159. Карданов Р. Р. Криминалистическая характеристика холодного оружия как объекта ограниченного оборота и его классификация / Р. Р. Карданов // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2020. - № 1(53). - С. 27-31.

160. Каримов В.Х. Влияние современных информационно-телекоммуникационных технологий на криминальный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов // Право и политика. - 2019. - № 1. - С. 43.

161. Коваленко Т.С. Российская уголовная политика и проблемы ее реализации // Российский следователь. - 2019. - № 8. С. 38 - 41.

162. Козловцев Д.М. О некоторых вопросах уголовно-правовой квалификации хищений оружия и боеприпасов воинскими должностными лицами // Российский судья. - 2016. - № 12. - С. 42-45.

163. Корецкий Д.А., Гончаров А.В. «Оружейное» законодательство: криминологические, терминологические и уголовно-правовые проблемы // Законность. - 2024. - № 2. - С. 52 - 58.

164. Корецкий Д. А. Обоснованность тенденций «антиоружейного» законодательства / Д. А. Корецкий, А. И. Сасиков // Законность. - 2015. -№ 2(964). - С. 34-37.

165. Корецкий Д. А. Оружейное законодательство» России: тенденции и эффективность / Д. А. Корецкий // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - № 9-2. - С. 135-141.

166. Корецкий Д. А. Оружие и его незаконный оборот. Криминологическая характеристика и предупреждение. Монография / Д. А. Корецкий, Э. В. Солоницкая. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. - 258 с.

167. Корецкий Д. А. Цели «антиоружейного» законодательства и реальность их достижения / Д. А. Корецкий, А. В. Гончаров // Уголовно-правовое воздействие как специальная целенаправленная деятельность государства : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Тольятти, 26 ноября 2021 г. / Тольяттинский государственный университет; Институт права. -Тольятти: Общество с ограниченной ответственностью «САМАРАМА», 2021. - С. 116-121.

168. Корнеева А. В. Из двух зол меньшее как принцип квалификации преступлений / А. В. Корнеева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XIII международной научно-практической конференции,

Москва, 28-29 января 2016 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2016. - С. 46-50.

169. Корягина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика // Корягина, С. А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика / С. А. Корягина // Российский следователь. - 2009. - № 3. - С. 11-14.

170. Костина Е. Ю. Социально-экономические детерминанты преступности в современном российском обществе / Е. Ю. Костина, Н. А. Орлова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 6. - С. 795-805.

171. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. - Москва: Профобразование, АНТЭЯ, 2000. -288 с.

172. Краев Д.Ю. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения // Сибирское юридическое обозрение. - 2022. - № 3. - С. 294-309.

173. Криминальная армалогия: [учение о правовом режиме оружия] / Данил Корецкий; [авт. параграфа 4 гл. 1 ч. 1 - Корецкий А. Д.]. - Москва: АСТ: Астрель, 2010. - 446 с.

174. Крюков А.В. Признак вооруженности при квалификации преступлений по ст. 209 УК РФ // Юридическая наука. 2022. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznak-vooruzhennosti-pri-kvalifikatsii-prestupleniy-po-st-209-uk-rf (дата обращения: 02.02.2024).

175. Куликов А. С. К вопросу о криминализации незаконного оборота травматического оружия / А. С. Куликов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1(112). - С. 211-216.

176. Кругликов Л. Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 120-126.

177. Курманов А. С. Родовой объект преступлений против личности / А. С. Курманов // Тенденции и современное состояние истории, экономики и

права: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Шадринск, 30 марта 2007 года / Шадринский государственный педагогический институт, Кафедра экономики и права. - Шадринск: Шадринский государственный педагогический университет, 2007. - С. 149-152.

178. Лиджиев М. В. Особенности уголовной ответственности за незаконный оборот оружия по законодательству зарубежных государств / М. В. Лиджиев // Синергия Наук. - 2020. - № 43. - С. 608-630.

179. Лисовый Н. В. Некоторые вопросы квалификации преступления за незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / Н. В. Лисо-вый, М. Г. Никитенко // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2023. - № 2(112). - С. 128-131.

180. Максименко А. В. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия / А. В. Макси-менко, И. А. Михайлова // Российский следователь. - 2021. - № 12. - С. 51-53.

181. Масалов В. А. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» / В. А. Масалов // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2022. - № 3(60). - С. 28-33.

182. Медведицкова Л.В., Кочерова Л.А., Неупокоева И.А., Нестеренко А.В. Технологии 3D-печати при изготовлении огнестрельного оружия. Проблемы в расследовании преступлений // Закон и право. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-3d-pechati-pri-izgotovlenii-ognestrelnogo-oruzhiya-problemy-v-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 20.11.2024).

183. Меркурьев В. В. Предупреждение незаконного оборота оружия с территории проведения специальной военной операции как источника возможных террористических действий / В. В. Меркурьев, Е. С. Стешич // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности : сборник научных статей по

материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 года / Академия управления МВД России. Том Часть 2. - Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, - 2023. - С. 303-307.

184. Милюков С. Ф. Неоконченное преступление и его виды: проблемные вопросы / С. Ф. Милюков, Т. Н. Дронова // Право: история и современность. - 2022. - Т. 6, № 3. - С. 342-364.

185. Митюнова И. Г. Уголовная ответственность несовершеннолетних за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / И. Г. Митюнова // Наркоконтроль. - 2010. - № 1. - С. 22-25.

186. Моисеенко А. Г. Особенности правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. - С. 35-36.

187. Мусаев М. М. К вопросу об использовании сети Интернет в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ / М. М. Мусаев // Закон и право. - 2023. - № 7. - С. 209-212.

188. Николаев К. Д. Использование сети Интернет как обстоятельство, отягчающее наказание / К. Д. Николаев // Сибирский юридический форум: современные проблемы науки и практики в уголовном праве и криминологии : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Барнаул, 1415 октября 2021 г. / Под редакцией Ю.В. Анохина. - Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», - 2021. - С. 71-73.

189. Новоселов Г. П. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: соотношение и уголовно-правовое значение / Г. П. Новоселов, Л. Ю. Федосеева // Российское право: образование, практика, наука. - 2019. -№ 4(112). - С. 60-70.

190. Овчинко О. А. Понятие, признаки и общественная опасность незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных

устройств / О. А. Овчинко, И. С. Сорокин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 1(54). - С. 54-60.

191. Оноколов Ю.П. О взаимосвязи предупреждения административных правонарушений и уголовных деяний // Таможенное дело. - 2011. № 4. -С. 23 - 26

192. Ордан А. В. 3D-оружие и проблемы его экспертного исследования / А. В. Ордан // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - Т. 20, № 4. - С. 40-43.

193. Павлухин А. Н., Эриашвили Н. Д. Изменения и дополнения в УК РФ об ответственности за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств: комментарии и предложения // Государственная служба и кадры. -2021. - № 5. - С. 276 - 281.

194. Пейсикова Е. В. Посредничество в уголовном праве: сложные вопросы квалификации / Е. В. Пейсикова, О. В. Гейнце // Законность. - 2019. -№ 9(1019). - С. 31-36.

195. Перекрестов В. Н. Использование сети Интернет как обстоятельство, отягчающее наказание: цивилизационная трансформация или предрассудки прошлого? / В. Н. Перекрестов, А. А. Дехерт // Правовая парадигма. -2023. - Т. 22, № 1. - С. 63-69.

196. Пилякин М. И. Возможности баллистического экспертного исследования аддитивного огнестрельного 3d-оружия на территории Российской Федерации / М. И. Пилякин, В. С. Лагун // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1(36). - С. 161-163.

197. Поляков Н. В. К вопросу о расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на первоначальном этапе / Н. В. Поляков, О. А. Юсупова // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 2(30). - С. 109113.

198. Поляков Н. В. К вопросу о расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на первоначальном этапе / Н. В. Поляков,

О. А. Юсупова // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 2(30). - С. 109113.

199. Полякова А. В. Особенности экспертного исследования объектов, изготовленных способом аддитивного производства / А. В. Полякова // Бизнес. Образование. Право. - 2023. - № 1(62). - С. 225-230.

200. Попов А. Ю. К вопросу правового регулирования отношений в сфере оборота оружия, изготовленного посредством 3d-печати / А. Ю. Попов // Проблемы квалификации и расследования преступлений, совершаемых с применением информационно-коммуникационных технологий : Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Москва, 27 мая 2022 г.. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 286-291.

201. Попов А. Ю. Некоторые аспекты противодействия незаконному обороту оружия с использованием цифровых технологий / А. Ю. Попов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2022. - № 10. - С. 176-180.

202. Попов А. Ю. Опыт противодействия незаконному обороту оружия в некоторых зарубежных странах / А. Ю. Попов // Евразийская адвокатура. -2023. - № 3(62). - С. 84-89.

203. Прозументов Л.М. Устойчивость и вооруженность как признаки банды // Сибирский Юридический Вестник. 2007. № 4. - С. 44-47.

204. Прокопов М.С. О понятии «цифровые технологии надзора за безопасностью дорожного движения» // Административное право и процесс. 2022. № 8. С. 79-81.

205. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - № 14. - С. 18 - 23.

206. Пудовочкин Ю.Е. Понятие уголовно-правового запрета и проблемы его социально-криминологической обусловленности // Современные

проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно -практической конференции / под ред. А.Н. Ильяшенко. - 2012. - С. 152-167.

207. Пучков К. Г. О совершенствовании системы учета оружия в целях предупреждения его незаконного оборота / К. Г. Пучков // Противодействие незаконному обороту оружия в России: Сборник материалов круглого стола, Москва, 25 сентября 2019 г. / Редколлегия Р.В. Жубрин, О.А. Евланова. -Москва: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2020. - С. 111-117.

208. Робак В. А. Понятие незаконного оборота оружия и классификация преступлений / В. А. Робак // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2021. - Т. 7, № 4. - С. 200-204.

209. Русскевич Е.А., Дмитренко А. П., Кадников Н. Г. Кризис и палингенезис (перерождение) уголовного права в условиях цифровизации // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-i-palingenezis-pererozhdenie-ugolovnogo-prava-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 11.05.2024).

210. Русскевич Е. А. Преступления, связанные с обращением крипто-валют: особенности квалификации / Е. А. Русскевич, И. И. Малыгин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 3. - С. 106-125.

211. Рюмцева А. ФСБ отправила жителя Владимирской области в колонию за покупку оружия через интернет // Зебра ТВ, Владимир ONLINE.RU 21.01.2020. // [Электронный ресурс] - URL: https:// zebra-tv.ru/novosti/ekstcessi/fsb-otpravila-zhitelya-vladimirskoy-oblasti-v-koloniyu-za-pokupkuoruzhiya-cherez-internet/.

212. Ситникова А.И. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2017. - № 5. - С. 38 - 42.

213. Ситникова А.И. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов: вопросы квалификации // Российский следователь. - 2017. - № 5. - С. 38 - 42.

214. Степанов М. В. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения / М. В. Степанов, М. Л. Ситникова, А. П. Кузнецов // Российский судья. - 2006. - № 2. - С. 12-16.

215. Столбова Н. А. Отдельные способы пресечения и предупреждения незаконного оборота оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» / Н. А. Столбова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Сборник материалов международной научно-практической конференции, Иркутск, 16-17 марта 2023 г.. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 129-132.

216. Столбова Н. А. Способ совершения преступлений как основной элемент криминалистической характеристики незаконного оборота оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет / Н. А. Столбова // Вестник Московского университета МВД России. - 2023. - № 6. - С. 234-237.

217. Тян А. А. Влияние информационно-телекоммуникационных технологий на преступления в современном российском обществе / А. А. Тян // Новеллы права, экономики и управления 2021 : Сборник научных трудов по материалам VII международной научно-практической конференции, Гатчина, 26-27 ноября 2021 г.. Том 2. - Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2022. - С. 275-278.

218. Усейнов М. И. Актуальные уголовно-правовые вопросы незаконного оборота 3D печатного огнестрельного оружия в социальном, культурном и политическом контексте / М. И. Усейнов // Юридическая деятельность в условиях цифровизации: Сборник статьей по результатам международной научно-практической конференции, Симферополь, 23 марта 2021 г. / Под редакцией

Е.В. Евсиковой, В.С. Тихомаевой. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2021. - С. 531-544.

219. Усейнов М. И. Правовые проблемы ответственности незаконного применения и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / М. И. Усейнов // Научная реальность и образы будущего в контексте междисциплинарных исследований: Материалы XXXVIII Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 14 октября 2021 г. - Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ВВМ», 2021. - С. 331-337.

220. Фальшина Н.А. Тенденции развития права в условиях цифровых технологий // Вестник юридического факультета ЮФУ. - 2022. - Т. 9. № 2. -С. 101-108.

221. Фомина Е. Н. Особенности оперативного поиска в сети Интернет при выявлении преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий / Е. Н. Фомина // Деятельность оперативных подразделений: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Сост. А.Г. Гришин. - Ленинградская область: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 161-166.

222. Харламова А. А. К вопросу о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 222, 2221 УК РФ / А. А. Харламова, Ю. С. Белик // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 7883.

223. Чуваткин Б. Ю. Российская и международная практика оборота огнестрельного оружия. Проблемы криминалистической идентификации огнестрельного оружия / Б. Ю. Чуваткин // Вопросы российской юстиции. - 2019. -№ 2. - С. 323-337.

224. Чупрова О. Н. Санкции и дифференциация ответственности в отечественном и зарубежном уголовном праве / О. Н. Чупрова // Философия права. - 2014. - № 2(63). - С. 77-80.

225. Шарапов Р.Д. «Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» // Законность. 2024. № 3. С. 33-38.

226. Шаров К. В. Противодействие незаконному обороту оружия в Российской Федерации / К. В. Шаров // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 161, № 1. - С. 191-198.

227. Шипулин Г.Ф. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных сетей // Вестник экономической безопасности. 2023. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-pravovaya-obuslovlennost-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-s-ispolzovaniem-kompyuternyh-setey (дата обращения: 11.09.2024).

228. Яни П. С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда / П. С. Яни // Законность. - 2017. - № 12(998). - С. 23-28.

VII. Судебная практика

229. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 8.06.2010 по делу № 11-ДПР-10-18 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

230. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 45-УД23-15-К7 // Консультант-Плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 20.07.2024).

231. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2006, -№ 3.

232. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 4. - Апрель.

233. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими» // СПС «Кон-сультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

234. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.11.2018 по делу № 5-АПУ18-67 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

235. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.11.2018 по делу №2 201-АПУ18-42 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:22.10.2024).

236. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 пол делу № 81 -УДП20-15-К8// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.02.2025).

237. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2014 по делу № 22-2734/14 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

238. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 по делу № 22-6052/2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 24.06.2024).

239. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1286/2021 от 15.07.2021 по делу № 1-61/ 2021 // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 21.08.20204).

240. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.08.2023 по делу № 10-17710/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

241. Апелляционное определение Калужского областного суда от 04.09.2023 по делу № УК-22-1030/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

242. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от

20.04.2023 по делу №2 22-2273/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.10.2024).

243. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 07.03.2024 по делу № 22-616/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

244. Апелляционное определение Саратовского областного суда от

19.12.2024 по делу № 22-2944/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

25.01.2025).

245. Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.07.1998 №2 6н-166/98). Хищение оружия лицом, находившимся в составе караула, ошибочно квалифицировано как совершенное с использованием своего служебного положения [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.10.2024).

246. Кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 августа 2010 г. № 256-КУ // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

247. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. по делу № 77-2375/2024 // СПС «Кон-сультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

248. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу № 77-1015/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi// (дата обращения: 22.10.2024).

249. Определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05.03.2020 по делу № 2а-274/2020// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

250. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 6.10.2011 по делу № 44-у-198/2011 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 20.01.2024).

251. Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 по делу № 1-35/2012 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/. (дата обращения: 20.01.2024).

252. Приговор Калужского районного суда Калужской области от

07.02.2013 по делу № 1-4/2013(1-738/2012;) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.03.2025).

253. Приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от

03.06.2014 по делу № 1-37/2014 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

254. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2015 № 44-У-12/2015// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

255. Приговор Реутовского городского суда Московской области от

20.05.2015 по делу № 1-144/2015 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.07.2022).

256. Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2015 по делу № 1-134/2015// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

257. Приговор Псковского областного суда от 14.12.2015 по делу № 213/2015 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.05.2024).

258. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от

26.01.2016 по делу № 1-11/2016// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.05.2022).

259. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от

22.11.2016 по делу № 1-77/ 2016 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.11.2024).

260. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.04.2017 по делу № 1-235/2017// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

261. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от

21.04.2017 по делу № 1-250/2017. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.12.2023).

262. Приговор Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга от 08.08.2017 по делу № 1-911/17// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

263. Приговор Клинского городского суда Московской области от

12.09.2017 по делу № 1-337/2017 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 26.01.2024).

264. Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от

14.04.2018 по делу № 1-44/2018// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

265. Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.04.2018 по делу № 1-49/2018// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

266. Постановление Президиума Пермского краевого суда от

27.04.2018 по делу № 44у-90/2018 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 02.11.2024).

267. Приговор Енисейский районный суд Красноярского края от

11.06.2019 по делу № 1-126/2019// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

268. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27.06.2019 по делу № 1-319/2019 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.09.2024).

269. Приговор Ленинского районного суда города Пензы от 28.06.2019 по делу № 1-1/2019 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

270. Приговор Анапский городской суд Краснодарского края от 06.07.2019 по делу № 1-200/19// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

271. Приговор Ногинского городского суда Московской области от

12.09.2019 по делу № 1-61/2019// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

272. Приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от

22.01.2020 по делу № 1-5/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

273. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 12.02.2020 по делу № 1-158/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.09.2024).

274. Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.04.2020 по делу № 1-54/2020// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

275. Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.06.2020 по делу № 1-59/2020// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

276. Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 23.09.2020 по делу № 1-139/2020// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

277. Приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 09.02.2021 по делу № 1-2-3/2021 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

278. Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2021 г. по делу № 1-49/2021 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.05.2024).

279. Приговор Льговского районного суда Курской области от 25.05.2021 по делу № 1-50/2021. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 19.04.2023).

280. Приговор Ясненский районный суд Оренбургской области 1-59/2021 от 24.06.2021 по делу № 1-59/2021 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

281. Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 13.08.2021 по делу № 1-60/2021 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

282. Приговор Добрянский районный суд Пермского края от

20.10.2021 по делу № 1-231/2021// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.05.2022).

283. Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от

18.02.2022 по делу № 1-37/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.12.2023).

284. Приговор Кировский районный суд города Уфы от 24.03.2022 по делу № 1-152/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/. (дата обращения: 15.05.2022).

285. Приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.04.2022 по делу № 1-472/2022. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 12.11.2022).

286. Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 29.04.2022 по делу № 1-1/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.10.2024).

287. Приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 24.05.2022 по делу № 1-52/20221 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.02.2025).

288. Приговор Кяхтинский районный суд Республики Бурятия от 30.05.2022 г. по делу № 1-96/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 05.09.2022).

289. Приговор Заднепровский районный суд города Смоленска от 16.06.2022 г. по делу № 1-370 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 18.06.2022).

290. Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.06.2022 по делу № 1-53/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 17.09.2022).

291. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.06.2022 по делу № 1-274/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.09.2024).

292. Приговор Раменского городского суда Московской области от 09.06.2022 по делу № 1-257/2022 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

293. Приговор Сердобский городской суд Пензенской области от 18.06.2022 по делу № 1-51/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.05.2023).

294. Приговор Заволжский районный суд города Ульяновска от 21.06.2022 по делу № 73RS0004-01-2022-004360-16// СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

295. Приговор Золотухинского районного суда Курской области от 05.07.2022 по делу №2 1-44/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.10.2024).

296. Приговор Льговского районного суда Курской области от 29.07.2022 г. по делу № 1-116/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 23.09.2024).

297. Приговор Кромского районного суда Орловской области от 28.07.2022 по делу № 1-1-15/2022 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cgi/ (дата обращения:

22.12.2024).

298. Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 03.08.2022 по делу № 1-180/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.02.2025).

299. Приговор Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.09.2022 по делу № 1-45/2022(1-534/2021) // СПС «КонсультантПлюс»

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 16.10.2022).

300. Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27.09.2022 по делу № 1-402/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 12.10.2022).

301. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 09.12.2022 по делу № 1-174/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.03.2025).

302. Приговор Увельского районного суда Челябинской области от

28.12.2022 по делу № 1-220/2022// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

30.12.2023).

303. Приговор Клинского городского суда Московской области по уголовному от 13.01.2023 по делу № 1-32/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

304. Приговор Вадского районного суда Нижегородской области от

26.01.2023 по делу № 1-1/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

02.11.2024).

305. Приговор Первомайского районного суда города Пензы от 31.01.2023 по делу № 1-15/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

306. Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.02.2023 по делу № 1-52/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi// (дата обращения: 22.10.2024).

307. Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2023 по делу № 1-70/2023 // СПС «Кон-сультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

308. Приговор Советского районного суда города Владикавказа от 23.03.2023 по делу № 1-120/2023(1-613/2022;). // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 07.10.2024).

309. Приговор Ленинского районного суда города Махачкалы от 07.04.2023 по делу № 1-110/2023// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 18.05.2024).

310. Приговор Сердобский городской суд Пензенской области от 17.04.2023 по делу № 1-52/2021// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2024).

311. Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу № 1-65/2023// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.03.2025).

312. Приговор Советского районного суда города Томска от 27.04.2023 по делу № 1-339/2023// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

15.12.2023).

313. Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 06.06.2023 по делу № 1-41/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.10.2024).

314. Приговор Ленинского районного суда города Ижевска от 14.07.2023 по делу № 1-33/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.09.2024).

315. Приговор Первомайского районного суда города Ижевска от 19.07.2023 по делу № 1- 433/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

06.02.2025).

316. Приговор Советского районного суда города Тамбова от 28.07.2023 по делу № 1-215/2023// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 05.02.2024).

317. Приговор Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 10.08.2023 по делу № 1-185/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

318. Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27.09.2023 по делу № 1-476/2023// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2023).

319. Приговор Волжский городской суд Волгоградской области от 13.10.2023 по делу № 1-269/23// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 15.05.2022).

320. Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла № 1202/2023 от 20.10.2023 г. по делу № 1-202/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

321. Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 29.11.2023 года, № 01-0458/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 21.01.2024).

322. Приговор Киевского районного суда города Симферополя от

20.12.2023 по делу № 1-477/2023 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.10.2024).

323. Приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от

18.01.2024 по делу № 1-29/2024. // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.05.2024).

324. Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 22.01.2024 по делу № /8/2024(1-26/2023;1-205/2022;) (УИД 05RS0021-01-2022-002633-79) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.05.2024).

325. Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № 1-80/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения:

22.01.2025).

326. Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.03.2024 по делу № 1 - 43/2024 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 01.05. 2024).