Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Луничев, Евгений Михайлович

• Луничев, Евгений Михайлович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Луничев, Евгений Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. ПРАВОВОЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1. Понятие, содержание и виды правового статуса личности

§ 2. Уголовно-правовой статус личности: понятие, содержание, виды

§ 3. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве

§ 4. Эволюция уголовно-правового статуса несовершеннолетнего

в дореволюционном и советском законодательстве России

§ 5. Особенности уголовно-правового статуса несовершеннолетнего

Глава И. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В МЕЖДУНАРОДНОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего

в международных актах

§ 2. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего в

зарубежном законодательстве

Глава III. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ В НОРМАХ ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

§ 1. Несовершеннолетний как субъект преступления

§ 2. Несовершеннолетний как специальный потерпевший

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего»

Введение

Актуальность темы исследования. Статус личности является универсальной категорий, используемой в уголовном праве для отражения ее действительного правового положения. Несовершеннолетний относится к числу субъектов уголовного права, которые обладают особым статусом; современные тенденции развития уголовного законодательства свидетельствуют о том, что защита несовершеннолетних выступает приоритетным вопросом в политике государства. Вместе с тем изменения в УК РФ (например, внесенные на основании Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ), направленные на обеспечение интересов подростков, отражают ее непоследовательность, в то время как модификация уголовно-правового статуса лица, не достигшего 18-летнего возраста, требует подхода, основанного на системных знаниях особенностей данной возрастной категории. Это обстоятельство предопределяет необходимость тщательного изучения основ формирования уголовно-правового статуса несовершеннолетнего, социальная обусловленность которого подтверждается, с одной стороны, историческими традициями, а с другой - международным и зарубежным опытом.

Из сказанного следует, что уголовно-правовой статус несовершеннолетнего должен рассматриваться комплексно, на основе общетеоретических положений о правовом статусе личности.

Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего как субъекта преступления наряду с его другими отраслевыми статусами лежит в основе ювеналь-ного права, которое является динамично развивающейся комплексной отраслью российского права, имеющей одной из своих целей защитить подростков от воздействия преступности. Криминологические исследования и статистические данные свидетельствуют, что совершение общественно опасных деяний в несовершеннолетнем возрасте существенно повышает их рецидив, а рецидивная преступность, в свою очередь, «черпает силы» именно в преступности несовершеннолетних. Между тем традиционные карательные

средства уголовного права не всегда срабатывают именно в отношении не-

3

совершеннолетних, поскольку возрастные особенности делают эффективным восприятие, как правило, мер воспитательного воздействия. Такой подход предполагает наличие у лиц, не достигших 18-летнего возраста, дополнительных либо отличающихся от взрослых прав, законных интересов и обязанностей, т. е. особого уголовно-правового статуса, в основе которого лежат гуманизм уголовного права и его ориентация на предупреждение преступного поведения.

Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего как потерпевшего характеризуется тем, что законодатель традиционно дифференцирует ответственность в зависимости от его возраста. Несовершеннолетние являются специальными потерпевшими, поскольку не способны эффективно противостоять преступнику. В связи с этим они нуждаются в повышенных гарантиях защищенности от различных криминальных угроз, что находит непосредственное отражение в их уголовно-правовом статусе.

Настоящее исследование не охватывает всех проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, а ограничивается лишь теми вопросами, которые представляются наиболее проблемными и концептуальными. Отмеченное обстоятельство предопределило структуру диссертации. Каждый из обозначенных в работе аспектов проблемы требует дополнительного и самостоятельного изучения.

Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.

Степень научной разработанности проблемы. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и преступлений, совершаемых против несовершеннолетних, рассматривались в трудах 3. А. Астемирова, А. А. Ашина, Р. И. Бабиченко, А. А. Байбарина, Д. В. Бельцова, Л. А. Бес-счасной, А. Богдановского, А. Ф. Кистяковского, И. А. Кобзаря, Т. П. Крас-нюк, И. А. Кузанкиной, С. А. Маркунцова, В. В. Палий, Е. В. Поводовой, А. А. Примаченка, Ю. Е. Пудовочкина, Н. А.Селезневой, Б. А. Спасенникова, Н. С. Таганцев, И. В. Черненко, А. П. Чугаева, А. И. Чучаева и др.

Отдельные аспекты уголовно-правового статуса и уголовно-правовых отношений были предметом исследования таких авторов, как С. А. Анощен-кова, Л. В. Бакулина, А. В. Иглин, Л. Н. Коломытцева, Н. И. Коржанский, Н. М. Кропачев, Л. Л. Кругликов, А. А. Крупцов, А. А. Лакеев, Н. А. Лопа-шенко, Р. И. Михеев, А. В. Наумов, Г. П. Новоселов, В. Г. Павлов, Г. О. Петрова, В. С. Прохоров, Б. Т. Разгильдиев, Б. В. Сидоров, А. В. Сумачев, Ф. Р. Сундуров, И. А. Тарханов, А. П. Фирсова, И. А. Фаргиев, А. И. Чучаев,

Н. В. Шигина и др.

В российской науке уголовного права отсутствует комплексная разработка проблемы специального правового статуса несовершеннолетнего. Отдельные исследования, проводимые на данную тему, затрагивают лишь некоторые его аспекты. Исключением, пожалуй, является кандидатская диссертация И. А. Кузнецовой (Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика. Омск, 2009), в которой указанная проблема заявлена, но полностью не разрешена. В частности, уголовно-правовой статус несовершеннолетнего рассматривается в отрыве от общетеоретических положений о правовом статусе личности.

Несмотря на заметный интерес, проявляемый специалистами в области уголовного права к различным аспектам преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних, комплексный подход к исследованию данной темы с использованием достижений общей теории права до сих пор не осуществлен. Проблема уголовно-правового статуса лица, не достигшего возраста 18 лет, требует в первую очередь системного уголовно-правового рассмотрения и только во вторую - его отдельных элементов.

Объектом и предмет исследования. Объектом исследования выступают теоретические и практические проблемы уголовно-правового статуса

несовершеннолетнего.

Предметом исследования являются:

- нормы Конституции РФ;

- памятники права, содержащие уголовно-правовые нормы;

- нормы УК РФ и других отраслей права;

- международно-правовые акты;

- уголовное законодательство зарубежных стран;

- постановления Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика по

ряду категорий уголовных дел;

- монографии, учебники и учебные пособия, иные научные публикации, в которых рассматриваются вопросы уголовно-правового статуса несовершеннолетнего.

Цели и задачи исследования. Цели диссертации предопределяются ее объектом и предметом. К ним относятся выявление особенностей формирования уголовно-правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления и как потерпевшего от преступления, рассмотрение сложных и проблемных вопросов, имеющих отношение к характеристике несовершеннолетних как субъектов уголовного права, установление параметров влияния несовершеннолетия на преступность и наказуемость деяния, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, совершаемые несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

Сформулированные цели предопределили постановку и решение следующих задач:

- сформулировать понятие правового статуса личности и на его основе

- уголовно-правового статуса личности;

- выявить основные характеристики несовершеннолетнего как субъекта уголовного права и уголовно-правовых отношений;

-сформулировать и раскрыть содержание признаков несовершеннолетнего в уголовном праве;

- определить уголовно-правовой статус несовершеннолетнего; -выявить международно-правовой и зарубежный опыт отражения в

уголовном законе уголовно-правового статуса несовершеннолетнего;

-показать особенности правовых норм, раскрывающих уголовно-

6

правовой статус несовершеннолетнего;

- разработать аргументированные предложения по совершенствованию

уголовного закона и практики его применения.

Методологию и методику исследования составили диалектический, догматический (формально-логический), системный, социологический, исто-рико-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический и другие методы

научного познания.

Теоретические и правовые основы работы. В качестве теоретической базы использованы научные труды в области философии, общей теории права, истории (в том числе истории права), уголовного права, криминологии А. М. Абрамовича, С. С. Алексеева, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, К. К. Га-санова, С. Г. Келиной, В. Н. Кудрявцева, Н. М. Коркунова, В. А. Кучинского, П. И. Люблинского, И.А.Малиновского, Г.В.Мальцева, Н. И. Матузова, А. В. Малько, В.В.Лазарева, Е. А. Лукашевой, Л. И. Спиридонова, М. М. Рассолова, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, А. Ф. Черданцева, В. М. Чхиквадзе, Г. Ф. Шершеневича, Л. С. Явича и др.

Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г. (Соборное Уложение 1649 г., Воинский Артикул 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. и др.), законодательные акты советского периода развития российского государства (Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. и др.), Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г., иные нормативные правовые акты РФ. Рассмотрен ряд международных правовых актов. При проведении сравнительно-правового исследования изучено уголовное законодательство некоторых стран дальнего зарубежья и государств - бывших республик СССР.

В качестве эмпирической основы исследования использованы разъяснения и опубликованные материалы судебной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда РФ за 1981-2011 г., а

также материалы 300 уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних в РФ в 2007-2011 г.

Научная новизна исследования определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу уголовно-правового статуса несовершеннолетнего, выполненная на базе Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов РФ, с учетом соответствующего исторического, международного и зарубежного опыта. Диссертация восполняет определенный пробел в научном осмыслении уголовно-правового статуса несовершеннолетнего. В результате проведенного исследования сформулировано понятие уголовно-правового статуса несовершеннолетнего, раскрыто его место в структуре уголовно-правовых отношений, соотношение с правовым положением личности, дана оценка отечественного исторического опыта уголовно-правового регулирования статуса несовершеннолетнего, рассмотрены его основные характеристики по международным актам и уголовному законодательству некоторых зарубежных стран, исследованы особенности уголовно-правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления и как специального потерпевшего, внесены предложения по совершенствованию норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ и правоприменительной практики, касающихся уголовной ответственности несовершеннолетних и уголовно-правовой охраны потерпевших, не достигших возраста 18 лет.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Под уголовно-правовым статусом личности следует понимать совокупность прав и обязанностей, закрепленных в нормах уголовного права и устанавливающих пределы возможного и должного поведения для лиц, являющихся субъектами уголовного права, которые в определенных законом случаях могут выступать участниками уголовно-правовых отношений.

По принципу различия философских категорий общего, особенного и единичного следует выделять общий, специальный и индивидуальный уголовно-правовые статусы личности.

Общий уголовно-правовой статус личности основан на понимании личности как субъекта уголовного права и не привязан к конкретным уголовно-правовым отношениям. Данный статус характеризуется наличием широкого круга прав личности при полном отсутствии у нее обязанностей.

Специальный уголовно-правовой статус личности включает признаки физических лиц, имеющих основанную на законе возможность участвовать в уголовно-правовых отношениях. Последние могут возникнуть в связи с совершением лицом преступления или общественно опасного деяния либо деяния, причинившего вред, при наличии обстоятельств, исключающих его преступность. Права и обязанности личности, составляющие специальный уголовно-правовой статус, вытекают из уголовного закона и служат основой для индивидуального уголовно-правового статуса.

Индивидуальный уголовно-правовой статус личности характеризует физических лиц, фактически реализующих права и обязанности в рамках конкретных уголовно-правовых отношений в качестве одного из их субъектов. Данный статус персонифицирован, всегда имеет отношение к конкретной личности.

2. В зависимости от содержания правоотношений, участниками которых выступают физические лица, на уровне специального уголовно-правового статуса можно выделить статусы: 1) лица, совершившего преступление; 2) лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости; 3) лица, совершившего общественно опасное деяние до наступления возраста уголовной ответственности; 4) потерпевшего от преступления; 5) лица, правомерно причинившего вред при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Первые четыре категории физических лиц выступают участниками охранительных, а пятая - регулятивных уголовно-правовых отношений.

3. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве основано на двух критериях: формальном (возрасте) и содержательном (вменяемости, психосоциальной зрелости). Для несовершеннолетнего как субъекта преступления уголовно-правовое значение имеют оба указанных признака, а для несовершеннолетнего как потерпевшего - только возраст. Соответственно под несовершеннолетним в уголовном праве понимается физическое лицо, не достигшее 18-летнего возраста, являющееся субъектом общественно опасного деяния либо специальным потерпевшим от преступления.

4. Исторические памятники отечественного уголовного права свидетельствуют, что современный уголовно-правовой статус несовершеннолетнего сформировался в результате длительного процесса. Он характеризовался, с одной стороны, определением условий ответственности указанной категории субъектов уголовного права, а с другой - учетом возраста несовершеннолетних потерпевших как криминообразующего признака. В современном уголовном праве России сложилась в целом оптимальная модель правового статуса, который позволяет дифференцировать ответственность как несовершеннолетних преступников и малолетних делинквентов, так и взрослых, посягающих на права лиц указанной возрастной категории.

5. Под уголовно-правовым статусом несовершеннолетнего следует понимать предусмотренную уголовным законом совокупность прав и обязанностей лица, не достигшего 18-летнего возраста, характеризующих его как субъекта преступления либо как специального потерпевшего. Для несовершеннолетних субъектов преступления уголовно-правовой статус является льготным, предусматривает большее количество правомочий, чем у взрослых. Уголовно-правовой статус несовершеннолетних потерпевших характеризуется их максимальной защищенностью от преступных посягательств.

6. Защита прав и интересов несовершеннолетних на международном уровне является неотъемлемой составляющей их уголовно-правового статуса. Сравнительный анализ международных и внутригосударственных актов

показывает, что российское уголовное законодательство последовательно

10

имплементирует основные принципиальные положения о статусе как несовершеннолетних правонарушителей, так и детей, ставших жертвами преступлений.

В уголовном законодательстве зарубежных стран в силу действия принципа гуманизма несовершеннолетние (как правило, наряду с беременными женщинами, престарелыми, инвалидами, душевнобольными) находятся в привилегированном положении: с одной стороны, меры уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних преступников по мере возможности лишены карательного элемента, с другой - несовершеннолетние потерпевшие поставлены под особую охрану государства и их интересы подлежат первоочередной защите.

7. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего как субъекта преступления характеризуется тем, что лица данной возрастной категории обладают правами и законными интересами на применение в отношении них более мягких мер уголовно-правового воздействия. Наличие последних в уголовном законе обусловлено принципом гуманизма, определяется социальной незрелостью несовершеннолетнего и его неспособностью в полной мере осознавать ответственность за совершаемые поступки. Степень социализации личности несовершеннолетнего, критерии которой являются нормативно закрепленными, служит основанием как для решения вопроса о его уголовной ответственности и специфических параметрах последней, так и об освобождении от уголовной ответственности.

8. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего характеризуется наличием у него права на повышенную охрану его интересов и корреспондирующей ему обязанностью государства признавать его специальным потерпевшим. Несовершеннолетие потерпевшего как признак состава преступления имеет четыре значения. Во-первых, является криминообра-зующим признаком состава преступления, его отсутствие исключает уголовную ответственность (ст. 134, 135, 150 УК РФ и др.); во-вторых признается

обязательным признаком одного состава преступления, который следует от-

11

граничивать от другого, не содержащего указание на такого потерпевшего (по данному признаку отличаются ст. 242 и 2421 УК РФ); в-третьих, служит факультативным признаком, при помощи которого образуется квалифицированный или особо квалифицированный состав преступления (например, такая дифференциация заложена в ст. 241 УК РФ и др.); в-четвертых, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего («малолетнего») предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание

(п. «д», «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

9. В целях совершенствования уголовного законодательства

предлагается внести следующие изменения и дополнения в Уголовный

кодекс РФ:

- исключить из:

а) УК РФ п. «б» ч. 4 ст. 18;

б) ч. 2 ст. 20 УК РФ словосочетание «в полной мере»;

- дополнить:

а) ч. 3 ст. 20 УК РФ абзацем следующего содержания: «К таким несовершеннолетним применяются принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса»;

б) ст. 87 УК РФ ч. I1 следующего содержания: «1Малолетними признаются лица, которым ко времени совершения общественно опасного деяния не исполнилось четырнадцати лет;

в) ст. 871 следующего содержания:

«Статья 871. Рецидив преступлений несовершеннолетних

1. Рецидив преступлений несовершеннолетних признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

2. Рецидив преступлений несовершеннолетних признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за

особо тяжкое преступление.

3. При признании рецидива преступлений несовершеннолетних не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой и средней

тяжести»;

- изложить ч. 2 ст. 88 УК РФ в следующей редакции: «Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, не может превышать семидесяти

пяти тысяч рублей»;

-дополнить ст. 88 УК РФ ч. б3 следующего содержания: «б5 Максимальный срок или размер наказания несовершеннолетнему за приготовление к преступлению или покушение на преступление, установленные частями второй и третьей статьи 66 настоящего Кодекса, определяется в соответствии с предельными сроками или размерами наказаний, предусмотренных частями второй - шестой настоящей статьи»;

- ч. 4 ст. 90 УК РФ изложить в следующей редакции: «4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной пунктами «б», «в» или «г» части второй настоящей статьи, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности»;

- дополнить ст. 90 УК РФ ч. 5 следующего содержания: «5. В отношении малолетних, совершивших деяния, указанные в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, суд может назначить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью второй настоящей статьи и частью второй статьи 92 настоящего Кодекса»;

- исключить из УК РФ ч. 3 ст. 134 и ч. 3 ст. 135;

-ч. 2 ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего

возраста, но не младше двенадцати лет, - »;

- примечание к ст. 134 УК РФ изложить в следующей редакции: «.Примечание. Лицо, впервые совершившее половое сношение, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)»]

-изложить п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ в следующей редакции: «в) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей

в возрасте до четырнадцати лет;»;

- дополнить признаком заведомости для виновного малолетнего или несовершеннолетнего возраста потерпевшего п. «д» и «з» ч. 1 ст. 63; п. «в» ч. 2 ст. 105; п. «б» ч. 2 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 112; п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «б» ч. 4 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132; п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 1 и 4 ст. 150; ч. 1 ст. 151; ст. 151'; п. «в» ч. 3 ст. 2281; п. «а» ч. 3 ст. 230; ч. 1 ст. 2421; п. «б» ч. 2 ст. 2421;

ст. 245; ч. 2 ст. 359.

10. В целях совершенствования правоприменительной практики предлагается:

-дополнить п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

следующим абзацем: «Половое сношение и иные действия сексуального ха-

14

рактера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, следует квалифицировать по статье 131 или 132 УК РФ как совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего)».

- включить в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» пункты следующего содержания:

- «В соответствии со ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), могут быть привлечены лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие такие деяния, уголовной ответственности не подлежат»;

- «Действия, которыми лицо довело или склонило к самоубийству малолетнего, надлежит квалифицировать как убийство по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ».

Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что она представляет собой впервые осуществленное комплексное исследование уголовно-правового статуса несовершеннолетнего. Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической базы при совершенствовании уголовного закона в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних, их уголовно-правовой охраны, а также учтены при внесении изменений и дополнений в нормы иных отраслей российского законодательства.

Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок данной и смежных проблем.

Практическая значимость работы обусловлена ее направленностью на

обеспечение точного и единообразного применения уголовно-правовых

15

норм, предусматривающих особенности ответственности несовершеннолетних и защиты интересов несовершеннолетних. Отдельные положения исследования могут быть приняты во внимание при подготовке законопроектов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и их уголовно-правовой охраны.

Материалы диссертационной работы могут использоваться в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и специальным курсам по темам, посвященным рассмотрению вопросов уголовной ответственности в рамках изучения Общей и Особенной частей уголовного права, при подготовке и переподготовке сотрудников правоохранительных органов и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Луничев, Евгений Михайлович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные акты и официальные документы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 17 января 1920 г. «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» // СУ РСФСР. 1920. №4-5. Ст. 22.

3. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» // СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.

4. Закон об уголовном праве Израиля 1977 г. Тель-Авив, 2010.

5. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. // II сессия Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР. Бюллетень № 4. С. 598.

6. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

8. Постановление СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // СУ РСФСР. 1920. № и. Ст. 83.

9. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 августа 1993 г. № 848 «О реализации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 30.08.1993. № 35. Ст. 3318.

10. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. №> 3/598 «о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // Известия ЦИК Союза СССР и ВЦИК. № 81 от 8 апреля 1935 г.

11. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» // Известия ЦИК Союза ССР - ВЦИК. № 127 от 1 июня 1935 г.

12. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

13. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб., 2002.

14. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

15. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2003.

16. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.

17. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

18. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2003.

19. Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.

20. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.

22. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

26. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

27. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

28. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

29. Уголовный кодекс Туркменистана. СПб., 2002;

30. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

31. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.,

2003.

32. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.

33. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.

34. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

35. Указ Президиума ВС СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов» // Ведомости ВС СССР. 1940. № 52.

36. Указ Президиума ВС СССР от 28 декабря 1940 г. «Об ответственности учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО за нарушение дисциплины и за самовольный уход из училища (школы)» // Ведомости ВС СССР. 1941. № 1.

37. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3802.

38. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 48.

39. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. № 26. Ст. 3177.

Закон об уголовном праве Израиля 1977 г. Тель-Авив, 2010.

II. Монографии и учебники

40. Абдуллин Э. М. Замена наказания в уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) / Э. М. Абдуллин. Ульяновск, 2008.

41. Абрамович А. М. Правовой статус советского гражданина А. М. Абрамович. Минск, 1988.

42. Азаров А., РойтерВ., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. М., 2003.

43. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2 / С. С. Алексеев. М., 1982

44. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. М., 1999.

45. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С. В. Анощенкова. М., 2006.

46. АнселъМ. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права / М. Ансель. М., 1981.

47. Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М. Анто-нян. М., 2004.

48. Артикул воинский с кратким толкованием и с процессами. СПб.,

1777.

49. Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части / Л. С. Белогриц-Котляревский. Киев-Харьков, 1908.

50. Богдановский А. Молодые преступники. Вопрос уголовного права и уголовной политики / А. Богдановский. СПб., 1871.

51. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г. Н. Борзенков. М., 2006.

52. ВитрукН. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. М., 1979.

53. ВитрукН. В. Правовой статус личности в СССР / Н. В. Витрук. М.,

1985.

54. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л. Д. Воеводин. М., 1972.

55. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие / Л. Д. Воеводин. М., 1997.

56. Галимов О. X. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О. X. Галимов. СПб., 2001.

57. ГасановК. К. Конституционный механизм защиты основных прав человека / К. К. Гасанов. М., 2004.

58. ГаухманЛ.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л. Д. Гаухман. М., 1974.

59. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I / В. И. Даль. СПб., 1903

60. Домострой Сильвестровского извода. СПб., 1902.

61. Евангулов Г. Г. Уголовное уложение (высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.) / Г. Г. Евангулов. СПб., 1903.

62. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В. А. Елеонский. Рязань, 1979.

63. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право / А. Э. Жалинский. М., 2006.

64. Зиновьев А. В. Основы конституционного права. Энциклопедия правоведения. Вып. 3 / А. В. Зиновьев. СПб., 1996.

65. Иглын А. В. Личность как субъект уголовного права / А. В. Иглин. Ульяновск, 2008.

66. Квашис В. Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы / В. Е. Квашис. М., 2008.

67. КелинаС.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. М., 1988.

68. Кистяковский А. Ф. Молодые преступники и учреждения для их исправления с обозрением русских учреждений / А. Ф. Кистяковский. Киев. 1878.

69. Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. I / В. О. Ключевский. Петроград, 1918.

70. Ковалевы. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право / М. И. Ковалев. Свердловск, 1971.

71. Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования / И. Д. Козочкин. СПб., 2007.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. М., 2010.

73. Конституционные права и обязанности советских граждан / А. П. Таранов, И. А. Тимченко, Г. И. Чангули, Н. Г. Шуклина. Киев, 1985.

74. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

75. КоркуноеН.М. Русское государственное право. Т. I. Введение и Общая часть / Н. М. Коркунов. СПб., 1908.

76. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А. Н. Красиков. Саратов, 1999.

77. Красиков А. Я. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А. Н. Красиков. Саратов, 1976.

78. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2005.

79. Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система/Н. М. Кропачев. СПб., 1999.

80. КругликовЛ. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. СПб., 2002.

81. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение / Е. Б. Кургузкина. Воронеж, 1999.

82. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. V. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М., 1971.

83. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. / Под ред. Г. Н. Бор-зенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.

84. Кучинский В. А. Личность, свобода, право / В. А. Кучинский. М.,

1978.

85. Лакеев А. А. Виды субъектов уголовного права / А. А. Лакеев. Рязань, 2003.

86. Лакеев А. А. Субъекты уголовного права и уголовные правоотношения / А. А. Лакеев. М., 2006.

87. Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права / А. В. Лохвицкий. СПб., 1871.

88. Лунеев В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. М., 2000.

89. Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2004.

90. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С. В. Максимов. Ульяновск, 2002.

91. Малая медицинская энциклопедия: в 6 т. / Гл. ред. В. И. Покровский. Т. 5.М., 1996.

92. Малиновский И. А. Лекции по истории русского права / И. А. Малиновский. Ростов-н/Д., 1918.

93. Мальцев Г. В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность. Конституция СССР и правовое положение личности / Г. В. Мальцев. М., 1979.

94. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. Саратов, 1972.

95. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. Саратов, 1987.

96. Матузов Н. Я, Малъко А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. М., 2005.

97. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р. И. Михеев. Владивосток, 1983.

98. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее / А. С. Михлин. М., 2000.

99. Модельный уголовный кодекс стран СНГ // <http://www. law. edu.ru>.

100. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. М., 2005.

101. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. I. Общая часть / А. В. Наумов. М., 2011.

102. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. II. Особенная часть (главы 1-Х) / А. В. Наумов. М., 2011.

103. Неклюдов Н. А. Общая часть уголовного права (конспект) / Н. А. Неклюдов. СПб., 1875.

104. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. М., 2001.

105. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.,

1994.

106. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. М., 1982.

107. Петрова Г. О. Норма и правоотношения - средства уголовно-правового регулирования / Г. О. Петрова. Н. Новгород, 1999.

108. Поводова Е. В. Проблемы теории и правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия / Е. В. Поводова. Владимир, 2005.

109. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С. В. Познышев. М., 1912. С

110. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под. ред. А. И. Коробеева. Т. I. Преступление и наказание. СПб., 2008.

111. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. СПб., 2001.

112. Права человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1999.

113. Прохоров В. С., КропачевН. М, Тарбагаев А. Я. Механизм правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. Красноярск, 1989.

114. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б. Т. Разгильдиев. Саратов, 1993.

115. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права / Б. Т. Разгильдиев. Саратов, 1994.

116. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985.

117. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. I. Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.

118. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Н. Д. Сергеевский. СПб., 1900.

119. Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность / Б. В. Сидоров. Казань-Елабуга, 1998.

120. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О. Д. Ситковская. М., 2009.

121. Словарь русского языка / Сост. С. И. Ожегов. М., 1953.

122. Спиридонов Л. И. Теория государства и права / JI И. Спиридонов. СПб., 1995.

123. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1867.

124. Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву /Н. С. Таганцев. СПб., 1871.

125. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года с дополнениями на 1 января 1876 года / Н. С. Таганцев. СПб., 1876.

126. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Н. С. Таганцев. СПб., 1898.

127. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года/Н. С. Таганцев. СПб., 1908.

128. Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И. А. Тарханов. Казань, 2001.

129. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова. М., 2004.

130. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.

131. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. Н. Трайнин. М., 1951.

132. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. М., 1917.

133. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2010.

134. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.,

2009.

135. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2009.

136. Уголовное право. Общая часть / Под ред. М. П. Журавлева, А. И. Рарога. М., 1996.

137. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.

138. ФаргиевИ.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем / И. А. Фаргиев. СПб., 2009.

139. Фирсова А. 77. Объект уголовно-правового воздействия / А. П. Фирсова. Ульяновск, 2008.

140. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. Петроград, 1916.

141. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк / В. М. Хвостов. М., 1905.

142. Черданцев А. Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. М.,

2002.

143. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации Е. Е. Чередниченко. М., 2007.

144. ЧугаевА. 77. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних / А. П. Чугаев. Краснодар, 1979.

145. Чу чаев А. И., Абдрахманова Е. Р. Лишение свободы и проблемы его реализации / А. И. Чучаев, Е. Р. Абдрахманова. Ульяновск, 1996.

146. Чучаев А. Я, Крупцов А. А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: понятие и характеристика / А. И. Чучаев, А. А. Крупцов. М., 2010.

147. Чучаев А. Я, Фирсова А. П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация / А. И. Чучаев, А. П. Фирсова. М., 2010.

148. Чхиквадзе В. М. Социалистический гуманизм и права человека / В. М. Чхиквадзе. М., 1978.

149. Шергиеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. М.,

1911.

150. ШигинаН. В. Интерес в уголовном праве (методологический аспект) / Н. В. Шигина. Владимир, 2007.

151. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб., 2008.

152. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб., 2011.

153. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. СПб., 2005.

154. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб.,

2005.

155. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.

156. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб., 2008.

157. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Л., 1976.

158. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. Тольятти, 1998.

III. Статьи

159. Антоненко Т. А. Правовой статус потерпевшего как субъекта уголовных правоотношений / Т. А. Антоненко // Потерпевший от преступления (уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминологический и психолого-медицинский аспекты): Материалы региональной научно-

практической конференции профессорско-преподавательского состава. Рос-тов-н/Д., 2003.

160. ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в обществе: к методологии вопроса/Н. В. Витрук//Правоведение. 1979. № 3.

161. Волжин В. А. Закон 20 мая 1892 года о малолетних преступниках / В. А. Волжин // Юридическая летопись. 1982. Год третий. Т. 2.

162. Грачева Ю. В. Предмет уголовно-правового регулирования / Ю. В. Грачева // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2.

163. Гуревич С. Ответственность юных преступников по русскому законодательству / С. Гуревич / предисл. и под ред. М. Н. Гернета. М, 1912.

164. ДагельП. С. Потерпевший в советском уголовном праве / П. С. Дагель // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

165. Дядъкин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания / Д. Дядькин // Уголовное право. 2006. №6.

166. Ермаков В. Г., Середин А. А. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних / В. Г. Ермаков, А. А. Середин // Вест. Воронеж, ин-та МВД России. 2007 № 2.

167. ЕсаковГ. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы / Г. Есаков // Уголовное право. 2005. №3.

168. Залозный А. В. Современные проблемы учения о потерпевшем / А. В. Залозный // Вестник СамГУ. 2006. № Ю/З.

169. Звечаровский И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Э. Звечаровский // Законность. 2007. № 1.

170. Камалдинова Э. Ш. Конвенция о правах ребенка / Э. Ш. Камалди-нова // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 3.

171. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Г. Келина // Уголовное право. 1999. № 3.

172. Кленова Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т. Кленова // Уголовное право. 2006. № 2.

173. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Российская юстиция. 1997. № 8.

174. Кучинский В. А. Правовой статус и субъективные права граждан / В. А. Кучинский // Правоведение. 1965. № 4.

175. Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания / В. М. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда. 1999. № 9.

176. ЛуковскаяД. И. Права человека и гражданина. Правовой статус человека и гражданина / Д. И. Луковская // История государства и права. 2007. № 13.

177. Марковичева Е. В. Приоритеты уголовно-правовой политики по предупреждению преступности несовершеннолетних / Е. В. Марковичева // Общество и преступность несовершеннолетних: Сборник статей / Под ред. Л. Ежовой, М. Маколи. СПб., 2007.

178. МатузовН. И. Теория и практика прав человека в России / Н. И. Матузов // Правоведение. 1998. № 4.

179. Матузов Н. К, Семенко Б. М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР / Н. И. Матузов, Б. М. Семенко // Советское государство и право. 1980. № 12.

180. Михеев Р. И., Протченко Б. А. Правоотношения, порождаемые деяниями невменяемого / Р. И. Михеев, Б. А. Протченко // Советское государство и право. 1984. №11.

181. Определение Правительствующего Сената о применении Закона 2

июня 1897 года по делам о малолетних // Журнал Министерства юстиции. 1899. №2.

182. Петрова Г. О. Субъекты уголовно-правового отношения / Г. О.

Петрова // Вест. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер.: право. 2003. №2.

183. Петрова Г. О. Уголовно-правовой статус и его виды / Г. О. Петрова // Вест. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер.: право. 2003. № 1.

184. Протченко Б. А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений / Б. А. Протченко // Советское государство и право. 1989. №11.

185. Решетникова Г. А. История развития уголовного законодательства

России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года /

Г. А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. 2005. № 6.

186. Сальников В. П., ЛуковскаяД. И. Механизм обеспечения правового

статуса личности - основополагающий институт современного российского

конституционализма / В. П. Сальников, Д. И. Луковская // Права человека в

России: декларации, нормы и жизнь. Материалы Международной научной

конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека. М., 1999.

187. Сахаров А. Б., Бабаев M. М. Особенности применения мер воздействия к несовершеннолетним преступникам / А. Б. Сахаров, M. М. Бабаев // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 8. М., 1968.

188. Семенов П. Г. Конституция и гражданин / П. Г. Семенов // Теоретические основы Советской Конституции. М., 1981.

189. СкрипченкоН. Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды) / Н. Ю. Скрипченко // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 1.

190. Слепнев А. В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения / А. В. Слепнев // История государства и права. 2007. № 24.

191. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовые отношения при обстоятельствах, исключающих преступность деяния / Л. Н. Смирнова // Известия Алтайского гос. ун-та. 2009. № 2.

192. Спасенников Б. А. К критике понятия «возрастная вменяемость» / Б. А. Спасенников // Российский юридический журнал. 2003. № 3.

193. Степашин В. М. Прерванность преступления как основание дифференциации и индивидуализации наказания / В. М. Степашин // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.). В 2 т. Т. 1. Секция теории и истории государства и права; уголовно-правовая секция. Челябинск, 2008.

194. ТайбаковА. А. Профессиональный преступник (опыт социологического исследования) / А. А. Тайбаков // Социологические исследования. 1993. № 8.

195. Тарасова Э. X. Доведение до самоубийства: социологический уголовно-правовые аспекты / Э. X. Тарасова // Вест. Нижегород. ун-та Н. И. Лобачевского. Сер.: право. 2003. № 2.

196. Тишаев Б. Б. К вопросу о понятии правового статуса индивида / Б. Б. Тишаев // История государства и права. 2008. № 16.

197. Филимонов В. Д Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве / В. Д. Филимонов // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002.

198. ФуссБА. Ответственность малолетних и несовершеннолетних преступников / Б. А. Фусс // Журнал министерства юстиции. 1907. № 1.

199. Чуб И. С. Вопросы ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенные в отношении

217

и им.

товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ) / И. С. Чуб // Общество и право. 2010. № 2.

200. Шигина Н. В. Субъекты уголовного права и уголовно-правовых

отношений // Актуальные проблемы российского права / Н. В. Шигина. 2007. № 1.

201. ШишковС. Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована / С. Н. Шишков // Журнал российского права. 1997. № 5.

202. Элленбоген А. Мысли практика по поводу Закона 2 июня 1898 г. об ответственности малолетних и несовершеннолетних / А. Элленбоген // Журнал юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. 1898. Кн. 8.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

203. Анощенкова С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2004.

204. Асланян М. М. Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

205. Бабенко С. В. Правовой статус личности в правовом государстве: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

206. Бабиченко Р. И. Возрастная невменяемость: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

207. Бакулина Л. В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.

208. БачуринЭ.А. Специальный субъект преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.

209. Беломестных Л. Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина (теоретический аспект): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

210. БарзиловаЮ. В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

211. Волошин В. М. Уголовно-правовая политика России в отношении несовершеннолетних правонарушителей и роль ответственности в ее реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

212. ДедюхинаИ. Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

213. Иванов В. А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

214. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.

215. Каримова Р. Р. Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

216. Князъкина А. К Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2009.

217. Коломытцева Л. Н. Субъекты уголовного правоотнощения: теория, законодательство, практика: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2006.

218. Кольцов Е. Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

219. Конева М. А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002.

220. Краснюк Т. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

221. Кузанкина И. А. Наказание несовершеннолетних (уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

222. Кузнецова И. А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009.

223. МакринскаяВ. И. Концептуальные начала национального, международного и зарубежного законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности личности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

224. Малиновская В. М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

225. МалькоА.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1995.

226. Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

227. Петрова О. Г Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

228. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1996.

229. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2003.

230. Рачкова А. М. Криминологическая характеристика общественно опасного поведения малолетних и его предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.

231. Рогов В. А. Проблемы русского уголовного права (XV - середина XVII в.в.): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.

232. Сараев Н. В. Общественно опасные деяния лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как криминологическая категория: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/д. 2007.

233. Сацкевич Т. К. Права человека и принцип разделения государственной власти в Российской Федерации: теоретические вопросы взаимосвязи: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

234. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): дис. ... д-ра юрид. наук. Архангельск, 2004.

235. Тыдыкова Я. В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

236. Шаклеин Я Я. Ограничение прав и свобод человека в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

237. Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

V. Судебная практика

238. Неосторожное причинение смерти может квалифицироваться как умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, только в том случае, когда тяжкий характер повреждения охватывался предвидением виновного // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 4.

239. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

240. Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.

241. Изнасилование несовершеннолетней влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ) лишь тогда, когда виновный заведомо знал или сознательно допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10.

242. В силу ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.

243. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

244. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

245. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

246. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян» // Вест. Конституц. Суда РФ. 2008. № 4.

247. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 568-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

248. Недостижение осужденным предусмотренного ст. 20 УК РФ возраста повлекло частичное прекращение в отношении его уголовного дела (определение № 5-009-372сп) // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г-11 <bm!lmmjmmmu> (последнее посещение - 31 марта 2011 г.).

249. Судом кассационной инстанции наказание в виде лишения свободы, назначенное несовершеннолетнему, совершившему преступление средней тяжести впервые, смягчено - в качестве наказания назначены исправительные работы, поскольку в приговоре не указаны обстоятельства, послужившие основанием для вывода суда о возможности исправления осужденного только при назначении ему самого сурового наказания (Определение Суд. коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 5 марта 2010 г. № 22-2109/2010) // Бюллетень суд. практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (I квартал 2010 г.). Екатеринбург, 2010.

250. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 92 УК РФ освободив виновного от назначенного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, суд первой инстанции в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наказание ему не назначил, что повлекло отмену приговора и прекращение уголовного дела с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ и ст. 431 УГЖ РФ (Определение Суд. коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2010 г. № 222502/2010) // Бюллетень суд. практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (I квартал 2010 г.). Екатеринбург, 2010.

251. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».

252. Архив Барабинского районного суда Новосибирской области.

253. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан.

254. Архив Кемеровского областного суда.

255. Архив Ленинского районного суда г. Владивостока.

256. Архив Яковлевского районного суда Белгородской области.

257. Архив Боровского районного суда Калужской обл.

VI. Иные документы

258. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2009 годы // (последнее посещение - 31 марта 2011 г.).

259. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 18 мая 2009 г. № 1/ общ-125 8 на проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // <Ьар://угму.<1ита..гпу т> (последнее посещение - 31 марта 2011 г.).