Управление этническими конфликтами на территории Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Миняжев, Тимур Рифатович

• Миняжев, Тимур Рифатович
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Миняжев, Тимур Рифатович

Введение

Глава 1. Социологическое понимание природы этнических общностей

1.1. Аскрнптивная этничность: социобиология и культурный примордиалшм

1.2. Современная парадигма этничности. Инструментализм, сёркемстенциализм, конструктивизм, релятивизм

Глава 2. Конструирование концептуальной модели изучения этнического конфликта: теоретико-методологический анализ межэтнического противоборства

2.1. Традиционные, современные и постсовременные теории этнического конфликта

2.2. Аналитическая модель изучения этнических конфликтов (российская специфика)

Глава 3. Управление этническим конфликтом: принципы эффективного воздействия на конфликт

3.1. Проблематика управления этническим конфликтом в модернистских и постмодернистских концепциях

3.2. Управление как одна из форм вмешательства в этноконфликт

3.3.Структурные и процессуальные особенности этноконфликтологического управления

3.4. Роль третьей стороны в управлении этническим конфликтом т Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление этническими конфликтами на территории Российской Федерации»

Сегодня практически каждое социологическое исследование межэтнических конфликтов проводится с учетом влияния процессов глобализации на региональный и локальный уровни. Еще совсем недавно в научной литературе звучали восторженные отзывы об исчезновении границ между национальными государствами, сближении этнических культур, физической мобильности, информатизации общества, распространении «благ» и т.д. Однако сама экспансия современной западной цивилизации в страны второго и третьего мира актуализировала сложившиеся противоречия и обнаружила все увеличивающуюся дистанцию между постиндустриальными государствами и странами переходного типа. Изменяется не только характер нации-государства, но и видоизменяется конфигурация межэтнического взаимодействия, поэтому этнические группы по-разному реагируют на структурные трансформации в обществе. В ряде случаев, манифестирование этничности рассматривается как вызов новому глобального порядку, как защитная реакция на унификацию, де-суверенизацию и культурную гомогенизацию.

Этническая мобилизация и этнонационализм являются не только ответом на современные процессы, но также направлены против национального государства, которое играет важную роль в создании международных и локальных условий для глобального прошводства и аккумуляции капитала. Экономически глобализация является привлекательной, но уменьшение политической независимости и увеличение культурной гомогенности находит отпор со стороны традиционных обществ, в основе которых лежат иные - не западные ценности. Следовательно, этнические общности, сохраняющие домодернистский характер социальных отношений, наиболее болезненно реагируют на глобальную экспансию.

Период начала вхождения новой России в мировое сообщество, встраивания в глобальные структуры был ознаменован разрушением патерналистского типа государственности, сложившегося за годы советской власти. В результате этих перемен (политических и экономических реформ) произошла маргинализация и криминализация Н российского общества. В условиях отсутствия идеологических ориентиров постепенно складывался вакуум, который быстро заполнили различные националистические и религиозные группы. Этническая идентичность стала выступать одним из главных факторов консолидации на всем постсоветском пространстве. Постепенно этнические движения стали трансформироваться в этнонациональные и через борьбу стремились утвердить свою независимость и автономность. г* Актуальность темы исследования. На территории Российской

Федерации зафиксировано два длительных вооруженных конфликта с участием регулярных войск и около 20 кратковременных столкновений. Специалисты насчитывают свыше 100 возможных межэтнических противоречий, которые могут актуализироваться в вооруженные столкновения.

Одним из немаловажных фактов современного этнического конфликта является международная правовая поддержка движения этнических меньшинств. Межэтнический конфликт уже не является внутренним делом суверенного государства. Международные политические структуры могут оказывать влияние на протекание, эскалацию и урегулирование конфликта, применяя различные управленческие практики, часто преследую собственные интересы. Хотя, безусловно, причины этнического конфликта следует искать не столько во внешнем факторе, сколько в сложившейся социальной напряженности.

По мнению российского исследователя этнических процессов v Э.А.Паина, в первой половине 2000-х гг. в России наблюдается относительная этнополитическая стабилизация по сравнению с предыдущими периодами. Так, в 1991-1993 гг. («парад суверенитетов») наблюдался рост этнонационалистических движений, под давлением которых в ряде субъектов РФ были приняты и закреплены некоторые нормы, противоречащие основному закону страны. Именно в это время произошли первые вооруженные столкновения на территории России. В Н 1993-1994 гг. федеральная власть пыталась управлять внутриполитической ситуацией и сохранить целостность страны мирными средствами, на основе заключения договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральным центром и органами власти ряда республик. В период с 1994-1996 гг. и 1999 г. была использована военная сила для пресечения сепаратистских тенденций на Северном Кавказе и недопущения дезинтеграции государства. С конца 1999 г. по настоящее г> время продолжается период политики укрепления «вертикали власти», которая направлена на исключение самой возможности выделения из состава государства ряда субъектов. Маятниковый характер развития межэтнических отношений в РФ указывает на необходимость применения нелинейного подхода к изучению этнического конфликта и его управлению, поскольку определенный социально-исторический контекст требует адекватных управленческих решений.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что изучение вопросов управления этническими конфликтами в РФ невозможно проводить вне контекстуального поля глобализации. Постсоветская Россия находится в состоянии догоняющей модернизации, поскольку в СССР она была фрагментарной, то есть модернизация в технико-экономическом смысле, в то время как в социо-культурном и политическом плане не оказывала никакого воздействия, сохраняя и иногда упрочивая домодернистские или традиционные отношения.

С переходом России в новую эпоху актуализировалась борьба rf различных элит за перераспределение собственности, власти и ресурсов, соответственно этническая идентичность стала выгодным инструментом для мобилизации населения на борьбу.

На территории российского государства произошли два крупных вооруженных межэтнических конфликта - осетино-ингушский и чеченский. К сожалению, их нельзя считать ни разрешенными, ни Н урегулированными. Кроме того, существует опасность актуализации ряда сложившихся противоречий в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, в полиэтничном Дагестане. Сохраняется повышенная этноконфликтологическая напряженность в Краснодарском и Ставропольском крае, в республиках Поволжья.

В связи с этим, возникла острая потребность в определении теоретико-методологических ориентиров этноконфликтологического (г! управления. Однако в современной этнической конфликтологии наблюдается теоретико-методологический кризис объяснительных моделей этничности и этнического конфликта.

Управление этническим конфликтом трактуется в узком и широком смысле. В первом значении подразумевается локализация конфликта, ограничение его по количеству участников и подготовка к переговорному процессу. Более широкое значение определяет менеджмент как воздействие на конфликт, с применением различных типов вмешательства (урегулирование, разрешение, трансформация).

В условиях увеличивающейся межэтнической напряженности, управление этноконфликтными процессами должно стать одним из приоритетных направлений деятельности социально-политических субъектов.

Стенень научной разработанности темы исследования.

Комплексность этнического противоборства указывает на необходимость всестороннего изучения принципов воздействия на конфликт. Анализ f этничности, этнического конфликта и его управления необходимо осуществлять с привлечением теоретических разработок из различных областей знаний.

К сожалению, концептуальные модели этнической проблематики далеки от консенсуса по наиболее важным вопросам: что такое природа этничности, в чем сущность этнического конфликта, каковы базовые ^ принципы разрешения противоречий? Следовательно, в гносеологическом смысле рассматриваемая в работе проблемная ситуация, представляет собой несоответствие между имеющимися знаниями и реальностью изучаемого феномена.

В диссертационном исследовании подробно рассматриваются традиционные теории, постулирующие вневременной характер этничности. Это работы М.Вебера , Т.Парсонса , Э.Шилза , П. ван ден Берге4, Э.Смита5, К.Гирца6, Л.Хэмпл7, С.М.Широкогорова8, JL Н. Гумилева9, Ю. В. Бромлея10, С.А. Токарева11, В.И.Козлова12, А.Г. Агаева13, Н.Н.Чебоксарова14, С.Е.Рыбакова15, И.Заринова16.

Аргументы традиционалистов вызвали оживленные дискуссии, в которых превалировал критический подход к этнической проблематике. Внимание исследователей переключилось на современные процессы. Бурное развитие промышленности, переход к рыночной экономике, рост физической мобильности, распространение каналов коммуникации,

1 Weber М. Economy and Society. New York, 196S

2 Parsons T. Some theoretical Consideration on the Nature and Trends of Change Ethnicity // Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, 1975

3 Shils E. Primordial, personal, sacred and civil ties // British Journal of Sociology. 1957, M>7

4 van den Berghe P. Does Race matter? // Nation and Nationalism. Volume 1, № 3, 1995; van den Berghe P. Ethnicity and the sociobiology debate // Theories of Ethnic and Race Relation. Cambridge, 1988; van den Berghe P. Race and ethnicity: a sociobiological perspective // Ethnic and Racial Studies. Volumel, № 4, 1978.

5 Смит Э. Национализм и модернизм. M., 2004

6 Geertz С. The interpretation of Cultures. London, 1973

7 Hempel L. What's It Worth to You? The Questionable Value of Instrumentalist Approaches to Ethnic Identification // International Journal of Comparative Sociology, Volume 45, № 3-4, 2004

8 Широкогоров С. M. Этнос. Шанхай. 1923; Широкого ров С. М. Место этнографии среди наук и классификация этносов//Личность. Культура. Общество. 2000, Т.2, Ла 4(6)

9 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 2001

10 Бромлей Ю.В., Маркова Г.Е. (ред.) Этнография. М., 1982; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983

11 Токарев С.Л. Проблема типов этнических общностей // Вопросы философии. - 1964 - №2

12 Козлов В.И. О понятии этнической общности// Советская этнография. - 1967 2

13 Агаев А.Г. Народность как социальная общность// Вопросы философии. - 1965 -№2

14 Чебоксаров Н.Н. Проблема типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. - 1967 - №1

15 Рыбаков С.Е. К вопросу о понятии «этнос»: философско-антропологический аспект // Этнографическое обозрение - 1998 - №6; Рыбаков С.Е. Этничность и этнос // Этнографическое обозрение. - 2003 - №3

16 Заринов И.Ю. Социум - этнос - этничность - нация - национализм // Этнографическое обозрение. -2002-МЧ урбанизация изменили облик многих народов, поэтому влияние современности, в первую очередь, на национальные образования стало центральной проблемой изучения ряда научных направлений. Сегодня появляются новые теоретические подходы к анализу природы этничности в контексте глобализации. В диссертационном исследовании рассматриваются конструктивистские, инструменталистские и сёркемстенциолистские направления. Основополагающими считаются

17 1Q 1Q работы П.Брасса , Э.Геллнера , Д.Эллера, Р.Кохлана , С.Гросби , Б.Андерсона21, Ф.Барта22, П.Бурдье23, В.А.Тишкова24, А.Г. Здравомыслова25 и др.

Концепция этнического конфликта в начале развивалась в русле фундаментальных социологических парадигм неомарксизма (Р.Дарендорф26), структурного функционалшма (Т.Парсонс27, Р.Мертон28, Л.Козер29) и общей теории систем (К.Боулдинг30). Во многом критика этих теорий стимулировала создание новых объяснительных моделей.

С началом периода деколонюации в 1960-70-е гг. и распада СССР и Югославии в нач. 1990-х гг. проблематика этнического конфликта стала одним из наиболее актуальных вопросов в конфликтологическом исследовании. Широкую известность приобретают труды зарубежных

17 Brass P. Elite groups, symbol manipulation and ethnic identity among the Muslims of South Asia // Political identity in South Asia. Dublin, 1979

18 Геллиер Э. Нации и националом. 1991; Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса. //Нации и национализм. М.,2002

19 Eller J., Coughlan R. The poverty of primordialism: the demystification of ethnic attachments // Ethnic and Racial Studies. Volume 16, № 2, 1993

20 Grosby S. The verdict of history: the inexpugnable tie of primordiality - a reply to Eller and Coughlan // Ethnic and Racial Studies, Volume 17, J&l, 1994

21 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М., 2001

22 Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Differences. Bergen-Oslo; London, 1969

23 Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии, 1992, T.1, №1

24 Тншков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993, №1/2; Тишков В.А. Реквием по этносу. М., 2003

25 Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория нации и рефлексивная политика // Интеграция и дезинтеграция в современном мире: Россия и Запад. М., 1997; Релятивистская теория нации. М., 1998

5 Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. М., 2004

27 Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

28 Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М., 1966

Козер Л.Функции социального конфликта. М., 2000

30 Boulding К. Conflict and Defense: A General Theory. New York, 1962 ученых (Д.Горовиц31, Б. Поузен32, Дж.Фирон33, Р. де Фигеродо, Б.Р.Вайнгаст34, П.Штерн35, М.Бентон36, Д.Сендоуэл37, Дж.Бертон38, Д.Дейвис, К.Джеггерс, У.Мур39, Т.Гур40, М.Маршалл41, Д.Лейк, Д.Ротшильд42, М.Хечтер43, Г.Форбс44).

Проблемы этничности, этнического неравенства и этнического конфликта в отечественной науке представлены работами В.Л.Авксентьева45, Е.И.Степанова46, А.В.Дмитриева47, Л.М.Дробижевой48, А.Г.Здравомыслова49, В.А.Тишкова50, З.В.Сикевич51, Э.А.Паина52,

31 Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley, 1985; Horowitz D. Structure and Strategy in Ethnic Conflict // Paper prepared for the Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., April 20-21, 1998; Horowitz D. Deadly Ethnic Riots. Berkeley, 2001

32 Posen B. The Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival Volume 35, Jfel, 1993

33 Fearon, James D. Ethnic War as a Commitment Problem // Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, September, 1994, New York

34 De Figueiredo R., Weingast B.R. The Rationality of Fear: Political Opportunism and Ethnic Conflict// Unpublished paper, Stanford University, 1997

35 Stern P. (ed). International Conflict Resolution after the Cold War. Washington, DC, 2000

36 Banton M. Ethnic conflict // Sociology, Volume 34, К» 3, 2000

37 Sandole, Dennis J.D. A Comprehensive Mapping of Conflict and Conflict Resolution: A Three Pillar Approach // Peace and Conflict Studies, Vol. 5, No. 2, December, 1998

38 Burton, JAV. Deviance, Terrorism, and War: The Process of Solving Unsolved Social and Political Problems. Oxford (England), New York, 1979.

39 Davis D.R., Jaggers K., Moore W.H. Ethnicity, Minorities and International Conflict // Wars in the midst of peace, Pittsburgh, 1997

Gurr T. R. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. Washington D.C. 1993

41 Marshall M.G. Systems at Risk: Violence, Diffusion, and Disintegration in the Middle East // Wars in the Midst of Peace, Pittsburg, 1997.

42 Lake D.A., Rothchild D. Containing Fear: The Origins and Management of Ethnic Conflict // International Security Volume 21, №2, 1996

43 Hechter M. Explaining Nationalist Violence // Nations and Nationalism Volume 1, Jftl, 1995; Hechter M. Nationalism and Rationality//Journal of World-System Research. 2000, Volume 6, Jfe 2

44 Forbes H.D. Ethnic Conflict: Commerce, Culture and the Conflict Hypothesis. New Haven, Coll., London, 1997

45 Авксентьев В.А, Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфлнктологический портрет. Ставрополь, 2002; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: концепции и тенденции развития // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая н региональная конфликтология. Москва-Ставрополь, 2002.

6 Степанов Е.И., Нпковская Л.И. Формирование конфликтологии этно-национальных отношений // Социальные конфликты в современной России. М., 1999;

47 Дмитриев А.В. Социальные конфликты: общее и особенное. М., 2002

43 Дробижева Л.М. (ред.). Социальное неравенство этнических групп. М., 2002; Дробнжева Л.М., Кузнецов И.М. Социальные параметры межэтнической стабильности и напряженности // Мир России, 2000, ЛЬ 4; Дробижева Л.М. Трансформационные процессы и решение этнонациональных проблем в российском обществе // Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003. СС. 7-22

49 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996; Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. М., 1999

5 Тишков В. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.2 М.,1992

51 Сикевич 3. В. Этносоцнология. СПб., 1994

52 Паин Э.А. Этнополнтический маятник. Динамика и механизмы этнополитическнх процессов в постсоветской России. М., 2004; Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2004

A.Малашенко, Д.Тренина53, Л.И.Никовской54, М.Губогло55, Л.К.Зыбайлова,

B.Р.Чагилова56 и др.).

Повышенное внимание к процессу управления конфликтом связано, в первую очередь, с методологическим тупиком, в котором находится сегодня этническая конфликтология. Традиционные миротворческие модели урегулирования уже не соответствуют тому социально-историческому контексту, который складывается в XXI в. Поэтому внимание специалистов направлено на целенаправленное воздействие на этноконфликт, при котором повышается вероятность снижения деструктивных последствий. Наиболее яркими и заметными в этой области являются работы западных специалистов - Д.Сеидоуэла, Д.Лейка, Д.Ротшильда, М.Г.Росса57, М.Дейча58, Д.Коукли59, Т.Гура60, К. Щерер61, К.Хок62, И.Зартмана63, У.Кэмпа64, Св.Стедэмена65, Я.Берковитца66, К. Деруэна Мл.67, Е.Азара68, Д.Кармета69, Д.Дэрби, Р.МакГинти70, Ф.Е.Яндга, Р.Педерсона71, Г.Шлее72 и др.

53 Малашенко Л., Тренин ДВремя Юга: Россия в Чечне, Чечня в России. М., 2002

54 Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта. В 2-х частях. М., 2003

55 Губогло М. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М., 2000

56 Зыбайлов Л.К., Чагилов В.Р. Политизированная этничность на рубеже столетий: парадоксы теории и векторы развития. М., 2002

57 Ross, N1. Н. and J. Rothman. The conflict management implications of major theories of ethnic conflict. Kandy, Sri Lanka, 1996; Ross, M. H. and J. Rothman. Theory and practice in cthnic conflict management: theorizing success and failure. Iloundmills, Basingstoke, Hampshire, New York 1999; Ross, Marc Howard. "Good-Enough" Isn't So Bad: Thinking About Success and Failure in Ethnic Conflict Management // Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 2000, Volume 6, Л1> 1

5S Deutsch M. and Coleman P.T. (Ed.).The handbook of conflict resolution: theory and practice. San Francisco, 2000.

59 Coakley, J. The territorial management of ethnic conflict. 2nd Ed. London, Frank Cass, 2003

60 Gurr T.R., Marshall M.G., Khosla D. Peace and Conflict 2001. A Global Survey of Armed Conflicts, Self-Determination Movements, and Democracy. University of Maryland, 2000

61 Schcrrcr, Christian P. Structural Prevention of Ethnic Violence. Basingstoke, 2002

62 Hawk, K. Constructing the Stable State : Goals for Intervention and Peacebuilding. Westport, CT, 2002

63 Zartman I.W. Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond // International Conflict Resolution after the Cold War. Washington, DC, 2000

64 Walter A. Kemp. The Business of Ethnic Conflict // Security Dialogue, Volume 35, № 1, March 2004

65 Stedman S.J. Spoiler Problems in Peace Processes // Stern, Paul C.(ed). International Conflict Resolution after the Cold War. Washington, DC, 2000

66 Bercovitch J. Managing Internationalized Ethnic Conflict // World Affairs, Volume 166, № 1, Summer 2003. p.57

7 Bercovitch J., Derouen K. Mediation in Internationalized Ethnic Conflicts: Assessing the Determinants of a Successful Process // Armed Forces & Society, Vol. 30, No. 2, Winter 2004

68 Azar, E. E. The management of protracted social conflict: theory and cases. Aldershot, Dartmouth, 1990

69 Carment, D. and F. P. Harvey. Using force to prevent ethnic violence: an evaluation of theory and evidence. Westport, Conn.; London, 2001

В отечественной науке вопросы управления этническим конфликтом рассматриваются в работах В.А.Соснина, в которых отечественный исследователь обосновывает необходимость изучения данных западной ^ науки, поскольку динамика конфликта на 3А универсальна73. Сегодня процессу управления этническим конфликтом в российской конфликтологии придается большое значение, хотя этой проблеме до недавнего времени недостаточно уделялось внимания. Следует отметить работы С.Г.Кагияна74, М.М.Лебедевой75, В.А.Авксентьева76, Е.И.Степанова77, А.Г.Арбатова78, А.Р.Аклаева79 и др.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном vr> анализе межэтнических конфликтов для осуществления поиска эффективных методов, средств и способов управления этноконфликтами в Российской Федерации.

С этой целыо ставятся следующие задачи исследования:

- провести концептуальный аналго феномена этничности и определить роль этнического фактора в этномобилизации;

- изучить основные теории и модели анализа этноконфликтов;

- проанализировать специфику этнического националгама;

- определить особенности этнических конфликтов в Российской Федерации;

70 Mac Ginty, R. and J. Darby. The management of peace processes. Basingstoke, 2003

71 Jandt, F. E. and P. Pedersen. Constructive conflict management: Asia-Pacific cases. Thousand Oaks, 1996

72 Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004

73 Соснин В.А. Теоретические и практические подходы к урегулированию конфликтных ситуаций в зарубежной конфликтологии // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Л» 6, М., 1994; Соснин В.Л. Переговоры по урегулированию этно-полнтического регионального конфликта // Психологический журнал, Т. 14, ЛЬ 6, 1993. СС. 16-22.; Соснин В.А. Урегулирование и разрешение конфликтов: проблема посредничества в прикладной исследовательской практике Запада//Психологический журнал. Т. 15, Л1> 5. 1994. СС. 130-141.

7 Кагиян С.Г. Управление этническими конфликтами // Философские науки, Ла 2, 2003

73 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999. /б Авксентьев В.А. [Этническая конфликтология. В 2-х частях. Часть 1. Ставрополь, 1996

77 Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996; Степанов Е.И. Теоретико-методологические проблемы изучения глобализации и регионализации как конфликтогенных факторов современной трансформации общества // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М., 2005. СС.32-53 '8 Arbatov, A. G. Managing conflict in the former Soviet Union: Russian and American perspectives. Cambridge, Mass.; London, 1997

79 Акласв A.P. Этнополтическая конфликтология: Анализ и менеджмент. М., 2005

- исследовать потенциальные стратегии управления конфликтом;

- проанализировать применяемые управленческие практики в Чеченском кризисе.

Объектом диссертационного исследования являются межэтнические конфликты на территории Российской Федерации.

В качестве предмета исследования выделяется этноконфликтологическое управление как инструмент урегулирования этнических конфликтов.

Научная новизна н теоретическая значимость исследования: Систематизация понятийного и категориального аппарата, для плодотворного анализа современного межэтнического противоборства;

Теоретический анализ традиционных, модернистских, постмодернистских концепций этничности и определение степени их расхождения в изучении этнических общностей;

Систематизация традиционных и современных концепций этнических конфликтов;

Концептуальное моделирование изучения этнических конфликтов на основе исследования российской специфики развертывания осетино-ингушского конфликта и чеченского кризиса;

Изучение противоречий этнического и гражданского национализма в РФ:

Обоснование необходимости применения управленческого подхода для урегулирования и разрешения межэтнических конфликтов.

Методология исследования:

В основе диссертационного исследования лежит междисциплинарный подход, сущность которого заключается в использовании данных социальной/культурной антропологии, этнологии, психологии, социологии, конфликтологии, социологии управления и этнического менеджмента. Применение системного подхода способствовало раскрытию комплексности феномена этнического конфликта. Анализ субъектов конфликта, структурных и процессуальных особенностей управления осуществлялся с помощью структурно-функционального и субъектно-деятельностного подходов. ь Эмпирическую базу исследовании составили:

- материалы информационных агентств (РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Reuters, ВВС) за 2000-2005 гг.;

- вторичный анализ данных социологических исследований, прежде всего мониторинговых опросов общественного мнения Аналитического центра Юрия Левады (2000-2005 гг.), Фонда общественного мнения (2003-2004 г.), Фонда «Экспертиза» (2004 в г.);

- экспертные оценки отечественных и зарубежных ученых, опубликованные в периодической печати в 2000-2005 гг.;

На защиту выносятся следующие положения:

- Феномен этничности является дискуссионным в социальных науках и его определение зависит от конкретного теоретического подхода.

- Актуалюация межэтнических конфликтов в РФ в равной степени вызвана процессом распада СССР, столкновением интересов этнических элит и комплексом сложившихся социальных проблем.

- Этнический конфликт рассматривается как современный феномен с определенным выражением исторического континуума.

- Межэтнические конфликты имеют выраженную региональную специфику.

- Изучение вопросов воздействия на этноконфликт необходимо проводить с учетом структурных и процессуальных характеристик управления.

X - Процесс управленческого воздействия на конфликтующие стороны сочетает в себе принципы государственного управления и этнического менеджмента.

Теоретическая значимость исследования связана с осмыслением теоретико-методологических основ для изучения сущности разворачивающихся этнических конфликтов на территории РФ и конфликтного взаимодействия этнических групп.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования научно-обоснованных результатов для разработки оперативных и стратегических задач, направленных на управление этническими конфликтами.

Апробация исследования осуществлена в публикациях автора, кроме того в выступлениях на межвузовской научно-практической конференции «Социология управления» (г. Москва, май 2005 г.) и в преподавании курса «Конфликтология межнациональных отношений» в Московском Открытом Социально-Педагогическом Институте в 2003/2004 учебном году.

Публикации по материалам исследования

1. Миняжев Т.Р. Урегулирование этнических конфликтов на территории РФ // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы аспирантов МПГУ за 2002 г. М., 2003. СС. 19-22 (0.1 п.л.)

2. Миияжев Т.Р. К вопросу о типологии нацноналшма // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы докторантов, аспирантов и соискателей за 2004 г. М., 2004. СС. 119-127 (0.5 п.л.)

3. Миняжев Т.Р. Конструктивность/деструктнвность этнического конфликта как основа этноконфликтологического менеджмента // Социология управления: материалы межвузовской конференции докторантов и аспирантов. М.: МПГУ, 2005. СС. 104-110 (0.4 п.л.)

4. Миняжев Т.Р. Управление этническим конфликтом в русле модернистских и постмодернистских концепций // Социология управления: материалы межвузовской конференции докторантов и аспирантов. М.: МПГУ, 2005. СС. 96-104 (0.5 п.л)

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Миняжев, Тимур Рифатович

В заключение диссертационного исследования, мы считаем необходимым вновь подвести теоретические итоги и определить практические выводы для субъектов управления этнического конфликта -государственных органов власти, посреднических структур, а также для всех специалистов, которые занимаются вопросами урегулирования межэтнических коллизий.

Нам необходимо констатировать, что актуалшация этноконфликтологической напряженности происходит в период политических, экономических и социальных потрясений, когда рушатся сложившиеся отношения и появляется возможность для изменения статуса этногруппы. Именно в этот период единственным фактором создания и поддержания социальных границ становится этническая идентичность. Индивиды придают большое значение своей этничности, поэтому, осуществляя категоризацию на «своих» и «чужих», природа этнических групп воспринимается как эссенциальное явление.

Проведенный систематический анализ концепций этиичностп и этнического конфликта показал, что в основе «неразрешенности» противоречий лежит не биогенетическая вражда, а в большей степени соперничество элит, которые стремятся удовлетворить собственные потребности и блокировать цели оппонентов. Этнический конфликт выгодно камуфлирует реальные причины и придаст борьбе онтологический статус. К сожалению, теоретические модели этничности становятся идеологическим базисом в конструировании мифов (примордиалий) и инструментализируются для проведения социокультурных границ. Однако, важно подчеркнуть, что научное знание не статичное образование и следовательно, изучение этнической проблематики не должно основываться только на одном отрицании теоретических положений предыдущих исследований. Чем шире и глубже анализ сущности рассматриваемого феномена, тем выше вероятность принятия адекватного управленческого решения, поскольку наличие альтернативной информации позволяет эффективно оценить ситуацию и обеспечить выполнение оперативных и стратегических задач.

Для такого полиэтничного государства как Российская Федерация процессы регулирования конфликтов являются наиболее актуальными в государственном управлении. Проведенный анализ динамики этнических конфликтов показал, что существует возможность дальнейшего деструктивного развития действующих конфликтов и актуализации новых. Помимо Чеченского кризиса и латентного протекания осетино-ингушского противостояния, в южных субъектах РФ и в Поволжье сохраняется потенциальная напряженность. Социологический подход в изучении причинности подобных тенденций показывает, что в основе противоречий лежат факты асимметричного развития регионов и увеличивающейся социальной поляризации общества.

Этнические противоречия невозможно разрешить в абсолютном смысле, поскольку иерархическое положение этнических групп и неравномерное распределение между ними ресурсов формируют этноконфликтологическую напряженность. Поэтому современные реалии указывают вектор воздействия на конфликт по принципу управления, который направлен на предупреждение эскалации конфликтной ситуации и локализации открытых столкновений.

Комплекс управленческих воздействий на конфликт основывается на всестороннем понимании природы этнических противоречий, процессов, структурирующих этннчность, надпарадигмальной реконцептуализации методов и способов вмешательства. Амбивалентность причинности межэтнической напряженности определяет направление управленческой стратегии, которая разрабатывается с учетом конкретной ситуации и социально-исторического контекста. Универсализация подходов представляется ложной задачей, потому что враждующие субъекты действуют в рамках сложившейся парадигмы мышления. Соответственно деконструкция мировоззрений столкнется с защитными ментальными моделями этнических групп. Таким образом, управление - это не только локализация, декриминализация и ограничение субъектов конфликта, но и, в большей степени, трансформация установок и мотивов поведения акторов.

Проведенный анализ сущности этноконфликтологического управления и последовательности шагов в реализации миротворческой стратегии, позволил определить основные практические выводы и рекомендации.

1) Управленческие стратегии необходимо разрабатывать не только для достижения долгосрочной эффективности, но и для совершенствования этноконфликтологического обучения. С этой целыо модель воздействия должна быть спроектирована для усиления критического мышления, направленного на корректное понимание причин конфликта и действий враждующих сторон.

2) Стратегии управления конфликтом должны быть нацелены на удовлетворение потребностей противоборствующих групп на основе взаимных уступок.

3) Процесс урегулирования конфликта должен включать как можно больше субъектов управления по принципу многоколейной дипломатии.

4) Участники этнического конфликта рассматривают свои требования с позиции этноцентризма и дегуманизируют противника. Поэтому если субъект управления ориентирован на мир, то одной из самых сложных задач будет организация трансформационного процесса.

5) Существующая литература по этничности, этническим конфликтам отражает сложившийся теоретико-методологический кризис в этнической конфликтологии.

6) Не существует приоритетного подхода к регулированию конфликтов. Соотнесение управленческой стратегии с ситуативным контекстом повышает качество и принятие решений. if, 7) Успех практик вмешательства третьей стороны зависят от степени ее нейтральности, незаинтересованности, независимости и компетентности. Косвенная и прямая поддержка какой-либо одной стороне не содействует позитивному исходу в управленческом процессе

Учет этих рекомендаций позволит шбежать ошибок при имплементировании стратегий воздействия на конфликт и логического диктата исторических прецедентов. Безусловно, управление этническим конфликтом невозможно без государственной политики по развитию межэтнического диалога на принципах равенства и справедливости. Л

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Миняжев, Тимур Рифатович, 2005 год

1. Авксентьев В.А, Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Штоков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет. Ставрополь, 2002

2. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х частях. Часть 1. Ставрополь, 1996

3. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: концепции и тенденции развития // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. Москва-Ставрополь, 2002.

4. Агаев А.Г. Народность как социальная общность // Вопросы философии. 1965 -№2

5. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. М., 2005

6. Алдатов Б.К. Межэтнические конфликты и криминальная среда // Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ, 1997

7. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М., 2001

8. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2002

9. Борисовская Н.А. Старинные гравированные карты и планы. М., 1992

10. Ю.Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983

11. ГБромлей Ю.В., Маркова Г.Е. (ред.) Этнография. М., 1982

12. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии, 1992, Т.1, №1

13. Воронков В., Освальд И., Конструирование этничности. СПб, 1998

14. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991

15. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса. // Нации и национализм. М.,2002

16. Горелов И.Н. К проблеме предпосылок этноконфликта // Этнос и власть: местное самоуправление и этнические конфликты. Саратов, 1999, 4.1

17. П.Гофман А.Б. Формы социологического редукционизма. Расово-антроиологическая школа // История теоретической социологии в 4-х т. Т.1.М., 2002.

18. Губогло М. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М., 2000

19. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 2001

20. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. М., 2004

21. Джейн Е. Холл. Предотвращение конфликтов. Стратегии недопущения этнических распрей // Internationale Politik, № 9, 1999. С. 55

22. Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2002

23. Дробижева JI.M. (ред.). Социальное неравенство этнических групп. М., 2002 // Thomas W.L., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. N.Y. 1918. Vol.l.P.79

24. Дробижева JI.M. Трансформационные процессы и решение этнонациональных проблем в российском обществе // Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

25. Дробижева JI.M., Аклаев Р.А., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М.,1996

26. Дробижева JI.M., Кузнецов И.М. Социальные параметры межэтнической стабильности и напряженности // Мир России, 2000, №4

27. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996

28. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозный жизни // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. М., 199829.3аринов И.Ю. Социум этнос - этничность - нация - национализм // Этнографическое обозрение. - 2002 - №1

29. ЗЗ.Зыбайлов JI.K., Чагилов В.Р. Политизированная этничность на рубеже столетий: парадоксы теории и векторы развития. М., 2002

30. Кагиян С.Г. Управление этническими конфликтами // Философские науки, № 2,2003

31. Кадыров: 7 тысяч боевиков сдали оружие во второй чеченской кампании // ИА РОСБАЛТ < http://www.ros-balt.ru/2005/2/21 /197349.html >

32. Кант И. Метафизические начала естествознания. М., 1999

33. Кариап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Вестник МГУ, серия «Философия», 1993, № 6. С. 11-26

34. Козер JI.Функции социального конфликта. М., 2000

35. Козлов В.И. О понятии этнической общности // Советская этнография. 1967 ~№ 2

36. Комаров М.С. Социобиология и проблема человека // Вопросы философии. 1985. №4.

37. Крысько В.Г. Этнопсихология и межнациональные отношения. М., 2002

38. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999.

39. Лебон Г. Психология масс. М., 2000

40. Левада-центр. Пресс-выпуск. 24.02.2000 Владимир Путин; Чечня; разное // <http://www.levada.ru/press/2000022401.html>

41. Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997

42. Малашенко А., Тренин Д.Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России. М., 2002

43. Малькова В.К. Межреспубликанская пресса стимулятор межэтнических конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. Вып. 2, Часть 1, М., 1991

44. Мертон Р. Социальная структура п аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М., 1966

45. Мигалин С. Алханов и Абрамов обнаружили в Чечне прогресс // Независимая газета, № 98, 20 мая 2005 г.

46. Мнгалин С. Кто-то подогревает осетинский котел. Ингушей вынудили покинуть университет и больницы республики // Независимая газета 2004 - 26 октяб.

47. Мосс М. Общества. Обмен. Личность. М., 1996

48. Мухин В. Военная группировка в Чечне усиливается // Независимая газета, № 50, 16 марта, 2005

49. Мухин В. Оптимальный вариант для них военное положение. -Независимая газета - 2004 - 7 сент.

50. Мыльников А.С. О феномене «постэтничности»: современный взгляд на некоторые идеи Ю.В.Бромлея // Этнографическое обозрение. 2002 - № 2

51. Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта. В 2-х частях. М., 2003

52. Паин Э. Чечня и другие конфликты // Международная жизнь, № 9, 1998

53. Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2004

54. Паин Э.Л. Этнополнтический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004

55. Пак Ч. Ресеитимеит, оценка, знание и социальное действие в учении Макса Шелера: опыт исследования социологии чувств // Социологический журнал, №4, 1997.

56. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

57. Релятивистская теория нации. М., 1998

58. Рискин А. Пояс тихого саботажа. Регионы готовятся к бунту проводимых Центром реформ. Независимая газета. ~№ 238

59. Рискин А., Мигалин С. Башкирия угрожает. Глава парламента республики выступил против реформы власти. № 236

60. Рыбаков С.Е. К вопросу о понятии «этнос»: философско-антропологический аспект // Этнографическое обозрение 1998 - №6

61. Рыбаков С.Е. Этннчность и этнос // Этнографическое обозрение. -2003 №3

62. Рыбаковский JI.JI. Роковые тридцать седьмые // Социологические исследования. № 5, 2003

63. Рябцев В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонацпональных отношений: проблемы и перспективы. Ростову н/Д. 1999

64. Седов JI.A. «На пороге нового года: результаты декабрьского опроса общественного мнения россиян». Левада-Центр, Пресс-выпуск 05.01.2003 <http://wvwJevada.ru/press/2003010500.html>

65. Седов Л.А. Мнения и оценки жителей России в октябре 2004// < http://www.levada.ru/press/2004110301 .html >

66. Сикевич 3. В. Этносоциология. СПб., 1994

67. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании. Фонд «Эспертиза».http://www.openrussia.info/download/researchotchet-ORl-fast.pdf>

68. См. также: Варшавчик С., Недумов О., Щипков Д. Служители культа и культуры // Независимая газета. 2004 - 30 марта

69. Смит Э. Национализм и модернизм. М., 2004

70. Соснин В.Л. Переговорный процесс: теоретические и практические проблемы преодоления конфликтных ситуаций //Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. М., 1994

71. Соснип В.А. Переговоры по урегулированию этно-политического регионального конфликта // Психологический журнал, Т. 14, № 6, 1993

72. Соснин В.А. Теоретические и практические подходы к урегулированию конфликтных ситуаций в зарубежной конфликтологии // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. № 6, М., 1994

73. Соснин В.А. Урегулирование и разрешение конфликтов: проблема посредничества в прикладной исследовательской практике Запада // Психологический журнал. Т. 15, №5. 1994

74. Социально-политическая ситуация в России в апреле 2005 года // Аналитический центр Юрия Левады <http://levada.ru/press/2005050401 ,html>

75. Степанов Е.И. Теоретико-методологические проблемы изучения глобализации и регионализации как конфликтогенных факторов современной трансформации общества // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М., 2005

76. Степанов Е.И., Васильева Е.И. Методология анализа социальных конфликтов // Социальные конфликты в современной России. М., 1999

77. Суслов Д. Филипп Кирш: Буша я судить не буду // Независимая газета. 2004 - 4 февраля

78. Тишков В. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий. //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып.2 М.,1992

79. Тншков В.А. Реквием по этносу. М., 2003

80. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993, №1/2

81. Токарев С.А. Проблема типов этнических общностей // Вопросы философии. 1964 - №2

82. Трофимов А. Чечня растет быстрее России // Независимая газета, № 222, 17 октября 2002

83. Фатуллаев М. Без права на статус. Жертвы осетино-ингушскогоконфликта до сих пор находятся на нелегальном положении // Независимая газета 2004. - 3 февр.

84. Фатуллаев М. Палаткам сказали "САЦИТА" // Независимая газета № 124, 21 июня 2004 года

85. Фатуллаев М. Согласие и мир проходят стороной. Через 12 лет со дня первого конфликта ситуация в Пригородном районе Северной Осетии грозит новым обострением. // Независимая газета 2004 - 29 октября.

86. Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи // Вопросы социологии, 1992. Т.1, №1

87. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990

88. Чсбоксаров Н.Н. Проблема типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. 1967 - №1

89. Шадзе А. Ю. Права человека и права этноса // Социально-гуманитарные знания. М., 1999. № 6 ' 94.Шелер М. Ресентимент в структуре моралей // Социологическийжурнал, №4, 1997.

90. Широкогоров С. М. Место этнографии среди наук и классификация этносов //Личность. Культура. Общество. 2000, Т.2, № 4(6)

91. Широкогоров С. М. Этнос. Шанхай. 1923

92. Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004

93. Шлее Г. Управление конфликтами: теория и практика. М., 2004

94. А 99.Шнирельман В. Страсти по Аркаиму // Язык и этнический конфликт:арийская идея и национализм. М., 2001

95. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86-х томах. Лейпциг С.-Петербург, 1890-1907 гг.

96. Adorno Т. The Authoritarian Personality. N.Y.1950

97. Arbatov, A. G. Managing conflict in the former Soviet Union: Russian and American perspectives. Cambridge, Mass.; London, 1997

98. Armer M.J., Katsillis J. Modernization theory // Encyclopedia of

99. Sociology. 2nd Edition. New York: Macmillan Reference USA, 2000. Volume 3

100. Azar, E. E. The management of protracted social conflict: theory and cases. Aldershot, Dartmouth, 1990

101. Banton M. Ethnic conflict// Sociology, Volume 34, № 3, 2000.

102. Barth F. Enduring and Emerging Issues in the Analysis of Ethnicity // The Anthropology of Ethnicity. Beyond "Ethnic Groups and Boundaries". Amsterdam, 1994

103. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Differences. Bergen-Oslo; London, 1969

104. Bercovitch J. Managing Internationalized Ethnic Conflict // World Affairs, Volume 166, № 1, Summer 2003. p.57

105. Bercovitch J., Derouen K. Mediation in Internationalized Ethnic Conflicts: Assessing the Determinants of a Successful Process // Armed Forces & Society, Vol. 30, No. 2, Winter 2004.

106. Boulding K. Conflict and Defense: A General Theory. New York, 1962

107. Boutros-Ghali, Boutros, An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking and Peace-keeping, (New York: United Nations, 1992)

108. Brass P. Elite groups, symbol manipulation and ethnic identity among the Muslims of South Asia // Political identity in South Asia. Dublin, 1979

109. Brown D. Why Independence? The Instrumental and Ideological Dimensions of Nationalism //International Journal of Comparative Sociology, Volume 45, № 3-4, 2004

110. Burgess H., Burgess G. M. Encyclopedia of Conflict Resolution. Santa-Barbara, 1997

111. Burton, J.W. Deviance, Terrorism, and War: The Process of Solving Unsolved Social and Political Problems. Oxford (England), New York, 1979.

112. Carment, D. and F. P. Harvey. Using force to prevent ethnic violence: an evaluation of theory and evidence. Westport, Conn.; London, 2001

113. Carment, D. and P. James. Peace in the midst of wars: preventing and managing international ethnic conflicts. Columbia, S.C., 1998

114. Coakley J. The Resolution of Ethnic Conflict: Towards a typology // International Political Science Review (1992), Vol. 13, No. 4

115. Coakley, J. The territorial management of ethnic conflict. 2nd Ed. London, Frank Cass, 2003

116. Connor W. Ethnonationalism: The quest for understanding. Princeton, 1994

117. Darby, J. and R. Mac Ginty. The management of peace processes. Basingstoke, 2003

118. Davies, J. and E. Kaufman. Second track/citizens' diplomacy: concepts and techniques for conflict transformation. Lanham, Md.; Oxford, 2002

119. Davis D.R., Jaggers K., Moore W.H. Ethnicity, Minorities and International Conflict // Wars in the midst of peace, Pittsburgh, 1997

120. Dawes, Robyn M., Alphons J.C. van dc Kragt, John M.Orbell. Cooperation for the Benefit of Us Not Me, or My Conscience // Beyond Self-interest. Chicago, 1990. pp.97-110 rv 125. Dawkins R., The Extended Phenotype. Oxford, 1982

121. De Figueiredo R., Weingast B.R. The Rationality of Fear: Political Opportunism and Ethnic Conflict// Unpublished paper, Stanford University, 1997

122. Deutsch M. and Coleman P.T. (Ed.).The handbook of conflict resolution: theory and practice. San Francisco, 2000.

123. Deutsch, M. The Resolution of Conflict: Constructive and Destructive ") Processes. New Haven (Connecticut) and London, 1973

124. Du Preez P. Genocide: The Psychology of Mass Murder. London, 1994

125. Eller J., Coughlan R. The poverty of primordialism: the demystification of ethnic attachments // Ethnic and Racial Studies. Volume 16, №2, 1993

126. Fearon, James D. Ethnic War as a Commitment Problem // Paper

127. У presented at the annual meeting of the American Political Science>

128. Association, September, 1994, New York

129. Fishman J. Social theory and ethnography: neglected perspectives on language and Conflict in Eastern Europe. Santa Barbara, CA, 1980

130. Forbes H.D. Ethnic Conflict: Commerce, Culture and the Conflict Hypothesis. New Haven, Coll., London, 1997

131. Galtung, J. Peace By Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. Oslo-London-Thousand Oaks, 1996, p. 196

132. Geertz C. The interpretation of Cultures. London, 1973

133. Granfelt, T. Managing the globalized environment: local strategiesto secure livelihoods. London, Intermediate Technology Publications. 1999

134. Grosby S. The verdict of history: the inexpugnable tie of primordiality a reply to Eller and Coughlan // Ethnic and Racial Studies, Volume 17, №1, 1994

135. Gurr T. R. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. Washington D.C. 1993

136. Gurr T.R., Marshall M.G., Khosla D. Peace and Conflict 2001. A Global Survey of Armed Conflicts, Self-Determination Movements, and Democracy. University of Maryland, 2000

137. Hawk, K. Constructing the Stable State : Goals for Intervention and Peacebuilding. Westport, CT, 2002. p.X

138. Hechter M. Explaining Nationalist Violence // Nations and Nationalism Volume 1, №1, 1995

139. Hechter M. Nationalism and Rationality // Journal of World-System Research. 2000, Volume 6, № 2

140. Hempel L. What's It Worth to You? The Questionable Value of Instrumentalist Approaches to Ethnic Identification // International Journal of Comparative Sociology, Volume 45, № 3-4, 2004

141. Horowitz D. Deadly Ethnic Riots. Berkeley, 2001

142. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley, 1985

143. Horowitz D. Structure and Strategy in Ethnic Conflict // Paper prepared for the Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington, D.C., April 20-21, 1998

144. Isaacs H. The Idols of the Tribe. New York, 1975

145. Jandt, F. E. and P. Pedersen. Constructive conflict management: Asia-Pacific cases. Thousand Oaks, 1996

146. Janjic, D. Ethnic conflict management: the case of Yugoslavia. Ravenna, 1997

147. Kolb D. The Mediators. Cambridge, MA. 1983.

148. Kriesberg L. and Thorson S. Timing the Deescalation of International Conflicts. Syracuse, NY. 1991

149. Kriesbcrg, L. Social Conflicts. New Jersey, 1982

150. Lake D.A., Rothchild D. Containing Fear: The Origins and Management of Ethnic Conflict // International Security Volume 21, №2, 1996

151. Lund, Michael S (1996) Preventing violent conflicts. A strategy for preventive diplomacy, Washington D.C: United States Institute of Peace Press. P.37

152. Mac Ginty, R. and J. Darby. The management of peace processes. Basingstoke, 2000

153. Marshall M.G. Systems at Risk: Violence, Diffusion, and Disintegration in the Middle East // Wars in the Midst of Peace, Pittsburg, 1997.

154. Mittelman J. Globalization Syndrome: Transformation & Resistance. Ewing, NJ, USA, 2000.

155. Moore, C.W. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. San Francisco and London, 1986

156. Navaratna-Bandara, A. M. The management of ethnic secessionist conflict: the big neighbour syndrome. Aldershot, 1995

157. Nieuwmeijer, L., R. Du Toit, et al. Multicultural conflict management in changing societies. Pretoria, 1994

158. Ott, M. C. Mediation as a method of conflict resolution // International Organization, 26, 1972

159. Parsons T. Some theoretical Consideration on the Nature and Trends of Change Ethnicity // Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, 1975.

160. Paul C. Stern. Why do People Sacrifice for Their Nations?" // Perspectives on Nationalism and War, Luxembourg, 1995

161. Posen B. The Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival Volume 35, №1, 1993

162. Pruitt, D.G. Negotiation Behavior. New York, 1981

163. Rahim A. Managing conflict in organizations. Westport, CT. 2001

164. Rapoport, A. Conflict in Man-Made Environment, Penguin, Harmondsworth, Middlesex (England), 1974

165. Reynolds V. (ed). Sociobiology of ethnocentrism: Evolutionary dimensions of xenophobia, discrimination, racism and nationalism. London; Sydney, 1987

166. Ross M. The Culture of Conflict. New Haven, London, 1993

167. Ross, M. H. and J. Rothman. The conflict management implications of major theories of ethnic conflict. Kandy, Sri Lanka, 1996.

168. Ross, M. H. and J. Rothman. Theory and practice in ethnic conflict management: theorizing success and failure. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York 1999

169. Ross, Marc Howard. "Good-Enough" Isn't So Bad: Thinking About Success and Failure in Ethnic Conflict Management // Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 2000, Volume 6, № 1

170. Ross, Marc Howard. Contributions of Evolutionary Thinking to Theories of Ethnic Conflict and Its Management // Evolutionary theory and ethnic conflict. Westport, CT. 2001

171. Rubin, B. R. Blood on the doorstep: the politics of preventive action. Washington, D.C., 2002.

172. Sandole, Dennis J.D. A Comprehensive Mapping of Conflict and Conflict Resolution: A Three Pillar Approach // Peace and Conflict Studies, Vol. 5, No. 2, December, 1998

173. Scherrer, Christian P. Structural Prevention of Ethnic Violence. Basingstoke, 2002

174. Schneckener, U. and S. Wolff . Managing and settling ethnic conflicts: perspectives on successes and failures in Europe, Africa and Asia. London, 2004

175. Shils E. Primordial, personal, sacred and civil ties // British Journal of Sociology. 1957, №7

176. Simons, Sarah E. Social Assimilation. Part I. Principles 11 American Journal of Sociology, Volume 6, № 6, 1901

177. Small, C. NGO management in situations of conflict. Oxford, 1996

178. Stedman S.J. Spoiler Problems in Peace Processes // Stern, Paul C.(ed). International Conflict Resolution after the Cold War. Washington, DC, 2000

179. Walter A. Kemp. The Business of Ethnic Conflict // Security Dialogue, Volume 35, № 1.

180. Weber M. Economy and Society. New York, 1968

181. White, E. Genes, Brains and Politics: Self-Selection and Social Life. Westport, CT, 1993

182. Wilson D., Sober E. Reintroducing group Selection to the Human Behavioral Sciences // Behavioral and Brain Sciences, 1994, Vol. 17

183. Worchel, Stephen. The Role of Cooperation in Reducing Intergroup Conflict // Psychology of Intergroup Relations. 2nd ed. Chicago, 1986, pp.288-304

184. Zartman I.W. Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond // International Conflict Resolution after the Cold War. Washington, DC, 2000