Управление инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сулейманова, Юлиана Маратовна

• Сулейманова, Юлиана Маратовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сулейманова, Юлиана Маратовна

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ_

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО КРИТЕРИЮ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ_12

§1.1. Понятие устойчивости и классификация ее видов_12

§1.2. Условия и причины изменений экономической устойчивости промышленного предприятия. Влияние инноваций на устойчивость

предприятия_24

§1.3. Современные подходы к управлению экономической устойчивостью

предприятия_39

ГЛАВА 2.РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО КРИТЕРИЮ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ_54

§2.1. Система принципов и критериев управления инновационным развитием предприятия с позиции экономической устойчивости

_54

§2.2 Метод выбора инновационных проектов по критерию экономической

устойчивости предприятия_65

§2.3 Модель управления процессом реализации инновационных проектов по критерию экономической устойчивости предприятия

_82

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИСТИЯ ПО КРИТЕРИЮ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ_102

§3.1 Проблемы организации и информационного обеспечения управления инновационным развитием предприятия по критерию экономической

устойчивости_102

§3.2 Апробация разработанного комплекса методов управления инновационным развитием предприятия по критерию экономической

устойчивости на примере группы компаний «Уралкран»_114

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_145

БИБЛИОГРАФИЯ_156

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Успешные инновационные решения и их эффективная коммерциализация являются основой роста конкурентоспособности предприятия и его устойчивого развития. Однако, инновации, коренным образом изменяя внутреннюю среду предприятия и его положение во внешней среде, в условиях нестабильной экономики несут серьезную угрозу снижения экономической устойчивости функционирования предприятия и его перехода в кризисное состояние.

В последние годы в мире наблюдается тенденция роста количества банкротств предприятий, в том числе в странах, вошедших согласно рейтингу Legatum Institute (Великобритания) в докризисный период в десятку наиболее инновационных. Это свидетельствует о том, что в процессе управления инновационным развитием предприятия недостаточно внимания уделяется уровню его экономической устойчивости.

Вопросам управления инновационным развитием предприятия по критерию экономической устойчивости посвящены труды как отечественных, так и зарубежных исследователей. Несмотря па существенный прорыв в изучении этой проблемы, проведенный анализ позволил выявить, что до сих пор недостаточно проработанными остаются вопросы выбора инновационных проектов к реализации с позиции экономической устойчивости предприятия, обеспечения устойчивости роста на коммерческой фазе инновационного проекта.

Таким образом, существует определенное противоречие между объективной потребностью промышленных предприятий в осуществлении инновационного развития и недостаточной теоретической проработанностью проблемы управления таким развитием по критерию экономической устойчивости.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в теорию экономической устойчивости внесли такие известные зарубежные исследователи, как В. Бансала, Г. Гафген, Т. Дженкис, Я. Корнай, Я. Монден, Е. Розе, Ч. Смитсон, К. Таки, И. Финнерт, С. Хыос и другие.

Проблеме управления промышленным предприятием по критерию экономической устойчивости, в том числе оценке последней, посвящены труды М.В. Беднягиной, И.В. Брянцевой, Е.В. Корчагиной, П.В. Окладского, В.И. Рощина, A.IO. Каммаева, A.A. Рыбалко, И.Г. Владимирова, Н.В. Зубанова и других.

Серьезный вклад в развитие проблемы управления развитием предприятия по критерию экономической устойчивости, в том числе в процессе его инновационной деятельности, внесли представители уральской экономической школы: A.A. Алабугин, М.К. Аристархова, И.А. Баев, J1.A. Баев, Е.Д. Вайсман, A.B. Каплан, В.В. Криворотов, Е.А. Лясковская, A.B. Шмидт и другие.

Вместе с тем, несмотря на существенные достижения в исследуемой проблематике, по-прежнему недостаточно разработанными остаются вопросы управления инновационным развитием предприятия по критерию экономической устойчивости как теоретического, так и практического характера. Так, все еще не разработан метод управления, учитывающий особенности фаз жизненного цикла инновационных проектов, а также позволяющий при выборе инновационных проектов к реализации находить компромисс между их коммерческой эффективностью и влиянием на экономическую устойчивость предприятия.

Актуальность, высокая практическая значимость и недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов управления инновационным развитием промышленных предприятий по критерию устойчивости определили выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целыо диссертационного исследования является разработка комплекса методов управления инновационным развитием промышленного предприятия по критерию устойчивости с учетом динамики последней и особенностей фаз жизненного цикла инновационных проектов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих научных задач.

1. Развить положения теории экономической устойчивости в контексте управления инновационным развитием за счет уточнения определения экономической устойчивости предприятия, усовершенствования классификации видов экономической устойчивости, разграничения понятий факторов и возмущений внутренней и внешней среды предприятия, разработки классификации последних.

2. Сформировать систему принципов и критериев управления инновационным развитием предприятия по критерию экономической устойчивости, разработать комплекс методов управления, охватывающий весь жизненный цикл инновационного проекта.

3. Разработать метод выбора инновационных проектов к реализации, учитывающий показатели экономической устойчивости предприятия.

4. Разработать модель управления процессом реализации инновационных проектов по критерию экономической устойчивости предприятия, построить алгоритм модификации модели Хиггинса как основы такой модели.

5. Модифицировать модель Хиггинса для предприятий металлургии.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные

предприятия, реализующие инновационные проекты.

Предметом исследования являются процессы управления инновационным развитием промышленного предприятия по критерию устойчивости.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды и публикации зарубежных и отечественных исследователей, посвященные проблемам управления предприятием по критерию экономической устойчивости, вопросам управления инновационным развитием предприятия. При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные методы систематизации и классификации данных, метод экспертных оценок, метод корреляционно-регрессионного анализа, F-статистика, самоорганизующиеся карты Кохонена.

Информационно-эмпирическая база исследования включает данные Федеральной службы государственной статистики, Global Competitiveness Report 2011-2012, нормативные и законодательные акты, отчеты эмитентов-предприятий открытых акционерных обществ, монографии, учебники, научные статьи в периодических изданиях, материалы научных конференций, диссертационных исследований, источники в сети Интернет, а также результаты исследований Legatum Institute, собственные исследования автора.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: область исследования «Управление инновациями»: п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности;

совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах».

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем.

1. Развит ряд положений теории экономической устойчивости: на основе классификации существующих подходов уточнено определение экономической устойчивости предприятия, которое, в отличие от

существующих, поясняет, что под равновесным состоянием предприятия понимается динамическое соответствие его параметров как системы параметрам состояния среды; предложена классификация видов экономической устойчивости, дополненная новыми классификационными признаками и видами; разграничены понятия факторов и возмущений внутренней и внешней среды предприятия; разработаны классификация факторов и классификация возмущений, отличающиеся расширенным количеством признаков и видов, что позволяет обосновать принципы управления инновационным развитием по критерию устойчивости и сформулировать требования к методам такого управления.

2. Сформирована система принципов и критериев, на основе которых разработан комплекс методов, охватывающий, в отличие от существующих, весь жизненный цикл инновационного проекта: метод выбора инновационных проектов и модель управления процессом реализации последних по критерию экономической устойчивости предприятия. Использование предложенных методов дает возможность снизить риск возникновения негативных последствий флуктуаций среды при реализации инновационных проектов.

3. Разработан метод выбора инновационных проектов, который, в отличие от существующих, во-первых, учитывает текущий уровень устойчивости предприятия и ее динамику на момент выбора проекта, во-вторых, использует кластерный подход на базе самоорганизующихся карт Кохонена, что дает возможность находить компромисс между несколькими критериями: коммерческой эффективностью проекта, снижением устойчивости предприятия на инвестиционной фазе проекта и ростом устойчивости предприятия в результате реализации проекта.

4. Разработана модель управления процессом реализации инновационных проектов по критерию экономической устойчивости предприятия, включающая модифицированную автором модель Хиггинса и позволяющая поддерживать устойчивый экономический рост и предотвращать

потерю устойчивости предприятия за счет своевременного выявления ее снижений и реализации управленческих решений для повышения уровня последней. Предложен алгоритм модификации модели Хиггинса, на основе которого такая модель может быть построена для предприятий конкретной отрасли.

5. Модифицирована модель Хиггинса для металлургических предприятий: эмпирически на основе статистических данных выявлены факторы, от которых в наибольшей степени зависит значение коэффициента устойчивого роста металлургических предприятий, определен характер зависимостей, и построено уравнение множественной регрессии зависимости коэффициента от этих факторов. Применение такой модели дает возможность металлургическим предприятиям поддерживать устойчивый экономический рост, что способствует предотвращению потери устойчивости на коммерческой фазе инновационного проекта.

Обоснованность и достоверность научных положений, полученных научных результатов и рекомендаций подтверждается:

- использованием в работе исследований авторитетных западных и российских ученых в области управления инновационным развитием предприятия и управления предприятием по критерию экономической устойчивости;

- глубоким и обширным анализом существующих подходов к определению экономической устойчивости предприятия, факторов и возмущений его внутренней и внешней среды, подходов к управлению по критерию экономической устойчивости предприятия;

- применением традиционных общенаучных методов научного познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования;

- анализом значительного объема информации по исследуемой проблематике, а также статистических данных и финансовых показателей металлургических предприятий;

- опытом практического внедрения результатов исследования.

Практическая значимость состоит в возможности использования ряда результатов работы промышленными предприятиями, реализующими инновационные проекты; в частности, метода выбора инновационных проектов и модели управления процессом реализации последних по критерию экономической устойчивости предприятия, модифицированной модели Хиггинса для металлургических предприятий, алгоритма модификации модели Хиггинса для предприятий конкретной отрасли. Применение указанных методов позволит сохранить экономическую устойчивость предприятий в процессе их инновационного развития. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в таких курсах как «Экономика предприятия», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на VII Всероссийской (с международным участием) конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций (г. Томск, 2010 г.); Межвузовской студенческой научной конференции кафедры «Английский язык» «Communication of Students, Master Students and Post-Graduates in Academic, Professional and Scientific Fields» (r. Ижевск, 2011 г.); Международной научной конференции «Научные чтения, посвященные П. А. Столыпину» (г. Киев, 2012 г.); Международной заочной научно-практической конференции «Наука и образование в XXI веке» (г. Тамбов, 2012 г.); IX Международной научно-практической конференции «Перспективные научные исследования» (г. София, 2013 г.); I Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы адаптации реального сектора в современных условиях» (г. Ялта, 2013 г.); The lst International Scientific Conférence «Applied Sciences and technologies in the United States and Europe: common challenges and scientific findings» (г. Нью-Йорк, 2013 г.). Практическое внедрение результатов диссертационного

исследования осуществлено на базе группы компаний «Уралкран», что подтверждено актом о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 работ общим объемом 6,35 п.л. авторского текста, в том числе 5 статей в рецензируемых изданиях, определенных ВАК РФ, и раздел в коллективной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 123 наименований и 3 приложений. Основной текст работы изложен на 155 страницах печатного текста, включая 17 таблиц и 28 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Актуальные проблемы управления промышленным предприятием по критерию экономической устойчивости» исследованы существующие подходы к определению экономической устойчивости предприятия, предложена их классификация, уточнено определение экономической устойчивости предприятия, предложена классификация видов экономической устойчивости. Разграничены понятия факторов и возмущений внутренней и внешней среды предприятия, разработаны классификация факторов и классификация возмущений.

Во второй главе «Разработка методов управления инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости» сформирована система принципов и критериев, на основе которых разработан комплекс методов, охватывающий, в отличие от существующих, весь жизненный цикл инновационного проекта: метод выбора инновационных проектов и модель управления процессом реализации последних по критерию экономической устойчивости предприятия. Предложен алгоритм модификации модели Хиггинса для предприятий конкретной отрасли,

на основе статистических данных модифицирована модель Хиггинса для металлургических предприятий.

В третьей главе «Организационно-информационные основы процесса управления инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости» даны рекомендации по организации и информационному обеспечению этих процессов, представлена апробация разработанного комплекса методов.

В заключении изложены основные выводы и результаты диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО КРИТЕРИЮ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

§1.1. Понятие устойчивости и классификация се видов

Концепция экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, имеет относительно недлинную историю. Категория «устойчивость» ранее использовалась, как правило, в естественных науках для обозначения способности системы сохранять установившееся состояние или восстанавливать его (а также переходить в новое состояние) после устранения действия фактора, выведшего её из этого состояния [112].

Повышение вероятности возникновения кризисных явлений в экономике, вызванных динамичностью общественного развития, привело к необходимости использовать эту категорию применительно и к экономическим системам [75].

В экономической теории понятие «устойчивости» хозяйствования впервые возникло во второй половине XIX - первой четверти XX века в странах Западной Европы, когда в сельском хозяйстве этих стран стали быстро развиваться капиталистические отношения [112].

Эволюция категории «экономическая устойчивость хозяйствующего субъекта» представлена на рисунке 1.1.

Несмотря на более чем вековую историю, концепция продолжает развиваться. В настоящее время проблема формирования категории «экономическая устойчивость предприятия» получила свое развитие в работах Абалкина Л., Абрютиной М., Баканова М.И., Бунича П., Глазьева С, Грачева A.B., Злобина Б., Каспирова А., Ковалева В.В., Колобова A.A., Коршуновой Е., Леонтьева В., Лившица Л., Малофеева А., Мерзликиной Г., Райзберга Б., Савицкой Г.В., Спалберга Н. Стояновой Е., Шаховской Л., Шеремета А.Д. и др.

1996 год

1978 год

2 половина Х1Хвека

Теория устойчивости

мелкого крестьянского хозяйства: С. Булгаков, В. Чернов, П. Струве, Э. Давид, Л. Брентано

1911 год

Теория устойчивост и семейных хозяйств (ферм): Г. Прибе, Г. Нихаус, П. Самуэльсон

1964 год

Эволюционная

теория в исследованиях

поведения предприятия: Г. Саймон, С. Винтер, Э. Альтман

Теория финансовой устойчивости и

надёжности предприятия: И. Ансофф, А. Шеремет, М. Федотова, В. Болотин

Современная теория экономической устойчивости предприятия: В. Грузинов, Н.Минин, В.Рощин, А. Путятин, Г. Рокецкая

Рисунок 1.1. Эволюция теорий устойчивости хозяйствующего субъекта [14] В промышленно-развитых странах проблема устойчивости предприятий рассматривается, прежде всего, в связи с конкурентоспособностью и возможностями избежать банкротства. В западной литературе устойчивое предприятие определяется как предприятие, обеспечивающее себе высокую долю на рынке, при получении нормативного уровня прибыли [112].

Внимание российских исследователей сосредоточено в основном на обеспечении финансовой устойчивости предприятия, в то время как хозяйственная деятельность предприятия остается на втором плане [112].

Изучив точки зрения различных авторов по вопросам сущности категории «экономическая устойчивость предприятия», мы выделили несколько основных подходов к определению этой категории, которые представлены на рисунке 1.2.

/пг

Представители: Захарчук Е.А., Иоффе В., Литвиненко И.А., Лясковская Е.А., Мерзликина Г.С., Олейник А.Б., Уткин Э.А.., Шмидт A.B., Чупров C.B.

1. ЭУП как возможность предприятия сохранять текущее состояние функционирования, адаптироваться к изменениям внутренней и внешней среды; способность к поддержанию деятельности и развитию

Пример определения: ЭУП - это способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое состояние после прекращения действия возмущений внешней и внутренней сред [61]

у^воз.

/Представители: Зеткина О.В., Злобин Б.К., Каммаев А.О., Корчагина

2. ЭУП как обеспечение рентабельного функционирования и стабильного развития предприятия за счет эффективного использования ресурсов

Пример определения: ЭУП — обеспечение рентабельной производственно-коммерческой деятельности за счет повышения эффективности использования производственных ресурсов и управления предприятием, обеспечение устойчивого финансового состояния за счет улучшения структуры активов, а также стабильного развития мощности предприятия и социального развития коллектива при самофинансировании в условиях динамично развивающейся ^нешнен среды. [32]

/\\г

Представители: Каспиров A.B., Мнтюшин B.C., Окладский П.В., Рощин В.И.

З.ЭУП как поддержание определенного уровня значений качественных и количественных характеристик предприятия, обеспечивающего его равновесие как социально-экономической системы

Пример определения: ЭУП - состояние динамического развития хозяйствующего объекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренних сред сохраняют ^положение экономического равновесия [81]

Представители: Коротков Э.М., Ковалев Д., Сухорукова Коробкова З.В., Шеремет А.Д., Масленко Ю.В., Кульбака H.A., ' РайзбергБ., Камаев В.Д.

4.ЭУП как финансовая устойчивость предприятия, финансовое состояние предприятие, обеспечивающее его бесперебойную деятельность и развитие

Пример определения: ЭУП — финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством, благодаря достаточным доходам и соответствию доходов расходам. [15]

Рисунок 1.2. Основные подходы к определению категории «экономическая устойчивость предприятия»

Особенностью первого подхода является то, что под экономической устойчивостью предприятия понимается его способность сохранять первоначальное или принимать новое устойчивое состояние под воздействием возмущений внутренней и внешней среды, то есть устойчивость характеризуется как динамическая категория. Достоинством этого подхода, с нашей точки зрения, является то, что предприятие рассматривается как открытая система, взаимодействующая с внешней средой. Недостаток этого подхода в том, что не поясняется, за счет чего обеспечивается такая способность.

Представители второго подхода больше внимания уделяют внутренней среде предприятия, рассматривая устойчивость как обеспечение рентабельной деятельности предприятия. Достоинством этого подхода заключается в том, что он объясняет, за счет чего предприятие способно сохранять поддерживать рентабельную деятельность и стабильное развитие. Недостатком этого подхода является то, что экономическая устойчивость в большей степени рассматривается с точки зрения экономики, в то время как сущность самого понятия устойчивости из теории систем остается на втором плане.

Сторонники третьего подхода, как и первого, при определении экономической устойчивости опираются на теорию систем. В отличие от первого подхода, они определяют устойчивость как состояние динамического равновесия, как состояние деятельности. В рамках третьего подхода, в отличие от первого, уточняется, что это состояние характеризуется значениями экономических показателей, изменяющихся в определенных пределах.

В рамках четвертого подхода экономическая устойчивость отождествляется с её финансовым состоянием предприятия, при этом факт убыточности играет главную роль, а банкротство рассматривается как один из институтов, предназначенных для обеспечения успешного функционирования устойчивых предприятий [46,47]. По нашему мнению, это не вполне корректно, поскольку, устойчивость предприятия не ограничивается лишь только рамками

финансовой устойчивости: финансовая устойчивость является только одним из компонентов экономической устойчивости и отражает лишь одну сторону устойчивого функционирования предприятия, где самофинансирование текущей деятельности предприятий выходит на первый план, тем самым, обеспечивая его благополучную и успешную деятельность [112].

Каждый из выделенных подходов имеет свои достоинства и недостатки. Для того чтобы сформулировать уточненное определение категории «экономическая устойчивость», рассмотрим определения, предлагаемые различными авторами в рамках указанных подходов (таблица 1.1).

Анализ существующих определений экономической устойчивости предприятия позволяет сделать следующие выводы:

- до настоящего времени не выработано общепринятого определения категории экономической устойчивости;

- экономическая устойчивость - комплексное понятие, которое отражает различные аспекты деятельности предприятия: производственную деятельность, организационную работу, финансово-денежное обращение, материально-техническую базу, ресурсное обеспечение, кадровый и интеллектуальный потенциал и пр.;

- одни исследователи больше внимания уделяют статической составляющей устойчивости, определяя последнюю как состояние деятельности предприятия, совокупность определенных свойств предприятия, его финансовое состояние; другие придерживаются динамического подхода, рассматривая устойчивость как способность предприятия противостоять возмущениям, как способность не отклоняться от запланированных показателей.

Таблица 1.1

Определения категории экономической устойчивости предприятия

Автор Определение

В. Иоффе [36] Экономическая устойчивость предприятия — «способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды».

А.Б. Олейник [61] Экономическая устойчивость предприятия — это способность предприятия восстанавливать первоначальное или принимать новое устойчивое состояние после прекращения действия возмущений внешней и внутренней сред. Экономическая устойчивость предприятия - это способность действующего предприятия под воздействием приложенных внешних сил почти не отклоняться от имеющихся (запланированных) экономических ключевых показателей при каких-либо незначительных воздействиях (изменение нормативных актов, изменение стоимости ресурсов и др.).

О.В.Зеткина Экономическая устойчивость - обеспечение рентабельной производственно-коммерческой деятельности за счет повышения эффективности использования производственных ресурсов и управления предприятием, обеспечение устойчивого финансового состояния за счет улучшения структуры активов, а также стабильного развития мощности предприятия и социального развития коллектива при самофинансировании в условиях динамично развивающейся внешней среды. [32] Экономическая устойчивость - «сохранение общей тенденции развития предприятия при стандартно заданных колебаниях его основных параметров деятельности». [33]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулейманова, Юлиана Маратовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алабугин, A.A. Формирование адаптационного механизма в системе управления развитием промышленных предприятий: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / A.A. Алабугин. - Челябинск, 2007. - http://economy-lib.com/formirovanie-adaptatsionnogo-mehanizma-v-sisteme-upravleniya-razvitiem-promyshlennyh-predpriyatiy

2. Алексеенко, H.B. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста региона. Економжа i оргашзащя управлшня. випуск №3. - 2008 - С. 59-65. - http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Eiou/2008_3/06%20-%20Ek%203-2008.pdf

3. Аристархова, М.К. Механизм системного обеспечения устойчивого развития инновационной деятельности промышленных предприятий [Электронный ресурс] / М.К. Аристархова, А.Н. Пономарева // Научно-практический журнал «Проблемы анализа риска». -http://www.dex.ru/riskjournal/2007/2007_4_3/222-236.pdf.

4. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Задачи совершенствования методов оценки показателей устойчивости промышленных предприятий с позиции экономической динамики// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями».-Пенза, 2003. - С. 170-172.

5. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Особенности оценки экономической динамики хозяйственной деятельности предприятий в транзитивный период// Труды XXXIII Уральского семинара по механике и процессам управления. - Екатеринбург, 2003. - С. 286-297.

6. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Современные подходы к определению категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к миниэкономическим объектам// Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные

процессы в управлении предприятиями и организациями». - Пенза, 2003. - С. 221—223.

7. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И. Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 2007. - 112 с.

8. Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 493 с.

9. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия / A.C. Барканов // Экономика строительства. — 2005. - №8. - с.35-43.

10. Беднягина, М.В. Управление экономической устойчивостью компании при принятии и реализации стратегических решений: автореферат дис. ... канд. экон. наук / М.В. Беднягина. — Тюмень, 2004. -http://elibrary.finec.ru/materials_files/refer/A5884_b.pdf

11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. - М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. - 343 с: табл., граф. -http://www.bfm-ua.com/Part_l .pdf

12. Берк, К. Анализ данных с помощью Microsoft Excel / К. Берк, П. Кейри; пер. с англ. - М.: Вильяме, 2005. - 506 с.

13. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. / И.А. Бланк. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, 2004. - 624 с.

14. Большая Советская энциклопедия. - bse.sci-lib.com.

15. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. —895 с.

16. Бочаров, В.В. Финансы / В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев, Н.П. Радковская. - СПб.: Питер, 2009. - 400 с.

17. Браз, В. Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel / В. Р. Браз. -Екатеринбург: УПИ, 2005. - 102 с.

18. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2 т. / Юджин Бригхем, Луис Гапенски; пер. с англ. В.В. Ковалёва. - СПб.: Экономическая школа, 2004. - Т.2. - 669 с.

19. Брянцева, И.В. Система критериальной оценки экономической устойчивости предприятия. -http://elibrary.finec.ru/materials_files/izv/IzvSPbUEF2004_2_c79_90_s.pdf

20. Бухонова, С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенка, О.Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика - 2004,- №7. - С.8-15

21. В России количество обанкротившихся предприятий продолжает увеличиваться [Электронный ресурс]. - 1111р:/Лу\у\у.С1^кгеГогт-rus.ru/ru/content/press/information7910/Presseinfo_Russland_im_Maerz_2011_1Ш.р df

22. Вайсман, Е.Д. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе инновационной модели развития: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / Е.Д. Вайсман. - Челябинск, 2011. - http://economy-lib.com/povyshenie-konkurentosposobnosti-promyshlennogo-predpriyatiya-na-osnove-innovatsionnoy-modeli-razvitiya

23. Вайсман, Е.Д. Модель выбора инновационных проектов по критерию сохранения экономической устойчивости предприятия [Текст] / Е.Д. Вайсман, Ю.М. Сулейманова // Экономический анализ: теория и практика. -2013. - №35 (338). - С. 39-43.

24. Вайсман, Е.Д. Новый взгляд на управление реализацией инновационных проектов [Текст] / Е.Д. Вайсман, Ю.М. Сулейманова // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №10 (39). - С. 669-672.

25. Вайсман, Е.Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия / Е.Д. Вайсман // Финансы и кредит. -2009. - №45 (381). - С. 37-44.

26. Волков, И.М. Критерии оценки проектов (Часть 2) / Д.С.Алексанов, И.М. Волков, М.В. Грачева // Интернет-проект «Корпоративный менеджмент». - http://www.cfin.ru/finanalysis/cf_criteria2.shtml

27. Гордополов, Ю.В. Формирование стратегии экономической устойчивости перерабатывающих предприятий: автореферат дис. ... канд. экон. наук / Ю.В. Гордополов. - Саратов, 2007. http://www.dissercat.com/content/formirovanie-strategii-ekonomicheskoi-ustoichivosti-pererabatyvayushchikh-predpriyatii

28. Гукова, И.В. Методы управления устойчивостью лесопромышленных предприятий: на примере ЛПК Брянской области: автореферат дис. ... канд. экон. наук / И.В. Гукова. - Брянск, 2006. -http://www.dissercat.com/content/metody-upravleniya-ustoichivostyu-lesopromyshlennykh-predpriyatii-na-primere-lpk-bryanskoi-o

29. Елисеева, И. И. Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев; под ред. И. И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2004. -656 с.

30. Жданов В. Модель Альтмана прогнозирования банкротства предприятия [Электронный ресурс], -http://beintrend.ru/z-score-altman

31. Жданов В. Модель Таффлера для прогнозирования риска банкротства предприятий [Электронный ресурс]. -http://www.beintrend.ru/2011-06-08-11-07-03

32. Зеткина, О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 128 с.

33. Зеткина, О.В. Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя: автореферат дис. ... канд. экон. наук / О.В. Зеткина. - Ярославль, 2004. - www.lib.ua-ru.net/diss/cont/74530.html

34. Иванова О.О. Оценка экономической устойчивости полиграфической организации: автореферат дис. ... канд. экон. наук / 0.0. Иванова. - М.,2012. - http://mgup.ru/public/files/2216.doc

35. Инновации в металлургии [Электронный ресурс] //Универсальный металлургический портал, -http://urm.ru/ru/379.

36. Иоффе, В.В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия.: автореф. дис.. канд. экон. наук / В.В. Иоффе. - Иркутск, 2005. -http://www.dissercat.com/content/otsenka-ekonomicheskoi-ustoichivosti-promyshlennogo-predpriyatiya

37. Каплан, A.B. Совершенствование управления развитием угледобывающего предприятия: автореферат дис. ... канд. экон. наук / A.B. Каплан. - Челябинск, 2000. -http://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-upravleniya-razvitiem-ugledobyvayushchego-predpriyatiya.

38. Каптейн, Ю. Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом: автореферат дис. ... канд. экон. наук / 10. Н. Каптейн- Сыктывкар, 1999. -http://www.dissercat.com/content/instrumenty-i-pokazateli-ustoichivogo-razvitiya-predpriyatiya-v-aspekte-upravleniya-osnovnym

39. Каспиров, A.B. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: автореф. дис... канд. экон. наук. / A.B. Каспиров. -Саратов, 2001.-21 с.

40. Классификация инноваций. [Электронный ресурс] http://bestlectures.net/lekcii/klassifikaciya-innovacij.html

41. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, - 2006. - 768с., илл.

42. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика /В.В. Ковалёв. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. -1024 с.

43. Корчагина, E.B. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура. - http://www.m-economy.ru/art.php7nArtIcN820

44. Криворотов, B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде: автореферат дис. ... канд. экон. наук / B.C. Криворотов. - Краснодар, 2006. -http://www.dissercat.com/content/upravlenie-ekonomicheslcoi-ustoichivostyu-predpriyatii-v-transformatsionnom-periode

45. Кульбака, Н. А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия [Электронный ресурс] / H.A. Кульбака // Донецкий национальный технический университет. -http://masters.donntu.edu.ua/2002/fem/kulbaka/lib/sl3.htm

46. Кучерова, E.H. Концептуальные подходы к устойчивому развитию предприятия [Электронный ресурс]/ http://www.kycherova.ru/konceptuale_podhod/index.html

47. Кучерова, E.H. Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях (на примере машиностроительных предприятий Смоленской области): автореферат дис. ... канд. экон. наук / E.H. Кучерова. - М., 2011. -http://www.msiu.ru/upload/iblock/61b/knuctrxugvusostzgowibn%201oropiyjtjwolpfi. pdf

48. Лаврушин, Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на материалах предприятий машиностроения): автореферат дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Д. Б. Лаврушин. - Саратов, 1999. http://www.dissercat.com/content/upravlenie-ustoichivym-razvitiem-predpriyatiya-na-materialakh-predpriyatii-mashinostroeniya

49. Лясковская, Е.А. Управление инновационным развитием по показателям устойчивости: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / Е.А. Лясковская. - Челябинск, 2009. -

http://oldvak.ed. gov. ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/economich/2 009/06-07/LyaskovskayaEA.pdf

50. Макарова, H. В. Статистика в Excel : учебное пособие / H. В. Макарова, В. Я. Трофимец. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 364 с.

51. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - М.: Экономика, 2000. - 421с. http://www.niek.su/Met/02redMR.pdf

52. Минэкономразвития выдало прогноз развития металлургии РФ до 2030 года [Электронный ресурс] // Пресс-центр. Компания DEKO PRO. -http://www.stanki-deka.ru/press/?ELEMENT_ID=192.

53. Минэкономразвития выдало прогноз развития металлургии РФ до 2030 года [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический журнал «Металлургический бюллетень». -http://www.metalbulletin.ru/news/black/10071925/.

54. Михалев, О.В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа [Текст] / О.В. Михалев. - СПб: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 200с.

55. Модель О.П.Зайцевой для оценки риска банкротства предприятия [Электронный ресурс]. -

http://afdanalyse.rU/publ/finansovyj_analiz/l/model_zajcevoj/13-1 -0-108

56. Модернизация и инновация: сходство и различие. [Электронный ресурс] / Всероссийский информационного аналитический портал «Венчурная Россия» - http://www.allventure.rU/articles/179/#replies_pagel

57. Названы самые инновационные страны 2010 года [Электронный ресурс]. - http://egzt.ru/science/science_104.html

58. Общие принципы классификации и виды рисков [Электронный ресурс]. - http://www.askins.ru/index.php/princip

59. Окладский, П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий / П.В. Окладский // Лесной журнал. - 2000. - №5-6. - С. 176-180.

60. Олейник, А.Б. Экономическая устойчивость как динамическая воспроизводственная категория. / А.Б. Олейник // Вопросы экономики: Экономические статьи, обзоры, учебные материалы. - е-konomika.ru/articles/ekonomicheskaya-ustojchivost-kak-dinamicheskaya-vosproizvodstvennaya-kategoriya-1390.html/22

61. Олейник, А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: автореферат дис. ... канд. экон. наук / А.Б. Олейник. -Волгоград, 2002. - http://www.dissercat.com/content/ekonomicheskaya-ustoichivost-predpriyatiya-v-sovremennykh-usloviyakh

62. Официальный сайт группы компаний «Уралкран». -http://www.uralkran.ru/

63. Официальный сайт ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». - http://mmk.ru/

64. Официальный сайт ОАО «Мечел» . - http://www.mechel.ru/

65. Официальный сайт ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат». - http://lipetsk.nlmk.ru/

66. Официальный сайт ОАО «Северсталь» . - http://www.severstal.ru/

67. Официальный сайт ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» . - http://ugmk.com/ru/

68. Официальный сайт ОАО «ХК «Металлоинвест». -http://metalloinvest.com/

69. Официальный сайт ОАО «Челябинский цинковый завод». -http://zinc.ru/

70. Официальный сайт ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат». - http://chemk.ru/

71. Официальный сайт ОАО «ЧТПЗ». - http://chelpipe.ru/

72. Официальный сайт ОАО «ЧТПЗ». -http://chelpipe.ru/for_shareholders/disclosure_of_information/

73. Павлова, О.Ю. Факторы экономической устойчивости предприятий целлюлозно-бумажной промышленности / О.Ю. Павлова // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. - 2009. - N 93. - с. 136-140.

74. Паклин, Н.Б., Орешков, В.И. Бизнес - аналитика: от данных к знаниям. Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2013 - 704 с.

75. Пискунова, И.В. Эволюция трактовки устойчивости организации / И.В. Пискунова // «Экономика и управление. Экономические науки» - Уфа, 2010. - №5 (66). - С.71-74. http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/20/1266918948/13.pdf

76. Пригодность самоорганизующихся нейронных сетей (карт) Кохонена для задач визуализации и разведочного анализа данных. -http://www.neuropro.ru/memo32.shtml

77. Пузанов, В.П. Лекции по курсу «Теория автоматического управления. Устойчивость линейных систем автоматического управления и регулирования». - М.:МГТУ, 2004. - 159 с. - http://www.studmed.ru/puzanov-vp-lekcii-po-kursu-teoriya-avtomaticheskogo-upravleniya-ustoychivost-lineynyh-sistem-avtomaticheskogo-upravleniya-i-regulirovaniya_3499fl99a20.html

78. Пятифакторная модель Сайфулина-Кадыкова [Электронный ресурс] .—

http://bankrotstvo.do.am/news/pjatifaktornaja_model_sajfulina_kadykovci/2011 -0428-32

79. Редина, М.М. Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса: автореферат дис. ... д.-ра экон. наук / М.М. Редина. - М.,2001. -http://dibase.ru/article/! 9122011_^татт

80. Рейтинг крупнейших компаний России 2012 по объему реализации продукции / Рейтинговое агентство «Эксперт». -http://expert.ru/ratings/expert400-2012/

81. Рощин, В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: автореферат дис... канд. экон. наук. — Чебоксары: ЧувГУ им. И.Н. Ульянова., 2000. — 22 с.

82. Рыбалко A.A. Управление финансовыми рисками в условиях неопределенной среды: Дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 205с.

83. Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд, С. Хыос. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

84. Сабаничев, H.A. Теоретико-методические основы организационного обеспечения стратегической устойчивости: автореферат дис... канд. экон. наук. - Москва, 2009. -http://www.dissercat.com/content/teoretiko-metodicheskie-osnovy-organizatsionnogo-obespecheniya-strategicheskoi-ustoichivosti

85. Свинская, И.В. Оценка экономической устойчивости функционирования фирмы.

http://www.uamconsult.com/book_l 52_chapter_l 7_I.V._Svinskaja._0%D 1 %81 enka ehkonomicheskojj_ustojjchivosti_funk%Dl%8 lionirovanija_firmy.html

86. Соломка, A.B. Система управления устойчивым развитием предприятия в условиях активной инновационной деятельности: автореф. дисс. на соиск. степ. канд. экон. наук / Соломка A.B. - Воронеж, 2006. -http://www.dissercat.com/content/sistema-upravleniya-ustoichivym-razvitiern-predpriyatiya-v-usloviyakh-aktivnoi-innovatsionnoi

87. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Отдел коммуникативных технологий Министерства промышленности и торговли РФ. -http://www.minprom.gov.rU/activity/metal/strateg/2.

88. Сулейманова, Ю.М. A model to forecast and manage economic sustainability of an innovative company (Модель прогнозирования и управления экономической устойчивостью инновационного предприятия) / Ю.М. Сулейманова // «Научные чтения, посвященные П. А. Столыпину»: сборник научных трудов.-Киев: НАИРИ, 2012.-С. 50-51.

89. Сулейманова, Ю.М. Developing a model to forecast and manage economic sustainability of an innovative company (Разработка модели прогнозирования и управления уровнем экономической устойчивости предприятия в процессе его инновационного развития) / Ю.М. Сулейманова // Communication of Students, Master Students and Post-Graduates in Academic, Professional and Scientific Fields: материалы межвуз. студ. науч. конф. / отв. за вып. Е.И. Архипова. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2011. - С. 58-61.

90. Сулейманова, Ю.М. К вопросу об экономической устойчивости предприятия/ Ю.М. Сулейманова // Наука и образование в XXI веке: сборник научных трудов по материалам Международной заочной научно-практической конференции 31 мая 2012 г. в 5 частях. Часть 3. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. - С. 137-140.

91. Сулейманова, Ю.М. Модель управления инновационными проектами на предприятии по критерию сохранения его экономической устойчивости / Ю.М. Сулейманова // Материалы IX Международной научно-практической конференции «Перспективные научные исследования». - София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2013. - С. 12-17.

92. Сулейманова, Ю.М. Модель управления структурой капитала предприятия [Текст]. / Ю.М. Сулейманова, Е.Д. Вайсман//Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: методология, методы, модели / под ред. И.А. Баева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010. -Параграф 5.3. - С. 207-222 .

93. Сулейманова, Ю.М. Управление инновационными проектами на предприятии по критерию сохранения устойчивости [Текст] / Ю.М.

Сулейманова // Научный вестник Уральской Академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2012. - №2 (19) апрель.

- С. 224-229.

94. Сулейманова, Ю.М. Экономическая устойчивость предприятия: понятие и особенности / Ю.М. Сулейманова // «Общество: политика, экономика, право» - Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2012. - №3. -С.53-56.

95. Сулейманова, Ю.М. Management of a Company's Economie Sustainability in the Process of Innovative Projects Implementation [Текст] / Ю.М. Сулейманова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013.

- №4. - С. 112-114.

96. Сулейманова, Ю.М. Разработка модели управления структурой капитала металлургических компаний по критерию устойчивого роста/ Ю.М. Сулейманова // Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов. Выпуск 14 / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010.-С. 307-314.

97. Сулейманова, Ю.М. Управление инновационным развитием предприятия по критерию устойчивости/ Ю.М. Сулейманова// Импульс-2010: Труды VII Всероссийской (с международным участием) конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций. Том II / под ред. А.А. Дульзона; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010.-С. 231-233.

98. Сулейманова, Ю.М. Изучение причин изменения экономической устойчивости предприятия / Ю.М. Сулейманова // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - Вып.З. - http://dom-hors.ru/issue/pep/2013-3/suleymanova.pdf

99. Сулейманова, Ю.М. Управление экономической устойчивостью предприятия при реализации инновационных проектов. // Сощалыю-эконом1чш

проблеми адаптаци реального сектора в сучасних умовах. Матер1али I ГуПжнародноТ науково-практ1чноТ конференцп, Маю'пзка - Ялта, 2013. - С. 119121.

100. Сулейманова, Ю.М. Причины изменения экономической устойчивости предприятия: инновации и модернизация / Ю.М. Сулейманова // Экономика. Управление. Право. - 2013. -№7(43) Июль'13 - Му'13. - С. 34-36.

101. Сулейманова, Ю.М. Управление экономической устойчивостью предприятия в процессе его инновационного развития [Текст] / Ю.М. Сулейманова // Креативная экономика. - 2013. - №8 (80). - С. 89-95.

102. Теоретические аспекты управления финансами при угрозе банкротства. Политика антикризисного финансового управления при угрозе банкротства. - http://know.su/link_10008_6.html

103. Теплова, Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика / Т.В. Теплова. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2008. - 264 с.

104. Туктарова, Л.Р. Анализ подходов к определению понятия «Экономическая устойчивость предприятия». / Л.Р. Туктарова // Вестник СГСЭУ. - №4 (29). - 2009. - С. 144-147. http://www.seun.rU/content/nauka/5/4/doc/4_2009.pdf

105. Уолш, К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / Киран Уолш; пер. с англ. В.Н. Егорова. - М.: Дело, 2001. — 360 с.

106. Фомин, В.П. Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / В.П. Фомин. - Самара, 2008. -http://www.dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-elconomika/al228.php

107. Ченг, Ф. Ли Финансы корпораций: теория, методы и практика / Ф.Ли Ченг, И. Финнерти Джозеф; пер. с англ. Б.С. Пинскер. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 686 с.

108. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М. : ИНФРА-М, 2006. — 415 с.

109. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2011.-352 с.

110. Шмидт, A.B. Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия: автореферат дис.

канд. экон. наук / A.B. Шмидт. - Челябинск, 2005. - http://www.dissercat.com/content/issledovanie-otsenka-i-prognozirovanie-ekonomicheskoi-ustoichivosti-promyshlennogo-predpriya

111. Шмидт, A.B. Анализ различных подходов к определению экономической устойчивости предприятий с позиций статики и динамики. [Электронный ресурс] - http:\\ neweconomics.ru

112. Шотыло Д.М. Сущность и содержание устойчивости производственной системы [Электронный ресурс] // EKportal.ru Информационный сайт по экономике. - http://elcportal.ru/page-id-1785.htmI

113. Шумпетер, И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента, и цикла конъюнктуры), Пер. с нем. - М.: Изд-во «Прогресс», 1982.

114. Эконометрика: учебник / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Т. В. Костеева и др.; под ред. И. И. Елисеевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 576 с. : ил.

115. Яковлева, И.Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании [Электронный ресурс] / И.Н. Яковлева // Интернет-проект «Корпоративный менеджмент». — http://www.cfm.ru/finanalysis/risk/bankruptcy. shtml

116. Яндиев, М.И. Финансовые рынки и корпоративные финансы / М.И. Яндиев. - М.: Изд-во МГУ им. М.В, Ломоносова, 2007. - 72 с.

117. Яруллина, Г.Р. Кадровое обеспечение устойчивости развития предприятия. / Г.Р. Ярулина // Третья Международная ежегодная научно-практическая конференция преподавателей «Актуальные проблемы экономики

и управления в современном обществе»: материалы научно-практической конференции. 28-29 октября 2009 г. / Под ред. Е.В. Ожгибесовой - Пермь: АЫО ВПО «Пермский институт экономики и финансов», 2009. - С.229-231. -http ://www.pief.ru/App_Upload/files/sbornik_nauka/%DO% А1 %D0%B 1 %D0%BE %Dl%80%D0°/oBD%D0%B8%D0%BA%20%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%94 %D0%A3%D0%9D%D0%90%D0°/oA0%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0 %99%20%D0%9D%D0%9F%D0%9A%20%D0%9F%D0%9F%D0%A1%202009_ %D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%AC.pdf

118. Яруллина, Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: теория и методология: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / Г.Р. Ярулина. - Казань, 2011. -http://dis.podelise.ru/download/text-24934/24934.doc

119. Ярцева Н.А. Факторы формирования экономической устойчивости фирмы / Н.А. Ярцева // Вестник КГФЭИ. - 2009. - №3 (16). - с.69-74.

120. Deborah Doane & Alex MacGillivray. New Economics Foundation. Economic Sustainability. The business of staying in business. March, 2001. -http://projectsigma.co.uk/RnDStreams/RD_economic_sustain.pdf

121. Prof. Dr. Stefan Schaltegger, Christian Herzig, Oliver Kleiber, Jan Müller Susutainability Mangement In Business Enterprises: Concepts and Instruments for Sustainable Organisation Development. http://www2.leuphana.de/umanagement/csm/content/nama/downloads/pdf-dateien/nmu_fs_engl_final.pdf

122. Suleimanova, Y.M. Revisited management of innovative projects implementation under criteria of a company's economic sustainability maintaining / Y.M. Suleimanova, E.D. Vaisman // Applied Sciences and technologies in the United States and Europe: common challenges and scientific findings": Papers of the 1st International Scientific Conference (Volume 2) June 29, 2013. Cibunet Publishing. - New York, USA, 2013. - P. 119-120.

123. The Global Competitiveness Report 2011-2012. World Economic Forum - Geneva, Switzerland, 2011. - http://reports.weforum.org/global-competitiveness-2011-2012/

Приложение 1 Таблица 1

Группировка стран по уровню их инновационной активности [21, 57, 123]

Группы стран по уровню инноваци онной активност и Страны-представители Уровень расходов компаний на НИОКРв 2010-2011 годах, баллов (по шкале от 1 До 7) ВВП на душу населе ния в 2010 году, долл. США Количество банкротств за 2010 год, ед.

1 Швейцария 5,8 67 246 6 255

Швеция 5,8 48 875 7510

Финляндия 5,7 44 489 2 870

Германия 5,5 40 631 32 100

Дания 5,1 56 147 6 460

Нидерланды 4,7 47 172 7 340

Великобритания 4,7 36 120 17 690

Франция 4,7 41 019 51 060

2 Люксембург 4,6 108 832 918

Австрия 4,6 44 987 6 657

Бельгия 4,4 42 630 9 620

Ирландия 4,3 45 689 1 525

Норвегия 4,2 84 444 4 480

Чехия 3,9 18 288 4 570

Италия 3,6 34 059 10 923

3 Словения 3,4 23 706 414

Эстония 3,4 14 836 693

Португалия 3,4 21 559 5 144

Испания 3,3 30 639 4 770

Литва 3,2 11 044 1 168

Латвия 3,1 10 695 2 322

Российская Федерация 3,1 10 437 16 009

Хорватия 3 13 720 1 050

Польша 2,9 12 300 702

Румыния 2,9 7 542 4 543

Венгрия 2,9 12 879 14 832

Словакия 2,8 16 104 900

Греция 2,4 27 302 355