Управление инвестиционно-промышленной политикой: На примере промышленного комплекса Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Огорелкова, Наталья Владимировна

• Огорелкова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Огорелкова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты управления инвестиционнопромышленной политикой.

1.1. Развитие научных предпосылок становления основ управления инвестиционно-промышленной политикой.

0 1.2. Классификационные признаки видов и инструментов инвестиционно-промышленной политики.

Глава 2. Состояние инвестиционных процессов в промышленном комплексе Омской области.

2.1. Основные подходы к формированию инвестиционных процессов

2.2. Современные тенденции инвестиционного развития и особенности инвестиционных процессов в промышленном комплексе.

Глава 3. Разработка организационно-экономической процедуры управления инвестиционно-промышленной политикой.

• 3.1. Инструментарий к построению инвестиционных моделей.

3.2. Процедура построения многофакторных регрессионных моделей в промышленном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционно-промышленной политикой: На примере промышленного комплекса Омской области»

Актуальность темы исследования. Происходящие процессы восстановления российской промышленности значительно повысили интерес к проблемам улучшения инвестиционного климата, роста деловой и инвестиционной активности. В числе факторов, определяющих неблагоприятный фон для инвестирования в промышленность, чаще всего называют несовершенный правовой режим инвестиционной деятельности, высокие риски долгосрочных вложений в промышленное производство, наличие существенных структурных диспропорций, низкий уровень менеджмента и т.д. Именно на этих направлениях следует концентрировать усилия государственной инвестиционной политики. Поэтому актуальным вопросом в экономической политике является то, что субъекты экономики возвращают себе активную хозяйственную функцию, в том числе посредством разработки и реализации промышленной политики, в которой основным направлением развития становится ее инвестиционная составляющая.

Степень разработанности проблемы. Основополагающие вопросы влияния инвестиционных аспектов на формирование промышленной политики нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых и экономистов. Вопросы разработки и реализации промышленной политики рассматриваются в трудах М.А. Барабанова, Я.Н.Дубенецкого., В.В. Кириченко, Б.Кузнецова, А.Н. Лоторева, В.А. Максимова и М.А.Спиридонова, Б. Плышевского, С. Смирнова и др.

Инвестиционной политике и системному анализу управления инвестициями посвящены научные исследования М.В. Аликаевой, И.А. Бланка, Н.И. Климовой, В.В.Ковалева, Я. Дерябиной, A.M. Марголина, В.М. Самогорской, С.А. Суспицына, Н.В.Хорунжиной и др.

Вопросы разработки методических подходов к анализу и моделированию инвестиционных процессов отражены в работах как зарубежных авторов Р.Винна и К.Холдена, Д. Джоргенсона и т.д., так и российских - А.А. Водянова, Н.И. Климовой, А.И. Мешимбаевой, В.Е. Попова, С.А. Огаркова, А.В. Смирнова и др.

Однако методические подходы к решению проблем управления инвестиционно-промышленной политикой остаются недостаточно разработанными и требуют последующего рассмотрения. Важностью этих вопросов обусловлена актуальность темы диссертационного исследования, ее теоретическая и практическая значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономической процедуры управления ф инвестиционно-промышленной политикой промышленного комплекса

Омской области.

В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих задач:

- исследовать научные подходы к формированию промышленной политики в современных условиях; раскрыть содержание и определить сущность понятия «инвестиционно-промышленная политика» (ИПП); выявить классификационные признаки инвестиционно-щ промышленной политики и определить влияние на них управления;

- обосновать современные тенденции инвестиционного развития в промышленном комплексе Омской области; выявить особенности развития отраслевых инвестиционных процессов;

- разработать модельный инструментарий для анализа динамики инвестиций в основной капитал в промышленности с использованием однофакторных и многофакторных инвестиционных функций;

- предложить процедуру построения многофакторных регрессионных ф моделей с целью повышения управленческих воздействий на показатели промышленного комплекса.

Объектом исследования является промышленный комплекс Омской области.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты управления инвестиционно-промышленной политикой в промышленном комплексе.

Методологической и теоретической базой исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных авторов в области исследований инвестиционного и воспроизводственного процессов в промышленности, теории систем и организации, труды классиков теории рыночной экономики, правовые и нормативные акты Российской Федерации.

В процессе исследования использовались методы логического, системного, структурного и статистического анализа. Для расчета показателей и разработки эконометрических моделей использовались экономико-статистические методы: графический анализ, корреляционный анализ, регрессионный анализ.

В процессе подготовки диссертационного исследования и разработки эконометрических зависимостей автором использовался программный продукт StatSoft 6.0.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили данные статистических сборников по основным показателям развития предприятий промышленного комплекса Омской области за 1991-2003 гг., официальной отчетности Центрального Банка Российской Федерации, материалы монографий и периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с управлением инвестиционно-промышленной политикой в промышленном комплексе.

Основные результаты, полученные автором в процессе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем.

1. Обоснована сущность инвестиционно-промышленной политики, базирующаяся на результатах развития научных подходов к промышленной политике, а также характеризующаяся высокой степенью влияния инвестиций на промышленный сектор экономики.

2. Уточнена классификация видов инвестиционно-промышленной политики по уровням управления и воздействия, функциональности, подходам, вариантности.

3. Выявлены и систематизированы тенденции инвестиционного развития промышленных комплексов на основе исследования особенностей отраслевых инвестиционных комплексов.

4. Предложен интеграционно-имитационный подход к построению эконометрических инвестиционных моделей на основе существующей системы статистических отчетных показателей, обеспечивающих реализацию аналитических и прогнозных функций управления инвестиционно-промышленной политикой.

5. Разработана процедура управления инвестиционно-промышленной политикой с использованием расчетно-аналитического метода, основанного на учете экономических параметров, влияющих на отраслевые воспроизводственные показатели промышленного комплекса.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в использовании результатов исследования государственными организациями в процессе формирования адекватной системы управления инвестиционными процессами в промышленном секторе экономики, их адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило их использовать при непосредственной разработке и реализации инвестиционной политики крупных субъектов экономики, а также нашло отражение в научных отчетах Омской экономической лаборатории Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Финансовый менеджмент», «Инвестиции» в

Омском государственном университете.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили одобрение на Межрегиональной научно-практической конференции «Инновации в экономике Омской области: перспективы и пути развития» (Омск, 2004 г.), региональных научно-практических конференциях «Омская область - пути и перспективы развития» (Омск, 2002 г.), «Социально-экономические проблемы региона» (Омск, 2002 г.), «Повышение качества жизни - основа устойчивого развития» (Омск, 2003 г.); «Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы» (Омск, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы четыре печатных работы, а также тезисы докладов пяти конференций, общим объемом 3,2 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, списка используемой литературы, включающего 169 источников. Работа изложена на 145 страницах, содержащих 8 рисунков, 25 таблиц; 24 приложения представлены на 31 странице.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Огорелкова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе обоснована сущность инвестиционно-промышленной политики, базирующаяся на результатах развития научных подходов к промышленной политике, а также характеризующаяся высокой степенью влияния инвестиций на промышленный сектор экономики.

Принимая во внимание, что промышленная политика — это совокупность принципов и мер государственного воздействия на развитие промышленности, ее отраслей и предприятий в целях реализации национальных и государственных интересов, целью которой является обеспечение экономического роста, и что при разработке проблем инвестиционного развития промышленного сектора следует говорить об инвестиционной составляющей в промышленной политике, предлагается под «инвестиционно-промышленной политикой» понимать систему правовых, социально-экономических, организационных и иных мер, обеспечивающих объем, структуру, направления инвестиций в наиболее перспективные направления и отрасли промышленности на основе новых организационно-экономических решений, концентрации инвестиций и повышения их эффективности. Как источник формирования ИПП представляет собой систему мер по ресурсному обеспечению промышленной политики, а как основное направление ее реализации - систему мер по формированию эффективной воспроизводственной структуры в промышленном комплексе.

Понятие инвестиционно-промышленной политики обладает рядом основных признаков, отражающих его сущность и содержание: объект, субъект, предмет, методы и функции управления.

Управление инвестиционно-промышленной политикой предполагает выполнение всех функций, присущих управлению, т.е. разработку (принятие) и реализацию решений, а также контроль за их выполнением. Функции управления инвестиционно-промышленной политикой реализуются через элементы управленческого цикла: прогнозирование и планирование, организацию, координацию и регулирование, активизацию и стимулирование выполнения, учет и анализ.

Управление инвестиционно-промышленной политикой представляет динамический системный процесс, включающий управленческие действия, целью которых является организация, анализ, планирование, прогнозирование, мотивация, регулирование, мониторинг и контроль за инвестиционной средой в промышленном комплексе, призванные обеспечить достижение оптимальных объемов промышленного производства в соответствии с выбранными приоритетами. Управление инвестиционно-промышленной политикой является своеобразным механизмом, обеспечивающим обратную связь в контуре управления инвестиционными процессами в промышленном комплексе.

2. В целях выявления многовариантности и многоаспектности инвестиционно-промышленной политики в диссертационной работе уточнена и дополнена классификация ее видов.

По типу организации инвестиционно-промышленная политика подразделяется на формализованную и неформализованную. По форме управления ее можно структурировать на либеральную и централизованную. С точки зрения состава объектов регулирования выделены общесистемный и селективный виды ИПП. В качестве приоритетов ИПП выделены общехозяйственные, социальные, экологические, политические, информационные, приоритеты национальной безопасности и т.д. Инвестиционно-промышленная политика также характеризуется наличием нескольких уровней управления (федеральный, региональный, муниципальный) и уровней воздействия (макроуровень, мезоуровень, микроуровень), срочностью (в зависимости от ориентиров в стратегии и тактики развития).

Предложенная классификация позволила выявить многофункциональность ИПП, гибкость подходов к формированию, реализации и управлению ею, а также ее вариантность, реализующаяся через состязательность" различных приоритетов роста. Именно многовариантность и многоаспектно сть ИПП подтверждает вывод о возможности и необходимости управления ею.

3. Рассмотрение и обобщение структурных изменений в промышленности позволило осуществить систематизацию современных тенденций инвестиционного развития промышленного комплекса Омской области, выделив два основных этапа.

Первый этап (1991 - 1999 гг.) характеризуется, с одной стороны, снижением инвестиционной активности, а с другой, - интенсивными инвестиционно-структурными преобразованиями на уровне отраслей промышленности. Второй этап (1999 - 2003 гг.) характеризуется инвестиционным подъемом и переходом к расширенному воспроизводству в промышленном комплексе.

Проведенные исследования позволили выделить следующие тенденции в инвестиционном развитии отраслевых промышленных комплексов. Первая тенденция характеризуется значительными инвестиционно-структурными изменениями на уровне отраслей промышленного комплекса. Вторая тенденция связана с повышением инвестиционной активности предприятий на фоне продолжающегося сокращения бюджетного финансирования инвестиций и возрастающим уровнем привлеченных средств.

Третья тенденция позволяет выделить институциональные изменения в промышленном комплексе и разрушение структур централизованного управления и регулирования инвестиционной деятельностью, изменение системы управления и регулирования этой деятельностью. Эта тенденция связана с особенностями существующего механизма управления инвестиционными процессами в промышленном комплексе; отсутствием законодательного оформления и концепции инвестиционно-промышленной политики; усложненным порядком рассмотрения инвестиционного проекта; ориентацией на привлечение внешних инвесторов, а не на развитие внутренних инвестиционных возможностей предприятий промышленного комплекса.

4. В диссертационной работе предложен интеграционно-имитационный подход к построению эконометрических инвестиционных моделей на основе существующей системы статистических отчетных показателей, обеспечивающих реализацию аналитических и прогнозных функций управления инвестиционно-промышленной политикой.

Особенности выбранного подхода для построения инвестиционных функций определяются: выбором эконометрических моделей при параметризации инвестиционных процессов; использованием линейных Ф зависимостей при построении регрессионных уравнений; временным интервалом представляемых данных; построением инвестиционных функций в разрезе двух эндогенных переменных: «инвестиции в основной капитал» и «коэффициент инвестиций в основной капитал»; специфическим отбором экзогенных показателей, использовать только относительные переменные, такие, как рентабельность, фондоотдача и т.д. Данный подход интегрирует построение эконометрических инвестиционных уравнений и осуществление имитационных расчетов, так как при наличии достаточно большого количества факторов, оказывающих влияние на объемы инвестиций (или щ коэффициент инвестиций), при осуществлении прогнозных расчетов возможна фиксация одного или нескольких факторов на определенном уровне и проведение сценарных (имитационных) расчетов. В качестве лага принимается стандартный период — один год.

К экзогенным факторам в соответствии с выбранным подходом отнесены четыре группы показателей: показатели, характеризующие уровень инфляции: показатели, отражающие уровень эффективности производственной деятельности в промышленном комплексе; показатели, отражающие источники финансирования капитальных вложений; • показатели, учитывающие уровень предпринимательской активности в реальном секторе экономики.

Характерным преимуществом предложенного подхода является возможность интеграции построения эконометрических инвестиционных функций и использование имитационных (сценарных) расчетов, позволяющая найти количественную интерпретацию реализации аналитических и прогнозных функций управления инвестиционно-промышленной политикой.

5. В целях осуществления функций планирования, анализа, контроля и регулирования и обеспечения обратной связи в процессе управления инвестиционно-промышленной политикой разработана поэтапная процедура управления ею. Процедура состоит из двенадцати этапов, основными из которых являются: установление целей и приоритетов ИПП для промышленного комплекса в целом и отраслевых комплексов, конкретизация целевых установок в количественных контрольных показателях; подготовка статистической базы для построения инвестиционных моделей; расчет отраслевых инвестиционных моделей; расчет на основе инвестиционных моделей коэффициентов эластичности и выявление наиболее значимых факторов на основе данных коэффициентов; проведение анализа полученных результатов с целью выявления инструментов управления ИПП; проведение сценарных расчетов; анализ полученных результатов; принятие управленческих решений по использованию инструментов и расширению элементов обеспечения ИПП (ресурсного, финансового, нормативного, организационного и т.д.); формирование обратной связи в процессе принятия управленческих решений, предполагающее промежуточный (итоговый) контроль фактических показателей с целевыми контрольными цифрами; анализ полученных отклонений и корректировка инструментов и видов обеспечения ИПП.

Предложенная организационно-экономическая процедура позволяет расширить возможности применения инструментов и методов в управлении инвестиционно-промышленной политикой в быстро меняющихся условиях внешней и внутренней среды промышленных комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Огорелкова, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Акофф Р. Акофф о менеджменте. - СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

2. Аликаева М.В. Инвестиционная политика развития промышленного комплекса: теория и методология: Дис. д-ра экон. наук. СПб., 2003. — 437 с.

3. Альгин В., Альгина М. Дивестирование организаций // Инвестиции в России. 2001. - № 10. - С.27-33.

4. Анисимов В., Винслав Ю. Реализация муниципальной промышленной политики // Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - С. 30-44.

5. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий// Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 136-146.

6. Багинова О.А. Оценка, отбор и государственное финансирование инвестиционных проектов с учетом эффекта мультипликатора-акселератора в депрессивных регионах // Финансы и кредит. 2002. - № 12.-С. 41-49.

7. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36,- Вып. 1. - С. 3-16.

8. Балацкий Е.В. Инфляционные налоги и экономический рост // Экономика и математические методы. 1997. — Т. 33.- Вып. 3. - -С. 43-57.

9. Балацкий Е.В. Налог на имуществово предприятий и накопление основного капитала // Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№3.-С. 86-93.

10. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.

11. Барабанов М. Промышленная политика России// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №11.- С.92-102.

12. Баштанов А.Н. Способы определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты // Регион: экономика и социология. — 2001. № 2.-С. 38-46.

13. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6.-С. 3-22.

14. Белоусов Д.Р., Сальников В.А.Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 5. - С. 19-43.

15. Бернштам М.С., Гуриев СМ., Оленев Н.Н. и др. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. 1996. -Т.32. - Вып.З. - С 31-54.

16. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 536 с.

17. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 512 с.

18. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. — 2002. №2. - С.27-29.

19. Блинов А.О., Зеленская Т.В. Гарантийные механизмы и инвестиционный процесс // ЭКО. 2002.- №7.- С. -33-45.

20. Богатин Ю.В, Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

21. Бортова М. Государственная поддержка: методика отбора предприятий

22. Инвестиции в России. 2000. - № 4. - С.45-48.

23. Бочаров В., Гутин В., Коробейников И. Формирование цен на продукцию и услуги предприятий с учетом инвестиционной составляющей // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С.42-46.

24. Бочаров В., Коробейникова О, Биктимирова Л. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия // Инвестиции в России. — 2001. №1. — С. 30-35.

25. Бюллетень банковской статистики за 2002 г. Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). Главное управление по Омской области. Омск. - 2003. - №1(29). - 104 с.

26. Бюллетень банковской статистики за 2003 г. Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). Главное управление по Омской области. Омск. - 2004. - №1(33). - 102 с.

27. Бюллетень банковской статистики за 9 месяцев 2004 г. . Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). Главное управление по Омской области. Омск. - 2005. - №4(36). - 88 с.

28. Венедиктов А., Доронин Е, Ермилова Г. Круговорот инвестиций в промышленности // Инвестиции в России. 2004. - № 11. — С. 10-14.

29. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 295 с.

30. Волкова В.Н., Денисов.А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 512 с.

31. Воротников.А. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона. www.inv.nm.ru/rus/2001.

32. Водянов А.А. Как запустить инвестиции //Эксперт. 2001. - №34 (294). -http://www.finansy.ru/publ.htm.

33. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С.55-59.

34. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). — М.: ИМЭИ, 1995. -102 с.

35. Дерипаска О.В. Комментарии к проекту «Государственная промышленная политика России: проблемы формирования и реализации» ТПП РФ. http://www.tpprf.ru/ru/main/docs/obzor/.

36. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России.- 2003. № 1. - С. 3-13.

37. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России.- 2003. № 2. - С. 3-13.

38. Дерябина Я. Системный анализ государственного управление инвестиционной сферой // Инвестиции в России.- 2003. № 7. - С. 11-21.

39. Дерябина Я.А. Инвестиции в основной капитал как составляющая развития экономики Свердловской области// Инвестиции в России.- 2003. -№ 10.- С. 6-13.

40. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы планирования и прогнозирования. 2003. - № 1.-С. 3-17.

41. Гладышевский А.И., Максимцова С.И. Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5.-С. 14-28.

42. Гаврильева Т.Н. Научные основы региональной инвестиционной политики Республики Саха (Якутия) на переходный период: Автореф. канд.экон.наук. Якутск, 1998. - 21 с.

43. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 92-107.

44. Государственная промышленная политика России: проблемыформирования и реализации // Торгово-промышленная Палата РФ. М, 2003. - http://www.tpprf.ru/ru/main/docs/obzor/.

45. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. - № 7.- С.3-14.

46. Губанова Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы // Экономист. 2004. - №7. - С. 66-73 .

47. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996.- № 6. - С. 90 -99.

48. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995.-№ 7. - С. 3 - 17.

49. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист. 1995. - № 9. - С. 73 -83.

50. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. -1994. -№ 12.-С. 61 -70.

51. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1995.- 240 с.

52. Евтушенков В.П. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. http://www.nccg.ru/site.xp/049054054049124.html.

53. Ждан Г.В. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 37-48.

54. Закон Красноярского края от 26.06.2001 г. № 15-1385 «Обинвестиционной деятельности в Красноярском крае».http://www.ivr.ru/regions/index.php.

55. Закон Новосибирской области от 31.05.99 № 59-03 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Новосибирской области». http://www.ivr.ru/regions.

56. Закон Омской области "О государственной поддержке инвестиционных проектов на территории Омской области" ( с изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Гарант».

57. Закон Омской области от 20.12.2004 № 594-03 «О стимулировании Ф инвестиционной деятельности на территории Омской области» //

58. Справочно-правовая система «Гарант».

59. Закон Самарской области от 18.10.1999 г. № 32-ГД «Об инвестициях в Самарской области» http://www.ivr.ru/regions.

60. Изряднова О. И., Лугачева Л. И. Макроструктура производства: от эйфории к реализму // ЭКО. 2002. - № 11.-http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2002 11/Izriadnova.htm.

61. Иванов Е. Нормативная модель управления инвестициями на уровне муниципального образования // Инвестиции в России. 2004. - № 2. — С. 3-9.

62. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина. ООО ТК «Велби», 2003. - 440 с.

63. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Под ред. М.З. Бора, А.О.Денисова. М.: Изд. ДИС. - 1998.

64. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект// Экономист. 2002. - № 9. - С. 29-34.

65. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Прогресс. - 1978.- 494с.

66. Кириченко В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики в России // Российский экономический журнал. 1999. - № 8. - С. 3-22.

67. Кириченко В.Н. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1.-С. 20-27.

68. К концепции промышленной политики России (проект) РППС. -http://prompolitika.rsppr.ru.

69. Клавдиенко Е. Инвестиции и экономический рост // Инвестиции в России. 2002. - №4. - С. 40-45.

70. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости:принципы и методы построения. М.: Наука, 2000. - 212 с.

71. Климова Н.И. Научные основы инвестиционного обеспечения регионального развития: Дис.д-ра экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 365 с.

72. Климова Н.И. Инвестиции как фактор экономического роста (теоретические аспекты). Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 1997. - 27 с.

73. Клисторин В.И., Сандер Д.Д. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. — 2003. № 1.-С. 113-132.

74. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М : Финансы и статистика. - 1999. - 254 с.

75. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3 . — 68-74.

76. Коробейников О., Бочаров В., Гутин В., Биктимирова JI. Оценка экономических параметров эффективного использования основного капитала предприятий // Инвестиции в России. 2001. - №12. - С.28-35.

77. Коробейников И. Амортизационная политика инструмент формирования инвестиционного потенциала и оптимизации деятельности предприятия // Инвестиции в России. - 2000. - № 6. - С.38-42.

78. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? http://www.3i.ru/problems.asp.

79. Лаппо В.Ф. Могут ли предприятия осуществлять инвестиционную деятельность за счет собственных средств? // АВАЛЬ. Сибирская финансовая школа. 2002. -№ 4 - С. 85-89.

80. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М., 1997. -127с.

81. Левинсон М.Р. Исследование стационарных траекторий в имитационной модели народного хозяйства России 1994-1995 гг. // Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - Вып.4. - С. 155-159.

82. Литвинцева Г. П. Кризис инвестиций углубляется: где выход? // ЭКО.2003. -№ 5.http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2003 05/Litvintseva.htm

83. Лоторев A.H. Промышленная политика в нефтяном комплексе Российской Федерации: макроэкономический и структурный аспекты: Дис. .канд.экон.наук. — М., 2003.- 152 с.

84. Пугачева Л.И. Новый подход к региональной Промышленной политике (на примере предприятий машиностроения Новосибирской области). // ЭКО. 2002. - №5.http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2002 05/Lugacheva.htm.

85. Луппов A.M. О региональном проекте «Развитие промышленного производства в Омской области на период 2001-2005 годы». -http://www.omskportal.ru/ iavascript:subLinkC5588',2,l).

86. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. // Пер. с англ. Изд. 11-е М.: Республика, 1992. - Т. 1. — 399 е.; Т. 2. - 400с.

87. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования //Пер. с англ. и фр., под ред. Э.Б.Ершова. М.: Статистика, 1970. - 472 с.

88. Максимов В.А., Спиридонов М.А. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т.1.- № 2. -С.106-115.

89. Марголин A.M. Государственное регулирование рыночной экономики. -М.: РАГС, 1998. 80 с.

90. Марголин A.M. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать? // Государственная служба. 2001. - № 3.- С. 114-120.

91. Маршак А.В., Маршак В.Д. Условия инвестиционной активности региона (на примере Новосибирской области)// Регион: экономика и социология. -1999.- №4.-С. 130-142.

92. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона // Регион: экономика и социология. 1997. - №1. - С.28-43.

93. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. — 192 с.

94. Мескон М.Х.,Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 698 с.

95. Механизм экономического цикла в США// Коллектив авторов, отв. ред. А.В.Аникин.- М.: Наука, 1978. 472 с.

96. Мешимбаева А. Проблемы эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ // Вопросы статистики. -1998. №10.-С.14-19.

97. Могилевский В.Д. Методология систем. М., 1999. - 126 с.

98. Моделирование экономики США. Новосибирск: Изд. И-та экон. и орган, пром. пр-ва СОАН СССР, 1971.-332 с.

99. Мухаметдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. -№ 1. - С. 49-56.

100. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука, 1985. - 144 с.

101. Нургисаев С.У. Промышленная политика в обеспечении экономической безопасности депрессивных регионов: Дис.д-ра экон. наук. СПб. - 2003. - 294 с.

102. Николаев М.А. Махотаева М.Ю. Анализ воспроизводственных процессов в обрабатывающей промышленности // Экономика и математические методы. 2002.- Т. 38.- № 3. - С. 20-24.

103. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // Агропромышленный комплекс: экономика и управление. 2002. - № 7. - С. 28-33.

104. Огорелкова Н.В. Проблемы формирования амортизационной политики на промышленных предприятиях региона // Современное управление: проблемы и пути решения. Международный сборник научных трудов / Под ред. А.М.Поповича. Омск: ОмГУ. - 2002. - С.83-88.

105. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омскоблкомстат. Омск, 2004. - 237 с.

106. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омскоблкомстат. Омск, 2004. - 369 с.

107. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омскоблкомстат. Омск, 2000. - 248 с.

108. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омскоблкомстат. Омск, 2000. - 434 с.

109. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. в 2 ч. Ч.1/Облкомстат Омской обл. Омск, 1998.-218 с.

110. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. в 2 ч. Ч.2/Облкомстат Омской обл. Омск, 1998. - 308 с.

111. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитых странах http://prompolitika.rsppr.ru/intl/ru/cmd/about/stuff/.

112. Перский Г.М. Инвестиционное законодательство тенденции, ключевые технологии и инструменты регионального развития http://www.invur.ru/inconf/index.php?page=konf&cat=tribuna&doc=invzakon odtend#soderj0.

113. Петров А.В. Рынок ценных бумаг Омской области: проблемы развития и пути их решения // Вестник ОмГУ. Серия «Экономика».- 2004.- №3. С. 9-15.

114. Петров В. Инструментарий промышленного регулирования // РИСК. -2000.-№3-4.-С. 79-83.

115. Плышевский Б. О промышленной политике http://www.invur.ru/inconf/print.php?page=konf&cat=tribuna&doc=about pro m pol.

116. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. - №3. -С.3-16.

117. Попов В.Е. Формирование инвестиционного потенциала региона: Дис.канд. экон. наук. Благовещенск. - 2000. — 152 с.

118. Проблемы построения и использования народнохозяйственных моделей. Моделирование экономики США. Новосибирск: Изд. Ин-та экон. и орган, пром пр-ва СОАН СССР, 1971. - 332 с.

119. Прогнозирование капиталистической экономики — проблемы методологии // Коллектив авторов под ред. А.И.Шапиро. М.: Мысль, 1970.- 448 с.

120. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992. - №8. - С.3-17.

121. Промышленность Омской области: Стат. сбор./ Омскоблкомстат.- Омск, 2000.- 115 с.

122. Рейтинг инвестиционной привлекательности («ЭкспертРА», 2002-2003 гг.)http://www.economy.gov.ru/MertRuntimeWeb/economv/www.economy.gov.rumerit/reginvest/reginvest/default.aspxti= 1 &hti= 1342&hhti=914&fromnav= 1 .htm

123. Россия 2015: оптимистический прогноз/ Под ред. Л.И.Абалкина. - М.: Экономика, 1999.-414 с.

124. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. — 2003. №12.-С. 61-64.

125. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 6. - С. 12-32.

126. Самогорская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа //Инвестиции в России. 2003. - № 8. - С. 3-8.

127. Сидорова Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С. 96 - 107.

128. Сидорова Н.И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов // Финансы. — 2003. -№2.-С. 36-40.

129. Словарь иностранных слов. — Изд. 13 -е, стереотип. М.: Рус.яз., 1986. — 608 с.

130. Смирнов А.В. Методы анализа и прогнозирования инвестиционной активности в реальном секторе экономики: Дис. канд. экон. наук. -М., 2003.- 173 с.

131. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С.4-17.

132. Состояние производственной, инвестиционной и финансовой деятельности организаций Омской области: Стат. сб./Омскоблстат. -Омск, 2001.-95 с.

133. Социально-экономическое положение Омской области за январь-декабрь 2000 года: Докл. / Омскоблкомстат. Омск, 2000. - 192 с.

134. Сулакшин С. С., Романихин А. В. Как национальной промышленности защищать свои интересы (о создании системы цивилизованного лоббизма в России).http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2002 10/Sulakshin.htm

135. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С.Управление инвестиционнымпроцессом на промышленном предприятии //Инвестиции в России.- 2003. №4.-С. 32-33.

136. Суспицин С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. — 2002. № 2. - С. 25-44.

137. Титов К. Региональная промышленная политика // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С.55-61.

138. Точеная Т.И. Региональная промышленная политика в региональном измерении. http://www.ptechnology.ru/Science/Science45.html#autor.

139. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. — М.: Экономика, 1999. 272 с.

140. Турмачев Е.С. Состояние и перспективы инвестиционного процесса в реальном секторе экономики России // Наука и промышленность России. — 2001. №2. -С.34-42.

141. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

142. Указ Губернатора Омской области от 23 января 2004 г. № 15 "О перечне органов исполнительной власти Омской области" (с изменениями от 19 февраля, 1 марта 2004 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

143. Указ Губернатора Омской области от 10 февраля 2004 г. № 26 "Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области" // Справочно-правовая система «Гарант».

144. Указ Губернатора Омской области от 19 февраля 2004 г. № 33 "Об организации деятельности Министерства экономики Омской области" (с изменениями от 1 марта, 15 марта 2004 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».

145. Указ Губернатора Омской области от 24 февраля 2004 г. № 36 "Об утверждении Положения о Министерстве финансов Омской области" // Справочно-правовая система «Гарант».

146. Указ Губернатора Омской области от 16 апреля 2004 г. № 88 "Оборганизации деятельности Министерства нефтехимического комплекса Омской области" // Справочно-правовая система «Гарант».

147. Феслер С.В. Региональная структурно-инвестиционная политика в переходный период: Дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2000. - 182 с.

148. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изм. и доп.) // Справочно-правовая система «Гарант».

149. Финансы организаций Омской области: Стат.сб./Омскоблстат.- Омск, 2004.- 134 с.

150. Финансы организаций Омской области: Стат.сб./Омскоблстат.- Омск, 2003.- 137 с.

151. Финансы организаций Омской области: Стат.сб./Омскоблстат.- Омск, 2000.- 132 с.

152. Хорунжина Н.В. Анализ и оценка региональных инвестиционных процессов: Дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2000. - 137 с.

153. Чижов Ю.А. Модель экономики США. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. - 204 с.

154. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции /Пер.с англ. М.: Инфра-М, 1997.

155. Эконометрическая модель экономики России. http://www.cemi.rssi.ru.

156. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И.Абалкин М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 721 с.

157. Bertalanfy L. von. General System Theory a Critical Review// General System. - 1962. - V.YII. - P. 1-20.

158. Jorgenson D.W. Econometric Studies of Investment Behaviour: A Survey // Journal of Economic Literature. 1971. - V.IX. - P. 1111-1147.

159. Jorgenson D.W., Hunter J., Nadiri M.I. A Comparison of Alternative

160. Формы управления инвестиционно-промышленной политикой на уровне субъекта РФ

161. Инструменты Механизм реализации

162. Инвестиционные программы субъекта РФ Правовая поддержка Организационная поддержка Финансовая поддержка

163. Планы социально-экономического развития субъектов РФ, а также экономических и социальных объектов, использования природных ресурсов Правовая поддержка Организационная поддержка Финансовая поддержка

164. Сопровождение приоритетных инвестиционных проектов (ПИП) Участие в разработке, утверждении и экспертизе проектов Формирование перечня приоритетных инвестиционных проектов (ПИП) Финансирование (частичное) приоритетных инвестиционных проектов

165. Налоговые льготы (льготы по налогам и сборам) Налог на имущество Налог на прибыль Транспортный налог

166. Специальные налоговые режимы Установление совокупности налоговых ставок и налоговых льгот

167. Контроль за целевым использованием средств, выделяемых из бюджета субъекта РФ на финансирование инвестиционных проектов