Управление процессами развития региональных интегрированных структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никитенкова, Марина Владимировна

• Никитенкова, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никитенкова, Марина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫМИ СТРУКТУРАМИ В РЕГИОНЕ

1.1. Генезис научных исследований процессов развития региональных интегрированных структур

1.2. Тенденции развития региональных интегрированных структур как социально-экономических систем

1.3. Современные тенденции и проблемы развития региональных интегрированных структур на примере Челябинской области

1.4. Проблемы развития региональных интегрированных структур и

регионального управления процессами их развития

ГЛАВА II. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР

2.1. Системный анализ процессов развития интегрированных структур

и регионального управления их развития

2.2. Экономические методы управления деятельностью хозяйствующих субъектов на территории региона

2.3. Разработка комплексной методики оценки эффективности управления процессами развития региональными интегрированными структура- 93 ми

ГЛАВА III. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР РЕГИОНА

3.1. Концепция модели развития региональной интегрированной структуры

3.2. Разработка модели региональной интегрированной структуры агропромышленного комплекса

3.3. Разработка сценариев развития региональной интегрированной

структуры

3.4. Результаты имитационных экспериментов и рекомендации по совершенствованию процессов развития региональных интегрированных

структур

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами развития региональных интегрированных структур»

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития, в условиях трансформации экономики России, претерпели значительные изменения экономические отношения как на федеральном уровне, так и в отдельных регионах. С момента перестройки российской экономики с административно-хозяйственного управления в рыночное русло были нарушены производственно-экономические отношения между участниками внутри региона. Негативная ситуация, складывающаяся в отдельных отраслях производства, напрямую повлияла на социально-экономическое развитие региона.

В настоящее время наблюдается стабилизация экономики в своем капиталистическом русле и возникает вопрос управления процессами развития хозяйствующих субъектов. Процессы развития становятся ключевым аспектом возрождения экономики. На современном рынке все чаще более успешными игроками показывают себя интегрированные структуры, которые обладают рядом значительных преимуществ по сравнению с предприятиями, ведущими обособленно хозяйственную деятельность.

Для социально-экономического развития региональной системы и ее элементов, необходимо решить проблему эффективного управления процессами развития интегрированных структур на территории региона. Управление процессами развития региональной интегрированной структурой (РИС) позволит максимально полно и эффективно использовать потенциал региона и предприятий, находящихся на его территории.

Объект исследования: процессы развития интегрированных структур на уровне региона.

Предмет исследования: управленческие отношения между хозяйствующими субъектами, возникающие в процессе развития региональных интегрированных структур, по поводу повышения их эффективности.

Целью исследования является разработка инструментов управления процессами развития региональных экономических структур. Достижение цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- исследовать тенденции и особенности процессов развития региональных интегрированных структур;

- раскрыть с позиций системного подхода процессы развития региональной

интегрированной структуры;

- сформировать комплексную методику оценки эффективности управления процессами развития региональной интегрированной структуры, учитывающую баланс интересов всех участников интеграции и региона;

- разработать компьютерную имитационную модель управления процессами вертикальной интеграции предприятий региона, провести имитационные эксперименты для различных сценариев развития внешней и внутренней среды.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных и отечественных ученых, посвященные теоретическому исследованию региональных интегрированных структур, а также вопросам управления процессами их развития. Кроме того, использовались законодательные и нормативно-методические материалы по исследуемой проблеме.

Информационной базой исследования выступали официальные материалы Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, данные статистической и бухгалтерской отчетности предприятий, информационно-аналитических ресурсов Интернета.

Вопросы управления процессами развития отражены в работах таких авторов как Й.Шумпетера, А.В.Бабкина, В.Е.Дементьева, C.B. Дорошенко, Б.Л.Кучина, Д.С.Львова, Т.И.Роскошной, Ю.В.Сухотина, А.Н.Татаркина, Г.Д.Титовой, Е.В.Якушевой. Исследования в рамках развития социально-экономических систем, в том числе интегрированных структур проводили Р.Р.Нельсон, С.Дж.Уинтер, Г.Б.Клейнер и другие ученые.

Теоретическими проблемами исследования интегрированных структур занимались Р. Акофф, Р. Брейли, С. Майерс, А. Стрикленд, А. Томпсон, В.В. Воло-жанин, Я.Ш.Паппэ, Е.В. Семенкова, И.А. Храброва, И.Г. Шепелев и др. В региональном аспекте интегрированные структуры были рассмотрены C.B. Дохоляном, В.З. Петросянцем, О.Н.Педенко.

Исследованию проблемы оценки эффективности социально-экономических систем, в том числе интегрированных структур посвящены работы зарубежных авторов, таких как: В. Парето, А. Томпсона, Й. Шумпетера, П.А. Гохана, С. Гроссмана и О. Харта, Ж. Тироля, Ф.Ч. Эванса и Д.М. Бишопа. Среди отечественных разработок можно выделить работы Ю. Винслава, В.Е. Дементьева, А.Б. Когана, Н.Е.Симионовой, Ю.В. Якутина.

За рубежом основоположниками вопроса разработки инструментов моделирования процессов развития экономических систем, в том числе интегрированных структур являются Р.Шеннон, С.Бир, Д.Форрестер. среди отечественных разработок можно выделить труды С.А. Аристова, Л.В. Кантаровича, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, В.М.Полтеровича, Г.Б.Клейнера, Ю.А.Львова, Е.В. Попова.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором с использованием общенаучных методов исследования: системного анализа и синтеза, сравнения, группировки, обобщения. Кроме того использовался коэффициентный метод и метод имитационного моделирования экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены тенденции развития региональных интегрированных структур: временная общность становления и развития интегрированных структур; преобладание вертикальных интегрированных связей между предприятиями, формирование горизонтальных связей с целью расширения деятельности структуры; увеличение числа интегрируемых предприятий; близкое территориальное расположение интегрированных структур к региональным центрам.

2. Выявлены региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность развития региональных интегрированных структур агропромышленного комплекса: стремительный перевод собственности сельскохозяйственных предприятий из государственных рук в частные; распространение таких форм интеграции как холдинг, дивизиональное предприятие и реорганизация в форме слияния; преобладание вертикальных ин-

тегрированных связей между предприятиями; сокращение числа сельскохозяйственных организаций, как юридических лиц, в связи с интеграционными процессами; повышение показателей деятельности в целом по интегрированной структуре, с одной стороны, снижение или стагнация показателей эффективности деятельности интегрируемого предприятия, с другой стороны.

В рамках системного подхода выявлены закономерности процессов развития региональных интегрированных структур агропромышленного комплекса.

3. Разработана комплексная методика оценки эффективности управления процессами развития региональной интегрированной структуры, учитывающая интересы всех участников интеграции и региона. Методика оценки позволяет объективно оценить процессы развития региональной интегрированной структуры с позиций любого из участников структуры и региона.

4. Разработана компьютерная имитационная модель управления процессами развития региональной интегрированной структуры, на основе которой проведены имитационные эксперименты для различных сценариев развития внешней и внутренней среды, позволившие разработать рекомендации о наилучших способах и параметрах управления процессами развития региональных интегрированных структур.

Разработанные автором модели и программы внедрены и используются на предприятиях агропромышленного холдинга «Равис». Рекомендации автора используются при разработке целевых программ Министерства сельского хозяйства Челябинской области. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе Челябинского государственного университета в рамках дисциплин «Планирование и прогнозирование регионального развития», «Моделирование производственных систем».

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на V Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике, Екатеринбург, 2007 г.; Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы развития инновационной экономики: национальный и региональный аспекты», Белгород, 2007 г.; 1У-ой Международной научно-практической конференции «Эко-

номическое прогнозирование: модели и методы», Воронеж, 2008 г.; XXXI Международной школе-семинаре имени С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов», Воронеж, 2008 г.; Третьей международной конференции «Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании», Екатеринбург, 2008 г.;. Всероссийской конференции Шестые Друкеровские чтения "Институциональные концепции менеджмента", Екатеринбург, 2009 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике», Оренбург, 2010 г.; XIV Немчиновских чтениях «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК», Казань, 2010 г.; Региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию РГТЭУ, Челябинск, 2011 г.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложения. Введение содержит обоснование актуальности темы, формулировку цели и задач работы, основные положения научной новизны, содержание и методы выполнения работы.

В первой главе рассматривается генезис научных исследований процессов развития региональных интегрированных структур, как социально-экономических систем. Проведен анализ тенденций процессов развития интегрированных структур в российской экономике, выявлены современные тенденции и проблемы развития региональных интегрированных структур на примере региона. Определены проблемы развития региональных интегрированных структур и регионального

управления процессами их развития.

Во второй главе проведен системный анализ процессов развития интегрированных структур и регионального управления их развития. Проведен анализ экономических методов управления деятельностью хозяйствующих субъектов на территории региона. Разработана комплексная методика оценки эффективности управления процессами развития региональными интегрированными структурами. Предложены новые инструменты управления региональными интегрированными структурами.

__Третья глава посвящена описанию концептуальной, математической и имитационной моделей управления процессами развития региональной интегрированной структуры, результатов имитационных экспериментов с использованием данной модели для различных сценариев развития внешней и внутренней среды объекта исследования; разработанных по итогам экспериментирования рекомендаций.

Заключение содержит основные выводы, полученные в результате проведенных исследований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никитенкова, Марина Владимировна

Выводы, изложенные в первой главе данной работы, говорят о целесообразности создания такой системы оценки эффективности управления процессами развития региональной интегрированной структуры, которая бы позволила учесть интересы каждой из сторон и позволила бы обеспечить максимальный эффект, в целом для всех заинтересованных лиц. Система оценки должна быть направлена на определение целесообразности применения тех или иных регулирующих экономических методов со стороны региона.

При интеграции ряда предприятий, каждое из них преследует свои цели и решает свои задачи. Предприятия идут на интеграцию при условии, что это им даст положительные результаты и позволит решить ряд частных и общих задач. В условиях, когда регион играет не маловажную роль в интеграции и развитии РИС, появляются интересы региона. Каким образом можно сопоставить общность и разность интересов всех участников интеграции и региона? Каждый из участников РИС и регион имеют несколько задач, которые стремятся решить в рамках интегрированной структуры. Некоторые из этих задач являются общими для них, а другие - индивидуальными (рис. 2.9, табл. 2.1). Пересечение и взаимосвязь интересов участников интеграции и региона позволяют сформировать комплексную методику оценки эффективности управления процессами развития региональной интегрированной структуры.

На рис. 2.9 видно, что каждый участник интеграции и регион имеет индивидуальные задачи интеграции, которые обозначены областями 5,6 и 7, и общие, обозначенные областью 1. Кроме того, регион и интегратор имеют общие задачи интеграции, обозначенные областью 4. Интегрируемое предприятие и регион также имеют общие задачи интеграции, обозначенные областью 2. Совокупность общих и индивидуальных задач можно представить в виде табл. 2.1.

Рис. 2.9. Взаимосвязь задач участников интеграции и региона, которые планируется решить в результате интеграции

Как уже было отмечено ранее, для каждого участника интеграции и региона, на территории которого эта интеграция происходит, имеется несколько задач, которые они могут решить. Поэтому каждый из участников заинтересован в успешном развитии интегрированной структуры, которое бы обеспечило решение этих задач. Важно выделить частные и общие задачи участников, чтобы в последствии разработать комплексную систему оценки эффективности управления процессами развития РИС, учитывающей интересы каждого из участников интеграции и региона.

Общими задачами интеграции для всех участников и региона являются следующие:

1. Увеличение объемов производства и выручки от реализации продукции. Производственное предприятие заинтересованно и стремиться к увеличению выручки от реализации своей продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Региональная интегрированная структура (РИС) является неотъемлемым и важным элементом региональной системы. В качестве интегрированных форм предпринимательства могут выступать различные объединения предприятий. РИС оказывает непосредственное влияние на социально-экономические показатели региона и выступает в качестве эффективного объекта управления, по сравнению с отдельными предприятиями. РИС по-разному оказывают влияние на развитие региональной системы. Выделены как положительные последствия интеграции для региона, так и отрицательные. На основе стимулирования положительных проявлений интеграции и ограничения отрицательных базируются основные методы управления РИС. Благодаря использованию механизмов управления РИС, регион может поощрять и стимулировать деятельность таких структур, или же наоборот ограничивать действия, которые приводят к негативным результатам для региона.

Исследованы процессы развития РИС как в целом по стране, так и в региональном аспекте на примере Челябинской области. Выявлены региональные особенности и тенденции процессов развития РИС агропромышленного комплекса. При анализе существующих РИС агропромышленного комплекса в регионе (Челябинской области) было выявлено пять соответствующих вышеуказанному определению региональной интегрированной структуры. Таковыми являются «Ра-вис», «Ситно», «Союз-пищепром», «ЧепФа», «Уралбройлер». На основе анализа процессов развития этих РИС удалось определить этапы их развития и разбить их на три части. В рамках каждого этапа выявлены свои характерные черты развития РИС и проблемы развития.

В результате проведенного анализа процессов развития РИС удалось выявить преобладание вертикальных интегрированных связей между предприятиями структуры с целью создания полного цикла производства конечной продукции. Однако формирование горизонтальных связей с целью расширения деятельности структуры также актуально. Кроме того, для развития РИС характерно увеличение числа интегрируемых предприятий, при этом около половины интегрируемых предприятий не сохраняют статус юридического лица. Отмечено территориальное расположение РИС, которое выражается в их концентрации около крупнейших городов региона. Выявленные тенденции и особенности процессов развития РИС имеют теоретическое и практическое значение: позволяют использовать регулирующие механизмы в нужном русле для решения конкретных проблем развития РИС.

Отмечается значимый вклад крупнейших РИС Челябинской области в социально-экономическое развитие региона. Однако, не смотря на значительную роль РИС в развитии региона существует множество проблем регионального управления РИС: отсутствие регулирующих комплексных методов воздействия со стороны региона на деятельность РИС; отсутствие системного подхода к управлению РИС, функционирующих на территории региона; отсутствие инструментов, позволяющих прогнозировать и моделировать направления развития РИС на территории в условиях динамической среды; отсутствие реальных критериев, позволяющих оценить эффективность управления процессами развития РИС с учетом интересов собственников предприятий и региона.

На основе проведенных исследований предложено использовать системный подход к управлению РИС. Применив системный анализ к изучению управления процессами развития РИС в рамках региона, удалось выявить ряд взаимосвязей, которые имеют системные свойства и характерны для большинства РИС сельскохозяйственной отрасли. Выявление ключевых системных взаимосвязей позволяет увидеть существующую проблему между участниками РИС и регионом в целом. Тем самым, субъект управления получает возможность предвидеть и прогнозировать развитие системы, комплексно воздействуя на все элементы, учитывая интересы каждого из участников системы.

В условиях широкого выбора инструментов регионального регулирования РИС, для региона и участников РИС остается открытым вопрос целесообразности, объема и времени применения тех или иных рычагов управления. Системный подход к созданию комплексной методики оценки эффективности управления процессам развития РИС дает возможность объективно оценить развитие РИС с точки зрения интересов каждого из участников интеграции и региона. В качестве основы системы оценки было выбрано девять показателей, которые позволяют отслеживать эффективность управления процессами развития РИС, а также влияние РИС на социально-экономическое развитие региона.

Разработанная компьютерная имитационная модель управления процессами развития РИС, позволяет проводить имитационные эксперименты для различных сценариев развития внешней и внутренней среды РИС. Проведенные компьютерные эксперименты, с рассмотрением сценариев развития элементов РИС, при различных управляющих воздействиях со стороны региональных властей (например, в форме региональных программ) , позволили сделать выводы о наилучших способах и параметрах управления процессами развития РИС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никитенкова, Марина Владимировна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бизнес портал Челябинской области. Исполняющий обязанности губернатора Челябинской области Андрей Косилов: Сейчас готовятся изменения в закон об инвестиционной деятельности, предусматривающие для инвесторов дополнительные налоговые льготы в течение первых 3-5 лет работы предприятия. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.chelbis.ru/news/news_416.html

2. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. 2002. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.i-и.т/ЫЫю/агсЫуе/^юпа1па]а_екопот1ка/

3. Газета агробизнеса Крестьянские ведоости. Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. с. 446. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http■.//www.agronews.ш/articleview.php?AId=l 581

4. Капитал страны. Федеральное интернет-издание. [Электронный ресурс] . -Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/16030

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.intelros.ш/subject/ross_rasput/2026-koncepcija-dolgosrochnogo-socialno.html

6. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: www.mcx.ru

7. Министерство сельского хозяйства Челябинской области. Государственная поддержка сельского хозяйства. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. -Режим доступа: http://relay.chelagro.ru/state-support

8. Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс]. -Электрон. Дан. - Режим доступа: www.economy.gov.ru

10. Министерство экономического развития Челябинской области. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.econom-chelreg.ru

11. Неденежная, но действенная поддержка. Министерство сельского хозяйства челябинской области. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://relay.chelagro.ra/web_newspaper/?ELEMENT_ID=2867

12. Область сформирует список получателей фуражного зерна из интервенционного фонда. Министерство сельского хозяйства челябинской области. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://relay.chelagro.ra/web_newspaper/?ELEMENT_ID=3070

13. Официальный взгляд в тарелку. Президент утвердил Доктрину продовольственной безопасности России.. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5099 (20) от 2 февраля 2010 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/02/02/eda.html

14. РБК - рейтинг. Рейтинг регионов России по величине ВРП на душу населения. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://rating.rbc.ru/articles/2008/07/17/32024526_tbl.shtml72008/07/17/32024516

15. Продовольственная безопасность Российской Федерации. Информационно-аналитический обзор №190. 7 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.integrum.ru/Images/ articles_author/ analitika/provision_security_2009_RU_april .pdf

16. Соглашение №110 от 18 сентября 1997 г. между администрацией Челябинской области и Российским акционерным обществом (РАО) "Газпром" о взаимным сотрудничестве. Электронный ресурс газеты Челябинский рабочий. [Электронный ресурс]. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.chrab.chel.Su/archive/24-09-97/2/RC25.DOC.html

17. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 №208-

ФЗ

18. Приказ Минсельхоза России от 13.04.2010 г. №123. «Перечень направлений использования кредитов (займов), полученных на приобретение материальных ресурсов для проведения сезонных работ, молодняка сельскохозяйственных животных, страхования сельскохозяйственной продукции и организационное обустройство».

19. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 08.04.2011 г. № 95 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 99".

20. Приказ министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 455 "О формах документов для предоставления субсидий на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений и контроля за эффективностью их использования".

21. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области 25 октября 2007 г. №890 «Стратегия социально-экономического развития Челябинской области до 2020г».

22. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. №717 «Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2003-2010 годы и до 2015 года)».

23. Постановление Правительства Челябинской области от 15.06.2011г. № 196-П «О внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 16.02.2011 г. № 41-П».

24. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009г №1199 «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений».

25. Постановление Правительства Челябинской области от 20.03.2008 г. № 62-П «Порядок предоставления в 2009-2011 годах сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса всех форм собст-

венности (включая сельскохозяйственные потребительские кооперативы), крестьянским (фермерским) хозяйствам, организациям, осуществляющим промышленное рыболовство, и гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах».

26. Постановление Правительства Челябинской области № 41-П от 16.02.2011 "О Порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах".

27. Постановление Правительства Челябинской области от 19.05.2010 г. № 9-П «Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию животноводческих ферм (комплексов) крупного рогатого скота в 2010 году».

28. Постановление Правительства Челябинской области от 16.03.2011 г. № 78-П. «Порядок предоставления в 2011 году субсидий на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники».

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.01.2009 № 79 "Об утверждении Правил распределения и предоставления в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку племенного животноводства"

30. Постановление Правительства Челябинской области от 29.04.2011 г. № 126-П. «Порядок предоставления субсидий на государственную поддержку племенного животноводства».

31. Постановление правительства Российской Федерации от 29.12.2010 № 1174 "Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства".

32. Постановление Правительства Челябинской области от 16.03.2011 г. № 75-П "Об утверждении Порядка предоставления субсидий на поддержку элитного семеноводства".

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 99 "О федеральной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2012 года" .

34. Постановление Правительства Челябинской области от 16.03.2011 № 76-П "О Порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на приобретение средств химизации".

35. Постановление Правительства Челябинской области от 16.02.2011 № 40-П "О порядках предоставления субсидий на государственную поддержку отрасли животноводства в 2011 году".

36. Постановление Правительства Челябинской области от 27.04.2011 г. № 124-П «Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию животноводческих ферм (комплексов) крупного рогатого скота в 2011 году».

37. Правила Биржевых торгов при проведении государственных товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 21 июля 2010 с учетом изменений и дополнений №1 от 27 января 2011 года.

38. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Перевод с английского. Под ред. В.И. Данилова - Данильяна. М. - Прогресс. - 1985. - 326с.

39. Аристов С.А. Выбор критериев измерения эффективности экономической деятельности предприятий при разработке систем поддержки принятия решений// Проблемы экономики и управления / Международный научно-производственный журнал, 2005, №4. - Белгород, с.69-75.

40. Аристов С.А. Многофункциональные имитационные системы поддержки принятия решений в управлении предприятием/М.: «Финансы и статистика», 2007. - 352 с.

41. Аристов С.А., Никитенкова M.B. Управление процессами региональной интеграции производственных систем// Региональная экономика: теория и практика, №5 (236) - 2012. - с. 2-8.

42. Бабкин A.B. Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2006. -715с.

43. Балтии В.Э., Скобелев Е.В. Оценка эффекта синергии создания и функционирования холдинга // Вестник Оренбургского Государственного Университета, 2006. №8.

44. Бир С. Мозг фирмы: Изд. 2-е, стереотипное. - М.:Едиториал УРСС, 2005. - 416с.

45. Борисов А. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2008,

860с.

46. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. - М.: Олимп-Бизнес, 1997,- 1120 с.

47. Гатаулин A.M. Введение в системный анализ. - М.: ФГОК ВПО МСХА им. К.А.Тимирязева, 2005. -76с.

48. Гейн К., Сарсон Т. Системный структурный анализ; средства и методы. -М.: Эйтекс, 1993.

49. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Пер. с англ. 2-е изд. М.:Альпина Букс, 2006. 741с.

50. Губанов С. Перспектива-переход к государственно-корпоративной эко-номике//Экономист.1998, №6, с.70-83.

51. Дорошенко C.B., Попов Е.В. Об эволюционной региономике// Экономическая наука современной России, №1, 2002, с.28-37.

52. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона// Экономика региона, №1, 2007, с. 4-8.

53. Дятловская И. Мосты в будущее/ «& Стратегии», №5, 2005.

54. Имитационные системы принятия экономических решений/К. А.Багриновский, Т.И.Конник, М.Р.Левинсон и др. - М.: Наука, 1989. - 165с.

55. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование экономических систем. М. - Высшая школа, 1991. - 192с.

56. Коган А.Б., Болдырева Н.П. Теоретические аспекты эффективности экономических систем// Вестник ОГУ. - 2006. -№8. - с.45-55.

57. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и современная экономическая теория// Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории, Екатеринбург.-2006. Т.1„ с. 58-61.

58. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. - М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с

59. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969.-335 с.

60. Коляда A.A. Система государственной поддержки АПК в региональном аспекте // Финансы и кредит, 2009, №37, С.68-72.

61. Кучин Б.Л., Якушева Е.В., Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. - М.: Экономика, 1990 -157с.

62. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства. // Регион: экономика и социология, 2007, №4, с. 126-138.

63. Лысенко Ю.В. Птицепродуктовый подкомплекс: стратегия развития. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. - 504 с.

64. Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002.

65. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы. - М.: ЦЭМИ РАН, 1994.

66. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики// Вопросы экономики, №4, 1999.

67. Малышев Е.А., Зотович Н.В. Формирование методологии управления

О V> / / ГТ1

саморазвивающейся социально-экономическои системой // 1руды всероссийской

конференции с международным участием «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам»

- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - Т.З. - С. 128-131.

68. Матвеева Л.Г. Экономическая оценка потенциала корпоративного предпринимательства в системе региональной экономики. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Специальность 08.00.04 - региональная экономика. Ростов-на-Дону, 2000.

69. Овинников В.А., Цветных A.B. Модель построения вертикально-интегрированной корпорации // Экономика и производство, 2007. №3.

70. Основные показатели развития агропромышленного комплекса Челябинской области за 2005-2010 гг.: Стат.сб./Челябинскстат 2008 - 95с.

71. Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000, 87с.

72. Педенко О.Н. Система определения целей эффективного функционирования холдинговых компаний и критериев их достижения // Экономический анализ: теория и практика, 2009, № 29, С.24-29.

73. Полтерович В.М. Парадоксы российского рынка труда и теория коллективных фирм// Экономика и математические методы, 2003, том 39, №2, с.210-217.

74. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 564с.

75. Прангишвили И.В. системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. - 528с.

76. Пумпянский Д.А. , Левицкая Н.Д. Факторы интеграционного взаимодействия в рамках крупного корпоративного объединения // Труды всероссийской конференции с международным участием «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам»

- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - Т.З. - С.204-208. 37. Ра-дыгин А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы // Вопросы экономики, 2009, № 10, С. 23-45.

77. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М").

78. Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю. Оценка бизнеса: теория и практика: Учебное пособие для ВУЗов. - М.:Феникс, 2007. -571с.

79. Смирнов В.В. Парадигма и концепция эффективного социально-экономического развития региона // Труды всероссийской конференции с международным участием «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам» - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - Т.З. - С. 219-222.

80. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФРА-М,2007. — VI, 858 с.

81. Сухотин Ю.В. Социально-экономические системы и модели цивилизации. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001 - 201с.

82. Сысоева Н.М. Процессы хозяйственного освоения Сибири и современные проблемы территориального развития // География и природные ресурсы. -

2007. -№3.- стр. 37-41.

83. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы: диалектика формирования и функционирования // Труды всероссийской конференции с международным участием «От идеи академика С.С. Шаталина о системных подходах к саморазвивающимся социально-экономическим системам» - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. -Т.2.-С. 7-12.

84. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся регионы в экономической системе России // Федеративные отношения и региональная политика.

2008. №11. С.4-5.

85. Титова Г.Д., Роскошная Т.И. Устойчивое развитие и рентные налоги. -СПб, Российская академия наук. 1998.

86. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. - М: Синтег, 1998-420с.

87. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка/Вехи экономической мысли. Т.2. Теории фирмы - СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 33-53.

88. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализм: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация - СПб: Лениздат; CEV Press, 1998 - 702с.

89. Форрестер Дж. Мировая динамика: Пер.с англ.. - М.: ООО «Издательство ACT; СПб.; Terra Fantastica, 2003. - 379 с.

90. Хлыстов А.Н. Интеграционное взаимодействие как фактор повышения эффективности корпоративных структур в черной металлургии. Автореферат соискателя степени кандидата экономических наук. Специальность - 08.00.05. Москва, 2007. 26 стр.

91. Шеер А.В. Моделирвоание бизнес-процессов. - М. Весть-МетаТехнология, 2000.

92. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем. - Искусство и наука. -М.: Мир, 1978.-417с.

93. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер с нем. М.: Прогресс,

1982.

94. Эволюционная теория экономических изменений/ Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж./ Пер. с англ. - М.: Дело, 2002. -538с.

95. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений //Российский экономический журнал. 2000, №9, с.29-34.

96. Hart О., Tirol J. Vertical Integration and Market Foreclosure//Booking Papers of Economic Activity: Microeconomics, 1990. P.205-286.

97. Moon R.W. Business mergers and take-over bids. - London: Gee&Co (publishers) Ltd., fifth edition. 1976. - 268 p.

98. Ackoff R.L., Sasieni M.W., Fundamentals of Operation Research, Wiley, Inc., New York, 1968.

99. Christaller W. Die zentralen Orte in Stiddeutschland. - Jena, 1933

100. Launhardt W. Die Bestimmung des Zweckmässigsten Standortes einer Gewerblichen Anlage, Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, 1882.

101. Von Thünen J. H. Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, oder Untersuchungen über den Einfluss, den die Getreidepreise, der Reichtum des Bodens und die Abgaben auf Ackerbau ausüben. - Hamburg: Perthes, 1826

102. Weber A. Uber den Standart den Industrien. - München, 1909.

Сравнение форм интеграции

№ Форма интеграции Цель создания Статус участников Степень утраты самостоятельности в ведении хозяйственной деятельности Особенности характера влияния на социально-экономическое развитие региона

1 Ассоциация и союз Координация предпринимательской деятельности, представление и защита общих интересов Равноправные, самостоятельные юридические лица , Не утрачена Косвенное влияние выражается в развитии социально-экономической сферы региона, деятельности организаций-участников и повышении эффективности различных отраслей региона

2 Картель Сдерживание конкуренции Равноправные, самостоятельные ЮЛ Не утрачена Косвенное влияние. Влияет негативно, за счет монополизации цен и сдерживания конкуренции

3 Консорциум Осуществления капиталоемкого проекта или для совместного размещения займа Самостоятельные ЮЛ Не утрачена Косвенное влияние. Положительное влияние в части возможности осуществления капиталоемких проектов, увеличения инвестиций. Негативное влияние выражается в возможной монополизации регионального рынка

4 Синдикат Сдерживание конкуренции, посредством сбыта товара через единое торговое предприятие Равноправные ЮЛ, частично утратившие коммерческую самостоятельность Частично утрачена Косвенное влияние.Влияет негативно, за счет монополизации цен и сдерживания конкуренции. Положительное влияние выражается в реализации и финансировании крупных проектов на территории региона

5 Холдинг Повышение конкурентоспособности и рыночной власти ЮЛ, в большей степени утратившие самостоятельность, подчиняющиеся материнской компании Утрачена дочерними предприятиями Прямое влияние. Отрицательное воздействие выражается в монополизации рынка. Положительное - финансовая и производственная стабильность предприятий-участников, сохранение и поддержание низкорентабельных производств, необходимых для структуры и региона

Сравнение форм интеграции

№ Форма интеграции Цель создания Статус участников Степень утраты самостоятельности в ведении хозяйственной деятельности Особенности характера влияния на социально-экономическое развитие региона

6 Концерн Повышение конкурентоспособности и рыночной власти ЮЛ, в большей степени утратившие свою самостоятельность, подчиняющиеся материнской компании. Утрачена дочерними предприятиями Прямое влияние. Отрицательное воздействие выражается в монополизации рынка. Положительное воздействие выражается в поддержании и развитии научно-инновационного потенциала региона.

7 Финансово-промышленная группа Повышение конкурентоспособности, эффективности финансирования производства, рыночной власти ЮЛ, в большей степени утратившие свою самостоятельность, подчиняющиеся материнской компании. Утрачена дочерними предприятиями Прямое влияние. Отрицательное воздействие выражается в монополизации рынка. Положительное - финансовая и производственная стабильность предприятий-участников, больше возможностей для финансирования проектов на региональном уровне

8 Дивизио-нальное предприятие Закрепление существующих и освоение новых рынков сбыта Ряд филиалов, подчиняющихся центру управления Утрачена филиалами Прямое влияние. Отрицательное влияние - снижение налоговых поступлений и числа участников регионального рынка. Положительное - создание дополнительных рабочих мест и увеличение товарооборота

9 Реорганизация в форме слияния Повышение конкурентоспособности эффективности финансирования производства, рыночной власти Одно юридическое лицо, как результат полной передачи всех прав и обязанностей двух или более компаний Утрачена поглощенным предприятием Прямое влияние. Отрицательное влияние - снижение числа участников регионального рынка. Положительное -в сохранении производства и рабочих мест предприятий, которые утратили свою конкурентоспособность

Обозначения компонентов подуровня предприятия-интегратора

Виды компонентов Наименование компонентов Размерность Обозначения

Производственные Общее поголовье птицы гол Gnm

Живой вес одной головы кг/гол Р жие

Выход мяса % Умяс

Убойный вес одной головы кг/гол Руб

Конверсия корма — ккор

Цена мяса руб/кг Смяс

Вывод племенного яйца % Упл

Годовой объем производства основной продукции кг w°

Срок откорма суш torn

Цена племенного яйца руб/кг Спл

Рацион Общее количество кормов кг к°

Общее количество зерновой части рациона кг к3

Общее количество незерновой части рациона кг К"3

Себестоимость корма руб/кг S0

Содержание &-ого компонента незерновой части рациона % к Рнз

Содержание &-ого компонента - зерновой части рациона % к Рз

Цена &-ого компонента незерновой части рациона на рынке руб/кг к Снзр

Цена к-ото компонента зерновой части рациона на рынке к Сзр

Себестоимость к-ото компонента зерновой части рациона на г-ом интегрируемом предприятии руб/кг к S3p

Экономические Инвестиции в собственные основные средства руб 1 ОС

Инвестиции в собственные оборотные средства руб 1об

Инвестиции в основные средства интегрируемых предприятий руб т° 1 ОС1

Инвестиции в оборотные средства интегрируемых предприятий руб т° 1 обг

Прибыль руб ро

Затраты руб

Заработная плата руб 2 зп

Затраты на электроэнергию руб 2эл

Затраты на воду руб 2 вод

Затраты на тепло руб 2 теп

Затраты на ремонт руб ¿Г рем

Затраты на материалы руб % мат

Прочие затраты руб %пр

Общепроизводственные затраты руб 2опр

Общехозяйственные затраты руб 2 ОХЗ

Доход руб Б"