Управление развитием промышленного комплекса региона: на примере г. Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Морковкин, Дмитрий Евгеньевич

• Морковкин, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морковкин, Дмитрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСАРЕ1 ИОНА .'.НО

1.1. Промышленный комплекс региона как объект управления.

1.2. Методы регулирования экономического развития промышленных комплексов регионов;.. 1.3. Промышленная политика как основа управления развитием промышленного комплекса региона./.40?

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО? СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1. Характеристика промышленного? комплекса Санкт-Петербурга. и его роль в социально-экономическом развитии региона;.

2.2. Структурнотдинамический анализ и основные тенденции развития промышленного комплекса?Санкт-Пётербургай.„61k

2.3. Региональная промышленная политика и современные инструменты . ее реализации . /.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ

ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

3.1. Основные направления инновационно-технологического развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга;.

3:2. Оценка эффективности функционирования промышленного комплекса региона:.

3.3\ Моделирование экономического развития промышленного комплекса

Санкт-Петербурга .131«.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленного комплекса региона: на примере г. Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования. В последние годы в Российской Федерации принят ряд нормативных документов и решений весьма важных с точки зрения их влияния на экономическую жизнь страны. Главным является,то, что озвучена Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., основные положения которой в настоящее время- пересматриваются. Основные акценты в ней сделаны на интенсификацию и диверсификацию, уход от сырьевых сценариев развития, интенсивную промышленную и региональную- политику, модернизацию и. развитие соответствующих институтов, обеспечивающих реализацию , указанных направлений:

В рамках единой- экономической стратегии развития России каждый- ее регион погружается в глобальную конкурентную среду и самостоятельно проводит экономическую политику для улучшения своих конкурентных позиций, что усиливает роль региональных хозяйственных систем.

Территориальные промышленные комплексы, являющиеся, для' ряда регионов, в том числе Санкт-Петербурга, структурообразующими, непосредственно влияют на эффективность региональной экономики икачество* жизни населениям В этой связи разработка научно.обоснованных мероприятий по, совершенствованию управления промышленным- комплексом региона и преодолению негативных явлений в промышленности, связанных с динамикой внешней среды, представляет собой одну из важнейших задач регионального менеджмента.

В' процессе преодоления кризисных явлений происходит процесс изменения, форм собственности, трансформируются производственные цепочки, возникают новые типы, и формы предприятий и организаций, т.е. складывается относительно новый механизм функционирования региональной экономики как формы взаимодействия совокупности хозяйствующих субъектов и региональных органов управления.

Наличие связанной системы промышленных предприятий и их инфраструктуры требует нового подхода к формированию регионального промышленного комплекса, а также определению инструментов повышения эффективности его формирования и функционирования, к которым относятся в первую очередь такие формы региональной производственной* кооперации, как особые экономические зоны, государственно-частное партнерство и кластеры, позволяющие, с одной стороны, повышать эффективность конкретного промышленного комплекса и формировать оптимальные производственные цепочки, а с другой - сохранять и развивать экономический и промышленный потенциал региона.

Практически это приводит к выводу о необходимости сбалансированности экономического механизма развития промышленного комплекса региона на основе системного подхода. Реализация этого подхода позволит обеспечить единство хозяйственного комплекса региона, наладить устойчивые связи- между обособленными субъектами региональной экономики и тем самым способствовать росту промышленного потенциала региона. Высокая значимость решения проблемы формирования устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе системного подхода, а также неразработанность ряда вопросов, связанных с этой проблемой, определяют актуальность диссертационного исследования.

Анализ методологических подходов и детальная проработка периодической литературы показали, что существующие теоретические и практические исследования в области управления региональным промышленным комплексом носят фрагментарный, несистемный характер и не в полной мере учитывают современные условия хозяйствования.

Степень разработанности. Исследованию различных аспектов функционирования и развития региональных экономических систем посвящены работы А.Г. Аганбегяна, Л.А. Аносовой, И.И. Бабленковой, В.А. Гневко, А.П.

Градова, А.Г. Гранберга, P.C. Гринберга, В .И. Гришина, Г.Б. Клейнера, В Н. Лаженцева, В.Н. Лексина, О.П. Литовки, Д.С.Львова, В.Н. Незамайкина, H.H. Некрасова, В.В. Окрепилова, В.И. Павленко, В.Е. Рохчина, Д.Е. Сорокина, А.И. Татаркина, С.С.Шаталина, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, И.Л. Юрзиновой, A.B. Ярашевой и др.

Вопросы государственного регулирования экономики разработаны Л.И. Абалкиным, Д.С. Львовым, О.С. Пчелинцевым, Б.А. Райзбергом, И.С. Цыпиным; Ф*И. Шамхаловым и др.

Исследованию проблем развития промышленного-комплекса, поиска путей-повышения эффективности его функционирования, в т.ч. на региональном уровне, посвящены работы таких отечественных ученых-экономистов как В.Е. Аперьян,

B.Н. Архангельский, П.И. Бурак, С.Ю. Глазьев, А.И'. Гретченко, А.Е. Карлик, H.H. Колосовский, Б.З. Мильнер, А.Г. Наговицын; Е.Ю. Хрусталев и др.

Проблемы разработки и реализации1 промышленной политики, в частности, на мезоэкономическом уровне рассматриваются в- трудах В.Л. Макарова, Н.Я. Петракова; Е.М. Примакова, O.A. Романовой, Ф.Ф: Рыбакова,

C.С. Сулакшина, O.G. Сухарева, А.И Татаркина и др.

Помимо отечественных авторов огромный вклад в экономическую науку по проблематике данного исследования' внесли такие зарубежные ученые-экономисты как J.M. Keynes, A. Marshall, M. Porter, J. Tinbergen, J.Schumpeter, J.E. Stiglitz, R.M. Solow, A.Weber и др.

Вместе с тем вопросы управления промышленностью, их методологическое и практическое обеспечение требуют дальнейшей научной разработки, особенно применительно к региональному сектору экономики.

Актуальность проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке методического инструментария эффективного управления развитием промышленного комплекса на региональном уровне.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда взаимосвязанных задач: исследовать концептуальные подходы к определению экономической сущности и содержанию понятия «промышленный комплекс региона»; проанализировать существующие трактовки данного понятия; выявить специфические особенности промышленного комплекса региона в различных аспектах его функционирования; проанализировать основные методы и инструменты государственного регулирования промышленного производства на региональном уровне в современных условиях; провести анализ текущего состояния и определить перспективы развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга; разработать методику и алгоритм оценки эффективности функционирования промышленного комплекса региона; сформулировать комплекс предложений по повышению эффективности региональной промышленной политики; провести апробацию предложенных теоретических положений и практических разработок.

Объектом исследования является промышленный комплекс Санкт-Петербурга.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе управления промышленным комплексом региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили г научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономической теории, управления промышленным развитием субъектов Российской Федерации.

Ирифешении поставленных задач в диссертации автором использованы различные методы и приемы статистического и экономического1 анализа, методология системного анализа социально-экономических явлений и процессов, графоаналитический: метод, метод экспертных оценок и другие методы научного исследования;

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: законодательные акты и нормативно-правовые: документы; федеральных и региональных органов исполнительной^ власти Российской Федерации по вопросам регионального экономического развития и промышленной* политики; информационные, справочно-аналитические и статистические материалы Росстата, Территориального органа Федеральной службы; государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской; области; (Петростата), Комитета экономического развития- промышленной; политики и торговли г. Санкт-Петербурга; материалы, опубликованные в периодической; печати и на официальных сайтах сети Интернет; собственные разработки и расчеты автора, основанные на первичной! информации, собранной в ходе выполнения диссертационного исследования:

Обоснованность и достоверность теоретических разработок, научных результатов и. рекомендаций, сформулированных в диссертации; обеспечивается применением научно обоснованных методов; и приемов проведения научного исследования и обусловлена использованием достоверных исходных данных официальной статистики об организационно-экономическом положении промышленного комплекса субъекта РФ;

Научная; новизна и наиболее существенные результаты исследования-полученные лично автором, состоят в следующем:

1) предложено рассматривать промышленный комплекс региона как единый объект управления его развитием с учетом современных условий хозяйствования, для чего выделена, и обоснована? специфическая; особенность промышленного комплекса , региона (ПКР) — взаимосвязанность и взаимозависимость субъектов ПКР не только вследствие территориального единства осуществления; хозяйственной, деятельности, но и единства целевой ориентации развития всей совокупности таких субъектов;

2) выявлены, и классифицированы основные проблемы развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга, преодоление которых обеспечит устойчивое развитие ИКР' данного региона; определены ключевые факторы, воздействие на которые позволит наиболее эффективно решить актуальные: задачи развития;промышленного комплекса Санкт-Петербурга;

3) предложен модифицированный динамический критерий- оценки эффективности; функционирования; ПКР, базирующийся на данных официальной статистики субъекта; Федерации и предполагающий использование математического инструментария ранговой статистики;

4) разработана методика оценки эффективности функционирования промышленного комплекса региона; основанная; на системном анализе тенденций его- развития; данная? методика апробирована; на; ПКР Санкт-Петербурга;

5) сформулированы рекомендации по повышению эффективности функционирования ПКР на основе согласования экономических интересов субъектов региональной-промышленной политики.

Практическая значимость. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы органами регионального!управления; при разработке программ и стратегий- развития: приоритетных отраслей промышленности субъекта Федерации, направлений региональной промышленной политики, а также: могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе по курсам «Экономика промышленности», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе ФГОБУ ВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации» при чтении лекций и проведении: практических занятий по дисциплинам: «Экономика организаций: (предприятий)», «Статистика», «Стратегический менеджмент».

Основные положения, научные и практические результаты диссертационного^ исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на 10-й Международной межвузовской научно-практической конференции «Проблемы модернизации; экономики России в XXI веке», (Москва, декабрь 2008 г.), 11-й Международной межвузовской научно-практической; конференции «Антикризисное управление, экономическая безопасность; и борьба с коррупцией» (Москва; ноябрь 2009 г.), 12-й Международной межвузовской научно-практической конференции «Национальные интересы РФ и финансовое оздоровление экономики» (Москва, декабрь 2010 г.).

Публикации по теме диссертации. Основные научные результаты диссертации опубликованы в 10 печатных работах, общим объемом? 6,4 пл., из которых 4 опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Содержание работы изложено на 161 странице, цифровой и графический материал представлен в 15 таблицах, 20 рисунках, приложении. Список использованной; литературы включает 195 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Морковкин, Дмитрий Евгеньевич

результаты работы ПК Санкт-Петербурга

Объем отгруженной 1 127,2 2 134,6 1 132,9 2 продукции

Средняя заработная 4 • 128,6 1 111,8 2 109,3 4 плата на одного работника в ПКР

Поступления налогов и сборов в бюджетную систему 3 119 3 91,5 3 145 1

Средняя численность работников в ПКР 5 97,8 5 88,4 4 99,3 5

Проведенный расчет отклонений и инверсий фактического ранжированного ряда относительно эталонного за анализируемый период с 2008-2010 гг. (табл. 9, 10, 11) позволяет рассчитать коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кендалла и' интегральный коэффициент эффективности (табл. 12):

По данным за 2008 (табл; 9):

ККеп(1а\1 ~ ^

-1) 4-3 ■ 0,4.

1 + 0,3)(1 + 0;4) 100% = . 4 '

Расчет отклонений и инверсии по данным за 2008 год

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территориальные промышленные комплексы, являющиеся для ряда регионов, в том числе Санкт-Петербурга, структурообразующими, непосредственно влияют на эффективность региональной экономики и качество жизни населения. В частности, управление развитием российской промышленности характеризуется ярко выраженной регионализацией.

Проведенное исследование позволило получить следующие результаты и сформулировать основные выводы и рекомендации, содержащие ряд новых научных положений по вопросам повышения эффективности управления промышленным комплексом региона:

1. Предложена авторская трактовка понятия «промышленный комплекс региона», как экономической категории, отражающая его основные черты, характеризующие промышленный комплекс региона, как единый объект управления и целостную экономическую систему.

2. Раскрыто содержание внутренних характеристик промышленного комплекса региона, отражающих специфические особенности его функционирования и развития в региональном, отраслевом и управленческом аспектах с позиций системного подхода.

3. Сгруппированы основные методы государственного регулирования и инструменты экономического развития промышленной деятельности, использование которых в рамках государственной промышленной политики направлено на формирование эффективного механизма управления развитием промышленного комплекса региона.

4. Проведен структурно-динамический анализ современного состояния и тенденций развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга, результаты которого позволили выявить основные проблемы и ключевые факторы, влияющие на развитие ПК данного региона.

5. Конкретные задачи развития региональных промышленных комплексов в Российской Федерации предполагают использование соответствующих инструментов и методов их решения. Ключевым механизмом, оказывающим регулирующее воздействие на региональное промышленное развитие, является- совокупность инструментов по реализации региональной промышленной политики. Наиболее значимыми из них выступают: программно-целевой подход, государственно-частное партнерство, кластерный подход к проведению промышленной политики* региона.

6. Предложен модифицированный критерий оценки эффективности функционирования ПКР, базирующийся на данных официальной, статистики субъекта Федерации, и, предполагающий использование математического инструментария ранговой- статистики. Формализация динамического критерия- осуществляется, через ранжирование системы показателей функционирования* промышленного комплекса региона и позволяет количественно оценить эффективность использования ^ его промышленного •■ потенциала.

7. Разработаны алгоритм и методика оценки эффективности функционирования промышленного комплекса региона, основывающиеся на системном анализе тенденций его развития, апробированная на официальных данных об организационно-экономическом положении ПКР Санкт-Петербурга.

8. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности функционирования ПКР на основе согласования экономических интересов субъектов« региональной промышленной политики, направленные на обеспечение реализации основной цели регионального социально-экономического развития - повышения качества жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морковкин, Дмитрий Евгеньевич, 2011 год

1. Законодательные, нормативно-правовые и нормативные акты.

2. Федеральный закон от 06.-10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ).

4. Указ Президента РФ от 03.06.1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики Российской Федерации».

5. Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

6. Указ Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

7. Концепция долгосрочного социально-экономического- развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утверждена, распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).

8. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (Утверждена Межведомственной' комиссией по научно-инновационной политике, протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

9. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // www.minregion.ru

10. Закон? Санкт-Петербурга от 08.06.2009 № 221-47 «Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга».

11. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 №* 881 «ОбГосновах.инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы»;

12. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21.10.2008 № 1268 "О Программе инновационно-технологической развития промышленности Санкт-Петербурга на 2009-2011 годы".

13. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835 «О комплексной программе "Наука. Промышленность. Инновации" в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы» // Электронный ресурс.: http://www.cedipt.spb.ru.

14. Концепция социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2025 (проект).

15. Концепция развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга до 2020 года (проект) // http://www.cedipt.spb.ru/www/site.nsf7web/doc19112010135359.html

16. П. Научные издания, материалы периодической печати.

17. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

18. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. — 272 с.

19. Алампиев П. М. Основные проблемы формирования промышленных комплексов. М., 1980. -312 с.

20. Англичанинов В.В. Развитие промышленных комплексов на основе кластерных образований: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Нижний Новгород, 2009. 201 с.

21. Аносова Л.А. Проблемы перехода России на инновационный путь развития // Экономика и управление. — 2010. — № 10. — С. 25-29.

22. Аперьян В.Е. Социализм: население и экономика. М.: Политиздат, 1983. 206 с.

23. Арсланова Х.Д. Устойчивое развитие промышленного комплекса региона (на примере Республики Дагестан): диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Махачкала, 2009. - 144 с.

24. Армянинов A.A. Управление региональным промышленным комплексом в конкурентной среде: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Ижевск, 2004. 232 с.

25. Архангельский В. Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002. — 71 с.

26. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики. — М.: Налоговый вестник, 2002.

27. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы. Новосибирск, 1980.-480 с.

28. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есипова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сети Петри. — Новосибирск: Наука, Сиб. Отд. 1990.

29. Барышева A.B. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2008. - 39 с.

30. Белоусова JI.C. Экономический рост и экономическое развитие в контексте обеспечения устойчивости региональной производственной системы // Экономика и управление. 2010. - № 1. - С. 30-33.

31. Бияков O.A., Коломарова Н.Ю. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. Кемерово, ГУ КузГТУ. - 2003. - 116 с.I

32. Блохин С. А. Моделирование устойчивого экономического развития промышленности региона: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Ижевск, 2008. 185 с.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Изд. 2, доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

34. Бурак П.И. Производственные зоны крупных городов России: механизмы регулирования развития. М.: Альфа-Доминанта, 2003. — 136 с.

35. Быдтаева Э.Е. Методология анализа и оценки системных свойств промышленного хозяйства региона // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. - № 4. - С. 78-82.

36. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2003. 573 с.

37. Витковская H.HI Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций (на примере Приморского края): диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2008. —207 с.

38. Влазнева Е.А. Инновационный путь развития как основополагающий фактор региональной промышленной политики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. - № 9. - С. 170-175.

39. Глазьев С.Ю. Закономерности долгосрочного технико-экономического развития // Международная экономика. — 2007. — № 7. С. 23-36.

40. Гневко В. А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. — СПб.: ИУЭ, 2004. 480 с.

41. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом. — СПб.: Питер, 2003.

42. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «Экон. кибернетика». М.: Экономика, 1985. -240 с.

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Гос. ун-т ВШЭ, 2004. -495с.

44. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. — М.: Политиздат, 1987.

45. Гретченко А.И. Планирование производительности труда в промышленности. -М., 1983.

46. Гринберг P.C., Сорокин Д.Е. О промышленном развитии Российской Федерации // Экономика и управление. 2008. — № 5 (37). — С. 2-7.

47. Гришин В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения// Финансы. 2005. - №4. - С. 50-55.

48. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. — 2-е издание. М.': Дело, 2002.

49. Давыдова Н. С. Управление антикризисными, процессами в промышленно развитом регионе: автореферат диссертации . доктора экономических наук: 08.00.05. -Ижевск, 2010.-47 с.

50. Двас Г.В.Управление региональной экономикой на основе теории надежности. СПб: Наука, 2005. - 358 с.

51. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект: монография / Сулакшин С.С. и др.; под общ. ред. Малчинова A.C.; Центр проблемного ан. и гос.-упр. проект. — М.: Научный эксперт, 2009. — 256 с.

52. Дуженков В:И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). М.: Наука, 1978.-264 с.

53. Евдокимова E.H. Особенности регионального промышленного комплекса как объекта управления // Вестник Рязанского государственного» радиотехнического университета. 2009. - № 30. - С. 75-79.

54. Зеленин Д.В. Управление инновационным развитием регионального промышленного комплекса: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2006. 197 с.

55. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз // Экономист. 2006. - № 11. - С. 13-27.

56. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

57. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И.Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. -М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007.-284 с.

58. Какава Л.О. Государственная политика регулирования формирования и развития промышленных комплексов // Экономика и управление. — 2009. — №2. — С.42-46.

59. Каленская Н.В. Влияние институциональной среды на формирование инфраструктуры инновационного развития регионального промышленного комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - №'28. - С.33-37.

60. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978. -494 с.

61. Кендэл М. Ранговые корреляции. Зарубежные статистические исследования. -М.: Статистика, 1975. -216 с.

62. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М,: Финансы и статистика, 2004. — 584 с.

63. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. - № 3.

64. Клименко М.С. Стратегические направления развития промышленных комплексов в региональной экономике: автореферат диссертации . кандидата экономических наук: 08.00.05. Волгоград, 2009.

65. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. — М.: Европа, 2005. — 160 с.

66. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. — М.: Мысль, 1969. -335 с.

67. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил. — Новосибирск, 1971.

68. Кондратьев В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты. Качество роста. Направления конкурентоспособного роста. — М.: Фонд комплексных прикладных исследований. Октябрь 2003.

69. Коробова О.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. -104 с.

70. Королева E.H. Стратегическое управление развитием муниципальных социально-экономических систем в условиях глобализации: теоретико-методологические аспекты: Монография. М.: ВГНА Минфина России, 2006. - 288 с.

71. Королюк JI. В. Управление развитием промышленного комплекса региона: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Ижевск, 2008. — 183 с.

72. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 308 с.

73. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н: Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

74. Куклина Е.А. Методология устойчивого развития природно-ресурсных регионов: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. — Санкт-Петербург, 2008. ^ 344 с.

75. Курс экономики: Учеб. / Под ред. Б.А. Райзберга. 5-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 672 с.

76. Лаженцев В.П. Территориальное развитие: Методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996. 109 с.

77. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС. 2002. —368 с:

78. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -288 с.

79. Лёш А*. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностр. литературы, 1959.-455 с.

80. Липатников B.C. Инновационное развитие промышленных комплексов на основе кластерного подхода: автореферат диссертации . кандидата экономических наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2010. - 16 с.

81. Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Федоров М.М. Региональная экономика как основа территориального развития // Проблемы региональной экономики. 2005. -№ 1-2.

82. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

83. Мазилкина Е.И. Теоретические основы управления промышленным комплексом субъекта Российской Федерации как экономической системой: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Саратов, 2003. —200 с.

84. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. — М.: Экономика, 2007.

85. Макарова H.A., Ческидова Т.М. Инновационная основа модернизации регионального промышленного комплекса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. -2009— №21-С.42-46.

86. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Развитие кластерной экономики в Сибирском федеральном округе / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск : Изд-во ИЭОПП, 2008. - 130 с.

87. Матвиенко С. В. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. -Санкт-Петербург, 2007. 354 с.

88. Меркурьева JI.Ä. Стратегическое управление промышленным комплексом региона в условиях инвестиционно-инновационного сценария развития национальной экономики: диссертация^. кандидата экономических наук: 08.00.05. — Чебоксары, 2008.-168 с.

89. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской* Федерации / Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, март 2008 г.

90. Методологические положения по статистике. Вып. 5/ Росстат — М., 2006. — 510с.

91. Мильнер Б.З., Кочетков A.B., Левчук Д.Г. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания. М.: Наука, 1995. 232 с.

92. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. — М.: Наука, 1983.-224 с.

93. Михайлин К.С. Стратегия развития промышленного производства в регионе (на примере Липецкой области): диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. -Москва, 2011.-184 с.

94. Морковкин'Д.Е. Промышленный комплекс региона как объект управления // Микроэкономика. -2010. -№ 5. С. 97-101.

95. Морковкин Д.Е. Системная характеристика промышленного комплекса региона // Микроэкономика. 2011. - № 1. - С. 96-100:

96. Морковкин Д.Е. О методах регулирования развития промышленных комплексов регионов // Образование. Наука. Научные кадры. — 2011. — № 1. — С. 114-118.

97. Морковкин Д.Е. Методика оценки эффективности функционирования промышленного комплекса региона // Экономика. Налоги. Право. 2011. — № 6.

98. Наговицын; А.Г. Производственные комплексы: перестройка структуры, управления; М!:.Экономика* 1988; 120 с.

99. Незамайкин- ВН;, Юрзинова ИШ. Природно-экономические комплексы территорий: экономический аспект управления: Монография. М.: ВГНА Минфина России, 2009: - 239 с.

100. Некрасов II.I1: Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. — М:: Экономика, 1975. 317 с.

101. Новаков А.Ю. Формирование региональной инвестиционной политики как фактор социально-экономического развития; субъекта Российской Федерации (на примере Республики Татарстан): диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2007. - 188 с.

102. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008; - № 2; - С. 49-67.

103. О государственной промышленной политике. Проблемы формирования и реализации; -М;: Торгово-промышленная палата. 2003. 190 с.

104. ОкрепиловВ. В: Менеджмент качества:-СПб.: Наука, 2003.

105. Осеевский М.Э. Экономика Санкт-Петербурга и формирование региональной инновационной инфраструктуры // Экономика и управление. 2010. - № 10. - С. 1015.

106. Осеевский М.Э. Особенности экономики посткризисного периода и реализация инновационного пути развития в Санкт-Петербурге // Экономика. Налоги. Право. — 2011.-№1.-С. 60-64.

107. Осипов B.C. Специальные экономические зоны как механизм совершенствования-деятельности государственного сектора экономики: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2007. — 185 с.

108. Павленко В.И. Социально-экономические проблемы структурных преобразований в арктических районах России: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Ин-т соц.-экон. пробл. РАН. M., 1995. - 311 с.

109. Павленко В.И., Куценко С.Ю. Инновационные проекты в развитии производственных комплексов кризисных территорий- // Научно-технические ведомости СПбРПУ. Серия экономические науки. — 2010. — № 4.

110. Палкина М.В.- Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2010. - № 2. - С. 125-133.

111. Петраков Н.Я., Шагалов- Г.Л. Вопросы развития экспортного потенциала высокотехнологической продукции // Промышленная политика России. — 2005. — №10.

112. Послание Президента Российской' Федерации Федеральному Собранию, 5 ноября 2008 года // Российская газета; № 4787 от 6 ноября 2008 г.

113. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 12 ноября 2009 года // Российская газета — Федеральный выпуск, № 5038 от 13 ноября 2009 г.

114. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 30 ноября 2010 года // Российская газета — Федеральный выпуск №5350 от 1 декабря 2010 г.

115. Поспелов Г.С, Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. -М.: Сов.радио, 1976. 440 с.

116. Портер М. Конкуренция перевод с англ. / Michael Е. Porter. M.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 608 с.

117. Примаков Е.М. Некоторые проблемы инновационного развития. России // Инновации. 2009. № 10. — С. 48^49;

118. Пробст А. Е. Эффективность территориальнойюрганизации производства. — М., 1965:

119. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Парламентская газета. 2009: — № 15. — 20-26 марта.

120. Романова A.A., Кравченко Т.П. Формирование и механизмы реализации государственной промышленной политики на региональном, уровне. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2001.- 176 с.

121. Рохчин В.Е. Структурная перестройка промышленного комплекса Северо-Запада России: проблемы баланса интересов //Мост. 2000. -№ 34.

122. Рыбаков Ф. Ф. Промышленная политика и ее особенности на современном этапе // Инновации; 2008. - № 8. - С. 35-38.

123. Савченко М.Е. Вопросы теории и методы изучения территориально-производственных комплексов. Учебное пособие. Свердловск. Издательство Свердловского государственного педагогического института, 1990.

124. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

125. Санжина О.П., Бадараева Р.В. Формирование инвестиционной политики в сфере промышленного развития региона. Научное издание. — Улан-Уде: Изд-во ВСГТУ, 2006.-204 с.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. T.l. М.: Экономика, 1991.

127. Соловейчик К.А. Формирование и* развитие промышленного комплекса мегаполиса на основе инновационных кластеров: автореф. дис. . доктора экономических наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2011. - 34 с.

128. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997.

129. Стратегия и тактика развития экономики России до 2020 года на федеральном и региональном уровнях: Монография / Под общ. ред. д.э.н., проф. И.С. Цыпина, к.э.н., доц. Ю.Н. Шедько. М.: ВГНА Минфина России, 2011. - 481 с.

130. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львов, и др.; под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. 2-е изд., доп. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. - 603 с.

131. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / под ред. В.А.Гневко, В.Е.Рохчина. -СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004. 288 с.

132. Сурова Н.Ю. Совершенствование системы управления инвестиционной и инновационной деятельностью на предприятиях промышленного комплекса // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008.Т. 1. № 4. С.215-218.

133. Сухарев О.С. Институциональная экономика: теория и практика / О.С.Сухарев; Ин-т экономики РАН. — М.: Наука, 2008. 863 с.

134. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.

135. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План. Теоретические очерки. М.: Экономика, 1986. 248 с.

136. Татаркин А.И., Романова O.A., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН. 2000.

137. Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Экономика и управление. 2008. № 2. — С. 6-12.

138. Терехин Д.В. Теоретические и методологические основы эффективности развития промышленного комплекса региона: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. Москва, 2006. - 378 с.

139. Файоль А. Общее и промышленное управление. — М., 1924.

140. Фаузер В.В., Назарова И.Г., Фаузер Вл.В. Социально-трудовые отношения: отраслевая и региональная специфика. — М.: Экон-Информ, 2010. — 175 с.

141. Федеральный закон «О национальной промышленной политике в Российской Федерации». Проект №98281-5.

142. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. — Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2003. 266 с.

143. Фридман Ю.А. Оценка уровня согласованности экономических интересов субъектов .региональной промышленной политики / Ю.А. Фридман, Г.Н. Речко, O.A. Бияков; Ю:Ш. Блам // Регион: экономика и социология. 2008. - №3. - С. 78-96.

144. Хрусталев Е.Ю. Оборонно-промышленный комплекс России: предназначение, состояние и перспективы развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. -№35 (128).

145. Цыпин И.С. Основные направления государственного регулирования экономию! на региональном и федеральном уровнях: Монография. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2006.-216 с.

146. Цыпин И.С. Инновационное развитие регионов России// Экономика и управление. -2007. № 1. - С. 41-45.

147. Чекашкин Д.М. Региональные инструменты формирования промышленной политики: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Красноярск, 2008. -140 с.

148. Чижков Ю.В. Перспективы инновационного развития экономики Северо-Запада России // Экономика и управление. 2009. - № 12. - С. 45-47.

149. Шамхалов Ф.И. Теория государственного управления. М.: ЗАО "Изд. "Экономика", 2002. - 638 с.

150. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 727 с.

151. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы. М., 1982.

152. Школьников М. Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. — Пермь, 1975.

153. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов.-СПб.: СПбГУЭФ, 1997.

154. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.

155. Шраг Н. И. Промышленные комплексы. М., 1969.

156. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455с.

157. Юрзинова И.Л. Налоговая политика и оценка ее влияния на экономическое развитие регионов Российской Федерации. — М., 2006.

158. Ярашева А.В. Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития (на примере субъектов Южного федерального округа): диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. Москва, 2008. - 444 с.

159. Ярашева А.В. Проблемы развития промышленного сектора экономики, (на примере Краснодарского края) // Наука. Культура. Общество. 2006. - № 4. - С. 182189.

160. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. — 2001. — № 1.

161. Enright M.J. Why Clusters are the. Way to Win the Game? // World Link, No 5, July/August, 1992.

162. International Standard Industrial Classification of All Economic Activities. Rev.3.1 // Statistical Papers, Series M, 1989. №4.

163. Marshall A. Principles of Economics. Variorum edition overseen be C. Guillebaud. L.: McMillan Press, 1961.

164. Porter M. The Competitive Advantage ofRegions. 2003. www.isc.hbs.edu.

165. Schumpeter, J. The Theory of Economic Development / J. Schumpeter. Cambridge : Harvard, 1934.

166. Solow, R. On Theories of Unemployment / R. Solow // American Economic Review. -1980.

167. Tinbergen J. Economic Policy: Principles and Design Amsterdam: North-nolland, 1956.

168. Weber, A. Theory of the location of industries / A. Weber. Chicago, 1929.

169. HI. Статистические и электронные источники.

170. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат. — М., 2010. — 558 с.

171. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.

172. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

173. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008. - 381 с.