Управление развитием услуг социальной инфраструктуры в крупном городе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бикмухаметов, Ильгиз Ильдарович

• Бикмухаметов, Ильгиз Ильдарович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бикмухаметов, Ильгиз Ильдарович

Введение.

Глава I. Экономические основы развития услуг социальной инфраструктуры.

1.1. Развитие услуг социальной инфраструктуры и человеческий капитал.

1.2. Экономические функции социальной инфраструктуры.

1.3. Механизм управления инновационным развитием услуг социальной инфраструктуры.

Глава II. Анализ управления развитием услуг социальной инфраструктуры крупных городов.

2.1. Особенности развития услуг инфраструктуры крупных городов.

2.2. Экономический анализ управления социальной инфраструктурой крупных городов.

2.3. Характеристика модернизации развития услуг социальной инфраструктуры крупных городов.

Глава III. Городское управление развитием услуг социального комплекса инфраструктуры.

3.1. Планирование развития основных услуг инфраструктуры в крупном городе (на примере г. Уфы).

3.2. Эффективность городского управления социальным комплексом инфраструктуры.

3.3. Организационные методы управления развитием социальной инфраструктуры в крупном городе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием услуг социальной инфраструктуры в крупном городе»

Актуальность темы исследования. Социальная инфраструктура существенно меняется в условиях развития рыночной экономики, при этом актуальной проблемой становится управление развитием услуг градообслуживающих социальных комплексов, представляющих собой отрасли и организации, обеспечивающие реализацию социальных потребностей населения городов. От финансирования и организации городских социальных и инфраструктурных программ зависит не только успешное управление услугами социальной инфраструктуры, но и динамика социально-экономического развития городов. В этом процессе важную роль играет национальное проектирование приоритетов и сбалансированное использование ограниченных городских ресурсов.

Актуальность работы определяется необходимостью формирования таких организационно-экономических форм развития социальной инфраструктуры в условиях рыночной экономики, которые позволили бы российским городам на базе эффективного управления услугами социальной инфраструктуры обеспечить устойчивость их развития. Анализ теории и практики применения экономических регуляторов в управлении развитием услуг социальной инфраструктуры прежде всего крупных городов свидетельствует о ■ недостаточной исследованности данной проблемы. Особенно это проявляется в условиях городов-миллионников, где вышеуказанные факторы дополняются проблемой безвозмездного использования их социальной инфраструктуры для выполнения столичных функций, исключая эти ресурсы из обеспечения около 45 млн горожан услугами социальной инфраструктуры.

При этом необходимо искать пути повышения доступности услуг социальной инфраструктуры для широких слоев городского населения, в том числе для инвалидов, пенсионеров, подростков и детей, отрабатывать механизмы привлечения средств для развития градообслуживающих организаций. Совершенствование управления развитием социальных услуг городскому населению позволит, используя государственную поддержку и рыночные механизмы, превратить социальный комплекс инфраструктуры в эффективно развивающийся сектор городской экономики.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические вопросы деятельности городских организаций по формированию и развитию социальной инфраструктуры рассмотрены многими отечественными и зарубежными учеными.

Следует отметить, что многие элементы таких исследований можно обнаружить в трудах известных западных экономистов и социологов: Дж. Форрестер, Т. Веблен, X. Зингер, Р. Йохимсен, А. Маршалл, Р. Нурке, В. Парето, А. Пизенти, М. Портер, П. Розенштейн-Родан, О. Саливан, А. Смит, Й. Шумпетер и др.

Проблемам развития сферы услуг и социальной инфраструктуры в современной экономике посвящены работы Е.В. Башмачниковой, Е.В. Биндиченко, Ш.З. Валиева, А.Н. Дегтярева, Л.С. Демидовой, З.Г. Зайнашевой, H.H. Иванова, Н.В. Мордовченкова, H.A. Платоновой,

B.В. Радаева, В.К. Романович, В.Н. Соловьева, Н.З. Солодиловой, И.Т. Шаяхметова и ряда других авторов.

Управление развитием социального комплекса городской инфраструктуры исследовалось специалистами в области социальной политики, сферы услуг и городской экономики: Г.А. Ахиновым, A.M. Бабичем, B.C. Боголюбовым, Б.И. Бояринцевым, P.C. Гринбергом, Е.В. Егоровым, E.H. Жильцовым, В.Н. Казаковым, И .Я. Мунировым,

C.А. Обозовым, Ж.Т. Тощенко и др.

Однако многие организационные и экономические особенности управления развитием услуг социального комплекса инфраструктуры крупных городов Российской Федерации (РФ) в рыночных условиях требуют углубленного исследования.

Актуальность исследуемой проблемы и неоднозначная разработанность вопросов развития услуг социальной инфраструктуры крупного города в научной литературе, а также их практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма управления развитием рынка услуг социальной инфраструктуры в городе Уфе Республики Башкортостан (РБ).

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования требуется решить следующие задачи:

-уточнить экономическую природу особенности услуг социальной инфраструктуры как социально значимого блага;

-показать роль государства и современные принципы управления в формировании рынка услуг социальной инфраструктуры;

-проанализировать и выявить структурные изменения и недостатки в механизме управления социальной инфраструктурой в городах-миллионниках;

-определить инновационные направления в городском управлении развитием социальной инфраструктуры;

-уточнить методику модернизации управления развитием услуг социальной инфраструктуры для жителей города Уфы.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) по пункту 1.6.109. «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка» паспорта специальности ВАК РФ.

Объектом диссертационного исследования является рынок услуг социальной инфраструктуры в городах-миллионниках России.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы развития и функционирования рынка услуг социальной инфраструктуры в крупных городах России, а также механизмы управления развитием рынка услуг градообслуживающих комплексов.

Теоретическую и методологическую основы исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам городской экономики и организации управления услугами социальной инфраструктуры. В процессе решения поставленных задач применены методы логического анализа и синтеза, системного и процессного подходов, экспертного, сравнительного и статистического анализов.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, программные, справочные и научно-публицистические материалы по рассматриваемой1 теме. Информационно-эмпирической базой выступили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.

Проведенное автором исследование позволило получить следующие научные положения и результаты, составляющие его научную новизну:

1. Выявлены особенности услуг социальной инфраструктуры в условиях развития рынка услуг, заключающиеся в том, что они представляют собой общественные блага, поскольку являются многофункциональными услугами по обеспечению развития человеческого потенциала населения и комплекса социальных условий жизнедеятельности людей, что позволило автору обосновать механизм их развития на основе приоритета социальных составляющих инфраструктурных комплексов.

2. Обоснована ведущая роль государственного и муниципального секторов в организации производства социальных инфраструктурных услуг и управлении развитием социальной инфраструктуры на государственном, региональном и городском уровнях при широком использовании рыночных рычагов и механизмов государственно-частного партнерства. Осуществление городского управления развитием услуг социальной инфраструктуры требует мониторинга динамического равновесия градообслуживающей системы, а также приоритета демократических и конкурентных основ развития социальной инфраструктуры по отношению к административным формам.

3.Охарактеризованы наиболее существенные структурные изменения управления развитием услуг социальной инфраструктуры в крупных городах, отражающие его новое положение между государственным, муниципальным и частными секторами услуг, переход от управления бюджетными затратами к управлению результатами и механизму ограниченной конкуренции производителей инфраструктурных услуг на основе договорного метода управления и грантов.

4. Разработаны методические подходы совершенствования инновационной стратегии городского управления, повышающего доступность и качество услуг инфраструктуры, соответствие развития ее социально значимых отраслей стратегическим целям экономики города и роста качества жизни городского населения.

5.Предложены рекомендации по разработке и реализации целевых программ для обоснования целесообразности поэтапных преобразований социальной инфраструктуры города-миллионника и реализации мер по оптимизации размещения ее объектов на основе расчетов потребностей в инфраструктурных услугах, оценки движения финансовых потоков, материальных затрат и рисков, прогноза ожидаемой экономической эффективности и достижения конкретных социальных результатов в соответствии с целями приоритетных национальных проектов.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные автором результаты позволят государственным органам управления и органам местного самоуправления формировать современный организационно-экономический механизм управления развитием социальной инфраструктуры. Полученные оценки параметров инновационной модели управления развитием услуг социальной инфраструктуры крупного города могут быть использованы для выработки направлений совершенствования деятельности коммунальных и обслуживающих предприятий с целью повышения качества и доступности социальных инфраструктурных услуг.

Отдельные обоснованные в диссертации предложения внедрены в деятельность по управлению развитием услуг социальной инфраструктуры города Уфы, что подтверждено соответствующим актом внедрения.

Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе подготовки кадров по специальности «Государственное и муниципальное управление», при разработке учебных пособий и чтении курсов лекций для студентов бакалавриата и магистратуры.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения исследования опубликованы в печати в виде статей и тезисов; результаты работы докладывались и обсуждались: на научном семинаре проблемной группы «Воспроизводство и национальный экономический рост» экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова совместно с Всероссийским центром уровня жизни в марте 2010 года в Москве; на VII Республиканской конференции молодых ученых «Научное и экологическое обеспечение современных технологий» (Уфа, 2010), в региональной сессии Годовой тематической конференции Новой экономической ассоциации «Образование, наука и модернизация» (Уфа, 2010) и на VII Международной научно-технической конференции «Инновации и перспективы сервиса» (Уфа, 2010).

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей и 2 учебных пособия для студентов общим объемом 7 п.л., из них 3 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК, для публикации основных результатов диссертационных исследований общим объемом 1,43 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бикмухаметов, Ильгиз Ильдарович

Выводы, характеризующие инновационную стратегию городского управления, улучшающего количественные и качественные характеристики услуг социальной инфраструктуры и их доступность.

Понятие инноваций для услуг социальной инфраструктуры более широкое, чем это принято для других систем, так как инновационная сфера этой системы включает социальные факторы и их носителей — население. Инновационное значение здесь имеют прежде всего качественные характеристики современного жилья, водопровода, канализации, электроснабжения, уровня доступности услуг, инновационного развития объектов инфраструктуры. Однако необходимо учитывать, как отмечается в главе 3, престижность жизни в городе, возможности получения работы, медицинской помощи и образования, позволяющие преодолеть большее обострение социальных и экономических проблем, отставание развития социальной инфраструктуры, нехватку рабочих мест, низкую квалификацию у мигрантов, рост числа городских безработных и т.д.

В стратегию городского управления развитием услуг социальной инфраструктуры больше проникают инновационные методы управления, оправдавшие себя в частном секторе. Это относится к стратегическому планированию развития социально значимых отраслей в соответствии со стратегическими целями экономики города и роста качества жизни городского населения, к делегированию полномочий, маркетингу, методам управления корпоративной культурой и другим методам и приемам управления. Большее распространение получили современные информационные технологии управления развитием инфраструктуры города, основывающиеся на управленческих и финансовых нововведениях, технологии создания гибких временных творческих групп, ориентированных на создание нового или совершенствование старого «продукта».

Инновационная стратегия в рамках городского управления, улучшающего количественные и качественные характеристики и доступность услуг социальной инфраструктуры, становится залогом успешного развития экономики города, если она реализует инновационные стратегии на каждом уровне городского управления инфраструктурой, обновляет квалификацию кадров, стимулирует эксперименты, новые начинания, творческие заимствования продуктивных идей, так называемые быстрые старты. Как отмечается в диссертации, инновационную стратегию надо скорее ориентировать на развитие доступности и качественных характеристик услуг шаг за шагом, чем на глобальный количественный прорыв.

Инновационная стратегия городского управления инфраструктурой при разработке и реализации целевых программ основывается на учете изменений экономических, социальных и демографических факторов, модифицирующих спрос на городские объекты инфраструктуры и их услуги, связях с общественными палатами, улавливании сдвигов в общественном мнении, которые могут потребовать изменения приоритетов, минимизации дефицита бюджета за счет поиска новых источников доходов и экономии средств по уже действующим программам, организации инновационно-ориентированной структуры городского управления целевыми программами по развитию услуг, обеспечивающей быстроту продвижения информации сверху донизу и обратно, а также строгую отчетность всех звеньев этой структуры.

Однако замедление развития инфраструктуры Самары, Омска, Перми и некоторых других крупнейших городов связано с наличием в государственном и муниципальном секторах услуг устаревших социально-экономических типов хозяйственного механизма и инвестиций, неиспользуемых ресурсов, недостаточно квалифицированных кадров при сокращении количественных характеристик инфраструктурных услуг (см. табл. 6 и 7).

Расчет интегральных индексов по восьми целевым индикаторам за 2009 год (таблица 7) и проведенное исследование показали, что социальная инфраструктура городов-миллионников России находится в своеобразном состоянии. С одной стороны, медленно развиваются отдельные инфраструктурные мощности, с другой, — имеется возможность с помощью экономических методов государственного регулирования без значительных капиталовложений обеспечить развитие производства крайне необходимых для городского населения инфраструктурных услуг. Для этого нужно отработать инновационную стратегию государственного и городского регулирования развития инфраструктуры в условиях рыночных отношений и отобрать объекты, развитие которых позволило бы постепенно вытянуть по цепочке инфраструктурные отрасли, имеющие наиболее низкие интегральные индексы Омска (0,135), Самары, (0,256), Новосибирска (0,353) и ряда других крупнейших городов России, инфраструктура которых деформировалась в направлении к доиндустриальной по социально значимым отраслям, основанным на традиционной технологии, особенно в отраслях естественной монополии. Эти проявившиеся тенденции удалили их от формирования инновационной инфраструктуры постиндустриального типа, хотя основы для формирования отношений, связанных с инновационным характером инфраструктурных услуг, в большинстве этих городов сохраняются.

Современное управление реализацией приоритетных национальных проектов в социальной инфраструктуре предполагает инновационный подход в работе администраций регионов и городов, федеральных министерств финансов, здравоохранения и социального развития, образования и науки, регионального развития и подведомственных им федеральных агентств по проведению мероприятий национальных проектов и освоению выделяемых объемов финансирования. Управление развитием социальной инфраструктуры в городах с учетом приоритетных национальных проектов и других целевых программ имеет различные аспекты, включающие согласование целей, критериев и процессов развития социальной инфраструктуры; поиски методов его рационального ресурсного обеспечения, оптимизацию связей с внешней средой; разработку концепции жизненных циклов ее элементов, совершенствование инновационно-инвестиционной деятельности и ряд других.

Заключение

Рекомендации по модернизации управления развитием услуг социальной инфраструктуры крупного города на основе эффективного согласования в целевых программах намерений, планов и требований к поэтапным преобразованиям и оптимизации размещения объектов инфраструктуры.

Устойчивое развитие социальных инфраструктур обеспечивает привлекательность крупных городов для развертывания новых бизнесов и способность достаточно оперативно осуществлять маневр инфраструктурными мощностями. Модернизация механизма городского планирования и управления устойчивым развитием использует разработку и реализацию целевых программ для обоснования целесообразности поэтапных преобразований социальной инфраструктуры, принципы частно-государственного управления инфраструктурой, партнерства, концессионных соглашений, концессионного регулирования и т.п. Реализация мер по оптимизации размещения объектов социальной инфраструктуры городов-миллионников в модернизации экономической системы России проводится с целью прогнозированного повышения экономической эффективности и достижения конкретных социальных результатов, что выдвигает на первый план вопросы о соотношении экономического и социального управления в развитии крупнейших городов, сущности и путях решения социально-экономических проблем в них, прежде всего, в социальной инфраструктуре в соответствии с целями приоритетных национальных проектов.

Определяющим фактором оптимизации развития социального инфраструктурного комплекса, как отмечается в работе, являются финансовые результаты функционирования всей городской экономики, а также направления движения финансовых потоков, материальных затрат и рисков, разработанных и реализуемых в целевых программах экономического и социального развития Российской Федерации, ее субъектов и крупнейших городов.

Особое место среди крупных городов РФ по развитию социальной инфраструктуры и финансовым результатам городской экономики занимает г. Уфа, где удельный вес убыточных крупных и средних предприятий составил в 2008 г. менее 10 процентов, что связано со снижением издержек предприятий градообразующей базы за счет модернизации городского управления развитием услуг социальной инфраструктуры.

В условиях становления рыночных отношений, либерализации цен и внешнеэкономической деятельности, свободы предпринимательства, развитие услуг инфраструктуры города Уфы в социальных отраслях происходит в направлении оптимизации размещения объектов негосударственного сектора на основе расчетов потребностей населения и городского регулирования предоставления услуг физическими лицами. Расчеты потребностей в услугах инфраструктуры города охватывают крупные и средние предприятия, имеющие на своем балансе социальные объекты, независимо от формы собственности, малые предприятия, совместные и другие предприятия, осуществляющие предоставление услуг градообразующей базе и населению.

Информационной базой расчетов объема услуг, предоставляемых юридическими и физическими лицами являются данные налоговых служб о валовых доходах, получаемых от предпринимательской деятельности, а также статистические данные, характеризующие объемы услуг, определенные Общероссийским классификатором услуг населению, принятым постановлением Госстандарта России от 28.06.93г. № 163.

Развитие городской инфраструктуры на основе разработки и реализации целевых программ используется органами управления г. Уфы для обоснования роста инвестиций, в объем которых включаются затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, затраты на жилищное и культурно-бытовое строительство. Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения) с отношением затраты на строительные работы всех видов, на приобретение оборудования, инструмента и хозяйственного инвентаря, включаемых в сметы на строительство; на прочие капитальные работы и затраты выросли по г. Уфе в 2000-2008 годах в 7,4 раза.

Инвестиции в жилищное, коммунальное, культурно-бытовое и другое непроизводственное строительство, отраженные по соответствующим инфраструктурным отраслям, представлены в таблице 5, где все стоимостные показатели по строительству приведены в фактически действовавших ценах.

Диссертационное исследование показало опережающий рост строительства в отраслях социальной инфраструктуры г. Уфы на основе модернизации городского управления, включающего реализацию мер по оптимизации размещения объектов на основе расчетов потребностей в инфраструктурных услугах, оценки движения финансовых потоков, материальных затрат и рисков, прогноза ожидаемой экономической эффективности и достижения конкретных социальных результатов в соответствии с целями приоритетных национальных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бикмухаметов, Ильгиз Ильдарович, 2011 год

1. Гражданский кодекс РФ. 1 часть ФЗ от 30.11.1994 № 51; 2 часть ФЗ от 26.01.1996 № 14; 3 часть ФЗ от'26.11.2001 № 146; 4 часть ФЗ от 18.12.2006 №230.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменением от 31 декабря 2005 года). Федеральный закон РФ № 161- ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

3. Федеральный закон РФ от 21 июля 2007 г. № 185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

4. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7- ФЗ.

5. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82- ФЗ.

6. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» № 174 от 03.11.2006 -ФЗ.

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года.

8. Указ Президента Российской Федерации «О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов» № 1226 от 21.10.2005 (с изменениями, внесенными Указом Президента Российской Федерации № 698 от 13.07.2006).

9. Указ Президента Республики Башкортостан «О мерах по реализации в Республике Башкортостан приоритетных национальных проектов» № УП-64 от 06.02.2006.

10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г.

11. Основные направления деятельности Российской Федерации на период до 2012 года. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г.

12. Ахинов Г.А. Социальная политика / Г.А. Ахинов, С.В. Калашников. -М.: ИНФРА-М, 2009.

13. Бикмухаметов И.И. Теория систем и системный анализ: учебное пособие / И.И. Бикмухаметов, И.Х. Бикмухаметов. Уфа: УГАЭС, 2007. - 173 с.

14. Бикмухаметов, И.И. Особенности развития социальной инфраструктуры в крупном городе / И.И. Бикмухаметов // Научное и экологическое обеспечение современных технологий: Сборник науч. статей VII Респуб. конф. молод, ученых. Уфа: УГАЭС, 2010. - С. 154.

15. Бикмухаметов, И.И. Об инновационной стратегии управления развитием социальной инфраструктурой в крупном городе / И.И. Бикмухаметов // Инновации и перспективы сервиса: Сборник статей VII Международ, науч.-техн. конф. Уфа: УГАЭС, 2010. - С. 10-14.

16. Бикмухаметов И.И. Эффективность городского управления социальным комплексом инфраструктуры / И.И. Бикмухаметов // Инновации и перспективы сервиса: Сборник статей VII Международной научно-технической конференции Уфа: УГАЭС, 2010.

17. Бикмухаметов И.И. Инфраструктура и модернизация социальной экономики. Социальная экономика (институты, инфраструктура, модернизация) / И.И. Бикмухаметов, Б.И. Бояринцев. Раздел 2. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. - 75 с.

18. Бояринцев Б.И. Рыночная экономика городского хозяйства / Б.И. Бояринцев. 1998.

19. Бояринцев Б.И. Экономические основы хозяйствования медицинских коллективов. М.: Профиздат, 1990.

20. Бояринцев Б.И. Экономика и страхование жизнеспособности / Б.И. Бояринцев. -М.: Диалог-МГУ, 1998.

21. Бояринцев Б.И. Экономика здоровья населения / Б.И. Бояринцев, A.A. Гладышев. М.: ТЕИС, 2001.

22. Волгин H.A. Социальная политика / H.A. Волгин. М.: Экзамен. 2008.

23. Гладышев A.A. Становление рыночных отношений здравоохранения / A.A. Гладышев. -М.: ТЕИС, 2002.

24. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. / С.Ю. Глазьев. М.: Экономисть, 2000.

25. Голоухов Г.Н. Медико-производственный комплекс: современное состояние и перспективы развития / Г.Н. Голоухов, H.A. Мешков, Ю.В. Шиленко. -М.: Алтус, 1998.

26. Город и деревня Европейской России: 100 лет перемен / Под ред. Т. Нефедовой, Р. Поляна, А. Трейвиша. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2001.

27. Городская экономика: Учебник / Под общ. ред. проф. Бояринцева Б.И. — М.: ТЕИС, 2005.

28. Гринберг P.C. Основания смешанной экономики / P.C. Гринберг, А .Я. Рубинштейн. Экономическая социодинамика. - М.: ИЭ РАН. -2008.

29. Гуманистический подход к охране здоровья / Отв. ред. Н. Берковитц. — М.: Аспект пресс, 1998. 254 с.

30. Гутнов А.Э. Мир архитектуры: лицо города / А.Э. Гутнов, В.Л. Глазычев. М. 2000.

31. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. Фонд ИНДЕМ. М., 2002.

32. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций / E.H. Жильцов. М.: МГУ, 1995.

33. Жильцов E.H., Казаков В.Н. Экономика социальных отраслей сферы услуг / E.H. Жильцов, В.Н. Казаков. М.: ТЕИС, 2004.

34. Здоровье населения в Европе. 1997. ВОЗ, 1998.

35. Здоровцов Г.И. Ресурсы здравоохранения в условиях обязательного медицинского страхования. Современное состояние, пути развития (региональный аспект) / Г.И. Здоровцов. М.: ТЕИС, 2001.

36. Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Международная конференция. М. МГУ им. М.В. Ломоносова, экон. факультет; 23-25 апр. 2008 г.: Сб статей в 2-х т. / Под ред В.П. Колесова, Л.А. Тутова. М.: МАКС Пресс, 2008.

37. Инновационное развитие сферы услуг: Сб. науч. ст. / Под ред. Е.В. Егорова, E.H. Жильцова. М.: Экон. факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009.

38. Инновации в России налоговый аспект // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. — 2006. — №12.

39. Институциональная экономика (новая институциональная экономическая теория): Учеб. / Под ред. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006.

40. Инфраструктура мегаполиса: логистический подход /М.А. Чернышев, O.A. Новиков; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1995.

41. Кадомцева C.B. Государственные финансы: Учеб. пособие / C.B. Кадомцева. -М.: ИНФРА-М, 2009.

42. Корчагин В.П. Современное состояние финансирования здравоохранения / В.П. Корчагин // Медицина для Вас, 1996, № 15 (22).

43. Корчагин В.П. Здоровье населения и здравоохранение России / В.П. Корчагин //Российский экономический журнал, 1995, № 4, с. 63-73.

44. Кузьменко М.М., Баранов В.В. Финансовый менеджмент в здравоохранении России / М.М. Кузьменко, В.В. Баранов. М.: Медицина, 1995. - С. 272.

45. Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. T. V, книга первая, М.: Мысль, 2004.

46. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. — М.: Academia, 1999.

47. Обозов С.А. Инвестиционные механизмы развития жилищно-коммунальной инфраструктуры крупного города / С. А. Обозов. Н. Новгород, 1998.

48. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (вторая половина 1940-х 1950-е гг.)/С.С. Букин; Отв. ред. В.А. Ламин; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1991.

49. О'Саливан А. Экономика города. 4-е изд. / А. О'Саливан. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2002.

50. Перцик E.H. Города мира. География мировой урбанизации / E.H. Перцик. М.: Международные отношения, 1999.

51. Поланьи Карл. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. — СПб., 2002.

52. Поляков И.В. Актуальные проблемы развития системы охраны здоровья населения России (реформа: имитация или реальность?) / И.В. Поляков //Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996. - № 1. — С. 16-22.

53. Постмодерновые реалии России / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой.-М., 2007.

54. Рекомендации по разработке раздела Социальная инфраструктура в схемах и проектах районной планировки / Центр н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. -М.: Стройиздат, 1989.

55. Рубинштейн А.Я. Экономика социального сектора: проблемы теории. /

56. A.Я. Рубинштейн // «Экономическая наука: современные теории» 2005. -№ 1 (28).

57. Рынок жилья в переходной экономике. Научн. ред. Б.И. Бояринцев, Б.Н. Ичитовкин. Киров: Вятка, 2002.

58. Социально-экономическое развитие города и его финансовое обеспечение / Г. А. Князева, Л.И. Ильина, А. А. Каракчиев,

59. B.П. Подоплелов // Сыктывкар: Коми науч. центр УрО АН СССР, 1990.

60. Тетиор А.Н. Экологическая инфраструктура: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 208402 Природоохр. обустройство территорий / А.Н. Тетиор. — М.: КолосС, 2005.

61. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. проф. П.В. Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008.

62. Тамбовцев В.Л. Экономическая теория институциональных изменений / В.Л. Тамбовцев. -М.: ТЕИС, 2005.

63. Хорев Б.С. Мировой урбанизм на переломе / Б.С. Хореев, В.А. Безденежных, Н.В. Быкова. -М.: МГУ, 1992.

64. Шишкин C.B. Государственное регулирование экономики: предпринимательство — правовой аспект /C.B. Шишкин. — М.: Волтерс Клувер, 2007.

65. Шишкин C.B. Реформа финансирования российского здравоохранения / C.B. Шишкин. М.: ТЕИС, 2000.

66. Шишкин C.B. Экономика социальной сферы / C.B. Шишкин. М. 2003.

67. Экономика общественного сектора: Учебник / Под ред.В.П. Савченко, И.А. Погосова, Е.Н. Жильцова. -М.: ИНФРА-М, 2009.

68. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. ак. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.

69. Brockerhoff M. An Urbanizing World. Washington, Population reference bureau. Population Bulletin, Vol. 55, № 3, September 2000.

70. Donald Rutherford. Routledge Distionery of Economics. London. New York, 1995.

71. Korica, Rajko. Infrastruktura, saobracaj, urbanizam, arhitektura/ aut.: Rajko Korica. Beograd: Arhitektonski fak., Univ. u Beogradu, 2008.

72. Mills S. Edwin, Hamilton W. Bruce Urban Economics, 5th edition. New York: Addison-Wesley Pearson, 1994.

73. Subbotina Tatyana P. Beyond Economies Crowts. World Blank Institute. Washington, 2004.

74. Torado M., Smith S. Economic development. 8th edition. London: Addison-Wesley Longman, 2003. (Ch. 8: Urbanization and Rural-Urban Migration: Theory and Policy).

75. World Urbanization Prospects: The 1999 Revision. New York, United Nation, DESA, Population Division, 2001. Document ST/ESA/SER.A/194.

76. World Urbanization Prospects: The 2001 Revision. New York, United Nation, DESA, Population Division, 2002a. Document ST/ESA/SER.A/216.

77. Доля г. Уфа в Республике Башкортостан (2008 год)г. Уфа Республика Башкортостан Доля г. Уфы в Республике Башкортостан, %

78. Численность постоянного населения на 1 января, тыс.человек 1032,1 4057,3 25,4

79. Среднегодовая численность работников крупных и средних предприятий, тыс.человек 352,6 1410,0 25,0

80. Жилищный фонд, млн.кв.метров общей площади, на конец года 21,1 83,2 25,4

81. Инвестиции в основной капитал, млрд.рублей 92,5 207,1 44,7

82. Оборот розничной торговли, млрд.рублей 259,3 428,9 60,5

83. Объем платных услуг, млрд.рублей 78,6 127,4 61,7

84. Месячная заработная плата в расчете на одного работающего на крупных и средних предприятиях в среднем за год, рублей 19202,0 14084,0 X

85. Число безработных, состоящих на учете в службе занятости, тыс.человек (на конец года) 8,2 30,4 27,0

86. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс.кв.метров 809,9 2351,8 34,4

87. Основные социально-экономические показатели Уфы (в фактически действовавших ценах)1991 1995 2000 2005 2006 2007 2008

88. Численность постоянного населения (на конец года), тыс. человек 1089,0 1087,5 1078,5 1036,8 1029,8 1028,7 1032,1

89. Естественный прирост (+), убыль (-) населениявсего человек 3249 -2975 -3554 -2126 -1225 -568 20,3на 1000 человек населения 2,9 -2,8 -3,3 -2,0 -1,2 -0,5 0,3

90. Среднегодовая численность работников крупных и средних предприятий, тыс. чел. 549,4 473,6 394,3 441,7 361,0 360,9 352,6

91. Численность официально зарегистрированных безработных (на конец года), тыс.человек . 6,4 4,9 8,4 7,8 7,1 8,2

92. Продукция промышленности, млн.руб. 11,120 1300420 45103 X X X X

93. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, млн.рублей21 (С+Б+Е) X X X 179373 199828 225082 295842

94. Инвестиции в основной капитал, млн.рублей 0,920 1907,120 12563,1 33045,6 45214,0 66379,5 92538,4

95. Построено жилых домов, тыс.кв.метров 371,6 321,3 243,2 469,9 521,2 611,5 809,9