Управление рисками инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Помулев, Александр Александрович

• Помулев, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Помулев, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Содержание понятий риска инновационной деятельности и его взаимосвязь с риском банкротства малых предприятий.

1.2 Теоретические подходы к управлению рисками инновационной деятельности.

1.3 Общие подходы и методы оценки инновационного риска.

ГЛАВА 2 УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРИ ФИНАНСИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ

МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2Л Анализ инновационной деятельности и активности малых предприятий в России.

2.2. Проблемы финансирования инновационной деятельности малых предприятий.

2.3 Анализ подходов к оценке рисков при финансировании инновационной деятельности малых предприятий.

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1 Разработка алгоритма оценки степени риска банкротства при финансировании инновационной деятельности субъектов МП.

3.2 Новые подходы к управлению риском инновационной деятельности при финансировании, на основе усовершенствованной методики оценки инновационного риска малых предприятий.

3.3 Разработка структуры механизма управления рисками инновационной деятельности малых предприятий на региональном уровне и апробация на примере инновационного проекта ООО «ВИР».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства»

Одним из основных условий выхода России из кризиса является развитие инновационно-ориентированной экономики. При этом важная роль в интенсификации инновационных процессов принадлежит субъектам малого предпринимательства (МП), которые обладают инициативностью, гибкостью, способностью быстро приспосабливаться к новым требованиям рынка и могут обеспечить более результативное освоение и выпуск мелкосерийной инновационной продукции.

Однако в современных условиях российской экономики, при недостаточно развитой инфраструктуре поддержки, малые предприятия не могут оказывать существенное влияние на инновационную активность экономики. В настоящее время удельный вес инновационных товаров, работ, услуг субъектов МП в общем объеме составляет 2 %, а удельный вес предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, в общем объеме не превышает 4,3 %.

Малые предприятия характеризуются повышенным уровнем риска, а в условиях осуществления инновационной деятельности, которая также сопряжена с рисками и трудностями их анализа, данные субъекты становятся не привлекательными для инвесторов. На современном этапе реализация инновационных проектов субъектов МП без финансовой, интеллектуальной, информационной поддержки государства или крупных корпораций не представляется возможным.

С целью обеспечения информационной прозрачности для инвесторов, предприятию необходимо применять инструменты риск-менеджмента для создания целостной системы управления рисками, в том числе при реализации инновационных проектов.

Нестабильность внешней среды, неразвитость финансового рынка, сложности в выборе адекватных методов управления рисками и отсутствие корпоративной культуры риск-менеджмента на отечественных предприятиях обусловливают трудности при реализации инновационных проектов, не 4 позволяют осуществлять необходимую финансовую поддержку субъектам МП. Как показывает анализ имеющегося инструментария и методов, управления рисками деятельности МП, в работах отечественных ученых недостаточно внимания уделяется анализу, прогнозированию и оценке:

• риска банкротства как основному индикатору эффективности текущей. деятельности бизнеса;

• вероятности дефолта, отражающей риски для финансовой организации;

• инновационной деятельности малых предприятий.

Недостаток отечественных научных разработок компенсируется в настоящее время использованием зарубежных прогнозных методик, что в российской экономической среде зачастую дает противоречивые результаты, поскольку учитываются особенности иностранных предприятий. Касательно общих методов прогнозирования и оценки риска, в настоящее время существует достаточный перечень методик, обеспечивающих учет количественных и качественных характеристик. Трудности возникают из-за наличия большого числа не имеющих количественного выражения показателей, которые необходимо учитывать при управлении рисками инновационного проекта. Вышеприведенные аспекты и обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Научная разработанность темы

Теория риска нашла отражение в работах ученых Т. Бачкаи, Дж. Милля, А. Маршалла, Ф: Найта, Й. Шумпетера и др. Анализом рисков инновационной деятельности занимались такие ученые, как А. Б. Боунегра, В. П. Баранчеев, М. В1. Грачева, А. Т. Каржаев, М. Г. Лапуста, А. Н. Фоломьев, С.Филин и др. При этом анализу рисков при финансировании инновационной деятельности не уделено достаточного внимания.

Основы теории и практики управления рисками инновационной деятельности рассматриваются в научных работах С. Н. Власова,

М. В. Грачевой, Л. В. Грибенникова, С. Ю. Ляпиной, Дж. Неймана, 5

В. Д. Ногина и др. Однако существует ряд проблем, которые связаны с неоднозначным пониманием области приложения теории и практики управления рисками.

Научные основы анализа и оценки несостоятельности (банкротства) предприятий были впервые разработаны зарубежными экономистами, среди которых Э. Альтман, Д. Аргенти, У. Бивер, Ж. Депалян, Таффлер, Р. Г. Тишоу и др. В отечественной экономике весомый вклад в решение проблемы диагностики несостоятельности внесли А. Ю. Беликов, О. В. Вишневская, Г. В. Давыдова, Л. В. Донцова, М. Евстропов, О. П. Зайцева, В. В. Ковалев и др.

В отечественной экономической литературе проблемы МП нашли свое отражение в работах: А. В. Орлова, А. Ю. Чепуренко (проблемы малого бизнеса на макроуровне); В. Ю. Бурова, С. В. Мигина, О. М. Шестоперова (теневая деятельность субъектов малого бизнеса); Н. И. Морозко (финансовые механизмы обеспечения стабильности функционирования малых организаций); И. В. Ермолиной (основы государственного регулирования и поддержки развития малого предпринимательства в промышленности).

Применительно к субъектам МП труды отечественных экономистов не достаточно затронули проблематику прогнозирования риска их банкротства. Среди наиболее значимых ученых, которые ведут исследования в области прогнозирования банкротства субъектов МП, стоит отметить Ю. В. Ефимову, А. Е. Криони и Л. Ю. Филобокову. Тем не менее, подходы вышеприведенных авторов не позволяют учесть все факторы, влияющие на деятельность субъектов малого бизнеса. Таким образом, проблему управления и оценки рисков банкротства и инновационной деятельности малых предприятий нельзя считать исчерпанной, а поиск новых подходов к ее исследованию диктует актуальность темы исследования, предопределяя ее цели и задачи.

Объектом исследования являются малые предприятия как субъекты инновационной деятельности.

Предмет исследования составляют методы оценки и управления рисками инновационной деятельности субъектов МП.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует паспорту номенклатуры специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: п. 2.27. Развитие методологии управления рисками инновационной деятельности: структура, идентификация и управление рисками на разных стадиях жизненного цикла инноваций.

Целью настоящего исследования является совершенствование системы управления рисками инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства.

Для достижения вышеуказанной цели необходимо было поставить и решить следующие задачи исследования: уточнить содержание понятия «инновационный риск», классификацию рисков, выявить особенности субъектов МП и взаимосвязь рисков инновационной деятельности и банкротства; определить новые подходы к управлению рисками субъектов МП, позволяющие воздействовать на риски при реализации инновационных проектов;

-разработать алгоритм оценки степени риска банкротства субъектов МП в процессе реализации инновационных проектов, учитывая выявленные особенности; предложить схему управления рисками при финансировании инновационной деятельности субъектов МП; определить структуру регионального механизма управления рисками инновационной деятельности малых предприятий на примере Забайкальского края.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились труды и практические исследования отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам инновационной 7 деятельности, антикризисного управления, менеджмента, риск-менеджмента, малого предпринимательства, финансового анализа, неплатежеспособности и несостоятельности, теневой экономики. В диссертационной работе использованы общенаучные методы и способы исследования: логического анализа и синтеза, экспертных оценок, группировки и сравнения, прогнозирования, статистические, математические.

Эмпирической базой исследования послужили: экономические факты, установленные на основе анализа данных статистических и финансово-экономических изданий России и других стран; отчетные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат); данные собственных исследований; материалы научных конференций и семинаров; справочные материалы, опубликованные в специальной периодической печати и размещенные на сайтах официальных серверов сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: анализ содержания риска позволил: уточнить термин «инновационный риск», выявить его взаимосвязь с риском банкротства субъектов МП, уточнить классификацию рисков; определены новые подходы к управлению рисками^ субъектов МП, которые включают усовершенствованный методический инструментарий оценки инновационных рисков; предложен алгоритм оценки степени риска банкротства* субъектов МП в процессе реализации инновационных проектов, учитывающий факторы теневой деятельности; представлена схема управления риском при финансировании инновационной деятельности субъектов МП; определена структура механизма управления рисками инновационной деятельности субъектов МП на примере Забайкальского края.

Практическая значимость результатов исследования заключается в 8 том, что разработанный алгоритм может применяться .коммерческими банками, инвесторами, предприятиями для прогнозирования инновационного риска и риска банкротства при инвестировании и в целях самодиагностики. Проведена апробация и дана оценка экономического эффекта от внедрения схемы управления риском при финансировании на примере проекта линии по ) производству керамического кирпича малого предприятия ООО «ВИР».

Реализация и внедрение результатов работы

Разработанный алгоритм оценки рисков принят Читинским отделением Байкальского Банка Сбербанка России (ОАО), что подтверждено соответствующим актом.

Разработанные материалы исследования используются ГОУ ВПО «Читинский государственный университет» в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям 080503.65 «Антикризисное управление» и 080105.65 «Финансы и кредит» при изучении дисциплин: «антикризисное управление», «инвестиции», «финансовый анализ».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях ЧитГУ Кулагинские чтения (2008—2010). По материалам исследований опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертаций, а также монография «Влияние теневого сектора экономики на прогнозирование риска банкротства субъектов малого предпринимательства».

Структура и объем диссертации. Текст диссертации изложен на 150 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 148 источников и 29 приложений, содержит 27 таблиц, 14 формул и 23 рисунка.