Управление социально-ориентированной инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Блок, Гаяне Арнольдовна

• Блок, Гаяне Арнольдовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Блок, Гаяне Арнольдовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

1.1 Инновационная деятельность как объект управления.

1.2.Инновационные системы и методы регулирования их деятельности.

1.3. Социально-ориентированная инновационная деятельность: ее сущность и особенности регулирования.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ^ РЕГУЛИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ f УРОВНЕ.

2.1. Анализ современного состояния инновационной деятельности в Российской Федерации.

2.2. Анализ зарубежного и отечественного опыта государственного регулирования инновационной деятельности на региональном уровне.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО -ОРИЕНТИРОВАННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА РЕГИОНАЛЬНО-МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ.

3.1. Проблемы управления инновационной деятельностью на регионально-^ муниципальном уровне.

3.2. Основные методические положения по совершенствованию управления социально-ориентированной инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне.

3.3. Экономическая оценка социально-ориентированной инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-ориентированной инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне»

Актуальность темы исследования. Для реализации сформулированных федеральной властью РФ национальных проектов и программ и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики в условиях продолжающей глобализации необходимо обеспечить эффективное и согласованное развитие различных форм инновационной деятельности, ориентированных на создание научно-технических и организационно-управленческих разработок и их внедрение не только в сферу производства, но и в остальные сферы деятельности общества.

Ключевым условием успешного решения поставленной задачи является постоянное совершенствование системы управления инновационной деятельностью как по вертикали (на всех уровнях власти РФ), так и по горизонтали (во всех сферах деятельности общества).

В настоящее время активизируются социально-ориентированные инновационные процессы и в непроизводственных секторах деятельности (образование, природоохранная деятельность, социальная инфраструктура и др.) В связи с проводимой в РФ административной реформой значительные властные полномочия и соответствующие им финансовые ресурсы передаются с федерального уровня на региональный и муниципальный уровни власти, т.е. усиливается роль этих уровней власти в решении социально-экономических проблем страны. Это требует решения проблем поиска и реализации оптимальных форм, путей и механизмов взаимоотношений между этими уровнями. Действенность национальной политики в сфере инновационной деятельности может быть обеспечена только в случае, когда «горизонтальное» сотрудничество между регионами и территориями дополняется «вертикальным» сотрудничеством между различными уровнями власти.

Этими обстоятельствами обусловлена актуальность изучения специфики и форм управления инновационной деятельностью на региональном и муниципальном уровнях с целью дальнейшего его совершенствования.

Степень изученности проблемы. Теоретико-методологические аспекты управления инновационной деятельностью рассмотрены в работах отечественных ученых - Абрамова С.И., Андреева Ю.Н, Валдайцева С.В., Васина В.А, Глисина Ф.Ф., Гохберга Л., Дежиной И.Г., Егорова Е., Зангеевой С.Б., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Келле В.Ж., Новохатского В.В., Полякова С.Г., Салтыкова Б.Г., Флидрянова В.Н., и зарубежных авторов - Дойля П. Лундвалла Б., Меткалфа С., Нельсона Р., Фримена К. и других.

Основное внимание в этих работах уделяется анализу рыночно-ориентированной инновационной деятельности в сфере производства и ее регулированию на федеральном и региональном уровнях. В то же время вопросы управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне, имеющей более выраженную социальную направленность, исследованы недостаточно, т.е. эти проблемы требуют дальнейшей методологической проработки и являются актуальными.

Объект исследования регионально-муниципальные системы, являющиеся субъектами инновационной деятельности.

Предмет исследования - методы управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методических положений по совершенствованию управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне, предполагающих применение дифференцированного подхода к рыночно-ориентированным и социально-ориентированным ее формам. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: -анализ и классификацию видов инновационной деятельности с точки зрения ее управления и воспроизводства национального богатства территории;

-изучение видов, методов и специфики инновационной деятельности и ее управления на регионально-муниципальном уровне;

-анализ современного состояния и тенденций развития инновационной деятельности в Российской Федерации;

-разработку методических положений по совершенствованию управления инновационной деятельностью на регионально- муниципальном уровне,

-разработку методики экономической оценки социально ориентированных инновационных проектов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явилась общенаучная методология, институциональный подход к анализу рассматриваемых проблем, экономические, социологические и прочие измерения. При выполнении диссертационного исследования использовались методы экономико-математического моделирования.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области инновационной деятельности, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов, материалы периодической печати и научно-практических конференций.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы по инновационному развитию экономики России, опубликованные в сети Интернет, материалы правовой базы «Консультант плюс».

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне, что позволяет уточнить формы, методы и степень участия государственных (федеральных, региональных) и муниципальных органов управления в развитии социально-ориентированной инновационной деятельности на регионально-муниципальном уровне. Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- уточнено содержание классификационных признаков инновационной ^ деятельности, позволяющее более полно раскрыть цели, задачи и формы ее государственного регулирования; ® - выделены и обоснованы два основных направления инновационной деятельности, связанной с воспроизводством национального богатства территории, - рыночно-ориентированное и социально-ориентированное; обосновывается вывод о необходимости дифференцированного подхода к выбору форм и методов управления ими;

- на основе анализа современного состояния инновационной сферы экономики Российской Федерации и опыта ряда экономически развитых

Ф стран по государственному регулированию научно-технической деятельности на региональном уровне обоснована необходимость выделения федерально - регионального и регионально-муниципального уровней управления инновационной деятельностью;

-обосновано экономическое содержание регионально - муниципального уровня управления социально-ориентированной инновационной ^ деятельностью, выделены три группы муниципальных образований по уровню их исходного инновационного потенциала, определены основные направления их инновационного развития; Ф - сформулированы и обоснованы методические положения по совершенствованию управления социально-ориентированной инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне на основе развития муниципального заказа на продукты инновационной деятельности, формирования инновационной инфраструктуры, дальнейшего ^ развития косвенных методов экономического стимулирования инновационной деятельности и ее нормативно-правового регулирования;

- предложена двухкритериальная модель выбора эффективного а социально ориентированного инновационного проекта. В отличие от существующих методик социально ориентированную инновационную деятельность предлагается оценивать по критерию экономичности внедрения инновационного продукта и критерию минимизации суммарных издержек по реализации проекта.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования органами государственной и местной власти при формировании и осуществлении ими стратегии инновационного развития региона.

Результаты работы являются исходным материалом для дальнейших исследований и рекомендуются к использованию в учебном процессе по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, включая международные, в частности: «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Орел, 2005 г.), «Наука: теория и практика» (Днепропетровск, 2005 г.), «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (Пенза, 2005 г.), «Проблемы социально - экономической устойчивости региона» (Пенза, 2006 г.), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2006 г.), «Социально-экономические технологии в повышении потенциала современного общества: российский и зарубежный опыт» (Пенза, 2006 г.), «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России» (Орел, 2006 г.), «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем» (Пенза, 2006 г.).

Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью нашли практическое применение в деятельности Аппарата Губернатора и администрации Орловской области при разработке мероприятий по реализации «Концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 2,25 п.л. в виде статей в журналах и сборниках научных трудов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа содержит 156 страниц основного текста, в том числе 24 рисунка и 12 таблиц, 8 приложений. Библиография включает 156 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Блок, Гаяне Арнольдовна

Выводы по главе 3

1. Рассмотрена и уточнена система уровней взаимодействия властей РФ в сфере инновационной деятельности. Предложена классификация муниципальных образований в зависимости от их исходного инновационного потенциала и выделены основные направления инновационного развития этих муниципальных образований.

2. Показано, что основной формой управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне должен быть муниципальный заказ на инновационный продукт, используемый при решении проблем развития социальной инфраструктуры территории, рассмотрены принципы и механизм формирования этого заказа.

3. Сформулированы и обоснованы методические положения по совершенствованию управления социально-ориентированной инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне, включающие в себя

-формы управления инновационной деятельности,

-этапы формирования системы управления,

-принципы функционирования этой системы.

Эти положения могут служить методической основой для формирования, функционирования и совершенствования системы управления инновационной деятельностью на регионально-мунициальном уровне.

4. Предложена методика экономической оценки социально-ориентированных инновационных проектов, на основе которой сформулированы следующие экономические критерии выбора эффективного социально-ориентированного проекта:

- критерий экономичности внедрения инновационного продукта,

- критерий минимизации суммарных издержек по реализации проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решающим фактором развития современной экономики являются инновационные процессы, ориентированные на создание научно-технических и организационно-управленческих разработок и их внедрение не только в сферу производства, но и в остальные сферы деятельности общества.

Для реализации сформулированных федеральной властью РФ национальных проектов и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики в условиях продолжающей глобализации необходимо обеспечить эффективное и согласованное развитие всех форм инновационной деятельности.

Ключевым условием успешного решения поставленной задачи является создание эффективного механизма управления инновационной деятельностью как по вертикали (на всех уровнях власти РФ), так и по горизонтали (во всех сферах деятельности общества).

В результате проведенного диссертационного исследования были получены следующие основные результаты:

1. Анализ работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности показал, что инновационная деятельность как объект научного исследования представляет собой сложный системный объект, характеризуемый исследователями с различных взаимосвязанных между собой точек зрения: научно-технической, производственно-технологической, рыночно-экономической, социальной и в других аспектах. Ни одна из существующих классификаций не является исчерпывающей, но каждая новая (дополнительная) классификация позволяет глубже и более детально понять этот процесс.

2. Анализ современного состояния инновационной деятельности в РФ на основе данных Госкомстата за период 1993 - 2004 гг. показал, что по ряду экономических показателей мы еще не достигли уровня 1993 г.: на протяжении 1993-1998 гг. продолжался устойчивый спад инновационной деятельности и разрушение научно-технического потенциала страны, однако в последние годы наблюдается небольшой, но стабильный рост показателей • активности инновационной деятельности.

Крайне актуальной для РФ остается также проблема неравномерности территориального распределения экономического и научно-технического потенциала страны. Налицо чрезмерная концентрация предприятий и объема выделяемых им средств в мегаполисах РФ ( гг. Москва и Санкт-Петербург) и вокруг них и несоразмерно низкая их доля, приходящая на остальные регионы страны. Глубокие территориальные диспропорции наблюдаются при анализе межрегионального распределения численности предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, а также распределения совокупных внутренних затрат на исследования и разработки.

3. Важнейшим фактором, определяющим эффективность ориентированной на инновации национальной экономики, является государственное регулирование и управление инновационной деятельностью, осуществляемое в различных видах, формах и методах. При этом проблема выбора адекватных (наиболее подходящих) способов государственного регулирования в зависимости от особенностей конкретных инновационных процессов к настоящему времени еще далека от своего решения, безусловно является актуальной и требует изучения.

4. Проведенный анализ форм и методов государственной политики экономически развитых стран в области инноваций подтвердил справедливость тезиса об особой (системообразующей) роли государства в управлении инновационной деятельности в рамках национальной экономики.

Сопоставление инновационных стратегий экономически развитых стран показал: несмотря на существующие различия, их всех объединяет наличие действенной системы мер государственного стимулирования национальной инновационной системы, осуществляемой путем реализации единой государственной стратегии, учитывающей региональные особенности составляющих их территорий. Комплексное использование государством как прямых, так и косвенных методов стимулирования инновационной деятельности способствует стабильности и росту экономик этих стран.

5. Изучение зарубежного и отечественного опыта в области социально-экономической политики показало, что одна из целей государственного регулирования - стимулировать частичное изменение приоритетов научно-технологической (инновационной) деятельности - от максимизации прибыли в сфере бизнеса к решению социально-экономических задач в сфере образования, здравоохранения и социального развития.

6. На основе исследования теоретических положений, форм реализации и современного состояния инновационной деятельности в РФ выделены проблемы социально-экономического развития страны, решение которых требует активизации инновационной деятельности на региональном и муниципальном уровнях, обосновывается вывод о необходимости дифференцированного подхода к выбору форм и методов ее регулирования.

7. Важнейшей национальной стратегической задачей остается снижение территориальной неравномерности экономического и научно-технологического (инновационного) потенциала регионов.

На наш взгляд, одним из ключевых элементов решения вышеуказанной общенациональной стратегической задачи является четкое понимание необходимости выделения нескольких (по крайней мере - двух) уровней формирования и функционирования экономики, основанной на инновациях,:

- инновационной экономики на федерально-региональном уровне, цель которой - обеспечить высокие темпы развития и конкурентоспособность национальной экономики в условиях международной интеграции и глобализации производства;

-инновационной экономики на регионально-муниципальном уровне, цель которой - обеспечение эффективных методов решения локальных задач, направленных на сохранение экосистемы, ресурсосбережение, обеспечение безопасности и достойного уровня жизни населения данной территории. ц, Очевидно также, что формы инновационной деятельности, а также цели, задачи и методы управления этих процессов на указанных выше уровнях функционирования экономики будут различаться, их специфика требует специального изучения.

Одним из путей решения указанных выше проблем является стимулирование и эффективное управление инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне с преимущественной ориентацией на достижение социального эффекта.

8. Уточнено содержание классификационных признаков и предложен авторский вариант классификации видов инновационной деятельности, позволяющий более полно раскрыть роль, формы и механизмы ее государственного регулирования и управления.

9. Руководствуясь положениями институциональной экономической теории в работе предложено в качестве интегрального критерия эффективности инновационной деятельности в пределах определенной территории (страны, региона, муниципального образования) использовать прирост общей стоимости национального богатства ( а не только прирост валового продукта) на единицу объема инвестиций в инновационную деятельность. ф 10. С учетом вышеуказанного критерия предлагается выделять и отдельно рассматривать две формы инновационной деятельности (два класса инновационных проектов):

-рыночно-ориентированную инновационную деятельность инновационные проекты коммерческой направленности), ориентированную на рыночные структуры и получение прибыли, которая решает прежде всего тактические задачи (обеспечить преимущество перед конкурентом здесь и сейчас) и среднесрочные стратегические задачи (добиться или сохранить преимущество в развитии национальной экономики на ближайшие годы);

-социально - ориентированную инновационную деятельность (некоммерческие инновационные проекты), ориентированную на решение проблем экологии, образования, здравоохранения и развития социальной инфраструктуры, которая направлена прежде всего на решение долгосрочных стратегических задач развития территории: не развивая инновационную деятельность в сфере образования, экологии и социальной инфраструктуры, мы неизбежно придем к быстро прогрессирующей утрате (деградации) своего национального богатства как в форме природных ресурсов и среды обитания, так и в форме человеческого капитала.

11. Рассмотрена и уточнена система уровней взаимодействия властей РФ в сфере инновационной деятельности. Сформулирован принцип комплексного участия всех уровней власти в процессе управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне. Исследован рейтинг (степень участия) уровней власти в зависимости от формы регулирования.

12. Предложена классификация муниципальных образований в зависимости от их исходного инновационного потенциала и выделены основные направления инновационного развития этих муниципальных образований.

13. Показано, что основной формой государственной поддержки инновационной деятельности на регионально-муниципальном уровне должен быть муниципальный заказ на инновационный продукт, используемый при решении проблем развития социальной инфраструктуры территории, рассмотрены принципы и механизм формирования этого заказа.

14. Предложена методика экономической оценки социально ориентированных (некоммерческих) инновационных проектов, на основе которой сформулированы следующие экономические критерии выбора эффективного некоммерческого инновационного проекта:

- критерий экономичности внедрения инновационного продукта,

- критерий минимизации суммарных издержек по реализации проекта.

15. Сформулированы и обоснованы методические положения по совершенствованию управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне, включающие в себя

-формы регулирования инновационной деятельности,

-этапы формирования системы управления (регулирования),

-принципы функционирования этой системы.

16. Полученные в работе результаты предлагаются к практическому использованию в виде методических положений по совершенствованию управления инновационной деятельностью на регионально-муниципальном уровне и в форме количественных критериев экономической оценки социально-ориентированной инновационной деятельности.

17. Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке ряда новых и уточнении существующих теоретических и методических положений в сфере управления инновационной деятельностью с использованием методологии институциональной экономики, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории управления инновационной деятельностью экономических систем.

18. В прикладном аспекте внедрение авторских разработок вносит вклад в решение проблемы активизации социально-ориентированной инновационной деятельности на регионально-муниципальном уровне за счет использования современных методов ее управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Блок, Гаяне Арнольдовна, 2006 год

1. Нормативные акты

2. О статусе наукограда Российской Федерации: Федеральный закон от 7 апреля 1999 N 70-Ф3//Собрание законодательства РФ. 1999. - № 15 - ст. 1750.

3. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Федеральный закон от 06.05.1999 N 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. № 19 -ст. 2302.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1998. -№31.- ст. 3823.

5. Концепция инновационной политики на 1998-2000 годы // Российская газета. 19.08.1998 г.

6. Концепция государственной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 11-14.

7. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001 2005 годы // Инновации.-2000.- № 3-4. С.8 - 14.

8. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 5-10.

9. О формировании федеральных центров науки и высоких технологий: Постановление Правительства от 18 мая 1999 года № 651

10. О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий: Указ Президента Российской Федерации от 07.11.97 № 1171

11. О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г.

12. Обнинску Калужской области: Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2000 года № 821 // Инновации.- 2000.-№ 3-4.

13. О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Дубне Московской области»: Указ Президента Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 1472

14. О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Королеву Московской области: Указ Президента Российской Федерации от 12 апреля 2001 года № 416

15. О присвоении статуса наукограда Российской Федерации рабочему поселку Кольцово Новосибирской области: Указ Президента Российской Федерации от 17 января 2003 года № 45

16. Концепция промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года //Орловская правда. -15.03.2006 г.1. Специальная литература

17. Андреев, Ю.Н. О некоторых проблемах государственной поддержки инновационной деятельности (региональный уровень) / Ю.Н. Андреев // Инновации. 2005. - № 4.

18. Аминов, М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности / М.С. Аминов, М.М. Батдалов, Г.С. Гамидов, Т.А, Исмаилов // Инновации. 2001. - № 1-2.

19. Аронов, И.З. Основы технического регулирования / И.З. Аронов // Инновации. 2004. - № 9.

20. Ашихин, А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и в Российской Федерации / А.Н. Ашихин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.- 124 с.

21. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. -СПб: Питер, 2001. 304 с.

22. Бездудный, Ф.Ф. Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова // Инновации.-2004.-№2.

23. Бендиков, М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001№ 2.

24. Бекетов, Н.В. Инновационные модели развития национальных образовательных систем. / Н.В. Бекетов // Инновации. 2005. - № 1.

25. Бердашкевич, А.П. О формах поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации / А.П. Бердашкевич, Г.К. Сафаралиев // Инновации. 2003.- № 3.

26. Бердашкевич, А.П. Правовые проблемы интеграции образования и науки / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2005. - № 1.

27. Веблен, Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. С. Г. Сорокиной.-М.: Прогресс , 1984 367 с

28. Васин, В.А. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации. 2003. - № 2-3.

29. Васин, В.А. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения / В.А.

30. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации.- 2004. № 6.Т

31. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В.И. Винокуров// Инновации. 2005. -№ 4.

32. Васильева, Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: учебноеф пособие/ Т.Н. Васильева. М.: РГИИС, 2005. - 147 с.

33. Волынкина, М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно технической деятельности / М.В. Волынкина // Инновации. - 2004. - № 10.

34. Воронин, Ю.М. О проблемах наукоградов Российской Федерации:на примере развития городов Дубна и Обнинск (аналитическая записка) / Ю.М. Воронин// Бюллетень Счетной палаты. 2004. (http://www.ach.gov.ru)

35. Воронина, Г.П. Рост инновационной активности промышленных• предприятий России / Г.П. Воронина, Ф.Ф. Глисин, О.Н. Лосева //1. Инновации. 2004. - № 7.

36. Габитов, А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе / А.Ф. Габитов // Инновации. 2004. -№4.

37. Глисин, Ф.Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России / Ф.Ф. Глисин, Г.П. Воронина, О.Н. Лосева // Инновации. 2004. - № 7.

38. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики / В.А. Гневко. СПб: ИУЭ, 2004.- 480 с.

39. Голиченко, О.Г. Обзор научно-технической и инновационной политики России в 2000-2001 гг. / О.Г. Голиченко, В.Н. Киселев, Я.М. Лотош, В.В. Черкосов // Экономическая наука современной России. -2002.-№ З.-С. 56-72.

40. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. -2003.-№6.

41. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие./ Г.Я. Гольштейн. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. - 132 с.

42. Гохберг, Л. Национальная инновационная система РФ в условиях «новой экономики» / Л. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 3. -С. 12-16.

43. Грасмик, К. Исследовательский университет: сущность и роль в региональной инновационной системе / К. Грасмик // Проблемы теории и практики управления. 2005.- С. 85-90.

44. Гунин, В.Н. Управление инновациями / В.Н. Гунин и др.. — М.: ИНФРА-М, 2000. 272 с.

45. Дежина, И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И.Г. Дежина // Инновации. — 2005. № 4.

46. Дежина, И.Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2001. - 148 с.

47. Дежина, И.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004. -148 с.

48. Дойль, П. Маркетинговое управление и стратегии: Учебник / Пер. с анг./ П. Дойль. СПб.: Питер, 1998. - 672 с.

49. Дойль, П. Менеджмент: стратегия тактика: Учебник / Пер. с анг./ П. Дойль. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.

50. Егоров, Е. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е. Егоров, Н. Бекетов. М.: Academia, 2002.

51. Житенко, Е.Д. Оценка состояния законодательства РФ, регулирующего инновационную деятельность / Е.Д. Житенко // Инновации. -2003.-№2.

52. Жиц, Г.И. Проблема развития инновационного комплекса региона /

53. Г.И. Жиц // Инновации. 2003. - № 9.

54. Зангеева, С.Б. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы / С.Б. Зангеева, С.А. Филин // Инновации. 2004.- №7.

55. Зуев, А. Стартовые позиции и ориентиры. Социально-экономическая динамика современной России. Роль государства в инновационной экономике/ А. Зуев, JI. Мясникова // РИСК 2003.- № 1. -С. 4-12.

56. Иванова, Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности / Н. И. Иванова // Инновации . -2003.-№4.

57. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 2001. - № 7.- С. 59- 71.

58. Иванов, В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем / В.В. Иванов // Экономические стратегии. 2002. - № 6.

59. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В.В. Иванов // Инновации. 2004. - № 5.

60. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. / В.В. Иванов. М.: Изд-во РАН, 2002.

61. Иванов, В.В. Государственная научно-технологическая политика и наукограды / В.В. Иванов, М.А. Октябрьский, М.С. Соколова // Инновации. -1999.-№9-10.

62. Ивченко, В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций / В.В. Ивченко // Калинингр. унт. Калининград, 1996. - 55 с

63. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Под. Ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.

64. Инновационный менеджмент: Курс лекций. Ч. 1-2. / Под. ред.

65. В.Н. Архангельского. М.: Издательство РАГС, - 340 с.

66. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под. ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцевой, Л.Э. Миндели. -М., ЦИСН, 1998 568 с.

67. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М.: Юнити, 2001. - 327 с.

68. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Под ред. Д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 238 с.

69. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии: технол. приоритеты и методология их формирования / Под. ред. А.А. Дынкина -М.: ИМЭМО РАН, 2004.- 108 с.

70. Институциональная экономика / Под ред. Д.С. Львова. -М.:ИНФРА-М, 2001. -318 с.

71. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. А.А. Аузана. -М.:ИНФРА-М, 2006. 416 с.

72. Келле, В.Ж. Государство в сфере инноваций / В.Ж. Келле // Свободная мысль. 2002 г. - № 9. -С. 43-55.

73. Келле, В. Ж. Инновационные системы / В.Ж. Келле // Свободная мысль. 1997. - № 7.

74. Келле, В.Ж. Инновационная политика / В.Ж. Келле //Свободная мысль.- 2001. № 6.- С. 68-80.

75. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. -М.: УРСС,2003.

76. Китова, Г.А. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения / Г.А. Китова, В.В. Черкасов // Инновации. -2004. -№3.

77. Кожевников, Р. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение / Р. Кожевников, Н. Дедова // Вопросы экономики. 1998. - № 12.-С. 20-23.

78. Кокурин, Д.И. Государственное финансирование инновационной деятельности / Д.И. Кокурин // Финансовый бизнес. 2000. - № 11-12. -С. 37-49.

79. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001.- 576 с.

80. Краюхин, Г.А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб: СПб ГИЭА, 1995.

81. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможного культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 5-27.

82. Кулагин, А.С. Немного о термине «инновация» / А.С. Кулагин // Инновации. 2004. - № 7.

83. Курицкий, А.Б Государственное стимулирование инновационных программ и проектов / А.Б. Курицкий // Инновации. 2004.-№ 3.

84. Курнышева И. Условия инновационного развития / И. Курнышева // Экономист. 2001. - № 7. - С. 9-18.

85. Леонтьев, Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом / Л.И. Леонтьев // Инновации. 2003. - № 4.

86. Леонтьев, Г.К. Проблемы развития наукоградов России / Г.К. Леонтьев, Е.Н. Логунцев // Инновации. 1999.- № 9-10.

87. Логинов, В. Условия инновационного развития экономики /

88. В. Логинов // Экономист. 2003. - № 3. - С. 21-27.

89. Лопота, В.А., Кондратьев А.С. О роли и месте государственных научных центров в институциональной инновационной инфраструктуре /

90. B. А. Лопота, А.С. Кондратьев // Инновации. 2003. - № 4.

91. Майборода, В.П. Классификационный алгоритм вывода в технологиях оценки и выбора инновационных проектов / В.П. Майборода, А.В. Титов, А.А. Харин / / Инновации. 2004. -№ 1.

92. Марабаева, Л.В. Нормативно-правовое регулирование научно-инновационной деятельности на региональном уровне / Л.В. Марабаева, О.А.Соколов // Инновации. 2005.- № 4.

93. Марабаева, Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона / Л.В. Марабаева // Инновации. 2000. - № 9-10.

94. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997.- 240 с.

95. Михайлов, Н. Инновационная инфраструктура и бизнес / Н. Михайлов // Инновации. 2004. - № 8.

96. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

97. Наумов, Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности / Е.А. Наумов // Инновации. — 2004.-№6.

98. Нестерова, А.Д. Государственное регулирование экономики: Курс лекций / А.Д. Несерова // Калинингр. ун-т. Калининград, 1997. - 63 с.

99. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура / А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001.- № 5.1. C. 56-63.

100. Новикова, Т.С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов / Т.С. Новикова // Инновации. 2005. - № 4.

101. Новицкий, Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий // Экономист. 2000. - № 5. - С. 34-40.

102. Новосадский, Ю.С. Управление рынком инноваций на основе государственного заказа: Дис .канд.экон.наук : 08.00.05 // Ю.С. Новосадский / Управление рынком инноваций на основе государственного заказа: Дис .канд.экон.наук: 08.00.05 СПб., 2004.

103. Новохатский, В.В. Определение и классификация инновационных систем/ В.В. Новохатский // Инновации. 2004.- № 9.

104. ЮЗ.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Перевод с английского А.Н.Нестеренко / Д. Норт. -М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА».- 1997. 180 с.

105. Ю4.0ппенлендер, К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики / К.Х. Оппенлендер // Вопросы экономики. 1996. -№10-С. 117-124.

106. Отчет о деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно технической сфере за 2000 год // http://www.ach.gov.ru/news/archive/list/show/? 1010

107. Отчет о деятельности Российского фонда технологического развития за 2002 год / http://www.rflr.ru

108. Павлов, Ю.В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции / Ю.В. Павлов // Инновации. 2005. -№ 4.

109. Ю8.Перов К. А. Общие сведения о госзакупках / http://www.tria.newmail.ru/basics/basics/htm

110. Поляков, С.Г Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере / С.Г. Поляков // Инновации. 2004. - № 7.

111. Ш.Поляков, С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства в научно-технической сфере / С.Г. Поляков // Инновации.- 2004. № 8.

112. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия, социальные проблемы инноватики / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 295 с.

113. Развитие системы научных и инновационных фондов в России // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. 2004. - № 65. - 40 с.

114. Рашкин, В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации / В.Ф. Рашкин// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2002. - № 2 -3 (11-12).

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.

116. Риксон, Дж.Т Связь между университетами и промышленностью. Опыт Ирландии / Дж.Т Риксон // Инновации. 2004. - № 10.

117. Ролз, Дж. Теория справедливости / Науч. ред. проф. В.В. Целищев / Дж. Ролз. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. - 536 с.

118. Романович, Л.Г. Инновационно-технологический центр -связующее звено в сотрудничестве науки и производства / Л.Г. Романович // Инновации. 2004. - № 9.

119. Россия в цифрах.2005: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005.-447с.

120. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат.- М., 2004. -725 с.

121. Рябишин, В.В. Принципы развития инновационной деятельности нарегиональном уровне / В.В. Рябишин // Инновации. 2005. - № 4.

122. Салтыков, Б.Г. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем./ Б.Г. Салтыков, И.Г. Дежина, Г.Д. Лаптев и др. // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа. — 2004. № 64.

123. Салтыков, Б.Г. Развитие системы научных и инновационных фондов в России./ Б.Г. Салтыков, И.Г. Дежина, Г.Д. Лаптев и др. // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа. 2004. - № 65.

124. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития/ Пер. с венг / Б. Санто. М.: Прогресс, 1993.

125. Сафаралиев, Г.К. Проблемы законодательного обеспечения инновационной деятельности / Г.К. Сафаралиев // Инновации.- 2002.- № 1.

126. Смелзер, Н. Социология / Пер. с англ. Науч. ред. изд. на рус. яз. и авт. предисл. В. А. Ядов. / Н. Смелзер./ М.: ФЕНИКС, 1994. - 687 с.

127. Смехова, Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие?/ Т.А. Смехова // Инновации 2004.- № 2.

128. Смотря как считать // «Ведомости» № 40 (1080) - 11 марта 2004 г.

129. Статистический бюллетень / Федеральная служба государственной статистики. М., 2005. - № 10 (120). - 98 с.

130. Степаненко, Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация / Д.М. Степаненко // Инновации. 2004. - № 7.

131. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями./ Сокр. пер. с анг. и авт. предисл. К.Ф. Пузыня. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.-271с.

132. Терещенко, Г.Ф. Инновационная политика в России / Г.Ф. Терещенко // Экология и жизнь. 2000. - № 3. - С. 9-10.

133. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями./ А.Б. Титов. -СПб: Питер, 2001.- 240 с.

134. Толстов, Ю.А. Инновационная деятельность в экономике России: учебное пособие./ Ю.А. Толстов. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2005. -136 с.

135. Устинов, В.А. Инновационный менеджмент / В.А. Устинов. М.: Финстатпром, 2000.

136. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов, 5-е изд. / Р.А. Фатхутдинов. СПБ.: Питер, 2005.- 448 с.

137. Филин, С.А. Механизм реализации инновационной политики М.: ИНИЦ Роспатента / С.А. Филин. 2005. - 286 с.

138. Фонотов, А.Г. Российский фонд технологического развития: сохранять традиции, чтобы множить новации (http://www.rftr.ru )

139. Фридлянов, В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы / В. Фридлянов // Инновации. 2003. - № 2-3.

140. Хаттон, У. Мир в котором мы живем / Пер. с англ. Под ред. B.JI.

141. Иноземцева. М.: Ладомир, 2004. - 556 С.

142. Хейне, П. Экономический образ мышления.- Пер. с англ. / П. Хейне. -М.: Изд-во «Дело», 1993. 704 с.

143. Черепанова, Л. Коммерциализация интеллектуальной деятельности / Л. Черепанова// РИСК. 2003.- №1.- С. 13-20.

144. Черкасова, Т.И. Анализ инновационных проектов в свете институциональной теории (http://www.ie.boom.ru/collection/cherkasova.htm)

145. Шамхалов, Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес/ Ф. Шамхалов. 2-е изд. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -714 с.

146. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№4.

147. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г.В. Шепелев // Инновации. 2005. - № 2.

148. Шумпетер, И. Теория экономического развития. / Перевод с нем. В. С. Автономова и др. / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

149. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - № 5. - С. 3-11.

150. Янковский, К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К.П. Янковский, И.Ф. Мухтарь. СПб: Питер, 2001.- 448 с.

151. Freeman, С. Technology Policy and Economic Performance./ С. Freeman. London, Pinter Publishers, 1987.

152. Freeman, C. The National System of Innovation in Historical Perspective./ C. Freeman. Cambridge Journal of Economics, 1995.- vol. 19. -No 1.