Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: Политэкон. аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гвоздарева, Лариса Павловна

• Гвоздарева, Лариса Павловна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гвоздарева, Лариса Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛОВИЙ РИСКА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1. Сущность и социально-экономический потенциал банковского предпринимательства

1.1. Сущность банковского предпринимательства

1.2. Социально-экономический потенциал банковского предпринимательства

1.3. Функции коммерческих банков

2. Теория субъективного выбора в условиях риска (политэкономический аспект)

2.1. Риск как политэкономическая категория

2.2. Анализ подходов к пониманию сущности риска

2.3. Анализ современных концепций субъективного выбора в условиях риска

3. Основные аспекты проблемы эффективных условий риска

3.1. Управление как основная функция риска

3.2. Структура условий риска с позиций теории субъективного выбора

3.3. Принципы обеспечения эффективных условий риска

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ РИСКА

2.1. Анализ и оценка степени реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в России на современном этапе экономических реформ (1993 - 1997 гг.)

2.2. Анализ и оценка условий риска банковского предпринимательства в России на современном этапе экономических реформ

1993 - 1997 гг.)

2.3. Перспективы процесса реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в России и приоритетные направления экономической политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: Политэкон. аспект»

Актуальность темы исследования. Переход России к экономике рыночного типа связан с созданием банковской системы, соответствующей принципам, общепринятым в мировой практике. Среди рыночных институтов банковский сектор одним из первых в российской экономике подвергся реформированию. Вместе с тем, в своей деятельности коммерческие банки неизбежно сталкиваются с возможностью рисков, вытекающей из специфики их операций. Многочисленные примеры банкротств среди банков актуализировали решения проблемы управления риском в российской экономике. Не случайно внимание специалистов к этим проблемам ограничивается преимущественно прикладными аспектами риска применительно главным образом к финансовой сфере.

Между тем, феномен риска, имеющий абстрактную природу и одновременно отражающий экономическую реальность, должен стать и предметом исследования политической экономии. Сложность и многогранность феномена риска как политэкономической категории требует осмысления факторов, влияющих на выбор в условиях риска, связей между ними. В свою очередь, это необходимо для выявления фундаментальных предпосылок возникновения эффективных условий риска, т.е. условий, определяющих рациональное распределение ресурсов.

Гипотеза исследования: условия риска являются фактором, определяющим дифференциацию степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства.

Проблема исследования состоит в противоречии между наличием мощного экономического потенциала, заключенного в сфере банковского предпринимательства и наиболее ярко проявившегося в условиях развитой экономики, с одной стороны, и незначительной степенью реализации данного потенциала в условиях современной российской экономики.

Объектом исследования выступает социально-экономический потенциал банковского предпринимательства.

Предметом исследования является степень реализации социально-экономического потенциала банковского предпринимательства в зависимости от условий риска.

Цель исследования - показать зависимость степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства от условий риска.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть сущность и экономический потенциал банковского предпринимательства;

- провести анализ факторов, оказывающих определяющее влияние на выбор решения экономическими субъектами в условиях риска;

- на основе глубокого анализа взаимоопределяющих связей структурных элементов риска с учетом социально-экономических и психологических факторов, а также специфики банковского предпринимательства выявить группу факторов, играющих определяющую роль в обеспечении условий риска, влияющих на эффективное распределение ограниченных экономических ресурсов;

- провести анализ и дать оценку степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства, а также условий риска в России на современном этапе экономических реформ;

- определить приоритетные меры, которые могли бы быть приняты на уровне государства с целью максимизации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства на современном этапе рыночных реформ в России.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили: теоретические положения классиков политической экономии, посвященные риску и его роли в экономическом развитии общества (А. Смит, А. Маршалл, Дж.М. Кейнс. М. Фридмен): исследования зарубежных авторов текущего столетия, посвященные проблемам риска в экономической теории - понятие риска Ф. Найта, психология риска М. Алле, результаты исследования модели ожидаемой полезности П. Шумейкера. Исследование базируется также на фундаментальных положениях и принципах теории рынка П. Хейне, Л. Эр-харда, Н.Г. Мэнкью и др.

Работы ученых-неэкономистов (правоведов, философов, социологов), как отечественных, так и зарубежных, посвященные вопросам взаимосвязи риска и права, роли риска в общественной жизни, экономического риска также явились составной частью теоретического и методологического фундамента диссертационного исследования. В частности, работы М. Дуглас и Т. Лоуви, посвященные анализу взаимосвязи риска и права, анализ роли риска в социально-экономическом развитии общества А.П. Альгина и результаты исследования механизма принятия решений Р. Берк также послужили теоретической основой диссертации.

В ходе исследования мы также в значительной степени опирались на теоретические разработки проблем банковского предпринимательства. Определенную помощь в исследовании оказали работы, посвященные сущности и функциям коммерческих банков в социально-экономическом развитии общества отечественных и зарубежных авторов (Л.А. Дробозина, О.И. Лавру-шин, В.И. Колесников, Л.П. Кроливецкая, Э.Д. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р.Д. Кэмпбелл, Э. Рид, Р. Коттер, Э. Гилл, Р. Смит и др.).

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, инструкции и другие нормативные документы Центрального банка, а также данные государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблемам, касающимся риска, банковского предпринимательства и его контактной аудитории, опубликованные в экономической литературе, материалы периодической печати.

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, инструкции и другие нормативные документы Центрального банка, а также данные государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблемам, касающимся риска, банковского предпринимательства и его контактной аудитории, опубликованные в экономической литературе, материалы периодической печати.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: системный подход и диалектический метод, принцип детерминированности политико-экономических процессов при соответствующих условиях, аналитико-синтетический метод изучения фактов в единстве с историческим подходом к изучаемым явлениям, а также сравнительный и теоретический методы анализа и обобщения источников, отражающих специфику условий риска как основания дифференциации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства, анализ и обобщение опыта западных стран в данной области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- дана собственная трактовка понятию условий риска, выявлены их основные характеристики, а также связи между ними;

- впервые определена структура риска;

- выявлена экономическая функция риска;

- впервые введено в научный оборот понятие эффективных условий риска, сформулированы основные принципы их обеспечения, раскрыты и обоснованы их различные трактовки в зависимости от сферы приложения;

- выявлены основные группы факторов, определяющих субъективный выбор в условиях риска;

- дана развернутая оценка степени реализации экономического потенциала современного российского банковского предпринимательства;

- на основе проведенного исследования качественно оценены условия риска, сложившиеся в России на современном этапе экономических реформ.

Теоретическая значимость исследования состоит в попытке научного обоснования дифференциации степени реализации экономического потенциала рыночных институтов на примере банковского предпринимательства и его контактной аудитории.

Практическая значимость. Полученные результаты и сформулированные предложения могут быть использованы при разработке мер по совершенствованию законодательства и банковской предпринимательской деятельности, при написании учебников по проблемам рыночной экономики и банковского предпринимательства, при чтении соответствующих лекционных курсов в высших учебных заведениях. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах в ходе преподавания курсов "Экономическая теория", "Банковское предпринимательство" и других экономических дисциплин.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы проведенного исследования изложены в четырех опубликованных работах автора, обсуждались на заседаниях кафедры экономики МПГУ в 1996-1998 гг., на научно-практических конференциях в г.Астрахани (1995 г.) и г.Москве (1997-1998 гг.).

В соответствии с общим замыслом и логикой исследования его научные результаты изложены в диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гвоздарева, Лариса Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Банковское предпринимательство обладает значительным экономическим потенциалом, что позволяет при наличии соответствующих условий выполнять присущие банковским структурам функции. Основным экономическим назначением банковского предпринимательства является посредничество в перемещении денежных средств от кредиторов к заемщикам. Поэтому необходимыми условиями являются прежде всего те, которые обеспечивают предпосылки формирования ресурсного потенциала банков, а также результативную деятельность по извлечению прибыли банков в условиях риска.

2. С нашей точки зрения важными условиями риска являются следующие: достаточность материально-финансовых ресурсов; разработанность механизма управления риском; адекватная компетентность экономических субъектов; отношение к риску; положение относительно точки отсчета; объективная и субъективная вероятность; известные альтернативы. Критериями субъективной оценки условий риска являются: ощутимость вероятности потерь, возможность управления риском и значимость вероятных потерь.

3. Возникновение эффективных условий риска определяется наличием предпосылок (обеспечение законодательных основ, их действенности, права собственности, выполнения контрактов, накладных расходов общества (общественных благ), требований, предъявляемых к рабочей силе, организация условий для распределения ответственности за ущерб, причиненный сопряженной с риском деятельностью и др.), а также соблюдением принципов их обеспечения (достаточности, значимости, эффективной альтернативности и информированности).

4. Современные российские условия риска неэффективны: сложное финансовое положение большинства экономических субъектов изучаемой сферы экономики сочетается с наличием широкого спектра значительных рисков, что сдерживает экономическую активность банков и их контрагентов; выбор имеющихся альтернатив ограничен.

5. Поэтому степень реализации экономического потенциала банковского предпринимательства в современных российских условиях с точки зрения потенциальных возможностей является незначительной. Об этом свидетельствует сосредоточение банковского кредитования в сфере государственных расходов и экспортно ориентированных отраслей экономики (преимущественно предприятий топливно-энергетического комплекса), а также тенденции сокращения численности банковских учреждений, процессы концентрации в банковском секторе, ограниченность банковских услуг по сравнению с аналогичными показателями банковского бизнеса экономически развитых стран и др.

6. Выявленные тенденции в формировании условий риска позволили выразить уверенность в том, что степень реализации экономического потенциала банковского предпринимательства в России в ближайшее время будет оставаться несущественной. В этой связи нами осуществлена попытка определить приоритетные меры, которые могли бы быть приняты на уровне государства с целью максимизации степени реализации экономического потенциала банковского предпринимательства на современном этапе экономических реформ в России: снижение налоговых ставок, создание системы страхования банковских вкладов, обеспечение действенности законодательства и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гвоздарева, Лариса Павловна, 1998 год

1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск: (21 урок предпринимательства и менеджмента). Л., 1991. - 64 с.

2. Акерлоф Дж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, вып.5. С.91-104.

3. Аленичева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений //Деньги и кредит, 1995, № 10. С.65.

4. Алле М. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // THESIS, 1994, вып.5. -С.217-241.

5. Альгин А.П. Грани экономического риска. М., 1991. - 64 с.

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. -188 с.

7. Американский подход к проектному финансированию (интервью д.э.н. Юрия Лаврова) // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.42-43.

8. Анисимов Экономическая свобода не причина богатства, а его следствие // Эксперт, 1997. № 1. - С.30-34.

9. Антонов М.В. Банковские риски и распределение кредитного ресурса: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1994.

10. Антонов М.В. Банковские риски и распределение кредитного ресурса: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1994. - 15 с.

11. Апишев A.A. Предпринимательство как фактор структурных преобразований в регионе: Дис. . канд. экон. наук. М., 1994.

12. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. под ред. Ефимовой М.Р. М., 1993. - 95 с.

13. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М., 1996. - 192 с.

14. Банки на развивающихся рынках. Т. 1. Укрепление руководства и повышение чувствительности к переменам. М., 1994.

15. Банковские рейтинги. Какие они бывают в России // Эксперт. 1997. № 10. С.46-49.

16. Банковское дело / Под ред. В.И.Колесникова, Л.П.Кроливецкой. -M., 1996.

17. Банковское дело / Под ред. Лаврушина О.И. М., 1992. - 431 с.

18. Банковское законодательство и проблемы формирования стабильной банковской системы. М., 1995. - 105 с.

19. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS,. 1994, вып.5. -С.161-168.

20. Берг-Бергманис А.К. Кредитная эмиссия единственный выход // Деньги и кредит. 1992. № 12. - С.50-51.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

22. Большая советская энциклопедия. Т.36. М., 1955.

23. Большой экономический словарь. М., 1994.

24. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

25. Буклемишев О. Тенденция, однако // Эксперт. 1996. № 37. С.32-34.

26. Валдайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992. -54 с.

27. Валравен К.Д. Управление рисками коммерческого банка. Вашингтон. 1992. - 94 с.

28. Васильев С. Есть деньги на экономический рост. Как их взять // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.5-6.

29. Васильчук Е.С., Рухманова H.A. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. Иваново, 1996. - 123 с.

30. Вебер М. История хозяйства. Очерки всеобщей социальной и экономической истории. Пг., 1923.

31. Вилдавски А., Дейк К. Теория восприятия риска: кто боится, чего и почему? II THESIS, 1994, вып.5. С.268-276.

32. Виноградов В.В. Возможности кредитования и инвестирования в современных условиях // Деньги и кредит, 1995, № 8. С.43.

33. Витлинский В.В. Актуальные проблемы рискологии. Киев, 1996. -22 с.

34. Витлинский В.В. Сущность и анализ причин возникновения экономического риска. Киев, 1996. - 44 с.

35. Водянов А. Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы // Эксперт, 1997, № 1. С.16-19.

36. Волков А., Кириченко Н., Привалов А. Экономического либерализма // Эксперт, 1997, № 1. С.4-8.

37. Волков В.В. Производство, финансы, доходы населения // Экономист, 1995, № 8. С.З.

38. Волков В.Н. Экономика России в 1996 году: предварительные итоги и оценки // Деньги и кредит. 1996. №11.- С.6-7.

39. Выборнова Н. Роль коммерческих банков в стабилизации экономики И Вопросы экономики. 1991. № 12. С.72-76.

40. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1995. - 23 с.

41. Галиев А. Своя игра // Эксперт. 1996. № 37. С.4.

42. Галиев А., Привалов А. Пожар в конце тоннеля // Эксперт. 1997. № 10. -С.4-6.

43. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS,. 1994, вып.5. -С.107-134.

44. Гозман В. Чем заблокированы три четверти частных инвестиционных ресурсов // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.12-14.

45. Гринспэн А. Коммерческие банки и центральный банк в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1991. №12.

46. Гришанков Д. Концерн с государственным лицом // Эксперт, 1997, № 1. -С.26-27.

47. Гришанков Д., Локоткова С., Сиваков Д. Инвестиционные возможности 1997 года // Эксперт, 1997, № 1. С.20-24.

48. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М., 1994.-46 с.

49. Губина И. Центробанк проверяют наши // Эксперт. 1997. № 10. -С.16.

50. Даль Вл. Толковый словарь живого русского языка. Т.2. М.-СПб., 1881.-С.525.

51. Даскалов Т.И. Бизнес риск - пари. - Велико Търново, 1992. - 176 с.

52. Дестресс М. Ипотека и ипотечный кредит // Деньги и кредит, 1995, № 8. С.48.

53. Добрянская Я.М. Банк и реализация программы по развитию экономики рынка // Деньги и кредит, 1995, № 10.

54. Долан Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994.

55. Долан Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994.

56. Долан Э.Д., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбэлл Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.-СПб., 1993.

57. Дубинин С.К. Об итогах работы Банка России за 1996 г. и задачах на 1997 г. // Деньги и кредит. 1997. № 1. С.6-15.

58. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS, 1994, вып.5. -С.242-253.

59. Егельский A.A. Моделирование процесса принятия решения при оценке кредитного риска: Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 1996.

60. Егоров С.Е. Проблемы деятельности коммерческих банков на современном этапе развития экономики // Деньги и кредит. 1995. № 6. С.4-9.

61. Егоров С.Е. Становление банковской системы в России, банковское законодательство и проблемы инвестиций // Деньги и кредит, 1995, №8. С.40.

62. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономическое поведение предприятий в переходный период: Хозяйственный (предпринимательский) риск. Экономическая безопасность. Сыктывкар, 1995. - 33 с.

63. Жуан А. От хороших банкиров к плохим банкирам. Неэффективный банковский надзор и ухудшение качества управления как главные элементы банковских кризисов. Вашингтон, 1992. - 19 с.

64. Журавский Н. Тень и свет, в которых складываются российские финансовые компании // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.15-19.

65. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М., 1994.

66. Зайдель X., Теммен Р. Прикладная экономика. М., 1992.

67. Зинковский С.А. Задача об оптимальном портфеле в условиях нестационарного рынка. -СПб., 1995.

68. Ивантер А. Западные банки любят растущие рынки // Эксперт. 1997. № 10. -С.42-45.

69. Ивантер А. Умудряемся расти себе в убыток // Эксперт. 1997. № 100. -С.8.

70. Ивантер А., Кириченко Н. Голод не тетка. Тем более денежный // Эксперт, 1997, № 1. -С.12-15.

71. Инвестиционно-финансовый портфель: Кн. инвестиц. менеджера; Кн. фин. менеджера; Кн. фин. посредника / Алехин Б.И., Антонов М.В., Блохина Т.К. и др. М., 1993. - 749 с.

72. Индексы инвестиционных рисков / Вдовенко В.З., Ведев А.Л., Коваленко А.Г., Орлов A.C. М., 1994. - 46 с.

73. Калиниченко Н. Российское законодательство помогает американским брокерам // Эксперт. 1996. № 37. С.8-10.

74. Карташова С., Дроздов С. Год свободного падения на финансовых рынках//Деньги. 1997. № 1-2. С. 13-19.

75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.

76. Кириченко Н., Маковская Е. Позади пески Синая. Часть II // Эксперт. 1996. № 37. С. 17.

77. Кириченко Н. "Банки становятся менее дурными" // Эксперт. 1997. №32. С.42-44.

78. Кириченко Н. Взгляд универсального банкира // Эксперт. 1997. №10. С.40-41.

79. Кириченко Н., Маковская Е. Окно в Европу прорубили тихо и незаметно // Эксперт. 1996. № 37. С. 16.

80. Кириченко Н., Маковская Е. Три эпизода борьбы за статус // Эксперт, 1997, № 8. С.22-25.

81. Коган И.В. Моделирование процессов управления рыночными структурами в условиях переходного периода (на примере коммерческих банков: Автореф. . канд. экон. наук. М., 1994. - 18 с.

82. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

83. Кондрацкий Т.А. Тест для диагностики отношения кооператора к принятию риска // Вопросы психологии. 1982. - № 3. - С. 133-136.

84. Конюхов И.В. Анализ резервов кредитной системы и прогнозирование политики центрального банка: Дисс. канд. экон. наук. М., 1992.

85. Коротков П.А. Некоторые аспекты работы с персоналом // Деньги и кредит. 1995. № 5. С.45-46.

86. Кох Т.У. Управление банком. В 5 кн. 6 ч.- Уфа, 1991.

87. Кошеленко С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М. 1981. - 26 с.

88. Краткий словарь иностранных слов. М., 1978. - 352 с.

89. Кредобанк: результаты обеспечивают кадры // Деньги и кредит. 1995. №5. -С.48.

90. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита / Под ред. Г.П.Солюса. М., 1978.

91. Крушельницкая О. Инвестиционная политика: программа на завтра // Инвестиции в России. 1996. N° 9. С.45-46.

92. Крушельницкая О. Инвестиционный рынок глазами его субъектов и независимых экспертов // Инвестиции в России. 1996. № 9. - С. 11.

93. Крушельницкий Е. Каковы "расчеты", таковы и просчеты // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.41.

94. Кузин Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта // Вопросы экономики. 1992. № 11. С. 18.

95. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М., 1977. - 392 с.

96. Куриганова И.П. Роль банковской системы в регулировании рыночной экономик: Автореф. . канд. экон. наук. М., 1992. - 25 с.

97. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт "рискового бизнеса"). М., 1990. - 64 с.

98. Лаврушин О.И., Миркин Я.М. Кредитная система в период перехода к рынку // Деньги и кредит. 1991. № 7. С.5-10.

99. Леликов Д.Ю. Управление развитием банковской системы при переходе к рынку: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1994.

100. Литторин С.-О. Крушение социалистического мифа: Расцвет и упадок государства благосостояния в Швеции / Пер. с швед. Каменская И.-М., Минск, 1991.- 78 с.

101. Локоткова С. Большие издержки ради очень больших инвестиций // Эксперт. 1996. № 37. С. 18.

102. Лоуви Т. Риск и право в истории американского государства // THESIS, 1994, вып.5. С.253-267.

103. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994, вып.5. С.135-160.

104. Яуценко А., Радаев В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики, 1996, № 1. С.63.

105. Лысова Т. Собственникам придется раскошелиться // Эксперт. 1997. № 10. -С.12-14.

106. Мазо Н. Капля камень точит // Инвестиции в России. 1996. № 1-2. -С.43.

107. Макаров С.Ф. Менеджер за работой. М., 1989. - С.204-210; 234.

108. Маркова О.М. Анализ кредитного риска коммерческого банка. М., 1996.-26 с.

109. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. М., 1993. -С.297-298.

110. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М. 1994. -702 с.

111. Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 2-х т. М., 1980.

112. Минаева Н.В. Учет фактора неопределенности в решении отраслевых и территориальных проблем: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Л., 1979.- 21 с.

113. Мировая экономика и международные отношения. 1975. № 1. С.69.

114. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М., 1994. - 736 с.

115. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, вып.5. -С. 12-28.

116. Наумчева O.A. Банковская стратегия и обслуживание населения в США // Деньги и кредит, 1992, № 2. С.66-70.

117. Наумченко О.В. Центральный банк в процессе регулирования экономики: Дисс. канд. экон. наук. М., 1993.

118. Немецкий взгляд из Лондонского клуба // Эксперт. 1997. № 10. -С.38.

119. Никитин С.М. Финансы, кредит, денежное обращение // Деньги и кредит. 1992. № 12.-С. 15-21.

120. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики (на примере рынка ценных бумаг): Дисс. . канд. экон. наук. -Ростов н/Д, 1995. 184 с.

121. Новые инструменты для управления прибылью и рисками // Финансист. 1995, №45.

122. Нуайе К. Банки: правила игры. Уфа, 1992.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. - С.407.

124. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1995.-928 с.

125. Озиус М.Е., Путаем Б.Х. Банковское дело и финансовое управление рисками. Вашингтон, 1992.

126. Орлов А. Необходимо реформирование банковской системы // Экономист. 1996. № 3. С.87-90.

127. Орлов А. Сумеет ли Россия привлечь иностранный капитал? (К итогам работы российско-американской комиссии Гор Черномырдин.) // Инвестиции в России. 1996. № 1-2. - С. 19.

128. Орлов В.Е., Клименко В.А. Ипотека в России возродится Деньги и кредит, 1995, №8. -С.60.

129. Пашковская И.В. Актуальные проблемы формирования и использования кредитных ресурсов банками Российской Федерации: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1996.

130. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М., 1994.

131. Перелет P.A., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности. М., 1988.

132. Писков П.К. Инвестиционная политика: роль и участие банков // Деньги и кредит, 1995, № 8. С.45.

133. Привалов А. Как узнать точно, чем ты рискуешь // Эксперт. 1996. №37.-С.36.

134. Привалов А. Любите ли вы олигархию? // Эксперт, 1997, № 1. -С.50-52.

135. Проблемы инвестиций: взгляд директора // Эксперт. 1997. №1.- С.19.

136. Программа Торгово-промышленной палаты Российской Федерации // Инвестиции в России. 1996. № 7-8. С.28-46.

137. Растригин Л. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л., 1969. -С.105.

138. Рекомендации II Международного банковского конгресса стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Деньги и кредит. 1995. № 10. -С.45-49.

139. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М., 1983.

140. Рогов М. И прибыли, и убытки от неопределенности // Риск. - М., 1994. -№3-4. -С.83-88.

141. Российский банковский мир глазами зарубежных коллег // Эксперт. 1997. №32. С.52-55.

142. Россиян изгоняют из "финансового рая"? // Эксперт. 1997. № 10. С.24.

143. Рубченко М., Губина И., Сиваков Д., Кириченко Н., Шмаров A. No risk no glory // Эксперт. 1996. № 37. - C.24-31.

144. Рудько-Селиванов В.В. Банковская система в регионе: оценка и направления развития // Деньги и кредит. 1995. № 8. С.33-36.

145. Савин В. Правовые характеристики инвестиционного климата, сложившиеся в постсоветском пространстве // Инвестиции в России. 1996. №7-8.-С.11.

146. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, вып.З.

147. Свиноренко А. Ситуация-95: правительственный взгляд // Инвестиции в России. 1996. № 1-2. С.4.

148. Севрук В.Т. Банковские риски. М., 1995. - 72 с.

149. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. 1989.-98 с.

150. Сиваков Д. Начат передел страхового рынка // Эксперт, 1997, № 8. -С.26.

151. Сиваков Д., Демишин В. Особенности национального характера // Эксперт. 1997. № 14. С.16-17.

152. Симановский Л.Ю. О направлениях и инструментах денежной политики // Деньги и кредит. 1992. №11,- С.24-27.

153. Словарь русского языка. Т.П. М., 1982.

154. Словарь современного русского литературного языка. Т.7. М.-Л., 1958. -С.1018.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Антология экономической классики. Т.1. М. 1993.

156. Соколинская Н.Э. Риски и банк. М., 1991.

157. Страйк Р., Косарева Н.Б., Сучков А.Ю. Жилищное ипотечное кредитование в условиях современной России // Деньги и кредит, 1995, №8. С.52.

158. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов // Деньги и кредит. 1995. С.57.

159. Толечин Г. Время включать силу инвестиционного притяжения // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.7.

160. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. Т.П. -М., 1938. -С.524.

161. Угольникова Н.В. Коммерческие банки как инвестиционные посредники на финансовом рынке России : Дисс. . канд. экон. наук. -М„ 1994.

162. Управление рисками при торговле банков ценными бумагами за собственный счет// Финансист, 1995, №47.

163. Фабри К. Банки в системе становления и развития рыночных отношений (сравнительный анализ Германии и России): Дисс. . канд. экон. наук. М., 1994.

164. Фазуллина Г. Локальный кризис: глубок, но суверенен // Эксперт. 1997. № 10. С.34.

165. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности // Собрание законодательства РФ, 1996, №6.

166. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. Л.А.Дробозиной. -ML, 1997.-455 с.

167. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

168. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, вып.З.

169. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М., 1993. -704 с.

170. Хозяйственный риск и методы его измерения / Под ред. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.-Л., 1979. - С.126.

171. Хорошавина Н. Доверяй, но проверяй, и все равно не доверяй // Эксперт. 1997. № 10. С.26-27.

172. Чернаков А. Три тоста за друзей // Эксперт. 1997. № 10. С.20-23.

173. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России. 1996. № 9. С.8-10.

174. Шенг Э. Банковский надзор: Принципы и практика. Вашингтон, 1990.- 38 с.

175. Шенг Э. Перестройка банковского дела в странах с социалистической экономикой переходного периода: от перестройки предприятия к перестройке банковского дела. Париж, 1990. - 66 с.

176. Шмаров А. Невинность не соблюдает никто // Эксперт, 1997, № 1. -С.26-27.

177. Штейнгауз В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М., 1976. - С.71.

178. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей // THESIS, 1994, вып.5. -С.29-80.

179. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS, 1994, вып.5. С.81-90.

180. Эрхард Л. Благосостояние для всех // Деньги и кредит. 1992. № 11. -С.68-71.

181. Ямпольский М.М. Ликвидность банков и кредитная политика // Деньги и кредит. 1992. №11,- с.29-34.185. 60 лет ГУЭП: отечество в опасности // Эксперт. 1997. № 10. С.24.

182. Banking and Economic Development, Some Lessons of History. New York, London, Toronto, 1972. - P.9.

183. Berk R. A Geming Approach to Crowd Behavior // American Souciolo-gical Rewiew. Washington, 1973.

184. Insurance, risk management and public policy / Gustavson S.G., Harrington S.E. Boston etc: Kluwer, 1994. - 184 p.

185. Kreps C. Money, Banking and Monetary Policy. New York, 1962. -P.378.

186. Varian H.R. Intermediate Microeconomics. New York - London, 1994.