Устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве на основе цифровой поддержки принятия решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Назыпова Светлана Викторовна

• Назыпова Светлана Викторовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Назыпова Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

1.1. ..Инжиниринговые организации в строительстве и их особенности. Обзор зарубежного и отечественного опыта

1.2. Нормативная база, регламентирующая деятельность инжиниринговых организаций24

1.3. Понятие устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве

1.4. Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВЫХ ОРАГНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

2.1. Метод планирования эксперимента при формировании факторов, влияющих на устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве и индикаторов, характеризующих их состояние, на основе цифровой поддержки

2.2. Формирование факторов, влияющих на устойчивость инжиниринговой организации и индикаторов устойчивости

2.3. Индикаторы устойчивости инжиниринговой организации

2.4. Исследование и оценка влияющих факторов на индикаторы устойчивости при помощи метода априорного ранжирования

2.5. Понятие и определение комплексного показателя устойчивости подразделений и интегрального комплексного показателя устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве

2.6. Выводы по главе

ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ИНЖИНИРИНГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

3.1. Описание программы для ЭВМ «Система оценки устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве»

3.2. Принцип работы программы для ЭВМ «Система оценки устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве»

3.2.1. Расчет значений индикаторов устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве на основе цифровой поддержки

3.2.2 Расчет комплексных показателей устойчивости подразделений инжиниринговой организации в строительстве на основе цифровой поддержки

3.2.3. Расчет интегрального комплексного показателя устойчивости инжиниринговой организаций в строительстве на основе цифровой поддержки

3.2.4. Расчет значений параметров факторов, влияющих на индикаторы, получившие ненормальные значения на основе цифровой поддержки

3.3. Методика обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке

3.4. Выводы по главе

ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА

ОСНОВЕ ЦИФРОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

4.1. Описание инжиниринговой организации

4.2. Расчет интегрального комплексного показателя устойчивости инжиниринговой организации и комплексных показателей устойчивости подразделений

4.3. Оценка состояния факторов, влияющих на устойчивость инжиниринговой организации на основе цифровой поддержки

4.4. Оценка эффективности применения методики

4.5. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. БЛАНК ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. БЛАНК ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА. РАНЖИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ ПО СТЕПЕНИ ИХ ВЛИЯНИЯ НА ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ В. БЛАНК ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. РАНЖИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ ПО СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НА ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. РАБОТА ПРОГРАММНОГО АЛГОРИТМА ПРИ РАСЧЕТЕ ЗНАЧЕНИЙ ИНДИКАТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. РАБОТА ПРОГРАММНОГО АЛГОРИТМА

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. АКТ О ВНЕДРЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве на основе цифровой поддержки принятия решений»

Актуальность темы исследования

В настоящее время при реализации инвестиционно-строительных проектов многие процессы выполняются при помощи инжиниринговых организаций, целями и задачами которых являются: разработка, изменение (в целях улучшения) и контроль реализации организационно-технических, управленческих и финансово-экономических моделей систем (объектов) и процессов в соответствии с поставленными целями на протяжении жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта[28][29].

В связи с «неустойчивым равновесием» экономики, явившимся следствием возникновения «узлов напряженности», дисбалансов, связанных с санкциями в отношении РФ, инвестициями, бюджетом и инфляцией, стал неизбежным рост неопределенности в новых условиях «экстренной» структурной перестройки экономики.

В настоящее время существуют различные системы рейтингования, разработанные отраслевыми структурами, такими как МИНСТРОЙ РФ, НОПРИЗ и др. Однако, они решают задачи оценки благонадежности организации для внешних потребителей, потенциальных заказчиков, государственных органов, но не дают ответа собственникам и руководителям непосредственно рассматриваемых организаций о действительной их устойчивости, проблемах и рисках, существующих в организации и возможности их выявления.

Для решения этой задачи предложена система показателей устойчивости инжиниринговой организации на основании анализа индикаторов устойчивости, с последующей оценкой состояния производственных и непроизводственных факторов, влияющих на устойчивость компании, позволяющая определить значение интегрального комплексного показателя устойчивости организации в целом и комплексных показателей устойчивости ее подразделений, охарактеризовать состояние организации и выявить существующие риски. При

этом под устойчивостью организации понимается ее способность выполнять свои функции в условиях меняющейся внешней среды.

В связи с тем, что деятельность организаций сопряжена с большим числом рисков, связанных не только с неопределенностью окружающей среды, но и с изменением состояния внутренних факторов, влияющих на их устойчивое функционирование, программные средства организации должны обеспечивать возможность своевременного и оперативного выявления системных причин отклонений параметров влияющих на устойчивость внутренних факторов; определения необходимых превентивных действий для устранения выявленных отклонений от нормальных значений; анализа всех видов ресурсов, включая материальные, информационные, кадровые, интеллектуальные, временные.

Степень разработанности темы исследования

Автором проведен анализ нормативно-правовых документов в области организации и технологии строительства, инжиниринга в области строительства, градостроительной деятельности, гражданского законодательства в части правоотношений при реализации контрактов жизненного цикла.

Изучены труды отечественных авторов, таких как А. А. Лапидус, П. П. Олейник, Л. В. Киевкий, З. Р. Тускаева, Д. А. Казаков, И. Л. Абрамов, И. Л., Л. Д. Маилян, И. Л. Киевкий, С. А. Синенко, Р. Р. Казарян, А. С. Барканов, Е.С. Попова, Э. П. Головач, А. А. Демьянов, Г. Н. Лапин, А. М. Нанасов и др.

Однако устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве, ее обеспечение и факторы, влияющие на нее, остаются актуальными для дальнейшего исследования.

На момент проведения исследования в России не существует однозначного определения «Инжиниринга в строительстве» или «Строительного инжиниринга», «инжиниринговая организация», «инжиниринговые услуги в строительстве», а существующие определения, отражены в нормативных документах ГОСТ Р 58179-2018 Инжиниринг в строительстве, ГОСТ Р 57306-2016 Инжиниринг. Терминология и основные понятия в области инжиниринга [25][24], разработаны корпорацией «Росатом». В соответствии с указанными

нормативными документами, к инжиниринговым организациям относятся организации, оказывающие инженерно-консультационные услуги в строительстве по контрактам с заказчиками и имеющие конечной целью получение наилучших результатов от капитальных вложений или иных затрат, связанных с реализацией инвестиционно-строительных проектов. Одновременно, по результатам изучения международного опыта определено, что основные принципы формирования инжиниринга в строительстве в различных странах, в той или иной степени направлены на контроль и обеспечение качества строительства. К таким организациям могут относиться компании, оказывающие такие услуги как: строительный контроль, проектирование, научно-техническое сопровождение проектирования и строительства, услуги технического заказчика, лабораторный контроль качества, инженерно-геологические изыскания (ИГИ), Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ) и другие услуги в области строительства, связанные реализацией обозначенной цели. Вопрос обеспечения устойчивости таких организаций остается неизученным и актуальным на момент проведения исследования.

Объект исследования: инжиниринговые организации в строительстве.

Предмет исследования: процесс принятия решений с целью достижения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве с использованием цифровой поддержки принятия решений.

Цель исследования: разработать методику обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке.

Задачи исследования

1) Анализ и исследование опыта обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве;

2) Проведение методологических исследований по формированию индикаторов устойчивости инжиниринговой организации в строительстве;

3) Определение факторов, влияющих на устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве и индикаторы, характеризующие их состояние;

4) Разработка программы ЭВМ для цифровой поддержки принятия решений с целью обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве;

5) Формирование методики обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке принятия решений;

6) Внедрение методики обеспечения устойчивости инжиниринговой организации в строительстве на базе цифровой поддержки принятия решений.

Научно-техническая гипотеза

Научно-техническая гипотеза исследования состоит в предположении о возможности обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве на основе цифровой поддержки принятия решений при помощи оперативного контроля значений индикаторов устойчивости организации и ее подразделений, расчета комплексных показателей устойчивости подразделений и интегрального комплексного показателя устойчивости инжиниринговой организации, и своевременного выявления влияющих на индикаторы устойчивости факторов, параметры которых имеют отклонения от нормальных значений, и приведения их к требуемым значениям.

Научная новизна

1. Определены индикаторы устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве;

2. Определены факторы, влияющие на индикаторы устойчивости и устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве;

3. Разработана программа ЭВМ для цифровой поддержки принятия решений с целью обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве;

4. Сформирована методика обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке принятия решений.

Теоретическая значимость

1. Определены основные факторы, оказывающие влияющие на устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве и степень их влияния, а также индикаторы, характеризующие их состояние;

2. Разработана методика обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке принятия решений, позволяющая выявлять нарушения деятельности по особым негативным, отрицательным показателям по отдельным направлениям и видам деятельности и по организации в целом, получать рекомендации о необходимых мерах по приведению отдельных показателей до нормативного уровня с целью повышения устойчивости организации.

3. Сформирована возможность оценки устойчивости инжиниринговых организаций через индикаторы устойчивости инжиниринговых организаций и интегральный комплексный показатель устойчивости инжиниринговых организаций с оперативным выявлением рисков в деятельности инжиниринговой организации и причин их возникновения при помощи разработанной программы для ЭВМ.

Практическая значимость

Сформирована возможность практического применения разработанной методики инжиниринговыми организациями с целью обеспечения их устойчивости.

Внедрение разработанной методики позволяет обеспечить устойчивость инжиниринговых организаций при помощи оперативного и своевременного выявления рисков в их деятельности, ведущих к ее потере, определить необходимые меры по приведению отдельных показателей до нормального уровня, реализация которых позволит улучшить параметры влияющих факторов, и значение интегрального комплексного показателя устойчивости организации.

Методология и методы исследования

Формирование индикаторов устойчивости инжиниринговых организаций, значений контролируемых процессов, факторов, влияющих на индикаторы

устойчивости и на устойчивость соответственно, а также их параметров реализовано при помощи анализа и синтеза, наблюдения, сравнения, индукции, дедукции, абстрагирования. [46] [6]

Для оценки соответствия, достаточности, степени значимости и влияния отобранных факторов, влияющих на индикаторы устойчивости инжиниринговой организации, а также удельных весов отобранных индикаторов, автором был проведен исследовательский эксперимент, представленный в виде экспертного опроса среди руководителей инжиниринговых организаций в строительстве.

Обобщение всех направлений исследования представляется возможным по принципам системотехники строительства и методологии планирования эксперимента [9][27][28].

Математический аппарат реализован при помощи программирования алгоритмов программы для ЭВМ, государственный регистрационный номер, присвоенный Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации программе для ЭВМ - 2025692637[109].

Используемая методология базируется на таких науках, как статистический анализ, математика, компьютерная наука и техника.

Практическая реализация осуществлена в интерактивной компьютерной среде, представленной в виде программы для ЭВМ, созданной при помощи языка программирования.

Более детально методология и методы исследования представлены в главе 2 диссертационного исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Перечень индикаторов устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве.

2. Перечень факторов, оказывающих влияние устойчивость инжиниринговых организаций в строительстве.

3. Методика обеспечения устойчивости инжиниринговых организаций в строительстве при цифровой поддержке.

4. Апробация и внедрение результатов использования сформированной методики.

Степень достоверности и апробация результатов и сделанных выводов обусловлена корректностью постановки цели и задач исследования, научной обоснованностью принятых теоретических предположений и гипотез, научных методов исследования, использованием в исследованиях фактического материала инжиниринговых организаций; соблюдением условий репрезентативности при формировании массива исходных данных; уровнем согласованности мнений экспертов при проведении опросов; результатами практического внедрения.

Апробация основных результатов научного исследования и полученных результатов проводилась автором в виде докладов и обсуждались в рамках отраслевых научно-практических конференций:

1. Х Международная научно-практическая конференция «Технологии, организация и управление в строительстве-2024», 2024г., г. Москва;

2. III МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СИМПОЗИУМ «Будущее строительной отрасли: вызовы и перспективы развития», Круглый стол «Эффективный строительный контроль: от теории к практике, 2025г., г. Москва;

3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ И ВЫСТАВКА 100+TECHND BUILD, Сессия Минстроя России «Современные положения строительного контроля. Проблемы. Перспективы», 2025г., г. Екатеринбург.

4. XI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ КАФЕДР ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ УНИВЕРСИТЕТОВ «ТЕХНОЛОГИИ, ОРГАНИЗАЦИЯ М УПРАВЛЕНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ-2025» (TOMIC-2025), г. 2025г., Москва.

Публикации

Основные результаты по теме исследования изложены в 4 научных работах, в том числе 4 публикаций в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные

результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на ученой степени доктора наук.

При проведении исследования использовались результаты научных работ, выполненных автором - соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве.

Личный вклад автора

Автором самостоятельно проведен литературный обзор по теме диссертации, определены методы и методология исследования, определены индикаторы устойчивости инжиниринговой организации, сформированы факторы, влияющие на индикаторы устойчивости и устойчивость инжиниринговых организаций, подготовлен и проведен экспертный опрос.

На основании системы показателей устойчивости инжиниринговых организаций в виде индикаторов устойчивости автором была разработана схема расчета комплексных показателей устойчивости подразделений и интегрального комплексного показателя устойчивости инжиниринговой организации в целом, и оценки состояния факторов, влияющих на них.

Была разработана методика обеспечения устойчивости инжиниринговой организации при цифровой поддержке, реализованной в виде разработанной программы для ЭВМ.

Корректная работа методики и программы для ЭВМ подтверждена результатами апробации и внедрения, проведенных автором в процессе осуществления деятельности одной из ведущих инжиниринговых организаций Москвы и Московской области.

Автором сформированы выводы по результатам исследования и даны рекомендации для дальнейшего развития исследований в обозначенной области.

Соответствие паспорту специальности

Содержание диссертационного исследования соответствует п.п. 1,6,12, Паспорта научной специальности 2.1.7. «Технология и организация строительства».

Пункт 1. Прогнозирование и оптимизация параметров технологических процессов и систем организации строительства и его производственной базы. Разработка параметров системы управления инвестиционно-строительными проектами.

Пункт 6. Разработка принципов и методов функционирования строительных организаций и предприятий, осуществляющих инвестиционно-строительную деятельность. Совершенствование системы управления инвестиционно-строительным проектом с использованием основных направлений инжиниринга в контрактах жизненного цикла.

Пункт 12. Разработка и оптимизация существующих форм управления строительным производством; обоснование и выбор рациональных организационных структур и методов управления в строительстве.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и семи приложений. Работа изложена на 180 страницах текста, в том числе основная часть на 159 страницах текста содержит 11 рисунков и 20 таблиц, библиографический список, включающий 133 источника.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОСТИ ИНЖИНИРИНГОВЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

1.1. Инжиниринговые организации в строительстве и их особенности. Обзор

зарубежного и отечественного опыта

Согласно Национальному стандарту РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ИНЖИНИРИНГ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ», утвержденному и введенному в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 июля 2018 г. N 416-ст. «Целями инжиниринга в строительстве являются разработка, изменение (в целях улучшения) и контроль реализации организационно-технических [24][25], управленческих и финансово-экономических моделей систем (объектов) и процессов в соответствии с поставленными целями на протяжении жизненного цикла инвестиционно -строительного проекта.

К инжиниринговым организациям относятся организации, оказывающие инженерно-консультационные услуги в строительстве по контрактам с заказчиками и имеющие конечной целью получение наилучших результатов от капитальных вложений или иных затрат, связанных с реализацией инвестиционно-строительных проектов.

Предметом инжиниринга является не продукция (конечный результат производства), а инженерно-консультационные услуги в инвестиционно-строительной деятельности, осуществляемые инженерами-консультантами в строительстве [24][25].

Таким образом результатом работ инжиниринговой организации является услуга.

Следует отметить, что в исследованиях некоторых авторов отмечаются слабые стороны инжиниринга в России, а именно низкий уровень управления рисками.

При этом ряд исследователей делают акцент на практическом значении объектов инжиниринга, определяя его как приложение науки в практических предметных областях [86][10][40][17][39][113].

По результатам проведенных автором исследований отечественного и зарубежного опыта деятельности инжиниринговых организаций установлено, что с древних времен вне зависимости от периода и государства, на территории которого возводилось здания и сооружения, существовали специалисты в строительной отрасли, которые сами не возводя и не проектируя конструкции, помогали и подсказывали максимально эффективные организационно -технические решения по строительству объектов различной сложности. В наше время подобные структуры называются инжиниринговыми организациями. Такие упоминания встречаются в источниках о Древнем Египте, Древнем Риме, Древней Греции.

Все подобные специалисты отличались от обычных мастеровых прежде всего уровнем образования в различных науках, а также опыте строительства объектов тех эпох.

И на сегодняшний день во всех государствах существуют специализированные организации, основной функцией которых является сопровождение строительства с целью оптимизации процессов и уменьшения рисков на всех этапах жизненного цикла строительства. При этом основная цель и задачи, которые решают подобные инжиниринговые организации, вне зависимости от их названия и формы собственности, схожи на всех континентах.

В России термин «Инжиниринг в строительстве» является относительно новым. И для его понимания целесообразно изучить опыт зарубежных стран по проведению аналогичных работ, направленных на повышение качества и безопасность работ на различных этапах жизненного цикла объектов капитального строительства.

В Германии существуют структуры, функционирующие независимо от других участников реализации проекта. Qualitatssicherungs system (система контроля качества) отвечает за обеспечение качества на всех этапах жизненного

цикла. Основной целью является недопущение условий, при которых возможно появление различных нарушений, отклонений и дефектов [120].

Зачастую на крупных объектах представители инжиниринговых компаний присутствуют, постоянно, осуществляя такие функции, как: контроль качества работ в соответствии с контрактом; разработка технической документации по вопросам контроля качества работ; надзор за обучением сотрудников строительно-монтажной организации; входной контроль строительных конструкций, материалов и деталей; операционный и приемочный контроль работ. В России подобные функции выполняются силами Технического заказчика и строительного контроля.

При этом определение физико-механических характеристик строительных конструкций на этапе возведения, контролирует привлекаемая аутсорсинговая компания, специализирующаяся исключительно на этих работах. В России такую функцию выполняют специализированные организации, осуществляющие строительный контроль.

Результатом такой работы является единая система обеспечения качества, объединяющая изготовителей строительных материалов, изделий и конструкций, производителей строительно-монтажных работ, проектировщиков, а также муниципальный надзор.

Основой стандартизации по обеспечению качества Германии является система, базирующаяся на стандартах DIN EN ISO 9000, 9001 [120].

Менеджерами Qualitätssicherungs system являются высококлассные и высокооплачиваемые инженеры, имеющее зачастую решающее слово в спорных ситуациях. Они же на регулярной основе проводят мониторинг утверждённых программ качества в организациях, и, при необходимости, вносят в программы корректировки и дополнения.

Кроме структуры Qualitätssicherungs system в Германии существует Externe Qualitätskontrolle (внешний контроль качества). Основной функцией этой структуры является внешний независимый финансово-технических аудит. Привлекает подобные структуры застройщик, поэтому получаемая информация

является максимально непредвзятой и неаффилированной к какому-либо участнику строительства [120]. В России аналогичные функции осуществляются специализированными организациями в рамках научно-технического сопровождения.

Анализируя систему строительного инжиниринга, созданную в Финляндии, следует отметить ее базовые нормативные документы. Аналогично германскому законодательству, здесь система безопасности и качества строительной отрасли также базируется на выполнении требований ISO 9000 и ISO 9000 (Ассоциация стандартов Финляндии (Suomen Standardisoimisliitto) SFN-EN ISO 9000; 9001 [123].

Согласно государственным законам Финляндии, гарантия на любой вид работ организации, выполняющей строительную деятельность, составляет 24 месяца. Таким образом, вне зависимости от того, выполняет ли организация отделочные работы в рамках текущего ремонта, или же возводит уникальное здание, требования по качеству, предъявляемые к ней идентичны. При этом требования по гарантийным обязательствам на скрытые работы достигают 36 месяцев с начала завершения работ.

Аналогом Российского Градостроительного кодекса в Финляндии является «Закон о землепользовании и строительстве» (Maankaytto-ja rakennuslaki) [71], формирующий идеологию взаимодействия различных государственных и частных организационных структур, в том числе компаний, обеспечивающих безопасность и качество на различных этапах жизненного цикла здания.

Отличительной особенностью строительной отрасли Финляндии является формирование «информационных карточках строительной информации» (RT-kortti), открытых для публичного доступа и содержащих не только традиционную информацию об участниках строительства, датах начала и окончания строительства, а также ТЭПах самого объекта, но и информацию о качестве строительства и всех выявленных нарушениях. Реестр RT-карт и их наполнение осуществляет некоммерческая структура - Ассоциация строительной индустрии Финляндии (RT) [86].

В России аналогом Ассоциация строительной индустрии Финляндии являются структура НОПРИЗ и НОСТРОЙ, а также структура саморегулируемых организаций[10]. Однако, стоит отметить, что финская система негосударственного регулирования строительства является гораздо более авторитетной и имеет более интегрированный в производство механизм контроля производственных компаний. В частности, Ассоциация строительной индустрии Финляндии формирует требования и осуществляет контроль за системой «Добросовестной практикой строительства», которая и отражается в RT-карте в разрезе следующих параметров: соблюдение предписаний местных органов власти; эффективность применения строительных материалов и конструкций; экологическое воздействие на окружающую среду; количество выявляемых дефектов; количество несчастных случаев на производстве.

Таким образом система обеспечения качества и безопасности в строительной отрасли формируется на основании открытой информации о ходе реализации аналогичных объектов строительными компаниями [15].

Изучая опыт формирования инжиниринговых структур в Японии, следует заметить, что в этой стране на протяжении десятилетий обеспечению качества, безопасности и соблюдению сроков строительства уделяли особое внимание [50].

Система обеспечения и контроля качества базируется на особенной координационной форме, так называемых «Кружков управления качеством» [169]. Структура подобных Кружков управления качеством составляет единую государственную программу формирования и поддержания единых высоких стандартов на производстве. Главным же популяризатором и идеологом движения был Каору Исикава. Сегодня его называют отцом кружков качества[13]. Создание Кружков управления качества является государственным требованием ко всем организациям, осуществляющим свою деятельность в строительстве. Принято считать, что именно кружки качества стали основой развития производства и улучшения качества продукции промышленности Японии[51].

Подобная структура в Японии была создана в середине ХХ века и с тех пор кардинально не изменилась, однако незначительно модернизируется постоянно, и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назыпова Светлана Викторовна, 2026 год

нормативное

значение

устанавливается

организацией

если 212.2>2П .2

не требуется

Чем значение ближе к 1, тем выше уровень квалифи

кации работни

ков организа ции

если 212.2<211 .2

требуется повышение квалификации

212.2

если 214.2<1

сотрудники недозагружены , возможно увеличить объем работ без увеличения штата

если 214.2>1

проверить квалификацию, нарушение технологии, наличие брака

1

1

№ п/п

ра ер

мо от

а

Индикатор 1 (И1) ■ Качество выполняемых

работ (оказываемых _услуг)

Наименование фактора

а р

о

т

'Л

а

а

еь

Наименование параметра

е

т

аа нр

" н е е

о ем

вн мра иа

ат па

м р

о Н

е

о ^ :В И « ^ £ & 5 У « аим н т а

Ь й а и а а

и -е- в

зВ щ и о ео и

о

И

со

§ г

ов н 8 "

о

-

В И

в «

5 г ^

^ В Й Ь вто о Н И « в £ 5 в д

« 8 В

е

я а

ии Я в

и а

©о

и

т о

в- § ам нр м о

а т а

и

а ^

Л Я

те ер

ро в -

ро ен тн

не « ^

ч

о

Достаточная

обеспеченность

предприятия

персоналом по

категориям и

основным

профессиям

08(222) = Шч : Срч х 100 (%), где — укомплектованность кадрами в процентах, Шч — штатная численность или требуемое количество персонала по штатному расписанию или ресурсному плану, Срч — средняя численность персонала за отчётный период.

е)

>

е) к н

и е

н е аче аче И 00

н е

з о

е н

еок с ь

е ам

чи р о

т

фа )1

( 2

2 (2

2 2 СЛ СУ

если 222>221

не требуется

222

если 222<221

необходимо увеличить количество персонала

Опыт выполнения аналогичных работ

положительный опыт выполнения аналогичных работ-231

если 232>231

не требуется

231>5

232

если 232<231

необходимо получение положительног о опыта

если 242>1

не требуется

если 242>1

Обеспеченность оборудованием

К ф.обесп.об.( 242)= К ф.обесп.= Офакт /

Опл. потр

242 >1

242

га р

О

я и ич н да

че сд ил ял

ед у б

в ц

я а из ни ал ва

д,

ь ,т

ть о

ст б

оа нр

жа о ам

ме зъ об во

е р

уо рг ое

об и о

е

еар

Т1>213.2( Т2)

х

ск в х

и Я й чим нне евлн нше е

ав е рап ер

у

св иа с

й

§ <и

ят

ис

иан асл

ова бло

рх

пр гу ывн ео

у ер н

с о

2

2

з

з

4

4

№ п/п

ра ер

мо от

* и

а

Индикатор 1 (И1) Качество выполняемых

работ (оказываемых _услуг)

Наименование фактора

а р

о

т

и

а

а

еь

Наименование параметра

е

т

аа нр

" н е е

о ем

вн мра иа

ат па

м р

о Н

N

е

о ^ И ев

и а

ет 9" <и

В Н ев ь х а и а а

и -е- в

ЗВ щ и о ео и

о

И

со

о

-

В И В и

ев В" ^ '©' И В Й Ь

вто о Н И « в £ 5 в д в ■& 8 В

§ в 1

В 1 3 I

% в * 2

* I я

©о

И

т о

а т а

и!)

а ^

Л Я

те ер

ро в -

ро ен тн

не * £

ч

о

К ф.обесп.об.( 242)= К ф.обесп.=

Офакт / Опл. потр

242 >1

242

если 242<1

организация

испытывает

дефицит

оборудовани

я.

Необхлдимо приобретени е или аренда

Обеспеченность оборудованием

Коэффициент износа (Кизн) Кизн

= Ам / Сперв х 100

%,

Где Ам-сумма начисленной амортизации, руб.;

Сперв -

первоначальная стоимость основных средств, руб

если 25<241

не требуется

менее 50%

252

если 252>50%

необходимо обновление основных фондов в связи

с высоким уровнем износа

Своевременный ремонт и поверка оборудования

а

ата

д

а) т а)

нт он мо ем

ре ( р

и(

ки

рк ер

ве

если 272=дате плановой поверки (ремонта)

не требуется

о п

272

й о в о н анл

п

ы н н

е

йп ой ко св

е во чн тик нал

ак лп ф

а

аат

д

ыо тм

ае д ер

же

з о п 2 7 2 и л с е

е и

н

не е чр

а к то

р

е в о п

ев

же св

у а з

я

с ял ет о

беу орт

ен рет нок

р

ое м ве

ео рп

ее

ие еи

н

ее

в

д до ед

ву

о ро пр бо

п( о

4

4

№ п/п

ра ер

мо от я и

а

Индикатор 1 (И1) -Качество выполняемых

работ (оказываемых _услуг)_

Наименование фактора

а р

о

т

и

а

а

еь

Наименование параметра

е

т

аа нр

" н е е

о ем

вн мра иа

ат па

м р

о Н

е

о ^

:Я И « ^ £ ?

5 в- щ

3 в §

Я Н ев

Ь Й а иаа " -9- В зВ щ и о ео и

о

И

со

о

-

В И в % я а

ев » ^ ав и т ив т о

ы 3 я

ев ■& В — о ^

5 § ^ а й в I в *

* I

©о

И

т о

а т а т

■а

Ч ^

е

ер ро В -

ро ен тн

не * £

ч

о

и

если

282<з

не требуется

Уровень

эффективности менеджмента на производстве

число

руководителей в принятии решений

<з

менее 3

282

если

282>з

ь т е

мн емс енл

еер авлр

еп р

а л с и ч

н

е ще

а

арк

о с

в

ю ь

лй цел ейл

с

хк

б ку ео тр

нс

е

ети

дио и вн

й

й и н

ео ш к ш

еуе ррр

е

Информационно-

коммуникационная