Реализация строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Абиленцев Станислав Юрьевич

• Абиленцев Станислав Юрьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Абиленцев Станислав Юрьевич

1.4. Искусственные нейронные сети: теоретические основы и возможности применения

1.5. Нормативно-техническая основа исследования

1.6. Научная литература по теме исследования

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Планирование эксперимента как инструмент исследования

2.2. Метод системного анализа и его применение в строительстве

2.3. Комплексный показатель качества организационно-технологических решений при реализации строительных проектов на Крайнем Севере

2.4. Факторы, влияющие на результаты строительства на Крайнем Севере

2.5. Обоснование выбора факторов, влияющих на результаты строительства на Крайнем Севере

2.6. Ранжирование факторов, влияющих на результаты строительства на Крайнем Севере

2.7. Математический аппарат расчета комплексного показателя качества организационно-технологических решений строительных проектов, реализуемых в

условиях Крайнего Севера

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РЕАЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В

УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО

ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

3.1. Модель расчета комплексного показателя качества организационно-технологических решений строительных проектов, реализуемых в условиях Крайнего Севера, на базе искусственной нейронной сети

3.2. Определение нормального значения комплексного показателя качества организационно-технологических решений строительных проектов, реализуемых в условиях Крайнего Севера

3.3. Этапы методики реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-

технологических решений

Выводы по Главе

ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ

РЕАЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

4.1. Описание объекта внедрения

4.2. Расчет комплексного показателя качества

4.3. Оптимизация организационно-технологических решений

4.4. Экономическая эффективность внедрения методики

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Экспертный опрос. Формирование перечня факторов

Приложение Б. Экспертный опрос. Ранжирование факторов

Приложение В. Реализация алгоритма расчета КПК ОТР в программном коде . 208 Приложение Г. Акт о внедрении результатов диссертационного исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В последнее время внимание научного и промышленного сообщества всё активнее сосредоточено на вопросах освоения и устойчивого развития Арктики и Крайнего Севера.

Северные регионы составляют более 70% территории Российской Федерации, где проживает 7,5% населения страны (11 млн. человек), формирующих 20% ВВП, производится 20% электроэнергии, 25% лесной продукции, добывается 75% нефти, 90% газа, 90% цветных и драгоценных металлов и почти 100% алмазов. Современные геополитические реалии делают ресурсы Арктики и Северный морской путь стратегически важными элементами экономической устойчивости России [43].

Прогресс регионов Крайнего Севера обусловлен во многом развитием его инфраструктуры, которая создается за счет реализации масштабных инвестиционных программ в сфере строительства, как гражданского, так и промышленного. Поиск оптимальных решений при управлении проектами во многом зависит от способности выявлять ключевые риски ещё на ранних стадиях и оперативно разрабатывать меры по их снижению. Именно это во многом определяет успешность реализации проектов [49; 50; 126].

В связи с этим, возникает острая необходимость в инструментах, способных повысить качество и эффективность управления. Значимую роль в управлении строительством играют организационно-технологические решения (ОТР), так как именно они напрямую влияют на ход работ и конечные результаты [41; 21; 23].

В строительной отрасли организационно-технологические решения принимаются исходя из существующей нормативно-технической документации, методических указаний, опыта специалистов. Все это, в свою очередь, формируется и усовершенствуется с каждым завершенным строительством объектом [24; 55; 116].

В случае с проектами, реализуемыми в условиях Крайнего Севера, существует значительная нехватка статистических данных, обусловленная

недостаточным количеством реализованных проектов в рассматриваемой климатической зоне в современной России. Данное обстоятельство в значительной мере формирует отличие рассматриваемых в диссертационном исследовании процессов и объектов от аналогичных, но реализуемых в густонаселенных регионах с хорошо развитой инфраструктурой, с большими объемами строительства и не подверженных воздействиям специфических природно-климатических условий, а также формируемым ими факторам: социально-экономическим, технологическим, инфраструктурным и прочим [3; 62; 77].

В обозначенных выше обстоятельствах организации - участники строительства, находясь на старте каждого нового промышленного, социального или инфраструктурного проекта, реализуемого в условиях Крайнего Севера, стоят перед необходимостью формирования собственного, порой, впервые применяемого, подхода к формированию календарно-сетевых графиков, потребности в ресурсах, карт рисков, контрактной стратегии для каждого отдельного объекта и региона [32; 48; 84]. Безусловно, при формировании подхода происходит аппроксимация имеющихся данных и проецирование существующего опыта строительства в других регионах для данных специфических объектов. Это приводит к упущению из вида критично важных рисков и, соответственно, отсутствию проработанных мероприятий по снижению влияния последних [33; 111; 123]. Данное обстоятельство, в целом, не позволяет выполнить верную оценку продолжительности строительства и требуемых ресурсов, что ведет к срыву заявленных сроков, увеличению затрат [34; 51; 108]. Не редко, данные ошибки являются настолько критичными, что не позволяют продолжать строительство, как таковое, и требуют возврата на ранние стадии реализации проекта, смены исполнителей и пересмотра проектных решений.

Использование комплексного показателя качества организационно-технологических решений в проектах, реализуемых на Крайнем Севере, позволяет комплексно анализировать эффективность управления и прогнозировать вероятность успешного выполнения основных задач строительства: завершение

работ в полном объёме, соблюдение сроков и стандартов качества при рациональном расходовании ресурсов [68; 78; 137].

Анализ влияния отдельных факторов на итоговое качество строительства и установление их взаимосвязи с эффективностью организации работ в условиях Крайнего Севера создаёт возможность прогнозировать успешность реализации проекта на всех стадиях его жизненного цикла [79; 22, 129].

Актуальность исследования усиливается тем, что использование комплексного показателя качества позволяет выявлять факторы, препятствующие достижению целей проекта, и своевременно принимать корректирующие меры. Это обеспечивает снижение доли неэффективных организационно-технологических решений и, применительно к конкретным условиям строительства, способствует их полной ликвидации, что ведёт к оптимизации строительного процесса на Крайнем Севере.

Степень разработанности темы исследования. В рамках исследования был изучен широкий круг работ отечественных и зарубежных авторов, раскрывающих проблемы организации строительного производства и выполнения отдельных операций в северных условиях, а также факторов, определяющих эффективность строительного процесса.

Весомый вклад в развитие рассмотренных областей внесли следующие авторы: Авдеева А. А., Акопян А. А., Байбурин А. Х., Барышников А. А., Березовский Б. И., Бидов Т. Х., Болдырев Г. Г., Будко А. А., Васьковский А. П., Гусаков А. А., Зеленцов Л. Б., Киевский Л. В., Кондрашкин О. Б., Лапидус А. А., Либерман И. А., Малышев М. В., Молодин В. В., Муря В. А., Потехин А. А., Прыкин Б. В., Синенко С. А., Субботина С. А., Сычев С. А., Теличенко В. И., Тышкевич А. В., Хубаев А. О., Шестерикова Я. О., Шлыкова И. Д.

Необходимо подчеркнуть недостаточную проработку влияния региональных особенностей Крайнего Севера на результаты строительных проектов, таких как логистические ограничения [54] зимних автодорог и переправ, экологические запреты и ограничения на использование специальной техники с целью исключения повреждения почвенно-растительного слоя, ограничения при

выполнении земляных работ во избежание нарушения вечной мерзлоты и ряд других факторов [52; 86; 87]. Также следует отметить, что в научной литературе, посвященной организационно-технологическим решениям и формированию показателя качества ОТР, часто анализируются отдельные элементы, факторы и параметры, без полного раскрытия их взаимозависимости и комплексного влияния на итоговый результат. [69; 40; 45].

В научных исследованиях рассматриваются отдельные аспекты, которые формируют критерии для оценки эффективности организационно-технологических решений в строительных проектах, реализуемых в условиях Арктики. Однако на данный момент отсутствует единый и общепринятый термин для данного показателя. Также не разработан унифицированный подход к повышению эффективности управления проектами в условиях Крайнего Севера, который основывался бы на комплексной оценке качества ОТР.

Таким образом, создание и исследование комплексного показателя качества представляют собой перспективное направление, требующее дальнейшего углубленного анализа.

Цель исследования - разработать и внедрить методику реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений.

Для достижения поставленной цели определены и решены задачи:

1. Анализ текущего состояния строительной отрасли в сфере исследования, основных методов оптимизации организационно-технологических решений, принципов работы искусственных нейронных сетей, а также нормативно-технической базы и научной литературы по направлению исследования.

2. Формирование перечня ключевых факторов, оказывающих влияние на реализацию проектов в условиях Крайнего Севера, разделение последних на формирующие их параметры.

3. Разработка модели, позволяющей производить автоматизированный расчет значений комплексного показателя качества организационно-технологических решений при реализации проектов на Крайнем Севере, а также

интерпретация полученных значений, позволяющая принять решение о необходимости проведения корректирующих мероприятий.

4. Разработка методики реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений.

5. Апробация и внедрение методики реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений.

Объект исследования - строительные проекты, реализуемые в условиях Крайнего Севера.

Предмет исследования - организационно-технологические решения при реализации строительных проектов на Крайнем Севере.

Научно-техническая гипотеза исследования состоит в предположении о возможности реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений за счет выявления факторов со значениями, выходящими за пределы шкалы желательности, и приведения их к требуемым значениям.

Научная новизна исследования:

1. Введен термин «Комплексный показатель качества организационно-технологических решений при реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера».

2. Определены факторы, оказывающее наибольшее влияние на результаты строительства на Крайнем Севере.

3. Сформирован перечень параметров по каждому фактору, позволяющий определить сложное и комплексное значение фактора.

4. Разработана методика реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений, которая предполагает проведение оценки комплексного показателя качества организационно-технологических решений и повышения их результативности.

Теоретическая значимость исследования. В работе сформулирована и подтверждена гипотеза о возможности реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера с использованием комплексного показателя качества организационно-технологических решений. Также выделены ключевые факторы, влияющие на успешность проектов, и определена степень их значимости. Сформирован алгоритм расчета комплексного показателя качества и его граничные и нормальные значения. Разработана методика, позволяющая прогнозировать результаты реализации проектов и оптимизировать организационно-технологических решения с целью достижения желаемых результатов.

Практическая значимость исследования. Возможность практического применения результатов исследования доказана практическим внедрением и состоит в возможности применения разработанных методик оценки и оптимизации ОТР при реализации проектов в условиях Крайнего Севера.

Внедрение разработанных методик позволит на ранних стадиях выявить недостаточную проработку организационно-технологических решений, исключив тем самым возможность срыва сроков реализации проектов и связанные с этим возможности увеличения затрат на реализацию.

Стоит отметить возможность применения методики оценки комплексного показателя качества ОТР генподрядчиком и заказчиком при привлечении подрядных организаций, исключая или минимизирую риски введения в проект организаций с неудовлетворительными значениями показателя [58; 60; 120].

С внедрением разработанной модели команда проекта и его кураторы получают инструмент, позволяющий без необходимости несения дополнительных затрат, прогнозировать результат деятельности и при необходимости производить его оперативную корректировку.

Методология и методы исследования:

- методы, основанные на эмпирическом опыте (наблюдение, сравнение);

- подходы теории планирования экспериментов [38];

- экспертная оценка [15; 16; 17];

- математическая статистика [26, 37; 39];

- системный анализ [121; 122; 134];

- теория систем в строительстве [32; 33; 34];

- подходы к программированию ИНС [85; 90; 102].

Положения, выносимые на защиту:

1. Перечень факторов и параметров, оказывающих наибольшее влияние на результаты строительства на Крайнем Севере.

2. Методика реализации строительных проектов в условиях Крайнего Севера на основе комплексного показателя качества организационно-технологических решений.

3. Апробация и внедрение сформированных методик.

Степень достоверности исследования обуславливается применением научных методов исследования. Выводы и рекомендации, сформированные в диссертации, подкреплены математическими расчетами.

На заседаниях кафедры «Технологии и организация строительного производства» НИУ МГСУ многократно обсуждалась концепции диссертационной работы.

Достоверность диссертационного исследования подкрепляется высоким уровнем согласия в определении факторов репрезентативной группы экспертов, совпадением результатов теоретических и практических исследований, а также применением для обучения нейронной сети реальных данных с объектов строительства на Крайнем Севере [118; 119; 132]. Положительные результаты внедрения, соответствующие теме диссертации, также свидетельствуют о её ценности.

Апробация результатов диссертационной работы проведена в рамках XI и XII международных форумах «Арктика: Настоящее и будущее», IX и X конференциях «Связь на Русском Севере», X Международная научно-практическая конференция «Технологии, организация и управление в строительстве - 2024» («Technology, Organization and Management in Construction», TOMiC-2024), а также в НИУ МГСУ на заседаниях кафедры «Технологии и организация строительного производства».

Результаты исследования были применены в ходе реализации проектов, направленных на создание магистральных волоконно-оптических линий связи для обеспечения потребностей ГМК «Норникель» и всего Норильского промышленного региона (север Красноярского края, в том числе труднодоступные районы Арктики: от Нового Уренгоя до Норильска).

Личный вклад в рамках диссертационного исследования автор внес в виде всестороннего анализа существующих научных трудов по теме исследования, определения оптимальных методов исследования и разработки методики комплексной оценки проектов, реализуемых на Крайнем Севере. Кроме того, автор провел экспертное анкетирование [19; 44], построил математическую модель и реализовал ее в программном коде в виде нейронной сети, проведя последующую процедуру обучения [143; 144]. На основе проведённых исследований был разработан алгоритм оценки эффективности организационно-технологических решений и предложена методика оптимизации управления строительными проектами в северных условиях. Практическая проверка подтвердила результативность данных подходов. Автор самостоятельно выполнил исследование и сформулировал выводы, представленные в работе. Научное исследование было выполнено автором самостоятельно, а полученные результаты являются собственным достижением автора.

Публикации. Материалы диссертации достаточно полно изложены в 5 научных публикациях в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Перечень рецензируемых научных изданий).

Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертации соответствует пунктам 1, 4, 12, 14 паспорта научной специальности 2.1.7 - Технология и организация строительства, отрасль науки - технические науки:

1. Прогнозирование и оптимизация параметров технологических процессов и систем организации строительства и его производственной базы, повышение организационно-технологической надежности строительства. Разработка параметров системы управления инвестиционно-строительными проектами.

4. Теоретические и экспериментальные исследования эффективности технологических процессов. Выявление общих закономерностей реализации сложных инвестиционно-строительных проектов с применением информационного моделирования и оптимизации организационно-технологических решений.

12. Разработка и оптимизация существующих форм управления строительным производством; обоснование и выбор рациональных организационных структур и методов управления в строительстве.

14. Повышение эффективности организации строительства в условиях воздействия природных и техногенных факторов и возникновения чрезвычайных ситуаций.

Структура диссертации. Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, основной части (4 главы), заключения, списка литературы и приложений (4 приложения), что формирует общий объем: 215 страниц машинописного текста, включающих 15 таблиц, 33 рисунка и 145 литературных источников.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В первой главе диссертационной работы основное внимание уделяется теоретическим аспектам организации строительства в условиях Крайнего Севера. Здесь подробно раскрывается актуальность заявленной темы исследования, обосновывается выбор объекта и предмета изучения — строительных проектов, реализуемых в северных регионах, а также проводится анализ существующих методов совершенствования организационно-технологических решений, применяемых в процессе их реализации. Выбор направления исследования обусловлен целым рядом причин: во-первых, устойчивым ростом значения Арктики и связанных с ней территорий для социально-экономического развития России; во-вторых, объективной потребностью в развитии инфраструктуры и промышленного потенциала северных регионов; и, наконец, необходимостью поиска оптимальных организационно-технологических решений, которые позволяют обеспечивать достижение стратегических целей развития и эффективную реализацию строительных проектов в сложных природно-климатических условиях Крайнего Севера.

В рамках данного исследования были проанализированы теоретические аспекты двух направлений: организационно-технологических решений [65; 83; 95] и методов их оптимизации [92; 94].

В исследовании даётся развернутое определение организационно-технологических решений, а также анализируются их основные разновидности, применяемые в практике проектного управления. Отдельное внимание уделяется тому, как данные решения реализуются на ключевых этапах жизненного цикла строительного проекта. К таким этапам относятся: подготовительный период, включающий разработку проектной и рабочей документации; этап непосредственного строительного производства, связанный с выполнением строительно-монтажных работ; а также завершающая стадия — процедура приёмки завершённого строительством объекта в эксплуатацию [142; 70].

Рассмотрено понятие оптимизации и сформулирован ее теоретический смысл: нахождение решения задачи среди множества возможных, обеспечивающее при минимальных затратах и в условиях имеющихся ограничений, достижения определенной цели [6; 26; 7].

Проведённый комплексный анализ методик оптимизации организационно-технологических процессов, применяемых в строительстве на разных этапах — от предварительных изысканий до полного завершения строительно-монтажных мероприятий, показал возможность выделения наиболее эффективных направлений совершенствования. В то же время при выборе этих направлений учитывались особенности реализации проектов именно в условиях Крайнего Севера, что обеспечивает адаптацию методов к суровой природной среде и повышает их практическую значимость [36; 121].

Анализ нормативно-технической документации и научных источников показал, что по теме исследования накоплен значительный массив знаний. В частности, обнаружено множество работ, направленных на изучение специфики строительства в условиях Крайнего Севера, а также трудов, посвящённых методам повышения эффективности и оптимизации строительного производства [122; 134]. Вместе с тем в процессе анализа выявлен пробел: отсутствуют исследования, где бы в единой системе были рассмотрены наиболее значимые факторы, определяющие успешность строительных проектов в северных условиях, и дана их комплексная оценка.

1.1. Сфера исследования и определение предметной области

Несмотря на давно сформировавшуюся устойчивую тенденцию развития российского Севера, в последние годы наблюдается возрастание его геополитического и экономического значения. Данное обстоятельство, а также личное участие в освоении российской Арктики определило выбор сферы исследования.

Уже в начале XX века стало очевидно, что арктическая зона России обладает колоссальными запасами полезных ископаемых. Так, ещё в 1930-е годы здесь были

открыты первые крупные месторождения углеводородов и начаты уникальные научные эксперименты, включая создание первой дрейфующей полярной станции «Северный полюс» [3].

Промышленное освоение Арктики сопровождалось и активным формированием новых населённых пунктов. В этот период появились ключевые порты и города, которые и сегодня остаются опорными точками арктического региона. Были поострены несколько арктических портов, в том числе Игарка, Диксон, Певек, Тикси. Основаны такие города, как Нарьян-Мар, Норильск и Воркута. В заполярных районах Западной Сибири были открыты гигантские запасы нефти и газа [43].

Сегодня арктическая зона России рассматривается как крупнейший в мире резерв углеводородов и биологических ресурсов, охватывающая огромные территории и обладающая уникальным биоразнообразием.

Арктическими территориями обладают 8 стран: Россия, Канада, США, Финляндия, Норвегия, Датское королевство и Исландия. В то же время, из 5,5 млн. человек, проживающих на территории Арктики, 2,4 млн. проживает на территории Российской Арктики. Что, помимо геополитического и экономического аспекта, добавляет значительную социальную составляющую и определяет необходимость развития инфраструктуры [46].

Вклад Арктики в ВВП России составляет 10%, что формируется 83% производства российского газа, 10% добычи российской нефти, 23% - российского золота, 95% - платиноидов, 75% - никеля, более 60% - редкоземельных металлов, более 65% - апатитовых руд [52].

Российской Федерации принадлежит самый крупный порт Арктического бассейна, который обслуживает более 55% объема перевалки грузов, — Мурманский порт.

ПАО «Газпром» обладает 30 лицензионными участками, расположенными на российском арктическом шельфе и в настоящий момент доля арктических месторождений компании составляет 27%. Такие компании, как ПАО «ГМК

«Норильский никель» и ПАО «НК «Роснефть» также активно представлены своими производственными мощностями за Полярным кругом.

ПАО «НОВАТЭК», занимающая третье место в мире по запасам газа среди публичных компаний, в 2018 году впервые осуществила поставку сжиженного природного газа по северному морскому пути. Поставки СПГ северным морским путем по восточному маршруту в полтора раза быстрее и на 3,2 млн. долл. дешевле за каждый рейс.

Добыча углеводородов и металлов тесно связана с развитием смежных отраслей, таких как реализация научно-технических проектов, судостроение, строительство линий электропередачи и связи, а также создание железных и автомобильных дорог. Всё это формирует основу комплексного освоения северных территорий и способствует социально-экономическому развитию страны.

Однако при рассмотрении любого из аспектов деятельности на Крайнем Севере, включая реализацию строительных проектов, ключевым ограничивающим фактором выступает транспортная доступность. Она определяет возможность доставки оборудования, строительных материалов, рабочей силы и продовольствия, что напрямую влияет на сроки, стоимость и качество выполнения работ.

Важно подчеркнуть, что нормативно-правовые акты выделяют специальный показатель — транспортную доступность. Её определение базируется на анализе ряда ключевых характеристик, среди которых: протяжённость и состояние транспортной инфраструктуры, сезонные ограничения, наличие альтернативных маршрутов доставки, а также уровень обеспеченности региона различными видами транспорта:

- протяженность транспортных магистралей, функционирующих без перерывов, таких как железные дороги и автодороги с асфальтовым покрытием, в каждом субъекте РФ;

- доля жителей, проживающих в районах с трудностями в поставках товаров и в горных местностях субъекта РФ.

- территориальные единицы сельских поселений субъектов Российской Федерации, лишенные автомобильной доступности по дорогам с твердым покрытием и не имеющие транспортных путей к ближайшим железнодорожным станциям, морским, речным портам или аэропортам [126].

Таблица 1.1 - Ключевые показатели в регионах, отнесенных к Крайнему Северу и аналогичным территориям с трудностями в доставке грузов, с учетом специфики

Северного завоза.

Регион Коэффициент транспортной доступности Плотность транспортных путей

Республика Карелия 0,05 0,08

Республика Коми 0,33 0,02

Архангельская область 0,22 0,04

Мурманская область 0,09 0,03

Ненецкий АО 3,6 0,0

Пермский край 0,02 0,2

Тюменская область 0,05 0,1

Ханты-Мансийский АО 0,6 0,0

Ямало-Ненецкий АО 1,6 0,0

Республика Алтай 1,2 0,0

Республика Бурятия 0,4 0,0

Республика Тыва 0,7 0,0

Забайкальский край 0,3 0,0

Красноярский край 0,4 0,0

Иркутская область 0,14 0,0

Томская область 0,5 0,0

Продолжение таблицы 1.1 - Ключевые показатели в регионах, отнесенных к Крайнему Северу и аналогичным территориям с трудностями в доставке грузов, с учетом специфики Северного завоза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абиленцев Станислав Юрьевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абовский, Н.П. Нейросетевые технологии в задачах оптимизации, прогнозирования и управления : научное издание / Н. П. Абовский, А. П. Деруга, О. М. Максимова [и др.] ; Министерство образования Российской Федерации, Красноярская государственная архитектурно-строительная академия. - Красноярск : КрасГАСА, 2003. - 176 с.

2. Азгальдов, Г. Г. Квалиметрия - наука об измерении качества продукции / Г. Г. Азгальдов, А. В. Гличев, 3. Н. Крапивенский, Ю. П. Кураченко, В. П. Панов, М. В. Фёдоров, Д. М. Шпекторов // Стандарты и качество. - 1968. -№ 1. - С. 34-35.

3. Аль-Шамири Абдул Кадер Строительство и реконструкция зданий и сооружений с учетом природно-климатических факторов // ИВД. - 2017. №2 (45).

4. Антонов, А. В. Системный анализ : учебник / А. В. Антонов. - Москва : Высшая школа, 2004. - 357 с.

5. Аристер, Н. И. Процедура подготовки и защиты диссертаций / Н. И. Аристер, Н. И. Загузов. - Москва : АОЗТ «Икар», 1955. - 200 с.

6. Асанкызы, А. Процесс управления и способы его оптимизации на примере управления проектами // Вестник науки. 2019. №5 (14).

7. Афанасьев, В. А. Системотехника строительства : энциклопедический словарь / Российская акад. наук, Международная акад. информатизации, Российская инж. акад. ; В. А. Афанасьев [и др.] ; под ред. А. А. Гусакова. -Москва : Фонд «Новое тысячелетие», 1999. - 432 с.

8. Ахназарова, С. Л. Использование функции желательности Харрингтона при решении оптимизационных задач химической технологии : учебно-методическое пособие / С. Л. Ахназарова, сост. Л. С. Гордеев. - Москва : РХТУ, 2003. - 76 с.

9. Ашеров, А. Т. Подготовка, экспертиза и защита диссертаций : учебное пособие / А. Т. Ашеров. - Харьков : Издательство УИПА, 202. - 152 с.

10. Байбурин, А.Х. Методика статистической оценки качества строительно-монтажных работ / А.Х. Байбурин, С.Г. Головнев // Известия вузов. Строительство. -2000,-№5.-С. 85-89.

11. Байбурин, А.Х. Методы инноваций в строительстве / А.Х. Байбурин, Н.В. Кочарин. - СПб.: Издательство «Лань», 2018. - 164 с.

12. Байбурин, А.Х. Оценка качества строительно-монтажных работ на основе показателей надежности / А.Х. Байбурин, С.Г. Головнев // Известия вузов. Строительство,- 1998.-№ 2,- С. 67-70.

13. Байбурин, А.Х. Формирование системы показателей качества в строительстве / А.Х. Байбурин, С.Г. Головнев // Известия вузов. Строительство. -1999. № 8-С. 57-60.

14. Баркалов, С.А. Оптимизационные модели - инструмент системного моделирования / С. А. Баркалов, П. Н. Курочка, Л. Д. Маилян, Е. А. Серебрякова. -Москва : Кредо, 2023. - 522 с.

15. Бешелев, С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. - Москва : Статистика, 1980. - 263 с.

16. Бешелев, С. Д. Экспертные оценки / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. -Москва : Наука, 1973. - 163 с.

17. Богомолов, Ю. М. Применение экспертных систем в строительстве / Ю. М. Богомолов. - Минск, 1990.

18. Волков, А. А. Гомеостат в строительстве: системный подход к методологии управления / А. А. Волков // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 6. - С. 64.

19. Волков, Н. Н. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов / Н. Н. Волков. - Москва : Издательство МПИ, 1990. - 176 с.

20. Волков, А. А. Системотехника численных представлений качественных параметров среды жизнедеятельности: рекурсивное погружение на уровни детализации объекта / А. А. Волков, Н. Н. Воднев // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 7. - С. 29-32.

21. Гинзбург, А. В. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций : дис. ... докт. тех. наук : 05.13.12 / Гинзбург Александр Витальевич ; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный университет». -Москва, 1999. - 390 с. - Текст : непосредственный.

22. Гинзбург, А. В. Информационная модель жизненного цикла строительного объекта / А. В. Гинзбург // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - № 9. - С. 61-65.

23. Гинзбург, А. В. Организационно-технологическая надежность строительных систем / Вестник МГСУ. - 2010. - Т. 1, № 4. - С. 251-255.

24. Гинзбург, А. В. Организационно-технологическая надежность строительства. Системотехника / Под ред. А. А. Гусакова. - Москва : Фонд «Новое тысячелетие», 2002. - 768 с.

25. Гинзбург, А. В. Системный подход при создании автоматизированных систем управления и проектирования в строительстве / А. В. Гинзбург, Я. А. Лобырева, Д. А. Семернин // Научное обозрение. - 2016. - № 16. - С. 461-464.

26. Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика : учебное пособие / В. Е. Гмурман. - Москва : Юрайт, 2010. - 479 с.

27. Говоруха, П. А. Формирование факторов, характеризующих организационно-технологический потенциал устройства ограждающих конструкций / П. А. Говоруха, А. А. Лапидус // Научное обозрение. - 2015. -№ 14. - С. 389-393.

28. Гусаков, А. А. Методы формирования строительных систем : учебное пособие / А. А. Гусаков, Е. С. Корытова, И. Б. Муханов, А. Е. Щеголь. - Москва : МИСИ, 1988. - 47 с.

29. Гусаков, А. А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования) / А. А. Гусаков. - Москва : Стройиздат, 1974. - 252 с.

30. Гусаков, А. А. Организационно-технологическая надежность строительства / А. А. Гусаков, А. В. Гинзбург, С. А. Веремеенко, Ю. Б. Монфред, Б. В. Прыкин, С. М. Яровенко. - Москва : SVR-Аргус, 1994. - 472 с.

31. Гусаков, А. А. Системотехника / Науч. ред. и сост. А. А. Гусаков. -Москва : Фонд «Новое тысячелетие», 2002. - 537 с.

32. Гусаков, А. А. Системотехника строительства / А. А. Гусаков. -Москва : Стройиздат, 1993. - 368 с.

33. Гусаков, А. А. Системотехника строительства : энциклопедический словарь / А. А. Гусаков, Ю. М. Богомолов, А. И. Брехман, Г. А. Ваганян ; Под ред. А. А. Гусакова. - Москва : Издательство АСВ, 2004. - 432 с.

34. Гусакова, Е. А. Системотехника организационно-технологических циклов объектов строительства : дис. ... докт. тех. наук : 05.23.05 / Гусакова Елена Александровна. - Москва : МГСУ, 2004. - 370 с.

35. Дикман, Л. Г. Организация строительного производства / Л. Г. Дикман. - Москва, 2006. - 682 с.

36. Емельянов, С. В. Информационные технологии и системный анализ / С. В. Емельянов. - Москва : УРРС, 2004. - 354 с.

37. Ефимов, В. В. Статистические методы в управлении качеством : учебное пособие / В. В. Ефимов. - Ульяновск : УлГТУ, 2003. - 134 с.

38. Ефимов, М. В. Планирование эксперимента. Теория автоматического управления : учебное пособие / М. В. Ефимов. - Москва : МГУП, 2006. - 87 с.

39. Ефимова, М. Р. Общая теория статистики : учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. - Москва : ИНФРА-М, 1996. - 416 с.

40. Жадановский, Б. В. Организационно-технологическое проектирование - неотъемлемая часть обеспечения эффективности, качества и безопасности строительства / Б. В. Жадановский, Т. Н. Дубина, Е. Г. Семёнова // Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - № 12. - С. 28-30.

41. Жаров, Я. В. Принятие организационно-технологических решений в строительстве на основе технологии многомерного моделирования : дис. ... канд.

тех. наук : 05.02.22 / Жаров Ярослав Владимирович. - Москва, 2014. - 143 с. -Текст : непосредственный.

42. Жмуровский, К. В. Нейронные сети и как они работают: основные виды и этапы разработки нейронных сетей / К. В. Жмуровский // Современные тенденции в науке : XII Международная научно-практической конференция, Междуреченск, 26 апреля 2023 года / Редколлегия: Т. Н. Гвоздкова (отв. редактор), С. О. Марков [и др.]. - Междуреченск : Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачёва, 2023. - С. 417.1-417.3.

43. Забудский, Д.А. Особенности строительства на Крайнем севере // Промышленное и гражданское строительство. / Д.А. Забудский, Ю.В. Посвятенко // XXI Международнаая научно-практической конференция. - 2019. - С.44--49.

44. Загорская, А. В. Применение методов экспертной оценки в научном исследовании. Необходимое количество экспертов / А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Строительное производство. - 2020. - № 3. - С. 21-34.

45. Зеленцов, Л. Б. Методы решения задач организационно-технологического планирования строительного производства : дис. ... канд. тех. наук : 08.00.05 / Зеленцов Леонид Борисович. - Минск, 1980. - 170 с. - Текст : непосредственный.

46. Зеленцов, Л. Б. Оптимизационные модели системы менеджмента качества в строительстве / Л. Б. Зеленцов, А. Л. Зеленцов, К. Н. Островский // Научное обозрение. - 2013. - № 11. - С. 221-224.

47. Зеленцов, Л. Б. Система управления процессами проектирования в строительстве на основе информационной технологии / Л. Б. Зеленцов, И. Г. Трипута, Н. Г. Акопян // Науковедение. - 2016. - № 6 (37). - С. 27.

48. Зеленцов, Л. Б. Управление временными параметрами в сложных динамических строительных системах / Л. Б. Зеленцов, Л. Д. Маилян, И. Г. Трипута // Инженерный вестник Дона. - 2018. - № 1 (48). - С. 32.

49. Зеленцов, Л. Б. Управление инвестиционно-строительной деятельностью / Л. Б. Зеленцов, К. М. Крюков, А. В. Шилов. - Ростов-на-Дону : Донской государственный технический университет, 2022. - 113 с.

50. Зеленцов, Л. Б. Управление стоимостью и временными параметрами инвестиционно-строительного проекта / Л. Б. Зеленцов, Д. В. Свитенко, И. А. Х. Аль-Саррай // Строительство и архитектура - 2022 : материалы международной научно-практической конференции факультета промышленного и гражданского строительства, Ростов-на-Дону, 19-21 апреля 2022 года. - Ростов-на-Дону: Донской государственный технический университет, 2022. - С. 210-211.

51. Иозайтис, В. С. Экономико-математическое моделирование производственных систем / В. С. Иозайтис, Ю. А. Львов. - Москва : Высшая школа, 1992. - 192 с.

52. Калинина, Н.С. Архитектурные, технические особенности проектирования жилых и общественных зданий в условиях Крайнего Севера. / Н.С. Калинина, Н.В. Морозов // Системные технологии - 2019. - №3(32) - С.44--49.

53. Кантор, В. Е. Производственный потенциал предприятия: Формирование и управление : дис. ... докт. экон. наук : 08.00.05 / Кантор Владимир Евгеньевич. - Санкт-Петербург : 2002. - 167 с. - Текст : непосредственный.

54. Компанийцева О. В. О процессе интегрирования логистических функций инвестиционно-строительного проекта // ПСЭ. - 2013. №2 (46).

55. Кондрашкин, О.Б. Строительное дело и материалы / О. Б. Кондрашкин, И. А. Гулин, В. В. Мартос, И. В. Можаев ; Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. - Нижний Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2022. - 92 с. - ISBN 978-5-528-00506-5. - EDN GZTATX.

56. Коротков, С. И. Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Коротков Станислав Игоревич ; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный университет». -Москва, 2006. - 157 с. - Текст : непосредственный.

57. Красновский, Б. М. Промышленное и гражданское строительство в задачах с решениями / Б. М. Красновский. - Издание 3-е, доп. - Москва : Издательство АСВ, 2018. - 1520 с.

58. Крестин П.А. Основные функции технического заказчика в строительстве и основы строительного контроля // МНИЖ. - 2015. №11-1 (42).

59. Кузнецов, С. М. Оценка надежности организационно-технологических решений в строительстве / С. М. Кузнецов, И. А. Маслов, А. Д. Суворов, С. Н Ячменьков // Транспортное строительство. - 2007. - № 1. - С. 26-27.

60. Кузьмина, Т. К. Моделирование деятельности технического заказчика на этапе технического надзора / Т. К. Кузьмина, А. М. Славин // Промышленное и гражданское строительство. - 2015. - № 4. - С. 62-66.

61. Кабышев, О. А. Программная реализация алгоритма обучения нейронной сети / О. А. Кабышев, М. П. Маслаков, А. М. Кабышев // Инженерный вестник Дона. - 2021. - № 3 (75). - С. 69-77.

62. Куликов, Ю. А. Оценка качества решений в управлении строительством / Ю. А. Куликов. - Москва : Стройиздат, 1990. - 144 с.

63. Лапидус, А. А. Актуальные проблемы организационно-технологического проектирования / А. А. Лапидус // Технология и организация строительного производства. - 2013. - № 3 (4). - С. 1.

64. Лапидус, А. А. Влияние комплексного показателя качества организационно-технологических решений на результаты строительства на Крайнем Севере / А. А. Лапидус, С. Ю. Абиленцев. - DOI 10.54950/26585340202343 // Строительное производство. - 2023. - № 4. - С. 3-7.

65. Лапидус, А. А. Влияние современных технологических и организационных мероприятий на достижение планируемых результатов строительных проектов / А. А. Лапидус // Технология и организация строительного производства. - 2013. - № 2 (3) - С. 1.

66. Лапидус, А. А. Искусственные нейросети в оценке комплексного показателя качества организационно-технологических решений при строительстве на Крайнем Севере / А. А. Лапидус, С. Ю. Абиленцев. - DOI 10.54950/26585340202473 // Строительное производство. - 2024. - № 4. - С. 73-79.

67. Лапидус, А. А. Искусственные нейронные сети как математический аппарат для расчёта комплексного показателя качества организационно-

технологических решений при возведении конструктивных элементов многоэтажных железобетонных зданий / А. А. Лапидус, В. А. Муря // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. - № 7 (97). - С. 28-34.

68. Лапидус, А. А. Исследование интегрального показателя качества, учитывающего влияние организационно-технологических решений при формировании строительной площадки / А. А. Лапидус, Л. П. Демидов // Технология и организация строительного производства. - Москва, 2013. -№ 2 (3). - С. 44-46.

69. Лапидус, А.А. Исследование комплексного показателя качества выполнения работ при возведении строительного объекта / А.А. Лапидус, Я.В. Шестерикова // Современная наука и инновации. - 2017. - №3(19). - С.116-120.

70. Лапидус, А. А. Нечеткая модель организации строительного процесса / А. А. Лапидус, А. Н. Макаров // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2017. - Т. 7, № 1. - С. 59-68.

71. Лапидус, А. А. Определение граничных и нормальных значений комплексного показателя качества ОТР проектов, реализуемых условиях Крайнего Севера / А. А. Лапидус, С. Ю. Абиленцев // Components of Scientific and Technological Progress. - 2024. - № 11(101). - С. 8-15.

72. Лапидус, А. А. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами / А. А. Лапидус. - Москва : Вокруг света, 1997. - С. 34- 36.

73. Лапидус, А. А. Оценка организационно-технологического потенциала строительного проекта, формируемого на основе информационных потоков / А. А. Лапидус, А. О. Фельдман // Вестник МГСУ. - 2015. - № 11. - С. 193-201.

74. Лапидус, А. А. Потенциал реализации крупномасштабного строительного проекта / А. А. Лапидус // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - 2004. - № 4 (63). - С. 38-41.

75. Лапидус, А. А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта / А. А. Лапидус // Вестник МГСУ. - Москва, 2014. - № 1. - С. 175-180.

76. Лапидус, А. А. Проблемы внедрения инновационных решений в технологии и организации строительства / А. А. Лапидус // Технология и организация строительного производства. - 2013. - № 4 (5). - С. 1.

77. Лапидус, А. А. Системотехнические основы автоматизации проектирования организационных структур крупномасштабного строительства // дис. ... докт. техн. наук : 05.13.12 / Лапидус Азарий Абрамович. - Москва, 1997. -40 с. - Текст непосредственный.

78. Лапидус, А.А. Управление качеством строительного объекта посредством оптимизации производственно-технологических модулей / А. А. Лапидус // Вестник МГСУ. - 2013. - № 1. - С. 175-180.

79. Лапидус, А. А. Формирование интегрального потенциала организационно-технологических решений посредством декомпозиции основных элементов строительного проекта // Вестник МГСУ. - 2016. - № 12. - С. 114-121.

80. Лапидус, А. А. Формирование потенциала организационно-технологических решений использования методов бетонирования в условиях отрицательных температур / А. А. Лапидус, А. О. Хубаев // Наука и бизнес. Пути развития. - 2017. - № 11 (77). - С. 7-11.

81. Лисьих, А. С. Нейронные сети. Применение нейронных сетей в автоматизации / А. С. Лисьих, А. А. Турчина, С. А. Шадрин // Исследования молодых учёных : Материалы LШ Международной научной конференции, Казань, 20-23.01.2023 года. - Казань : Молодой учёный, 2023. - С. 1-6.

82. Лукманова, И. Г. Основные направления развития систем менеджмента качества в строительстве : монография // И. Г. Лукманова [и др.] ; рец.: А. Н. Ларионов, Р. К. Горшков. - Москва : МГСУ, 2012. - 151 с.

83. Лысенко, С. С. Разработка организационно-технологических решений обустройства строительных площадок с учетом региональной специфики : дис. ... канд. тех. наук : 05.23.08 / Лысенко Сергей Сергеевич. - Москва : Центр. науч.-исслед. и проект.-эксперим. ин-т организации, механизации и тех. помощи стр-ву, 2004. - 144 с. - Текст : непосредственный.

84. Мазур, И. И. Управление проектами : учебное пособие для вузов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге ; под общ. ред. И. И. Мазура, В. Д. Шапиро. - 8-е изд., стер. - Москва: ОМЕГА-Л, 2012. - 959 с.

85. Макаров, А. Н. Искусственная нейронная сеть для организации и управления строительным процессом / А. Н. Макаров // Вестник БГТУ им.

B. Г. Шухова. - 2017. - № 4. - С. 117-122.

86. Молодин В.В. Бетонирование монолитных строительных конструкций в зимних условиях: монография / В.В. Молодин, Ю.В. Лунев. -Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2006. 300 с.

87. Молодин В.В. Управляемые температурные режимы тепловой обработки бетона при зимнем бетонировании монолитных строительных конструкций / Ю.А. Попов, С.Н.Андриевский, Ю.В.Лунёв, В.В.Молодин.

88. Музыченко, С. Г. Прогноз рисков проявлений негативных факторов как цель проведения научно-технического сопровождения строительства /

C. Г. Музыченко, А. А. Лапидус, Д. В. Топчий // Наука и бизнес: пути развития. -2020. - № 12 (114). - С. 62-66.

89. Нанасов, А. М. Разработка метода оценки организационно-технологического потенциала реализации инвестиционно-строительных проектов : дис. ... канд. тех. наук : 05.02.22 / Нанасов Антон Михайлович ; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный университет». -Москва, 2005. -178 с. - Текст : непосредственный.

90. Новиков, А. М. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков. -Москва: СИНТЕГ, 2007. - 668 с.

91. Нормак, Э. В. Определение производственного потенциала строительной организации / Э. В. Нормак // Экономика строительства. - 1989. -№ 12. - С. 43-63.

92. Олейник, П. П. Методы организации строительства и производства строительно-монтажных работ : учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки 08.04.01 Строительство / П. П. Олейник, Р. Р. Казарян, Н. И. Бушуев. - Москва : МГСУ, 2020. - 60 с.

93. Олейник, П. П. Основные требования к составу и содержанию проекта производства работ / П. П. Олейник, В. И. Бродский // Технология и организация строительного производства. - 2013. - № 3. - С. 35-38.

94. Олейник, П. П. Организация строительного производства : монография / П. П. Олейник. - Москва : Издательство АСВ, 2010. - 576 с.

95. Олейник, П. П. Состав разделов организационно-технологической документации и требования к их содержанию : учебное пособие / П. П. Олейник, Б. Ф. Ширшиков. - Москва : Издательство МИСИ-МГСУ, 2013. - 64 с.

96. Павлов, А. С. Использование ресурсов в строительных организациях : учебное пособие для вузов / А. С. Павлов ; МГСУ. - Москва : Архитектура-С, 2009. - 97 с.

97. Пименов, С. И. Уровни декомпозиции строительных цифровых информационных моделей (4D-моделей) для задач организационно-технологического моделирования строительного производства / С. И. Пименов. -DOI 10.32683/0536-1052-2023-770-2-65-78 // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 2023. - № 2 (770). - С. 65-78.

98. Полонский, В. М. Определение новизны результатов научно-педагогических исследований / В. М. Полонский // Проблемы современного образования. - 2011. - № 2. - С. 61-70.

99. Пресняков, Н. И. Проблемные области ВОС / Н. И. Пресняков, И. И. Гамер // Научно-технический сборник «Метод системного анализа и автоматизированного проектирования инвестиционных и оргаинзационно-технологических процессов в строительстве». - Москва : МГСУ, 2001. - 48 с.

100. Прыкин, Б. В. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент / Б. В. Прыкин, В. А. Ким // Актуальные проблемы развития инвестиционно строительной сферы России : Сборник научных трудов. - Москва : МГСУ, 2001, - С. 26-32.

101. Рогозина, К.С. Анализ критериев механизации и автоматизации производственных процессов // Труды Крыловского государственного научного центра. - 2019. №Спецвыпуск 2.

102. Савенков, К. Е. Методы дифференцирования для обучения искусственных нейронных сетей / К. Е. Савенков // Информационные технологии в науке и образовании. Проблемы и перспективы : Сборник научных статей, Пенза, 14 марта 2018 года / Под редакцией Л. Р. Фионовой. - Пенза : Пензенский государственный университет, 2018. - С. 111-114.

103. Сайдаев, Х. Л. Система менеджмента качества как необходимый инструмент развития строительной отрасли / Х. Л. Сайдаев // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. - Москва. - 2012. -№ 6. - С. 37-38.

104. Сборщиков, С. Б. Многофакторная параметрическая модель эффективности организационных решений по обеспечению качества строительства / С. Б. Сборщиков, Е. Е. Бахус // Промышленное и гражданское строительство. -2018. - № 12. - С. 60-67.

105. Синенко, С. А. Информационная технология проектирования организации строительного производства / С. А. Синенко. - Москва : ИТЦ «Корвет-90», 1992. - 258 с.

106. Скакалов, В.А., Организационно-технологическая модель ведения строительного контроля как средство сведения к минимуму финансовых и временных затрат заказчика // Символ науки. - 2017. №6.

107. Тамразян, А. Г. Методические основы подготовки научно-квалификационной работы по строительным наукам : учебное пособие / А. Г. Тамразян ; М-во науки и высшего образования Рос. Федерации, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т. - Москва : Издательство МИСИ-МГСУ, 2019. - 232 с.

108. Теличенко, В. И. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве / В. И. Теличенко, А. А. Лапидус, А. А. Морозенко. - Москва : Издательство АСВ, 2008. - 144 с.

109. Теличенко, В. И. Пути развития инженерного потенциала на примере строительной отрасли / В. И. Теличенко // Вестник Высшей школы. - 2011. - № 8. -С. 7-12.

110. Теличенко, В. И. Управление качеством строительной продукции: Техническое регулирование безопасности и качества в строительстве : учебное пособие / В. И. Теличенко. - Москва : Издательство АСВ, 2003. - 86 с.

111. Топчий, Д. В. Анализ и реализация производственных процессов при строительстве объектов изменяемого назначения : дис. . докт. техн. наук : 05.02.22 / Топчий Дмитрий Владимирович ; МГСУ. - Москва, 2021. - 375 с. - Текст непосредственный.

112. Топчий, Д. В. Организационно-технологическое моделирование строительно-монтажных работ при комплексной оценке результативности перепрофилирования промышленных объектов : дис. . канд. техн. наук : 05.02.22 / Топчий Дмитрий Владимирович ; МГСУ. - Москва, 2015. - 119 с. - Текст непосредственный.

113. Топчий, Д. В. Разработка организационно-технологической модели осуществления строительного контроля при возведении многоэтажных жилых зданий // В. Д. Топчий, В. А. Скакалов. - Научное обозрение, - 2017, - № 11. -С. 97-100.

114. Удилов, Н. С. Нейронные сети: исторический обзор развития, формирования и особенности нейронных сетей в сравнении с биологическими сетями / Н. С. Удилов. - DOI 10.18411Лтю-02-2024-620 // Тенденции развития науки и образования. - 2024. - № 106-11. - С. 119-125.

115. Фёдоров, В. С. Строительные конструкции : учебник / В. С. Фёдоров, Я. И. Швидко, В. Е. Левитский. - Москва : КНОРУС, 2018. - 332 с.

116. Фельдман, А. О. Оптимизация организационно-технологического потенциала строительного проекта, формируемого на основе информационных потоков / А. О. Фельдман // Технология и организация строительного производства. - 2015. - № 4-1. - С. 52-53.

117. Фёдоров, В. С. Строительные конструкции : учебник / В. С. Фёдоров, Я. И. Швидко, В. Е. Левитский. - Москва : КНОРУС, 2018. - 332 с.

118. Феофилов, Д. С. Сравнительный анализ методов обучения искусственных нейронных сетей / Д. С. Феофилов // Техника XXI века глазами молодых учёных и специалистов. - 2022. - № 20. - С. 382-385.

119. Хомич, А. В. Декомпозиция задачи обучения нейронных сетей с учителем / А. В. Хомич, Л. А. Жуков // Доклады Академии наук высшей школы Российской Федерации. - 2005. - № 1. - С. 59-68.

120. Чередниченко, Н.Д. Семёнов А.А. Современные подходы к формированию службы технического заказчика // ИВД. - 2023. №2 (98).

121. Шаланов, Н. В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: математические методы и модели. Экономические аспекты : монография / Н. В. Шаланов. - Новосибирск : Издательство НГТУ, 2003. - 305 с.

122. Шашков, В. Б. Прикладной регрессионный анализ : учебное пособие / В. Б. Шашков. - Оренбург : ГОУ ВПО ОГУ, 2003. - 363 с.

123. Южэнь, Л. Эффективность управления сроительными проектами / Л. Южэнь, А.Т. Зуб // Инновации и инвестиции. - 2020. - №10. - С.84-89.

124. Anthony, M. Neural network learning: Theoretical foundations / M. Anthony, P. L. Bartlett. - Cambridge : Cambridge university press, 1999. - 389 p.

125. Ashby, W. R. Principles of the self-organizing system / W. R. Ashby // Principles of Self-Organization: Transactions of the University of Illinois Symposium. -1962. - P. 255-278.

126. Bofang, Z. Construction of Mass Concrete in Winter / Z. Bofang // Thermal Stresses and Temperature Control of Mass Concrete. - 2014. - P. 425-430.

127. Chahal, K. S. Quality control and quality assurance in building design and construction / K. S. Chahal, P. Emerson // Architectural engineering division. - India, 2007. - Vol. 88, № 29. - P. 16-20.

128. Froese, T. M. The impact of emerging information technology on project management for construction / T. M. Froese // Automation in Construction. - 2010. -Vol. 19, № 5. - P. 531-538.

129. Ginzburg, A. Sustainable Building Life Cycle Design / A. Ginzburg / MATEC Web of Conferences : 15th International Conference on Topical Problems of

Architecture, Energy Efficiency and Ecology ; Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering. - Tyumen, 2016. - Vol. 73. - P. 02018.

130. Graham, P. Building Ecology - First Principles for a Sustainable Built Environment / P. Graham. - Great Britain : Blackwell Science, 2003. - P. 76.

131. Haykin, S. Neural Networks: A Comprehensive Foundation / S. Haykin. -2nd Edition. - Singapore : Pearson Prentice-Hall, 1999. - 823 p.

132. Hosoz, M. Performance prediction of a cooling tower using artificial neural network / M. Hosoz, H. M. Ertunc, H. Bulgurcu // Energy Conversion and Management. - 2007. - Vol. 48, № 4. - P. 1349-1359.

133. Kazaryan, R. Aspects in Managing the Life Cycle of Construction Projects / R. Kazaryan // Advances in Intelligent Systems and Computing. - Moscow : Moscow State University of Civil Engineering, 2021. - P. 768-776.

134. Kazaryan, R. Energy Systems Modeling and Assessment of the Efficiency of Quality Management Systems in High-Rise Construction / R. Kazaryan, N. Galaeva, A. Mirzakhanova // Journal of Physics: Conference Series : International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies, EMMFT-2019, Voronezh, 10-13 декабря 2019 года ; Moscow State University of Civil Engineering. - Voronezh : IOP Publishing Ltd, 2020. - P. 12042.

135. Karami, A. Radial basis function neural network for power system load-flow // International Journal of Electrical Power & Energy Systems. - 2008. - Vol. 30, № 1. - P. 60-66.

136. Kumar, R. Energy analysis of a building using artificial neural network: A review / R. Kumar, R. K. Aggarwal, J. D. Sharma // Energy and Buildings. - 2013. -Vol. 65. - P. 352-358.

137. Lapidus, A. Integral potential effectiveness of organizational and technological and managerial decisions of building object / A. Lapidus // Applied Mechanics and Materials. - 2014. - Vol. 584-586. - P. 2230-2232.

138. Lapidus, A. A. Organizational and technologic potential of setting of enclosing structures for residential buildings / A. A. Lapidus, P. A. Govorukha //

International Journal of Applied Engineering Research. -2015. - Vol. 10. - № 20. -P. 40946-40949.

139. Lapidus, A. Toward the Formation of Parameters Influencing the Quality of Low-Rise Residential Buildings / A. Lapidus, Y. Ndayiragije, A. Stepanov // E3S Web of Conferences : Ural Environmental Science Forum, UESF-2021. Chelyabinsk, 1719.02.2021. - 2021. - Vol. 258 (1). - № 9045.

140. Lapidus, A. The study of the calibration dependences used when testing the concrete strength by nondestructive methods / A. Lapidus, T. Bidov, A. Khubaev. -DOI 10.1051/matecconf/201711700094 // MATEC web of conferences - 2017. -V. 117. - № 00094.

141. Lounis, Z. A Multiobjective and stochastic system for building maintenance management / Z. Lounis, D. J. Vanier // Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. - 2000. - Vol. 15, № 5. - P. 320-329.

142. Shakkouf, A. Review on Optimization Techniques of Binary Neural Networks / A. Shakkouf. - DOI 10.17586/0021-3454-2023-66-11-926-935 // Journal of Instrument Engineering. - 2023. - Vol. 66, No. 11. - P. 926-935.

143. Stone, M. Asymptotics for and against cross-validation / M. Stone // Biometrika. - 1977. - Vol. 64. - P. 29-35.

144. Tibshirani, R. J. A bias correction for the minimum error rate in cross-validation / R. J. Tibshirani, R. Tibshirani // The Annals of Applied Statistics. - 2009. -Vol. 3. - P. 822-829.

145. Tushavin, V. A. Complex Quality Indicators and Ranking in Uncertainty Conditions / V. A. Tushavin // Components of Scientific and Technological Progress. -2020. - No. 5 (47). - Pp. 15-18.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Экспертный опрос. Формирование перечня факторов

1. Шаблон бланка опроса

Опросный лист «Формирование перечня ключевых факторов,

оказывающих влияние на реализацию проектов на Крайнем Севере»

Введение:

Научное исследование посвящено теме «Реализация строительных проектов на Крайнем Севере с использованием комплексного показателя качества организационно-технологических решений». В рамках данного исследования автор разрабатывает и внедряет методику оптимизации организационно-технологических решений, основанную на комплексном показателе качества, для строительных проектов, реализуемых в условиях Крайнего Севера.

Организационно-технологические решения представляют собой совокупность организационных, технологических и технических мероприятий, направленных на установление необходимых параметров строительного процесса, успешная реализация которых обеспечивает завершение строительных проектов в срок, с требуемым качеством и в рамках запланированных ресурсов.

Комплексный показатель качества организационно-технологических решений при реализации строительных проектов на Крайнем Севере представляет собой количественную величину с качественной интерпретацией, которая отражает степень эффективности ОТР в достижении целей проектов.

Оптимизация осуществляется путём выявления факторов, чьи значения выходят за пределы желаемой шкалы, и их корректировки до требуемых значений. Основной целью данного исследования является выявление ключевых факторов, которые оказывают влияние на успешную реализацию строительных проектов на Крайнем Севере.

Правила проведения опроса:

1. Внимательно прочитать вопрос;

2. Блок 1 - выделите требуемый вариант ответа;

3. Блок 2 - вписать собственный вариант (по необходимости).

Вопросы:

Блок 1.

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

a. Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

b. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет.

c. От 10 до 20 лет.

d. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

a. Инженерно-геологические изыскания.

b. Инженерно-геодезические изыскания.

c. Инженерно-экологические изыскания.

d. Проектная документация.

e. Рабочая документация.

£ Система управления и планирования генподрядчика. g. Службы технического заказчика. к Ведение строительного контроля. Ь. Квалификация инженерно-технических работников. j. Автоматизация и механизация производства. к. Инженерно-бытовая подготовка производства. 1. Логистическое сопровождение. т. Природно-климатический фактор. п. Исполнительная документация.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

a. Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

2. Результаты экспертного опроса «Формирование перечня ключевых факторов, оказывающих влияние на реализацию проектов на Крайнем Севере» (ответы).

2.

3.

4.

Вопросы:

Блок 1.

Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. От 10 до 20 лет.

(1. Более 20 лет. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОИ? а. Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОИ. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОИ. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

)(. Качество инженерно-геологических изысканий. Качество инженерно-геодезических изысканий. / & Качество инженерно-экологических изысканий. ■■& Качество проектной документации.

^ Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. ^ Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля. Квалификация инженерно-технических работников. Уровень автоматизации и механизации производства. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. Качество логистического сопровождения. Природно-климатический фактор. V Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

Да, факторов достаточно и не избыточно. /Ь. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе б, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

Блок 1.

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

& Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь.^ Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет. Ъу От 5 до 10 лет.

От 10 до 20 лет. ё. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

И: Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ. Ъ. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектовнаКрайнем севере:

Качество инженерно-геологических изысканий. V Качество инженерно-геодезических изысканий. Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля Квалификация инженерно-технических работников. Уровень автоматизации и механизации производства. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. Качество логистического сопровождения. Природно-климатический фактор. Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние реализацию проектов на Крайнем север?

^ Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы

•Г

Г

ь

кГ

V

на

Спасибо за уделенное время!

Блок 1.

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

a. Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

b. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. ,

c. От 10 до 20 лету с1. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ /

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ. V

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

а. Качество инженерно-геологических изысканий.(/ Качество инженерно-геодезических изысканий. V

« V

b.

c.

a.

е. I

8-

b. г

У к. 1.

Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. V Качество рабочей документации^/

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. ^ Качество работы службы технического заказчика. V Качество ведения строительного контроля. V Квалификация инженерно-технических работников/ Уровень автоматизации и механизации производства. ^ Качество инженерно-бытовой подготовки производства. V7

I/

Качество логистического сопровождения, т. Природно-климатический фактор. ^ п. Качество исполнительной документации.'^ 6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

a. Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно. V

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере? а

a. Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

b. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве? С

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет.

c. От 10 до 20 лет. ё. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ? °

a. Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ? Ь

a. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере: ».Ьс.сА <г, р.с^Х.д, у^Ь ^Д-^У

a. Качество инженерно-геологических изысканий.

b. Качество инженерно-геодезических изысканий.

c. Качество инженерно-экологических изысканий. & Качество проектной документации.

е. Качество рабочей документации.

£ Зрелость системы управления и планирования генподрядчика.

Качество работы службы технического заказчика. Ь. Качество ведения строительного контроля. )'. Квалификация инженерно-технических работников.

Уровень автоматизации и механизации производства, к. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. 1. Качество логистического сопровождения, т. Природно-климатический фактор, п. Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

a. Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе б, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере? Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет. Дэ. От 5 до 10 лет.

От 10 до 20 лет. & Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОИ?

Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

а. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ. Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

Качество инженерно-геологических изысканий. Качество инженерно-геодезических изысканий. Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика.

t Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля. Квалификация инженерно-технических работников. Мч Уровень автоматизации и механизации производства. Щ. Качество инженерно-бытовой подготовки производства.

Качество логистического сопровождения, (ф. Природно-климатический фактор. (й/ Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

a. Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

(С) Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

2.

4.

5.

Блок 1.

Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере? {£) Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. © От 10 до 20 лет.

a. Более 20 лет. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

b. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

а^ Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ. (ЛЬ/ Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

аЭ Качество инженерно-геологических изысканий. Качество инженерно-геодезических изысканий. Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля. Квалификация инженерно-технических работников. Уровень автоматизации и механизации производства. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. Качество логистического сопровождения. Природно-климатический фактор. ^ГТ/ Качество исполнительной документации. 6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

(а^ Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

Блок 1.

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

(а?) Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. (с?) От 10 до 20 лет. (1. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

(a) Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

Ь. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

(b) Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

Качество инженерно-геологических изысканий. Качество инженерно-геодезических изысканий. Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля. Квалификация инженерно-технических работников. Уровень автоматизации и механизации производства. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. Качество логистического сопровождения. Природно-климатический фактор. Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

(|Г) Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

(ю Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. (с) От 10 до 20 лет.

ё. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?

Да, я состою в Национальном реестре НОСТРОЙ. Ь. Нет, я не состою в Национальном реестре НОСТРОЙ.

4. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОПРИЗ?

a. Да, я состою в Национальном реестре НОПРИЗ. (Ь/) Нет, я не состою в Национальном реестре НОПРИЗ.

5. Отметьте факторы, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем севере:

(£> Качество инженерно-геологических изысканий.

§ Качество инженерно-геодезических изысканий. Качество инженерно-экологических изысканий. Качество проектной документации. Качество рабочей документации.

Зрелость системы управления и планирования генподрядчика. Качество работы службы технического заказчика. Качество ведения строительного контроля. Квалификация инженерно-технических работников. Уровень автоматизации и механизации производства. Качество инженерно-бытовой подготовки производства. Качество логистического сопровождения. Природно-климатический фактор. Качество исполнительной документации.

6. Оцените состав факторов, которые оказывают значительное влияние на реализацию проектов на Крайнем север?

(а) Да, факторов достаточно и не избыточно.

b. Факторов избыточно.

c. Нет, факторов недостаточно.

Блок 2.

1. Если Вы выбрали вариант «С» в вопросе 6, впишите недостающие Факторы:

Спасибо за уделенное время!

Блок 1.

1. Имеете ли Вы опыт строительства на Крайнем Севере?

\/а. Да, я участвовал в строительстве на Крайнем Севере. Ь. Нет, я не участвовал в строительстве на Крайнем Севере.

2. Какой у Вас общий опыт работы в проектировании и строительстве?

a. Менее 5 лет.

b. От 5 до 10 лет. V с. От 10 до 20 лет.

с1. Более 20 лет.

3. Состоите ли Вы в Национальном реестре НОСТРОЙ?