Устойчивость ячменя к шведской мухе (Oscinella frit L.) в условиях Северо-Западного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Орлов, Сергей Юрьевич

• Орлов, Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Орлов, Сергей Юрьевич

Оглавление

Введение

1. Литературный обзор

1.1. Народнохозяйственное значение и происхождение ячменя

1.2. Эколого-биологические особенности шведской мухи

1.2.1. Систематическое положение, морфология. Распространение и вредоносность

1.2.2.Пшцевая специализация и развитие вредителя

1.2.3. Интегрированная защита зерновых культур от шведской мухи

1.3. Устойчивость растений к вредителям

1.3.1. Теория сопряженной эволюции

1.3.2. Факторы устойчивости растений к вредителям

1.3.3. Система иммуногенетических барьеров

1.3.4. Иммунитет зерновых культур к шведской мухе, устойчивые сорта

2. Условия, материалы и методы проведения исследований

2.1. Условия

2.2. Материалы

2.3. Методы исследований

3. Результаты исследований

3.1. Устойчивость ячменя из мировой коллекции ВИР к шведской мухе

3.1.1. Устойчивость сортов ячменя, внесенных в Государственный Реестр селекционных достижений

3.1.2. Устойчивость к шведской мухе образцов ячменя - источников хозяйственно-ценных признаков

3.1.3. Устойчивость образцов ячменя из новых поступлений в коллекцию ВИР

3.1.4. Устойчивость к шведской мухе местных и перспективных образцов из Дагестана

3.1.5. Выявление образцов с групповой и комплексной устойчивостью

3.2. Механизмы устойчивости ячменя к шведской мухе

3.2.1. Характер повреждений конусов нарастания в побегах ячменя личинками шведской мухи

3.2.2. Выносливость как один из факторов устойчивости

3.2.3. Некоторые морфологические и биохимические особенности растений,

определяющие устойчивость

Выводы

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость ячменя к шведской мухе (Oscinella frit L.) в условиях Северо-Западного региона России»

Введение

Ячмень - универсальная культура, как по ширине распространения, так и по ее использованию. В географическом распространении ячмень считают космополитом; он легко приспосабливается к контрастам климата и разнообразию почв (Кривченко, 1990).

Чтобы удовлетворить потребности страны в продовольствии, необходимо совершенствовать технологии возделывания мало затратных культур, к которым относится ячмень. Российская Федерация относится к северной группе стран, уступая по биологической продуктивности пашни в 2,2 раза странам ЕС и в 2,5 раза - США; значительная часть территорий России находится в зоне рискованного земледелия. В связи с этим агрономической службе хозяйств следует дифференцированно использовать зональные рекомендации по возделыванию зерновых культур (Пигорев, Комарицкая, 2005).

По посевной площади и урожайности ячмень занимает четвертое место среди зерновых культур в мировом земледелии после пшеницы, кукурузы и риса. Посевная площадь ячменя на земном шаре составляет почти 75 млн. га, средняя урожайность в мире составляет 2,3 т/га, а валовой сбор 181 860 тыс.т. (Конопольский, Драбанюк [Электронный ресурс] Режим доступа: http://agrosev.narod.ru/pagel49itemid2931number96.htm).

Мировое производство ячменя в 2013-14 маркетинговом году (МГ) достигнет 137,88 млн. тонн, что почти на 8 млн. тонн больше, чем за предыдущий сезон. Наиболее заметный рост валового сбора ячменя произойдет в России (с 13,95 млн. тонн до 17,5 млн. тонн). (ШРА считает, что мировое производство ячменя... ГЭлектронный ресурс] Режим доступа: http://bzp.net.ua/news/3671 /).

Защита растений от вредных организмов - необходимое условие получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. В СевероЗападном регионе России к опасным вредным организмам, развивающихся

на ячмене, можно отнести шведскую муху, злаковых тлей, возбудителей пятнистостей листьев.

Шведская муха (Oscinella frit L) развивается в Нечерноземной зоне в 2-х поколениях. Особую опасность представляет первое поколения насекомого. Самки откладывают яйца на всходы: листья, стебли, за колеоптиле всходов злаков. Личинка проникает в зону конуса нарастания, лизирует меристемные ткани, что приводит к гибели главного стебля или побегов следующих порядков. При благоприятных условиях поврежденность стеблей зерновых культур в Ленинградской области достигает 30-50% (Антроповская, 1979). Такое повреждение шведской мухой может обусловить потери урожая колосовых злаков до 6-10% (Беляев и др., 1981). Совпадение агрессивной фазы фитофага и уязвимой фазы растения-хозяина, ведущее к значительным повреждениям растений особенно вероятны в условиях, наблюдаемых в последнее время нестабильность погоды.

Потери урожая зерновых культур в зависимости от степени заселения растений злаковыми тлями составляют 18,9-72,2%. Одновременно отмечено ухудшение качества зерна в результате увеличения процента щуплых семян (Байдык, 1982). При повреждении значительно увеличивается расход воды растениями, в связи с чем, их транспирационный коэффициент резко увеличивается. Степень вредоносности тли колеблется в пределах 5-100% в зависимости от условий развития растений, удобрения, влажности почвы, степени и времени заселения (Берим, Радченко, 2002).

Наибольшую опасность среди листовых паразитов ячменя в СевероЗападном регионе представляют возбудители: сетчатой (гриб Pyrenophora teres Drechsler.) и темно-бурой (гриб Cochliobolus sativus Drechs. Ex. Dastur) пятнистостей. На восприимчивых сортах в годы эпифитотий потери урожая от этих болезней могут достигать 20-60%. Наиболее экологически оправданным и эффективным приемом снижения потерь урожая от указанных вредных организмов является выращивание сортов с комплексной устойчивостью (Шапиро,1985; Плитыко, 1997).

На современном этапе перед специалистами по защите растений стоит задача не уничтожения фитофагов, а снижения их численности до экономически незначимого уровня. Только разумное сочетание всех известных методов борьбы с вредителями позволит достигнуть главной цели - восстановление в агробиоценозах механизмов саморегуляции. Выращивание сортов растений устойчивых к болезням и вредителям - один из путей решения поставленной задачи, так как позволяет значительно снизить применение пестицидов и улучшить экологическую обстановку. Поиск и выявление источников устойчивости не только к отдельным видам вредных организмов, но и определение генотипов культур с групповой и комплексной устойчивостью является неотъемлемой частью данной работы.

Цель исследований - выявление образцов ячменя, устойчивых к шведской мухе и другим вредным организмам, а также поиск механизмов устойчивости растений к фитофагу.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Оценить современные сорта ячменя, внесенные в Государственный Реестр селекционных достижений, по устойчивости к шведской мухе и сравнить полученные результаты с аналогичными исследованиями 2000-2002 гг.

2. Выявить устойчивые к шведской мухе формы ячменя среди образцов с ценными хозяйственными признаками.

3. Определить образцы ячменя с групповой и комплексной устойчивостью (мало повреждаемые одновременно шведской мухой, обыкновенной черемуховой тлей и листовыми пятнистостями).

4. Проанализировать зависимость поврежденности ячменя шведской мухой от происхождения образцов.

5. Определить причины проявления выносливости у сортов ячменя, в разной степени поврежденных шведской мухой.

6. Выявить морфологические и биохимические признаки ячменя, мало повреждаемых фитофагом.

1. Литературный обзор 1.1. Народнохозяйственное значение и происхождение ячменя

По производству ячменя Россия занимает пятое место в мире. В России ячмень в первую очередь оценивается как кормовая (фуражная) культура, на базе которой производят концентрированные корма для животных, но ячмень используют и для производства круп, концентратов, пива, некоторых других продуктов. Из ячменя готовят ячневую и перловую крупу. Отличительной особенностью их является высокое содержание белка, меньшее количество клетчатки в сравнении с овсяной и гречневой крупами (Коданев, Ильина, 1982).

В последние время наблюдается повышенный интерес к ячменю как к сырыо для пивоваренной промышленности. Это обусловлено ежегодно возрастающим спросом на пиво не только в нашей стране, но и во всём мире. При этом следует отметить тот факт, что российский пивной рынок - один из самых перспективных. С 1996 года его объём увеличился более чем вдвое. Постепенно ячмень полностью вытеснил пшеницу и другие зерновые культуры, служившие когда-то сырьём при кустарном производстве пива (Сахибгареев, Гареев, 1997). Следовательно, требуется значительное увеличение сырья для пивоваренной промышленности и прежде всего -солода (Тарушкин и др., 2002). Необходимо также уделять особое внимание качеству зерна (Булгаков, 1954; Неттевич и др., 1981; Ильин и др., 2001; Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия, 2002; Вельская, Кобылянский, 2007; Костин, Шуреков, 2012).

Широкое применение нашли мальц-экстракты - вытяжки ячменного солода, извлекаемые водой и богатые углеводами, белками и ферментами. В числе последних имеет значение диастаза, расщепляющая крахмал до образования мальтозы. Солодовые вытяжки используются в текстильной, кожевенной промышленности и главным образом при изготовлении

лечебных препаратов и при производстве молочной кислоты (Кривченко, 1990).

Отделение земледелия от скотоводства произошло в неолите, за 3-6 тыс. лет до н.э. (Тахтаджян, 1957). Дикорастущий ячмень был одной из первых трав, используемых человеком как пищевой продукт. Науке известен лишь один дикорастущий ячмень, имеющий достаточно крупное зерно,-Н. Spontaneum C.Koch.

Н.И. Вавилов (1926) рассматривал Н. Spontaneum C.Koch, как одичавший культурный ячмень. Доказательством этой гипотезы он считал ограниченный полиморфизм спонтанного ячменя в сравнении с культурными формами.

Ф.Х. Бахтеев (1955) в дальнейшем по итогам своих исследований заключает, что Н. Lagimcul¿forme Bacht. представляет собой крайнее звено в системе вида Н. Spontaneum C.Koch. Поэтому он рассматривается им в ранге разновидности. Эта гипотеза определяет эволюционное значение спонтанного двурядного ячменя с ломким колосом в качестве предковой формы для двурядных и шестирядных ячменей.

Признавая Н. Spontaneum C.Koch, ближайшим сородичем культурного ячменя, вместе с тем считают заслуживающей внимания гипотезу Н.И. Вавилова о возможности вторичного происхождения двурядных ячменей с ломким колосом.

Центры разнообразия ячменя

Первые экспедиции Н.И. Вавилова и его сотрудников были предприняты не только для сбора семян возделываемых культур и их сородичей, но и для поиска новых форм растений с признаками, которые должны были существовать исходя из его «Закона гомологических рядов в наследственной изменчивости» (Гончаров, 2007).

Ревизии теории центров происхождения, выполненные E.H. Синской

(1969), П.М.Жуковским (1970), А.И.Купцовым (1971, 1975), в отличие от

ревизии J.Harlan (1971), оказались не перспективными в стратегическом

8

плане. Сам же Н.И. Вавилов рассматривал центры происхождения шире - и как центры формообразования, и как центры разнообразия возделываемых растений. Оценивая идею центров происхождения культурных растений, он не без гордости говорил, что им была взята трудная задача «мобилизации растительных ресурсов всего земного шара» (Гончаров, 2007).

Одной из генетических предпосылок к определению центров происхождения видов Н.И. Вавилов считал сосредоточение в центре ареала доминантных и к его периферии рецессивных признаков. Теория доминирования признаков исходит из гипотезы, что гены, действующие благоприятно на рост и развитие организма, в процессе эволюции под влиянием отбора становятся доминантными, а неблагоприятно -рецессивными (Турбин, 1967).

Ниже приводим характеристику ячменей из древнейших центров разнообразия по Н.И. Вавилову (1926), с учетом современных исследований.

Эфиопский (Абиссинский) центр. Ботанический состав ячменей включает мировое разнообразие остистых форм двурядного, шестирядного пленчатого и голозерного ячменя. Наибольшее распространение имеют лишь четыре разновидности: var. pallidum Ser., deficiens Steud., steudelii Koern., abyssinicum Ser., остальные выявлены лишь в виде примесей. Здесь выявлено большое число форм с доминантными признаками (Вавилов, 1926).

Собранная Н.И. Вавиловым коллекция представлена 38 ботаническими разновидностями, из которых 16 не были ранее известны. Здесь встречаются формы с узкими и широкими колосковыми чещуями, с гладкими и зазубренными остями, с пленчатым и голым зерном, рыхлоколосые и плотноколосые. Двурядные голозерные ячмени имеют желтую, черную и фиолетовую окраску зерна. Широкий полиморфизм абиссинских ячменей и их лабильность, вероятно, связаны с разнообразием природных условий этой горной страны, так и с явлением спонтанной гибридизации в связи с признаками мужской стерильности.

Н.И. Вавилов обращал особое внимание на иммунологические свойства ячменей Абиссинского генценгра к таким болезням, как пыльная головня, желтая и стеблевая ржавчина, полосатый гельминтоспориоз, подчеркивая при этом на повышенную устойчивость к шведской мухе вегетативных органов пленчатых ячменей. Коллекция Абиссинского генценгра включает 960 образцов.

Ячмени этого генценра формировались в условиях примитивного земледелия. С этим связаны их слабая отзывчивость на высокий агрофон и полегаемость на фонах высоких доз удобрений. Отсюда малая вероятность эффективного их использования в селекции методами простого отбора для условий высокой агрокультуры. Б.А. Баташева и A.A. Альдеров (2004) отмечают исключительный по своему богатству генетический потенциал ячменей Абиссинского генцентра по морфологическим, физиологическим, иммунологическим и биохимическим признакам и свойствам является неисчерпаемым фондом для селекции.

Восточноазиатскин центр. Включает территорию Восточного Китая, полуостров Корею, Японии и области, примыкающие к Тибету. Характерные особенности ячменей - низкорослость, плотный укороченный колос, мелкое, близкое к сферическому зерно, короткоостистость и безостость. Локализация в этом районе форм ячменя с голым округлым зерном связана с использованием его на крупу.

Здесь сосредоточено разнообразие местных ячменей, встречаются

остистые и фуркатные голозерные озимые ячмени. Локализация в этом

районе форм ячменя с голым округлым зерном связана с использованием его

на крупу. Некоторые образцы Японии имеют положительную

хлебопекарную оценку. Многие образцы этого генцентра отличаются

скороспелостью за счет более ускоренного налива зерна, но требуют

повышенных температур в период формирования урожая. Это ограничивает

их использование в районах умеренного климата. Перспективы для селекции

— плотность колоса и округлая форма зерновки, свойственные некоторым

10

эндемичным разновидностям. Ячмени Монголии выделяются устойчивостью к засухам, некоторые из них выносливы к повышенному засолению почв, однако в условиях интенсивного земледелия склонны к полеганию (Баташева, 2012).

Переднеазиатскин центр. Отмечая различные виды растений, начавших эволюцию в Передней Азии, Н.И. Вавилов упоминает и ячмень (Вавилов, 1926). На этой территории сосредоточен ареал H.spontaneum C.Koch, и некоторых других более отдаленных диких видов рода Hordeum L. Ныне признано влияние ячменей Передней Азии на эволюцию этой культуры во всем мире. Вертикальная зональность и разнообразие природно-климатических факторов способствовали экологической дифференциации ячменей Передней Азии. На этой территории насчитывается 8 агроэкологических групп и множество ботанических разновидностей культурного ячменя. Здесь формировались двурядные пленчатые и голозерные разновидности с различной окраской зерна, а также шестирядные ячмени с рыхлым (var. pallidum) и плотным (var. parallelum) колосом с длинными остями. Двурядные ячмени представлены разновидностями с зазубренными (var. nutans) и гладким (var. medicum) остями.

Ячмени армяно-грузинской агроэкологической группы характеризуются комплексной устойчивостью к видам ржавчины, пыльной головне и бактериальной пятнистости, а также выносливостью к повреждениям шведской мухой.

В Закавказье отмечены ценные аборигенные формы пивоваренного ячменя. Отмечены ценные свойства ячменей Малой Азии по продуктивности растений и устойчивости к засухе, повышенному засолению почв. Обнаружены популяции, устойчивые к грибным болезням. Существенный недостаток ячменей Малой Азии - их склонность к полеганию. В Малой Азии П.М. Жуковским (1970) была обнаружена уникальная разновидность безостого, плотноколосого шестирядного ячменя с пирамидальной формой колоса и мелким зерном.

На территории Армении найдены дву- и шестирядные ячмени с широкими колосковыми чешуями, что свойственно эндемичным расам Эфиопии и Средиземноморья. Эти факты указывают на филогенетические их связи с древнейшим генцентром Передней Азии.

Дагестан привлекал и продолжает привлекать внимание многих выдающихся исследователей своей самобытностью, оригинальностью, разнообразием дикорастущих и возделываемых растений, как один из интересных регионов формообразования культурных растений. Именно здесь во время экспедиций 30-х гг. Н.И.Вавилов (1964) искал безостые формы ячменя для подтверждения сформулированного им закона гомологических рядов в наследственной изменчивости.

Средиземноморский центр. Н.И. Вавилов включал в эту область формирования культурных растений все побережье Средиземного моря, в том числе Северную Африку (Египет, Алжир, Тунис), Палестину и Сирию, Грецию с островами, Испанию, Италию и частично западные и юго-западные районы Малой Азии. Здесь ячмень, по мнению Н.И. Вавилова (1926), имеет вторичное происхождение.

Рассматривая в плане селекционных проблем значение ячменей Средиземноморья, Н.И. Вавилов обращал внимание на комплексность иммунитета к видам ржавчины, головни и другим болезням, а также на эндемичную крупносемянность. Специфику ячменей Средиземноморья дополняют ригидность колоса и интенсивность воскового налета, особенно в период засухи. Ячмени данного генцентра, по теории Н.И. Вавилова, связаны своим происхождением с Передней Азией. В свою очередь они оказали влияние на сортимент Индии и Пакистана.

Среднеазиатский центр. Это Афганистан, Западный Тянь-Шань, Таджикистан, Узбекистан. Ячмени Средней Азии - кормового направления, в целом они характеризуются повышенным содержанием в зерне белка. Обнаружены местные шестирядные формы с положительными пивоваренными свойствами (Вавилов, 1926).

На этой территории широко представлены ячмени богарного типа, жаровыносливые и устойчивые к засухам, разнообразные по ботаническому составу и биологическим свойствам. Отсутствие на территории Средней Азии периодических эпифитотий мучнистой росы и ржавчины сказалось на формировании признаков иммунитета. Ячмени этого генцентра, как правило, не устойчивы к данным заболеваниям. В селекционном отношении интересна группа голозерных ячменей с крупным зерном и продуктивным колосом, возделываемая в условиях орошения. Сорта голозерного ячменя приурочены преимущественно к горным районам. Среди них выделены образцы с положительными хлебопекарными свойствами. Склонность к полеганию и восприимчивость к болезням ячменей Средней Азии ограничивает их селекционную ценность (Баташева, Альдеров, 2004).

Европейско-Сибирский центр. Ячмени европейского континента имеют вторичное происхождение. Они создавались, прежде всего, под влиянием сортимента Передней Азии (Вавилов, 1926). Однако древность возделывания (более 5-8 тыс. лет до настоящего времени) в различных природных условиях, а также высокий уровень агрокультуры и развития селекции способствовали обособлению специфических экотипов. Здесь возникли новые формы с генами, которые отсутствовали в очагах древнейшего происхождения. Ячмени европейского севера и северо-запада выделяются среди мирового сортимента выносливостью к повышенной кислотности почв. Ганацкие ячмени Чехословакии, ценные своими технологическими свойствами зерна, дали начало мировому сортименту пивоваренного ячменя; в настоящее время они сохраняют одно из первых мест по производству солода на мировом рынке. Ячмени этого центра обладают оптимальным соотношением количественных признаков продуктивности: числа зерен в колосе, массы 1000 зерен, продуктивной кустистости растений и густоты стеблестоя на единицу площади, что обеспечивает получение высоких урожаев в условиях интенсификации сельского хозяйства.

Разнообразие природно-климатических условий на обширной территории Европы и Сибири обеспечивает дифференциацию экотипов по реакции на условия среды от типичных гидрофилов до засухоустойчивых сортов. Высокий уровень селекции способствовал созданию сортов, используемых в качестве источников иммунитета к грибным болезням (Лукьянова и др., 1990; Танцюра, 1983).

Новосветский центр (Северная, Южная и Центральная Америка). Формирование этого генцентра имеет по существу «младенческий возраст» по сравнению с районами древнего возделывания этой культуры. На селекцию ячменя этого центра большое влияние оказали аборигенные сорта степных районов Северного Кавказа и юга Украины, характеризующиеся высокой устойчивостью к засухе и ценными свойствами зерна (Вавилов, 1926). Длительное время они занимали значительные производственные площади, ныне они почти повсеместно заменены новыми сортами, но широко привлекаются для селекции за высокую устойчивость к засухе и ценные свойства зерна. В производство внедрены сорта, интродуцированные из Западной Европы, Турции, Китая и стран Северной Африки, а также ячмени Испании и Португалии. Таким образом, на формирование сортимента стран Нового Света оказали влияние все генцентры древнего возделывания ячменя, в том числе: Европейско-Сибирский, Восточноазиатский, Переднеазиатский, Средиземноморский, а в последние годы и Абиссинский. В то же время уровень интенсивной селекции позволил создать новые генотипы сортов, отличающиеся от исходных. Новосветский генофонд ячменя заслуживает внимания для целей селекции, особенно по признакам иммунитета и устойчивости к полеганию.

В то же время этой группе ячменей свойственны специфические черты и, прежде всего, повышенная устойчивость к полеганию, сравнительная скороспелость, иммунитет к видам головни и ржавчины (Баташева, Альдеров, 2004).

1.2. Эколого-биологические особенности шведской мухи

1.2.1. Систематическое положение, морфология. Распространение и

вредоносность

Систематическое положение

Овсяная шведская муха Oscinella frit L. и Ячменная шведская муха Oscinella pusilla Meig. относятся к Отряду Díptera (Двукрылые), Семейству Chloropidae (Злаковые мухи), Роду Oscinella. (Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР, 1982).

Морфология

Имаго. Мухи мелкие, длина их тела 1,5-2 мм, черные. Голова большая, округлая; грудь выпуклая, блестяще-черная; брюшко черное, снизу желтоватое; крылья прозрачные, с металлическим отблеском. У овсяной и ячменной мух субкостальная жилка на крыльях не развита; лобные щетинки, а также щетинки, расположенные по дуговому шву, отсутствуют, на груди и брюшке обычно не развиты. Крылья в сложенном виде превышают длину тела, покрыты микроскопическими волосками, имеют по пять продольных жилок, причем краевая жилка достигает четвертой продольной. Ширина крыла равна половине его длины. По бокам тела пара колбообразных жужжалец желтого цвета.

Рис. 1. Имаго шведской мухи (Oscinella frit L.) (Бублык, Васечко. Режим доступа: http://articles.agronationale.com.ua/zaschita_rasteniy/3959-

shkidniki_zernovih/p2)

Брюшко состоит из пяти сегментов, по величине равно половине длины тела. У самки на конце брюшка находится яйцеклад, который может значительно вытягиваться. Самец меньше самки.

Длительное время не мог решиться вопрос о видовой самостоятельности шведских мух, но благодаря работам Э.П. Нарчук (1968) и О.С. Кгаевской (1969) удалось установить их принадлежность к различным видам.

У овсяной мухи ноги черные. Длина щетинки (аристы) третьего членика усиков 0,153-0,175 мм. Отношение длины второго членика аристы к длине третьего составляет от 0,491 до 0,624. Расстояние между шипиками на бедрах средней пары ног у самцов равно 9,6-10,3 мк.

У ячменной мухи голени передних и средних ног желтые, а задних -посередине затемнены. Жужжальца со светлой головкой. Длина третьего членика аристы 0,217-0,255 мм, то есть значительно больше, чем у овсяной мухи. Отношение длины второго членика аристы к длине третьего находится в пределах 0,269-0,356. Расстояние между шипиками на бедрах средних ног равно 13,0-13,6 мк.

Яйцо мух матово-белое, продолговатое, со слабым изгибом, длиной 0,7, шириной 0,2 мм. Оболочка его покрыта продолговатыми бороздками, которые в средней части расположены почти параллельно, а на концах постепенно сливаются. На притуплённом конце находится воронкообразное отверстие - микропиле.

Личинка белая с желтоватым оттенком, цилиндрическая, с гладкой кутикулой. Тело состоит из 12 сегментов, на границах которых имеются небольшие шипики, помогающие передвижению личинки. Ротовое отверстие имеет вид поперечной щели. Два крепких хитиновых крючка расположены параллельно, серповидные, зазубренные. Перед окукливанием личинки лимонно-желтые, длиной 4-5, шириной 0,4 мм (Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР, 1982).

Ложнококон (пупарий) твердый, от желтого до коричневого цвета, удлиненно-овальный, с мелкими поперечными складками. Расположение шипиков на границах сегментов такое же, как у личинки третьего возраста. У головного конца видны четыре зубчика, а сзади - два ясных выступа. Длина пупария равна в среднем 3, ширина 1 мм (Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР, 1982).

Распространение

По данным Э.П. Нарчук (1968, 1981) на территории бывшего СССР и соседних стран зерновые и кормовые культуры повреждают 73 вида злаковых мух. Наиболее распространенными являются шведские - овсяная {Oscinella frit L.) и ячменная {Oscinella pusilla Meig.), а также гессенская муха (Mayetiola destructor Say.) (Илларионов, Самсонов, 2010).

Шведская муха является обычным представителем энтомофауны на посевах зерновых культур (рис. 2). Ареал огромный, они встречаются практически во всех зонах возделывания этих культур (Курдюмов, 1913; Знаменский, 1921, 1923, 1924, 1926; Крейтер, 1928;Рейнов, 1929; Жуковский, 1932; Рубцов, 1933; Пудовкин, 1939; Беляев, 1954; Чесноков, 1956; Павлов, 1961; Павлючук, 1970а, 19706; Нарчук, 1987, 2007; Шапиро, 1989; Torres-Vila, 2004).

Рис. 2. Ареал и зоны вредоносности ячменной и овсяной шведских мух (Oscinella pusilla Mg. и Oscinella frit L.).

(Берим, 2005. Режим доступа: http://www.agroatlas.ru)

Впервые на территории России повреждения пшеницы шведской мухой были отмечены в Курляндии в 1825 г., затем под Москвой в 1880 г. (Линдеман, 1885), в Одессе в 1887 г. (Видгальм, 1887).

Располагая знаниями о распространении и степени вредоносности, значительно легче планировать и осуществлять правильное размещение сортов зерновых культур по отдельным зонам, разрабатывать агротехнические приемы возделывания культур, наконец, вести селекцию новых сортов с учетом специфических особенностей и условий воздействия данного вредителя (Чесноков, 1949).

При выяснении территорий, характеризующихся той или иной численностью шведской мухи, приходится учитывать высокую экологическую пластичность этого вида, выражающуюся в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орлов, Сергей Юрьевич, 2014 год

Литература

1. Авраменко, Н.Р. Использование агротехнических приемов в защите яровой пшеницы от шведской мухи / Н.Р. Авраменко // Сб.науч.тр.Самар.СХИ. - Самара, 1994-4.1.-С. 11-13.

2. Аксинин, Я.С. Итоги энтомологических исследований по оценке хлебных злаков на поражаемость шведской мухой (Oscinella frit L) / Я.С. Аксинин // Госсорт сеть, информационно-методический бюллетень. - JL, 1934.-С. 49-53.

3. Александров, Ю.П.О развитии шведской мухи / Ю.П. Александров, Н.А. Федосов // Защита растений. - 1969. - №10 - С. 39-41.

4. Алехин, В.Т. Численность и вредоносность злаковых мух в ЦЧР / В.Т. Алехин, Н.П. Левина // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений; Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г. Т.2. - СПб.: РАСХН, ВИЗР, 2005. - С. 505506.

5. Андреев, И.М. Функции вакуоли в клетках высших растений / И.М. Андреев // Физиология растений. - 2001. - Т. 48. - С. 777-778.

6. Андреева, В.А. Фермент пероксидаза / В.А. Андреева. - М., 1988.- 128 с.

7. Андреева, В.К. Факторы устойчивости агроэкосистемы зерновых культур к скрытностеблевым вредителям в ЦЧР // Защита растений. -2002-№10.-С. 19-20.

8. Андреева, Н.В. Биологический цикл шведской мухи / Н.В. Андреева // Защита растений. - 1972. - № 4-5. - С. 367-378.

9. Байдык, В.Г. Вредоносность злаковых тлей / В.Г. Байдык // Совершенствование методов защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. - Сб.науч.Тр. - Т.282. - Харьков, 1982. - С. 25-32.

10. Баташева, Б.А. Перспективы повышения продуктивности ячменя в Дагестанена основе изучения генетических ресурсов культуры. / Б.А. Баташева //Автореферат дис.на соиск. уч. ст. д.н.б. - СПб, 2012. -31с.

11. Баташева, Б.А.Внутривидовое разнообразие ячменя культурного (Н. vulgare L.) по устойчивости к шведской мухе (Oscinella pusilla Meig.) / Баташева Б.А., Альдеров A.A. - Махачкала, 2004. - 40 с.

12. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. M - JL, Сельхозгиз, 1955. -188 с.

13. Белецкий, E.H. Селекция пшеницы на устойчивость к вредителям в Харьковском селекционном центре / E.H. Белецкий // Информ. бюл. ВПС МОББ - Междунар. орг. по биол. борьбе с вред, животными и растениями. Восточнопалеаркт. секция, 1988; Т. 24. - С. 74-77.

14. Бельская, Г.В. Исходный материал для селекции пивоваренного ячменя в Центральной Черноземной зоне / Г.В. Бельская, В.Д. Кобылянский // АГРО XXI, 2007, № 4-6. - С. 20-22.

15. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур нечерноземной полосы / И.М. Беляев. - М., 1954 - 124 с.

16. Беляев И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. - М.: Колос, 1974.-285 с.

17. Беляев, И.М. Маслова A.A., Антонова Н.Е. Защита зерновых культур от шведской мухи / И.М. Беляев, A.A. Маслова, Н.Е. Антонова. - М.: Россельиздат, 1981. - 79 с.

18. Берим, М.Н. Мониторинг злаковых тлей / М.Н. Берим, Е.Е. Радченко // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М.: СПб.: Изд. РАСХН: Изд. ВИЗР. - 2002. - С. 34-40.

19. Берим, М.Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их болезни, вредители и сорные растения (Интернет-версия 2.0) [Электронный ресурс] / Берим, М.Н. - 2005. -Режим доступа: http://www.agroatlas.ru.

20. Бублык, Л.И. Вредители зерновых / Л.И. Бублык, Г.И. Васечко // Довщник i3 захисту рослин, за ред. М.П.Люового, — К: Урожай (Интернет-версия 2.0) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://articles.agronationale.com.ua/zaschita_rasteniy/3959-shkidniki_zernovih/p2.

21. Будницкая, Е.В. Современные представления о биосинтезе и физиологической роли каротиноидов / Е.В. Будницкая // Изв. АН СССР. -№4.- 1952.-С. 80-88.

22. Булгаков, Н.И. Химия пивоварения / Булгаков Н.И. М.: Пищепромиздат, 1954. - 356 с.

23. Буров, В.Н. Злаковые мухи и меры борьбы с ними / В.Н. Буров // Сельскохозяйственное издательство. М., 1962. - 39 с.

24. Буров, В.Н. Семиохемики в защите растений от сельскохозяйственных вредителей / В.Н. Буров, К.В. Новожилов // Труды ВЭО, 72, 2001.-С. 3-15.

25. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Т. XVI. - № 2.- Л., 1926. -С. 248.

26. Вавилов, Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н.И. Вавилов // М-Л.: Наука, 1964. - Т. 4. - 516 с.

27. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным болезням / Н.И. Вавилов // Изв. Петровской сельскохозяйственной академии. 1918. -Вып. 1-4. - 244 с. Цитируется по изданию: Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным болезням. М.: Наука, 1986. - 520 с.

28. Велибекова, Е.И. Создание исходного материала ячменя, устойчивого и выносливого к болезням и вредителям / Е.И. Велибекова // Проблемы и методы селекции и семеноводства полевых культур в Центр,-Чернозем. зоне, 1987. - С. 57-62.

29. Велибекова, Е.И. Иммунологические принципы создания исходного материала ячменя, устойчивого к болезням и вредителям / Е.И.

Велибекова, JI.H. Бондарева // Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур. - Каменная Степь, 1987. - С. 95-100.

30. Верещагин, В.А. Вредители зерновых культур Дальневосточного края / В.А. Верещагин // Защита растений, 1936. - № 10. - С. 111-124.

31. Верещагина, А.Б. Особенности трофических взаимоотношений черемухово-злаковой тли и шведской мухи / А.Б. Верещагина // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Матер. Второго Всероссийского съезда по защите растений. - СПб., 2005. - Т. 1. - С. 412.

32. Видгальм, И.М. О шведской мухе / И.М. Видгальм // Тр. Одесской энтомологической комиссии. - Одесса, 1887. - С. 15-19.

33. Вилкова H.A. Биологические и морфологические особенности злаковых мух и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям / H.A. Вилкова // Автореф. канд. дисс. Л., ВИЗР, 1963- 19 с.

34. Вилкова, H.A. Некоторые морфофизиологические особенности шведской мухи Oscinella frit L. в связи различным кормовым режимом / H.A. Вилкова //Тр. ВИЗР. - № 9. - 1969. - С. 110-111.

35. Вилкова, H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям / H.A. Вилкова // Автореф. докт. дисс. Л., ВИЗР, 1980. -48 с.

36. Вилкова, H.A. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / H.A. Вилкова, Б.П. Асякин, Л.И. Нефедова и др. - СПб., ВИЗР. - 2003. - 112 с.

37. Вилкова, H.A. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, Э.И. Слепян // - Л.: Агропромиздат, 1986. - 190 с.

38. Вилкова, H.A. Иммунитет и патологическая реактивность растений при повреждении вредителями / H.A. Вилкова, Л.И. Нефедова // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений. - СПб., 2005. - Т. 1. - С. 412-415, 557-559.

39. Влияние гена desA Д12-ацил-липидной десатуразы на структуру хлоропластов и устойчивость к гипотермии растений картофеля / Н.В. Астахова, И.Н. Демин, Н.В. Нарайкина, Т.Н. Трунова // Физиология растений. 2011.-Т. 58.-№ 1.-С. 21-27.

40. Возов, H.A. Целесообразность химических обработок / H.A. Возов, И.Я. Поляков // Защита растений, 1968. - № 4. - С. 47-48.

41. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пушкинская. М.: Агропромиздат, 1988. - 198 с.

42. Воронин, К.Е. Биоценотическая роль афидофагов и энтомофтороза в агроэкосистемах / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, Э.Г. Воронина, H.JI. Максимова, А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. -№3, 2000. - С.3-12.

43. Воронин, К.Е. Главнейшие задачи в стратегии развития биологического метода защиты растений / К.Е. Воронин, И.И. Новикова // Фитосанитарное оздоровление экосистем, Матер. 2-го всерос. съезда, № 2. СПб. - 2005. - С.25-27.

44. Галанова, В.Д. О факторах, влияющих на численность злаковых мух в период зимовки / В.Д. Галанова // Тр. Воронежской станции ВИЗР. -Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1967. - Вып. XVII. - С. 26-28.

45. Гешеле, Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э.Э. Гешеле. Одесса: ВСГИ, 1971. - 180 с.

46. Глушкова, JI.A. Шведская муха в Южном Зауралье / JI.A. Глушкова // Защита растений, 1971. - №9. - С. 13-14.

47. Гончаров, Н.П. Центры происхождения культурных растений / Н.П. Гончаров // Вестник ВОГиС, 2007 - Т. 11. -№3/4. - С.561-574.

48. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, М., Минсельхоз России, 2013. - 1011с.

49. Грязнов, A.A. Устойчивость ярового ячменя к шведской мухе в Северном Казахстане / A.A. Грязнов. Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины, 1988. - С. 259-263.

50. Демахина, Е.Ю. Агроэкологические особенности развития злаковых мух в республике Татарстан / Е.Ю.Демахина // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. - С. - Петербург, 2005. - Т.1. - С.266-267.

51. Демахина, Е.Ю. Виды злаковых мух (Diptera, Chloropidae), вредящие зерновым и кормовым культурам / Е.Ю. Демахина // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2007. - Т.5. - №1. - С. 80-81.

52. Демахина, Е.Ю. Особенности развития личинок злаковых мух (Diptera, Chloropidae) в агроценозах и биотопах открытого ландшафта Предкамья республики Татарстан / Е.Ю. Демахина // Совершенствование адаптивной системы земледелия. - Казань: Издательство Казанского ГАУ, 2012.-С. 60-62.

53. Демахина, Е.Ю. Особенности заселения злаковыми мухами (Diptera, Chloropidae) сортов мягкой яровой пшеницы в агроценозах Предкамья республики Татарстан / Е.Ю. Демахина // Вестник Казанского ГАУ. -№1(27), 2013. - С. 91-92.

54. Долженко, В. Злаковых мух становится все больше / В. Долженко, Н. Вилкова, Г. Сухорученко, JI. Буркова // Защита растений. -, 2011. -№7. - С. 14-15.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

56. Ермаков, А.И. Методы биохимических исследований растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, Н.П. Ярош, Г.А. Луковникова. Л.: Колос, 1972. -456 с.

57. Жуковский, A.B. Причины, определяющие заражение шведской мушкой яровых хлебов / A.B. Жуковский // Защита растений. - 1932. - №5. -T.VIII.-C. 5-6.

58. Жуковский, A.B. Материалы к распространению яровой (Phorbia genitazis Schnabz), шведской (Oscinella frit L.) и озимой (Hylemyia coarctata Fin) мух в Воронежской и Курской областях / A.B. Жуковский // Тр. Воронежской станции ВИЗР. - Воронеж, 1936. - Вып. 1 (XII). - С. 53-64.

59. Жуковский, П.М. Мировой генофонд растений для селекции (мегагенцентры и эндемичные микрогенцентры) / П.М. Жуковский. Л.: Наука, 1970. - 88 с.

60. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский - Л.: Колос, 1971. - 751 с.

61. Заговора, A.B. Методы оценки сортов ячменя и пшеницы на устойчивость к шведской мухе / A.B. Заговора // Селекция и семеноводство зерновых культур. Сб. работ Харьковской государственной селекционной станции.-М.: Сельхозиздат, 1953.-С. 192-199.

62. Заговора, A.B. Шведская муха / A.B. Заговора, О.С. Кгаевская, А.Б. Кравченко // Энтомологическая оценка селекционного материала зерновых и зернобобовых культур. Методические указания. Харьков, 1980. -С.34-38.

63. Застольская, Л.И. Влияние некоторых факторов на численность шведской мухи в посевах яровой пшеницы на среднем Урале / Л.И. Застольская, Е.С. Потапова // 9 съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 44-46.

64. Захаренко, В.А. Расчет экономических порогов вредоносности насекомых / В.А. Захаренко. - М: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

65. Зелененко, Н.Л. Устойчивость сортообразцов ячменя коллекции ВИР к шведской мухе и стеблевой блошке на Северо-Востоке Нечерноземной зоны / Н.Л. Зелененко // Интенсификация производства зерна в условиях Урала, 1987. - С. 118-125.

66. Знаменский, A.B. О массовом появлении вредителей зерновых хлебов / A.B. Знаменский // Бюлл. энтомол. отделения Полтавской с.-х. опытной станции. - Харьков, 1921. - 15 с.

67. Знаменский, A.B. Распространение гессенской, шведской мухи и некоторых других вредителей полеводства на Украине / A.B. Знаменский // Бюлл. № 2 энтомол. отделения Полтавской с.-х. опытной станции. - Харьков, 1923.- 15 с.

68. Знаменский, A.B. Значение хозяйственных и климатических условий для массового размножения гессенской и шведской мух в 1923 г. и перспективы 1924 г. /А.В.Знаменский // Бюлл. Полтавской с.-х. опытной станции. - Харьков, 1924.-№3.-С. 17-18.

69. Знаменский, A.B. Насекомые, вредящие полеводству / A.B. Знаменский // Вредители зерновых злаков. - Полтава, 1926. - Ч. 1. - 125 с.

70. Иванов, Д.А. Методические аспекты изучения агроландшафтных особенностей / Д.А. Иванов, О.Н. Анциферова // Вестник защиты растений, 2000.-№3-С. 29-34.

71. Иевиныи, Г.В. Пероксидазы растений: строение, свойства, биохимический полифункционализм / Г.В. Иевиныи // Известия АН Латв. ССР - 1987. - №7. - С. 90-97.

72. Илларионов, А.И. Злаковые мухи: распространение, вредоносность и приемы ограничения их численности / А.И. Илларионов, P.A. Самсонов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета - 2010. -№1 (24). - С.10-26.

73. Илларионов, А.И. Сравнительная устойчивость различных сортов озимой пшеницы и ярового ячменя к скрытностеблевым фитофагам в условиях лесостепи Воронежской области / А.И. Илларионов, В.Т. Алехин // Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2013. -№2 (37). - С. 48-49.

74. Ильин, A.B. Селекция сортов ячменя пивоваренного направления на Краснокутской селекционно-опытной станции / A.B. Ильин, Ю.А. Калинин, Т.И. Степанова. - Саратов, 2001. - С. 125-127.

75. Использование пероксидазы и глутаматдегидрогеназы в качестве биохимических маркеров в биотехнологических исследованиях на картофеле / И.С. Витал, О.С. Мелик Саркисов, В.А. Аветисов, И.Г. Дубровский // Докл.ВАСХНИЛ. - 1989. - Т. 10.-С. 14-15.

76. Каталог мировой коллекции ВИР / Е.Е. Радченко, И.А. Звейнек, Л.Г. Тырышкин, Г.С. Коновалова, А.Г. Семенова, А.П. Хохлова // Озимый ячмень в условиях южного Дагестана. - Вып. 798, СПб., 2010. -С. 64.

77. Каталог мировой коллекции ВИР / Б.А. Баташева, И.А. Терентьева, И.А. Звейнек, A.A. Альдеров, У.К. Куркиев, Г.М. Богданова, СПб, 2004. -С. 44.

78. Карпова, А.И. Специальные вредители зерновых злаков / А.И. Карпова// Обзор развития вредителей и болезней с.-х. культур за 1936 г. ВАСХНИЛ, Л., 1937. - 35с.

79. Кгаевская, О.С. Исследование устойчивости ячменя к шведским мухам в целях использования этого свойства в селекции / О.С. Кгаевская // Автореф. канд. дисс. - Харьков, 1969. - 21 с.

80. Кгаевская, О.С. Выявление у сортов ячменя признаков коррелирующих с устойчивостью к шведской мухе / О.С. Кгаевская, A.B. Заговора // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. - М., 1975. - С.353-358.

81. Кгаевская, Д.С. Овсяная муха и повреждаемость зерновок ячменя различных ботанических форм / Д.С. Кгаевская, A.B. Заговора, Г.А. Корольковская // Селекция и семеноводство. Респ. межвед. тем.научн. сб. -1976.-Вып. 33.-С. 50-52.

82. Коваленков, В.Г. Повышение биоценотической роли природных

энтомофагов, резистентных к инсектицидам, применяемым в современных

агроценозах Ставрополья / В.Г. Коваленков // Биологические средства

146

защиты растений, технологии их изготовления и применения, СПб, 2005. -С. 176-186.

83. Коваленков, В.Г. Условия и возможности формирования сбалансированного агроценоза на посевах сои / В.Г. Коваленков, В.В. Костюков, Н.М. Тюрина, Е.В. Хомченко // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Матер.докл. междунар. н.-пр. конф., 1, Краснодар, 2004. - с. 163-174.

84. Коваленков, В.Г. Резистентность энтомофагов к пестицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Arpo XXI, 2000. -№11. - С. 4-6, 12, 163174.

85. Коваленков, В.Г. Опыт биологической защиты сои от вредителей и болезней / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Arpo XXI, 2002. - №2. - С.4-5.

86. Коваленков, В.Г. Расширение диапазона применения энтомофагов на основе направленной селекции резистентных к инсектицидам их популяций / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Биологическая защита растений - основа стабилизации агро-экосистем. Матер.докл. междунар. н.-пр. конф., Краснодар, 2004. -№1. -С.217-229.

87. Коваль, С.Ф. Растение в опыте. / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин // Институт цитологии и генетики СО РАН, Омский Аграрный Университет.Омск: Омскбланкиздат. - 1999. - 36с.

88. Коданев, И.М. Потенциал и реальная продуктивность современных сортов ячменя / И.М. Коданев, А.Н. Ильина // Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне. Киров, 1982. - С. 28-31.

89. Конопольский, А. Технологические аспекты выращивания ярового ячменя / А. Конопольский, В. Драбанюк // (Интернет-версия 2.0) [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //agrosev.narod.ru/pagel49itemid2931number96.htm

90. Костин, В.И. Пивоваренные качества озимого ячменя при обработке семян перед посевом регуляторами роста / В.И. Костин, Ю.В.

Шуреков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. -№1.- С. 31-35

91. Костромитин, В.Б. Вредоносность ячменной шведской мухи на различных агрофонах / В.Б. Костромитин // Науч.-техн. бюл. - ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - 1985. - Т.2. - С. 61-64.

92. Котенко, И.П. Действие минеральных удобрений на урожай ячменя. / И.П. Котенко // Пути повышения урожайности зерновых культур в восточной Лесостепи. Сб. статей, - 1985. - С. 79-88.

93. Крейтер, Е.А. К фауне личинок двукрылых, встречающихся на хлебных злаках в Л.ской губернии / Е.А. Крейтер // Известия отдела прикладной энтомологии. - 1928. - №28. - С. 251-264.

94. Кретович, В.Л. Биохимия растений / В.Л. Кретович. Издательство: Высшая школа. - 1980. - 448с.

95. Кривченко, В.И. Ячмень / В.И. Кривченко Т. 2, ч.2. ВО Агропромиздат, Л., Ленингр. Отделение, 1990, - 421с.

96. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. -М.: «Высшая школа», - 1973. - 256 с.

97. Купцов, А.И. Элементы общей теории селекции / А.И. Купцов Новосибирск: Наука, -1971. - 376 с.

98. Купцов, А.И. Введение в географию культурных растений / А.И. Купцов, М.: Наука, - 1975. - 296 с.

99. Линдеман, К.Э. Злаковые мухи / К.Э. Линдеман // Изд-во Земского сборника Черниговской губернии. - Чернигов, 1885. - 115 с.

100. Лопатина, Н.В. Морфометрическая оценка устойчивости озимой пшеницы к вредителям в зоне Полесья УССР / Н.В. Лопатина // Защита растений, 1987. - Т. 34. - С. 6-8

101. Лукьянова, М.В., Трофимовская А.Я., Гудкова Г.Н. и др. Культурная флора СССР. Л., 1990 Т.2 ч.2,-424 с.

102. Львова, Ф.А. Влияние сорта и сроков посева на снижение

вредоносности шведской мухи на озимой ржи Селекция, семеноводство и

148

интенсификация пр-ва зерна на Урале / Ф.А. Львова, М.М. Егорова, H.A. Третьяков. - Пермь, 1989. - С. 62-65.

103. Любищев, A.A. К вопросу об установлении размера потерь причиняемых вредными насекомыми / A.A. Любищев // Защита растений-1931.-Т.VIII. —№5-6-С. 472-488.

104. Махоткин, А.Г. Биологические основы защиты озимой пшеницы от двукрылых вредителей в Приазово-Причерноморской степи: автореф. дис. д-ра биол. наук / А.Г. Махоткин. - СПб., 2003. - 38 с.

105. Меновщикова, Е.И. Итоги энтомологической оценки зерновых культур на устойчивость к комплексу вредителей. Сорта с.-х. культур Северо-Казахстанского селекцентра и особенности их агротехники / Е.И. Меновщикова, Н.Я Меновщикова. - 1984. - С. 71-79.

106. Михайлова, H.A. О вредоносности шведской мухи на посевах зерновых культур в ЦЧР / H.A. Михайлова // Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. тр. ВНИИЗР. - Воронеж, 1986а.-С. 112-117.

107. Михайлова, H.A. Озимая муха в ЦЧР / H.A. Михайлова // Защита с.-х. культур от вредных организмов. Сб. науч. тр. ВНИИЗР. - Воронеж, 19866.-С. 57-60.

108. Курдюмов, П.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам средней и южной России / П.В. Курдюмов // Тр. Полтавской с.-х. опытной станции. - 1913. - Вып. 17. - С. 15-47.

109. Куркиев, У.К. Образцы ячменя, перспективные для селекции в условиях орошаемого земледелия / У.К. Куркиев, Б.А. Мусааджиева, А.И. Танцюра, Л.Н. Олейникова. Науч.-техн. бюл. ВИР, 1987; Т. 169. - С. 47-50.

110. Мегалов, В. А. Листоед Lema melanopus L. - вредитель овса, ячменя и других злаков / В. А. Мегалов.- Саратов: Изд-во энтом. отд-ния Сарат. обл. с.-х. опыт, ст.,- 1927.-27 с.

111. Мусааджиева, Б.А. Устойчивость ячменя к шведской мухе в условиях Дагестана / Б.А. Мусааджиева. В кн. Науч.-техн. бюл. ВИР,-1988.-Т. 185.-С. 27-30

112. Нарчук, Э.П. К характеристике комплекса вредных для сельского хозяйства злаковых мух (Díptera, Chloropidae) / Э.П. Нарчук // Зоологический журнал. - 1968. -Т. 47. - Вып. 9. - С. 1343-1353.

113. Нарчук, Э.П. Семейство Chloropidae - злаковые мухи / Э.П. Нарчук // В кн.: Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. Перепончатокрылые и двукрылые. - Д., 1981. - T. IV. - С. 161-187.

114. Нарчук, Э.П. Злаковые мухи ( Diptera, Chloropidae) их система, эволюция и связи с растениями / Э.П. Нарчук // - JI, Наука, 1987 - 279 с.

115. Нарчук, Э.П. Обзор злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Горного Алтая с описанием новых видов. Сообщение 1 .Oscinellinae / Э.П. Нарчук // Евразиатский энтомологический журнал. 2007. Т.б.Вып.З. С.311-316.

116. Неклюдов, Б.М. Об оценке устойчивости яровых пшениц к шведской и яровой мухам / Б.М. Неклюдов // Селекция и семеноводство. -1949.-№4.-С. 61-68.

117. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. М.: Колос, 1981. - 207 с.

118. Нефедова, ЛИ.,. Особенности повреждения злаков шведской мухой / Л.И. Нефедова, А.Г. Семенова, Т.М. Юсупов // Сборник научных трудов Защита растений от вредителей, болезней и сорняков Санкт-Петербург 1997. - С.87-91.

119. Ничипорович, A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтетических систем как интегральная проблема // Физиология растений / A.A. Ничипорович. 1978. Т. 25. - Вып. 5. - С. 922 -937.

120. Обмочаев, P.A. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от ячменной шведской мухи и опомизы в зоне неустойчивого

увлажнения: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук / P.A. Обмочаев. - Краснодар, 2004.-25 с.

121. Ольховская-Буркова, А.К. Влияние регуляторов роста на повышение устойчивости ярового ячменя к шведской мухе и его продуктивность / А.К. Ольховская-Буркова, H.A. Рябченко, Н.Е. Полстяной // Биологическая и химическая защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР. Киев, - 1985. - с. 136-144.

122. Ольховская-Буркова, А.К. Новые гены устойчивости озимой пшеницы к шведским мухам / А.К. Ольховская-Буркова, Н.А.Рябченко, B.C. Щербина // Частная генетика растений. - Т. 2. Киев, -1990. - С. 9-10.

123. Омаров, Д.С. Генетические ресурсы ячменя в Данестане / Д.С Омаров // Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала, 1981. - 134 с

124. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / B.C. Великань, В.Б. Голуб, E.JI. Гурьева и др. // Сост. JIM Копанева. Л.: Колос, 1982.-272 с.

125. Орлов, С.Ю. Комплексная устойчивость ячменя к вредным организмам / С.Ю. Орлов, А.Г. Семенова, A.B. Анисимова Вестник студенческого научного общества, С.Пб, 2010, с. 151-156.

126. Павлов, И.Ф. Экология основных видов скрытностебельных вредителей хлебных злаков и борьба с ними в условиях Черноземной полосы : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / И.Ф. Павлов. - М., 1961. - 36 с.

127. Павлов, И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И.Ф. Павлов.-М.: 1971.-207 с.

128. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов-М.: Россельхоиздат, 1983.-224 с.

129. Павлючук, И.В. К вопросам биологии и экологии Opomyza florum F. Вредителя озимой пшеницы в Ставропольском крае / И.В. Павлючук // Защита растений и химия в сельском хозяйстве. Научн. тр. Ставропольского СХИ,- 1970а.-Вып. 33.-№2.-С. 11-15.

130. Павлючук, M.B. Мухи, повреждающие озимую пшеницу в условиях Ставропольского края / М.В. Павлючук // Сб. научн.-исслед. работ аспирантов и молодых ученых. - Ставрополь, 19706. - С. 119-123.

131. Павлюшин, В. А. Основные аспекты биоценотического регулирования в агроэкосистемах / В.А. Павлюшин, К.Е. Воронин. Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем, Матер.докл. междунар. н.-пр. конф., 2, Краснодар, 2004, - С.76-77.

132. Пайнтер, Р. Устойчивость растений к насекомым / Р Пайнтер. М., Изд. Иностр.литература, 1953.-442 с.

133. Пигорев, И.Я. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области. И.Я. Пигорев, Е.И. Комарицкая // Фундаментальные исследования. 2005. № 10. С. 51-52.

134. Плитыко, П.М. Мониторинг вредителей, болезней и сорняков в современных технологиях возделывания зерновых культур в системе защиты растений / П.М. Плитыко // Автореф. дис. д-ра биол. наук. М. - 1997. -42 с.

135. Поляков, И.Я. Определение хозяйственной целесообразности мероприятий похимической защите растений / И.Я. Поляков, В.И. Танский // В кн.: Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных культур. - Л.: Колос, 1975.-С. 213-238.

136. Поскольный, H.H. Возможность фенопрогноза шведской мухи / H.H. Поскольный, Т.А. Собакарь, А.Ф. Тимохина, H.H. Горбунов. Науч.-техн. бюл. - ВАСХНИЛ. СО, 1989. - Т. 3. - С. 7-11.

137. Поспелов, В.М. Повреждения озимых хлебов шведской мухой / В.М. Поспелов // Труды научно-исследовательского биологического института, Томск, 1937 -т.4. - С. 25-29.

138. Прохорова, C.B. Влияние сроков посева на повреждаемость шведской мухой // C.B. Прохорова // Белорусский НИИ защиты растений. Защита растений. Минск, 1998а; Вып.21. - С. 21-26.

139. Прохорова, C.B. Влияние сроков посева на повреждаемость различных сортов яровой тритикале шведскими мухами / C.B. Прохорова // Защита растений. Минск, 19986; Вып.22. - С. 24-32.

140. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №278 от 18.03.2002 г. «О проекте отраслевой Программы обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и отраслевой Программы обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода в РФ на 2002—2005 гг. и на период до 2010 г.» —Информационный бюллетень Минсельхозпрома РФ. Москва. — 2002. - С.23-24.

141. Пудовкин, A.M. Главнейшие вредители и болезни зерновых культур / A.M. Пудовкин. - Пятигорск : Краевое издание, 1939. - 30 с.

142. Радченко, Е.Е. Изучение устойчивости зерновых культур к тлям / Е.Е Радченко // (Методические указания). С.-Петербург, 1991. С. 4-5.

143. Радченко, Е.Е. Генетика устойчивости растений к вредителям / Е.Е Радченко. Идентифицированный генофонд растений и селекция, СПб, ВИР, 2005, С. 471-495.

144. Резник, С.Я. Пластичность избирательности яйцекладки у насекомых: причины и последствия/ С.Я. Резник// Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. - С.-Петербург, 2005. - Т.1- С.295-298.

145. Рейнов, А.Н. Биология шведской мухи в Омском округе / А.Н. Рейнов. - Томск: Изд-во Сиб. станции защиты растений, 1929. -№ 3. - 34 с.

146. Рогожин, В.В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов / В.В. Рогожин. - СПб.: ГИОРД. - 2004. - 240 с.

147. Рубцов, И.А. Скрытностебельные вредители зерновых культур в Восточной Сибири / И.А. Рубцов // Тр. по защите растений Восточной Сибири. - Иркутск, 1933. - Вып. 2/4. - С. 66-98.

148. Рябченко, H.A. Эколого-генетические основы устойчивости озимой пшеницы и ярового ячменя к шведским мухам / H.A. Рябченко. Автореф. докт. дисс., СПб, 1992. - 36 с.

149. Рябченко, H.A. Полевой метод определения вредоносности шведской мухи на яровом ячмене / H.A. Рябченко «С.х. биол.», 1984, №7, С 123-125

150. Рябченко, H.A. Роль севооборота / H.A. Рябченко, Р.Н. Лохоня, А.П. Коваленко//Защита растений. - 1990. -№ 12. - С. 12-13.

151. Рябченко, H.A. Эколого-генетические основы устойчивости озимой пшеницы и ярового ячменя к шведским мухам. H.A. Рябченко Автореф. докт. дисс., СПб., 1992, - 36с.

152. Рябченко, H.A. Пути экологизации химического метода защиты ярового ячменя от шведских мух / H.A. Рябченко, Е.В. Домашнева, А.И. Лошак. Адаптогенез и надежность растительных систем. - Днепропетровск, 1999.-С. 149-153.

153. Сальников, А.И. Физиология и биохимия растений: практикум /

A.И. Сальников, И.Л. Маслов, М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА -Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2014. - С. 128.

154. Самерсов, В.Ф., Прохорова C.B. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов тритикале [Борьба с насекомыми-вредителями] / В.Ф. Самерсов, С.В Прохорова. // Защита растений. Минск, 1998; Вып.22. - С. 33-39.

155. Самерсов, В.Ф., Лобань П.А. Вредоносность шведской мухи при повреждении яровых культур на различных этапах органогенеза /

B.Ф. Самерсов, П.А. Лобань // Защита растений, 1978, вып.2,-с.54-58

156. Самерсов, В.Ф. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля / В.Ф. Самерсов C.B. Яченя Т.Д. Бысова // Защита растений, 1986; -Т. 11. - С. 3-9.

157. Сахибгареев, A.A. Возделывание ячменя в Башкоркостане / A.A. Сахибгареев, Д.Б. Гареев. - Уфа, 1997. - 91 с.

158. Селиванова, С.Н. Экологические особенности шведской мухи /

C.Н. Селиванова // Зоологический журнал. - 1951. - Т. 30. - Вып. 6. - С. 2324.

159. Семенова, А.Г. Характеристика устойчивости ячменя к шведским мухам / А.Г. Семенова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции - ВИР, 1987. - Т. 110. - С. 70-75

160. Семенова, А.Г. Наследование устойчивости к шведским мухам у ячменя / А.Г. Семенова, И.Г Одинцова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции - ВИР, 1993; Т. 147. - с. 61-66.

161. Семенова, А.Г. Устойчивость ячменя к злаковым мухам / А.Г. Семенова, Е.Е Радченко // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции - ВИР, 1985. - Т. 92. - С. 33-37.

162. Семенова, А.Г., Терентьева И.А. Устойчивость районированных в Российской Федерации сортов ярового ячменя к шведской мухе / А.Г Семенова, И.А. Терентьева // Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. СПб. 2006 - Т. 162. С. 13-16.

163. Семенова, А.Г. Устойчивость ячменя к овсяной шведской мухе / А.Г. Семенова// Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений. - СПб, 2005. - Т. 1. - С. 557-559.

164. Семенова, А.Г. Факторы устойчивости ячменя к овсяной шведской мухе / А.Г. Семенова, Л.И. Нефедова // Вестник защиты растений, 2005 №1 - С. 38-44.

165. Семенова, А.Г. Устойчивость коллекционных образцов ячменя к овсяной шведской мухе Oscinella frit L. генетические ресурсы культурных растений в XXI веке / А.Г. Семенова. Состояние, проблемы, перспективы. /II Вавиловская международная конференция. Тезисы докладов. Санкт-Петербург - 2007. - С. 129-131.

166. Синельников, Е.А. Отложение окиси кремния как фактор устойчивости ячменя к шведской мухе. Тез.докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. "Пробл. селекции зерн. культур на устойчивость к болезням и неблагоприят. условиям среды" / Е.А. Синельников, И.Д. Шапиро. М.: 1990. - С. 126-127

167. Синская, E.H. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия) / E.H. Синская. JL: Колос, 1969. - 480 с.

168. Соколов М.С. Биологическая защита растений как средство адаптивной интенсификации растениеводства / М.С. Соколов // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Матер.докл. междунар. н.-пр. конф., 2, Краснодар, 2004 - С.58-65.

169. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /

B.И Танский. М.: 1988. - 182 с

170. Танцюра А.И. Устойчивость ячменя Средиземноморских стран к повреждению колоса шведской мухой / А.И. Танцюра // Научн-техн. Бюлл. ВНИИР. Л.: 1983 Вып. 129. - С. 14-16.

171. Тарушкин, В.И. Зерновое хозяйство / В.И. Тарушкин, Р.В. Ткачев, A.B. Кацына // Проблемы производства пивоваренного ячменя. -М., 2002.-11-12 с.

172. Тахтаджян, А.Л. К вопросу о происхождении умеренной флоры Евразии / А.Л. Тахтаджян // Ботанический журнал. 1957. - Т. 42. - №11. - С. 1635-1653.

173. Трепашко, Л.И. Роль агротехники в регулировании вредоносности злаковых мух на яровых зерновых культурах / Л.И. Трепашко,

C.B. Надточаева, О.Ф. Слабожанкина // Защита растений. Белорус.НИИ защиты растений, 2000. - Вып.19/23. - С. 144-148.

174. Трепашко, Л.И. Прогнозирование вредоносности фитофагов как неотъемлемое условие экологизированной системы защиты овса (в условиях Белоруссии) [Насекомые-вредители] / Л.И. Трепашко, C.B. Переходцева // Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства, 1998. -Вып.4. - С. 55-57

175. Трепашко, Л.И. Экономическая эффективность и экологическая безопасность интегрированной защиты зерновых культур / Л.И. Трепашко // Защита и карантин растений, 2008. - №8. - С 35-37.

176. Тряпицын, В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро,

B.А. Щепетильникова. — Л.: Колос, 1982. - 256 с.

177. Тумайкина, З.С. Создание форм яровой пшеницы для районов массового размножения шведской мухи / З.С. Тумайкина, Ф.П. Шевченко // Селекция и генетика с.-х. культур на Алтае, 1987. - С. 57-67.

178. Турбин, Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность / Н.В. Турбин // Вестн. с.-х. науки. 1967. - №3. —

C. 16-21.

179. Устойчивость ячменя к возбудителям пятнистостей листьев. Каталог // О.С. Афанасенко, A.B. Анисимова, Н.В. Мироненко, Н.М. Лашина, Л.В. Лебедева, И.И. Лоскутов, О.Н. Ковалева, Г.С. Коновалова, А.Г. Семенова, С.Ю. Орлов - СПб, 2013. - С.63.

180. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н. М.Макрушин и др. // под ред. H.H. Третьякова. Издательство: Москва, «Колос». - 2000. - С. 67-80.

181. Физиология растений / Батраева A.A., Павловская Н. С., Донская Л.И, Любушкина И. В. Издательство Иркутского государственного университета. - 2009. - с. 3-4, 12-13.

182. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2011году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур / под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж, ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области. - 2011. - 124 с.

183. Чаева, Т.Ф. Устойчивость образцов ячменя к шведской мухе / Т.Ф. Чаева, И.И. Мельник, А.И. Кузнецова // Тез. докл. научно-метод. конференции по селекции зерновых, зернобобовых и крупяных культур., Жодино, 1975.-С.148-152.

184. Чаева, Т.Ф. Повышение устойчивости ячменя к шведской мухе и

мучнистой росе - один из путей стабилизации урожая / Т.Ф. Чаева,

157

Т.П. Миронова // Пути решения проблем кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. - С. 172-173.

185. Чаева, Т.Ф. Вредоносность шведской мухи на овсе в зависимости от факторов устойчивости к вредителю признаки устойчивости овса / Т.Ф. Чаева // Общие вопросы защиты растений. Остаточные количества пестицидов. Энтомология. Ч. 1. Вильнюс, 1989. - С. 57.

186. Чесноков, П.Г. Ареалы вредной деятельности шведской мухи (Oscinella frit L.) и устойчивость к ней сортового состава яровых пшениц СССР П.Г. Чесноков // Сборник трудов Пушкинских лабораторий ВИР (19221947). Л.5 1949.-С. 195-222.

187. Чесноков, П.Г. Методы исследований устойчивости растений к вредителям / П.Г. Чесноков. - М., 1953. - 133 с.

188. Чесноков, П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П.Г. Чесноков. - М.: Советская наука, 1956. - 307 с.

189. Чуканова, Л.Н. Шведская муха и ее энтомофаги в западной Сибири / Л.Н. Чуканова // Автореф. канд. дисс.- Л.: 1974. - 22 с.

190. Шапиро, И.Д. Внекишечное пищеварение у личинок насекомых, живущих в растениях, и его биологическое значение / И.Д. Шапиро //Докл. АН СССР, 126, 1959. -№1.- С. 214-216.

191. Шапиро, И.Д. Особенности взаимоотношений шведской мухи (Oscinella frit L.) с повреждаемыми растениями и их значение для устойчивости кукурузы к этому вредителю / И.Д. Шапиро // Энтомологическое обозрение, 4,1961. - Т.40. - Вып. 4. - С.794-806.

192. Шапиро, И.Д. Специфика взаимоотношений скрытностебельных фитофагов с растениями-хозяевами в их онтогенезах / Шапиро И.Д. // Тр. ВИЗР, 26, Л., 1966. - С. 157-162.

193. Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д. Шапиро. - Л., 1985. - 320 с.

194. Шапиро И.Д. Шведские мухи / И.Д.Шапиро // М.: Агропромиздат, 1989. - 60 с.

195. Шапиро, И.Д. Значение пищевого фактора в проблеме вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова // Тр. ВИЗР. Вопросы экологии вредных насекомых. Д., 1976. - Вып. 48. -С. 14-29.

196. Шапиро, И.Д. Характер сопряженности устойчивости сортов ячменя к вирусам мозаичной группы и шведской мухе / И.Д. Шапиро, Е.А. Синельникова, А.Е. Цыпленков, Е.Б. Бакельман // Бюл. ВИЗР, 1989. - Т. 74.-С. 53-59.

197. Шевченко Ф.П. Исходный материал и пути селекции яровой пшеницы на устойчивость к сельскохозяйственным вредителям / Ф.П. Шевченко, З.С. Тумайкина, С.Ф. Соротченко // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1980.-С. 61-68.

198. Шипило М.Г. Сравнительная устойчивость сортов ярового ячменя к повреждению шведской мухой, их влияние на развитие вредителей / М.Г. Шипило // Автореф. дис..канд. с.-х. наук. - Себеж, 1973. - 18 с.

199. Ширинкина Л.Г. Шведская муха как один из консортов пшеницы / Л.Г. Ширинкина, В.П. Коробова // Уч. записки Перм. госпед. ин-та. - 1974. -Вып. 133.-С. 69-85.

200. Шкурпела В.П. Засоренность посевов ячменя и поврежденность их шведской мухой в зависимости от условий выращивания / В.П. Шкурпела // Научн. тр. Северо-Западного НИИСХ. - 1974. - С. 125-128.

201. Шмальц, X. Селекция растений / X. Шмальц. - М.: Колос, 1973. -295 с.

202. Шуровенков, Ю.Б. Защита зерновых от злаковых мух / Ю.Б. Шуровенков, Г.Л. Харченко // Защита и карантин растений. - 2000. - № 6. - С. 48-49

203. Щеголев, В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В.Н. Щеголев. -М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. - 110 с.

204. Щеголев, В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. - М.: Сельхозиздат, 1938. -264 с.

205. Щербаков, А.Ю. Об устойчивости яровой пшеницы к шведской мухе. / А.Ю. Щербаков // Устойчивость с.-х. растений к вредителям и проблемы защиты растений, 1985. - С. 45-51.

206. Экономические пороги вредоносности главнейших видов насекомых и клещей. М.: Агропромиздат, 1986. - 22 с.

207. USDA считает, что мировое производство ячменя в 2013/14 МГ составит почти 138 млн. тонн. Информационно-аналитическое агентство «Эксперт Агро». (Интернет-версия 2.0) [Электронный ресурс] / «Эксперт Агро», 2013. - Режим доступа: http://bzp.net.ua/news/3671 /.

208. Argandoma, V. Н. Role of hydroxamic acids in the resistance of cereal to aphids / V. H. Argandoma, J. G. Lusa, H.M.Niemeyer, L.J Corcuera. // Phytochemistry, 1980. - V.19-N 8. - P. 1665-1668.

209. Anon. Steckbrief: Eritfliegean Getreide (Oscinella frit) / Anon. //Agrar Praxis, 1986;-T. 10. -S. 32

210. Anon. Welche Mais sort eist diebeste DLZ - landtechn./ Anon. - Z, 1987.-T. 38.-N2.-S. 194-195

211. Bardner, R Measurement of infestation of wheat bulb fly Leptohylemyia coarctata (Fall), and their relationship with yield / R Bardner, F.E. Maskell, G. J.S.Ross//Plant Path. 1970.-Vol. 19.-P. 82-87.

212. Bauerle, T. L. Consequences of Insect Herbivory on Root Survivorship and Root Age Structure in Grape. Plant, Cell and Environment. / T. L.Bauerle, D.M. Eissenstat, J.Granett, D.R.Gardner, D.R. Smart. -2007. - 30: P. 86-795.

213. Borchert, R.Time Course and Spatial Distribution of Phenylalanine Ammonia Lyase and Peroxidase Activity in Wounded Potato Tuber Tissue / R. Borchert // Plant Physiol. - 1978. - Vol. 62. - P. 789-793.

214. Byers, R. Ability of the Hessian fly to stunt winter wheat. Effect of larval feeding on elongation of leaves / R. Byers, R. Galium // J. Econ. Entomol. -1972a. - V. 65. - № 4. - P. 955-958.

215. Byers, R. Ability of the Hessian fly to stunt winter wheat. Paper chroma to graphy of freezedried larval and wheat plants / R. Byers, R. Galium // J. Econ Entomol. - 19726. - V. 65. - № 4. - P. 997-1001.

216. Chevin, H. Etude de guelgues facteurs intervenant dans la ploliferation de deux especes d'oscinies O. frit L. et O. pusilla Mg / H. Chevin // Ann. zool ecol. anim. - 1971. - V. 3. - № 3. - P. 347-359.

217. Chiang, H.C. Factors to be considered in refining a general model of economic threshold. // Entomophaga, 1982 - V. 27. - P. 99-109.

218. Coley, P.D., Bryant, J.P. & Chapin, F.S. Ill (1985). - Resource availability and plant antiherbivore defense. Science. - 230: P. 895-899.

219. Corcuera, L.J. Effects of indole alkaloids from Gramineae on aphids // Phytochem. 1984.-V. 23.-N3.-P. 539-541.

220. Delaney, K.J. The impact of herbivory on plants: yield, fitness, and population dynamics / K.J. Delaney, T.B. Macedo // In: Biotic Stress and Yield Loss (R.K.D. Peterson & L.G. Higley, eds). -2001. - P. 135-158. CRC Press.

221. Dixon, A. G., P. J. Bramel-Cox, J. C. Reese & T. L. Harvey. Mechanisms of resistance and their interactions in twelve sources of resistance to biotype E b'Teenbug (Homoptera: Aphididae) in sorghum. / A.G. Dixon, P.J. Bramel-Cox, J. C.Reese, T. L. Harvey // J. Econ. Entomol. 1990 - 83:P. 234-240.

222. Doggett, H., K. J. Starks, and S.A. Eberhart. B-eeding for resistance to sorghum shoot fly. / H.Doggett, K. J.Starks, S.A. Eberhart // Crop Sci - 1970 - 10: P 528-531.

223. Dubas, A. Maizehy bridsseed production onsoil covered by plastic film Proc. of the 14th Congr. of the maize and sorghum sect, of EUCARPIA./ A. Dubas, H.Sulewska, Z.Krolikowski. Trnava - 1988. - T. 1. - P. 172-178.

224. Gove, J.P. The isozymic similarity of indoleacetic acid oxidase to peroxidase in bich and horseradish / J.P. Gove, M.C. Hoyle // Plant Physiol. -1975.-Vol. 56.-P. 684—687.

225. French, N. Chemical control of frit fly on winter cereals sown after grass / N.French, D.B.R. Nichols, A.J.Wright. Ann. appl. Biol - 1988. - T. 113. -N 2. - P. 245-257.

226. Hanisch, D. Schadlingean Maisim Augebehalten Landw / D. Hanisch // Wochenbl. Westfale-Lippe, 1987 - T. 144.-N 17. - S. 46-47.

227. Harlan, J.R. Agricultural origin: centres and noncentres I J.R. Harlan // Science. 1971.-V. 174. № 4008. - P. 468-474.

228. Horber, E. Plant resistance to insects / E. Horber // Agric. Sci. Rev 1972. 10:1-10, 18.

229. Jenkins, J. N. Breeding for insect resistance / J.N. Jenkins // In: Plant Breeding II. Edited by K. J. Frey. The Iowa State Univ. Press. 1981. - P. 291-308.

230. Kogan, M. Antixenosis - a new term proposed to define Painter's "non-preference" modality of resistance / M.Kogan, E.F. Ortman // Bull. Entomol. Soc. Amer. 1978.-V. 24.-P. 175-176.

231. Lamb, R.J. Tolerance of antibiotic and susceptible cereal seedlings to the aphids Metopolophium dirhodum and Rhopalosiphum padi. Annals of applied / R.J. Lamb, P.A.MacKay// Biology, 1995. 127: P. 573-583.

232. Lindblad, Mats. Dinamics and Forecasting of frit fly. Population sin Sweden / Lindblad Mats - Uppsala - 1997

233. Lindblad, M. Frit fly infestation of oats in relation to growth stage and weather conditionsat oviposition / M. Lindblad, R. Sigvald // Crop Prot. - 1999. -№8.-P. 517-521.

234. Lisowicz, F. Wplyw terminu siewu na stopien uszkodzenia roslin przezploniarke zbozowke (Oscinella frit L.) oraznaplon kukurydzy Pracenauk / F. Lisowicz. Inst. Ochr. Rosl. Poznan, 1986. - T. 27. -N 1. - S. 107-114

235. Lisowicz, F. Przyczynek do problem szkodliwosci ploniarki zbozowki (Oscinella frit L.) Pracenauk. Inst. Ochr. Rosl. / F.Lisowicz. Poznan - 1987. - T. 27.-N2.-S. 33-38

236. Lovett-Doust, J. Plant reproductive strategies and resource allocation / Lovett-Doust J. Trends in Ecology and Evolution 1989 - .4: - P. 230-234.

237. Macharia, M. Resistance of barley varieties to barley fly Delia flavipasis Stein (Diptera: Anthmylidae). Insect Sci.Applic. / M.Macharia, J.M. Mueke, 1986. - 7 (1) P. 75-77.

238. Mac-Kenzie, D.R. The problem of variable pests. Breeding plant resistance to insects. / D.R. Mac-Kenzie, F.G.Maxwell and P. R. Jennings, eds. John Willey and sons. - New York - 1980. - P. 183-213.

239. Maschinski, J. The continuum of plant responses to herbivory: the influence of plant association, nutrient availability, and timing. / J Maschinski,T. G. Whitham // American Naturalist - 1989. - 134: P. 1-19.

240. Moore, D. Stem-borer larval infestation of ryegrass swards under rotationally grazed and cut conditions / D.Moore, R.O. Clements // in J. appl. Ecol, 1984.-T. 21.-N2.-P. 581-590.

241. Moore, D. Effects of pasture establishment and renovation techniques on the hymenopterous parasitoids of Oscinella frit L. and other stem-boring diptera / D. Moore, R.O. Clements, M.S.Ridout // in J. appl. Ecol, 1986. - T. 23. -N 3. -P. 871-881.

242. Morner, J. Cereal pests in Sweden - importance, monitoring and control / J .Morner. Tag.-Ber. // Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988. - T. 271.-N 2.-S. 391-396

243. Mowat, D. An investigation of seed treatments to control frit fly, Oscinella frit (L.), in seedling ryegrass /D.Mowat, S. Jess // Rec. agr. Res. Beifast, 1984. -T. 32.-P. 39-42.

244. Nawrocka, B. Oscinella frit L. as a pest of sweet Actahortic. / B.Nawrocka. - 1987. - T. 219. - P. 67-71.

245. Rana, B.S. Breeding for shootfly and stem borer resistance in sorghum / B.S. Rana, B.U. Singh, N.G.P Rao. Proceeding of the International Sorghum Entomology Workshop. Pp. 347-360. July 15-21Texas a & M University. College Station. TX/ICRISAT. Patancheru. India. - 1985. -P.347-360.

246. Reese, J.C. Importance and quantification of plant tolerance in crop pest-management programs for aphids - greenbug resistance in sorghum / J.C.Reese, J.R. Schwenke, P.S. Lamont, and D.D. Zehr // Journal of Agricultural Entomology 1994. - 11: P. 255-270

247. Retuerto, R. Gender, light and water effects in carbon isotope discrimination, and growth rates in the dioecious tree Ilex aquifolium / R.Retuerto , B.Fernández-Lema, S.Rodriguez-Roiloa and J.R. Obeso // Funct. Ecol. 2000. -№14.-529-537.

248. Schumann, K. Zur Atifogie von Auf lauf schaden del intensivem Futter grasanbau Nachrbl. / K.Schumann, W.Hubner, H.Menge // Pflzschutz in DDR, 1985. - T. 39. -N 12. - S. 217-221

249. Sneep, J. Breeding plant varieties resistant to pests / J. Sneep, F. L.Dieleman//Bull. OEPP. 1973.-V. 3.-№3.-P. 89-93.

250. Tolley, M.P. Upper and lower threshold temperatures and degree-day estimates for development of the frit fly (Diptera: Chloropidae) at eight constant temperatures M.P.Tolley, H.D. Niemczyk // J. econ. Entomol - 1988 - T. 81. - N 5.-P. 1346-1351

251. Torres-Vila, L.M. Heterogeneidad de los y de la distribución especial de Oscinella frit L. (Diptera, Chloropidae) en cereals de invernó / L.M. Torres-Vila, J. del Moral, F. Perez-Rojas, [et al.] // Bol. sanid veg. plagas. - 2004. - № 2. -P. 355-361.

252. Velusamy, R. Greenhouse techniques to identify field resistance to the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stál) (Homoptera: Delphacidae), in rice cultivars / R.Velusamy, E.A. Heinrichs, F.G Medrano. Crop Prot - 1986 - 5. - P. 328-333.

253. Wellso, S. G. Cereal leaf beetle: larval feeding, orientation, development, and survival on four small grain cultivars in the laboratory / S.G. Wellso //Ann. Entomol. Soc. Amer. 1973. - V. 66, -N 6. - P. 1201-1208.

Приложение 1. Поврежденноеть сортов ячменя, внесенных в Государственный Реестр селекционных достижений

Российской Федерации, шведской мухой

2010 год 2011год 2012 год

№ № по каталог У ВИР Pa3HOBHflHOCT b Повреж % Повреждено Повреждено, % отношение к стандарту

п. сорт Происхождение Продукт. Шведская муха, % баллы

п Всех стеблей кустист главн. стеблей всех стеблей Обыкн. черемух, тля Главных стеблей Всех стеблей Главных стебл Всех стеблей

1 30975 Ленинградский Лен.область pallidum 27,2 1 20 5,7 3 11±1,6 24,4±3,2 0,82 1,42

2 30981 Владимир Московская обл nutans 21,2 0,8 16 7,3 3 20,8±3,3 18,9±4,2 1,55 1,21

3 30568 Атаман Белорусия nutans 25,6 1,6 5 5 3 20,5±2,1 22,1±3,7 1,53 1,28

4 30799 Безенчукский 2 Самарская обл. medicum 28,9 1,5 0 6,4 3 18,4±2,9 12±2,2 1,37 0,70

5 30971 Беркут Самарская обл. medicum 36,4 1,4 - - - - - - -

б 30972 Безенчукский 3 Самарская обл. submedicum 27,1 1,6 - - - - - - -

7 31041 Таповский 9 Воронежск. обл medicum 22,6 2,6 13 3,8 5 13,3±2,7 25±1,6 0,99 1,45

8 30804 Лель Кировская обл. pallidum 15,8 2,8 10,5 2,6 3 16±2,8 20,6±4,5 1,19 1,19

9 30883 Тандем Кировская обл. pallidum 18,6 1,2 17,4 5,7 3 15,6±2,2 20,7±4,9 1,16 1,20

10 30843 Зевс Белгородск.обл pallidum 21,4 1,9 15,8 4,9 3 44,6±3,5 17,7±1,7 3,34 1.03

11 30844 Хадшибай Белгородск. обл nutans 22,8 3,1 13,6 5,8 7 17,5±2,9 25,6±5,1 1,31 1,49

12 30970 Княшич Белгородск. обл nutans 8,4 2 20 12,5 7 - - - -

13 30982 В елее Белгородск. обл nutans 34,9 2,7 - - - - - - -

14 30827 Сокол Ростовская обл. nutans 29.2 1,7 - - - - - - -

15 3828 Ратник Ростовская обл. nutans 27,3 1,7 0 15 5 - - - -

16 30958 Тонус Ростовская обл. nutans 23 2,3 14.3 12,5 5 - - - -

17 30797 Ергенинский 2 Волгограде обл submedicum 32,8 1 - - - - - - -

18 30882 Стимул Краснод.край nutans 24 2,4 6,8 2,8 5-7 23,8±3,3 20,9±3,9 1,78 1,22

19 30965 Гетьман Ставроп...край nutans 41 2,2 - - - - - - -

20 30983 Вакула Ставроп...край nutans 54,6 1,5 - - - - - - -

21 30838 Пивденный Украина nutans 39,4 2,6 0 12,5 7 17,6±3,6 32,0±4,9 1,31 1,86

22 30829 Анна Оренбургск.обл nutans 38,4 1,8 - - - - - - -

23 30894 Адамовский Оренбургск. обл nutans 27,8 1,3 - - - - - - -

24 30895 Первоцелинны й Оренбургск.обл medicum 39,4 1,3 - - - - - - -

25 30957 Натали Оренбургск.обл nutans 30,4 1,6 - - - - - -

26 30845 Золотник Алтайский край medicum 26,1 2,4 - - - - - - -

27 30979 Ворсинский Алтайский край nutans 30 2,5 8,3 13,3 5 10,3±4,1 17,2±3,4 0,77 1,00

28 31093 Калчан Алтайский край ricotense 26 1,7 0 6 7 12,4±1,7 24,3±4,4 0,93 1,41

29 30985 Бинаш Свердловск.обл nutans 40,8 1,5 - - - - - - -

30 30988 Багрец Свердловск.обл nutans 42 1,6 - - - - - - -

31 30891 Бархат Тюменская обл ricotense 33,8 1,6 - - - - - - -

32 30898 Симон Кемеровск. обл nutans 72,8 1,4 - - - - - - -

33 30918 Омский 91 Омская область nutans 38 1,7 - - - - - - -

34 30919 Омск.голозер] Омская область nutans 33,2 1,8 - - - - - - -

35 30977 Омский 96 Омская область nutans 26,4 1,6 18,5 12,5 7 13,1±2,6 9,9±2,3 0,98 0,58

36 21043 Омский 95 Омская область nutans 25 2,3 17,6 13,3 3 19,9±3,2 13,0±3,3 1,49 0,76

37 30890 Бахус Красноярск.кр. nutans 31,6 3 10,5 6 5 14,1±2,1 15,6±4,1 1,05 0,91

38 31040 Оскар Красноярск, кр. nudum 27,8 3,7 - - - - - - -

39 30926 Кузьминский Приморский кр. ricotense 30,8 1,4 - - - - - - -

40 30968 Муссон Приморский кр. nutans 24,1 2,2 11,3 7,5 5 13, 3±1,6 I6±3,2 1,02 0,93

41 30889 Данута Германия deficiens 31,1 1,8 12,5 50 3 - - - -

42 30917 Philadelphie Германия nutans 34,5 1,4 - - - - - - -

43 30967 Мессина Германия nutans 35,4 1 - - - - - - -

44 31038 Жозефина Германия nutans 31,1 1,9 - - - - - - -

45 31044 Марни Германия nutans 38,3 1,4 - - - - - - -

St 22089 Белогорский Ленинградскаяоб л paflidum ricotense 26,7±3,9 1,4 8,4±3,0 11±4,3 3±1,6 13,6±2,6 14,8±2,3 1 0,86

St 27605 Криничный Беларусь nutans 35,7±4,1 1,3 11,9±4,6 26,7±7,4 4±1,7 13,4±1,9 17,2±1,6 1 1

Среднее по опыту 27,5 8,4±3,0 11±4,3 3±1,6 12,7 17,6

Приложение 2. Устойчивость к шведской мухе источников засухоустойчивости ячменя

(провокационный фон, 2006,2007)

№ по каталогу ВИР Происхождение 2006 год 2007 год 2009 год 2010 год

№ Сорт Повреждено, % Повреждено, % Повреждено, % Продукт, куст. Повре., % Прод. куст.

пп Разновидность главных стеблей всех стеблей главных стеблей кустист. всех стеблей

1 30244 Камышинский 23 medicum Волгогр. область 14,2 19,8 - - - - - - -

2 30242 Скиф submedicum Самарская область 17,2 15,2 - - - - - - -

3 29140 Нутанс 108 nutans Саратовская обл. 15,8 10.7 29,7 15,0 - - - 24,9 2,7

4 31045 Прикумский 47 nutans Ставропольск.край 6,5 11,0 27,9 9,5 14,2 13,3 3,7 17,2 1,5

5 30451 Зерноградец 770 nutans Ростовская обл. 13,4 15,2 - - - - - - -

6 30452 Задонский 8 medicum Ростовская обл. 24,8 19,6 - - - - - - -

7 17209 Спартан II medicum Краснодарск. Край 18,2 21,8 - - - - - - -

8 29139 Харьковский 97 nutans Харьковская обл. 8,8 11,8 43,0 10,7 - - - -

9 30248 Мироновский 86 nutans Киевская область 5Д 13,3 30,0 8,5 30,2 28,7 3,6 23,6 2,4

10 23682 Донецкий 8 medicum Донецкая область 11,7 11.6 - - - - - - -

11 30317 Корсар nutans Одесская область 14,4 14,8 - - - - - - -

12 29438 Прерия medicum Одесская область 6,6 11,2 28,6 7,1 35,0 27,5 2,0 - -

13 30362 Стагняр nutans 5,2 15,8 25,6 8,2 - -

Одесская область 51,7 21,6 3,6

14 22022 Целинный 5 nutans, medicum Казахстан 5,9 10,4 4,5 6,9 23,0 20,5 2,7 28,4 2,2

15 29266 Целинный 30 medicum Казахстан 15,9 15,9 - - - - - - -

16 29267 Степной 2 medicum Казахстан 10,0 12,6 - - - - - - -

17 30149 Карабалыкский 150 medicum Казахстан 4,2 6,5 32,1 7,2 29,4 14,7 3,7 26,2 2,8

18 30884 Илек 9 medicum Казахстан 15,4 10,4 22,3 6,2 35,0 26,2 1,9

19 30949 Илек 34 nutans Казахстан 19,2 18,0 37,5 5,0 10,0 7,5 4,2 23,9 1,9

20 6857 Местный nutans, medicum Турция 11,6 18.6 - - -- - - - -

21 19576 Vance medicum США 14,2 17,0 - - - - - - -

St 22089 Белогорский pallidum ricotense Ленинградская обл 3.8 10,6 28,1 12,3 11,7 8,1 зд 26.7 1,4

St 27605 Криничный nutans Беларусь 16,8 30,0 36,5 18,.3 26,6 16,9 3,5 35,7 1,3

Среднее по опыту 17,2 22,2 36,5 13,2 23,2 18,5 27,5

• •

Приложение 3. Повреждение шведской мухой образцов ячменя, выделенные по устойчивости к видам головни

№ пп № по Каталогу ВИр Сорт Происхождение Разновидность 2006 год 2007 год 2009 год 2010 год

Повреждено, % Повреждено, % Повреждено, % Прод. куст. Повре., % всех стеблей

главы, стеблей всех стеблей главн. стеблей всех стеблей главн. стеблей всех стеблей

1 30591 Рахат Татар.НИИОХ nutans 13,5 16,5 25,8 11,0 16,6 24,6 4,6 27,4

2 30592 Раушан Татар.НИИОХ nutans 7,1 13,4 30,0 12,5 65,7 26,0 2,6 -

3 30593 Мик 1 Моск. обл. nutans 9,4 11,2 34,3 10,5 8,3 6,6 2,6 23,4

4 29810 Бал га Литва nutans 7,3 11,8 37,1 7,6 26,6 20,5 3,5 23.2

5 30776 Убаган Челябинск medicum 5,0 23,6 18,4 13,6 - - - -

6 30725 Rasa Латвия nutans 10,8 19,2 35,9 8,8 41,6 21,6 3,6 -

7 29924 CJ 9214 Канада pallidum 11Д 6,6 28,3 12,8 - - - -

St 22089 Белогорский Ленинградская обл pallidum ricotense 3.8 10,6 28,1 12,3 11,7 8,1 3,1 26,7

St 27605 Криничный Беларусь nutans 16,8 30,0 36,5 18,.3 26,6 16,9 3,1 35,7

Среднее по опыту 17,2 22,2 36,5 13,2 23,2 18,5 27,5

Приложение 4. Поврежденность шведской мухой образцов ячменя, выделенных по устойчивости к листовым

пятнистостям (2009,2010 год)

№ пп № по каталогу ВИР Сорта Происхождение Разновидность 2009 2010

продуктивная кустистость Повреждено всех стеблей,%

Гл.ст. Всех ст.

1 30597 Пастбищный Казахстан defciens, 4,8 2,4 3,1 16,5

2 30594 Зерноградский 594 Ростовская область nutans 34,1 27,1 3

3 29438 Прерия Украина medicum 30,7 20,5 2,3

4 30452 Задонский 8 Ростовская область medicum 33 9,9 3 29,4

5 30453 Зерноградский 813 Ростовская область erectum 32,8 21,4 2 -

6 29830 Оренбургский 15 Оренбургская обл defciens 39,2 22,1 2,4 -

7 29636 Aidas Литва nutans 10,6 12,8 3,2 44,2

8 30501 Calissa Франция nutans 53,8 41,7 Озим. -

9 30023 Yngve Швеция nutans 21,1 12 3 35,8

10 29709 EH-532/F2-5B-4 Мексика nutans 13,1 21,4 2,2 -

11 27557 Нутанс 778 Одесская область nutans 26,7 14,9 7,6 -

12 22299 Местный Эквадор pallidum 27,8 30 3,9 -

13 8727 Местный Эфиопия macrolepis asmaricum 21,5 23,3 3,1 -

14 19979 AHOR-40/65 Эфиопия brunneinudum 20 12,5 5 29,5

15 15811 Местный Китай pallidum 21,3 16,3 4,9 24

16 15812 Местный Китай pallidum 0 6,3 3 30,7

17 17273 Capecj 1026 Австралия pallidum 0 3,3 2,9 -

18 21799 Weeah Австралия erectum 18,8 12,5 6,1 21,3

19 23351 Austraische 2-zeifire Австралия nutans 13,9 10,6 4,3 18,4

20 30008 cj-11001 Перу pallidum 10,2 14,2 4,1 18,4

21 30328 cj-10974 Перу pallidum 6,3 6,9 3,1 -

22 30336 cj-11006 Перу pallidum 36,1 12,6 2,7 29,5