Варьирование идиом как системно-языковое и дискурсивное явление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Дронов Павел Сергеевич

• Дронов Павел Сергеевич
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Дронов Павел Сергеевич

Введение

Глава I. Проблемы варьирования и теоретические аспекты фразеологии

1.1. Идиома как ядерная единица фразеологии

1.1.1. Место идиом в классификациях фразеологических единиц

1.1.2. Фактор варьирования в классификации фразеологических единиц

1.2. Проблема варьирования во фразеологии

1.3. Варьирование в отношении фундаментальных свойств идиом

1.3.1. Устойчивость и воспроизводимость

1.3.2. Идиоматичность, образность и экспрессивность

1.4. «Грамматика идиом»

1.5. Трансформации vs. модификации

1.6. Варьирование в паремиологии

1.7. Варьирование как языковая категория

1.8. Выводы по Главе

Глава II. Терминосистема варьирования фразеологизмов-идиом

2.1. Основные понятия и их соотношение

2.2. Вариантность как вид варьирования

2.2.1. Узуальность и дискурсивная маркированность как критерии вариантности идиом

2.2.2. Трансформации как вид вариантности

2.2.3. Модификации как вид вариантности

2.3. Варианты vs. синонимы: проблемы сближения и разграничения

2.4. Инвариант в понятийной системе варьирования

2.5. Выводы по Главе II

Глава III. Варианты идиом на различных ярусах языка

3.1. Фонетические варианты

3.2. Морфемные варианты

3.3. Лексические варианты

3.4. Синтаксические варианты

3.4.1. Собственно синтаксические варианты

3.4.2. Морфосинтаксические варианты

3.4.3. Лексико-синтаксические варианты

3.4.4. Выводы по параграфу

3.5. Культурно-языковая детерминированность варьирования идиом

3.6. Выводы по Главе III

Глава IV. Варьирование идиом как дискурсивное явление: модификации идиом

4.1. Дискурс и креативно-дискурсивные модификации

4.2. Модификации идиом в дискурсе СМИ

4.3. Выводы по Главе IV

Глава V. Вариантность идиом как искусство: индивидуально-авторские модификации идиом

5.1. Авторская фразеология Валерия Брюсова: идиомы, модификации и оригинальные метафоры

5.2. Индивидуально-авторские модификации идиом в англоязычных произведениях Владимира Набокова

5.2.1. Модификации идиом в повести «Пнин»

5.2.2. Модификации идиом и языковая игра в романе «Прозрачные вещи»

5.2.3. Выводы по параграфу

5.3. Фразеология Даниила Хармса в оригинале и переводе

5.4. Анализ употребления идиом и прецедентных текстов в произведениях Виктора Пелевина

5.5. Выводы по Главе V

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Варьирование идиом как системно-языковое и дискурсивное явление»

Введение

Диссертационная работа посвящена исследованию варьирования фразеологизмов-идиом как системно-языкового и дискурсивного явления в славянских и германских языках (русском, сербохорватском, английском и немецком), а также отчасти в романских (испанский) и кельтских языках (ирландский). В языковых системах, в идиоматике разных языков имеются варианты и синонимы, которые регулярно функционируют в разных дискурсивных практиках.

Варьирование идиом принадлежит к универсальным явлениям и наблюдается в разных языках, например: рус. волосы дыбом, волосы стоят дыбом и синоним волосы шевелятся, англ. to make one's hair stand on end (букв. «заставить волосы стоять на кончиках»), sb 's hair stood on end (букв. «волосы встали на кончики») и синоним to curl sb 's hair 'приводить кого-л. в ужас' («завивать кому-л. волосы»); нем. jmdm. stehen die Haare zu Berge (букв. «у кого-л. волосы стоят в гору») и синоним jmdm. sträuben sich die Haare («у кого-л. волосы топорщатся»), сербохорв. коса <на глави> се диже/дигне (подигне) коме («волосы на голове поднимаются/поднимутся»). Варьирование идиом проявляется в речи и развивается в дискурсе (особенно в СМИ и художественной литературе, где ярко проявляется дискурсивно-маркированная и индивидуально-авторская креативность), например: рус. Послушал я, значит, выступление... Слава богу, волос немного, поэтому дыбом не встали [lenta.ru, 15.10.2019]; нем. Ich bin zu der Ueberzeugung gelangt, die Frauenfrage steht am Eingange eines Thores, das zu betreten uns das Haar zu Berge sträuben wird! 'Я пришел к убеждению, что женский вопрос стоит в проеме ворот, проход через которые «встопорщит нам волосы дыбом»' [Gutzkow, Karl: Die neuen Serapionsbrüder. Bd. 2. Breslau, 1877].

Фразеологизмы — семантически связанные устойчивые словосочетания и предложения, которые воспроизводятся в речи в определенном лексико-грамматическом составе. Ядерной частью

фразеологии являются идиомы, под которыми понимаются фразеологизмы, характеризующиеся высокой степенью идиоматичности, или семантической слитности при раздельнооформленности составляющих идиому слов-компонентов, и обладающие целостной номинативной функцией, образностью и экспрессивностью. Варьирование свойственно всем типам фразеологизмов, однако наиболее широко и полно оно представлено в идиомах. В теории фразеологии, которая ведет свою историю начиная с работ Ш. Балли (1905) и В.В. Виноградова (1947), существуют разные классификации фразеологизмов-идиом. В.В. Виноградов относил к идиомам только фразеологические сращения — единицы с непрозрачной внутренней формой; фразеологические единства рассматривались им отдельно (1947). Комментируя классификацию В.В. Виноградова, В.Н. Телия относит к идиомам как сращения, так и единства (1990). В классификации А.Н. Баранова и Д.О. Добровольского (2008) выделено пять основных типов1 фразеологизмов: идиомы, коллокации, пословицы, грамматические фразеологизмы и синтаксические фразеологизмы2. Идиомы занимают в этой классификации центральное, ядерное место в силу высокой степени устойчивости, воспроизводимости и идиоматичности. Под устойчивостью идиомы во фразеологии понимается результат закрепления соотношения между новым содержанием и определенным лексико-грамматическим обликом словосочетания (см. [Телия 1990а: 559]). Воспроизводимость идиомы рассматривается как проявление устойчивости в речи — употребление идиомы в «готовом виде» (и определенном диапазоне видоизменения [Там же]. Идиоматичность «складывается» из сочетания метафорического переосмысления, прозрачности/непрозрачности внутренней формы и усложнения способа указания на денотат.

1 Похожая классификация принята в двуязычном справочнике "Phraseologie / Phraseology" под редакцией Х. Бургера, Д.О. Добровольского, П. Кюна и Н. Норрика (Berlin — New York: Walter De Gruyter, 2007).

2 Синтаксические фразеологизмы традиционно известны как фразеосхемы, предложения фразеологизированной структуры. В более поздних работах А.Н. Баранов и Д.О. Добровольский используют термин «фразеологизмы-конструкции».

История изучения варьирования идиом берет свое начало в фундаментальных работах Ш. Балли, В.В. Виноградова, В.П. Жукова,

A.В. Кунина и др. В работе [Балли 1955] постулируется наличие фразеологических рядов, или привычных фразеологических групп, у которых спайка компонентов относительно свободна и допускает вариации.

B.В. Виноградов [1954] исследует морфологические разновидности свободных и устойчивых словосочетаний. Согласно В.П. Жукову, варьирование трактуется как взаимозаменяемость компонентов (например, детский/младенческий лепет, на короткой/дружеской ноге) [Жуков В.П. 1986]. В работах других исследователей, например, [Диброва 2008] вариантность рассматривается как следствие двух противоположных процессов — демотивации сложных знаков, предшествующей их отмиранию, и создания новых сложных знаков, отражающих полноценные формы выражения мысли. Развитие темы варьирования в синхроническом, диахроническом, семантическом, грамматическом, стилистическом аспектах отражено в работах известных фразеологов — В.Л. Архангельского, А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского, Е.И. Дибровой, В.П. Жукова,

A.В. Кунина, А. Ланглотца, С.И. Лубенской, А.М. Мелерович,

B.М. Мокиенко, Дж. Нанберга, М. Омазич, А. Сэга, В.Н. Телия, Т. Уосоу и др. В этих исследованиях проблематика, связанная с темой варьирования, затрагивает важнейшие аспекты теории фразеологии, такие как классификация фразеологизмов и их словарное описание (фразеография), анализ фразеологического значения и внутренней формы, семантических отношений во фразеологии, стилистических особенностей и авторского употребления этих единиц. Изучение проблемы варьирования в теоретическом, прагматическом и лексикографическом аспектах позволило вывести на первый план целый круг вопросов, которые получают освещение в отечественных и зарубежных исследованиях по фразеологии и фразеографии (см., например, работы В.Л. Архангельского, А.Н. Баранова,

C.И. Влахова, Д. Вргоча, Д.О. Добровольского, Е.И. Дибровой, В.П. Жукова,

A.В. Кунина, А. Ланглотца, С.И. Лубенской, А.М. Мелерович, В. Мидера,

B.М. Мокиенко, Дж. Нанберга, М. Омазич, А. Сэга, В.Н. Телия, Т. Уосоу, Ж. Финк Арсовски и др.). Решение вопросов варьирования требует комплексного подхода в их исследовании. Особенно это касается таких аспектов, как: соотношение вариантности и синонимии, вариантности, модификации и трансформации, нормативности и узуальности, воспроизводимости.

Те или иные проблемы варьирования во фразеологии связаны с важнейшими для теории языка проблемами тождества, различия и подобия языковых единиц. Как отмечает Н.Д. Арутюнова, «Сравнительный анализ понятия тождества и подобия <...> дает возможность выявить и осознать тот факт, что целый ряд так называемых "фигур речи" создается скрещиванием, гибридизацией указанных концептов. К числу гибридных тропов должна быть прежде всего отнесена метафора. Метафора создается тем, что подобию придается вид тождества» [Арутюнова 1999: 279]. Тождество проявляется не только в означаемом языкового знака, но и в его означающем. Ю.С. Степанов указывает, что семиотический закон эквивалентности основан на том, что «два знака должны быть различны и в то же время тождественны в том или ином отношении» [Степанов 1998: 122]. Иначе говоря, тождество возможно в одном из аспектов (в плане выражения или плане содержания). Варьирование языковых единиц, в том числе единиц фразеологических, представляет собой тождество означаемого (по крайней мере, денотативного компонента значения) и подобие означающего. Вопросы проведения границы между понятиями тождества и подобия, выявление переходных ступеней между этими понятиями соотносятся с выделением критериев для категоризации варьирования языковых единиц.

Варьирование, т. е. возможность языковых единиц, в том числе фразеологизмов, представать в разных вариантах, — это отраженная в языке универсальная категория (в кантовском смысле одно из общих и фундаментальных понятий действительности и познания). Универсальность

этой категории проявляется в наличии разновидностей и изменений естественного языка и является одним из важнейших условий развития языка. Именно в варьировании проявляются, существуют и функционируют все единицы языка. Варьирование затрагивает все ярусы языковой системы. Вопросы варьирования и вариантности на разных ярусах языковой системы нашли отражение в исследованиях О.С. Ахмановой, Т.В. Булыгиной, В.А. Виноградова, К.С. Горбачевича, Анны А. Зализняк, А.Е. Кибрика, В.А. Плунгяна, Б.А. Серебренникова, В.М. Солнцева, Ю.С. Степанова, Н.И. Толстого, Д.Н. Шмелева, Р.О. Якобсона, В.Н. Ярцевой и др. В частности, А.Е. Кибрик постулирует наличие в языке ограничений «задающих пространство типологических возможностей варьирования (переменных) естественных языков» [Кибрик А.Е. 2005: 27] (разрядка оригинала — П.Д.). Б.А. Серебренников описывает варьирование как «процессы сосуществования и конкуренции гетерохронных или гетерогенных образований, объединяемых по какому-либо сходному признаку, чаще всего по сходству денотативного значения рассматриваемых единиц» [Серебренников 1970: 208]. По замечанию В.М. Солнцева, «проблема инвариантности — вариантности должна ставиться раздельно для плана выражения и для плана содержания» [Солнцев 1977: 217]. В.А. Плунгян справедливо полагает, что одним из основных подходов к семантическому описанию слова является построение инварианта, которое «дает возможность считать, что значение у каждой языковой формы всё-таки одно — их наблюдаемое многообразие является не более чем контекстным семантическим эффектом» [Плунгян 2001: 96] (следствием этого подхода является термин «лексико-семантический вариант», которым обозначается слово в одном из его значений). Многие современные синтаксические теории: теория «Смысл о Текст» (И.А. Мельчук, Ю.Д. Апресян и др.), грамматика конструкций (Ч. Филлмор, М. Томаселло, Е.В. Рахилина и др.), малый синтаксис / микросинтаксис (Л.Л. Иомдин и др.) — связаны с вопросом границ фразеологического яруса, отличия его от лексического и

синтаксического ярусов. Вопросы варьирования фразеологизмов в данном аспекте поднимаются, например, в работах Л.Л. Иомдина, который подразделяет область микросинтаксиса на мало или совсем не лексикализованные нестандартные синтаксические конструкций и сильно лексикализованные синтаксические фраземы [Иомдин 2013а: 138].

Варьирование идиом как системно-языковое явление обусловлено особенностями языковых систем, к которым принадлежат идиомы, и знаковыми особенностями идиом. К знаковым особенностям идиом относятся: сверхсловность при семантической слитности, образность и коннотативность, оценочность и экспрессивность, устойчивость и воспроизводимость. Понятие «системно-языковое явление» неразрывно связано с представлением о языке как о системе, т. е. единстве закономерно расположенных и взаимодействующих друг с другом частей. Так, грамматический строй того или иного языка налагает ограничения на образование вариантов или, напротив, способствует образованию вариантов, например: возможность эмфатической инверсии у русских идиом (прыгать до потолка vs. до потолка прыгать, разуй глаза vs. глаза разуй) при невозможности такой инверсии у английских; различные способы субстантивации глагольной группы идиомы в русском, немецком и английском (рус. расхлебывание каши, нем. das Auslöffeln der Suppe; англ. to drop the mic 'совершить решительный или впечатляющий поступок', букв. «бросить микрофон» vs. a drop the mic), возможность замены артикля у идиом в артиклевых языках (англ. to grasp the nettle 'принимать трудное решение', букв. «хвататься рукой за крапиву» vs. to grasp a nettle).

Варьирование как системно-языковое явление обусловлено планом содержания идиом — образной составляющей идиомы, ее внутренней формой, которая мотивирована когнитивной метафорой, культурными концептами и др. В этом отношении изучение варьирования идиом имеет связь с исследованиями наивной языковой картины мира (Ю.Д. Апресян, Е. Бартминьский, Н.Г. Брагина, А. Вежбицкая, Анна А. Зализняк,

И.В. Зыкова, М.Л. Ковшова, И.Б. Левонтина, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия, А.Д. Шмелев и др.).

Варьирование идиом как дискурсивное явление осуществляется на уровне сверхфразового единства, текста, дискурса. Варьирование, с одной стороны, подчиняется ограничениям, наложенным системой того или иного языка, а с другой — способно «раздвинуть» их рамки или даже преодолеть такие ограничения. Под дискурсом понимается функционирование языка в реальном времени, единство процесса и результата языковой деятельности (ср. также понимание аспектов дискурса в исследованиях Н.Д. Арутюновой [1990], А.А. Кибрика и В.А. Плунгяна [Кибрик, Плунгян 2002]). Изучение фразеологии в дискурсе проявляется в классификации фразеологических единиц (ср. определение речевых формул: «идиомы <...> с фиксированной иллокутивной силой или определяющие иллокутивные характеристики речевого высказывания» [Баранов, Добровольский 2008: 81]) и их семантическом описании. Особенностями дискурса может быть обусловлена идиоматичность фразеологизма, его значение, ср.: «Идиоматичным будет также такой текст, который содержит значительную имплицитную информацию — пресуппозиции, следствия, импликатуры дискурса, намеки, аллюзии и т. п.» [Там же: 29]; «В целом ряде случаев для "вычисления" актуального значения могут быть привлечены знания об импликатурах дискурса и о типичных метафорических моделях» [Там же: 43]. Идиомы употребляются как дискурсивные маркеры, служащие, среди прочего, для таких целей, как интерпретация, цитация, ввод новой идеи, прерывание дискурса, уточнение, пояснение (см. анализ идиомы одним словом в творчестве Ф.М. Достоевского и других писателей XIX в., проведенный в работе [Баранов, Добровольский 2019]). Противопоставляется дискурсивное и недискурсивное употребление устойчивых словосочетаний (ср. одним словом — я любезен и мил уб. одним словом в я вас одним словом могу осадить [Там же]). В исследованиях по фразеологии отмечается, что дискурс обусловливает употребление идиомы, изменение ее формы и значения. Это

можно увидеть и в варьировании стилистических характеристик идиомы, основанных на ситуации общения, и в том, что одно и то же словосочетание получает разные денотаты в зависимости от принадлежности к различным речевым актам. По этой причине едва ли можно согласиться с утверждением Н.М. Шанского: «Любая модификация в составе фразеологизма, любое — пусть самое небольшое — изменение порядка следования компонентов осознается говорящими как новообразование, лежащее за пределами системы языка точно так же, как и неологизмы лексические» [Шанский 1996: 24].

В современной науке активно исследуется изменение идиом в дискурсе, прежде всего, в лексикографическом аспекте с изменениями идиом в дискурсе, которые проявляются в появлении новых форм и «несловарных» значений. Исследование изменений идиом (и их поведения в дискурсе) проводится для уточнения значения идиомы, а также для описания ее изменений в словарях (ср. словари под редакцией А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского, В.П. Жукова, А.В. Жукова, В.И. Зимина, М.Л. Ковшовой, А.М. Мелерович, В.М. Мокиенко, В.Н. Телия, Ж. Финк Арсовски и др.).

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки проблемы варьирования фразеологизмов в связи с вопросами, которые постоянно находятся в центре внимания исследователей (см. работы В.Л. Архангельского, А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского, Е.И. Дибровой, В.П. Жукова, А.В. Кунина, А. Ланглотца, А.М. Мелерович, В.М. Мокиенко, Дж. Нанберга, М. Омазич, А. Сэга, В.Н. Телия и др.): фразеологическая таксономия, параметризация, классификация идиоматики, проведение границы между такими уровнями языковой системы, как фразеология, лексика и синтаксис. Актуальность исследования также обусловлена ведущимися поисками в области терминологии в данной сфере. Уточнение и иерархизация как данных фразеологического варьирования в разных языках, так и терминов-понятий, описывающих феномен варьирования, актуально в плане развития общей теории фразеологии. Неизменно актуальной остается

проблема исследования идиом в дискурсе, в частности, изменения их формы и значения и пополнения, «обновления» фразеологического фонда того или иного языка в целом.

Объектом исследования является варьирование идиом в разных языках, которое происходит на всех уровнях языковых систем и в дискурсе, особенно в дискурсах СМИ и художественной литературы. Варьирование — свойство, имманентно присущее любому языку, в том числе единицам фразеологического состава языка и его ядерной части — идиомам. Идиомы — особые сверхсловные образно мотивированные знаки языка, существующие в единстве устойчивости и изменчивости, как потенциально незамкнутая структура, открытая для варьирования, которое закрепляется в узусе, регулярно осуществляется и обновляется в дискурсе.

Предмет исследования составляют принципы и условия варьирования идиом как системно-языкового и дискурсивного явления. В центре внимания находятся функционально-семантические и синтаксические особенности идиом в различных языках и особенности изменения идиом в определенных дискурсивных практиках тех или иных языков. Принципы и условия варьирования идиом задаются системой языка и проявляются на всех ярусах языковой системы и подчиняются требованиям и правилам, которые налагает определенный дискурс.

Цель исследования — разработать основы теории варьирования в идиоматике на материале разных языков. Создание основ теории варьирования охватывает исследование вариантов и синонимов идиом как единиц фразеологического яруса языковой системы и как дискурсивных единиц; выявление многообразия варьирования идиом в разных языковых системах; анализ дискурсивной обусловленности варьирования идиом в дискурсе СМИ и дискурсе художественной литературы.

Гипотеза исследования заключается в том, что варьирование подчиняется законам системы того или иного языка, однако функционирование идиом в дискурсе расширяет возможности варьирования,

«снимает» или корректирует ограничения, налагаемые языковой системой на изменение идиом как знаков, которым свойственна устойчивость и воспроизводимость, и тем самым увеличивает диапазон варьирования идиом. В варьировании в дискурсе нейтрализуются противоречия между узуальным и окказиональным во фразеологии. Под варьированием понимается изменение, которое охватывает два понятия — образование вариантов и возникновение синонимов. Воспроизводимость фразеологизмов-идиом осуществляется в условиях совмещения в этих единицах таких признаков, как устойчивость и способность к изменчивости. Фразеологическая устойчивость представляет собой результат закрепления в узусе соотношения между планом выражения и планом содержания. Под воспроизводимостью понимается проявление устойчивости в речи при фиксированном диапазоне вариантов.

Идиома как раздельнооформленная, или сверхсловная, и семантически целостная единица с образно мотивированной внутренней формой имеет большие, по сравнению со словом, возможности для изменений как в плане выражения, так и в плане содержания, как системно-языковое языковое явление. Изменение идиом затрагивают все уровни языка, что выражается в образовании фонетических, семантических, лексических, грамматических вариантов. Под вариантом понимается результат фонетических, лексических и грамматических изменений идиомы, при котором меняется только означающее единицы, а значение остается прежним.

Синонимами в идиоматике являются единицы, имеющие полностью или частично совпадающие значения. Идиомы в речи могут сближаться структурно и/или семантически, так что даже при разном происхождении возможно известное совпадение компонентного состава или денотата. В таких случаях бывает нелегко дать однозначный ответ, вариант перед нами или синоним. По этой причине целесообразно рассматривать эти явления вместе.

В работе очерчен следующий круг задач:

1) описать варьирование как языковую категорию, представленную во фразеологии;

2) уточнить связь варьирования фразеологизмов-идиом с устойчивостью и идиоматичностью;

3) определить виды системно-языкового варьирования и типы изменений идиом в различных языках; разграничить понятия варьирования, вариантности, модификации, трансформации идиом, дать им определение;

4) выделить понятие инварианта и описать его в соотношении с понятием типовой модели идиомы;

5) определить понятия узуальности и окказиональности во фразеологии в соотношении с феноменом варьирования идиом;

6) провести систематику и категоризацию видов варьирования идиом в сопоставительном аспекте на материале славянских и германских языков; выявить и описать весь «репертуар» способов образования вариантов;

7) обосновать связь варьирования фразеологизмов-идиом в дискурсе с прагматикой языкового знака;

8) выявить дискурсивно маркированные способы преобразования идиом на разноязычном материале;

9) исследовать изменчивость и креативность идиом в дискурсе СМИ и художественной литературы;

10) исследовать индивидуально-авторские модификации идиом в системно-языковом и дискурсивном аспектах на материале оригинальных произведений русских авторов и их переводов на другие языки;

11) разработать основы общей теории варьирования идиом на разноязычном материале.

Научная новизна работы заключается в том, что феномен варьирования идиом впервые рассматривается одновременно в двух аспектах — системно-языковом и дискурсивном — во всех видах изменений на материале славянских (русский, сербохорватский), германских (английский, немецкий), отчасти романских (испанский) и кельтских

(ирландский) языков. Впервые построена терминосистема теории варьирования единиц, в которой упорядочены такие понятия, как варьирование, вариантность, синонимия, трансформация, модификация. Также впервые определяется понятие фразеологического инварианта; этот феномен анализируется на материале нескольких языков по предметно-понятийному, семантическому и структурно-семантическому критериям. В рамках исследования варьирования как системно-языкового явления виды вариантности различных ярусов языка впервые описаны на разноязычном материале. В научный анализ впервые вводится классификация видов фонетической вариантности. Впервые проведен сравнительный анализ индивидуально-авторских изменений идиом в произведениях авторов, творчество которых принадлежит разным эпохам и направлениям (В.Я. Брюсова, В.В. Набокова, Д. Хармса, В.О. Пелевина), определены особенности их перевода тех или иных идиом у этих авторов на английский, сербский, ирландский языки.

Положения, выносимые на защиту:

1. Варьирование идиом как системно-языковое явление отвечает варьированию как имманентной сущности языка. При этом варьирование во фразеологии обусловлено свойствами идиомы как особого языкового знака. К ним относятся сверхсловность, образность, экспрессивность, устойчивость и воспроизводимость.

2. Варьирование идиом разных языков детерминировано особенностями систем этих языков.

3. Варьирование оказывает существенное влияние на все признаки идиомы, поскольку при варьировании происходит изменение плана выражения и плана содержания. При изменении плана выражения может происходить как сохранение, так и разрушение идиоматичности. Варьирование идиом в дискурсе не противоречит таким их системно-языковым характеристикам, как устойчивость и воспроизводимость. В то же

время варьирование приводит к обновлению фразеологического состава языка, образованию новых автономных единиц.

4. Варьирование идиом включает в себя такие феномены, как вариантность и синонимия. Иерархия понятий, связанных с изменениями идиом, устроена следующим образом: (I) вариантность (вариативность); (1) трансформация (узуальная и окказиональная); (2) модификация (в том числе индивидуально-авторская); (II) синонимия.

5. Узуальная трансформация заключается в устойчиво воспроизводимых изменениях идиом в дискурсивных практиках. Окказиональная трансформация обусловлена и ограничена социально и территориально маркированной сферой бытования идиом.

6. Вариантность идиом охватывает их фонетические, морфемные, лексические и синтаксические изменения и может происходить более чем на одном ярусе языка; в результате возникают промежуточные варианты идиом: лексико-фонетические, морфосинтаксические, лексико-синтаксические.

7. На специфику трансформации идиом в разных языках оказывают влияние системно-языковые особенности и определенные условия и закономерности употребления идиом в тех или иных типах дискурса. Системно-языковой характер варьирования идиом связан с культурно-языковой детерминированностью — ограничениями, которые культурная информация, содержащаяся в знаках языка, налагает на форму и значение идиомы, на возможность изменения ее компонентного состава.

8. В рамках упорядочивания терминосистемы варьирования дано определение термина «инвариант идиомы» — репрезентант синонимического ряда идиом, в котором объединены признаки изменений идиом при употреблении в речи и который существует в отрыве от конкретных изменений (вариантов). Выделение репрезентанта семантического ряда возможно по структурно-семантическому («инвариант среди вариантов») и предметно-понятийному критериям («инвариант среди синонимов»). Вне зависимости от критерия, инвариант объединяет варианты

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дронов Павел Сергеевич, 2026 год

Список источников

1. Брюсов В.Я. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Художественная литература, 1973. Т. 1: Стихотворения 1892—1909. Т. 2: Стихотворения 1909—1917. Т. 3: Стихотворения 1918—1924. Т. 4: Огненный ангел. Т. 5: Алтарь победы. Юпитер поверженный.

2. Брюсов В.Я. Повести и рассказы. М.: Советская Россия, 1983.

3. Литературное наследство. Том восемьдесят пятый. Валерий Брюсов. М.: Наука, 1976.

4. Набоков В.В. Взгляни на арлекинов!: роман / Пер. с англ. А. Бабикова. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Азбука, Азбука-Атикус, 2014.

5. Набоков В.В. Смотри на арлекинов / Пер. С. Ильина. URL: https://www.e-reading.club/book.php?book=109088 (дата обращения: 20.05.2024).

6. Набоков В.В. Подлинная жизнь Себастьяна Найта / Пер. С. Ильина. URL: http://nabokov-lit.ru/nabokov/proza/zhizn-naita/zhizn-naita-1.htm (дата обращения: 20.05.2024).

7. Набоков В.В. Прозрачные вещи / Пер. С. Ильина. М., 1999. URL: http://nabokov-lit.ru/nabokov/rasskaz/prozrachnye-veschi.htm (дата обращения: 20.05.2024).

8. Набоков В.В. Ultima Thule. URL: http://www.lib.ru/NABOKOW/ultima.txt (дата обращения: 20.05.2024).

9. Пелевин В.О. Омон Ра. URL: http://pelevin.nov.ru/romans/pe-omon/ (ОР) (дата обращения: 20.05.2024).

10. Пелевин В.О. Empire V: Повесть о настоящем сверхчеловеке. М.: Эксмо-Пресс, 2016. (EV-Rus)

11. Пелевин В.О. S.N.U.F.F. Ут0пия. М.: ЭКСМО, 2012. (S-Rus)

12. Хармс Д. Случаи. М.: ЭКСМО, 2007.

13. Harms D. Slucajevi i jos ponesto / Preveo Dusan Patic Novi Sad: Rubikon, 2010.

14. Nabokov V. Durchsichtige Dinge, Dieter E. Zimmer (Übersetzer). Reinbek: rororo, 1986.

15. Nabokov V. The Real Life of Sebastian Knight. London: Penguin, 2017.

16. Nabokov V. Transparent Things. London: Penguin, 2017.

17. Folcadan Aircimedeis. Mark О Fionnain a d'aistrigh. BACL: Coisceim,

2004.

18. Pelevin V. Amon Ra. Aist. Mark О Fionnain. BACL: Coisceim, 2012.

(AR)

19. Pelevin V. Empire V: The Prince of Hamlet. Translated by Athony Philips. London: Gollancz, 2016. (EV-Eng)

20. Pelevin V. Omon Ra. Translated by Andrew Bromfield. New York: New Directions, 1998. (OR)

21. Pelevin V. S.N.U.F.F. A Ut0pia (Translated by Andrew Bromfield). London: Gollancz, 2015. (S-Eng)