Видовое разнообразие растительных сообществ с доминированием Acer negundo L. на Среднем Урале и в Белорусском Полесье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дубровин Денис Игоревич

• Дубровин Денис Игоревич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Дубровин Денис Игоревич

Введение

Глава 1. Инвазии растений и разнообразие сообществ

1.1 Инвазионные растения

1.2 Влияние инвазий растений на разнообразие сообществ

Глава 2. Объект и методы исследования

2.1 Районы исследования

2.2 Модельный вид - клен ясенелистный

2.3 Подбор пробных площадей

2.4 Геоботанические описания

2.5 Оценка абиотических условий

2.6 Анализ данных

Глава 3. Абиотические условия в изученных местообитаниях

3.1 Сомкнутость крон и освещение

3.2 Влажность почвы

Глава 4. Основные параметры сообществ

4.1 Средний Урал

4.1.1 Видовое богатство

4.1.2 Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса

4.1.3 Индексы разнообразия и доминирования

4.2 Белорусское Полесье

4.2.1 Видовое богатство

4.2.2 Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса

4.2.3 Индексы разнообразия и доминирования

4.3 Сопоставление реакций на доминирование Acer negundo в двух регионах

4.3.1 Видовое богатство

4.3.2 Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса

4.3.3 Индексы разнообразия и доминирования

Глава 5. Сходство составов сообществ и богатство парциальных флор

5.1 Сходство видовых составов сообществ

5.1.1 Средний Урал

5.1.2 Белорусское Полесье

5.2 Богатство парциальных флор

5.2.1 Средний Урал

5.2.2 Белорусское Полесье

Заключение

Выводы

Список литературы

Приложения

Приложение А. Справка о внедрении результатов диссертационной работы

Приложение Б. Характеристика пробных площадей с доминированием Acer negundo и доминированием других видов деревьев

Б1. Характеристика пробных площадей на Среднем Урале

Б2. Характеристика пробных площадей в Белорусском Полесье

Приложение В. Программный код, использованный для расчета сомкнутости крон по

вертикальным фотографиям полога

Приложение Г. Сведения о влиянии фактора происхождения сообществ на параметры их разнообразия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Видовое разнообразие растительных сообществ с доминированием Acer negundo L. на Среднем Урале и в Белорусском Полесье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Биологические инвазии - одна из глобальных экологических проблем [Gioria, Osborne, 2014b; Why are invasive plants..., 2023]. Урбанизация, развитие транспортных сетей, увеличение антропогенной нагрузки и нерациональное природопользование ведут к нарушениям растительного покрова [Горчаковский, Шурова, 1982] и повсеместному заносу чужеродных видов на новые территории [La Sorte, McKinney, 2006]. Наиболее агрессивные из таких видов способны к активному воспроизводству, быстрому расселению и трансформации условий среды в местообитаниях-реципиентах, что может приводить к снижению разнообразия сообществ и другим последствиям [Alien Vascular., 2009; Виноградова и др., 2010; Самые опасные инвазионные., 2018; Черная книга флоры Беларуси., 2020; Виноградова и др., 2022]. Такие виды называются инвазионными [Naturalization and invasion., 2000]. Актуальность исследований эффектов от расселения инвазионных видов заключается в важности определения реальных и потенциальных экологических последствий их бесконтрольного распространения [Ehrenfeld, 2010]. Формирующиеся в местообитаниях-реципиентах сообщества могут использоваться для решения фундаментальных вопросов экологии растений и экологии сообществ как удобные модели для оценки влияния сильных доминантов (эдификаторов) на разнообразие, состав и структуру растительных сообществ [Hejda et al., 2009; Impact of invasive and., 2021].

Североамериканский клен ясенелистный (Acer negundo L.) - одно из самых агрессивных инвазионных растений Евразии [Alien Vascular., 2009; Виноградова и др., 2010; Самые опасные инвазионные., 2018; Черная книга флоры Беларуси., 2020; Виноградова и др., 2022]. В настоящее время этот вид повсеместно распространен в Евразии, от Пиренейских гор до Дальнего Востока. На Среднем Урале клен ясенелистный - один из наиболее распространенных инвазионных видов в городских и пригородных местообитаниях [Встречаемость., 2022]. Влияние клена ясенелистного на разнообразие сообществ в местообитаниях-реципиентах изучено недостаточно, хотя известны работы по анализу видового богатства сообществ с его участием в России и в сопредельных государствах [Емельянов, Фролова, 2011; Костина и др., 2013; Колтунова, Кузьмин, 2017; Уфимцев, Цандекова, 2019; Sikorska, Sikorski, 2019; Веселкин, Дубровин, 2019; Влияют ли чужеродные., 2020; Veselkin et al., 2021; Dubrovin et al., 2023; Дубровин и др., 2024; Цандекова, 2024] и за рубежом [Alien Vascular., 2009; Acer negundo invasion., 2010].

Степень разработанности проблемы. Снижение разнообразия сообществ-реципиентов - одно из часто регистрируемых последствий внедрения инвазионных видов. Количественные оценки таких последствий обычно были выполнены в пределах какой-то одной части вторичного ареала конкретных инвазионных видов [Hejda et al., 2009; Impact of invasive and..., 2021; Gaertner et al., 2009; Powell et al., 2011; Ecological impacts of., 2011], сравнительно реже оцениваются особенности разнообразия сообществ в природном и вторичном ареалах [Biotic homogenization..., 2013; Hejda et al., 2016]. Работ, посвященных оценке последствий внедрения одного и того же или близкородственных инвазионных видов в географически отдаленных друг от друга частях вторичного ареала, мало [Impact of alien pines., 2016; Combining local., 2023] и на их недостаток указывается в крупном обзоре [Why are invasive plants., 2023]. Эффекты, связанные с доминированием A. negundo для видового богатства и разнообразия растительных сообществ, в целом, выражаются в снижении видового богатства сообществ [Acer negundo invasion., 2010; Емельянов, Фролова, 2011; Костина и др., 2013; Колтунова, Кузьмин, 2017; Уфимцев, Цандекова, 2019; Sikorska, Sikorski, 2019; Веселкин, Дубровин, 2019; Влияют ли чужеродные., 2020; Veselkin et al., 2021; Dubrovin et al., 2023; Дубровин и др., 2024; Цандекова, 2024] и парциальных флор [Дубровин, 2018, 2019а, 2019б], в том числе на Среднем Урале [Веселкин, Дубровин, 2019; Влияют ли чужеродные., 2020; Veselkin et al., 2021; Dubrovin et al., 2023; Дубровин и др., 2024] и в Белорусском Полесье [Гусев и др., 2017; Гусев, 2019; Dubrovin et al., 2023; Дубровин и др., 2024]. Единообразные количественные сопоставления эффектов доминирования A. negundo для разнообразия сообществ в разных частях его ареала, по-видимому, не предпринимались.

Цель диссертационной работы: оценить особенности видового разнообразия урбанизированных растительных сообществ с доминированием инвазионного дерева Acer negundo на примере сообществ крупных городов на Среднем Урале и в Белорусском Полесье.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи.

1. Охарактеризовать особенности абиотических условий (освещенность, влажность почвы) в исследуемых сообществах с доминированием Acer negundo.

2. Выявить особенности характеристик видового богатства и разнообразия сообществ с доминированием Acer negundo по сравнению с сообществами с доминированием других деревьев на Среднем Урале и в Белорусском Полесье.

3. Выявить особенности сходства видовых составов сообществ с доминированием Acer negundo по сравнению с сообществами с доминированием других деревьев на Среднем Урале и в Белорусском Полесье.

Научная новизна. Впервые на однородном массиве данных из двух географически отдаленных друг от друга регионов методически строго и количественно оценены последствия инвазии A. negundo для нескольких аспектов таксономического разнообразия растительных сообществ (видового богатства, степени сходства видовых составов) и богатства парциальных флор. На уровне сообществ эффекты, связанные с доминированием A. negundo, проявляются: (1) в снижении общего видового богатства сообществ, преимущественно из-за уменьшения богатства растений травяно-кустарничкового яруса и из-за снижения богатства аборигенных видов; (2) в увеличении доли адвентивных видов растений; (3) в снижении разнообразия, характеризуемого значениями индекса Шеннона. Установленные особенности характеристик видового богатства и разнообразия сообществ с доминированием A. negundo по сравнению с сообществами с доминированием других деревьев проявляются на фоне выровненных условий по уровню освещенности и влажности почвы. Общее накопленное богатство видов и богатство травянистых видов в описаниях сообществ с доминированием A. negundo меньше, чем в описаниях сообществ, в которых доминировали другие виды деревьев.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты конкретизируют имеющиеся представления, а также формируют новые знания о влиянии инвазионных растений на сообщества-реципиенты. Результаты количественно характеризуют масштабы воздействия Acer negundo на сообщества-реципиенты и на их отдельные компоненты и позволяют лучше понять последствия инвазии A. negundo. Таким образом, теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты способствуют улучшению представлений об общих способах организации и устойчивости растительных сообществ. Практическая значимость работы заключается в том, что разработанный и реализованный подход подбора попарно связанных пробных площадей для методически строгого сравнения результатов наблюдений на пробных

площадях, различающихся по степеням урбанизации, фрагментированности и антропогенной нарушенности местообитаний, внедрен в практику чтения курса «Методика экологического эксперимента» направления подготовки 05.03.06 «Экология и природопользование» в Уральском федеральном университете имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (см. Приложение А).

Методология и методы исследования. Исследование выполнено в 2017-2024 гг. в черте г. Екатеринбург (Средний Урал, Россия) и г. Гомель (Белорусское Полесье, Республика Беларусь). Исследование выполнено в виде парного блочного дизайна -одного из вариантов блочного дизайна [Fisher, 1971]. Данный метод широко применяется в экологических и сельскохозяйственных исследованиях и считается одним из стандартных подходов для формирования и сравнения экспериментальных выборок. Выполнены 154 геоботанических описания на 92 пробных площадях с выявлением видового состава и показателей обилия (числа стволов для деревьев, проективного покрытия в процентах для кустарников и растений травяно-кустарничкового яруса). Анализ видового богатства сообществ выполнен с использованием обобщенных смешанных линейных моделей. Оценка сходства сообществ выполнена с использованием качественного индекса Чекановского-Серенсена и количественного индекса Брея-Кертиса; дендрограммы построены с использованием метода невзвешенных парных средних (UPGMA) [Hammer et al., 2001]; анализ богатства парциальных флор выполнен с построением кривых разрежения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В разных частях вторичного ареала инвазионного дерева Acer negundo в сообществах, в которых он доминирует, по сравнению с сообществами со сходными абиотическими условиями, но с другими доминирующими видами, на 20-34% ниже общее видовое богатство сосудистых растений. Это обусловлено, преимущественно, снижением в сообществах с доминированием A. negundo числа видов травяно-кустарничкового яруса и числа аборигенных видов.

2. В сообществах, в которых доминирует A. negundo, по сравнению с сообществами с другими доминирующими видами, выше доля адвентивных видов.

3. В описаниях сообществ с доминированием A. negundo, по сравнению с описаниями сообществ с другими доминирующими видами, общее число видов, т.е. богатство парциальных флор, на 25-35% ниже.

Степень достоверности. Достоверность результатов, обоснованность выводов и защищаемых положений, представленных в работе, обусловлена использованием адекватно выбранного метода планирования наблюдения (парный блочный дизайн). Кроме того, использованные в диссертационной работе современные статистические методы позволяют получить обоснованные результаты для реализованной схемы наблюдения. Проанализированы данные 154 геоботанических описаний, выполненных на 92 пробных площадях: 127 описаний на 65 пробных площадях в черте и окрестностях г. Екатеринбурга (по 25 пробных площадей с доминированием А. negundo и с доминированием других видов деревьев; 9 пробных площадей - в березово-сосновых и сосновых лесах; 6 пробных площадей - в селитебных местообитаниях) и 27 описаний в черте и окрестностях г. Гомель (по 12 пробных площадей с доминированием А. negundo и с доминированием других видов деревьев; 3 описания - в смешанных широколиственных лесах). Для определения абиотических условий сделаны и проанализированы: 1360 снимков листового полога - для определения сомкнутости крон; 2240 измерений освещенности с помощью люксметра; 2800 измерений объемной влажности верхних 5 см почвы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует следующим направлениям исследований паспорта специальности 1.5.15. «Экология» (биологические науки): «1. Закономерности влияния абиотических и биотических факторов на организмы. Экофизиология (факториальная экология). Адаптации организмов к различным факторам среды. Жизненные формы и адаптивные типы. Изменение организмами среды обитания»; «4. Экология сообществ, биоценология. Состав, структура, динамика, факторы формирования и регуляции сообществ. Экологические ниши»; «5. Закономерности формирования биоразнообразия в различных пространственных и временных масштабах».

Апробация работы. Результаты диссертации были представлены в виде стендовых и устных докладов на научных конференциях: «Экология: факты, гипотезы, модели» (Екатеринбург, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023, 2024); «Экология и эволюция: новые горизонты» (Екатеринбург, 2019); «Проблемы антропогенной трансформации природной среды» (Пермь, 2019); «Наука, природа и общество» (заочно, Миасс, 2020); «Инвазионные виды в Голарктике» (Углич, 2021); «V (XIII) Международная ботаническая конференция молодых учёных в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург,

2022), «XIII Международной конференции ученых-биологов «СИМБИОЗ»» (онлайн, Пермь, 2022), «Изучение чужеродной флоры России и стран ближнего зарубежья: итоги, проблемы, перспективы» (Москва, 2024). Работа выполнена в рамках государственного задания Института экологии растений и животных УрО РАН, а также при финансовой поддержке РФФИ (проект № 20-54-00024) и РНФ (проект № 23-24-00645).

Личный вклад автора. Совместно с научным руководителем автором разработана методика проведения парного блочного наблюдения, пригодная для выполнения межрегиональных исследований влияния инвазионных видов на разнообразие сообществ-реципиентов. В 2019-2024 гг. автором самостоятельно выполнена полевая часть исследования. Подобраны и описаны 92 пробных площади: 65 на Среднем Урале и 27 в Белорусском Полесье. Идентификация видов в полевых и камеральных условиях выполнена лично автором, помощь в уточнении видовой принадлежности гербарных сборов, вызывающих затруднения при идентификации, оказывала к. б. н., с. н. с. ИЭРиЖ УрО РАН Золотарева Н.В. Совместно с научным руководителем автором выполнена статистическая обработка данных и их интерпретация. Все публикации по теме диссертационного исследования подготовлены с участием автора. Текст диссертационного исследования подготовлен лично автором.

Публикации. Общее число публикаций автора по теме диссертации - 16, в том числе 5 статей- в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК, а также индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 174 источника, из них 107 на иностранном языке, и 4 приложений. Диссертация изложена на 140 страницах, основной текст включает 40 рисунков и 4 таблицы.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю, д. б. н. Веселкину Д.В. (ИЭРиЖ УрО РАН), к. б. н. Золотаревой Н.В. (ИЭРиЖ УрО РАН) - за помощь в идентификации гербаризированного материала и методические консультации в ходе работы; д. б. н. Воробейчику Е.Л. и к. б. н. Созонтову А.Н. (ИЭРиЖ УрО РАН) -за методические консультации в ходе работы; к. б. н. Подгаевской Е.Н. (ИЭРиЖ УрО РАН) - за помощь в освоении техники выполнения геоботанических описаний на начальных этапах работы; к. б. н. Рафиковой О.С. и Дубровиной Д.П. (ИЭРиЖ УрО РАН) - за помощь в проведении полевого этапа исследований в г. Екатеринбурге; к. г.-м. н.

Гусеву А.П. (ГГУ им. Ф. Скорины) - за помощь в подборе пробных площадей в черте и окрестностях г. Гомеля, д. б. н. Третьяковой А.С. (Ботанический сад УрО РАН) и к. б. н. Пустоваловой Л.А. (ИЭРиЖ УрО РАН) - за обстоятельный анализ и ценные рекомендации по доработке диссертационной работы, а также Дубровину Е.А. - за неоценимый личный вклад в формирование у автора диссертации интереса к естественным наукам.

Глава 1. ИНВАЗИИ РАСТЕНИЙ И РАЗНООБРАЗИЕ СООБЩЕСТВ

1.1 Инвазионные растения

Инвазионные виды - подмножество чужеродных видов, намеренно или непреднамеренно внедренных на территории, находящиеся за границами их естественных ареалов, способных к натурализации, формированию самостоятельных популяций и распространению на большие расстояния от места интродукции [Naturalization and invasion., 2000]. Считается, что процесс внедрения инвазионных видов в аборигенные сообщества происходит в три этапа: интродукция-натурализация-инвазия [Richardson, Pysek, 2012]. На этапе интродукции происходит преодоление географического барьера - проникновение растения на территорию за пределами его природного ареала и связанное с хозяйственной деятельностью, т. е. занос вида на новую территорию. Виды, преодолевшие географический барьер, называют «случайными» (casual). В отечественной литературе разделяют преднамеренный (интродукция) и непреднамеренный занос [Основные термины., 2018]. После интродукции может произойти натурализация - самопроизвольное проникновение и закрепление вида в нарушенных, полуестественных или природных сообществах, сопровождающееся преодолением абиотических барьеров. Натурализовавшийся (naturalized) вид не всегда становится инвазионным, он может присутствовать в аборигенных сообществах в небольшом обилии и не оказывать на них существенного влияния. К натурализовавшимся видам также относят колонофиты - чужеродные виды, длительное время удерживающиеся в местах заноса [Основные термины., 2018]. Те виды, которые не только занимают новые местообитания, но и нарушают функциональное состояние сообществ и снижают их биоразнообразие посредством повышенной конкурентоспособности [Tilman, 1997; Levine, 2000; Shea, Chesson, 2002; Mechanisms underlying., 2003; Seabloom et al., 2003; Stachowicz, Tilman, 2005], физиологических особенностей [Davidson et al., 2011; Role of competition., 2011] или способствующих данным явлениям абиотических факторов [Alpert et al., 2000], становятся инвазионными. Такие виды также разделяют на агриофиты - чужеродные виды, расселяющиеся по естественным местообитаниям [Камышев, 1959; по: Основные термины., 2018] и эпекофиты - чужеродные виды, натурализовавшиеся на антропогенно

трансформированных местообитаниях и активно по ним расселяющиеся [Thellung, 1905; Родионов, Чичёв, 2014; по: Основные термины., 2018].

Проблемой исследования инвазионных видов выступает тот факт, что часто исследуемые виды находятся в разных точках континуума «интродукция-натурализация-инвазия», что может вводить в заблуждение при оценке последствий инвазий, так как интродуцированные и натурализовавшиеся виды влияют на состояние сообществ в меньшей степени, чем инвазионные. D.M. Richardson с соавторами [Naturalization and invasion., 2000] указывают на важность разделения адвентивных статусов чужеродных видов согласно их положению в континууме «интродукция-натурализация-инвазия». Такой подход позволяет корректнее понимать поведение популяций чужеродных видов и их воздействие на аборигенные сообщества вдоль градиента континуума «интродукция-натурализация-инвазия» и позволяет, в том числе, определить наиболее опасные инвазионные виды.

Виды разных жизненных форм становятся инвазионными с разной частотой. Так, для Китая и США травянистые однолетники и многолетники чаще становятся инвазионными, чем кустарники и деревья [General laws., 2018].

Существуют специальные издания, инвентаризирующие состав чужеродных видов - Чёрные книги, Черные списки, топ-списки самых опасных инвазионных видов. Такие издания существуют для разных пространственных масштабов: от глобальных [The 100th of., 2014] и континентальных [More than., 2018] до национальных [Виноградова и др., 2010; Самые опасные инвазионные., 2018; Черная книга флоры Беларуси., 2020] и региональных [Третьякова, Куликов, 2014; Черная книга флоры Тверской., 2011, Черная книга флоры., 2016; Черная книга флоры Дальнего., 2021] масштабов. Так, североамериканский древесный вид Acer negundo L. входит в списки опасных инвазионных видов Европы [Alien Vascular., 2009], Беларуси [Черная книга флоры Беларуси., 2020], России [Виноградова и др., 2010; Самые опасные инвазионные., 2018] и Свердловской области [Третьякова, Куликов, 2014].

В Чёрной книге флоры Средней России выделяют основные критерии инвазионного вида растения; четыре обязательно соблюдаемых и один вариативный [Виноградова и др., 2010]:

а) вид является заносным (адвентивным) для большинства регионов Средней России;

б) вид должен быть отмечен не менее, чем в 70 % всех регионов, составляющих Среднюю Россию;

в) в регионах, где вид присутствует, он должен находиться на стадии эпекофита или агриофита хотя бы на части территории; крайне редко, но случается так, что к инвазионным видам следует отнести и колонофиты, в большом числе размножающиеся в местах культуры (например, Sortaria sorbifolia (L.) A. Braun);

д) по результатам многолетних наблюдений с момента первой находки вид проявляет тенденцию к активному расселению;

е) вид может служить источником экономического ущерба (но необязательно).

Североамериканский A. negundo считается инвазионным для Средней России и

умеренной зоны Европы в целом [Виноградова и др., 2010; Третьякова, Куликов, 2014; Черная книга флоры Тверской., 2011, Самые опасные инвазионные., 2018; Черная книга флоры Беларуси., 2020; Виноградова и др., 2022], произрастает во всех крупных городах умеренной зоны Средней России, активно расселяется в нарушенных и полуестественных местообитаниях.

1.2 Влияние инвазий растений на разнообразие сообществ

Интерес к оценке влияния инвазионных растений на состав, структуру и функции сообществ высок. Например, различные эффекты инвазионных видов на аборигенные растения и сообщества-реципиенты рассмотрены в мета-анализе, на основании результатов 1041 исследования 135 инвазионных видов растений и животных [Ecological impacts of., 2011]. В сообществах-реципиентах, как правило, увеличивается общая биомасса (обычно, за счет высокой биомассы инвазионного вида), однако, снижаются другие исследованные показатели, такие как скорость роста, обилие, разнообразие и виталитет (Рисунок 1). Согласно данной работе, наблюдаемое разнообразие сообществ растений в результате инвазий уменьшалось в среднем на 50,7%, а обилие растений уменьшалось на 43,5% [Ecological impacts of., 2011].

В крупном современном обзоре [Why are invasive plants., 2023] выделяют четыре больших группы гипотез успеха инвазионных видов:

а) высокая инвазионность - в первую очередь выражается в повышенной конкурентоспособности инвазионного вида, в том числе, в повышенной эффективности захвата ресурсов и пространства («ideal weed hypothesis» [Baker, 1965], «novel weapon hypothesis» [Novel weapons., 2008] и др.);

б) давление пропагул - связано с повышенным количеством заносимых в сообщества-реципиенты диаспор инвазионных видов [Lonsdale, 1999] и их способностью к образованию колоний [Blackburn et al., 2020], в том числе, на значительных расстояниях от очага заноса [Explaining naturalization., 2016]. Одним из компонентов давления пропагул считается давность интродукции, поскольку продолжительное успешное размножение вида в очагах интродукции приводит к увеличению количества доступных пропагул, и как следствие, повышение вероятности успеха его дальнейшего расселения вида [Blackburn et al., 2020];

1—•— н Продуктивность

1-•-1 Скорость роста

--•-1 Обилие

1—•—1 Разнообразие

1-•-1 Виташггет

-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2

Размер эффекта

черные точки - средние размеры эффекта доминирования инвазионных видов; горизонтальные линии - 95%-е доверительные интервалы (CI). Эффект считается значимым, если доверительный интервал не пересекается с нулевым значением размера

эффекта

Рисунок 1 - Эффекты воздействия инвазионных видов на различные параметры сообществ-реципиентов по: [Ecological impacts of., 2011]

в) повышенная инвазибельность за счет климатических и эдафических факторов -гипотезы, связанные с природными и антропогенными особенностями ландшафтов-мишеней (гипотезы об инвазиях в нарушенные [Quantifying levels., 2012; Invasion levels., 2023]; и гетерогенные ландшафты [Catford et al., 2009]) или с наличием вакантных ниш («empty niche hypothesis» [Elton, 1958]);

д) повышенная инвазибельность, связанная с биотическими взаимодействиями: отсутствием естественных врагов («enemy release hypothesis» [Novel weapons., 2004]); облегчением конкуренции между адвентивными видами и сопряженной инвазией («invasional meltdown hypothesis» [Simberloff, Von Holle, 1999; Simberloff, 2006; Von Holle, 2011]); нарушением мутуалистических связей («mutualism disruption hypothesis» [Novel

weapons., 2008]); инвазией в бедные видами сообщества с заведомо меньшей конкуренцией («diversity-invasibility hypothesis» [Alien plants tend., 2022]) и др.

Снижение разнообразия сообществ-реципиентов - одно из часто регистрируемых последствий внедрения инвазионных видов [Hejda et al., 2009; Impact of invasive and., 2021; Gaertner et al., 2009; Powell et al., 2011; Ecological impacts of., 2011]. Данные эффекты описаны для инвазионного A. negundo: в сообществах с его доминированием снижается видовое богатство сообществ растений [Acer negundo invasion., 2010; Емельянов, Фролова, 2011; Костина и др., 2013; Гусев и др., 2017; Колтунова, Кузьмин, 2017; Дубровин, 2018, 2019а, 2019б; Веселкин, Дубровин, 2019; Уфимцев, Цандекова, 2019; Гусев, 2019; Sikorska, Sikorski, 2019; Veselkin et al., 2021; Dubrovin et al., 2023] и богатство парциальных флор [Дубровин, 2018, 2019а, 2019б]. При этом внедрение инвазионных видов повышает видовое богатство на уровне флор [Geographical factors., 2017].

Инвазионные виды могут влиять на разнообразие растительных сообществ, действуя на растения, находящиеся в покоящейся стадии [Gioria et al., 2014a]. В данном мета-анализе, при описании 58 пар пробных площадей, заселенных и не заселенных 18 разными инвазионными видами, показано, что снижение видового богатства банка семян отмечено в 68% описанных сообществ, а в 58% сообществ наблюдается и снижение обилия семян в отобранных образцах почвы. Исследование говорит о возможности снижения разнообразия банка семян в сообществах с инвазионными видами, но не дает однозначной оценки явлению, т. к., существуют сообщества, в которых, несмотря на присутствие инвазионных видов, разнообразие банка семян не снижается.

Меньшее видовое богатство сообществ с инвазионными доминантами и успех инвазионных доминантов связывают с разными причинами. Один из ключевых вопросов инвазионной экологии - действительно ли инвазионные виды наиболее конкурентоспособны, чем аборигенные? Многие исследователи считают адвентивные [Grime, 1998] и инвазионные виды «суперконкурентами» [Tilman, 1997; Levine, 2000; Shea, Chesson, 2002; Mechanisms underlying., 2003; Seabloom et al., 2003; Stachowicz, Tilman, 2005], способными захватывать и удерживать полезные ресурсы лучше аборигенных видов, даже в бедных ресурсами сообществах. M. Gioria и B.A. Osborne [2014b] в своем мета-анализе отмечают, что основным фактором успеха инвазий выступает высокая конкурентоспособность инвазионных видов в борьбе за ресурсы.

Конкуренция - один из ведущих факторов формирования сообщества. Б.М. Миркин с соавторами [2001] определяют конкуренцию как соревнование особей при потреблении ресурсов. Конкуренция за ресурсы сдерживает неограниченное размножение и в устойчивых сообществах происходит одновременная конкуренция многих видов за большое количество ресурсов. Инвазионные виды часто оказываются наиболее конкурентоспособными в прямой и косвенной конкуренции за ресурсы. Для понимания причин успешной инвазии недостаточно исследовать состав и структуру растительных сообществ, подвергшихся инвазиям; также важно выявлять детерминирующие факторы конкурентного преимущества чужеродных видов [Levine, 2000]. Выделяют следующие компоненты и феномены, сопровождающие прямую и косвенную конкуренцию [Gioria, Osborne, 2014b]:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубровин Денис Игоревич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акатов, В. В. Видовое богатство древесного и кустарникового ярусов прирусловых лесов Западного Кавказа с доминированием иноземных видов / В. В. Акатов, Т. В. Акатова, А. Е. Шадже // Экология. — 2012. — № 4. — С. 276—283.

2. Акатов, В. В. Структура доминирования в древостоях лесов Западного Кавказа: факторы и механизмы / В. В. Акатов // Успехи современной биологии. — 2014.

— Т. 134, №. 3. — С. 257—269.

3. Акатов, В. В. Воздействие Solidago canadensis L. на видовое разнообразие растительных сообществ в разном пространственном масштабе / В. В. Акатов, Т. В. Акатова, С. Г. Чефранов // Российский журнал биологических инвазий. — 2020. — №. 4.

— С. 2—14.

4. Атрашевский, О. А. Флора биологического заказника «Юхновский» (Беларусь) / О. А. Атрашевский // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2019. — Т. 13, №. 1. — С. 30—69.

5. Веселкин, Д. В. Разнообразие травяного яруса урбанизированных сообществ с доминированием инвазивного Acer negundo / Д. В. Веселкин, Д. И. Дубровин // Экология.

— 2019. — №. 5. — С. 323—331.

6. Виноградова, Ю. К. Черная книга флоры Средней России (чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Ю. К. Виноградова, С. Р. Майоров, Л. В. Хорун.

— М. : ГЕОС, 2010. — 494 с.

7. Виноградова, Ю. К. Клен ясенелистный (Acer negundo L.) : морфология, биология и оценка инвазивности / Ю. К. Виноградова, С. Р. Майоров, М. В. Костина. — М. : КМК, 2022. — 218 с.

8. Влияют ли чужеродные деревья и кустарники на богатство напочвенного покрова : анализ в масштабе внутриценотической мозаики / Д. В. Веселкин, Д. И. Дубровин, Л. А. Пустовалова [и др.] // Информационные технологии в исследовании биоразнообразия : материалы III Национальной конф. с международным участием, 5—10 октября 2020 г. — Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2020. С. 123—126.

9. Встречаемость Acer negundo в местообитаниях Екатеринбурга и прилегающих территорий / Д. И. Дубровин, Н. В. Золотарева, Е. Н. Подгаевская [и др.] // Симбиоз— Россия 2022 : сб. ст. XIII Междунар. конф. ученых—биологов, 24—25 октября 2022 г. — Пермь : ПГНИУ, 2022. — С. 442—445.

10. Гнатюк, Е. П. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии) / Е. П. Гнатюк, А. М. Крышень. — Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2005. — 68 с.

11. Горчаковский, П. Л. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова. — М. : Наука, 1982. — 206 с.

12. Гусев, А. П. Воздействие Acer negundo L. на восстановительную сукцессию в ландшафтах Беларуси / А. П. Гусев, Н. С. Шпилевская, Д. В. Веселкин // Вестк Вщебскага дзяржаунага утверсгота. — 2017. — Т. 94, №. 1. — C. 47—53

13. Гусев, А. П. Инвазивные виды растений как причина торможения восстановительных сукцессий / А. П. Гусев // Сибирский экологический журнал. — 2019.

— №. 3. — С. 264—271.

14. Гусев, Ю. Д. Адвентивные растения, новые для Витебской и Могилевской областей / Ю. Д. Гусев // Ботанический журнал. — 1976. — Т. 61, №. 3. — С. 406—408.

15. Документация IBM [Электронный ресурс]. — Режим доступа : ibm.com/docs/ru. (дата посещения — 20.02.2025).

16. Дубровин, Д. И. Разнообразие урбанизированных растительных сообществ с доминированием инвазивного Acer negundo L. / Д. И. Дубровин // Экология : факты, гипотезы, модели : материалы конф. молодых ученых, 10—13 апреля 2018 г. — Екатеринбург : Реэкшен, 2018. — С. 30—33.

17. Дубровин, Д. И. Сопровождается ли инвазия Acer negundo L. гомогенизацией растительных сообществ? / Д. И. Дубровин // Экология : факты, гипотезы, модели : материалы конф. молодых ученых, 1—5 апреля 2019 г. — Екатеринбург : Реэкшен, 2019а.

— С. 36—42.

18. Дубровин, Д. И. Сопровождается ли инвазия Acer negundo L. гомогенизацией растительных сообществ? / Д. И. Дубровин // Экология и эволюция : новые горизонты [Электронный ресурс] : материалы междунар. симп., 1—5 апреля 2019 г. — Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2019б. С. 514—515.

19. Дубровин, Д. И. Влажность почвы в урбанизированных сообществах с доминированием инвазивного Acer negundo / Д. И. Дубровин, О. С. Рафикова, Д. В. Веселкин // Проблемы антропогенной трансформации природной среды : материалы междунар. конф., 14—15 ноября 2019 г. — Пермь, 2019в. — С. 14—16.

20. Дубровин, Д. И. Эффект сомкнутости крон инвазивного Acer negundo L. на плотность видов и обилие трав в урбанизированных сообществах / Д. И. Дубровин, Д. П. Крупина // Наука, природа и общество : материалы всерос. науч. конф., 14 мая 2020 г. — Миасс : ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН, 2020. — С. 58—62.

21. Дубровин, Д. И. Трансформация светового режима в зарослях инвазивного Acer negundo L. / Д. И. Дубровин // Экология : факты, гипотезы, модели : материалы конф. молодых ученых, 12—15 апреля 2021 г. — Екатеринбург : Альфа Принт, 2021. — С. 65— .73.

22. Дубровин, Д. И. Влажность почвы в урбанизированных местообитаниях с доминированием чужеродного Acer negundo / Д. И. Дубровин, О. С. Рафикова, Д. В. Веселкин // Экология. — 2022а. — №. 5. — С. 334—344.

23. Дубровин, Д. И. Способы диссеминации травянистых растений в зарослях инвазивного Acer negundo / Д. И. Дубровин // Экология : факты, гипотезы, модели. Материалы конф. молодых ученых, 18—22 апреля 2022 г. — Екатеринбург : Альфа Принт., 2022б. С. 44.

24. Дубровин, Д. И. Избирательно ли влияние Acer negundo на состав травяного яруса? / Д. И. Дубровин // Материалы V (XIII) Международной ботанической конференции молодых учёных в Санкт—Петербурге, 25—29 апреля 2022 г. — Спб : БИН РАН, 2022в. — С. 70.

25. Дубровин, Д. И. Избирательно ли влияние Acer negundo L. на аборигенный и чужеродный компоненты растительных сообществ? / Д. И. Дубровин, Д. П. Дубровина, Д. В. Веселкин // Промышленная ботаника. — 2024. — Т. 24., №. 2. — С. 73—76.

26. Дубровин, Д. И. Данные геоботанических описаний, выполненных Дубровиным Денисом Игоревичем при подготовке диссертационной работы "Видовое разнообразие растительных сообществ с доминированием Acer negundo L. на Среднем Урале и в Белорусском Полесье" / Д. И. Дубровин. — 2025. [Электронный ресурс] — Режим доступа : doi.org/10.5281/zenodo.14928942 (дата посещения — 28.02.2025).

27. Емельянов, А. В. Клен ясенелистный (Acer negundo L.) в прибрежных фитоценозах р. Ворона / А. В. Емельянов, С. В. Фролова // Российский журнал биологических инвазий. — 2011. — №. 2. — С. 40—43.

28. Затенение и перехват света в зарослях инвазионных видов Acer negundo и Sortaria sorbifolia / Д. В. Веселкин, Д. И. Дубровин, О. С. Рафикова [и др.] // Российский журнал биологических инвазий. — 2021. — №. 4. — С. 30—42.

29. Информационно—поисковая система Центрального ботанического сада Национальной Академии наук Беларуси [Электронный ресурс]. — Режим доступа : hbc.bas-net.by (дата посещения — 20.02.2025).

30. Казанцева, Т. И. Особенности восстановления залежной растительности луговых степей Центрального Черноземья (Воронежская область) / Т. И. Казанцева, Н. И. Бобровская, В. В. Тищенко // Аридные экосистемы. — 2010. — Т. 16, №. 42. — С. 76— 86.

31. Камышев, Н. С. К классификации антропохоров / Н. С. Камышев // Ботанический журнал. — 1959. — Т. 44, №. 11. — С. 1613—1616.

32. Колтунова, А. И. Клён ясенелистный (Acer negundo L.) в Оренбуржъе / А. И. Колтунова, Н. И. Кузьмин // Известия ОГАУ. — 2017. — Т. 67, №. 5. — С. 211—213.

33. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 1 : Споровые и голосеменные растения / М. С. Князев, Н. В. Золотарева, Е. Н. Подгаевская [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2016. — Т. 10, №. 4. — С. 11—41.

34. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 2 : Однодольные растения / М. С. Князев, А. С. Третьякова, Н. В. Золотарева [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2017. — Т. 11, №. 3. — С. 4—108.

35. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 3 : Двудольные растения (Aristolochiaceae—Monotropaceae) / М. С. Князев, А. С. Третьякова, Н. В. Золотарева [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2018. — Т. 12, №. 2. — С. 4—95.

36. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 4 : Двудольные растения (Empetraceae—Droseraceae) / М. С. Князев, А. С. Третьякова, Н. В. Золотарева [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2019а. — Т. 13, №. 2. — С. 130—196.

37. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 5 : Двудольные растения (Rosaceae) / М. С. Князев, А. В. Чкалов, А. С. Третьякова [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2019б. — Т. 13, №. 4. — С. 305—352.

38. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 6 : Двудольные растения (Fabaceae

— Lobeliaceae) / М. С. Князев, Е. Н. Подгаевская, А. С. Третьякова [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2020. — Т. 14, №. 3. — С. 190—331.

39. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 7 : Двудольные растения (Asteraceae, Asteroideae) / М. С. Князев, Е. Н. Подгаевская, Н. В. Золотарева [и др.] // Разнообразие растительного мира. — 2021. Т. 11, №. 4. — С. 5—33.

40. Конспект флоры Свердловской области. Ч. 8 : Двудольные растения (Asteraceae, Asteroideae) / М. С. Князев, Е. Н. Подгаевская, Н. В. Золотарева [и др.] // Разнообразие растительного мира. — 2022. — Т. 12, №. 1. — С. 28—66.

41. Костина, М. В. О биологии клёна ясенелистного в зелёных насаждениях Москвы / М. В. Костина, Н. О. Минькова, О. И. Ясинская // Российский журнал биологических инвазий. — 2013. — №. 4. — С. 32—43.

42. Куликов, П. В. Определитель сосудистых растений Челябинской области / П. В. Куликов. — Екатеринбург : УрО РАН, 2010. — 972 с.

43. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. / П. Ф. Маевский. — М. : КМК, 2014. — 635 с.

44. Мамаев, С. А. Интродукция клена на Урале / С. А. Мамаев, Л. М. Дорофеева.

— Екатеринбург : УрО РАН, 2005. — 112 с.

45. Миркин, Б. М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. — Уфа : Гилем, 1998. — 413 с.

46. Миркин, Б. М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. — М. : Логос, 2001. — 264 с.

47. Миркин, Б. М. Проблема видового богатства растительных сообществ (современное состояние) / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Успехи современной биологии.

— 2012. — Т. 132, №. 3. — С. 227—238.

48. Морозова, О. В. Натурализовавшиеся чужеродные виды во флорах Средней полосы Европейской России : гомогенизация или дифференциация? / О. В. Морозова // Российский журнал биологических инвазий. — 2018. — №. 3. — С. 88—98.

49. Морозова, О. В. Таксономическая дифференциация и функциональная гомогенизация флор Средней России в результате натурализации чужеродных видов / О.

В. Морозова, П. Ю. Жмылев // Вестник Санкт—Петербургского университета. Науки о Земле. — 2020. — Т. 65, №. 2. — C. 284—302.

50. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев [и др.]. — М. : Наука, 1994. — 524 с.

51. Основные термины и понятия, используемые при изучении чужеродной и синантропной флоры / О.Г. Баранова, А.В. Щербаков, С.А. Сенатор [и др.] // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2018. — Т. 12, №. 4. — С. 4.

52. Петров, К. М. Растительность России и сопредельных стран / К. М. Петров, Н. В. Терехина. — Санкт-Петербург : Химиздат, 2016. — 327 с.

53. Петросян, В. Г. Самые опасные инвазионные виды России (ТОП—100) / В. Г. Петросян, Ю. Ю. Дгебуадзе, Л. А. Хляп [и др.]. — М. : КМК, 2018. — 688 с.

54. Рафикова, О. С. Встречаемость арбускулярной микоризы у трав в сообществах с доминированием инвазионного Acer negundo (Sapindaceae, Sapindales) / О. С. Рафикова, Д. И. Дубровин, Д. В. Веселкин // Российский журнал биологических инвазий. — 2024. — Т. 17, №. 4. — С. 110—124.

55. Родионов, Б. С. Экологическая оценка территории по растительному покрову : / Б. С. Родионов, А. В. Чичёв. — М. : Изд—во РГАУ—МСХА, 2014. — 76 с.

56. Третьяков, Д. И. Флора сосудистых растений биосферного резервата «Прибужское Полесье» / Д. И. Третьяков, С. С. Савчук // Фиторазнообразие Восточной Европы. — 2011. — №. 9. — С. 83—130.

57. Третьякова, А. С. Черный список флоры Свердловской области / А. С. Третьякова, П. В. Куликов // XII Зыряновские чтения : материалы всеросс. науч.—практ. конф., 11—12 декабря 2014 г. — Курган : Курган. гос. ун—т, 2014. — С. 222—223.

58. Трубина, М. Р. Сильное промышленное загрязнение увеличивает в— разнообразие растительных сообществ / М. Р. Трубина, Е. Л. Воробейчик // Доклады Российской академии наук. — 2012. — Т. 442, №. 1. — С. 139—141.

59. Уфимцев, В. И. Влияние Acer negundo L. на зарастание залежных земель пригородных территорий / В. И. Уфимцев, О. Л. Цандекова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2019. — Т. 21, №. 2. — С. 81—85.

60. Цандекова, О. Л. Оценка видового состава урбанизированных сообществ с доминированием клена ясенелистного / О. Л. Цандекова // Промышленная ботаника. — 2024. — Т. 24, №. 1. — С. 198.

61. Черная книга флоры Беларуси : чужеродные вредоносные растения / Д. В. Дубовик, С. А. Дмитриева, Н. А. Ламан [и др.]. — Минск : Беларусская навука, 2020. — 407 с.

62. Черная книга флоры Дальнего Востока : инвазионные виды растений в экосистемах Дальневосточного федерального округа / Ю. К. Виноградова, Л. А. Антонова, Г. Ф. Дарман [и др.]. — М. : КМК, 2021. — 510 с.

63. Черная книга флоры Сибири / А. Л. Эбель, А. Н. Куприянов, Т. О. Стрельникова [и др.]. — Новосибирск : Гео, 2016. — 440 с.

64. Черная книга флоры Тверской области : чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона / Ю. К. Виноградова, С. Р. Майоров, А. А. Нотов [и др.].

— М. : КМК, 2011. — 292 с.

65. Чужеродные и аборигенные доминанты оказывают сходное воздействие на видовое богатство синантропных растительных сообществ Западного Кавказа / В. В. Акатов, Т. В. Акатова, Т. Г. Ескина [и др.] // Российский журнал биологических инвазий.

— 2022. — №. 2. — С. 2—17.

66. Юрцев, Б. А. Изучение конкретных флор и парциальных флор с помощью математических методов / Б. А. Юрцев, Б. И. Семкин // Ботанический журнал. — 1980. — Т. 65, №. 12. — С. 1706—1718.

67. Юрцев, Б. А. Флора как природная система / Б. А. Юрцев // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. —1982. — Т. 87, №. 4. — С. 3—22.

68. Acer negundo invasion along a successional gradient : early direct facilitation by native pioneers and late indirect facilitation by conspecifics / P. Saccone, J.-P. Pages, J. Girel [et al.] // New Phytologist. — 2010. — Vol. 187, №. 3. — P. 831—842.

69. Alien plant invasion and their impact on indigenous species diversity at global scale : A review / K. S. Dogra, S. K. Sood, P. K. Dobhal [et al.] // Journal of Ecology and the Natural Environment. — 2010. — Vol. 2, №. 9. — P. 175—186.

70. Alien plants tend to occur in species—poor communities. / J. P. Cubino, J. Tesitel, P. Fibich [et al.] // NeoBiota. — 2022. — Vol. 73. — P. 39—56.

71. Alpert, P. Invasiveness, invasibility and the role of environmental stress in the spread of non—native plants / P. Alpert, E. Bone, C. Holzapfel // Perspectives in plant ecology. Evolution and systematics. — 2000. — Vol. 3. — P. 52—66.

72. Baker, H. G. Characteristics and modes of origin of weeds. / H. G. Baker // The genetics of colonizing species : proc. of the first intern. union of biol. sci. sympos. on general biology. — New York : Academic press, 1965. — P. 147—168.

73. Baranova, B. Variations of selected soil properties in the grass fields invaded and uninvaded by invasive goldenrod (Solidago canadensis L.) / B. Baranova, D. Fazekasova, P. Manko // Ekologia (Bratislava). — 2017. — Vol. 36, №. 2. — P. 101—111.

74. Berg, C. Using relevé-based metrics to explain invasion patterns of alien trees in temperate forests / C. Berg, A. Drescherl, F. Essl // Tuexenia. — 2017. — Vol. 37. — P. 127— 142.

75. Biotic homogenization caused by the invasion of Solidago canadensis in China / G. Chen, C. Zhang, L. Ma [et al.] // Journal of Integrative Agriculture. — 2013. — Vol. 12, №. 5.

— P. 835—845.

76. Blackburn, T. M. Colonization pressure : a second null model for invasion biology / T. M. Blackburn, P. Cassey, R. P. Duncan // Biological Invasions. — 2020. — Vol. 22 — P. 1221—1233.

77. Bravo-Monasterio, P. Pinus contorta invasion into treeless steppe reduces species richness and alters species traits of the local community / P. Bravo-Monasterio, A. Pauchard, A. Fajardo // Biological Invasions. — 2016. — Vol. 18. — P. 1883—1894.

78. Bray, J. R. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin / J. R. Bray, J. T. Curtis // Ecological Monographs. — 1957. — Vol. 27. — P. 325—349.

79. Calder, I. R. Hydrological impacts of invasive alien plants / I. R. Calder, P. Dye // Land Use and Water Resources Research. — 2001. — Vol. 1. — P. 1—12.

80. Catford, J. A. Reducing redundancy in invasion ecology by integrating hypotheses into a single theoretical framework. / J. A. Catford, R. Jansson, C. Nilsson // Diversity and Distributions. — 2009. — Vol. 15, №1. — P. 22—40.

81. Cavaleri, M. A. Comparative water use of native and invasive plants at multiple scales: a global metaanalysis / M. A. Cavaleri, L. Sack // Ecology. — 2010. — Vol. 91, №. 9.

— P. 2705—2715.

82. Cepelova, B. Factors determining the plant species diversity and species composition in a suburban landscape / B. Cepelova, Z. Munzbergova // Landscape and Urban Planning. — 2012. — Vol. 106, №. 4. — P. 336—346.

83. Changes in coexistence mechanisms along a long-term soil chronosequence revealed by functional trait diversity / N. W. H. Mason, S. J. Richardson, D. A. Peltzer [et al.] // Journal of Ecology. — 2012. — Vol. 100. — P. 678—689.

84. Choosing and using diversity indices: insights for ecological applications from the German Biodiversity Exploratories / E. K. Morris, T. Caruso, F. Buscot [et al.] //. Ecology and Evolution. — 2014. — Vol. 4, №. 18. — P. 3514—3524.

85. Colwell, R. K. Interpolation, Extrapolating and Comparing Incidence—Based Species Accumulation Curves / R. K. Colwell, C. X. Mao, J. Chang // Ecology. — 2004. — Vol. 85. — P. 2717—2727.

86. Colwell, R. K. Estimates : statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. User's guide and application / R. K. Colwell. — 2013. [Electronic resource]. — Режим доступа : www.robertkcolwell.org (дата посещения — 20.02.2025).

87. Combining local, landscape, and regional geographies to assess plant community vulnerability to invasion impact / I. Ibanez, L. Petri, D. T. Barnett [et al.] // Ecological Applications. — 2023. — Vol. 33, №. 3. — Art. e2821.

88. Cusack, D. F. Patterns in understory woody diversity and soil nitrogen across native— and non—native—urban tropical forests / D. F. Cusack, T. L. McCleery // Forest Ecology and Management. — 2014. — Vol. 318. — P. 34—43

89. Davidson, A. M. Do invasive species show higher phenotypic plasticity than native species and, if so, is it adaptive? A meta—analysis / A. M. Davidson, M. Jennions, A. B. Nicotra // Ecology Letters. — 2011. — Vol. 14. — P. 419—431.

90. Dengler, J. New ideas for modern phytosociological monographs / J. Dengler, C. Berg, F. Jansen // Annali Di Botanica. — 2005. — Vol. 5 — P. 193—210.

91. Differences in litter cover and understory flora between stands of introduced lodgepole pine and native Scots pine in Sweden / C. Nilsson, O. Engelmark, J. Cory [et al.] // Forest Ecology and Management. — 2008. — Vol. 255, №. 5/6. — P. 1900—1905.

92. Don't judge species on their origins / M. Davis, M. Chew, R. Hobbs [et al.] // Nature. — 2011. — Vol. 474. — P. 153—154.

93. Dubrovin, D. I. Plant species richness and invasional meltdown in different parts of Acer negundo L. secondary range / D. I. Dubrovin, D. V. Veselkin, A. P. Gusev // Forests. — 2023. — Vol. 14, №. 11. — Art. 2118.

94. Dyderski, M. K. Similar impacts of alien and native tree species on understory light availability in a temperate forest / M. K. Dyderski, A. M. Jagodzinski // Forests. — 2019. — Vol. 10, №. 11. — Art. 951.

95. Ecological impacts of invasive alien plants : a meta—analysis of their effects on species, communities and ecosystems / M. Vila, J. L. Espinar, M. Hejda [et al.] // Ecology Letters — 2011. — Vol. 14, №. 7. — P. 702—708.

96. Elton, C. S. The Ecology of Invasions by Animals and Plants / C. S. Elton. — London : Chapman and Hall, 1958. — 181 p.

97. Ehrenfeld, J. G. Ecosystem Consequences of Biological Invasions / J. G. Ehrenfeld / Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. — 2010. — Vol. 41. — P. 59—80.

98. Explaining naturalization and invasiveness : new insights from historical ornamental plant catalogs / C. Lavoie, S. Joly, A. Bergeron [et al.] // Ecology and Evolution. — 2016. — Vol. 6. — P. 7188—7198.

99. Few effects of invasive plants Reynoutriajaponica, Rudbeckia laciniata and Solidago gigantea on soil physical and chemical properties / A. M. Stefanowicz, M. Stanek, M. Nobis [et al.] // Science of The Total Environment. — 2017. — Vol. 574. — P. 938—946.

100. Fire Effects Information System (FEIS). USDA ForestService, Rocky Mountain Research Station, Fire Sciences laboratory Online. [Electronic resource]. — Режим доступа: www.feis-crs.org/feis/faces/index.xhtml;jsessionid=643C2E17A6A3897DE7A5164F7B70016 B. (дата посещения — 20.05.2025).

101. Fisher, R. A. The Design of Experiments / R. A. Fisher.— Edinburgh : Oliver and Boyd, 1971. — 248 p.

102. Gaertner, M. Impacts of alien plant invasions on species richness in Mediterranean—type ecosystems : A meta—analysis / M. Gaertner, D. A. Breeyen, D. M. Richardson // Progress in Physical Geography : Earth and Environment. — 2009. — Vol. 33, №. 3. — P. 319—338.

103. General laws of biological invasion based on the sampling of invasive plants in China and the United States / L. Gao, B. Hou, M. L. Cai [et al.] // Global Ecology and Conservation. — 2018. — Vol. 16. — Art. e00448.

104. Geographical factors of the abundance of flora in Russian cities / D. V. Veselkin, A. S. Tretyakova, S. A. Senator [et al.] // Doklady Earth Sciences. — 2017. — Vol. 476, №. 1.

— P. 1113—1115.

105. Gioria, M. Impact of invasive alien plants on the soil seed bank : emerging patterns / M. Gioria, V. Jarosik, P. Pysek // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. — 2014a. — Vol. 16, №. 3. — P. 132—142.

106. Gioria, M. Resource competition in plant invasions : emerging patterns and research needs / M. Gioria, B. A. Osborne // Frontiers in Plant Science. — 2014b. — Vol. 5. — Art. 501.

107. Grime, J. P. Benefits of plant diversity to ecosystems : immediate, filter and founder effects / J. P. Grime // Journal of Ecology. — 1998. — Vol. 86. — P. 902—910.

108. Hammer, 0. Past : Paleontological statistics software package for education and data analysis / 0. Hammer, D. A. T. Harper, P. D. Ryan // Palaeontologia Electronica. — 2001.

— Vol. 4, №. 1. — Art. 4.

109. Heavy grazing altered the biodiversity-productivity relationship of alpine grasslands in Lhasa River Valley, Tibet / M. Xiang, Ju. Wu, Ji. Wu [et al.] // Frontiers in Ecology and Evolution. — 2021. — Vol. 9. — Art. 698707.

110. Hejda, M. Impact of invasive plants on the species richness, diversity and composition of invaded communities / M. Hejda, P. Pysek, V. Jarosik // Journal of Ecology. — 2009. — Vol. 97. — P. 393—403.

111. Hejda, M. Dominance has a biogeographical component : do plants tend to exert stronger impacts in their invaded rather than native range? / M. Hejda, K. Stajerova, P. Pysek // Journal of Biogeography. — 2016. — Vol. 44, №. 1. — P. 18—27.

112. Historical background of the homogenization of urban floras of the Urals and Volga region / A. S. Tretyakova, B. N. Yakimov, O. G. Baranova [et al.] // Biology Bulletin. — 2024. — Vol. 51. — P. 1825—1837.

113. Impact of alien pines on local arbuscular mycorrhizal fungal communities — Evidence from two continents / A. Gazol, M. Zobel J. J. Cantero [et al.] // FEMS Microbiology Ecology. — 2016. — Vol. 92. — Art. fiw073.

114. Impact of invasive and native dominants on species richness and diversity of plant communities / M. Hejda, J. Sadlo, J. Kutlvasr [et al.] // Preslia. — 2021. — Vol. 93, №. 3. — P. 181—201.

115. Increased soil moisture aggravated the competitive effects of the invasive tree Rhus typhina on the native tree Cotinus coggygria / X. Guo, Z. W. Xu, M. Y. Li [et al.] // BMC Ecology. — 2020. — Vol. 20. — P. 1—13.

116. Invasion by an exotic grass species homogenizes native freshwater plant communities / F. M. Bando, B. R. S. Figueiredo, D. A. Moi [et al.] // Journal of Ecology. — 2023. — Vol.111, №. 4. — P. 799—813.

117. Invasion levels of alien plants in various habitat types in the Middle Urals / D. V. Veselkin, D. I. Dubrovin, A. A. Korzhinevskaya [et al.] // Russian Journal of Ecology. — 2023.

— Vol. 54, №. 4. — P. 266—276.

118. Invasion through quantitative effects : intense shade drives native decline and invasive success / K. Reinhart, J. Gurnee, R. Tirado [et al.] // Ecological Applications. — 2006.

— Vol. 16. — P. 1821—1831.

119. Invasions by alien plants in the Czech Republic : a quantitative assessment across habitats / M. Chytry, P. Pysek, L. Tichy [et al.] // Preslia. — 2005. — Vol. 77. — P. 339—354.

120. Kortz, A. Impacts of native and alien plant dominants at different spatial scales / A. Kortz, M. Hejda, J. Pergl [et al.] // NeoBiota. 2024. — Vol. 92. — P. 29—43.

121. La Sorte, F. A. Compositional similarity and the distribution of geographical range size for assemblages of native and non—native species in urban floras / F. A. La Sorte, M. L. McKinney // Diversity and Distributions. — 2006. — Vol. 12. — P. 679—686.

122. Lanta, V. Non—native and native shrubs have differing impacts on species diversity and composition of associated plant communities / V. Lanta, T. Hyvonen, K. Norrdahl // Plant Ecology. — 2013. — Vol. 214. — №. 12. — P. 1517—1528.

123. Lefebvre, S. Non—natives are linked to higher plant diversity across spatial scales / S. Lefebvre, J. Segar, I. R. Staude // Journal of Biogeography. — 2024. — Vol. 51. — P. 1290—1298.

124. Levine, J. M. Species diversity and biological invasions : relating local process to community pattern / J. M. Levine // Science. — 2000. — Vol. 288. — P. 852—854.

125. Light interception principally drives the understory response to boxelder invasion in riparian forests / M. Bottollier-Curtet, J. Y. Charcosset, F. Poly [et al.] // Biological Invasions.

— 2012. — Vol. 14. — P. 1445—1458.

126. Lonsdale, W. M. Global patterns of plant invasions and the concept of invisibility / W. M. Lonsdale // Ecology. — 1999. — Vol. 80. — P. 1522—1536.

127. Luque, G. M. The 100th of the world's worst invasive alien species / G. M. Luque, C. Bellard, C. Bertelsmeier [et al.] // Biological Invasions. — 2014. — Vol. 16. — P. 981—985.

128. Magurran, A. E. Ecological Diversity and Its Measurement / A. E. Magurran. — Princeton : Princeton Univ. Press, 1998. — 179 p.

129. Martin, P. Norway maple (Acer platanoides) invasion of a natural forest stand : understorey consequence and regeneration pattern / P. Martin // Biological Invasions. — 1999.

— Vol. 1. — P. 215—222.

130. McKinney, M. L. Biotic homogenization : a few winners replacing many losers in the next mass extinction. / M. L. McKinney, J. L. Lockwood // Trends in Ecology and Evolution.

— 1999. — Vol. 14. — P. 450—453.

131. McKinney, M. L. Invasiveness and homogenization : synergism of wide dispersal and high local abundance / M. L. McKinney, F. A. La Sorte // Global Ecology and Biogeography.

— 2007. — Vol. 16. — P. 394—400.

132. Mechanisms underlying the impacts of exotic plant invasions / J. M. Levine, M. Vila, C. M. D'Antonio [et al.] // Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences. — 2003. — Vol. 270. — P. 775—781.

133. Michl, T. Montane—subalpine tall—herb vegetation (Mulgedio—Aconitetea) in central Europe : large—scale synthesis and comparison with northern Europe / T. Michl, J. Dengler, S. Huck // Phytocoenologia. — 2010. — Vol. 40. — P. 117—154.

134. Montgomery, W. I. «Invasional meltdown» : evidence for unexpected consequences and cumulative impacts of multispecies invasions / W. I. Montgomery, M. G. Lundy, N. Reid // Biological Invasions. — 2012. — Vol. 14. — P. 1111—1125.

135. More than «100 worst» alien species in Europe // W. Nentwig, S. Bacher, S. Kumschick [et al.] / Biological Invasions. — 2018. — Vol. 20. — P. 1611—1621.

136. Morris, L. L. Growth and reproduction of the invasive Ligustrum sinense and native Forestiera ligustrina (Oleaceae) : implications for the invasion and persistence of a

nonnative shrub / L. L. Morris, J. L. Walck, S. N. Hidayati // International Journal of Plant Sciences. — 2002. — Vol. 16, №. 6. — P. 1001—1010.

137. Muthukrishnan, R. Invasive species and biotic homogenization in temperate aquatic plant communities / R. Muthukrishnan, D. J. Larkin // Global Ecology and Biogeography — 2020. — Vol. 29, №. 4. — P. 656—667.

138. Naturalization and invasion of alien plants : concepts and definitions / D. M. Richardson, P. Pysek, M. Rejmanek [et al.] // Diversity and Distributions. — 2000. — Vol. 3, №. 6. — P. 93—107.

139. Nobis, A. Linking the diversity of native flora to land cover heterogeneity and plant invasions in a river valley / A. Nobis, M. Zmihorski, D. Kotowska // Biological Conservation. — 2016. — Vol. 203. — P. 17—24.

140. Not a melting pot : Plant species aggregate in their non—native range / G. C. Stotz J. F. Cahill, J. A. Bennett [et al.] // Global Ecology and Biogeography. — 2020. — Vol. 29, №.

3. — P. 482—490.

141. Novel weapons : invasive plant suppresses fungal mutualists in America but not in its native Europe / R. M. Callaway, D. Cipollini, K. Barto [et al.] // Ecology. — 2008. — Vol. 89 — P. 1043—1055.

142. Olden, J. D. Toward a mechanistic understanding and prediction of biotic homogenization / J. D. Olden, N. L. Poff // The American Naturalist. — 2003. — Vol. 162, №.

4. — P. 442—460.

143. Plant extinctions and introductions lead to phylogenetic and taxonomic homogenization of the European flora / M. Winter, O. Schweiger, S. Klotz [et al.] // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 2009. — Vol. 106, №. 51. — P. 21721—21725.

144. Powell, K. I. A synthesis of plant invasion effects on biodiversity across spatial scales / K. I. Powell, J. M. Chase, T. M. Knight // American Journal of Botany. — 2011. — Vol. 98. — P. 539—548.

145. Pysek, P. Alien vascular plants of Europe / P. Pysek, P. W. Lambdon, M. Arianoutsou, I. Kühn, J. Pino, M. Winter // Handbook of alien species in Europe. — Dordrecht : Springer, 2009. — P. 43—61.

146. Qian, H. Effects of introduced species on floristic similarity : comparing two US states / H. Qian, M. L. McKinney, I. Kühn // Basic and Applied Ecology. — 2008. — Vol. 9. — P. 617—625.

147. Qian, H. Linking biotic homogenization to habitat type, invasiveness and growth form of naturalized alien plants in North America / H. Qian, Q. Guo // Diversity and Distributions. — 2010. — Vol. 16, №. 1. — P. 119—125.

148. Quantifying levels of biological invasion : towards the objective classification of invaded and invasible ecosystems / J. A. Catford, P. A. Vesk, D. M. Richardson [et al.] // Global Change Biology. — 2012. — Vol. 18. — P. 44. —62.

149. Relva, M. A. Introduced deer reduce native plant cover and facilitate invasion of non—native tree species : Evidence for invasional meltdown / M. A. Relva, M. A. Nunez, D. Simberloff // Biological Invasions. — 2010. — Vol. 12. — P. 303—311.

150. Ricciardi, A. Facilitative interactions among aquatic invaders : is an «invasional meltdown» occurring in the Great Lakes? / A. Ricciardi //Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. — 2001. — Vol. 58. — P. 2513—2525

151. Richardson, D. M. Naturalization of introduced plants : ecological drivers of biogeographical patterns / D. M. Richardson, P. Pysek // New Phytologist. — 2012. — Vol. 196, №. 2. — P. 383—396.

152. Role of competition in restoring resource poor arid systems dominated by invasive grasses / S. Mangla, R. L. Sheley, J. J. James [et al.] // Journal of Arid Environments. — 2011. — Vol. 75, №. 5. — P. 487—493.

153. Ruwanza, S. Effects of the invasive shrub, Lantana camara, on soil properties in the Eastern Cape, South Africa / S. Ruwanza, C. M. Shackleton // Weed Biology and Management. — 2016. — Vol. 16. — P. 67-79.

154. Ruwanza, S. Short term soil and vegetation recovery after Acacia mearnsii removal in Vhembe Biosphere Reserve, South Africa / S. Ruwanza, K. Tshililo // Applied Ecology and Environmental Research. — 2019. — Vol. 17, №. 2. — P. 1705—1716.

155. Schuster, M. J. Amur maple (Acer ginnala): an emerging invasive plant in North America / M. J. Schuster, P. B. Reich // Biological Invasions. — 2018. — Vol. 20. — P. 2997— 3007.

156. Seabloom, E. W. Invasion, competitive dominance, and resource use by exotic and native California grassland species / E. W. Seabloom, W. S. Harpole, O. J. Reichman // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 2003. — Vol. 100, №. 23. — P. 13384—13389.

157. Shannon, C. E. A mathematical theory of communication / C. E. Shannon // The Bell system technical journal. — 1948. — Vol. 27, №. 3. — P. 379—423.

158. Shea, K. Community ecology theory as a framework for biological invasions / K. Shea, P. Chesson // Trends in Ecology & Evolution. — 2002. — Vol. 17, №. 4. — P. 170—176.

159. Sikorska, D. You can't see the woods for the trees : invasive Acer negundo L. in urban riparian forests harms biodiversity and limits recreation activity / D. Sikorska, P. Sikorski, P. Archicinski [et al.] // Sustainability. — 2019. — Vol. 11, №. 20. — Art. 5838.

160. Simberloff, D. Positive interactions of nonindigenous species : invasional meltdown? / D. Simberloff, B. Von Holle // Biological Invasions. — 1999. Vol. 1. — P. 21— 32.

161. Simberloff, D. Invasional meltdown 6 years later : Important phenomenon, unfortunate metaphor, or both? / D. Simberloff // Ecology Letters. — 2006. — Vol. 9, №. 8. — P. 912—919.

162. Soil biota and exotic plant invasion / R. M. Callaway, G. C. Thelen, A. Rodriguez [et al.] // Nature. — 2004. Vol. 427. — P. 731—733.

163. Sörensen, T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons / T. A. Sörensen // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. — 1948. — №. 5. — P. 1—34.

164. Stachowicz, J. J. Species invasions and the relationships between species diversity, community saturation, and ecosystem functioning / J. J. Stachowicz, D. Tilman // Species invasions : insights into ecology, evolution, and biogeography. — Sunderland : Sinauer, 2005. — P. 41—64.

165. The role of non—native plants and vertebrates in defining patterns of compositional dissimilarity within and across continents / M. Winter, I. Kühn, F. A. La Sorte [et al.] // Global Ecology and Biogeography. — 2010. — Vol. 19, №. 3. — P. 332—342.

166. Thellung, A. Einteilung der ruderal- und adventivflora in genetische gruppen. Die Flora des Kanton Zurich / A. Thellung // Die Flora des Kanton Zurich / Eds. : O. Naegeli, A. Thellung. — Zurich, 1905. — Bd. 1 — P. 232—236.

167. Tilman, D. Community invasibility, recruitment limitation, and grassland biodiversity / D. Tilman // Ecology. — 1997. — Vol. 78, №. 1. — P. 81—92.

168. Tilman, D. The ecological consequences of changes in biodiversity : A search for general principles / D. Tilman // Ecology. — 1999. — Vol. 80, №. 5. — P. 1455—1474.

169. Veselkin, D. V. Tree species composition and abundance of alien and invasive understory shrubs and trees in urban forests of Yekaterinburg / D. V. Veselkin, A. A. Korzhinevskaya, E. N. Podgayevskaya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya. — 2018. — Vol. 42. — P. 102—118.

170. Veselkin, D. V. High canopy cover of invasive Acer negundo L. affects ground vegetation taxonomic richness / D. V. Veselkin, D. I. Dubrovin, L. A. Pustovalova // Scientific Reports. — 2021. — Vol. 11, №. 1. — Art. 20758.

171. Veselkin, D. V. Occurrence of arbuscular mycorrhizal herbs decreases selectively in communities dominated by invasive tree Acer negundo / D. V. Veselkin, D. I. Dubrovin, O. S. Rafikova // Doklady Biological Sciences. — 2024. — Vol. 518, №. 1. — P. 225—229.

172. Von Holle, B. Invasional meltdown / B. Von Holle // Encyclopedia of Biological Invasions / Eds : D. Simberloff, M. Rejmánek. — Los Angeles, 2011. — P. 360—364.

173. Why are invasive plants successful? / M. Gioria, P. E. Hulme, D. M. Richardson [et al.] //Annual Review of Plant Biology. — 2023. — Vol. 74. — P. 635—670.

174. Zobel, M. The species pool concept as a framework for studying patterns of plant diversity / M. Zobel // Journal of Vegetation Science. — 2016. — Vol. 27, №. 1. — P. 8—18.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Справка о внедрении результатов диссертационной работы

Уральский

федеральный

университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Институт естественных наук и математики

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) Институт естественных наук и математики

ул. Куйбышева, 48а, г. Екатеринбург, 620026тел.: [phone]

ул. Тургенева, 4, г. Екатеринбург, 620075 тел.: [phone] e-mail: [e-mail], http://insma.urfu.ru

УТВЕРЖДАЮ :тор по науке УрФУ д. ф.-м. н. Германенко A.B.

Справка

о внедрении в учебный процесс кафедры астрономии, геодезии и мониторинга экосистем Института естественных наук и математики УрФУ результатов диссертационного исследования Дубровина Дениса Игоревича на тему «Видовое разнообразие растительных сообществ с доминированием Acer negando L. на Среднем Урале и в Белорусском Полесье».

Результаты научно-исследовательской диссертационной работы Дубровина Дениса Игоревича на тему «Видовое разнообразие растительных сообществ с доминированием Acer negundo L. на Среднем Урале и в Белорусском Полесье»: методические особенности организации полевого исследования, направленного на оценку последствий инвазии североамериканского дерева клена ясенелистного в гетерогенных условиях большого города, позволяющие выявить характеристики сообществ, обусловленные доминированием клена ясенелистного на фоне действия других факторов, сопровождающих урбанизацию - внедрены в учебный процесс Института естественных наук и математики Уральского федерального Университета имени Первого президента России Б.Н. Ельцина при изучении дисциплины "Методика экологического эксперимента" направления подготовки 05.03.06 Экология и природопользование.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Характеристика пробных площадей с доминированием Acer negundo и доминированием

других видов деревьев

Б1. Характеристика пробных площадей на Среднем Урале.

а) Пара пробных площадей на территории г. Арамили, в школьном саду МАОУ СОШ №1 (Ул. 1 Мая, 60). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в посадке школьного сада напротив здания средней школы (An+_1). Географические координаты: 56°41'18,03" с. ш.; 60°50'11,69" в. д. Представители древесных видов: Acer negundo L., Prunus padus L.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в посадке школьного сада между зданиями начальной и средней школы (An-_1). Географические координаты: 56°41'18,93" с. ш.; 60°50'8,29" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Crataegus sanguinea Pall., Malus baccata (L.) Borkh., Populus x sibirica G. V. Krylov & G. V. Grig. ex A. K. Skvortsov, Querqus robur L., Sorbus aucuparia L.

б) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в парке «Зеленая Роща», рядом с Уральским институтом кардиологии (ул. 8 Марта, 78А). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в 50 м на юго-запад от Уральского института кардиологии (An+_2). Географические координаты: 56°49'6,59" с. ш.; 60°35'47,64" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Fraxinuspennsylvanica Marsh., M. baccata, P. padus, P. x sibirica.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в 30 м на юг от Уральского института кардиологии (An-_2). Географические координаты: 56°49'06,71" с. ш; 60°35'47,95" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Acer tataricum L., Betula pendula Roth, Larix sibirica auct., non Ledeb., P. padus, Tilia cordata Mill., Ulmus laevis Pall.

в) Пара пробных площадей на территории пос. Кольцово, в березовом сквере (ул. Бахчиванджи, 17). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в северо-восточной части сквера (An+_3). Географические координаты: 56°45'15,3" с. ш.;

60°49'4,48" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. padus.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в центральной части сквера (An-_3). Географические координаты: 56°45'10,61" с. ш.; 60°48'56,23" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. padus, Salix caprea L., S. aucuparia.

д) Пара пробных площадей на территории г. Арамили, в посадках на ул. Карла Маркса и ул. Гарнизон (пара пробных площадей уничтожена в 2017 г. в результате расчистки территории под застройку). Пара пробных площадей описана в 2017 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась рядом с хостелом «Gostinitsa Uiut» (ул. Гарнизон, 1). Географические координаты - 56°41'48,08" с. ш.; 60°48'5,95'' в. д. Представители деревьев: A. negundo, M. baccata, P. padus.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на территории заброшенного садового участка, напротив остановки «Патруши» (ул. Карла Маркса. 4Б) Географические координаты - 56°41'50,56" с. ш., 60°48'24,01'' в. д. Представители деревьев: A. negundo, M. baccata, P. padus, S. caprea.

е) Пара пробных площадей на территории г. Арамили, на правом берегу поймы реки Арамилки (пробная площадь с доминированием Acer negundo уничтожена в 2020 г. в результате облагораживания береговой линии). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018 и 2019 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась рядом со зданием Детской школы искусств (ул. 1 мая, 3) (An+_5). Географические координаты: 56°41'30,63" с. ш.; 60°48'23,34" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, P. padus, S. aucuparia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась рядом с пешеходным мостом через реку Арамилку, на 200 м выше по течению от запруды между ул. Заречная и ул. Советская (An-_5). Географические координаты: 56°41'13,36" с. ш.; 60°48'2,83" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. padus, Salix triandra L., S. aucuparia,

ж) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в парке «Зеленая Роща» (пробная площадь с доминированием Acer negundo уничтожена в 2020 г. в

результате облагораживания участка парка). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018 и 2019 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в посадках, примерно в 75 м к югу от КРК «Уралец» (An+_6). Географические координаты: 56°49'6,53" с. ш.; 60°35'43,08" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M.

baccata, P. padus

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в посадках парка, примерно в 150 м к югу от КРК «Уралец» (An+_6). Географические координаты: 56°49'5,33" с. ш.; 60°35'59,22" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, C. sanguinea, Pinus sylvestris L., S. aucuparia.

к) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, к востоку от Ботанического сада УрО РАН. Пара пробных площадей описана в 2017, 2018 и 2019 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в заброшенном садовом участке (ул. 8 Марта, 183) (An+_7). Географические координаты: 56°47'53,72" с. ш.; 60°35'43,08" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. padus, U. laevis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на территории Чкаловского районного суда (ул. Авиационная, 65А) (An-_7). Географические координаты: 56°48'1,71" с. ш.; 60°36'59,07" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, F. pennsylvanica, P. х sibirica, S. caprea, S. aucuparia, U. laevis.

л) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на заднем дворе домов №37, 39, по ул. Ильича. Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась на территории г. Екатеринбурга, на заднем дворе дома №39 по ул. Ильича (An+_8). Географические координаты: 56°53'35,84" с. ш; 60°36'6,44" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, Q. robur.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на заднем дворе дома №39 по ул. Ильича (An-_8). Географические координаты: 56°53'37,28" с. ш; 60°36'8,13" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. padus, P. х sibirica, Q. robur, S. aucuparia, U. laevis.

м) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории Юго-Западного лесопарка. Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась на территории Юго-западного лесопарка (An+_9). Географические координаты: 56°47'0,45" с. ш.; 60°34'8,65" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, P. padus, P. sylvestris, T. cordata, S. aucuparia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на территории Юго-западного лесопарка (An-_9). Географические координаты: 56°47'4,98" с. ш.; 60°34'5,22" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. padus, P. sylvestris, Populus tremula L., S. aucuparia, T. cordata.

н) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в Ботаническом саду УрО РАН. Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в 30 м к востоку от главного здания Института экологии растений и животных УрО РАН (An+_10). Географические координаты: 56°47'59,76" с. ш.; 60°36'15,16" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, C. sanguinea, F. pennsylvanica, M. baccata, P. padus, Q. robur

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в 200 м к востоку от главного здания Института экологии растений и животных УрО РАН (An-_10). Географические координаты: 56°47'59,04" с. ш; 60°36'20,74" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Acer platanoides L. B. pendula, P. padus, Pinus sibirica Du Tour, Q. robur, S. aucuparia, T. cordata, U. laevis.

п) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории Юго-западного лесопарка. Пара пробных площадей описана в 2017, 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась на территории Юго-западного лесопарка (An+_11). Географические координаты: 56°47'29,59" с. ш.; 60°34'53,82" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. padus, S. aucuparia, U. laevis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на территории Юго-западного лесопарка (An-_11). Географические

координаты: 56°47'24,51" с. ш.; 60°34'58,75" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. padus, P. sylvestris, P. tremula, S. aucuparia.

р) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, к юго-западу от станции метро «Уралмаш» (пробная площадь с доминированием Acer negundo была уничтожена в 2021 г. в результате расчистки территории под застройку). Пара пробных площадей описана в 2017, 2018 и 2019 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась во дворе дома №14 по ул. Кузнецова (An+_12). Географические координаты: 56°53'23,29" с. ш.; 60°36'31,46" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, C. sanguinea, Salix х fragilis L.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась во дворе дома №4 по ул. Калинина (An-_12). Географические координаты: 56°53'25,41" с. ш.; 60°36'40,47" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, S. х fragilis, S. aucuparia, U. laevis.

с) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории ЦПКиО им. Маяковского. Пара пробных площадей описана в 2018, 2019 и 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась у южной окраины парка, к югу от автобусной остановки Базовый пер. (An+_13). Географические координаты: 56°50'46,42" с. ш; 60°38'49,25" в. д. Древостой представлен одним видом - A. negundo.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в южной части ЦПКиО им. Маяковского (An-_13). Географические координаты: 56°48'27,91" с. ш.; 60°38'49" в. д. Представители древесных видов: B. pendula, L. sibirica, Prunus maackii (Rupr.) Kom., Prunus virginiana (L.) Mill., P. sylvestris, Populus deltoides Marsh., U. laevis.

т) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в пределах городской застройки к северу от спортивного комплекса «Калининец». Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo во дворе дома № 27 по пер. Замятина (An+_14). Географические координаты: 56°53'57,98" с. ш.; 60°38'38,83" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, F. pennsylvanica, M. baccata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась рядом с домом № 67 по ул. Краснофлотцев. (An-_14). Географические координаты: 56°53'49,70" с. ш; 60°38'40,70" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, C. sanguínea, M. baccata, P. sibirica.

у) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, рядом со стадионом Российского государственного профессионально-педагогического университета (РГППУ). Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась густых зарослях A. negundo между стадионом РГППУ и автостоянкой (An+_15). Географические координаты: 56°53'11,01" с. ш.; 60°36'24,94" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. spicata, B. pendula, M. baccata, P. padus, S. caprea, T. cordata, U. laevis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев примыкала к северо-восточной части стадиона РГППУ. (An-_15). Географические координаты: 56°53'12,32" с. ш; 60°36'21,22" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, F. pennsylvanica, M. baccata, P. padus, S. aucuparia, T. cordata, U. laevis.

ф) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в пределах фрагмента урбанизированного соснового леса рядом со станцией метро «Уралмаш». Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась густых зарослях A. negundo в восточной части фрагмента урбанизированного соснового леса (An+_16). Географические координаты: 56°53'11,99" с. ш.; 60°36'42,42" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, F. pennsylvanica, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. caprea, S. aucuparia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в центральной части фрагмента урбанизированного соснового леса. (An-_16). Географические координаты: 56°53'12,05" с. ш; 60°36'37,02" в. д. Представители древесных видов: B. pendula, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia, T. cordata.

х) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в южной части лесопарка «Пышминские озерки». Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась густых зарослях A. negundo на южной окраине лесопарка «Пышминские озерки» (An+_17). Географические координаты: 56°54'44,06" с. ш.; 60°37'18,11" в. д. Представители

древесных видов: A. negundo, A. platanoides, A. spicata, B. pendula, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в 200 м от южной окраины лесопарка «Пышминские озерки» (An-_17). Географические координаты: 56°54'48,66" с. ш; 60°37'20,07" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. tataricum, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia, U. laevis.

ц) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в пределах Шувакишского лесопарка, примерно в 750 м на северо-запад от торгового центра «Белая башня». Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась густых зарослях A. negundo вдоль грунтовой дороги (An+_18). Географические координаты: 56°53'50,83" с. ш.; 60°34'0,11" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, S. aucuparia, T. cordata, Ulmus glabra Huds.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась примерно в 80 м на северо-запад от пробной площади с доминированием A. negundo (An-_18). Географические координаты: 56°53'53,25" с. ш; 60°33'57,73" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. spicata, B. pendula, F. pennsylvanica, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia.

ч) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, между ул. Большакова и главной аллеей КРК «Уралец». Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в заднем дворе дома № 82А по ул. Большакова (An+_19). Географические координаты: 56°49'3,26" с. ш.; 60°36'12,39" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. padus, Q. robur.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев примыкала к главной аллее КРК «Уралец» (An-_19). Географические координаты: 56°49'3,83" с. ш; 60°36'5,40" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, F. pennsylvanica, P. padus, Q. robur, T. cordata, U. laevis.

ш) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории ЦПКиО им. Маяковского. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в Юго-Западной части ЦПКиО им. Маяковского (An+_20). Географические координаты: 56°48'23,13" с. ш.; 60°38'34,38" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. spicata, M. baccata, P. sylvestris, P. tremula, P. padus, S. caprea, S. aucuparia, U. laevis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в Юго-Западной части ЦПКиО им. Маяковского (An-_20). Географические координаты: 56°48'23,75" с. ш; 60°38'33,26" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. spicata, B. pendula, C. sanguinea, F. pennsylvanica, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia, T. cordata, U. laevis.

ш) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории Калиновского лесопарка, вблизи Калиновского родника. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в густых зарослях A. negundo с южной стороны Калиновского родника (An+_21). Географические координаты: 56°54'32,94" с. ш.; 60°40'43,42" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Alnus incana L., B. pendula, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, Q. robur, S. caprea, S. aucuparia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась с западной стороны Калиновского родника (An-_21). Географические координаты: 56°54'34,11" с. ш; 60°40'41,36" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. incana, B. pendula, M. baccata, P. sylvestris, P. tremula, P. padus, S. aucuparia.

щ) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории сквера Машиностроителей. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась за памятником детям войны (An+_22). Географические координаты: 56°52'47,22" с. ш.; 60°36'46,07" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, C. sanguinea, S. aucuparia, T. cordata, U. laevis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась у северо-западного крыла Уральского государственного педагогического университета (An-_22). Географические координаты: 56°52'50,10" с. ш; 60°36'48,62" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, L. sibirica, M. baccata, P. padus, S. aucuparia, T. cordata.

э) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, на территории лесопарка лесоводов России. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась на окраине северо-западной части лесопарка лесоводов России (An+_23). Географические координаты: 56°48'42,29" с. ш.; 60°39'26,70" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. sylvestris, P. padus, S. aucuparia, T. cordata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась на окраине северо-западной части лесопарка лесоводов России (An-_23). Географические координаты: 56°48'42,26" с. ш; 60°39'28,56" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, M. baccata, P. sylvestris, P. tremula, Q. robur, S. caprea, S. aucuparia, T. cordata.

ю) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в пойменных местообитаниях р. Исети. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась напротив дома № 5 по ул. Косарева (An+_24). Географические координаты: 56°44'56.48" с. ш.; 60°41'52,73" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. padus, S. aucuparia, T. cordata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась к юго-востоку от парковки на ул. Водной (An-_24). Географические координаты: 56°44'43,50" с. ш; 60°42'30,23" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. х sibirica, P. padus, S. aucuparia.

я) Пара пробных площадей на территории г. Екатеринбург, в пойменных местообитаниях р. Патрушихи. Пара пробных площадей описана в 2024 г.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в пойме р. Патрушиха (An+_25). Географические координаты: 56°46'23,01" с. ш.; 60°38'24,03" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. incana, P. sylvestris, P. padus.

2) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в пойме р. Патрушиха (An-_25). Географические координаты: 56°46'24.20" с. ш; 60°38'18.14" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. baccata, P. х sibirica, P. padus, S. Aucuparia, T. cordata.

Примечание - жирным шрифтом выделены названия доминирующих на пробной площади видов деревьев

Б2. Характеристика пробных площадей в Белорусском Полесье

а) Пара пробных площадей в Железнодорожном районе г. Гомель, в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино (G_An+_1). Географические координаты: 52°30'4,38" с. ш.; 30°58'48,98" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Acerplatanoides L., Corylus avellana L., Fraxinus excelsior L., Pyrus communis L., Q. robur, Robiniapseudoacacia L., Ulmus glabra Huds.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино (G_An-_1). Географические координаты: 52°30'5,61" с. ш.; 30°58'44,26" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. excelsior, R. pseudoacacia, U. glabra.

б) Пара пробных площадей в Центральном районе г. Гомель, на полуострове, ограниченном р. Сож, оз. Володькиным и Гребным каналом.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в ложбине поймы р. Сож (G_An+_2). Географические координаты: 52°25'52,72" с. ш.; 31°1'53,02" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Crataegus monogyna Jacq., Frangula alnus Mill., F. excelsior, Populus alba L., Q. robur, Salix alba L.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в ложбине поймы р. Сож (G_An-_2). Географические координаты: 52°25'59,60" с. ш.; 31°1'55,86" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, C. monogyna, F. excelsior, P. tremula, Prunus divaricata Ledeb., Q. robur, Quercus rubra L.

в) Пара пробных площадей в лесном массиве южной части г. Гомель, к западу от шоссе Черниговского.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в самопроизвольно возникших зарослях клена внутри нарушенных посадок сосны в 1 км к югу от южной границы застройки г. Гомель (G_An+_3). Географические координаты: 52°20'48,94" с. ш.; 31°1'30,43" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. excelsior, P. sylvestris, R. pseudoacacia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в темноольшанике в 1 км к югу от южной границы застройки г. Гомель (G_An-_3). Географические координаты: 52°20'51,97" с. ш.; 31°1'24,33" в. д. Представители

древесных видов: A. platanoides, Alnus glutinosa (L.) Gaertn., C. avellana, F. alnus, P. sylvestris, Prunus spinosa L., Q. robur, S. aucuparia.

д) Пара пробных площадей в Железнодорожном районе г. Гомель, по разные стороны трассы P129 в лесопосадках вдоль железной дороги.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась вблизи перекрестков улиц 3-ей Витебской и Федюнинского (G_An+_4). Географические координаты: 52°29'27,83" с. ш.; 31°0'5,53" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. excelsior, R. pseudoacacia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась вблизи перекрестков улиц 3-ей Витебской и Федюнинского (G_An-_4). Географические координаты: 52°29'31. 39" с. ш.; 31°0'0. 46" в. д. Представители древесных видов: A. platanoides, C. avellana, C. monogyna, F. excelsior, S. aucuparia.

е) Пара пробных площадей в Железнодорожном районе г. Гомель, вблизи Федюнинского оз.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась на юго-западном берегу оз. Федюнинского, рядом с остановкой "Инфекционная больница" (G_An+_5). Географические координаты: 52°29'8,89" с. ш.; 30°59'10,32" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, P. divaricata, S. x fragilis.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в посадках осины в 150 м от оз. Федюнинского (G_An-_5). Географические координаты: 52°29'5. 46" с. ш.; 30°59'11. 18" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, Betula pubescens Ehrh., C. monogyna, P. tremula, S. caprea, S. aucuparia, T. cordata.

ж) Пара пробных площадей в Железнодорожном районе г. Гомель, в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино (G_An+_6). Географические координаты: 52°30'9,51" с. ш.; 30°58'25,94" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. excelsior, R. pseudoacacia, U. glabra.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в лесопосадках вдоль железной дороги между ст. Сож и ст. Ерёмино (G_An-_6). Географические координаты: 52°30'6,74" с. ш.; 30°58'32,12" в. д. Представители

древесных видов: A. negundo, A. platanoides, C. monogyna, F. excelsior, R. pseudoacacia, T. cordata, U. glabra.

к) Пара пробных площадей в Центральном районе г. Гомель, в пойме р. Сож, в пределах мыса между оз. Дедно и Обкомовское.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в пойме р. Сож, в пределах мыса между озерами Дедно и Обкомовское (G_An+_7). Географические координаты: 52°26'32,39" с. ш.; 31°1'41,11" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, F. alnus, F. excelsior, S. alba, S. aucuparia, T. cordata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в пойме р. Сож, в пределах мыса между озерами Дедно и Обкомовское (G_An-_7). Географические координаты: 52°26'29,18" с. ш.; 31°1'37,54" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, F. excelsior, Q. robur, U. glabra.

л) Пара пробных площадей в Центральном районе г. Гомель вблизи пруда Бобриха.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в 250 м к северо-западу от пруда Бобриха (G_An+_8). Географические координаты: 52°27'19,96" с. ш.; 31°0'31,82" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. alnus, F. excelsior, Juglans regia L., S. alba, S. aucuparia, U. glabra.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в 150 м к северо-западу от северной окраины пруда Бобриха (G_An-_8). Географические координаты: 52°27'14,30" с. ш.; 31°0'33,47" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, C. monogyna, P. alba, S. alba, S. caprea, Tilia platyphyllos Scop.

м) Пара пробных площадей на территории пос. Старая Волотова.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в кювете у дома № 1Б по улице Вишнёвой (G_An+_9). Географические координаты: 52°27'42,69" с. ш.; 31°2'45,24" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, B. pendula, C. monogyna, F. excelsior, Malus domestica (Suckow) Borkh., P. alba, P. divaricata, Pyrus pyraster Burgsd.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в 200 м к северо-востоку от Волотовского кладбища (G_An-_9). Географические координаты: 52°28'4,46" с. ш.; 31°3'10,56" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, M. domestica, Q. robur, R. pseudoacacia.

н) Пара пробных площадей в лесном массиве южной части г. Гомель, к западу от Черниговского ш.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в посадках сосны, в 110 м к западу от остановки «Поворот на Куты» (G_An+_10). Географические координаты: 52°18'19,54" с. ш.; 31°1'49,32" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, Carpinus betulus L., C. avellana, P. divaricata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в посадках сосны с густым подлеском лещины, в 230 м к северу от остановки «Поворот на Куты» (G_An-_10). Географические координаты: 52°18'28,70" с. ш.; 31°1'49,75" в. д. Представители древесных видов: A. platanoides, Carpinus betulus L., C. avellana, F. alnus, P. sylvestris, Q. robur, S. aucuparia.

п) Пара пробных площадей на территории Новобелицкого района г. Гомель.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в посадках сосны с густым подлеском Acer negundo в 450 м на восток от тупика 4-го переулка Ильича (G_An+_11). Географические координаты: 52°21'50,57" с. ш.; 31°2'36,42" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, P. sylvestris, P. tremula L., Q. robur, R. pseudoacacia, T. cordata.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в посадках Alnus glutinosa и Quercus robur в 550 м на восток от тупика 4-го переулка Ильича (G_An-_11). Географические координаты: 52°21'49,18" с. ш.; 31°2'41,66" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. glutinosa, C. avellana, F. alnus, Q. robur, S. aucuparia.

р) Пара пробных площадей в Центральном районе вблизи Гомельских доков.

1) Пробная площадь с доминированием Acer negundo располагалась в пойме р. Сож, вблизи тупика ул. Подгорной (G_An+_12). Географические координаты: 52°26'21,39" с. ш.; 31°1'29,83" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, Aesculus hippocastanum L., F. excelsior, R. pseudoacacia.

2) Пробная площадь с доминированием других видов деревьев располагалась в пойме р. Сож, вблизи тупика ул. Подгорной (G_An-_12). Географические координаты: 52°26'21. 10" с. ш.; 31°1'27. 87" в. д. Представители древесных видов: A. negundo, A. platanoides, F. excelsior, Q. robur, R. pseudoacacia, S. alba, T. cordata, U. glabra.

Примечание - жирным шрифтом выделены названия доминирующих на пробной площади видов деревьев

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Программный код, использованный для расчета сомкнутости крон по вертикальным

фотографиям полога

В.1. Код для расчета сомкнутости крон в программной среде Matlab. dirlist = д1т('Путь к файлам\*.jpg'); for k = 1:length(dirlist); fname = dirlist(k).name; [path,name,ext] = fileparts(fname); a = imread(fullfile(мПуть к файлам\', fname)); w = 255; b = 0;

Somk = length(find(a<=b))/(length(find(a>=w))+length(find(a<=b)));

table(k,2) = Somk

alternative{1,1} = 'Somk'

alternative{2,1} = 'fname'

alternative{1,k+1} = Somk

alternative{2,k+1} = fname

end

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Сведения о влиянии фактора происхождения сообществ на параметры их разнообразия

Таблица Г.1 - Уровни значимости (р) для двухфакторного GLMM, (предикторы -«вариант наблюдения» и «происхождение сообществ» для описаний, выполненных в Екатеринбурге. Показаны значения Z-теста для случайных факторов кода участка (блока)

и года наблюдений

Источник изменчивости

Зависимая переменная Вариант (Лп+ или Лп-) Происхождение сообществ (естественное или искусственное) Вариант х Происхождение -блок —од

Число видов/400 м2 Общее < 0,0001 0,3369 0,0634 2,66 1,03

Древесных < 0,0001 0,0687 0,0142 2,25 1,11

Травянистых < 0,0001 0,5832 0,2378 2,71 0,63

Число Общее < 0,0001 0,0572 0,0054 2,77 *

аборигенных Древесных <0,0001 0,0030 0,0101 2,57 1,01

видов/400 м2 Травянистых <0,0001 0,1461 0,0120 2,80 *

Число Общее 0,0081 0,0117 0,0105 2,61 1,04

адвентивных Древесных 0,0004 0,7380 0,2338 2,33 1,03

видов/400 м2 Травянистых 0,7595 0,0014 0,0003 2,54 1,02

Доля Общая <0,0001 0,0166 0,1910 2,56 *

адвентивных Древесных 0,0004 0,0301 0,8584 2,19 *

видов/400 м2 Травянистых 0,0573 0,0002 0,0008 1,96 1,03

Общее проективное покрытие растений травяно- 0,1462 0,3114 0,0992 1,79 1,07

кустарничкового яруса, %

Проективное покрытие

адвентивных растений травяно-кустарничкового 0,3922 0,1713 0,0241 0,94 0,89

яруса, %

Доля проективного

покрытия адвентивных растений травяно- 0,8128 0,0263 0,0404 2,28 0,94

кустарничкового яруса

Индекс Шеннона H' для

растений травяно- 0,0008 0,8713 0,0335 2,59 0,26

кустарничкового яруса

Индекс Бергера-Паркера для растений травяно- 0,1916 0,9382 0,0990 2,29 *

кустарничкового яруса

Примечания

1 Значимые эффекты выделены жирным шрифтом

2 Знаком «*» отмечены зависимые переменные, для которых использование случайного фактора было избыточным

Таблица Г.2 - Уровни значимости ф) для двухфакторного ОЬММ, (предикторы -«вариант наблюдения» и «происхождение сообществ» для описаний, выполненных в

Гомеле. Показаны значения 2-теста для случайных факторов кода участка (блока)

Источник изменчивости

Происхождение сообществ

Зависимая переменная Вариант (An+ или An-) (естественное или искусственное) Вариант х Происхождение 2блок

Число видов/400 м2 Общее 0,0144 0,0110 0,0496 1,18

Древесных 0,7641 0,3722 0,7641 *

Травянистых 0,0033 0,0136 0,0097 1,62

Число Общее 0,0053 0,0704 0,4735 1,31

аборигенных Древесных 0,2970 0,1333 0,3757 *

видов/400 м2 Травянистых 0,0018 0,0878 0,1830 1,58

Число Общее 0,2103 0,0268 0,0883 *

адвентивных Древесных 0,0828 0,7765 0,1647 1,74

видов/400 м2 Травянистых 0,3677 0,0241 0,1316 *