Видовой состав, структура и динамика количественных показателей макрозообентоса озер, подверженных ацидификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Иванов, Владимир Константинович

• Иванов, Владимир Константинович
• кандидат биологических наук
• 2000

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Иванов, Владимир Константинович

Заключение. Основные выводы.

Исследованные водоемы кроме особенностей морфометрии отличаются уровнем рН, гумификации и трофности. На основе структурных и функциональных характеристик рассматриваются особенности сообществ двух основных типов: ацидных озер с рН < 5 и нейтральных озер. В олигоацидном озере главным фактором лимитирования развития макрозообентоса выступает дефицит кислорода, который маскирует действие пониженных величин рН. По результатам работы можно сделать следующие выводы:

1). Сообщества макрозообентоса всех исследованных озер представлены обычными для региона видами. Всего обнаружено 112 видов и форм. В видовом списке представлены следующие основные группы: хирономиды 48 - видов, олигохеты - около 17 видов, моллюски - около 10 видов, стрекозы -12 видов, ручейники - 7 видов, поденки - 8 видов, пиявки - 6. Наибольшее количество видов выявлено в нейтральных водоемах.

По видовому списку отмечается низкий уровень сходства между нейтральными и ацидными водоемами. Среди озер ацидной группы уровень несколько выше. Для всех ацидных озер характерна высокая представленность личинок стрекоз и ручейников (таксономический анализ выше видового). Наибольшее сходство имеют фауны нейтрального и олигоацидного озер.

2). Видовое разнообразие всех озер, в целом, независимо от уровня за-кисления без выделения местообитаний - низкое. Значимые отличия индексов разнообразия наблюдаются только между озерами ацидной группы: по-лигумозным и мезогумозным озерами с одной стороны, и олигогумозным - с другой. В прибрежье нейтрального озера видовое разнообразие максимально и на высоком уровне значимости отличается от видового разнообразия в ацидном полигумозном и ацидном мезогумозном озерах. Между прибрежьем нейтрального полигумозного и ацидного олигогумозного озер существуют отличия на пределе достоверности только по индексу, рассчитанному по численности. Видовое разнообразие открытой части различных озер практически не отличается, за исключение оз. Змеиного, где этот показатель самый низкий.

3). Во всех озерах по количественному развитию донной фауны выделяются два основных биотопа - прибрежье с грубодетритными илами, обеспечивающими гетерогенность местообитаний организмов и открытая, гомогенная по структуре донных отложений, часть водоемов. В ацидных озерах, прибрежье более продуктивный биотоп, чем открытая часть и в количественном выражении он соизмерим с нейтральными. Открытая часть ацидных озер значительно бедней, чем в нейтральных. По численности прослеживаются те же закономерности, что и по биомассе.

4). Все озера, за исключением ацидного - светловодного - олиготроф-ного характеризуются высоким уровнем доминирования. Однако этот показатель различается по биотопам в разнотипных озерах. В прибрежье наибольший показатель доминирования в полигумозных водоемах, не зависимо от степени закисления).

5). В нейтральном озере основной доминант СМгопотт Ьогокет'м, В ацидных озерах набор доминантных видов больше и каждое озеро имеет свою специфику, в зависимости от комплекса условий. В озерах имеющих мелководные участки в прибрежье в составе доминантных комплексов наряду с СШгопотш яр. велико значение личинок ручейников-детритофагов, в то ремя как в водоемах со сплавинными берегами, это личинки хищных насе-;омых. Все доминирующие виды состоят из эврибионтных форм с широким -еографическим распространением, способными давать максимум продук-щи в неблагоприятных трофических условиях. Состав доминантных ком-ълексов относительно стабилен во времени в ацидных озерах небольшие его зариации по годам, объясняются гетеротопностью организмов и близостью зодоемов друг от друга, что облегчает обмен видами между популяциями разных озер. В прибрежье нейтрального озера состав доминантного комплекса варьирует в ходе сезонного развития.

6). Горизонтальное распределение характеризуется высокими показателями агрегированное™, особенно в открытых частях водоемов не зависимо от уровня рН. Особенности вертикального распределения биомассы обусловлены содержанием растворенного кислорода в различных ярусах, и не зависят от уровня рН воды.

7). Трофическая структура исследованных озер включает 6 трофических групп, степень развития которых зависит от типа озера. В ацидных озерах доминируют представители трех трофических групп: детритофагов фильтраторов + собирателей, детритофагов собирателей и хищников. В ацидных озерах с развитыми мелководьями велико значение разгрызающих детритофагов. Здесь отсутствуют детритофаги фильтраторы и малочисленны детритофаги глотатели. В нейтральных озерах доминируют только детритофаги фильтраторы + собиратели. Роль разгрызающих детритофагов здесь значительно ниже. Насыщенность видами трофических уровней, особенно в основании трофической цепи выше в ацидных водоемах с развитыми мелководьями, что отражает гетерогенность местообитаний. Ацидные водоемы отличаются от нейтральных высоким отношением хищных видов к жертвам. Основная тенденция в отношениях хищник-жертва, выражается в колебаниях численности в популяции жертвы (сопряженные колебания).

Пищевые сети в сообществах донных беспозвоночных с преобладанием детритофагов представлены тремя основными трофическими уровнями и одним промежуточным. Отмечены отличия между пищевыми сетями нейтрального озера и ацидных озер. В нейтральном озере наибольшее развитие получают виды в основании пищевой цепи, в то время как в ацидных - это промежуточные и верховные хищники. Изучение свойств пищевых сетей пяти разнотипных озер, что уменьшение связности приводит к уменьшению устойчивости в нейтральном и особенно олигоацидном озере. Наиболее полночленная пищевая сеть наблюдается в ацидных озерах Мотыкино и Дубровское. Во всех озерах между числом видов и связностью отмечена отрицательная зависимость.

8).Распределение макробеспозвоночных связанных с растительностью на искусственных субстратах имеет свои особенности в зависимости от гидрохимических характеристик и морфометрии. В обоих ацидных озерах видовые популяции представлены ацидотолерантными видами. Сообщество верхнего горизонта, непосредственно связанного со сплавинной растительностью полностью формируют фитофильные виды. С переходом в нижний горизонт отмечаются виды характерные для донных местообитаний этих озер. В слабокислом озере с постоянным дефицитом кислорода в толще воды, наибольшее развитие (сравнимое с другими озерами) фауна получает в поверхностном горизонте.