Влияние делового климата на устойчивость промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гардт Александр Александрович

• Гардт Александр Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гардт Александр Александрович

Введение

1. Деловой климат как условие достижения устойчивости промышленного предприятия

1.1. Характеристика делового климата с позиций системного подхода

1.2. Устойчивость промышленного предприятия и ее взаимосвязь с деловым климатом

2. Анализ динамики изменения делового климата и развитие промышленности

2.1. Концепция информационно-аналитического обеспечения оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий

2.2. Альтернативные оценки делового климата и структурно-динамическая трансформация российской промышленности

2.3. Исследование делового климата регионов на основе экономико-математического моделирования

3. Диагностика устойчивости промышленных предприятий с учетом влияния делового климата

3.1. Оценка делового климата промышленных предприятий в экономическом, социальном и институциональном аспектах

3.2. Оценка сбалансированности развития промышленной, социальной и институциональной подсистем регионов

3.3. Выбор стратегии регулирования нарушений устойчивости промышленных предприятий

Заключение

Список литературы

Приложение А Выявленные аспекты деловой среды

Приложение Б Города с лучшим предпринимательским климатом УФО

Приложение В Технологические расчеты показателей

Приложение Г Ранжирование показателей по важности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние делового климата на устойчивость промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Развитие промышленности в Российской Федерации характеризуется различными тенденциями, отражающими изменения в глобальной экономике, экономических связях отечественных предприятий с зарубежными компаниями, внутреннем спросе, структурными изменениями в регионах и иных пространственных системах.

Длительное время в научной литературе и практике хозяйственной деятельности многих стран, в том числе, и в России преобладала точка зрения, согласно которой промышленное производство олицетворяет собой устаревшую технико-технологическую и социально-экономическую систему, на смену которой приходят «постиндустриальные» отрасли. Однако опыт ряда крупных стран, в том числе - Китая, коронавирусная пандемия и меры борьбы с ней показали, что основой современной экономики является промышленность, обеспечивающая способность страны к сохранению рабочих мест, обеспечению населения и хозяйствующих субъектов необходимыми товарами и услугами, государства - налоговыми поступлениями.

Создание благоприятных условий для развития промышленного сектора, является сложной и важной задачей, поскольку её решение связано с созданием комплекса условий, обеспечивающих, с одной стороны - его устойчивость, с другой - трансформацию в соответствии с меняющимися потребностями общества.

Серьезной проблемой является оценка влияния делового климата страны, административно-территориальных образований на развитие промышленности в целом и ее функциональных подсистем.

Развитие промышленности определяется составом и содержанием различных параметров делового климата - его условий и факторов на развитие ее территориальных и функциональных подсистем.

Содержание делового климата промышленности, состав условий функционирования ее подсистем и факторов технико-технологического, социаль-

4

но-экономического и институционального свойства остается дискуссионной проблемой в научном плане и не волной мере решенной в практике управления производственными системами на национальном, региональном и отраслевом уровнях.

Решение задачи повышения эффективности управления экономическими процессами требует постоянного мониторинга динамики изменения делового климата, на основе обоснованной в теоретико-методологическом плане концептуальной модели механизма его влияния на устойчивость и развитие промышленных систем.

Методы диагностики устойвости промышленных предприятий и делового климата страны и регинов представлны, в основном, как отдельные группы, слабо связанные с их взаимным влиянием.

На практике обоснование стратегий регулирования нарушений устойчивости промышленного сектора региональными, отраслевымип органами власти и управления представлено фрагментарно.

Актуальность проблемы оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий, выявление его факторов и условий, разработка информационно-аналитического обеспечения механизма управления данным процессом, недостаточный уровень ее теоретической и практической разработанности определили направленность и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия систем различной природы заложены С. Биром, Н. Желонкиной, Е. Захаровой, Л. Казинцем, Дж. Кейнсом, Г. Клейнером, В. Маевским, Я. Корнаи, Р. Ниже-городцевым, М. Портером, У. Эшби, В. Юрьевым, рядом других отечественных и зарубежных ученых.

Проблемам делового климата, его содержания, структуры, влияния на

иные социально-экономические посвятили свои исследования Белякина О.В.

С. Бобылев, Х. Ву, Р. Гафуров, В. Говзич, В. Дзобелова, Дж. Дэниэлс, А. Ев-

ченко, В. Круглякова, Н. Кубикова, Т. Левцова, С. Морковина, Л. Орлова,

5

В. Осипов, В. Парахина, Н. Стрих, М. Табачникова, Ю. Трещевский, И. Усачева, Н. Хадасевич, А. Харин и другие ученые.

Устойчивость промышленных предприятий, их комплексов, взаимодействие менеджмента с органами власти регионального уровня, методы оценки функциональных и территориальных подсистем страны представлены в работах А. Афанасьева, Н. Бабичевой, А. Бобрышева, С. Брадула, И. Брян-цева, Ю. Вертаковой, П. Вонга, У. Давлатзода, Н. Данилова, А. Дохоляна, Д. Ендовицкого, Н. Захаркиной, Е. Ивановой, М. Клевцовой, В. Клокова, В. Ко-хановой, А. Лукиной, Н. Любушина, С. Малкова, И. Подмолодиной, Ю. По-ложенцевой, А. Полянина, А. Порохина, В. Рябова, Ю. Саликова, О. Сердю-ковой, Н. Сироткиной, О. Тихомировой, Т. Усковой, Л. Федоровой, М. Хами-дуллина, А. Хорева и ряда других исследователей.

Несмотря на значительный объем и разнообразие проведенных исследований, до настоящего времени не сформулировано единого согласованного подхода к оценке влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий и их территориальных и функциональных комплексов, не разработано в достаточной степени ее информационно-аналитическое обеспечение, что накладывает ограничение на систематизацию накопленных знаний и дальнейшее развитие теории и практики управления устойчивым развитием промышленных систем различных уровней.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретико-методических и научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов, позволяющей сформировать и реализовать на практике адекватный их состоянию механизм управления.

Для достижения указанной цели, в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи исследования:

- уточнить применительно к влиянию на устойчивость промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов содержание делового климата;

- разработать концепцию информационно-аналитического обеспечения оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий;

- выявить тенденции структурно-динамической трансформации промышленности России и регионов Уральского федерального округа в отраслевом и пространственном аспектах;

- обосновать выбор стратегий регулирования нарушений устойчивости промышленных предприятий с учетом особенностей измерения и интерпретации его результатов применительно к промышленным подсистемам Уральского федерального округа.

Объектом исследования являются процессы влияния делового климата на промышленные предприятия, их территориальные и функциональные комплексы. Прикладные исследования и разработки выполнены на официальных материалах, характеризующих взаимодействие делового климата и промышленных предприятий в Российской Федерации и регионах Уральского федерального округа.

Предмет исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов с факторами и условиями делового климата, рассматриваемого на различных уровнях локализации.

Соответствие исследования паспорту научной специальности. Диссертационное исследование разработано в соответствии со специальностью 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность; п.п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических си-

стем народного хозяйства. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Методология и методы исследования. Методической базой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, социально-экономической и промышленной политики, ее целей и инструментов реализации.

В процессе исследования были использованы диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. Особое внимание уделено системному подходу, позволившему рассмотреть взаимосвязи делового климата и устойчивости промышленных предприятий как типологически различных систем с нечеткими границами. В работе применялись также методы структурно-функционального, экономико-статистического, компаративного анализа, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, публикации в научных изданиях, аналитические обзоры в периодической печати по изучаемой проблеме, текущая оперативная информация о функционировании промышленного сектора в Российской Федерации и регионах страны, материалы научно-практических конференций.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических аспектов совершенствования системы оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов, позволяющей сформировать и реализовать на практике адекватный их состоянию механизм управления.

К числу научных результатов, полученных лично автором и выносимых на защиту, можно отнести следующие:

1. Уточнено применительно к влиянию на устойчивость промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов содержание делового климата, как категории, характеризующейся совокупностью признаков, включающих: состав параметров (условий, факторов), свойственных деловому климату; взаимосвязи с более общей категорией «система» и категориями, отражающими общее и особенное в содержании однотипных систем (деловой среды и др.); способы измерения параметров, способность к трансформации при взаимодействии с объектными системами, в том числе -предприятиями и их комплексами; наличие нечетких границ взаимодействующих систем, предопределяющее их различия в статичном (условном) и динамичном (фактическом) состоянии; ситуационный характер воздействия ряда факторов на устойчивость связанных с деловым климатом объектных систем; наличие количественно не измеримых и «невидимых» связей между параметрами делового климата и объектами.

Уточненное содержание делового климата позволило предложить для оценки влияния делового климата на устойчивость предприятия в зависимости от целей управления совокупность методических подходов, отличающихся составом показателей и способов их расчета: традиционные методики, основанные на использовании финансовых показателей предприятий и слабо выраженным анализом делового климата; системный подход, базирующийся на определении интегрального показателя экономической устойчивости, и объединяющий разнородные оценки различных подсистем; моделирование, базирующееся на трансплантации методов, применяемых при измерении устойчивости технических систем; метод агрегирования, позволяющий сводить к единому показателю количественную информацию различного социально-экономического содержания; методы динамической оптимизации устойчивости промышленных предприятий, направленный на поиск их субоптимальных состояний (1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий)

2. Разработана концепция информационно-аналитического обеспечения оценки влияния делового климата на устойчивость промышленных предприятий, включающая: обоснование признаков, используемых для оценки интегральной устойчивости предприятия (уровень достижения оценочными показателями нормативных значений (абсолютная; стабильная (высокая); предкризисная (средняя); кризисная (низкая); степень охвата сфер деятельности (частичная-полная); возможность восстановления нарушенного равновесия (восстановительная-необратимая); соотношение баланса и развития (устойчивость I типа; устойчивость II типа); группировку факторов, влияющих на устойчивость промышленных предприятий по признакам: интернальная; экстернальная); выявление форм нарушения устойчивости; начальная (сохранение баланса при отсутствии изменений основных параметров системы); устойчивость I типа (рост за счет имеющихся экономических ресурсов, зависимость от факторов внешней среды); устойчивость II типа (эффективная устойчивость в условиях экономического роста и равновесия подсистем промышленной системы); состав принципов формирования комплекса показателей оценки устойчивости.

В соответствии с разработанной концепцией предложен алгоритм оценки влияния делового климата на устойчивость промышленного предприятия включающий следующие итерации: диагностику делового климата на национальном уровне с использованием совокупности международных и национальных рейтингов; оценку устойчивости промышленных предприятий с учетом влияния делового климата; определение типа устойчивости промышленных предприятий и выявление нарушений устойчивости (сползание, самораскачивание); выбор стратегии регулирования нарушения устойчивости промышленных предприятий (1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства).

3. Выявлены тенденции структурно-динамической трансформации промышленности России и регионов Уральского федерального округа в отраслевом и пространственном аспектах, позволившая установить общие чер-

10

ты и противоречия в оценке их динамики на основе альтернативных рейтинговых методик, интегрального показателя использования бюджетных средств для развития деловой среды и трехблокового показателя оценки делового инвестиционного климата.

Проведенная диагностика позволила выявить характерные тенденции изменения устойчивости промышленности в регионах Уральского федерального округа: несовпадение экономического, социального и институционального аспектов устойчивости и уровня развития; пространственно-функциональную локализацию устойчивости отраслей; оценить уровень дифференциации индексов устойчивости по отдельным регионам; выявить состав регионов-лидеров и аутсайдеров по уровням развития и устойчивости промышленности и ее отраслей в производственной, инвестиционной, социальной, институциональной сферах (1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства).

4. Обоснован выбор стратегий регулирования нарушений устойчивости промышленных предприятий с учетом особенностей измерения и интерпретации его результатов применительно к промышленным подсистемам регионов Уральского федерального округа. Предложен теоретико-методический подход к выбору стратегий регулирования нарушений устойчивости промышленных предприятий с учетом особенностей измерения и интерпретации его результатов на основе расчетов трехкомпонентного декомпозиционного интегрального индекса устойчивости; модифицированного декомпозиционного индекса устойчивости; индекса устойчивости с точки зрения гармонического разрыва; бинарной оценки устойчивости с учетом значимости частных показателей и важности индексов устойчивости.

Проведенные расчеты позволили установить целесообразность четырех типов стратегий при различных соотношениях развития объекта и балансовых показателей: стратегии поддержания баланса; восстановления баланса и

ликвидации гармонического разрыва; стимулирования развития; приорити-

зации задач, объектов воздействия (3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов).

Достоверность полученных результатов подтверждается глубоким научным анализом научных и методических работ, посвященных проблемам влияния делового климата на промышленные системы; использованием системы общенаучных и специальных методов научного познания, адекватных целям и задачам исследования; апробацией полученных результатов на научно-практических конференциях; публикацией материалов в научных изданиях; практическим использованием промышленными предприятиями, внедрением в учебный процесс Сургутского государственного университета.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические положения и методические разработки расширяют научные взгляды на способы управления устойчивостью промышленных предприятий, их функциональными и территориальными комплексами на основе выявления характера и уровня влияния делового климата, его факторов и условий.

Теоретические положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в преподавательской деятельности в рамках учебных дисциплин «Экономика предприятия», «Экономика и организация промышленного производства».

Практическая значимость результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы менеджментом промышленных предприятий, органами публичного управления с целью совершенствования системы управления устойчивостью промышленных предприятий, их функциональных и территориальных комплексов с учетом влияния делового климата.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались на международной научно-практической конференции

«Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-

12

экономического развития» (Сургут, 2014); всероссийской научно-практической конференции «Север России: стратегии и перспективы развития» (Сургут, 2015); международной научно-практической конференции «Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития» (Сургут, 2016); международной научно-практической конференции «Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития» (Сургут, 2017); международной научно-практической конференции «Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития» (Сургут, 2018); всероссийском научно-практическом форуме «Лидер (Люди. Идеи. Достижения. Единство. Результат)» (Сургут, 2019); международной научно-практической конференции «Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития» (Сургут, 2019); международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2020);

Публикации. По результатам исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 4,51 п.л. (авторский вклад - 2,77 п.л.), в том числе 6 статей в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций. В работах, опубликованных в соавторстве, основные отраженные в диссертации результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, получены лично автором.

Объем и структура работы. Структура и содержание диссертационной работы обусловлена целью и задачами проведенного исследования, а также логикой и последовательностью их решения. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной при разработке диссертации литературы, приложений, список литературы насчитывает 188 наименований на русском и английском языках, содержит 78 таблиц и 28 рисунков.

1. Деловой климат как условие достижения устойчивости промышленного предприятия

1.1. Характеристика делового климата с позиций системного подхода

Проблемы делового климата в контексте его влияния на состояние и динамику хозяйственных систем рассматриваются в различных аспектах: с позиций сущности, содержания, структурной композиции данной категории; с точки зрения ее связи со смежными и сходными по смыслу категориями («деловая среда», «условия развития предпринимательской деятельности», «факторы развития различных подсистем» и т.д.); форм связей между климатом как системой средового свойства с объектными системами (предприятия, их группы и др.); направлений и способов воздействия на указанные объекты. Частично положения, изложенные в данном разделе диссертации отражены в наших публикациях в соавторстве 1.

Многообразие исследуемой проблематики требует сосредоточения внимания на базовых характеристиках категории. Исходной позицией для характеристики делового климата является отнесение его к более общей категории, позволяющее следовать диалектическому принципу исследования «от общего к частному».

В соответствии с системным подходом общей категорией является «система». Применительно к системам как категориям высокого уровня абстракции, теоретико-методологический аппарат их исследования можно счи-

1 Стрих Н.И. Деловой климат промышленных систем: системный подход к оценке / Н.И. Стрих, А.А. Гардт / Современная экономика: проблемы и решения. - 2020. - №5 (125). -С. 173-186; Хадасевич Н.Р. Качество делового климата: подходы и методики оценки применяемые в зарубежных странах / Н.Р. Хадасевич, А.А. Гардт // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2019. - № 5. http://uecs.ru/uecs-05-52019; Хадасевич Н.Р. Качество делового климата региона: подходы и методики оценки / Н.Р. Хадасевич, А.А. Гардт // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2019. - № 5 http://uecs.ru/uecs-05-52019; Хадасевич Н.Р. К вопросу о содержании и сущности понятий деловой и инвестиционный климат/ Н.Р. Хадасевич, А.А. Гардт // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2018. -№ 10. http://uecs.ru/uecs-116-102018;

тать достаточно разработанным. Известно, что происходит прямое и обратное влияние систем различного уровня друг на друга, содержание которого зависит от их внутренних и внешних условий и факторов, степени восприятия воздействия, в свою очередь, связанного с технико-технологическими, социально-экономическими, институциональными особенностями систем.

Основой понимания содержания и взаимодействия систем является позиция С. Бира, который обращал внимание на бесконечность их ряда не только в количественном, но и в качественном смысле. По мнению С. Бира: «Вселенная состоит из множества систем, каждая из которых содержится в более крупной системе подобно множеству пустотелых кубиков, вложенных друг в друга. Также, как всегда, можно представить себе более обширную систему, в которую входит данная, всегда можно выделить из данной системы более ограниченную» 2. Более краткое представление вышеуказанного взгляда - все системы являются в то же самое время подсистемами. В этой связи они должны иметь определенные границы. В этом случае характер взаимодействия систем может быть установлен без особых затруднений. Но, с методологической точки зрения можно обозначить по меньшей мере, три проблемы, затрудняющие практическое использование данного тезиса в управлении хозяйствующими системами: во-первых, «встроенность» в «более крупную систему» не обязательно должна быть полной, следовательно, необходимо определить зоны совмещения обеих систем; во-вторых, границы систем в общем виде не имеют определенности даже на качественном уровне; в третьих, социально-экономические системы многопараметрические (многомерные). Из этого следует, что в процессе управления необходимо установить состав параметров, по которым производится «совмещение» систем.

На самом общем уровне анализа, исходя из методологической посылки С. Бира, деловой климат следует рассматривать как составную часть некоторых более общих систем. Их взаимодействие в самом общем виде С. Бир

2 Бир С. Кибернетика и управление производством. -физико-математической литературы, 1963. - С.23.

15

М.: Государственное издательство

считает возможным представить в виде своеобразного «конуса разрешения»

3

Ряд исследователей полагают, что для того, чтобы какую-либо систему воспринимали именно как систему, она должна иметь границы, отделяющие ее от внешней среды 4. Указанные авторы обращаются к регионам, как одной из разновидностей социально-экономических систем, указывая на наличие территориальных границ административно-территориальных образований. Однако, регионы, имеющие указанные пространственные границы, являются не столько социально-экономическими, сколько географическими системами, поскольку не учитываются их важнейшие административные, экономические, институциональные, организационные, демографические характеристики. Иначе говоря, границы систем могут иметь различный функциональный смысл. Установление значимых с точки зрения управления параметров, зон пересечения с иными (более крупными или одноуровневыми) системами требует установления необходимого и достаточного количества признаков, по которым осуществляется идентификация систем. Соответственно, границы могут «проходить» по какой либо ограниченной группе идентификационных признаков системы.

Из этого вытекает следующий аспект состояния и взаимодействия систем - их структурированность по совокупности идентификационных признаков. В общем виде на эту характеристику систем обращают внимание классики теории систем С. Бир, У. Эшби. В отечественной литературе ее (характеристику систем) широко проанализировали И. Калинникова, Е. Коваленко, В. Садовский, Т. Ускова 5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гардт Александр Александрович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаева, Т.К. Интеграционная модель развития пищевой и перерабатывающей промышленности РД [Текст] / Т.К. Абдуллаева, М.Р. Мумуев, А.А. Алиева // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. - № 6 (92).

- С. 38-47.

2. Аксенова, В.В. Факторы устойчивости бизнеса как объектной и сре-довой подсистемы региона [Текст] / В.В. Аксенова //Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - № 3 (26). - С. 8-13.

3. Анучин, А.А. Исследование региональной конкурентоспособности (на примере областей ЦЧР) [Текст] / А.А. Анучин, О.Н. Беленов, В.Н. Эйтингон // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2009. - № 1. http://elibrary.ru/download/46891763.pdf

4. Афанасьев, А.М. Устойчивость социально-экономических систем: сущность и механизм [Текст] / А.М. Афанасьев // Экономика и управление. - 2011.

- № 10 (83). - С. 146-151.

5. Бакальская, Е.В. Сравнительный анализ устойчивости производственный и торговых предприятий [Текст] / Е.В. Бакальская, Е.А. Дуванова // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - 2009. - № 3. - С. 33-37.

6. Безнос, Д. С. Сравнительный анализ методик расчёта инвестиционного рейтинга региона [Текст] / Д. С. Безнос // Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - 2013. - №8 (151). Выпуск 26/1 - С. 87-94.

7. Беляева, Г.В. Контроллинг в системе экономической безопасности хозяйствующего субъекта [Текст] / Г.В. Беляева, И.М. Подмолодина, В.П. Воронин // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 4 (93). - С. 849-854.

8. Белякина, О.В. Конкурентоспособность промышленных предприятий и предпринимательский климат (на примере ЕАО) [Текст] / О.В. Белякина // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2007. -№ 1 (131). - С. 81-85.

9. Бир, С. Кибернетика и управление производством [Текст]. - М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963. - С. 16-23, 219-220.

10. Бир, С. Наука управления: пер. с англ. [Текст] - М.: Изд-во ЛКИ, 2010. -С. 63-66.

11. Бобрышев, А.Д. Бизнес-модель - эффективный инструмент антикризисного управления промышленным предприятием [Текст] / А.Д. Бобрышев, Н.Л. Пирогов, Ф.М.Тарабрин // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2017. - Т. 8. - № 4 (32). - С. 478-491.

12. Боткин, И.О. Многоуровневое производство инноваций как ресурс повышения устойчивости развития социально-экономической системы [Текст] / И.О. Боткин, О.И. Гуленок // Журнал экономической теории. - 2015. - № 4. - С. 7-14.

13. Брадул, С.В. Анализ устойчивости социально-экономических систем. Понятие СЭС-платформы [Текст] / С.В. Брадул // Менеджер. - 2016. - № 4 (78). -С. 41-47.

14. Брянцева, И. В. Система критериальной оценки экономической устойчивости предприятия [Текст] / И.В. Брянцева // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. — 2004. — №2. — С.79-90.

15. Букреев, А.М. Региональная инновационная политика. Проблемы разработки и реализации [Текст] / А.М. Букреев, Н.В. Сироткина, А.Е. Кулакова // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 2 (115). - С. 570-572.

16. Бусыгин, А. Введение в предпринимательство. Книга для тех, кто задумывается о создании собственного дела. [Текст] / А. Бусыгин — М.: ФИН-ПРЕСС, 2003. — 229 с.

17. Быстров, О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография [Текст] / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков, В.М. Прудников, В.В. Перцов, С.В. Казаков. — М.: ИНФРА-М, 2008. - 358 с.

18. Васильева, М.В. Оценка эффективности и результативности использования бюджетных средств при проведении финансового контроля [Электронный

222

ресурс] / М.В Васильева // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. №13. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-i-rezultativnosti-ispolzovaniya-byudzhetnyh-sredstv-pri-provedenii-finansovogo-kontrolya/viewer

19. Вегнер-Козлова, Е.О. Методологические аспекты оценки предпринимательского потенциала регионов [Текст] / Е.О. Вегнер-Козлова, Е.С. Мезенцева. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. - 90 с.

20. Вертакова, Ю.В. Индикативное управление устойчивым развитием регионального хозяйственного комплекса: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Ю.В. Вертакова. - Курск, 2005. - С. 44.

21. Вертакова, Ю.В. Реализация инновационного подхода к мониторингу траекторий социально-экономического развития региона [Текст] / Ю.В. Вертакова, Ю.С. Положенцева, М.Г. Клевцова [Текст] //Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2014. - № 2. - С. 26-36.

22. Виноградова, Н.А. Интегральный индекс развития регионов[Текст] / Н.А. Виноградова [Текст] // Региональная экономика: теория и практика - 2016. - № 2. - С.68-83.

23. Войташ, Л.В. Упреждающий подход к управлению развитием промышленного предприятия в условиях неопределенности и риска [Текст] / Л.В. Вой-таш, Е.В. Харченко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2012. - № 19 (138). - С. 5-10.

24. Воронин, В.П. Контролллинг как механизм устойчивости хозяйственной деятельности [Текст] / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, Е.М. Коновалова, Е.А. Титова // Экономика. Инновации. Управление качеством. - 2016. -№ 3 (16). - С. 52-54.

25. Воронова, Т.А. Сравнительный анализ современной бизнес-среды в России и Китае [Текст] / Т.А. Воронова, Е.В. Пермякова // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 10. - С. 31-36.

223

26. Восканян, Е. Управление устойчивостью социально-экономических систем: направления решений обозначены [Текст] / Е. Восканян // Эффективное антикризисное управление. - 2016. - № 6 (99). - С. 20-25.

27. Гардт, А.А. Оценка делового климата в контексте структурно-динамической трансформации российской промышленности [Текст] / А.А. Гардт // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия. Экономика. Социология. Менеджмент. - 2020. - № 6. https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/

28. Гафуров, Р.Р. Инвестиционная привлекательность регионов: российский опыт рейтинговой оценки [Текст] / Р.Р. Гафуров // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 11-6. - С. 1350-1354.

29. Говзич, В. Мониторинг законодательной базы в контексте формирования благоприятной бизнес-среды [Текст] / В. Говзич, Е. Лазарчук // Организационно-правовые аспекты инновационного развития агробизнеса. - 2017. - № 1 (14). - С. 576-581.

30. Гоголева, Т.Н. Конкуренция: Сущность, закономерности, регулирование: Монография [Текст] / Т.Н. Гоголева; Воронеж. гос. ун-т. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та. - 2004. - 200 с.

31. Гребенкина, Е.Н. Систематизация подходов к определению региональной конкурентоспособности [Текст] / Е.Н. Гребенкина // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - №3 (22) - С. 18-23.

32. Давлатзод, У.Д. Теоретические аспекты устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях [Текст] / У.Д. Давлатзод, Е.Ю. Родионова // ФЭС: Финансы. Экономика. - 2009. - № 6. - С. 11-13.

33. Данилов, Н.Н. Концепция динамической устойчивости и ее применение в конфликтно-управляемых социально-экономических системах / Н.Н. Данилов, Л.П. Иноземцева, В.В. Мешечкин [Текст] // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - № 3-2 (55). - С. 55-64.

34. Данные Миннэконом развития РФ. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/directions/investicionnaya_deyatelnost/investk limat/tdk/

35. Данные Миннэконом развития РФ. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/directions/investicionnaya_deyatelnost/investk limat/tdk/

36. Данные Минфина РФ - Режим доступа: https://www.minfin.ru/common/upload/library/2017/11/main/FFPR_na_2018-2020_01.11.2017.pdf

37. Дахин, А.В. Внутренний конфликт регионального делового пространства предпринимателя: оценка перспективы институционализации и модернизации малого и среднего бизнеса [Текст] / А.В. Дахин // Конфликтология. - 2009. -№ 4. - С. 84-93.

38. Дзобелова, В.Б. Особенности инвестиционного климата в России / В.Б. Дзобелова [Текст] // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. - 2018. - № 3. - С. 110-113.

39. Доклад о промышленной политике в Российской Федерации . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: prompolit.ru/files/91609/Промышленная_политика_%28в._5.4%29.doc.

40. Документы стратегического планирования Свердловской области //Стратегия РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://strategy24.ru/66/documents

41. Дохолян, А.С. Проблемы устойчивого развития экономики региона [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2011. -№ 5. URL: http://www.science-education.ru/99-4975

42. Дэниэлс, Дж.Д. Международный бизнес. Внешняя среда и деловые операции. [Текст] / Дж.Д. Дэниэлс, Л.Х. Радеба — М.: Дело ЛТД, 1994. — 746 с.

43. Евченко, А.В. Условия и критерии устойчивости развития региональной социо-эколого-экономической системы [Текст] // Известия КурскГТУ, Курск. -2002. - №1 (8) - С. 179.

44. Ендовицкий, Д.А. От оценки финансового состояния организации к интегрированной методике анализа устойчивого развития [Текст] / Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, О.И. Купрюшина // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 12 (459). С. 42-65.

45. Ермишина, А.В. Конкурентоспособность региона [Текст] / А.В. Ермиши-на. / http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml

46. Желонкина, Н.И. Об устойчивости линейных систем с импульсным воздействием в матрице системы с запаздыванием [Текст] / Н.И. Желонкина, А.Н. Сесекин, С.П. Сорокин // Вестник Удмуртского университета. Математика. Механика. Компьютерные науки. - 2011. - № 1. - С. 40-46.

47. Жигалова, Н.Е. Методологические аспекты диагностики в управлении развитием региона [Текст] / Жигалова Н.Е. // Электронное науч. издание «Вестник ВВАГС» - 2008. - №1.

48. Заседание наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив Режим доступа: https://radiomayak.ru/news/article/id/2428275/%7B%7B%20url%20%7D%7D

49. Захаркина, Н.В Промышленность РФ: текущее состояние и систематизация факторов устойчивого развития [Текст] / Н.В. Захаркина, Н.Н. Соколова, С.А. Легостаева и др. // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 5. -№ 4. - С. 95-101.

50. Захарова, Е.Н. О когнитивном моделировании устойчивого развития социально-экономических систем [Текст] / Е.Н. Захарова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2007. -№ 1. - С. 184-190.

51. Ибрагимова, Р.С. Синхронизация как необходимое условие устойчивого развития промышленного развития [Текст] / Р.С. Ибрагимова // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. - 2011. - № 1. -С. 12-17.

52. Иванова, Е.В. Управление институциональной устойчивостью региональных социально-экономических систем [Текст] / Е.В. Иванова // Символ науки. -2016. - № 5-1 (17). - С. 113-118.

53. Илларионова, Н.Ф. Тенденции развития малого и среднего предпринимательства в промышленности региона Н.Ф. Илларионова / [Текст] // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3-2 (17). - С. 24-29.

54. Индекс делового климата в 2019 году. Режим доступа: http://viperson.ru/uploads/attachment/file/951588/Результаты_опросов_индекс_дел ового_климата.pdf

55. Исмагилов, Р.Ф. деловой климат в России: сегодняшнее состояние и перспективы развития (политико-правовой и экономический анализ ) [Текст] / Р.Ф. Исмагилов // Правовое поле современной экономики. - 2013. - № 9. - С. 11-19.

56. Казинец, Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планирования и анализа). [Текст] / Л. С. Казинец. - М.: 1981. - 184 с.

57. Казначейство РФ. - Режим доступа: https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannye-byudzhety-subektov/

58. Калинникова, И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2009. - С.8-9.

59. Караваев, И.Е. Совершенствование государственной поддержки инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса в условиях усиления влияния факторов риска [Текст] / И.Е. Караваев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9. № 48 (237). С. 52-62.

60. Каримова, М.И. Деловой климат как фактор повышения конкурентоспособности на макроуровне в Республике Таджикистан [Текст] / М.И. Каримова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. - 2016. - № 3 (68). - С. 25-33.

61. Карпович, А.И. Определение категории устойчивости в сложных со-циотехнических системах [Текст] / А.И. Карпович, А.Н. Полетайкин, А.В. Никифорова // Вестник Пермского национального исследовательского политехни-

227

ческого университета. Социально-экономические науки. - 2017. - № 1. - С. 147-163.

62. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости процента и денег [Текст] / Дж. М. Кейнс. - СПб, Петроком. - 1993. - 307 с.

63. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия [Текст] / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. http://www.kleiner.ru/arpab/sisorgan2012.html.

64. Клейнер, Г. Системный ресурс экономики [Текст] / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2011. - № 1. - С. 89-100.

65. Клейнер, Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении [Электронный ресурс]. URL: /http://www.kleiner.ru

66. Клейнер, Г.Б. Системная организация экономики и системный менеджмент. XII Международная конференция по проблемам развития экономики и общества. Т. 2. М.: ВШЭ, 2012 http://www.kleiner.ru/arpab/sisorgan2012.html

67. Клейнер, Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. - 2013. - № 6. - С. 4-28.

68. Клементьева, А. Ю. Совершенствование интегральной оценки финансового состояния промышленного предприятия [Текст] / А. Ю. Клементьева // Экономические науки. - 2006. - № 4 - С. 55-59.

69. Климова, Е.А. Деловая культура и эффективность управления [Текст] / Е.А. Климова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. - 2017. - Т. 3. - № 2 (10). - С. 77-81.

70. Клоков, В.И. Устойчивость управления социально-экономическими системами [Текст] / В.И. Клоков // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. - 2014. - Т. 5. - № 3 (15). - С. 355-370.

71. Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. - С.44; Садовский В.Н. Основания общей теории систем [Текст] / В.Н. Садовский. - М.: Наука, 1974. - 279 с.

72. Козырь-Чепурная, М.А. Статистический алгоритм дезагрегирования стратегии реструктуризации промышленного предприятия [Текст] / М.А. Козырь-Чепурная, А.Б. Алехин // Проблемы экономики (Харьков). - 2016. - № 1. - С. 174-182.

73. Композитный индекс деловой активности (PMI) от Markit в еврозоне Режим доступа: https://rn.mvestmg.com/economic-calendar/markit-composite-pmi-1491

74. Корнаи, Я. Системная парадигма [Текст] / Я. Корнаи // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 4-22.

75. Коханова, В.С. Исследование устойчивости социально-экономической системы в среда MATHCAD [Текст] / В.С. Коханова, Магерра-мов Имран Мусса оглы // Научный вестник Южного института менеджмента. -2020. - № 1 (29). - С. 37-41.

76. Круглякова, В.М. Факторы и условия конкурентоспособности регионов и их подсистем [Текст] / В.М. Круглякова, Ю.И. Трещевский, В.Н. Эйтингон / Регион: системы, экономика, управление. - 2010. - № 1 (8). - С. 116-127.

77. Кубикова, Н.В. Состояние предпринимательской среды в Центральном Черноземье: поиск ответов на новые вызовы [Текст] / Н.В. Кубикова // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2015. - № 3. - С. 332-337.

78. Кузнецов, Ю.В. Бизнес климат и его влияние на развитие предприятий [Текст] / Ю.В. Кузнецов, А.А. Гардт // Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития: сб. науч. тр. Сургут. гос. унт ХМАО - югры. - Сургут; ИЦ СурГУ, 2014г. - С. 25 - 30.

79. Кузнецов, Ю.В. Формирование благоприятного бизнес климата северных территорий Российской Федерации [Текст] / Ю.В. Кузнецов, А.А. Гардт // Северный регион: наука, образование, культура: научный и культурно-просветительский журнал - Сургут, 2015 - Т.1, 2(32). - С. 15 - 20.

80. Кучин, Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость [Текст] / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. - М.: Экономика, 1990. - 157 с.

81. Левцова, Т.И. Влияние бизнес-климата на инвестиционную привлекательность региона [Текст] / Т.И. Левцова // Инновационная наука. - 2017. - № 1-1. -С. 69-70.

82. Ленкова, О.В. Реструктуризация предприятий нефтегазового профиля как инструмент повышения конкурентоспособности региона [Текст] / О.В. Ленкова, В.В. Пленкина // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 9 (50). - С. 203-206.

83. Литвинов, Д.А. Концептуальные положения управления сбалансированным развитием региона [Текст] / Д.А. Литвинов, Н.В. Сироткина // Современная экономика: проблемы и решения. - 2016. - № 2 (74). - С. 133-141.

84. Лопатин, В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь: Ок. 35 000 слов. М.: Рус. Яз., 1997. - С. 748.

85. Лукина, А. В. Методика оценки устойчивости экономических систем [Текст] / А. В. Лукина // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2013. - № 7 (61). - С. 14-20.

86. Лукина, А. В. Интегральный индекс устойчивости социально-экономических систем субъектов РФ [Текст] / А. В. Лукина // Вестник РГТЭУ -2014 - № 2 (82) - С. 24.

87. Любушин, Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций [Текст] / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, А.И. Галушкина, Л.В. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 1 (166). - С. 3-11.

88. Любушин, Н.П. Использование ресурсоориентированного экономического анализа в оценке устойчивого развития хозяйствующих субъектов [Текст] / Н.П. Любушин А.И. Лылов, Н.Э. Бабичева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 2 (142). - С. 32-45.

89. Маевский, В.И. О началах экономической генетики (концептуальные подходы) [Текст] / В.И. Маевский // Вопросы экономической генетики / ИЭ РАПН. М. - 2008. - С. 11.

90. Майорова, В.В. Институциональные параметры регионов как основа формирования стратегий социально-экономического развития [Текст] / В.В. Майорова // Управление изменениями в социально-экономических системах: сборник статей XV Международной научно-практической конференции / под ред. докт. экон. наук, профессора Ю.И. Трещевского, докт. экон. наук Г.В. Голиковой. - Воронеж, 2016. - С. 135-150.

91. Майорова, В.В. Экономический анализ институциональных параметров социально-экономических систем [Текст] / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика, 2015. - С. 2-11.

92. Макеева, Е.И. Разработка методики к оценке внутренней среды промышленного предприятия [Текст] / Е.И. Макеева, Г.П. Довлатян, Г.Н. Романенко // Инженерный вестник Дона. - 2014. - № 4-1 (31). - С. 35.

93. Малков, С.Ю. Устойчивость социальных структур и цивилизационные особенности России [Текст] / С.Ю. Малков // Материалы Международной конференции «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» 26-28 ноября, 2007 Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва http://spkurdyumov.ru/conferences/put-v-budushhee-nauka-globalnye-problemy-mechty-i-nadezhdy/

94. Михайлин, К.С. Финансовое обеспечение промышленных предприятий региона как необходимое условие их эффективного развития [Текст] / К.С. Михайлин // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 3. - С. 420-423.

95. Мишустин призвал работать над улучшением предпринимательского климата // РИА Новости. 2020. https://ria.ru/20200116/1563495496.html

96. Могилевич, М.В. Развитие деловой активности промышленных предприятий в условиях предпринимательской деятельности [Текст] / М.В. Могилевич, А.М. Могилевич // Инновационное образование и экономика. - 2007. - № 12(1). - С. 64-65.

97. Морковина, С.С. Улучшение делового климата Воронежской области: факторы успеха [Текст] / С.С. Морковина, И.В. Сибиряткина // Социально-

экономические явления и процессы. - 2016. - Т. 11. - № 6. - С. 41-45.

231

98. Надтока, Т.Б. Устойчивость социально-экономического развития -определяющее свойство предприятий как системы [Текст] / Т.Б. Надтока, А.Г. Виноградов // Вестник Института экономических исследований. - 2017. -№ 1 (5). - С. 76-81.

99. Немков, В. А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия [Электронный ресурс] / В. А. Немков - Режим доступа : http: // www.tmnlib.ru / resources/ abstract/speciality

100. Никитина, Л.М. Корпоративная социальная ответственность как система социально-экономических отношений [Текст] / Л.М. Никитина. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - 204 с.

101. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902307636.

102. Орлова, Л.В. Деловой климат в регионе: социологический анализ [Текст] / Л.В. Орлова // Социология власти. - 2010. - № 5. - С. 143-149.

103. Осипов, В.С. Анализ институциональных условий развития российской промышленности [Текст] / В.С. Осипов //Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2014. - № 1. - С. 11-15.

104. Официальные данные TRADING ECONOMICS - Режим доступа: https:// tradingeconomics.com/russia/business-confidence

105. Официальные данные общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «ОПОРА России». - Режим доступа: http://womanopora.ru/assets/upload/docs/wbi-6.pdf

106. Официальные данные Росстата. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b19_20/IssWWW.exe/Stg/4kv/ur/02-01-3.doc

107. Официальный сайт Всемирного банка [Электронный ресурс] http://doingbusiness.org/

108. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. - Режим доступа: https://rspp.ru/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-sentyabre-2020-goda/

109. Парахина, В.Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория [Электронный ресурс] / В.Н. Парахина, К.А. Парахин /nostalgia.ncstu.ru/content/_docs/pdf.

110. Подмолодина И.М. Контроллинг - механизм обеспечения устойчивости развития экономического субъекта [Текст] / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.М. Коновалова, Е.А. Титова // Лесотехнический журнал. - 2017. - Т. 7. -№ 2 (26). - С. 183-192.

111. Половова, Т.А. Управление экономической устойчивостью социально-экономических систем: оценка, мониторинг, результаты [Текст] / Т.А. Половова // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 27-45.

112. Половян, А.В. Инструмент оценки состояния бизнес-среды Донецкой народной республики [Текст] / А.В. Половян, К.И. Синицына // Вестник Института экономических исследований. - 2019. - № 3 (15). - С. 5-12.

113. Поподько, Г.И. Концепция управления социальной устойчивостью региональной системы экономической системы [Текст] / Г.И. Поподько // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 6-2. - С. 511-515.

114. Порохин, А.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы [Текст] / А.В. Порохин, Е.В. Порохина, Ю.Н. Соина-Кутищева, В.В. Барыльников // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12 (часть 4) - С. 816-821.

115. Портер М.Е. Конкуренция [Текст] / М.Е. Портер. - М, СПб, Киев, Изд-во «Вильямс». - 2005. - 608 с.

116. Прогноз долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, разработанный Министерством экономического развития. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://base.garant.ru/70309010;

117. Ревенко, Д.С. Детерминированное моделирование устойчивости динамических социально-экономических систем [Текст] / Д.С. Ревенко, В.А. Лыба, К.И. Горячева // Бизнес информ. - 2014. - № 4. - С. 87-90.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2002. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B02_14/Main.htm;

119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2003. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B03_14/Main.htm

120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2004. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B04_14p/Main.htm. ; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2005. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B05_14p/Main.htm.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2006. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B06_14p/Main.htm.

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2007. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B07_14p/Main.htm.

123. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2008. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B08_14p/Main.htm.

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2009. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B09_14p/Main.htm.

125. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2010. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B10_14p/Main.htm.

126. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2011. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B11_14p/Main.htm.

127. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2012. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B12_14p/Main.htm.

128. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2013. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B13_14p/Main.htm.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2014. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B14_14p/Main.htm.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2015. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B15_14p/Main.htm.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2016. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B16_14p/Main.htm.

132. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2017.https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B17_14p/Main.htm.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2018. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B18_14p/Main.htm.

134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Статистический сборник. Госкомстат России. Москва, 2019. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B19_14p/Main.htm

135. Рябов, В.М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях / В.М. Рябов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - № 4 (18). - С. 271-273.

235

136. Рябцев, В. М. Региональная статистика [Текст] / В. М. Рябцев, Г. И. Чуди-лина М.: 2001. МИД - 380 с.

137. Свободная энциклопедия Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wiktionary.org/wiki/

138. Саликов, Ю.А. Анализ инновационной среды промышленного предприятия [Текст] / Ю.А. Саликов, Е.О. Кулдошина // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2016. - № 1 (67). - С. 233236.

139. Саликов, Ю.А. Мониторинг инновационной среды регионального промышленного предприятия [Текст] / Ю.А. Саликов, Е.О. Кулдошина // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. -2016. - № 3 (69). - С. 252-259.

140. Саликов, Ю.А. Стабильность как фактор экономической безопасности [Текст] / Ю.А. Саликов // Экономика. Инновации. Управление качеством. -2016. - № 4 (17). - С. 64a-66.

141. Саликов, Ю.А. Факторы экономической безопасности в стратегическом развитии региона [Текст] / Ю.А. Саликов //Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2016. -№ 6 (14). - С. 111-117.

142. Сердюкова, О.И. Моделирование региональной устойчивости и регионального развития [Текст] / О.И. Сердюкова, Л.З. Эркенова // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 12. - С. 121-125.

143. Сироткина, Н.В. Инвестиционное обеспечение устойчивого сбалансированного развития региона: проблемы, угрозы, целевые ориентиры [Текст] / Г.В. Сироткина, Л.Н. Чудинова // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 1 (32). - С. 24-32.

144. Сироткина, Н.В. Факторы и условия обеспечения сбалансированного развития региона [Текст] / Н.В. Сироткина, А.Ю. Гончаров, И.Н. Воронцова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 4. - С. 93-100.

145. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. - М.: Эксмо. - 2009. - 960 с.

146. Степанова, И.П. Актуальные проблемы стратегического развития промышленных предприятий Саратовской области: роль предпринимательского климата [Текст] / И.П. Степанова, Е.А. Фролова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2017. - № 3 (67). - С. 95-99.

147. Стрих, Н.И. Деловой климат промышленных систем: системный подход к оценке [Текст] / Н.И. Стрих, А.А. Гардт / Современная экономика: проблемы и решения. - 2020. - №5 (125). - С. 173-186.

148. Стрих, Н.И. Устойчивое развитие промышленных систем - анализ теоретических подходов [Текст] / Н.И. Стрих, А.А. Гардт, М.О. Гладких // Современная экономика: проблемы и решения. - 2010. - №10 (130). - С. 93-103.

149. Стрих, Н.И. Устойчивость промышленного предприятия как системы / Н.И. Стрих, А.А. Гардт [Текст] / Управление изменения в социально-экономических системах. Сборник статей девятнадцатой международной научно-практической конференции. Выпуск девятнадцатый / Под ред. докт. экон. наук, профессора Ю.И. Трещевского, докт. экон наук, профессора Л.М. Никитиной. - Воронеж: Истоки, 2020. - С. 221-228.

150. Сульповар, Л.Б. Развитие устойчивости социально-экономических систем [Текст] / Л.Б. Сульповар // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. - 2009. - № 2. - С. 83-88.

151. Табачникова, М.Б. Институциональная среда как фактор социально-экономического развития региона [Текст] / М.Б. Табачникова // Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - № 3 (38). - С. 22-29.

152. Табачникова, М.Б. Оценка уровня экономического пессимизма институциональных групп [Текст] / Табачникова М.Б. // Регион: системы, экономика, управление. - 2016. - № 2 (37). - С. 96-102.

153. Табачникова, М.Б. Перспективы реализации проектов социально-

экономического развития в оценке институциональных групп региона [Текст] /

237

М.Б. Табачникова // Современная экономика: проблемы и решения. - 2017. - № 4 (88). - С. 123-133.

154. Тихомирова, О.Г. Методологические основы устойчивости и устойчивого развития предпринимательских структур как социально-экономических систем [Текст] / О.Г. Тихомирова // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. - 2012. - № 2 (78). - С. 120-124.

155. Толстоухова, Н. Деловой климат теплеет [Электронный ресурс] / Н. Тол-стоухова // Российская газета. 2019. - № 32(7790) - Режим доступа: https://rg.ru/2019/02/13/kakie-mery-predprimet-pravitelstvo-dlia-uluchsheniia-delovogo-klimata.html

156. Трещевский, Ю.И. Анализ методов построения интегрального показателя конкурентоспособности региона [Текст] / Ю.И. Трещевский, Е.Н. Гребенкина // Регион: системы, экономика, управление. - 2013. - №3 (22) - C. 155-160.

157. Трещевский, Ю.И. Асинхронность как свойство экономических систем [Текст] / Ю.И. Трещевский, В.Н. Эйтингон, А.И. Щедров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2010. - № 2. - С. 23-27.

158. Трещевский, Ю.И. Взаимосвязи инновационного и институционального развития регионов России [Текст] / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 13. РАН. ИНИОН. / отв. редактор В.И. Герасимов. М.: 2017. - Ч. 1. С. 1081-1085.

159. Трещевский, Ю.И. Выбор стратегических приоритетов развития как принцип формирования и реализации политики муниципального образования [Текст] / Ю.И. Трещевский, К.Е. Гринфельд // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. - № 1 (2). - С. 38-55.

160. Трещевский, Ю.И. Инновационная деятельность в регионах России с различными типами экономического поведения [Текст] / Ю.И. Трещевский, М.В. Литовкин // RJOAS: Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - 2017. - Апрель, 4 (64). - Р. 4-11.

161. Трещевский, Ю.И. Кризисные процессы и антикризисное управление в регионах России: опыт теоретического и эмпирического анализа : Монография [Текст] / Ю.И. Трещевский, С.В. Седыкин. Воронеж, ИПЦ Научная книга, 2014. - 230 с.

162. Трещевский, Ю.И. Методология исследования экономики, управления и финансов [Текст] / Ю.И. Трещевский, Н.Ю. Трещевская / под ред. докт. экон. наук, профессора Ю.И. Трещевского. - Воронеж, 2009. - 236 с.

163. Трещевский, Ю.И. Повышение конкурентоспособности промышленности региона: содержание, направления и методы государственного управления [Текст] / Ю.И. Трещевский, Т.Г. Мовсесова, П.Г. Мовсесов. - Воронеж; Воронежский государственный университет. - 2007. - 215 с.

164. Трещевский, Ю.И. Управление регионами России в условиях асинхрон-ности их развития : монография [Текст] / Ю.И. Трещевский, А.И. Щедров. Воронеж, ИПЦ Научная книга, 2013. - 187 с.

165. Управление изменениями в современных компаниях: Монография [Текст] Под общ. Ред. Р.М. Нижегородцева, С.Д. Резника. М.: ИНФРА-М, 2018. - С. 163-175.

166. Усачева, И.В. Система методов создания благоприятных условий для развития инновационного потенциала промышленных предприятий [Текст] / И.В. Усачева // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - № 2 (13). - С. 5658.

167. Ускова, Т.В. Теория и методология управления устойчивым социально-экономическим развитием региона: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Т.В. Ускова. - Вологда, 2010. - С. 45.

168. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст]: монография / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

169. Федорова, Л.А. Особенности формирования инструментария оценки устойчивости социально-экономических систем различных уровней [Текст] / Л.А. Федорова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. - 2015. - № 1. - С. 147-155.

239

170. Философский словарь / Общ ред. В.А. Малинина. - М.: Республика, 2003.

- С .454.

171. Хадасевич, Н.Р. К вопросу о содержании и сущности понятий деловой и инвестиционный климат [Текст] / Н.Р. Хадасевич, А.А. Гардт // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2018. - № 10. http://uecs.ru/uecs-116-102018;

172. Хадасевич, Н.Р. Качество делового климата региона: подходы и методики оценки [Текст] / Н.Р. Хадасевич, А.А. Гардт // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. - 2019. - № 5 http://uecs.ru/uecs-05-52019.

173. Хамидуллин, М.Э. Оценка устойчивости региональной социально-экономической системы как основе вейвлет-анализа [Текст] / М.Э. Хамидуллин Ф.Ф., Мифтахова // Научный Татарстан. - 2010. - № 1. - С. 194-199.

174. Харин, А.Г. Анализ социального капитала как среды предпринимательской деятельности [Текст] / А.Г. Харин //Экономический анализ: теория и практика.

- 2019. - Т. 18. - № 9 (492). - С. 1700-1716.

175. Хорев, А.И. Сравнение оценок финансового состояния предприятий методами показателей Бивера и скоррингового анализа [Текст] / А.И. Хорев, С.В. Бухарин, В.В. Параскевич // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2018. - Т. 80. - № 1 (75). - С. 261-266.

176. Чумак, Е.А., Выбор комплекса факторов для диагностики и оценки устойчивости социально-экономической системы [Текст] / Е.А. Чумак, В.И. Дровянников // Вестник Самарского муниципального института управления. -2017. - № 2. - С. 7-14.

177. Шевелев, О.А. Построение упреждающих моделей развития промышленных предприятий в условиях риска [Текст] / О.А. Шевелев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2011. - № 19 (114). - С. 5-13.

178. Шинкарева, О.В. оценка влияния введения торгового сбора на деловой

климат в секторе розничной торговли России [Текст] / О.В. Шинкарева, Е.А.

240

Майорова // Российское предпринимательство. - 2015. - Т. 16. - № 15. - С. 2483-2498.

179. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику [Текст]. - Москва: Издательство иностранной литературы. - 1959. - 432 с.

180. Юрьев, В.М. Принцип Парето: «порядок» и «хаос» в социально-экономической системе [Текст] / В.М. Юрьев, В.Г. Бабаян // Философия хозяйства. - 2014. - № 2 (92). - С. 219-227.

181. Юрьев, В.М. Стационарные состояния как временные рамки устойчивости социально-экономических систем [Текст] / В.М. Юрьев, В.Г. Бабаян // По-литэкономическое познание современного мира. Очерки к 250-летию Вольного экономического общества России. К 20-летию тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Москва- Тамбов, 2015. - С. 184-195.

182. Юрьев, В.М. Устойчивость и саморазвитие социально-экономических систем [Текст] / В.М. Юрьев, В.Г. Бабаян // Политэкономическое познание современного мира. Очерки к 250-летию Вольного экономического общества России. К 20-летию тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Москва- Тамбов, 2015. - С. 145-152.

183. Юрьев, В.М. Устойчивость как производная сложности социально-экономических систем [Текст] / В.М. Юрьев, В.Г. Бабаян // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 1 (141). - С. 7-14.

184. Юрьев, М.В. Проблемы поиска балансов между эффективностью и устойчивостью социально-экономических систем [Текст] / М.В. Юрьев, В.Г. Бабаян // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - № 4 (62). -С. 11-114.

185. Aslan, N., Shahrivar, A.A., Abdollahi, H., (2012) Multi-objective optimization of some process parameters of a lab-scale thickener using grey relational analysis.

Separation and Purification Technology. 90, 189e195.

186. Ayyagari, M., Beck, T., & Demirgu?-Kunt, A. (2007) Small and medium enterprises across the globe, Small Business Economics, 29(4), 415-434.

187. Deng, J.L. (1982) Control problems of grey systems. Systems & Control Letters. 1 (5), 288e294.

188. Hou, J. (2010) Grey relational analysis method for multiple attribute decision making in intuitionistic fuzzy setting. Journal of Convergence Information Technology 5 (10), 194e199.

189. International Labour Organization. (2004) Impact of national policy and legal environments on employment growth and investment in micro and small enterprises. Geneva, Switzerland: Dyring, J. and Goedhuys, M.

190. Kuo, Y., Yang, T., Huang, G.W. (2008). The use of grey relational analysis in solving multiple attribute decision-making problems. Computers & Industrial Engineering. 55 (1), 80e93.

191. Loayza, N. and Serven, L. (2010) Business Regulation and Economic Performance. The World Bank. Business Regulation and Economic Performance (65-117). Washington, DC: The World Bank e-library

192. Lukmanova I, Kazanbieva A, Astafyeva O, Ershova N, Danilochkina N, Zubeeva E and Prokofiev D (2019) Criteria approach to assessing the business stability of industrial and energy enterprises. E3S Web of Conferences 110, 0 https://doi.org/10.1051/e3sconf /20191100 SPbW0SCE-2018

193. Maiyar, L.M., Ramanujam, R., Venkatesan, K., Jerald, J., (2013) Optimization of machining parameters for end milling of Inconel 718 super alloy using Taguchi based grey relational analysis. Procedia Engineering. 64, 1276e1282.

194. Mawejje, Joseph; Sebudde, Rachel K. (2019) Constraints or Complaints? Business Climate and Firm Performance Perceptions in Uganda. Journal of development studies. 55. 12. pp. 2513-2525

195. Newell, P; Paterson, M A (1998) Climate for business: global warming, the state and capital. Review of international political economy. 5. 4.pp. 679-703

196. The indicators of sustainable development: structure and methodology. Under the editorship of V.R. Tsibulsky, Tyumen: Institute of problems of development of the North of Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 2006. - 328 p.

197. The indicators of the sustainable development of Russia (ekologo-economic aspects). Under of S.N. Bobylev, P.A. Makeenko., M: CNRP, 2001. - 220 p.

198. The World Bank. 2005b. The impact of regulation on growth and informality: cross-country evidence. Washington, DC: Loayza, N. Oviedo, A. & Serven, L.

199. Thorsten, B. and Demirgu?-Kunt, A. 2004. Do pro-SMEs policies work? View point note 29898, Public policy for the private sector. : The World Bank, Washington, DC.

200. Tsai, C.H., Chang, C.L., Chen, L. (2003) Applying grey relational analysis to the vendor evaluation model. International Journal of Computer Integrated Manufacturing. 11 (3), 45e53.

201. Wang, P., Meng, P., Zhai, J.Y., Zhu, Z.Q., (2013) A hybrid method using experiment design and grey relational analysis for multiple criteria decision making problems. Knowledge-Based Systems. 53, 100e107.

202. Wu, H.H. (2002) A comparative study of using grey relational analysis in multiple attribute decision making problems. Quality Engineering. 15 (2), 209e217.

203. Xu Z (2015) Uncertain multi-attribute decision making: Methods and applications. Springer, Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3- 662-45640-8

204. Zhang SF, Liu SY (2011) A GRA-based intuitionistic fuzzy multicriteria group decision making method for personnel selection. Expert Systems with Applications. 38(9): 11401-11405.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А

Выявленные аспекты деловой среды

Измерение перекрестных исследований деловой среды

Thorsten and Demirgü9- Loayza et а1.191, Dyring, J. and Goedhuys, Döing Business Ayyagari, Thorsten and Соответствующие выяв-

Kunt, 2004190 2005192 M.193, 2004 Demirgü9 Kunt194, 2007 ленные аспекты

Стоимость Открытие Начать биз- Стоимость Открытие

регистрации бизнеса фирмы нес входа фирмы

Рынки Найм Регулирование Рынки труда

труда рабочих рынка труда

Фискаль- Фискальное Уплата Фискальная

ная нагруз- бремя прави- налогов нагрузка

ка тельства

Торговые Торговая по- Трансгра- Торговая по-

барьеры литика ничная торговля литика

Финансо- Банковское Получение Кредитный ре- Финансовые

вые рынки дело и финансы кредита естр рынки

Стоимость ис- Исполне- Обеспече- Стоимость

полнения кон- ние кон- ние испол- исполнения

тракта тракта нения контрактов контракта

Стоимость и Регулиро- Закрытие Банкротство Положение о

эффектив- вание бизнеса банкротстве

ность процес- банкрот-

са несостоя- ства

тельности

Защита прав собственности Имущественные права Регистрация собственности Имущественные права Имущественные права

Регулирова- Нормативно-

ние правовая база

190 Thorsten, B. and Demirgü9-Kunt, A. 2004. Do pro-SMEs policies work? View point note 29898, Public policy for the private sector. : The World Bank, Washington, DC.

191 Loayza, N. and Serven, L. 2010. Business Regulation and Economic Performance. The World Bank. Business Regulation and Economic Performance (65-117). Washington, DC: The World Bank e-library

192 The World Bank. 2005b. The impact of regulation on growth and informality: cross-country evidence. Washington, DC: Loayza, N. Oviedo, A. & Serven, L.

193 International Labour Organization. 2004. Impact of national policy and legal environments on employment growth and investment in micro and small enterprises. Geneva, Switzerland: Dyring, J. and Goedhuys, M.

194 Ayyagari, M., Beck, T., & Demirgü9-Kunt, A. 2007. Small and medium enterprises across the globe, Small Business Economics, 29(4), 415-434.

244

(Управление)

Отчет о глобальной коррупции_

Институциональное развитие

(Управление)

Государственное вмешательство в экономику

Денежно-кредитная политика

Активность на теневом рынке_

Потоки капитала и иностранные инвестиции

Получение разрешений на строительство

Защита инвесторов

Деловой опыт и инновации

Города с лучшим предпринимательским климатом УФО (фрагмент таблицы)

Ранг города Сводный индекс предпринимательского климата Город Население (тыс чел.) Ранг города по уровню условий ведения бизнеса Ранг города по индексу уровня деловой активности Ранг города по уровню инвестиционной активности

жизни населения социально-политической стабильности развития бизнес-инфраструктуры транспортной доступности города развития институтов рыночной экономики

9 1,990 Нижневартовск ХМАО 235 94 9 61 78 101 5 5

12 1,935 Екатеринбург 1304 101 18 57 6 10 8 16

16 1,876 Ханты-Мансийск 40 92 2 62 3 107 57 59

18 1,860 Сургут 278 93 4 5 96 79 10 11

26 1,784 Тюмень 501 98 10 100 24 36 17 17

36 1,747 Челябинск 1107 99 39 33 14 9 29 32

Источник: данные агентства «Эксперт РА»

Технологические расчеты показателей

Таблица 1 В - Технологические расчеты (1 — Х;,)2 для субъектов УФО

Регио- ны\Показатели Текущие расходы на душу населения, руб. Капитальные расходы, млн руб. Долговая нагрузка, тыс. руб. Отношение долговой нагрузке к текущей, к общему годовому объему доходов Доля расходов на зарплату^

Год 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018

Курганская область 0,002 0,001 0,000 0,833 0,893 0,898 0,000 0,000 0,000 0,960 0,974 0,959 0,145 0,146 0,146

Свердловская область 0,035 0,039 0,028 0,193 0,350 0,357 0,795 0,761 0,669 0,918 0,939 0,890 0,023 0,029 0,028

Тюменская область 0,500 0,464 0,461 0,000 0,000 0,000 0,804 0,802 0,724 0,733 0,761 0,434 0,105 0,100 0,123

Челябинская область 0,000 0,000 0,000 0,402 0,550 0,558 0,714 0,719 0,606 0,870 0,828 0,715 0,000 0,000 0,000

Ханты-Мансийский АО - Югра 0,484 0,420 0,417 0,160 0,220 0,219 0,591 0,581 0,462 0,652 0,797 0,452 0,075 0,047 0,065

Ямало-Ненецкий АО 0,727 0,717 0,707 0,559 0,571 0,567 0,449 0,403 0,065 0,868 0,854 0,623 0,179 0,205 0,209

Тюменская

область без автономных округов 0,326 0,307 0,321 0,725 0,600 0,607 0,325 0,383 0,306 0,000 0,000 0,000 0,180 0,191 0,231

Регио- ны\Показатели Текущие доходы на душу населения, руб. Прямые налоговые доходы, млн руб. Субсидии, руб. Коэффициент налогового потенциала Отношение капитальных расходов к текущим

Год 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018

Курганская область 0,679 0,708 0,728 0,927 0,927 0,944 0,318 0,329 0,470 0,831 0,848 0,852 0,013 0,202 0,208

Свердловская область 0,620 0,649 0,675 0,370 0,340 0,421 0,000 0,000 0,000 0,669 0,705 0,721 0,002 0,113 0,099

Тюменская область 0,140 0,175 0,155 0,000 0,000 0,000 0,090 0,438 0,630 0,137 0,150 0,183 0,078 0,055 0,056

Челябинская область 0,671 0,694 0,714 0,555 0,539 0,593 0,004 0,030 0,069 0,751 0,767 0,774 0,003 0,123 0,126

Ханты-Мансийский АО - Югра 0,217 0,330 0,285 0,303 0,370 0,346 0,621 0,733 0,763 0,228 0,263 0,353 0,000 0,000 0,000

Ямало-Ненецкий АО 0,000 0,000 0,000 0,495 0,441 0,498 0,880 0,933 0,973 0,000 0,000 0,000 0,140 0,150 0,129

Тюменская

область без автономных округов 0,432 0,466 0,421 0,556 0,529 0,499 0,329 0,705 0,871 0,401 0,422 0,472 0,376 0,161 0,198

Источник: рассчитано автором на основании данных статистики

Таблица 2 В - Экономическая композиционная группа (блок)

Показатели 2 ^общ <52 2 тг 'эмп

Объем отгруженных товаров: добыча 17,5521Е+11 31878586243

полезных ископаемых 0,0182

Объем отгруженных товаров: обраба- 3,66202Е+11 6322694473

тывающие производства 0,0173

Объем отгруженных товаров: обеспе- 7059085195 50366319,12

чение электрической энергией и пр. 0,0071

Объем отгруженных товаров: водо- 459452353,9 15177184,34

снабжение; водоотведение и пр. 0,0330

Доля ВРП в ВВП страны 2,24 0,008720139 0,0039

Экспорт товаров 30,25 0,880350944 0,0291

Доля инвестиций региона 4,75 0,042854861 0,0090

Источник: рассчитано автором на основании данных статистики

Таблица 3 В - Социальная композиционная группа (блок)

Показатели 2 ^общ <52 т? 'эмп

уровень безработицы, % 4,125 0,362847222 0,0879

уровень участия в рабочей силе, % 44,06666667 0,557916667 0,0127

уровень производительности тру- 8,742670667 0,169022743

да в регионе 0,0193

Среднедушевые денежные дохо- 347545425,3 2552480,243

ды населения региона, руб. 0,0073

Доля населения с денежными до- 19,39151042 0,222135417

ходами ниже величины прожи-

точного минимума, установленной в субъекте Российской Феде-

рации, % 0,0115

Источник: рассчитано автором на основании данных статистики

Таблица 4 в - Институциональная композиционная группа (блок)

Показатели 2 ^обш, <52 2 гг 'эмп

Количество предприятий и организаций на 100 тыс. чел 0,454531771 0,001517188 0,0033

Коэффициент рождаемости организаций на 1000 организаций 188,647066 51,24616319 0,2717

Комплексный показатель оценки делового инвестиционного климата 0,00071829 1,02431Е-07 0,0001

Интегральный показатель использования бюджетных средств для развития деловой среды 0,016153993 0,000506076 0,0313

Источник: рассчитано автором на основании данных статистики

Таблица 5 В - Коэффициент детерминации частных факторов устойчивости

Объем отгружен- Объем отгруженных Объем отгруженных това- Объем отгруженных Доля ВРП в ВВП Экспорт Доля инвести-

ных товаров: до- товаров: обрабатыва- ров: обеспечение электри- товаров: водоснабже- страны товаров ций региона

быча полезных ющие производства ческой энергией и пр. ние; водоотведение и

ископаемых пр.

0,0182 0,0173 0,0071 0,0330 0,0039 0,0291 0,0090

уровень безрабо- уровень участия в ра- уровень производительно- Среднедушевые де- Доля населения с

тицы, % бочей силе, % сти труда в регионе нежные доходы населения региона, руб денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации, %

0,0879 0,0127 0,0193 0,0073 0,0115

Количество пред- Коэффициент рождае- Комплексный показатель Интегральный пока-

приятии и органи- мости организаций на оценки делового инвести- затель использования

заций на 100 тыс. 1000 организаций ционного климата бюджетных средств

чел для развития деловой среды

0,0033 0,2717 0,0001 0,0313

Источник: рассчитано автором

Таблица 6 В - Технологические расчеты суммарных значений по индексу эко-

номической устойчивости

Регионы п /=1

2016 2017 2018 2019

Курганская область 0,813 0,749 0,873 0,950

Свердловская область 0,756 0,836 0,937 0,963

Ханты-Мансийский АО - Югра 0,761 0,835 0,964 0,979

Ямало-Ненецкий АО 0,675 0,778 0,829 0,939

Тюменская область без автономных округов 0,713 0,874 0,981 0,806

Челябинская область 0,786 0,877 0,974 0,906

Источник: рассчитано автором

Таблица7 В - Технологические расчеты суммарных значений по индексу соци-

альной устойчивости

Регионы п /=1

2016 2017 2018 2019

Курганская область 0,927 0,888 0,973 0,986

Свердловская область 0,766 0,827 0,912 0,987

Ханты-Мансийский АО - Югра 0,658 0,812 0,996 0,999

Ямало-Ненецкий АО 0,757 0,702 0,930 1,001

Тюменская область без автономных округов 0,790 0,856 0,939 0,994

Челябинская область 0,802 0,841 0,940 0,997

Источник: рассчитано автором

Таблица 8 В - Технологические расчеты суммарных значений по индексу ин-

ституциональной устойчивости

Регионы п /=1

2016 2017 2018 2019

Курганская область 0,940 0,997 0,921 0,942

Свердловская область 0,986 0,947 0,872 0,880

Ханты-Мансийский АО - Югра 0,981 0,975 0,958 0,880

Ямало-Ненецкий АО 1,000 0,851 0,893 0,897

Тюменская область без автономных округов 0,966 0,905 0,890 0,911

Челябинская область 0,978 1,000 0,866 0,907

Источник: рассчитано автором

Ранжирование показателей по важности

1) Ранжирование показателей по важности для блока 1:

Блок 1 Wj W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8

7 3 2 1 4 6 5 8

Блок 2 W1 W2 W3 W4 W5 W6

1 5 4 6 2 3

Блок 3 W1 W2 W3 W4 W5 W6

1 4 2 5 3 6

2) Расчет весовых показателей с помощью формулы:

Я,- - 1

С, = 1--1-,

] М '

где М - число показателей

Блок 1 Wj W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8

Cj 0,25 0,75 0,875 1 0,625 0,375 0,5 0,125 4,5

Блок 2 Wj W1 W2 W3 W4 W5 W6